McCain insinuó que la Federación Rusa puede comprender el destino de Libia
Los "estorbos democratizantes" occidentales ahora amenazan a Rusia y China
Mientras Estados Unidos y sus aliados occidentales en el bloque de la OTAN, quienes entraron apasionadamente en la calle con una rabia criminal desenfrenada, persiguen metódicamente al régimen de Muammar Gaddafi (violando burlonamente no solo a la soberanía libia, sino también a los restos del sistema de derecho internacional de posguerra) decidió abandonar la última aparición de decencias de "reinicio" y, en texto directo, aclarar a los "socios" rusos que están muy equivocados si esperan asegurarse de no repetir el escenario libio Concesiones permanentes de política exterior y una débil adaptación a la "línea general del partido y gobierno" estadounidense.
La misión honorable de enviar una "marca negra" a las élites rusas fue asumida por el ex candidato presidencial de los Estados Unidos, y en combinación el honrado Russophobe y el neoconservador de Washington John McCain. Según él, los eventos en Libia deberían ser una advertencia para el liderazgo ruso. "Bashar Asad es el siguiente (para Gaddafi. - Aprox. KM.RU) ... Incluso lugares como China, Rusia ... Todo es muy inquieto allí. La gente quiere libertad. Es precisamente la libertad de la gente de Libia la que ha alcanzado ", un poco confundida, pero en general, de manera bastante inequívoca (al estilo de una parodia de publicidad negra:" ¿Cómo prohibes la celebración de desfiles de homosexuales? ¡Luego volamos hacia ti en los bombarderos! ") Arizona, en una entrevista con Fox News, el triunfo libio de los "democratizadores" occidentales (que, por cierto, contrariamente al deseo de la Casa Blanca de dar lo que se deseaba, está lejos de ser un hecho cumplido).
Por supuesto, la interminable redacción cínica sobre "libertad" que supuestamente "llegó al pueblo de Libia" (esencialmente víctima de la intervención armada de la coalición de las potencias occidentales) merece ser incluida en los anales historias junto con el clásico epistolar fascista "netlenkami" como arbeit macht frei en las puertas de los campos de concentración. En teoría, una "campana de alarma" tan fuerte y persistente (que a veces se convierte en una alarma de campana completa) debe ser despertada por el liderazgo ruso, que hasta hace poco estaba en un reinicio de media siesta. Sin embargo, dada la declaración del senador McCain, quien actúa como el portavoz del "inconsciente colectivo" de la clase política estadounidense (la administración oficial de Obama todavía no puede darse el lujo de expresar tales amenazas abiertas a los "pesos pesados" nucleares y económicos globales, que son Rusia y China ), este no es el primer precedente de este tipo, todavía existen ciertas dudas sobre este puntaje.
Recordemos que en febrero, inmediatamente "pisándole los talones" al derrocamiento del presidente egipcio Hosni Mubarak, absolutamente leal a los Estados Unidos (lo que una vez más subraya la inclinación de Washington de deshacerse de sus "hijos de hijos" en el momento adecuado) sin ningún sentimiento. . "No creo que todos estos eventos (revoluciones en el norte de África. - Aprox. KM.RU) se limiten a Medio Oriente ... Este viento de cambio sopla y se extiende, y si yo fuera Vladimir Putin, habría sido un poco menos seguro de mí mismo. mientras se encontraba en el Kremlin con su camarilla de la KGB ", dijo el 1600, residente fallido de la Casa Blanca con columnas en Washington, Pennsylvania Avenue, en una entrevista con la CBS. "Y me sentiría menos seguro (después de las revoluciones en Medio Oriente), relajándome en el centro turístico donde el presidente Hu y varias otras personas controlan a China y deciden el destino de 1,3 mil millones de personas en este país", insinuó el ex candidato. para la presidencia.
Como podemos ver, el veterano estadounidense de alto rango "mentalmente contuso" de la Guerra Fría ya no estaba particularmente avergonzado por las expresiones. Y el uso de clichés de propaganda popular de la "KGB" (hace mucho tiempo, por cierto, inexistente) o el "Kremlin" como una encarnación simbólica de una tecnología política estadounidense borrada y tacaña sobre el "imperio del mal". gobierno de Krasnopresnenskaya Embankment), muestra que para los halcones políticos como John McCain, la Guerra Fría, si alguna vez termina, será solo después del mapa político del mundo Finalmente borré el nombre "rusia".
Sin embargo, dada la reacción extremadamente moderada de la parte rusa ante el "golpe" diplomático casi no disimulado, tales excesos deben considerarse lógicos. Un portavoz del primer ministro en respuesta a un ataque tan desvergonzado en lugar de la esperada retórica "respuesta simétrica" no presentó nada mejor que conciliar frente al agresor verbal, señalando que "tenemos un gran respeto por el senador, su rica experiencia, pero en este el caso, por supuesto, es lamentable ya que siguió el ejemplo de evaluaciones de incompetencia emocional ... ”, etc. etc. El "perdido" más tarde por Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, la notoriamente memorable resolución libia 1973, que hizo posible la legitimidad internacional de la agresión de la OTAN contra Libia, también muestra que el liderazgo ruso todavía elige la "posición de avestruz", prefiriendo evadir unirse a un fuerte obstáculo a expensas de Apaciguar a los "intervencionistas humanitarios" y entregarles a sus aliados geopolíticos en el mundo árabe. En este sentido, no parece sorprenderse ante la aparición de invectivas insultantes totalmente nuevas dirigidas a la Federación Rusa y su "alto nivel de mando" por parte de los políticos occidentales, a quienes la propia Moscú le da un gusto por la permisividad.
Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, comentó otra aplicación del líder estadounidense para la implementación del "escenario de color" en Rusia como las revoluciones árabes en una entrevista con KM.RU:
- La elite estadounidense (que los republicanos, que los demócratas) está absolutamente unida en la opinión de que todos los regímenes del mundo deben cambiarse a pro-americanos, sin despreciar al mismo tiempo por ningún medio, hasta la intervención armada. Y alentarlos a formas similares de agresión fascista contra estados soberanos es lo que se denomina. La comunidad internacional está en silencio, y nadie en general no se opone.
En esta situación, el derecho internacional simplemente deja de funcionar. El Consejo de Seguridad de la ONU se está desarrollando en una dirección que, en sentido figurado, puede describirse como una estructura que se asemeja a una "agrupación criminal internacional" que, al emitir sanciones, no impide la agresión, sino que la alienta. La OTAN interviene activamente en los eventos libios: el bombardeo aéreo, las fuerzas especiales y los marines, todos ellos actúan en una de las partes en conflicto. Esto es un robo internacional y una agresión a gran escala. Al mismo tiempo, el Consejo de Seguridad guarda silencio, como China y Rusia.
Por lo tanto, McCain orienta a la élite estadounidense y, al mismo tiempo, advierte a toda la comunidad internacional: muchachos, haremos lo que queramos. Mira lo que está pasando en Siria hoy. Estos eventos repiten el escenario libio. Hay un impacto de fuerzas del exterior: los militantes se lanzaron al país a través de la frontera turca. armas En las manos y financia esta operación. Y todo esto se hizo casi abiertamente. Y luego Bashar Assad prohíbe el uso de armas, pero, sin embargo, alguien dispara deliberadamente a los opositores y policías. Y hoy los Estados Unidos ya están declarando que Bashar Asad debería estar sesgado. Aunque por el bien de la justicia, el hecho de que Rusia se niegue a votar por la resolución siria sugiere que Moscú, sin embargo, ha aprendido ciertas lecciones. Nuestro silencio en Libia redujo de inmediato el estatus geopolítico de la Federación Rusa a varios niveles. Es decir, confirmamos una vez más que seguimos la política estadounidense agresiva. Lo mismo quedó demostrado en Europa y China.
En cuanto a Siria, este es el caso en el que simplemente no hay lugar para ir a continuación. Porque entonces simplemente dejarán de tratar con nosotros. Una vez le dije al señor Solana, el secretario general de la OTAN, que me sería más fácil negociar con un coronel estadounidense que con usted, porque si está de acuerdo con un problema secundario con usted, todavía aprobará si los estadounidenses lo aprueban. este arreglo Lo mismo se piensa ahora en el mundo y en relación con Rusia. ¿Por qué hablar con Moscú? Entonces es mejor inclinarse ante Washington y aceptar sus términos, o incluso comenzar a negociar directamente con Estados Unidos. Y nada depende de Rusia. Vimos cómo, en el umbral de nuestras elecciones, se percibía la posición traicionera de la política exterior rusa.
Es cierto que con respecto a Libia, hubo una división en la posición del presidente y el primer ministro. Aunque no excluyo que se haya jugado una "actuación en tándem", cuando uno se inclina ante Estados Unidos y el otro supuestamente se opone. Resulta bastante equilibrada la posición rusa. Lo mismo ocurre con Siria. Pero no estoy seguro de que Moscú pueda mantener plenamente esta línea de apoyo político para Siria (que el pueblo sirio tiene muchas esperanzas). Tengo la sensación de que nuestra elite no tiene confianza. Cuando ella piensa en su futuro, muchas manos tiemblan. El ejemplo de Milosevic, Saddam, Gaddafi y Mubarak, como dicen, está en frente de todos. Es por eso que algunos políticos son guiados por Gorbachov y Yeltsin, es decir, aquellos que vendieron y actuaron por orden de Washington y de las autoridades financieras mundiales. Este es un ejemplo de cómo puede sobrevivir si actúa de acuerdo con el principio de "dar todo y no resistir".
McCain advierte a la élite oligárquica del poder: todos los que se resistan a la dictadura estadounidense serán castigados. Como dicen, muchachos, saquen conclusiones: cuando vengan, nos encontraremos con flores. No es ningún secreto que Libia y Siria están entre nuestros últimos aliados en el Magreb y en el Medio Oriente. Y Yugoslavia fue expulsada como un aliado histórico de nuestro país, e Irak simpatizó con nosotros. Tenga en cuenta que Estados Unidos trata principalmente con regímenes socialistas y seculares asociados históricamente con la URSS y Rusia, sin tocar sus propios satélites autocráticos árabes. Nos ganaron los últimos puntos en los que podíamos confiar en el mundo.
información