Intrigas en torno al reciclaje
"Rusia se está enfocando!" Esta frase de Gorchakov, tan extraída en el tiempo del polvo archivístico, se ha convertido en el eslogan del momento actual para nuestro país.
¿Dónde empezar a enfocar? La lógica sugiere: primero, como dicen los buzos, "mire a su alrededor en los compartimentos". ¿Estamos haciendo todo bien, qué debemos cambiar primero en la economía?
¿Puedes hacer algo para no invertir y beneficiarte? Usted puede Tomemos, por ejemplo, el uso racional de armamentos y equipo militar (IWT) liberado por varias razones. En la audiencia es ahora la palabra de moda "reciclaje". Si crees en los diccionarios, deséchalos "para aplicar con beneficio". ¿Hay realmente muchos beneficios en nuestra disposición de la AME lanzada?
PATRIMONIO AGRADABLE
El programa nacional de eliminación de armas y equipo militar nació en medio de 90. Luego, el surgimiento de los tratados de desarme trajo a la superficie de la montaña una técnica abreviada con la cual era necesario hacer algo. Se decidió que el "uso con beneficio" de incluso chatarra de acero o de color simple ya es un negocio rentable. Vale la pena acumular tecnologías avanzadas, establecer racionalmente el sistema estatal y, para el año en que 2000, el reciclaje se convertirá en autosuficiencia.
Pero, al igual que muchas buenas intenciones en Rusia, y 20 años después, el programa de reciclaje no solo no va a "cero", sino que funciona con un gran inconveniente.
Según la Cámara de Cuentas, el gobierno asignó casi 2011 mil millones de rublos a los objetivos del programa de utilización de IWT en 2012 - 7,54, mientras planea devolver solo 1,6 mil millones de rublos al presupuesto a través de las ventas de productos. De hecho, 50 millones ha vuelto al presupuesto hoy.
¿Cuál es la razón de esta situación? El hecho de que el reciclaje en sí mismo resultó ser una hijastra, y sus principales participantes no están interesados en los resultados financieros, sino en el proceso.
El estado, en interés de establecer la utilización más rentable, no se molestó en aportar la base legal completa para ello. En el 1996 de mayo del año, se adoptó la Ley de Defensa, según la cual el gobierno debía desarrollar un procedimiento para la eliminación de la MGA, que también regularía detalladamente el tipo preferido de liquidación: la eliminación. A día de hoy, las cosas siguen ahí. El proyecto de decreto gubernamental de ese año ya deambula por las oficinas. Los departamentos del Ministerio de Defensa (MO), la Comisión Industrial Militar (MIC), el Ministerio de Industria y Comercio, el Ministerio de Finanzas, Roscosmos, etc., lo crean. No vendrá a un denominador común sobre conceptos básicos.
RAIZ DEL MAL
El cliente principal por parte del estado en cuestiones de eliminación (eliminación) de armas y equipo militar es el MO. Sin embargo, no está interesado de ninguna manera en el menor tiempo de eliminación, ni en el beneficio máximo.
Las razones son simples.
En primer lugar, el Ministerio de Defensa no tiene marcos rígidos con respecto al plazo para la eliminación de equipos, incluso ya incluidos en el programa estatal de reciclaje. El equipo de "no pedir" se eliminará: el ejército no sufragará ningún gasto especial para su almacenamiento. Ilustración de este enfoque: durante dos años, el Ministerio de Defensa, sin ningún motivo, no celebró contratos para la eliminación de vehículos blindados, y esto no molestó a nadie.
En segundo lugar, con el beneficio de la venta de productos de reciclaje, el panorama es aún más triste. Los requisitos de los GOST para utilizar el potencial de retorno de los productos reciclados con el máximo beneficio simplemente se ignoran. Por que Ni el cliente estatal (MO), ni los ejecutores están interesados, que el volumen de productos de la disposición del CALOR va más allá del mínimo especificado en el contrato. El cliente monopolista firma solo contratos de precio fijo que se han ganado en licitaciones "a la baja". El precio máximo de la oferta inicial se calcula de acuerdo con las plantillas y proporciona inicialmente la cantidad mínima de trabajo: transporte, desmontaje y corte, sin seleccionar los elementos adecuados para su uso posterior, y el conjunto mínimo de productos reciclados: chatarra de metales no ferrosos, ferrosos y preciosos, sin componentes ni componentes reparables. Desde el momento de la firma del contrato, la MO solo está interesada en que el contratista saque el equipo a tiempo, proporcione etapas controladas a la aceptación militar y transfiera el dinero por el monto de la ganancia estimada a las cuentas de la MO. Este dinero completo irá de inmediato al presupuesto, sin agregar nada al propio departamento: la venta de propiedad federal pertenece a los ingresos no tributarios.
El contratista, impulsado en el marco de un precio poco realista y una cantidad escasa de trabajo, no está interesado en ir más allá de la lista de productos reciclables del contrato: los materiales reciclables, que se arriesgan a no cumplir con los plazos ajustados. Incluso si vende productos de reciclaje en 10 veces más caros, no recibirá un centavo además del precio del contrato y corre el riesgo de encontrarse con una demanda si no cumple con la fecha límite. Un ejemplo es ampliamente conocido en círculos estrechos: una planta de reparación de tanques propuesta para preparar y vender chasis desmilitarizados en lugar de chatarra. Con esfuerzos titánicos, consiguió una firma personal en los cambios ya del anterior ministro, transfirió 250% de las ganancias planificadas al presupuesto y escapó milagrosamente del juicio. Mientras que el propio Ministerio de Defensa se preguntaba durante medio año si permitiría al contratista beneficiar al estado o no, el contrato expiró y los representantes militares no tardaron en presentar una queja.
La repetición de esta "hazaña" de quienes lo desean no lo es, y las unidades y agregados escasos se desechan, al precio del metal.
Se van, pero pronto vuelven al mismo MO y reparan empresas en forma de piezas de repuesto adecuadas, pero no certificadas.
En este punto, emerge a la superficie un "tercero" cuidadosamente oculto, pero claramente percibido, que recibe una enorme ganancia de la transformación mágica de chatarra comprada por centavos en una parte costosa.
ATAQUES COMERCIALES
En la prensa se discutió repetidamente que las piezas de repuesto para la reparación de equipos de aviones son un mercado enorme, cerrado por una cortina de secreto, que es fácil de proteger de los forasteros y se confía solo a los elegidos. Cuenta con un número limitado de monopolistas autorizados. A menudo están encabezados por militares retirados de alto rango, con conexiones a los servicios técnicos del Ministerio de Defensa. Al contar con información confiable sobre el estado de los equipos transferidos para su reciclaje, compran productos permanentes desmilitarizados por el precio de la chatarra. En este momento, se incluye un enfoque verdaderamente magistral: todo lo que es incluso ligeramente adecuado se desmonta, limpia, tiñe y transforma cuidadosamente sin mucho esfuerzo en "productos comercializables".
"Productos comerciales" sigue dos caminos.
La primera forma es una base de elemento simple que se vende bajo la apariencia de una nueva a algunos fabricantes, en cuyas manos se legaliza como parte de un nuevo producto certificado más complejo. El producto final, aunque está sujeto a la reparación en garantía por parte del fabricante, contiene componentes de desecho no probados que pueden romperse en el momento más inoportuno.
La segunda forma - la venta de reparadores de "bienes" de desecho bajo el disfraz de nodo o unidad no certificada adecuada plantea aún más preguntas. La chatarra reconocida no puede de ninguna manera sin una investigación seria adicional y la exposición de repente se convierte en un componente útil legalmente. Sin embargo, los "magos" semi-magos hacen esta transformación con un movimiento de la muñeca. La venta del "chasis desmilitarizado" mencionado anteriormente es un elemento de la semi-legalización de la segunda vía. Estoy seguro de que, desde el chasis desmilitarizado comprado, solo una pequeña parte del mismo se usó en la economía nacional, la mayoría se compró para el desmontaje de piezas y para su posterior reventa al mismo MO. A primera vista, parece ser normal: incluso en las tropas, existe la práctica de retirar componentes del equipo de trabajo y ponerlos en reparación, convirtiendo dos o tres autos en uno. Pero la diferencia fundamental es que cuando es desmantelado por el ejército, la pieza de repuesto no abandona el campo de visión del usuario, tiene un aspecto transparente. historia, información confiable sobre el tiempo de operación, estado y vida residual potencial. En el caso de un "conjunto o unidad adecuada no certificada", nadie es responsable de la condición de esta pieza y su vida útil residual, y este es el problema principal. Esta parte funcionará por un año o un día, nadie lo sabe.
¿Puedo prescindir de las partes "negras"? Con el sistema de reciclaje existente - no. Según algunos datos, prácticamente no hay componentes nuevos para la mayoría de los tipos de equipos militares que se reparan: su producción se mantuvo en el extranjero o se suspendió.
¿Es posible hacer "partes" negras "blancas", piezas de repuesto legales, con un historial trazado, un recurso restaurado y una garantía?
Sí, es posible y, lo más importante, sin ningún esfuerzo gigantesco. Solo necesitas modificar un poco el sistema de utilización.
Primero, es necesario emitir finalmente el principal documento administrativo sobre la liquidación (reciclaje), un decreto del gobierno. Debe formular claramente el requisito incondicional para que el organismo federal garantice, como resultado de la eliminación de armas y equipo militar, no solo una eliminación formal del excedente a cualquier costo, sino un rendimiento real máximo para el estado, la devolución máxima por rublo de contribuyentes invertidos inicialmente en su creación. Es el grado de retorno de la inversión, y no solo los signos generales formales de las transacciones que deben ser el foco de atención de las autoridades competentes.
En segundo lugar, el desmantelamiento y la solución de problemas de componentes y conjuntos reparables deben incluirse en el proceso de utilización de armas y equipo militar como paso principal y obligatorio. La detección no debe realizarse de manera formal, de acuerdo con la categoría general de validez de todo el producto, y específicamente en bloques individuales y solo en la base de producción por especialistas de organizaciones con licencia para fabricar o reparar un tipo específico de equipo. Sería razonable incluir de inmediato en el contrato de eliminación los requisitos para la restauración del recurso de las partes desmanteladas y su almacenamiento en interés del Ministerio de Defensa.
En tercer lugar, solo aquellas unidades y ensamblajes que son deficientes para aeronaves y para los cuales la demanda no está satisfecha con la producción industrial, deben ser defectuosas y seleccionadas para restauración. Un decreto del gobierno sobre el procedimiento de liquidación (disposición) debe incluir un requisito para la agencia federal, el Ministerio de Defensa, para la creación y el mantenimiento de una base de datos sobre la necesidad de piezas renovadas, con la nomenclatura y la cantidad, incluso para entregas extranjeras. Una base actualizada constantemente de piezas, componentes y conjuntos escasos será una guía para la detección de equipos reciclables. Puede que no esté liderado por una subdivisión del Ministerio de Defensa, que ya está repleta de personal, sino por el contratista sobre la base de un contrato separado.
La nomenclatura de la lista de componentes de armas y equipo militar que escasean no puede venderse en forma restaurada o mantenible, está sujeta a restauración bajo contratos gubernamentales y está dirigida principalmente a las necesidades de las Fuerzas Armadas de Rusia.
Las empresas con licencia que reparan piezas de repuesto escasas en virtud de contratos gubernamentales deben ser reconocidas por los fabricantes oficiales de piezas de repuesto restauradas, y las piezas de repuesto escasas recuperadas con un recurso garantizado establecido oficialmente deben ser reconocidas como adecuadas para su uso en la reparación de armas y equipo militar tanto en Rusia como en el extranjero.
Desmontados de los equipos, componentes y ensamblajes reciclables de especies deficientes para las Fuerzas Armadas, que no tienen defectos accidentales detectables visualmente, pueden enviarse para reciclaje a materias primas secundarias solo después de que se determine que no son aptos para su reparación. Los componentes reconocidos como no aptos para reparación deben llevarse a un estado que no permita su uso posterior, excepto en la forma de materias primas secundarias.
De particular interés es la importancia de incluir en dicha base los requisitos para entregas en el extranjero. Actualmente, para la reparación de equipos suministrados en el extranjero, solo se utilizan piezas nuevas. Los equipos soviéticos y rusos, para los cuales no se fabrican piezas nuevas, se abandonan y están siendo reemplazados gradualmente por análogos de competidores extranjeros. En la transición a la posibilidad de utilizar piezas de garantía con un recurso restaurado para un cliente extranjero, la demanda de un enfoque optimizado para la eliminación de armas y equipo militar aumenta varias veces. Las entregas en el extranjero de refacciones remanufacturadas en garantía en combinación con la creación de un sistema de reparación en el campo, en el que el FSMTC está trabajando activamente, elevarán la cooperación técnico-técnica de Rusia a un nuevo nivel.
OPCION CERO
Por otro lado, debe señalarse que es la resolución del gobierno sobre la eliminación (reciclaje), en lugar de las disposiciones privadas de los contratos, lo que legalmente debe prever una opción de presupuesto cero como la posibilidad de transferir productos de reciclaje al ejecutante sin costo alguno como pago por el trabajo realizado.
El reciclaje cero, organizado sabiamente, será de gran beneficio. Las cifras citadas arriba muestran que el estado gasta cinco veces más en desechar armas y equipo militar, cinco veces más de lo que planea recuperar, y en 150 más veces de las que recibe. Si se aplicara el esquema de utilización cero en 2011 - 2012, el beneficio presupuestario no sería de 1,6 mil millones de rublos, sino de todos 7,54 mil millones, debido al ahorro total de los costos totales planificados.
Contratos para la eliminación de armas y equipo militar: un sabroso bocado para las empresas. Fotos de la página web oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
¿La industria irá a cero? En ciertos casos, las empresas simplemente lo sueñan. Recientemente, en la variante cero, se ofreció munición para su utilización en el programa estatal. Las empresas no solo tomaron todo, sino que lo solicitaron nuevamente: sus costos por el reciclaje libre de regalías se pagan por el uso del metal y los explosivos obtenidos para hacer un pedido diferente. El beneficio del estado va mucho más allá de los ahorros aparentes en los fondos del presupuesto para el pago del trabajo. Después de todo, una empresa no solo crea para sí misma un objeto de actividad a expensas de las materias primas pagadas con su trabajo de reciclaje, sino que también agrega valor, vende un producto y paga impuestos a la tesorería. Las personas están ocupadas con el trabajo, les pagan, los impuestos y las deducciones sociales se pagan nuevamente.
El ejemplo más sorprendente de los beneficios de la opción cero es la donación de vehículos de lanzamiento estratégicos para la utilización del lanzamiento. Para el estado, el reciclaje caro se convirtió en una mina de oro: no solo ahorró más de 20 millones de rublos. en cada cohete, pero, según las estimaciones, aportó una cantidad aún mayor al presupuesto debido a los pagos de impuestos y contribuciones sociales. Además, los equipos de combate de la división de lanzamiento comenzaron a recibir regularmente la inestimable experiencia de los lanzamientos reales, y la parte que antes no era muy popular debido a su lejanía se convirtió en la más prestigiosa entre los oficiales que buscaban una carrera de manera amistosa.
Finalmente, el sistema para la eliminación de armas y equipo militar, además de los estrictos requisitos y las perspectivas de castigo, debe proporcionar un incentivo para que el cliente y el contratista proporcionen el máximo retorno financiero o material al estado. Tal sistema en términos de cliente ya existía, pero en el año 2008 fue enterrado. De acuerdo con el esquema existente anteriormente, la autoridad de contratación federal tenía el derecho de mantener los ingresos de la disposición de los fondos y enviarlos no solo a la eliminación posterior, sino también a otras necesidades urgentes, por ejemplo, la compra de apartamentos para personal militar.
La práctica de dejar los fondos del reciclaje en el presupuesto del cliente en su totalidad o en parte debe restablecerse. Al tener un incentivo en la forma de la oportunidad de utilizar parte de los ingresos de la venta de productos de reciclaje, el cliente y el contratista darán las opciones más rentables al estado.
Sería bueno consolidar todo lo anterior en el documento principal que falta actualmente: la resolución del Gobierno de la Federación de Rusia "Sobre el procedimiento para la eliminación de armas y equipo militar en la Federación de Rusia". Lo mismo que ese año no se publicará de ninguna manera debido a las disputas de los organismos coordinadores.
DOCUMENTO DISPUTABLE
¿Cuál es la razón de las disputas? El hecho es que el Ministerio de Defensa, que originalmente preparó el documento, lo escribió, como dicen, "para ellos mismos".
Los conceptos básicos del proyecto de resolución "liquidación del VVST" y "eliminación del VVST" no parecen ser cuestionados por ninguno de los participantes en la discusión.
Un choque de opiniones tiene lugar alrededor de la parte que llena el término "reciclaje" con un significado real, describe lo que se hace antes de la liquidación, lo que entra al reciclaje como un objeto y los productos que se producen en la salida.
De acuerdo con las propuestas del Ministerio de Defensa, antes de la transferencia del equipo fuera de servicio para su liquidación, las autoridades federales (de hecho, MO) comienzan y terminan la eliminación de facto. Además del desmantelamiento, desclasificación y preparación para el transporte completamente lógicos, también organizan e implementan "... desmilitarización, desmantelamiento y registro de componentes y componentes que son potencialmente adecuados para su uso posterior para garantizar la operación y reparación de armas y equipo militar, directamente o después de que se haya instalado. El orden de las medidas para restaurar su recurso ". Al mismo tiempo, todos los términos básicos de entrega, la nomenclatura, la cantidad, la integridad y otras características de la transferencia de armas y equipo militar para la liquidación se establecen en contratos preparados por todos los mismos funcionarios del Ministerio de Defensa.
Quienes lean entre líneas verán de inmediato que no se prevé ningún procesamiento industrial o reciclaje en esta versión, todo nuevamente se reduce formalmente a la fusión de la chatarra inútil, es decir, la legitimación final del sistema absolutamente económico que existe hoy en día. De hecho, el Ministerio de Defensa, a través de estas formulaciones, está tratando de asegurarse la libertad de acción sin restricciones que existe hoy en día, tanto con respecto al equipo y las piezas de repuesto que se pueden mantener, como a la participación de la industria en la eliminación de armas y equipo militar. Llevar el desmantelamiento de piezas reparables más allá del alcance del proceso de liquidación, hace que el proceso sea incontrolable.
¿Cómo es eso?
En primer lugar, el Ministerio de Defensa se reserva el derecho exclusivo de decidir si desmantelar cualquier elemento que se pueda mantener, aunque sea escaso. Esto es exactamente lo que está sucediendo ahora: IWT se transfiere para reciclaje sin ninguna detección de fallas, en la categoría de chatarra. Si el decreto no da instrucciones para realizar una detección obligatoria de fallas, nunca estará en él, ya que en el momento de cortar las municiones se guardará.
En segundo lugar, la planificación de la técnica, que aún no se ha transferido a la liquidación, pero la "utilización en el ejército" bajo la jurisdicción del Ministerio de Defensa, el departamento va más allá de su autoridad y capacidades técnicas. El decreto del Presidente de la Federación Rusa sobre 16 de agosto 2004 del año No. 1082 no incluye la eliminación de los problemas de MO, y las unidades de reparación en las tropas (representantes) aún están muy lejos de alcanzar el nivel de reparaciones militares promedio prescrito por el Ministro. Para la detección de fallas, la determinación de la mantenibilidad y, especialmente, la restauración del recurso de partes y unidades, no tienen una base ni marcos. Aquí necesitamos especialistas en fábricas y condiciones de la planta, cuya presencia en su estructura este verano, la dirección del Ministerio de Defensa se ha negado enérgicamente.
En esencia, hay un intento, a través de un decreto gubernamental, de legitimar algo que se ha dejado tan largo y dolorosamente con la "eliminación de municiones". Si lo observa, el grado de efectividad del envío de armas de equipo militar sin detección de fallas de todo lo que puede y debe ser devuelto al servicio es absolutamente igual a la efectividad de la explosión, con una diferencia en el objeto: un tipo diferente de arma. Una "propuesta constructiva" por parte de los militares del control interdepartamental de la industria y el complejo industrial militar elimina efectivamente la parte principal de la eliminación, dando sentido a todo el proceso: "uso con beneficio".
La redacción propuesta por el Ministerio de Defensa en la resolución del gobierno debe modificarse radicalmente. En las funciones de liquidación previa de la OM, solo debe permanecer la conservación inherente a ella, el transporte y el desmantelamiento de equipos secretos. Todas las acciones posteriores, que comienzan con la desmilitarización, el desensamblaje y la detección de fallas, son una parte integral del procesamiento industrial (utilización) para el posterior uso racional de todos los productos útiles resultantes.
Productos de reciclaje - el siguiente escollo. Los panelistas se opusieron a la exención de la eliminación de los componentes agregados más valiosos de los productos de eliminación. El Ministerio de Finanzas ha formulado más claramente su posición para hoy: el departamento está listo para volver a acordar el texto de la resolución solo después de que, aparte de los recursos secundarios, los productos de eliminación planificada también incluyan componentes, conjuntos y productos para fines económicos nacionales.
La industria tiene sus propios deseos específicos.
El primero de ellos se refiere al lugar de trabajo. Durante mucho tiempo, el cliente, observando formalmente la letra de la ley sobre licencias, insistió en llevar a cabo la eliminación solo en las instalaciones para las cuales el contratista obtuvo la licencia. Forzado sin la necesidad de transportar equipos a lo largo de miles de kilómetros, aumentó repetidamente el costo del contrato y agregó riesgos al proceso. Las aclaraciones del Rosoboronzakaz sobre los resultados de un estudio conjunto con el Ministerio de Industria y Comercio y el Ministerio de Justicia para elaborar opciones alternativas disminuyeron algo la gravedad del problema. Sin embargo, una declaración clara en el decreto gubernamental de que el trabajo, que no requiere condiciones especiales de producción, puede llevarse a cabo no solo en el lugar de la licencia, sino también en la ubicación del equipo o en otro lugar contractual, es extremadamente necesario para el caso.
Directamente relacionado con el anterior número de transporte de equipos al lugar de disposición. Resulta mucho más difícil y más costoso para las empresas industriales organizar su reubicación que para los militares, sobre todo porque no se respetan los términos de entrega de este equipo al cliente. Es recomendable entregar el equipo en el lugar de eliminación como parte del transporte militar, y recibir y transmitir el equipo en el punto final. Esto, en particular, permitirá aislar el costo específico de la eliminación por tipo, incluirlo en los criterios de licitación y ofrecer una oportunidad para competir en parámetros esenciales, estimular el rango máximo de trabajo en la ubicación del equipo y ahorrar fondos presupuestarios: el transporte militar se paga con tarifas más económicas. Por cierto, este es exactamente el esquema que se usa ahora para desechar las municiones: los propios militares interesados las entregan a las empresas.
La siguiente serie de deseos está directamente relacionada con el resultado final: los productos de eliminación planificados.
Si, como resultado del reciclaje, el cliente desea obtener bloques y agregados deficientes que se puedan mantener, el equipo debe llegar al contratista en la forma más completa posible. Por supuesto, antes de la transferencia, los militares pueden despegar y poner por adelantado los elementos de reparación que se sabe que están en buenas condiciones, sin embargo, lógicamente, debería haber una cantidad muy pequeña de artículos cancelados.
Hay deseos en los formularios para el equipo fuera de servicio. Ahora se destruyen en el ejército, restableciendo instantáneamente toda la información sobre el tiempo de operación y la reparación previa de los elementos. También es necesario que los formularios se transfieran al usuario para su uso durante la inspección.
La eliminación es el proceso inverso de creación de tecnología en términos de contenido y resultados. Por lo tanto, es necesario acercarse a sus participantes en términos de suficiencia razonable de los requisitos. Por supuesto, hay tipos de armas y equipos militares, cuya eliminación requiere capacidades especiales y calificaciones especiales. Al desechar tanques, pistolas, vehículos blindados, solo la etapa de detección de defectos (si corresponde) requiere una licencia para la producción o reparación. Desmontar el equipo y clasificar, cortar la chatarra, e incluso en el campo, puede cualquier organización certificada que siga el proceso técnico acordado y tenga el equipo técnico y el personal necesarios. En otras palabras, por un lado, obtener una licencia para la eliminación de, por ejemplo, armas pequeñas armas, RAV y los vehículos blindados no necesitan tener su propio parque de máquinas enorme y complejo; por otro lado, si se requieren defectos, los postores deben demostrar que tienen obligaciones contractuales con una organización con licencia para fabricar o reparar, y un esquema de entrega bien desarrollado para su área de componentes defectuosos desmantelados.
El acceso a los productos de reciclaje también es importante para las empresas. Ahora el fabricante no puede actuar como comprador de estos productos. Dicha prohibición debe eliminarse: entre los componentes y ensamblajes no deficientes que van a la chatarra, puede haber aquellos que son necesarios para la empresa para trabajo de terceros, y puede estar interesado en comprar.
Como se mencionó anteriormente, las recomendaciones y los deseos son simples y claros, y su implementación finalmente puede hacer que el asunto avance con la preparación de un decreto gubernamental que cree un sistema de eliminación de IWT efectivo.
El cambio de este tema está en la jurisdicción directa de la Comisión Industrial Militar.
Muy recientemente, el complejo industrial militar adquirió una nueva calidad, pasó a la categoría de estructuras superiores del poder ejecutivo estatal.
Se espera que ahora sus nuevas posibilidades administrativas, casi ilimitadas, finalmente permitan completar el largo y prolongado proceso en torno a la eliminación de armas y equipo militar de manera rápida y con el debido beneficio para el estado: en la era de ahorro de costos que estamos experimentando, no solo existe una mente rápida, sino también una gran demanda.
información