Hitos del desarrollo de la inteligencia.
El conocido teórico militar e historiador de la inteligencia, el científico británico John Keegan afirma que la inteligencia militar como un "elemento decorado" o "sistema de seguridad estable para operaciones militares" apareció en los estados europeos a fines del siglo XIII al XIV. Fue en este período que los príncipes de los reinos se fortalecieron en todo el continente europeo, que fueron capaces de construir fortificaciones poderosas, incluida una cadena continua de castillos y fortalezas, y de "pacificar" a sus vecinos.Esto supuestamente permitió a sus gobernantes organizar un comercio rentable y recibir dividendos "adicionales" en forma de deberes y, en general, utilizar los resultados del sistema fiscal que se había formado en ese momento. Los fondos financieros excedentes que parecían dar a los príncipes monarcas una oportunidad única no solo para mantener un ejército mercenario, sino también para financiar las actividades de, de hecho, agentes de inteligencia militar profesionales.
Keegan señala que a mediados del siglo XIV, existía una extensa red de oficiales de inteligencia británicos en Francia y los Países Bajos con la tarea de rastrear el movimiento de los contingentes militares de los estados hostiles y aliados a Londres.
Los americanos tienen tu camino
Antes de proceder a un análisis detallado de las tendencias generales en el desarrollo de la inteligencia militar, se debe enfatizar que existe una clara diferencia entre el sistema de inteligencia europeo, incluido el militar, y el estadounidense.
En Europa, según la autorizada enciclopedia militar estadounidense-británica Brasseus, los servicios de inteligencia de los monarcas básicamente permanecieron sin cambios incluso después de la "reorganización democrática de las sociedades". En los Estados Unidos, no existía ningún sistema de inteligencia antes del inicio de la Guerra Civil 1861 - 1865, y después de que terminó, todas las actividades de inteligencia se redujeron prácticamente, y antes del inicio de la Primera Guerra Mundial, Washington no prestó mucha atención al desarrollo de la inteligencia en la esfera militar.
Como resultado, con el comienzo de la guerra, las fuerzas armadas de los EE. UU. Tuvieron que crear sus propios servicios de inteligencia a partir de prácticamente nada. Pero después de la guerra, la inteligencia militar, de hecho, fue abolida de nuevo. Por otra parte, el intento de los entusiastas estadounidenses de desarrollar inteligencia de radio en sus manos se detuvo bruscamente en 1929 por el Secretario de Guerra Henry Stimson: "¡Los caballeros no leen la correspondencia de otra persona!" Esfera que está haciendo con relativo éxito al presente.
SECRETOS COMO BIENES
Cabe destacar que los fondos excedentes emergentes de los estados determinaron directamente los métodos principales y actualizados de recolección de datos. El conocido historiador de inteligencia británico Mark Hyuband en su trabajo analítico titulado "El comercio de secretos" indica directamente que simultáneamente con el advenimiento de la inteligencia, surgió el comercio de secretos y los vendedores de secretos, y los servicios de inteligencia se convirtieron en mercados triviales, donde se vendieron estos secretos.
No hace falta decir que la palma en esto no podía pertenecer a los británicos, los primeros en Europa en capitalizar las relaciones en todas las áreas de la vida bajo el lema "¡Todo está a la venta, todo se compra!" Ya a principios del siglo XIX, las fronteras geográficas y políticas sin precedentes del Imperio Británico determinaron la moda mundial de todos los servicios de inteligencia del mundo para este tipo de método de recolección de inteligencia. Al mismo tiempo, los líderes de los servicios especiales británicos instruyeron cínicamente a sus empleados: primero entienden qué motiva a las personas a desprenderse de los secretos y luego ofrecen un precio razonable. Tal vez, concluye Hyuband, algunos pensaron que al hacerlo estaban haciendo algo engañoso, pero la mayoría todavía estaba inclinada a "intercambiar secretos triviales por la moneda".
SIN TIEMPO - FACTOR DE ÉXITO
Obtener información secreta - en sí misma es extremadamente difícil y también costosa. Pero esta información no representa ningún valor, si se extraen tarde o se entregan tarde. Los expertos dan un ejemplo cuando el comandante británico Wellington, el futuro "ganador de Napoleón", estando con su cuerpo expedicionario en España y recibiendo inteligencia con "cubos" con retraso, no tuvo tiempo de "separar el trigo de la paja".
Tal vez fue por esta razón que en ese período comenzaron a dar preferencia no a la táctica operacional, necesaria en el campo de batalla, sino a la inteligencia política y militar, de hecho, cuando la inteligencia, que se convirtió en información procesada analíticamente, se refería a los planes generales de guerra, las opiniones de los competidores. facciones en el campamento de un enemigo potencial por posibles acciones militares, áreas de ataques estratégicos, etc. Al mismo tiempo, los métodos específicos y las formas de acción militar no se vieron afectados, pero la información que se presentó con un retraso significativo no afectó, de hecho, los matices de los enfrentamientos armados.
Keegan destaca que fue por esta razón que el 10 de las divisiones de caballería francesa, lanzado en el frente alemán en 1914, era claramente insuficiente y completamente inaceptable para repeler la invasión masiva de tropas alemanas en territorio francés. Por cierto, el servicio de inteligencia francés sufrió otro fallo en la misma área en 1940.
De todo esto, se puede concluir que la recopilación de inteligencia en tiempo real requiere, en primer lugar, que el comandante tenga acceso a las comunicaciones, que son mucho más rápidas que el movimiento del enemigo tanto por tierra como por mar y aire, y en las condiciones modernas. en el espacio exterior. El fenómeno de la sorpresa siempre ha estado asociado a esto. Si en la Europa medieval, lo repentino del ataque fue bastante común (debido a la debilidad de la inteligencia), entonces, en décadas posteriores, este fenómeno del arte militar, aunque siguió siendo decisivo para el agresor, se convirtió en una victoria muy difícil de lograr.
RENDIMIENTO EN EL DESARROLLO
El cambio de los siglos XIX y XX estuvo marcado por un avance sin precedentes en las actividades de los servicios especiales, especialmente la inteligencia militar, debido al uso masivo de los logros de la revolución técnica. Quizás la mayor influencia en el desarrollo de la inteligencia fue la introducción a las tropas en la víspera y durante la Primera Guerra Mundial, los resultados concretos de la investigación en áreas técnicas que dieron como resultado la creación de varios equipos de radio, radares y equipos de foto, acústicos, etc. Todas estas innovaciones ya se encontraban en el período de entreguerras. Proporcionó masivamente unidades y unidades de inteligencia militar de los estados más avanzados militarmente del mundo.
Las transformaciones míticas en el reconocimiento de las tropas ocurrieron con el advenimiento de aviación, que casi de inmediato comenzó a usarse como una herramienta original para la conducción directa de hostilidades y como un medio único de inteligencia móvil. Primero, los pilotos especialmente entrenados realizaron una observación visual e informaron sobre sus resultados después del aterrizaje, y un poco más tarde, los aviones comenzaron a equiparse con equipos de fotografía y película (y luego comunicaciones de radio), y a partir de ese momento, aparecieron unidades especiales de reconocimiento en la aviación militar de los países avanzados en ese momento. y luego partes de la fuerza aérea. En la víspera de y durante la Segunda Guerra Mundial, el reconocimiento aéreo se convirtió en un elemento esencial en el apoyo de combate de las tropas. Pero el desarrollo de la tecnología a veces no se mantiene al día con los analistas. Ya después de la guerra, se supo que los británicos, que habían tomado muchas fotografías aéreas de las instalaciones alemanas que desplegaban los V-1943 y V-1 en Peenemuende en 2, al principio no podían identificar esta "arma de Hitler", como resultado de lo cual tuvieron que solicitar ayuda a otros tipos de inteligencia.
En 50, y especialmente en 60, sin una fotografía tomada desde aeronaves y luego satélites (inteligencia espacial), no hay un solo evento en el marco de operaciones de combate convencionales, por no mencionar las operaciones especiales, cuándo obtener inteligencia de otra manera. y, lo más importante, relativamente segura y rápidamente parecía difícil. El siguiente hecho indica la popularidad de dicho método para obtener información de interés para la información de comando proporcionada en el estudio analítico del especialista británico John Hughes-Wilson.
Durante la guerra de Vietnam, los estadounidenses habían acumulado una cantidad tan enorme de cajas de fotografías tomadas desde el aire y desde el espacio que simplemente no podían manejar, aunque atrajeron a un número sin precedentes de analistas especialmente capacitados para esto. La importancia cada vez mayor del reconocimiento visual y luego de la radio desde el aire y desde el espacio condujo a la creación en los EE. UU. De la comunidad de inteligencia militar de estructuras especiales altamente poderosas: la Agencia Nacional de Inteligencia Aeroespacial (1960) y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (1996).
A comienzos de los siglos XX y XXI, los vehículos aéreos no tripulados (UAV) comenzaron a usarse para observar desde el aire, gracias a los cuales se realizó el "sueño de los exploradores" al monitorear el campo de batalla durante todo el día. Robert Gates, quien fue Secretario de Defensa de los EE. UU. A mediados de la década de 2000, recuerda con alegría cómo estaba viendo una "imagen" de los enfrentamientos transmitidos desde el UAV en tiempo real desde la sede del grupo estadounidense en Irak. Las entregas masivas de estos dispositivos a las tropas requerían una reorganización urgente del sistema de capacitación para los operadores, sus gerentes y analistas que pueden leer la información obtenida de este modo.
DE TELEGRAPH A LA RADIO
Con la invención del código de la bandera telegráfica a principios del siglo XIX, los comandantes navales tuvieron la oportunidad de intercambiar información y prepararse para acciones planificadas a decenas de millas de distancia. Pero solo con la invención a principios del siglo XX de un telégrafo inalámbrico fue posible controlar realmente flotas a largas distancias
La inteligencia, recibida y transmitida virtualmente en tiempo real, en el período intermedio, que cubrió la invención del telégrafo eléctrico a mediados del siglo XIX y su reemplazo por comunicaciones telefónicas por cable y radio a principios del siglo XX, se ha convertido en un factor importante para asegurar la victoria en la batalla.
Sin embargo, ya durante la Primera Guerra Mundial, en condiciones de intenso bombardeo y bombardeo aéreo, como consecuencia de lo cual las líneas de cable se rompieron constantemente, y el equipo de radio era todavía demasiado incómodo para usar a la vanguardia, la importancia práctica de tales métodos de entregar mensajes de inteligencia, cargados por un tiempo considerable para ellos la descodificación (por no mencionar la desciframiento de la correspondencia del enemigo) en el campo fue sacudida significativamente.
En las fuerzas navales, la imagen tomó una forma algo diferente, se puede decir más positivamente. Debido a la disponibilidad constante de potentes fuentes de corriente eléctrica en los buques de guerra, la comunicación por radio se ha convertido en el medio principal y confiable para controlar las fuerzas y los medios, así como para entregar mensajes de inteligencia.
LUGARES "NARROW"
Pero la telegrafía por radio, como se realizó casi de inmediato en los círculos de inteligencia más altos de los estados líderes de la época, tiene sus propios inconvenientes importantes. El enemigo, utilizando la intercepción de radio, estará tan bien informado como el destinatario principal de los mensajes. La única forma segura de enviar mensajes a través de largas distancias por aire es la codificación. Pero esto condujo a una reestructuración radical de todo el sistema de transmisión de datos y un retraso significativo en la entrega de información de inteligencia crítica en la batalla. En el Ejército y la Fuerza Aérea, en la dinámica del combate cuerpo a cuerpo, cuando el tiempo es limitado, no había otro tipo de comunicación que no fuera la radiotelefonía. Pero al mismo tiempo, se excluyó completamente cualquier forma de cifrado de las negociaciones, y especialmente la transmisión de mensajes de inteligencia, ya que era imposible acomodar el equipo para este fin, no solo en la cabina del piloto, sino incluso en la sede de las unidades y formaciones.
El progreso técnico finalmente llevó a una salida del impasse actual. En las primeras décadas del siglo XX, los servicios de inteligencia occidentales, principalmente británicos y alemanes, no solo podían crear cifrados sólidos y minimizar el tamaño de los equipos de cifrado para garantizar la transmisión de datos de inteligencia en el campo, sino también construir máquinas eléctricas, y luego fáciles de usar, para descifrar la correspondencia política. y el liderazgo militar del enemigo.
TRIUNFO DE CRIPTOGRAFIASin duda, un evento histórico en historias La inteligencia militar fue un progreso significativo en la apertura de cifrados, incluidos los mensajes cifrados transmitidos por comunicaciones de radio. El éxito de los criptógrafos polaco-británicos en el 30 del siglo pasado merece una atención especial para penetrar en la máquina de encriptación alemana Enigma, aparentemente inquebrantable, y organizar por los británicos durante la Segunda Guerra Mundial la División de Comunicación Especial (SPS), que proporcionó al liderazgo del Reino Unido información invaluable sobre Planes del liderazgo alemán en todos los frentes y teatros de guerra.
Al igual que en años anteriores, el factor tiempo fue un factor y criterio clave para los beneficios del trabajo de este servicio de inteligencia. Frederick Winterbotham, uno de los iniciadores de la ATP y director de una Operación Ultra especialmente desarrollada para abrir cifrados alemanes, recordó que "los radiogramas de Hitler llegaron a Churchill ... una hora después de su emisión". Durante este tiempo, los británicos no solo interceptaron la correspondencia cifrada del enemigo y la abrieron, sino que también lograron traducir el contenido de los mensajes de forma cualitativa e incluso los anotaron.
Pero los resultados de este trabajo altamente intelectual carecen de valor si no cuentan con el mismo alto grado de protección o secreto. De lo contrario, el adversario que ha aprendido a romper sus cifrados no solo los cambiará con una frecuencia que elimine el factor principal y lleve a perder tiempo y esfuerzo en la apertura de nuevas claves, sino también, que está lleno de fallas de toda la empresa, a la creación de nuevos cifrados de máquinas y un cifrado fundamentalmente nuevo. maquinas
Winterbotham da muchos ejemplos en los que el secreto estricto en torno a la fuente de información obtenida a través de la implementación de la Operación Ultra y que se proporcionó a los líderes militares británicos y estadounidenses durante mucho tiempo causó escepticismo e incluso una desconfianza franca con respecto a "información de inteligencia demasiado detallada". Pero al final, algunos de los líderes militares de los anglosajones confiaron tanto en los resultados de la Operación Ultra que comenzaron a descuidar abiertamente otras fuentes de información. Y la "estrella en ascenso" del establecimiento militar británico, el mariscal de campo Bernard Montgomery, en general, comenzó a expresar su insatisfacción con el hecho de que la información de inteligencia en la línea de "Ultra" en paralelo fue llevada a Churchill y Eisenhower. Esto supuestamente disminuyó a los ojos del liderazgo y del público sus "talentos del comandante-vidente", que sin embargo no impidieron que los historiadores occidentales incluyeran a Montgomery en la lista de los comandantes más destacados de la Segunda Guerra Mundial.
Por otro lado, un adversario que ha aprendido acerca de la apertura de su cifrado puede usar esto para "informar mal a un oponente" sobre sus planes e intenciones. Muy cauteloso e incluso sospechoso, Stalin, "forzosamente" informado por el Primer Ministro británico Churchill sobre la próxima invasión alemana de la Unión Soviética (sin hacer referencia a la fuente de esta información), consideró razonablemente la advertencia para el movimiento refinado de Londres con el objetivo de una participación inoportuna de Moscú en el "juego con altas apuestas" ". Cabe destacar que ni los británicos ni los estadounidenses a lo largo de la guerra prácticamente informaron a sus aliados orientales en la coalición anti-Hitler acerca de algún hecho notorio y conocido por ellos gracias a los planes y las intenciones de la Operación Ultra del liderazgo político y militar de la Alemania nazi.
No arqueados
Menos conocido por el público en general, pero también un hecho revolucionario en cuanto a revelar los planes del enemigo que se produjo en el otro hemisferio de la Tierra. Estamos hablando de los éxitos de los criptógrafos estadounidenses de las fuerzas terrestres (ejército) y de la Armada, casi simultáneamente, también en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, que rompieron los sistemas de cifrado japoneses y proporcionaron formalmente al gobierno de los EE. UU. La información más importante sobre las intenciones de Tokio. El éxito de los estadounidenses se ve en cierto modo nivelado por el hecho de que los cifrados japoneses eran menos resistentes que sus aliados alemanes. Por cierto, el historiador de la inteligencia británica John Hughes-Wilson explica esto por la "confianza en sí misma de los samurai", que consideraron no solo sus cifras, sino también los japoneses, demasiado difíciles de dominar para los europeos. Sigue siendo un misterio por qué, en condiciones tan "favorables", el comando estadounidense se perdió el ataque a Pearl Harbor.
Pero los criptógrafos japoneses no fueron, como dicen, cosidos con bastardos. Después de la guerra, dice Hughes-Wilson, los británicos descubrieron con horror que en 1941, los japoneses estaban leyendo toda la correspondencia secreta entre Churchill y la oficina militar en Londres con el comandante en jefe de las fuerzas británicas en Singapur. A su vez, incluso al comienzo de la guerra, los alemanes lograron tomar posesión de los directorios del código marítimo británico y hábilmente los usaron para interceptar la correspondencia cifrada inglesa, que estos últimos adivinaron demasiado tarde y el hecho desagradable de que han estado tratando de acallar durante las décadas de la posguerra.
¿CONFRONTACIÓN?
El historiador de la inteligencia militar estadounidense Jonathan House destaca que para evitar la posibilidad de interceptar la correspondencia y descifrarla con consecuencias agravantes para sus tropas, muchos líderes militares prefirieron usar una conexión de cable a cable, lo que supuestamente dificultó la intercepción. Pero aquí había un "antídoto". Cita los hechos cuando los combatientes de la Resistencia francesa lograron conectarse a las líneas telefónicas de la Wehrmacht y proporcionaron con mayor abundancia a los aliados occidentales información sobre los planes de actividades de las fuerzas de ocupación alemanas.
Y en 50-e años, la conexión de los servicios de inteligencia con la comunicación por cable del enemigo se puso, como se dice, a gran escala. La publicidad fue la operación "Gold", llevada a cabo por los estadounidenses junto con los británicos en 1954 en Berlín, durante la cual se realizó la conexión al cable telefónico subterráneo que conecta la sede del Grupo de Fuerzas Soviéticas en Alemania con Moscú. Esta idea, sin embargo, fue expuesta rápidamente con la ayuda del "super agente" soviético George Blake, quien fue presentado a la inteligencia británica.
Otro ejemplo: en los 70 durante la "guerra de trincheras" en los Altos del Golán, los oficiales de inteligencia israelíes lograron estirar un cable a través de la línea de alto el fuego y conectarse a las líneas telefónicas que conectan las divisiones de infantería 5 y 7 de las tropas sirias, lo que permitió a Tel Aviv Sé consciente de los planes de sus oponentes. Sin embargo, esto no se convirtió en una garantía para prevenir el ataque "repentino" de los árabes a las posiciones de los israelíes en los mismos Altos del Golán en octubre 1973.
LISTA GLOBAL
Los éxitos de los criptógrafos durante los años de guerra y los precursores de las computadoras que aparecieron en el mismo período, y luego de las poderosas computadoras con capacidad para acumular y procesar enormes cantidades de datos, llevaron a Washington y Londres a la idea de una intercepción total de todo y de todos. Y al final de 40, los Estados Unidos tenían una red completamente formada de radio y inteligencia de radio en todo el mundo, en 1952, transferida oficialmente al control de la nueva estructura creada para estos fines por la Agencia de Seguridad Nacional (UNB), la comunidad de inteligencia militar.
Los estadounidenses y los británicos (representados por el Centro para las Comunicaciones del Gobierno - DSP) acordaron rápidamente la distribución de áreas de responsabilidad en el marco de un sistema global completamente desarrollado para interceptar mensajes electrónicos, que se llamó Echelon. El sistema funcionó con bastante éxito, recogiendo millones de mensajes al año para su procesamiento, que luego tuvieron que ser analizados. Y aquí comenzaron a surgir dificultades debido a la falta de un número suficiente de analistas para procesar literalmente toneladas de información. En este sentido, los historiadores militares occidentales enfatizan el hecho de que a medida que se desarrollaba el componente técnico de la inteligencia, también surgió una contradicción intratable entre los volúmenes de información en constante aumento y la imposibilidad de procesarla dentro de un marco de tiempo razonable.
CYBEREPHOHA
El mencionado experto en inteligencia británico John Hughes-Wilson señala que hoy en día, en el contexto de Internet y un escáner hace una década, las máquinas de fax muy populares ya parecen obsoletas. "La rápida propagación de Internet y los mensajes de texto desde computadoras y teléfonos móviles", continúa Hughes-Wilson, "significa que los servicios de inteligencia como UNB y DSP han enfrentado grandes desafíos".
Sin embargo, los expertos en servicios especiales encontraron una salida a la situación actual mediante la aplicación de tecnología informática moderna para resolver las dificultades que esta tecnología crea. En particular, el sistema Echelon actualizado no intenta escuchar los programas: solo graba todo lo que escucha. Luego, los programas de computadora más complejos escanean el material, buscando palabras clave de interés para la inteligencia: "terrorista", "Al-Qaeda", "nuclear", etc. Solo se verifican aquellos mensajes que contienen estas palabras clave, primero mediante un segundo y luego un tercer análisis electrónico. Y solo después de eso, si se ha hecho un número suficiente de comparaciones por computadora, el analista de inteligencia selecciona la señal requerida para la verificación.
En nuestro tiempo, en la llamada era de las redes de telecomunicaciones informáticas que unían a toda la humanidad, los anglosajones simplemente no podían aprovechar sus oportunidades para no poner los logros de la revolución tecnológica al servicio de sus propios intereses nacionales. Según las recientes revelaciones del oficial de inteligencia estadounidense Edward Snowden, los hechos del desarrollo del programa PRISM en el extranjero, gracias a los cuales UNB recibe cualquier información transmitida por clientes de gigantes de telecomunicaciones como Microsoft, Google, Facebook, Apple, etc., se convierten en conocimiento público del mundo. suficiente para controlar las actividades de casi todos los usuarios avanzados de Internet. Por supuesto, el progreso técnico no se detendrá y, con el tiempo, las nuevas tecnologías establecerán nuevas tareas para los oficiales de inteligencia.
NO AGENTES NO
A pesar de la revolución en el campo de la información y, como resultado, la introducción masiva de nuevas tecnologías en todas las áreas de la vida, la esencia de los problemas que enfrenta la inteligencia no ha cambiado en principio. Hughes-Wilson enfatiza que no importa cuán costosas y técnicamente sofisticadas sean las innovaciones introducidas en la inteligencia, existe la posibilidad de recibir información solo sobre lo que el enemigo tiene y dónde está, pero siempre habrá una falta de información confiable sobre sus verdaderas intenciones. Esto solo puede ser asegurado por un "agente en el campamento del enemigo".
Los estadounidenses, por ejemplo, de 1990 tenían información exhaustiva sobre el potencial militar de Irak, pero debido a la ausencia de su propio pueblo alrededor del dictador, simplemente no pudieron calcular la determinación de Saddam Hussein de ordenar la invasión de Kuwait, que implicaba una cadena de "problemas" para los EE. UU. Que no ha sido interrumpido hasta nuestros días.
El reclutamiento de agentes en todo momento fue considerado el mayor logro en el campo de la inteligencia. Y en todo momento, las motivaciones para atraer a uno u otro sujeto para el trabajo fueron evidencias de compromiso político-ideológico o mercantil o trivial y la posterior inclinación del sujeto a trabajar en el enemigo. Dejando a un lado el problema más o menos comprensible de la motivación, analicemos algunos otros aspectos relacionados con el trabajo del agente.
Por ejemplo, algunos analistas occidentales creen, con razón, que la efectividad de los equipos de intercepción y el personal que los atiende se puede estimar por la cantidad de mensajes de radio interceptados: cuanto más, más efectivos. Pero cómo medir el trabajo y, en consecuencia, la utilidad del agente y la red encabezada por él, de la que esperan no tanto datos reales sobre la cantidad o la calidad de las armas del enemigo (esto puede obtenerse de manera muy confiable por otros medios menos costosos e incluso legales), al abrir las intenciones del liderazgo de la parte opuesta. . El experto mencionado Hughes-Wilson cree inequívocamente que la agencia de inteligencia es difícil de medir e implementar.
John Keegan, experto británico en el campo de los servicios especiales, señala dos, según su opinión, los principales problemas en la implementación de la inteligencia de inteligencia: en primer lugar, el factor de "retraso" en la información al Centro, y en segundo lugar, la incapacidad física para convencer al Centro de que es correcto Surgieron dudas sobre la exactitud de la información transmitida. El retraso en llevar la información importante del agente a las autoridades interesadas es, en principio, una dificultad, pero se puede superar formalmente, teniendo en cuenta los cambios revolucionarios en los medios de comunicación. Aunque es precisamente el forzamiento de un proceso ya riesgoso con la entrega de información al Centro a menudo se convierte en la razón principal (además de la traición trivial) de muchas fallas de agentes valiosos.
La ausencia de la propia persona en el entorno inmediato del líder del estado oponente, como se enfatizó anteriormente, es un inconveniente importante del servicio de inteligencia. Pero la presencia de un agente tan valioso puede ser inútil si ha dejado de tener la confianza del liderazgo de su país.
Por lo general, en los estudios occidentales sobre la historia de la inteligencia, se da un ejemplo del oficial de inteligencia militar soviético Richard Sorge, quien tuvo un acceso sin precedentes a los secretos del Tercer Reich, pero que presuntamente no gozaba de la confianza absoluta de los líderes soviéticos, principalmente Stalin. Un ejemplo de la historia reciente puede ser la suposición del mismo Keegan de que, tal vez debido a la falta de confianza en su agente de alto nivel en Egipto, el liderazgo israelí se mostró escéptico acerca de su información sobre el momento del ataque planeado de los árabes en Sinaí y los Altos del Golán. en 1973 año.
Una gran desventaja en el trabajo del agente es su vulnerabilidad "durante todo el día", y no solo cuando se comunica con el Centro a través de dispositivos electrónicos, sino que cuando intenta usar un caché, inserta un microdoto en la correspondencia inocente, se encuentra con un mensajero y en cientos de otras circunstancias de riesgo. Sin embargo, casi todos los expertos de inteligencia occidentales declaran unánimemente: sin el más antiguo de todos los tipos armas - ¡Los agentes en el campamento del enemigo - en el futuro previsible no lo harán!
información