El presidente Obama y el secretario de Defensa Hagel llegaron a un acuerdo mutuo de que había llegado el momento del cambio de cabeza del Pentágono. Hagel presentó su renuncia él mismo, decidiendo que para él era el mejor momento para dejar su puesto. No todos creen en esta versión. Por ejemplo, el periódico The New York Times, citando a altos funcionarios de la administración, escribió que Hagel renunció bajo presión debido a varias crisis en la política exterior estadounidense, una de las cuales fue causada por la lucha con el "Estado Islámico" en Siria e Irak. .
Muchos políticos estadounidenses creen que la renuncia de Hagel apunta al comienzo de una reorganización de personal en la Casa Blanca. Hagel es el segundo miembro del gabinete, que renunció en los últimos meses. En septiembre, el ministro de Justicia, Eric Holder, quien, como Hagel, permanece en el cargo hasta que se anuncie el nombramiento del sucesor de la decisión de dejar su puesto. Los nombres de los nominados para estos cargos gubernamentales, el presidente Obama no tiene prisa por anunciar. Después de todo, el propio Hagel admitió que no se ve a sí mismo en el papel del "asesor beligerante" que Obama necesita, porque fue invitado al Pentágono para "terminar la guerra" y reducir la carga de las fuerzas armadas del país. En esto, Hagel no parece ser astuto.
En la administración de Obama, Hagel, ex senador republicano de Nebraska, fue el único representante del partido republicano. Como veterano de la guerra de Vietnam, también fue respetado por los militares. El secretario de Defensa, Hagel, se convirtió en el 2013 de febrero del año ante la insistencia de Obama y con la seria resistencia del Congreso. En ese momento, los senadores no estaban satisfechos de que Hagel había abogado previamente por forjar contactos con Teherán, contra el endurecimiento de las sanciones contra Irán, y una vez se negaron a firmar una carta en la que propusieran que Hezbolá fuera incluido en la lista de organizaciones terroristas. Hagel describió la guerra de Irak como uno de los cinco mayores errores en historias Estados Unidos, y la política exterior del presidente George W. Bush es "imprudente".
También habló a favor de las conversaciones de Israel con Hamas e hizo comentarios públicos sobre la omnipotencia del lobby judío en Washington. “El pueblo israelí debe ser libre de vivir en paz y seguridad. "Pero el pueblo palestino debería tener el mismo derecho a vivir en paz en Palestina con Jerusalén Oriental como su capital y con la misma esperanza de un futuro próspero", escribió Chuck Hagel en el año 2008. El procedimiento para aprobarlo para el puesto de ministro de defensa se retrasó durante cuatro meses, muchos senadores republicanos y líderes de organizaciones judías influyentes se opusieron a la aprobación de Hagel. Los analistas advirtieron sobre la posibilidad de un conflicto entre la segunda administración de Obama y el gobierno israelí, que predice el inevitable choque entre Hagel y Netanyahu.
Sin embargo, a pesar de la oposición, Obama logró lograr un acuerdo de consenso. Hagel se convirtió en ministro de Defensa. Es característico que, al recomendar a Hagel para este cargo, el presidente Obama enfatizó: "Chuck entiende que la guerra no es una abstracción". Y más recientemente, el presidente de los Estados Unidos reconoció que tuvo mucha suerte con un secretario de defensa de este tipo, que tiene excelentes relaciones con el ejército. ¿Qué ha cambiado?
La renuncia de Hagel fue precedida por una serie de reuniones entre el presidente y el jefe del Pentágono, en las cuales se discutieron los planes militares de los EE. UU. Para los próximos dos años. Según Obama, Hagel le anunció su decisión de renunciar en ese momento. El ex representante de los Estados Unidos ante la ONU, John Bolton, señala que fue posible prepararse mejor para esta renuncia. Según él, un anuncio tan inesperado de ella es una señal que no augura nada bueno. "Creo que cuando se produce este tipo de reorganización, indica que hay nuevos problemas por delante", dice John Bolton. Lo que tenemos en mente no es la flexibilización, sino todo lo contrario: el endurecimiento de la política exterior de los Estados Unidos.
El líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, John Boehner, cree que la renuncia de Chuck Hagel debe ir acompañada de una "nueva mirada a la política de defensa estadounidense". Según Bonera, los cambios de personal deben ser parte de repensar la estrategia militar de EE. UU. Para que Estados Unidos pueda contrarrestar las amenazas extranjeras.
Sí, Hagel tenía diferencias con otros representantes del gobierno sobre la crisis y el conflicto de Ucrania en Siria, criticó a sus colegas por mantener una política exterior mal concebida en Irak y Afganistán, pero no habló sobre la renuncia. Y ahora Obama ha decidido sacrificar su ministro de defensa a aquellos que no están satisfechos con él en el Senado. Allí, su renuncia se estaba gestando en la primavera, cuando los senadores culparon a Hagel por el hecho de que Estados Unidos había pasado por alto las acciones de Rusia en Crimea.
Hagel habló en contra del suministro de equipo militar y armas a Ucrania. Incluso se opuso a enviar "Hummers" blindados usados a Ucrania. Hagel cree razonablemente que los envíos estadounidenses pueden desencadenar una respuesta simétrica de Rusia. Tampoco aprobó el bombardeo de las posiciones del "Estado Islámico" (IS), temiendo que "todo esto podría terminar de lado para los Estados Unidos" (insinuación de la tragedia de 2001 del año en Nueva York). Además, como el ministro responsable de las propuestas para la formación del presupuesto militar, Hagel no consideró justificados los enormes costos de combatir al IG, lo que podría costarle a Washington de 2,4 billones a 3,8 billones al año. Por todas las indicaciones, la frustración de Hagel con la política exterior de la actual administración se estaba acumulando.
Las elecciones de medio término celebradas en los Estados Unidos en noviembre, 4, terminaron con la victoria de los republicanos, quienes, por primera vez desde 2006, comenzaron a controlar el Congreso por completo. La declaración de Obama de que él cree que esto no es una derrota, sino un procedimiento democrático estándar, no puede aliviar la decepción de Estados Unidos con respecto a su presidente, cuyas actividades son evaluadas negativamente por más de la mitad de los estadounidenses. El senador republicano de Texas, Ted Cruz, con patetismo, proclamó: "El pueblo estadounidense se rebeló". Es poco probable que esto sea cierto, pero el hecho de que votar en las elecciones intermedias de 4 en noviembre fue una especie de referéndum, en el que no se aprobó el curso de Obama, está fuera de toda duda. Chuck Hagel se convirtió en uno de los que ya no confían en Barack Obama, y la renuncia del ministro de defensa fue la derrota de Obama en las relaciones con el Congreso.
Hoy, el equipo de Obama enfrenta una seria resistencia dentro del Partido Demócrata. Un senador demócrata de Virginia Occidental, Joe Manchin, dice: "En realidad tenemos que luchar contra nuestro propio gobierno, contra nuestra propia administración y nuestro presidente". En el Partido Demócrata, la derrota de los demócratas en las elecciones al Congreso fue llamada "la derrota personal de Obama".
Los asesores de Hillary Clinton le aconsejaron que se distanciara lo más posible del presidente actual. Esto significa que después de la renuncia de Hagel, pueden seguir otras renuncias, y el número de partidarios de Obama en los círculos gubernamentales corre el riesgo de caer a un nivel indecentemente bajo.