Military Review

Los más grandes británicos y odiosos de Rusia

105
Los más grandes británicos y odiosos de Rusia Hace 140 años, 30 noviembre 1874, nacido Winston Leonard Spencer Churchill. Churchill descendía de la familia aristocrática de los duques de Marlborough y, según los británicos, se convirtió en uno de los estadistas más destacados de Gran Bretaña. Esto fue confirmado por la encuesta 2002 del año, cuando, según la British Broadcasting Corporation (BBC), Winston Churchill fue nombrado el mejor británico en historias.


Winston Churchill es sin duda una de las figuras más veneradas en Occidente. En Europa, se le llama el "caballero de la democracia" y "el líder más grande del siglo XX". De hecho, el jefe del Almirantazgo, Canciller del Tesoro, Secretario de Defensa, Primer Ministro de Gran Bretaña (1940-1945 y 1951-1955), uno de los tres grandes participantes, heraldo de la Guerra Fría, así como un talentoso periodista, escritor y Premio Nobel de literatura. - Sir Winston Churchill era una personalidad sobresaliente y al mismo tiempo uno de los enemigos más serios del pueblo ruso y de la civilización rusa.

El padre de Churchill pertenecía a la élite política conservadora. Churchill comenzó su carrera en la escala militar, sirvió en Cuba, India británica y Sudán. Al mismo tiempo, demostró ser un periodista militar talentoso, cubriendo los eventos del levantamiento contra los españoles en Cuba, la lucha contra los pastunes en la India británica y la represión del levantamiento mahdista en Sudán. En algunos casos, Churchill mostró un coraje personal incondicional. En el momento de su renuncia, Churchill recibió reconocimiento como escritor y periodista, su libro sobre la campaña de Sudán - "Guerra en el río" se convirtió en un éxito de ventas.

Esto le permitió iniciar una carrera política. En 1899, Churchill se postuló para el parlamento del Partido Conservador, pero fracasó. Churchill fue a Sudáfrica como corresponsal de guerra, donde comenzó la Guerra Anglo-Boer. El tren blindado en el que Churchill viajaba fue emboscado por los Boers. Churchill se mostró nuevamente como un hombre valiente, habiéndose ofrecido voluntariamente para despejar los caminos que estaban llenos de piedras. Churchill y varias docenas de soldados fueron capturados. El joven periodista huyó del campo de prisioneros y se dirigió con éxito al suyo. Este escape lo hizo famoso. En el año 1900, en los años 26, Churchill se convirtió por primera vez en miembro del Partido Conservador en la Cámara de los Comunes (más tarde pasó a los liberales). Churchill se sintió atraído por el juego político, había buscado el poder durante mucho tiempo. "El poder", escribió el político, "es una droga. Quien lo intentó al menos una vez, envenenado para siempre ".

En el futuro, la carrera de Churchill continuó aumentando: ocupó constantemente los cargos de Viceministro de Asuntos Coloniales (trabajó en la constitución de los Boers derrotados), Ministro de Comercio e Industria y Ministro del Interior. Hay que decir que el Ministerio del Interior se consideró una de las tres agencias gubernamentales más importantes de Inglaterra. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, Churchill asumió el cargo de Primer Señor del Almirantazgo. La Armada británica, que siempre ha sido uno de los instrumentos más importantes de la política exterior británica, se sometió a una de las modernizaciones más grandes de su historia, por lo que Churchill, sin duda, dejó el cargo de Ministro del Interior. Durante este período, la sede principal de la Marina, aviación, se diseñaron y establecieron nuevos tipos de buques de guerra (como los exitosos acorazados de la clase Queen Elizabeth). La flota comenzó a cambiar de carbón a combustible líquido. Para esto, Churchill inició la asignación de fondos para la adquisición de una participación mayoritaria en la Anglo-Iranian Oil Company, que tuvo consecuencias estratégicas de largo alcance. El Golfo Pérsico y Persia durante mucho tiempo se convirtieron en una región de intereses estratégicos de los anglosajones.

Durante la Primera Guerra Mundial, Churchill inició la defensa de Amberes, cuando el gobierno belga ya quería abandonar la ciudad. No fue posible mantener la ciudad, pero muchos notaron que esta operación permitió mantener a Kale y Dunkerque. Como presidente de la "Comisión de buques de tierra", Churchill participó en la creación de la primera tanques y dio paso a las fuerzas blindadas. La operación fallida de los Dardanelos, de la cual Churchill fue uno de los iniciadores, dio un duro golpe a su carrera. Churchill se atribuyó la responsabilidad del fracaso al renunciar y se dirigió al Frente Occidental como comandante de batallón.

En 1917, regresó a la gran política, dirigió el Ministerio de Armas, luego se convirtió en Ministro de Guerra y Ministro de Aviación. Durante este período, Churchill se convirtió en uno de los principales iniciadores de la intervención de la Entente en la Rusia soviética. En su opinión, se suponía que Occidente "estrangulaba al bolchevismo en la cuna". Debido al odio de Churchill al estado soviético, las tropas británicas fueron retiradas de Rusia solo en el año 1920.

Más tarde, Churchill continuó ocupando puestos importantes: fue nombrado ministro de colonias, en 1924 ocupó la segunda posición más importante en el estado: el Canciller de Hacienda (Ministro de Finanzas). Luego hubo un cierto declive en su carrera política, en 1930-ies, Churchill estaba más involucrado en la actividad literaria. El político británico se opuso al curso de Londres sobre "apaciguar a Hitler". Cuando "la política de apaciguamiento de Hitler" se derrumbó por completo, llegó la mejor hora de Churchill. Durante la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en Ministro de Defensa y jefe de gobierno, miembro de los "Tres Grandes". Churchill, junto con Roosevelt y Stalin en estos años, decidió el destino de todo el mundo. ¡Tuvo un grave impacto en el curso de la Segunda Guerra Mundial, retrasando la apertura del Segundo Frente en Europa durante tres años!

Después de perder la elección en julio 1945, Churchill volvió a la actividad literaria nuevamente. Trabajó en sus memorias: "La Segunda Guerra Mundial". Churchill es considerado uno de los principales iniciadores del comienzo de la llamada. Guerra fría "(algunos expertos lo llaman la Tercera Guerra Mundial, que terminó en derrota y el colapso de la Unión Soviética y el bloque socialista). Fue Churchill quien insistió en el inicio de la Operación impensable ya en 1945; a principios de julio, 1945, las fuerzas británicas, los Estados Unidos, los restos de la Wehrmacht (no fueron descartados y mantenidos listos), y posiblemente Turquía, debería haber golpeado al ejército soviético. Solo el temor al poder de la URSS estalinista y el ejército soviético, que al principio con feroces batallas se retiraron a Leningrado, Moscú y Stalingrado, y luego repelió las tierras perdidas y liberó a Europa, asaltó a Berlín e impidió a los líderes de los Estados Unidos y Gran Bretaña el comienzo inmediato de una nueva guerra mundial. Fue Churchill en 5 en marzo 1946 en Westminster College en Fulton lo que pronunció el discurso, que consideran el punto de partida de la Guerra Fría. Un poco más tarde, en septiembre de 19, en un discurso en la Universidad de Zúrich, Churchill llamó a los antiguos opositores: Alemania, Francia e Inglaterra a la reconciliación y al establecimiento de los "Estados Unidos de Europa". Como resultado, el curso de Adolf Hitler para crear una Europa unida y la confrontación con la civilización rusa continuó.

En 1947, Winston Churchill instó Estados Unidos está lanzando un ataque nuclear contra la URSS para ganar la Guerra Fría. Una nota de uno de los agentes del FBI dice que Churchill llamó al senador republicano Stiles Bridges para convencer al presidente estadounidense Harry Truman de lanzar una guerra atómica para destruir el Kremlin y convertir a la URSS en un "problema fácil". Los documentos del FBI muestran que Churchill odiaba tanto a la URSS que estaba listo para causar enormes bajas civiles.

En 1951, Churchill se convirtió nuevamente en el jefe del gobierno británico, aunque ya tenía 76 años y no se le permitía hacer una buena salud. En 1953, Churchill se convirtió en un caballero, y recibió el Premio Nobel de Literatura. En 1955, Churchill renunció por motivos de salud.

Enemigo convencido de rusia

Por lo tanto, Churchill era un gran estadista dotado y talentoso, pero debemos recordar que este era un enemigo incondicional de nuestra Patria. Odiaba no solo el poder soviético y el comunismo, sino también a Rusia como tal.

Churchill se convirtió en uno de los principales organizadores de la intervención de las potencias occidentales contra Rusia durante la Guerra Civil. Al mismo tiempo, Churchill empujó a Alemania a invadir la Rusia soviética, diciendo cínicamente: "Que los hunos maten a los bolcheviques". No es de extrañar que Lenin definiera a Churchill, "el mayor enemigo de la Rusia soviética". Inglaterra durante este período alentó la desintegración de Rusia en "estados" separatistas, ayudó a varios nacionalistas separatistas y blancos (y en el sur a los basmachis), encendió el fuego de la Guerra Civil en el país y desembarcó fuerzas de asalto en las zonas de sus "intereses vitales". Para febrero, 1919, Inglaterra tenía un contingente militar de 44 mil bayonetas en Rusia. Los británicos donaron 60 millones de libras al Ejército Voluntario blanco, y armaron al ejército de Kolchak. Churchill explicó con tanta franqueza tal generosidad: "Sería un error pensar que durante este año luchamos por la Guardia Blanca Rusa, por el contrario, la Guardia Blanca Rusa luchó por nuestros asuntos".

Esta invasión se cobró miles de vidas y causó pérdidas materiales de miles de millones de rublos de oro. Los invasores británicos trajeron mucho dolor a la tierra rusa. Intentan no divulgar información sobre esto para no estropear las relaciones con los "socios" occidentales. Dondequiera que había invasores occidentales, reinaban el terror, el robo y la violencia. Solo la lucha heroica del pueblo ruso contra los invasores y sus diversos títeres, desde blancos hasta nacionalistas y basmachs, salvó a Rusia del desmembramiento y la catástrofe de la civilización. Los enemigos del pueblo ruso fueron derrotados y obligados a salir, posponiendo los planes para desmembrar a Rusia en esferas de influencia y formaciones estatales dependientes para el futuro.

En 1920-ies, Churchill se unió al campeón de "Europa unida", cuyo núcleo debería haber sido Gran Bretaña, Alemania, Francia e Italia. Sus ideas luego se hicieron eco de los pensamientos de Adolf Hitler, quien abogó por una alianza cercana con Inglaterra e Italia. Al mismo tiempo, Churchill apoyó el régimen fascista de Benito Mussolini. La lucha activa contra los comunistas acercó a Churchill a Mussolini. Inicialmente, Churchill prestó mucha atención a la "estrella en ascenso" de la gran política europea, Hitler. Más tarde, Churchill se opuso al curso del gobierno británico para "apaciguar a Hitler", pero creía que era necesario convertir a Alemania en el principal enemigo de la Rusia soviética.

Stalin era muy consciente del odio de Churchill a Rusia y las dificultades de Inglaterra después de la derrota de Francia, por lo que fue muy crítico con sus informes sobre el inminente ataque de la Alemania de Hitler a la Unión Soviética. Para Inglaterra, en su posición (después de la derrota de Francia), la guerra de Alemania con la URSS era la opción ideal. Churchill era el hombre más interesado del mundo en Alemania que atacaba a la URSS. Después de la caída de Francia, los submarinos alemanes se intensificaron en las comunicaciones marítimas, en la isla de Inglaterra, conectadas con el mundo entero y sus colonias y dominios por los lazos comerciales más cercanos, la amenaza de un bloqueo naval. Un bloqueo condujo a una fuerte crisis comercial (financiera) industrial y financiera. Además, la máquina militar alemana, que entonces parecía invencible, se estaba preparando activamente para una operación de aterrizaje en las Islas Británicas. Londres estaba atrapado por el miedo. ¿Cuánto tiempo puede Gran Bretaña resistir al ejército alemán? En esta situación, 25 June 1940, Churchill y escribió una carta a Stalin. Entonces Churchill escribió unas cuantas cartas más a Stalin. Pero todos fueron escritos en un momento crítico para Inglaterra.

La carta más famosa fue escrita por Churchill 19 en abril 1941. Sin embargo, es necesario prestar atención a la posición de Inglaterra en este momento. Tropas alemanas en la víspera de Belgrado capturada, Yugoslavia se rindió, parte de Rommel fue a las fronteras de Egipto. Grecia estaba en vísperas de la rendición, las tropas británicas en Grecia estaban en una posición peligrosa. La pregunta era si podían ser evacuados o no. El bombardeo de Inglaterra por aviones alemanes se intensificó. Y en esta situación, Churchill "advierte" a Stalin sobre el ataque cercano de Hitler en la URSS.

Además, Moscú planteó bastante racionalmente la cuestión de las fuentes de información en Londres. Los británicos no pudieron prever la derrota de Francia y casi perdieron sus fuerzas expedicionarias. Surgió la pregunta de por qué los británicos se perdieron la derrota de las fuerzas anglo-francesas. Churchill escribió una carta a Stalin en abril, 1941 del año, y un mes después, las tropas alemanas llevaron a cabo una brillante operación de aterrizaje para capturar a Creta. ¿Por qué la inteligencia británica, podrían haber pensado en Moscú, conocía los planes del ataque de Alemania a la URSS, pero no podía frustrar los planes del enemigo contra las fuerzas británicas?

De hecho, se trataba de provocaciones destinadas a expulsar a Alemania de la URSS. Churchill no "advirtió" a la URSS y, por defecto, ofreció atacar en Alemania. Dicen que el momento es conveniente: Hitler está obligado por la lucha contra Inglaterra, puedes abrir un segundo frente y derrotar al Tercer Reich. Sin embargo, Stalin no cayó en estas provocaciones. De lo contrario, la URSS habría considerado a la comunidad mundial como un agresor que atacó a Alemania.

Las acciones de Churchill durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Inglaterra se vio obligada a aliarse con la URSS, confirmó su reputación como un enemigo de Rusia. El jefe de Gran Bretaña prometió a Stalin abrir un segundo frente en el invierno de 1941 del año. Sin embargo, en lugar de una operación real, realizó un desembarco aventurero cerca del puerto de Dieppe, en el norte de Francia, en agosto de 1942. Las fuerzas alemanas derrotaron fácilmente a tropas mal entrenadas. La operación les costó a los canadienses y los británicos alrededor de 4 mil soldados muertos y capturados. Después de sacrificar a varios miles de personas, Churchill pudo persuadir a Stalin solo para que luchara contra Hitler. Como, la operación es muy difícil y difícil de preparar.

Detrás de Rusia, Londres continuó tejiendo telarañas. El Primer Ministro británico intentó destruir el entendimiento mutuo entre Stalin y Roosevelt. Churchill soñaba con abrir el frente balcánico para cortar las tropas soviéticas de Europa Central. Hubo otra batalla para Stalingrado y el Cáucaso, cuando Churchill, en su memorando a los miembros del gabinete militar británico, señaló: "Todos mis pensamientos están dirigidos principalmente a Europa, como el antepasado de las naciones modernas y la civilización. Habría sido un desastre terrible si la barbarie rusa hubiera destruido la cultura y la independencia de los antiguos estados europeos ".

Incluso durante la guerra con Alemania, los anglosajones estaban trabajando en el tema de la colusión con Alemania (para este fin planeaban eliminar a Hitler y llegar a un acuerdo con sus sucesores). Alemania debía disolver el frente occidental y convertir todas las fuerzas contra la URSS. Los aliados desembarcaron en Francia, los alemanes les dieron un corredor al Frente del Este, de modo que las fuerzas aliadas ocuparon la mayor parte de Europa. En 1945 de mayo, Churchill dio una orden secreta a la Sede de Planificación de la Planificación Militar Conjunta para preparar un plan de guerra con la Unión Soviética. 22 de mayo 1945, el plan impensable fue preparado. Con el primer ataque sorpresa, los aliados planearon destruir las tropas soviéticas en Alemania. Se suponía que la operación tomaría medio millón de soldados, que debían apoyar los restos de la Wehrmacht. Por esto, incluso antes del final de la guerra, cuando los alemanes se rindieron a las masas, no se disolvieron de la formación, sino que junto con los oficiales se mantuvieron en campos. Un оружие Almacenado para distribuir a los alemanes en el momento oportuno. Se planeó que la guerra contra la URSS comenzaría el 1 de julio del año 1945. Churchill soñaba con derrotar a los debilitados por la guerra, creía, la Unión Soviética, para subordinarla a la voluntad de Gran Bretaña y los Estados Unidos.

Sin embargo, todos los planes de Churchill, la invasión de las fuerzas aliadas en los Balcanes, la paz separada con Hitler y la Operación impensable, nunca se realizaron. Moscú cruzó todos los planes de los anglosajones. Entonces, habiendo aprendido de antemano los planes de los "aliados", Stalin ordenó el reagrupamiento de las tropas para que estuvieran listos para repeler el golpe traicionero. 29 Junio ​​1945, las tropas soviéticas tomaron posiciones más ventajosas y se prepararon para repeler el golpe. Por eso, los aliados occidentales tuvieron que abandonar la ofensiva. Además, la Unión Soviética promulgó información sobre las partes inéditas de la Wehrmacht, y Churchill disolvió el ejército alemán.
autor:
105 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lyton
    Lyton 30 noviembre 2014 05: 24
    + 17
    El cerdo de Tolstoi siempre ha sido enemigo de Rusia.
    1. Muy viejo
      Muy viejo 30 noviembre 2014 05: 36
      + 11
      Hablando de grandeza: resulta que Winnie es la más grande de todas.
      Leí una biografía recientemente ... quien me dijo antes no creería
      Y el gran enemigo
    2. Denis fj
      Denis fj 30 noviembre 2014 12: 38
      +1
      Si Derecho
      Después de todo, el hecho de que el klikuhu "El mayor enemigo de Rusia" - EE.UU. Churchill recibió MÁS del propio Lenin.
      Pero sobre este autor, ni una palabra.
      ¿No es eso tan importante?
      1. Gendalf
        Gendalf 30 noviembre 2014 12: 55
        +8
        Lo leerías más de cerca.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 30 noviembre 2014 21: 15
          0
          Cita: Gendalf
          Pero sobre este autor, ni una palabra.

          Cita: Gendalf
          Lo leerías más de cerca.

          Bueno, sí ... no dolerá niraz
      2. cero completo
        cero completo 1 diciembre 2014 00: 21
        -2
        Lenin puede ser golpeado ... si hay un enemigo, es una burla, Ilich ... Stalin al menos construyó algo y este excéntrico acaba de destruir la letra m (cuéntale álamo temblón en el hígado)
        1. jjj
          jjj 1 diciembre 2014 00: 34
          +4
          Lo más sorprendente es que después de los resultados de la Segunda Guerra Mundial, el camarada Stalin destruyó el Imperio Británico con las manos de los Estados Unidos. Gran Bretaña se vio obligada a dar libertad a sus colonias. Y la Unión Soviética ha aumentado su bloque de poder socialista. El hecho es que Joseph Vissarionovich superó al frenético Winston
          1. AGG024
            AGG024 1 diciembre 2014 19: 40
            0
            No sé cuánto sea cierto, pero después de la muerte de Stalin, Churchill, apretando los dientes, dijo: "Que este hombre debe ser respetado sólo porque tomó el país con un arado y se fue con una bomba atómica".
    3. Denis fj
      Denis fj 30 noviembre 2014 12: 40
      +6
      El odio de Gran Bretaña hacia Rusia es en realidad sistémico y arraigado en el pasado.
      Recordemos al menos el hecho de que es gracias a Gran Bretaña que hoy Estambul, la antigua capital de Bizancio, no pertenece al mundo campesino y a Rusia en particular. Fue gracias a las amenazas británicas que las tropas rusas nunca entraron en Estambul durante la guerra ruso-turca (en particular, ver el largometraje "The Turkish Gambit").
      Al estudiar información sobre el antiguo mundo eslavo y su historia, llegué a la conclusión de que esas tribus que fueron al Gran Albion (Islas Británicas) fueron en algún momento marginados en el antiguo mundo de los eslavos-arios. Asumiré que es solo por su rasgo genético como maldad, hipocresía y falta de conciencia. Como confirmación de esto, la palabra CONCIENCIA no está en inglés.
      Es a partir de ahí, de las profundidades de los siglos, y del odio sistemático de los británicos hacia los rusos (y también hacia los alemanes). Porque los rusos y los alemanes son, de hecho, los hermanos nacionales más cercanos, basados ​​en materiales de la antigua historia eslava-aria. Fueron los rusos (antiguos eslavos) y los alemanes (antiguos arios) quienes en un momento expulsaron a los antepasados ​​del inglés de hoy de su sociedad, de su tribu y de su tierra eslavo-aria.
      1. Turkir
        Turkir 30 noviembre 2014 13: 11
        +1
        Al estudiar información sobre el antiguo mundo eslavo y su historia, llegué a la conclusión de que esas tribus que fueron al Gran Albion (Islas Británicas) fueron en algún momento marginados en el antiguo mundo de los eslavos-arios.

        Son R1b, es decir rbeshniki, como escribe Klyosov. No tienen nada que ver con nosotros.
        Su último libro es "Pueblos arios en la inmensidad de Eurasia" junto con K. Penzev. Lo recomiendo. También me interesan estos temas.
        Y la palabra "conciencia", realmente no la tienen.
        1. Turkir
          Turkir 30 noviembre 2014 21: 25
          0
          Son R1b, es decir erbeshnikicomo escribe Klyosov.
          -------
          Un error tipográfico.
      2. andrew42
        andrew42 30 noviembre 2014 13: 35
        +5
        No estoy de acuerdo con las tribus "marginadas" hostiles tanto a los eslavos como a las tribus "nuevas germánicas" formadas en Europa. Considere a los sajones como una unión tribal recién formada. Cuánta basura ha derramado sobre ellos la "Eurohistoria", empezando por la Leyenda de Siegfried: salvajes, invasores, casi caníbales. ¿No se parece a nada? Entonces, Inglaterra, como la mitad sur de Gran Bretaña, fue en el siglo X el reino de los sajones en primer lugar. Y Northumbria con York es la "tierra de los norteños", los descendientes de los escandinavos, con "ley danesa". Ambos estaban unidos por la simbiosis de las élites sajonas y escandinavas. Y ahora sobre el lado opuesto. Estos son los francos que cristianizaron en aras de la usurpación del poder real, torturando a los sajones en Europa con fuego, cruz y espada durante más de un siglo (Carlos el Grande y otros carolingios que negociaron directamente con los judíos rachdonitas). Estos son Normandía y Guillermo el Conquistador, quienes utilizaron la ideología de la cruzada en su invasión de Inglaterra. Fue después de esto que los indígenas (en ese momento) ingleses - los sajones, los jutos, Northumberland - se convirtieron en una población libre de siervos en su país, que puede ser robada, asesinada y ahorcada con impunidad. y el mecanismo de la invasión de Inglaterra fue copiado al 10% por las reuniones de los difuntos caballeros de toda Europa, "llevando" la cruz de la verdadera fe ", contra los cristianos, pero lejos del fanatismo agresivo de los papas. Fue entonces cuando Inglaterra comenzó a convertirse en una plaga agresiva para toda Europa, - bajo el poder de los normandos, completamente idéntico a la imagen posterior del caballero ladrón del Báltico. Por lo tanto, es en vano acerca de los "marginados" que se fueron a las islas británicas durante la "oscura" (silenciada) Edad Media 100-5 siglos. (claro), hija de Harold, hijo de Godwin (Godin es decir) Después de la derrota de Atila y la muerte de los hunos en Europa (la punta del arma contra el judocristianismo), NADA sabemos de la lucha de los pueblos de la región circumbáltica contra el emergente nuevo "Imperio Romano" cristiano con los francos durante El resultado es conocido por eso: la cruel colonización de Inglaterra, el genocidio de Sajonia, la muerte de la Europa eslava, hasta 8-1240, la batalla de Neva y Ice, y el trueno de la cruzada "húngara" del polovtsiano Khan Bonyak, y luego la contracampaña occidental de Batyev, que repitió exactamente el camino de Atila.
        1. Turkir
          Turkir 30 noviembre 2014 20: 53
          +1
          Y en mi opinión, los matrimonios dinásticos, como ahora, ya entre los reyes financieros, tienen un lado muy práctico o político, y no genético, que, según mi información, en ese momento sentir Nadie tenía ni idea.
      3. andrew42
        andrew42 30 noviembre 2014 13: 40
        +3
        y lo más importante, nada ha cambiado en el transcurso de mil quinientos años en la política de los contendientes por la dominación mundial. Antes era "espada, cruz y fuego", en nuestro tiempo - "espada, democracia y revoluciones de colores".
        1. talgat
          talgat 30 noviembre 2014 17: 19
          +2
          Por supuesto, me disculpo por repetirme - pero los mismos geopolíticos ingleses, representados por el fundador Mackinder, explican claramente su posición - hay una civilización del "mar" - el OESTE, que siempre luchará con la "tierra" "corazón" como nos llaman

          Según ellos, Eurasia es el "corazón" - esto es la Federación de Rusia y Kazajstán en primer lugar - de aquí vinieron los "mongoles tártaros" (aunque no son mongoles y tártaros convencionalmente) y las tropas rusas y soviéticas en la Segunda Guerra Mundial, etc.

          y deben aplastar este "corazón" - introducirlo profundamente en el continente - cortarlo de los mares - dividirlo en partes - enfrentar a unos pueblos contra otros - lo principal es evitar la integración de los pueblos del "corazón" en el imperio euroasiático

          Y odian a los rusos en primer lugar por la sencilla razón de que los rusos son ahora la base y la mayoría del "Heartland".
          Mañana, por ejemplo, Buryats será la base de Eurasia, por lo que aplastarán a los Buryats, etc.

          Churchill es un patriota de los naglo-sajones y un representante del "gobierno mundial", un enemigo abierto y un representante de los enemigos.

          Pero, en Eurasia, siempre hubo líderes no peores que Churchill, que llevaron a nuestros pueblos a la independencia y a una vida digna, estos son Atila y los khans de la horda dorada y Peter y Stalin, y ahora son los líderes de la troika euroasiática, tal vez no se sientan atraídos por Stalin. ya está claro que se han embarcado en un curso de unificación y liberación del "yugo" occidental
          1. Turkir
            Turkir 30 noviembre 2014 20: 54
            +1
            Si está interesado en mi opinión: estoy completamente de acuerdo con usted.
    4. ava09
      ava09 30 noviembre 2014 18: 17
      0
      El cerdo de Tolstoi era un enemigo no solo de Rusia, era un enemigo de todo el mundo no judío-anglosajón.
    5. 225chay
      225chay 30 noviembre 2014 23: 21
      0
      Cita: Lyton
      El cerdo de Tolstoi siempre ha sido enemigo de Rusia.


      A la derecha
      Y que no fue estrangulado por accidente, incluso cuando estaba en cautiverio ...
  2. Lyton
    Lyton 30 noviembre 2014 05: 42
    +1
    Él amer y Pearl Harbor enmarcaron, para atraerlos a la guerra, sabía sobre el próximo ataque del Yap, pero no comenzó a advertir sobre esto y alcanzó su objetivo.
    1. PSih2097
      PSih2097 30 noviembre 2014 06: 33
      +6
      Cita: Lyton
      Él amer y Pearl Harbor enmarcaron, para atraerlos a la guerra, sabía sobre el próximo ataque del Yap, pero no comenzó a advertir sobre esto y alcanzó su objetivo.

      Los Yankees provocaron este ataque, no había un solo portaaviones allí, esta vez (lograron retirarse, y la flota tenía menos de una cuarta parte), y en segundo lugar tuvieron que salir de la depresión prolongada, por lo que simplemente sacrificaron la base en Pearl Harbor.
      1. Lyton
        Lyton 30 noviembre 2014 10: 33
        0
        Afirma esto como sus propias conclusiones y, por lo tanto, categóricamente la verdad última o hay documentos que confirman sus palabras. De hecho, sacrificar la Flota del Pacífico, a excepción de los portaaviones anclados, es incluso genial y estúpido para los estadounidenses.
        1. Alex
          Alex 30 noviembre 2014 11: 30
          +5
          Cita: Lyton
          De hecho, sacrificar la flota del Pacífico, excepto los portaaviones, anclados, es genial y estúpido incluso para los amers.

          Bueno, para considerar viejos y, en general, de poca utilidad para esa época los acorazados "Pacific Fleet" - esto también es bastante bueno.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Alex
        Alex 30 noviembre 2014 11: 28
        +3
        Cita: PSih2097
        así que la base en PEARL Harbour fue simplemente donada.

        Y no de tal manera que se sacrificaron demasiado: lo restauraron bastante rápido. Tal vez planearon perder, pero los japoneses les presentaron un regalo: no aterrizaron las tropas.
        1. Lyton
          Lyton 30 noviembre 2014 13: 21
          0
          Usted, veo una opinión muy alta sobre los amers, los almirantes aparentemente tampoco sabían, ¿quién estaba planeando entonces?
          Churchill habló de ellos así: "Siempre me han gustado los estadounidenses, siempre encuentran la solución correcta después de probar todo lo demás". No hay necesidad de exaltar tanto a nuestros enemigos.
        2. Lyton
          Lyton 30 noviembre 2014 13: 21
          +1
          Usted, veo una opinión muy alta sobre los amers, los almirantes aparentemente tampoco sabían, ¿quién estaba planeando entonces?
          Churchill habló de ellos así: "Siempre me han gustado los estadounidenses, siempre encuentran la solución correcta después de probar todo lo demás". No hay necesidad de exaltar tanto a nuestros enemigos.
  3. Igor39
    Igor39 30 noviembre 2014 05: 53
    +3
    Excelente pero adicto al tabaco y al alcohol, el drogadicto es más bajo.
    1. Nagant
      Nagant 30 noviembre 2014 06: 47
      +7
      Se acerca el momento de la elección de un nuevo líder político, y su voto
      sin duda será contado. Aquí están las características de los tres principales
      Favoritos:

      Candidato 1.
      Fue visto repetidamente en las relaciones con el sector financiero semi-subterráneo.
      peces gordos y ex bandidos. Físicamente mal. Tenía dos
      amantes Fumador cronico. Bebe 8-10 martinis todos los días.

      Candidato 2.
      Dos veces expulsado de su servicio. Tiene la costumbre de dormir hasta el mediodía.
      Usé drogas durante mis estudios. Bebe una botella todas las noches
      coñac.

      Candidato 3.
      Tiene premios militares por coraje y heroísmo. Vegetariano. Yo no fumo.
      De bebidas alcohólicas: de vez en cuando solo bebe cerveza.
      Nunca ha estado implicado en ningún contacto sospechoso con la mafia,
      delincuentes, blanqueo de capitales u otras acciones ilegales. Modesto
      en casa.

      Vota por tu candidato.
      1 ._______
      2 ._______
      3 ._______
      Gracias.






      Lista de candidatos:
      Candidato 1 - Franklin D. Roosevelt.
      Candidato 2 - Winston Churchill.
      Candidato 3 - Adolf Hitler.
      1. AlNikolaich
        AlNikolaich 30 noviembre 2014 07: 39
        + 10
        Cita: Nagan
        Vota por tu candidato.
        1 ._______
        2 ._______
        3 ._______
        Gracias.

        Hola Por cierto, estos no son nuestros candidatos ...
        Colega, lo cual es típico, el primero de estos candidatos sacó a su país de
        la Gran Depresión, y el tercero de su país de no menos profunda economía
        Asno, ambos han contribuido al fortalecimiento de sus países.
        Cuarto, y el candidato principal! Tomó el país con una vela, entregado con una bomba nuclear.
        Creó un nuevo modelo económico. Industrialización conducida.
        Fumé el teléfono. Y la bebida no era. En la vida cotidiana, modesto, llevaba bigote.
        ¡Es por este candidato que votamos!
        El candidato 2 en el fondo de todos los presentados, no se destaca con nada positivo.
        Y para Gran Bretaña, ha hecho un poco particularmente bueno. Uno de muchos ...
      2. fogonero
        fogonero 30 noviembre 2014 07: 54
        +6
        Cita: Nagan


        Candidato 1.
        Fue visto repetidamente en las relaciones con el sector financiero semi-subterráneo.
        peces gordos y ex bandidos. Físicamente mal. Tenía dos
        amantes Fumador cronico. Bebe 8-10 martinis todos los días.

        Candidato 2.
        Dos veces expulsado de su servicio. Tiene la costumbre de dormir hasta el mediodía.
        Usé drogas durante mis estudios. Bebe una botella todas las noches
        coñac.

        Candidato 3.
        Tiene premios militares por coraje y heroísmo. Vegetariano. Yo no fumo.
        De bebidas alcohólicas: de vez en cuando solo bebe cerveza.
        Nunca ha estado implicado en ningún contacto sospechoso con la mafia,
        delincuentes, blanqueo de capitales u otras acciones ilegales. Modesto
        en casa.


        Bueno, para ser justos, debo decir que
        no todos los que tenían "dos amantes" se convirtieron en presidentes de Estados Unidos;


        no todos los que están familiarizados con las drogas y "bebían una botella de coñac todas las noches" se convirtieron en primeros ministros de Gran Bretaña;

        no todo el que tiene "premios de combate por valentía y heroísmo" se convierte en dictador.

        Aparentemente, hubo otros rasgos de carácter y circunstancias de vida que determinaron su camino de vida.
    2. blizart
      blizart 30 noviembre 2014 08: 56
      +1
      Cita: Igor39
      Excelente pero adicto al tabaco y al alcohol, el drogadicto es más bajo.
      Quien vivió hasta 90 años por cierto (o no por cierto, cómo verse). Cuando se le preguntó sobre el secreto de su longevidad, dijo como si bromeara: si pudieras mentir, me recosté cuando no pudiste mentir, me senté, y solo en casos extremos, me puse de pie
      1. Shaitan
        Shaitan 30 noviembre 2014 11: 04
        +4
        En realidad, la frase suena así: ¡nunca me paré cuando podía sentarme y nunca me senté cuando podía mentir!
        1. blizart
          blizart 30 noviembre 2014 15: 05
          0
          Bueno, hoy hemos aprendido una transcripción más. sonreír
      2. Turkir
        Turkir 30 noviembre 2014 21: 01
        +1
        Parafraseó el proverbio árabe:
        "Es mejor sentarse que estar de pie;
        Mejor mentir que sentarse;
        Mejor morir que mentir ". guiñó un ojo
    3. sub307
      sub307 30 noviembre 2014 11: 38
      +1
      Sus talentos serían muchos que no son adictos al tabaco o al alcohol. "Buena" pregunta: ¿hubo abstemios en general?
      1. Alex
        Alex 30 noviembre 2014 12: 25
        +2
        Cita: sub307
        "Buena" pregunta: ¿hubo abstemios en general?

        Así que su trabajo es nervioso ... sentir
    4. El comentario ha sido eliminado.
  4. Karabanov
    Karabanov 30 noviembre 2014 05: 58
    +6
    La grandeza también puede ser diferente ... Las grandes personas y la gran escoria siempre encontrarán fanáticos. Personalmente, este gordo hipócrita con un cigarro nunca me impresionó ...
    1. Alex
      Alex 30 noviembre 2014 11: 41
      +5
      Cita: Karabanov
      La grandeza de lo mismo puede ser diferente.

      Esto es seguro. Churchill, me parece, tenía la ingeniosa habilidad de lograr un resultado pequeño pero positivo, sin hacer casi nada. Quizás entonces, para Inglaterra, solo era necesario no vibrar y arrojar todo lo que habían visto, sino sentarse en silencio y no brillar. Afortunadamente, Hitler de la URSS estaba ocupado, no había tiempo para las islas. Te quedaste hasta 1943, luego los Estados dispararon el programa completo, por lo que puedes comenzar a describir la grandeza. En general, todo es como en la República Popular China, hasta que Alemania se agotó y los estadounidenses no lo empujaron como langostas, Inglaterra se quedó en silencio y no habló mal.
      1. Karabanov
        Karabanov 30 noviembre 2014 17: 41
        0
        Maldita sea ... Tienes razón.
  5. desmotivador
    desmotivador 30 noviembre 2014 06: 00
    +2
    Churchill fue un gran y talentoso estadista, pero debemos recordar que era un enemigo convencido de nuestro país. Odiaba no solo el poder soviético y el comunismo, sino también a Rusia como tal.


    Sí, es cierto, un enemigo acérrimo de Rusia. Nuestro "amigo" jurado. Y, sin embargo, es uno de los que decidió el destino del mundo en el siglo XX. Churchill seguía siendo el mismo enemigo para nosotros. Feroz y despiadado.
    Churchill odiaba fanáticamente a la Unión Soviética, Churchill le prometió inmunidad a Hitler cuando lo "arrojaran" a la URSS, Churchill no iba a abrir el Segundo Frente; tiraba tanto como podía, y el eco de las piezas de artillería en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial aún no se había apagado, como Churchill en su discurso de Fulton liberó el espíritu de otra guerra, esta vez fría ...
    Fue Churchill quien traicionó a la URSS en 1941 y concluyó un acuerdo personal con Hitler sobre la "neutralidad benevolente". El texto y el significado de este acuerdo el 12 de mayo de 1941 fue traído a Churchill por el segundo jefe de Alemania, Hess. Es cierto, sería una exageración decir que Churchill nos traicionó: después de todo, él era un patriota del Imperio Británico solo y siempre sirvió solo a ella. Por lo tanto, podemos decir que Churchill, en una situación poco clara del comienzo de la guerra entre Alemania y la URSS y la supuesta derrota de la URSS, intentó atrapar un pez en aguas turbulentas y negociar para Gran Bretaña las condiciones de un mundo futuro mejor.
    Luego, después de Stalingrado, cuando quedó claro que Alemania nunca ganaría la URSS, Churchill y los gobiernos británicos posteriores, hasta el presente, hicieron todo lo posible para que no se supiera nada sobre este acuerdo entre Churchill y Hitler. Hoy, cualquier demócrata le dirá que debe gritar sobre el Pacto Molotov-Ribbentrop, y no sobre el Pacto Churchill-Hitler.
    1. valokordin
      valokordin 30 noviembre 2014 17: 51
      -1
      Cita: desmotivador
      Hoy, cualquier demócrata le dirá que debe gritar sobre el Pacto Molotov-Ribbentrop, y no sobre el Pacto Churchill-Hitler.

      Por el poder del odio a Rusia, Churchill es comparable a Poroshenko y su equipo, este último aún más. Muerte a los invasores urofascistas.
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 30 noviembre 2014 21: 22
        +1
        Sí ... y el lago Baikal parece ... un pepino

        Divertido, de verdad))

        Cucaracha en comparación con un tanque kakbe))
  6. Loner_53
    Loner_53 30 noviembre 2014 06: 01
    +3
    Si te fijas bien, parece eneldo parosenko, el mismo jabalí guiño
  7. dmi.pris
    dmi.pris 30 noviembre 2014 06: 17
    +4
    Ciertamente, el enemigo número 1 pero el enemigo no está disfrazado y es obvio. Un amigo más peligroso que sonríe y sostiene una piedra en su pecho.
    1. Nagant
      Nagant 30 noviembre 2014 07: 08
      -1
      Eso es seguro. Mejor un enemigo como Churchill que un "amigo" como Mao. O Yanukovych.
    2. Alex
      Alex 30 noviembre 2014 11: 46
      +4
      Cita: dmi.pris
      Ciertamente, el enemigo número 1 pero el enemigo no está disfrazado y es obvio. Un amigo más peligroso que sonríe y sostiene una piedra en su pecho.

      Recuerdo que en las memorias de I.Maysky (entonces era embajador de la URSS en Inglaterra) hay una frase que Churchill le dijo a Maysky: "El Imperio Británico para mí es el alfa y el omega de mi vida. Por el bien de sus intereses, iré a cualquier acuerdo, incluso con el diablo. La Rusia soviética es malvada para Gran Bretaña, pero Hitler es cien veces más malvado, así que estoy abogando por una alianza contigo ". No sé qué tan cierta es esta historia, pero completamente en el espíritu de Winnie: clara, honesta y cínica hasta el disgusto.
  8. Misma lechuga
    Misma lechuga 30 noviembre 2014 06: 29
    +3
    Los documentos del FBI indican que Churchill odiaba tanto a la URSS que estaba listo para hacer grandes sacrificios entre la población civil.


    Estos señores anglosajones a nivel genético odian todo lo ruso ... Creo que hay una explicación para esto.

    Ataque ... je je je ... Señores británicos en la posición del EJERCITO RUSO en la guerra de Crimea en el valle de Balaklava.

    El resultado del ataque fue trágico para los británicos: en 20 minutos de la batalla, de un poco más de 600 soldados de caballería, 365 personas fueron asesinadas y capturadas. Los británicos aún tiemblan al recordar la muerte de sus Lores por el fuego de la artillería rusa.
    1. Alex
      Alex 30 noviembre 2014 12: 08
      +3
      Cita: El mismo LYOKHA
      Ataque ... je je je ... Señores británicos en la posición del EJERCITO RUSO en la guerra de Crimea en el valle de Balaklava.

      Y en ese ataque murió, EMNIP, el abuelo de Churchill. Así que todavía hay tradiciones de rusofobia.
    2. Turkir
      Turkir 30 noviembre 2014 21: 09
      +2
      hi Quien recuerde la vieja película inglesa "Mr. Pitkin detrás de las líneas enemigas" seguramente recordará al operador de radio con gafas, repitiendo nasal y tristemente el distintivo de llamada: "Pasamontañas, ¿puedes oírme o no? Pasamontañas ..".
      1. Alex
        Alex 30 noviembre 2014 21: 25
        +4
        Cita: Turkir
        Quien recuerde la vieja película inglesa "El señor Pitkin tras las líneas enemigas" seguramente recordará al operador de radio con gafas, repitiendo nasal y tristemente el distintivo de llamada: "Balaklava, ¿puedes oírme o no? Balaklava ..".

        Recuerdo muy bien tanto la película como esta frase, pero al menos mátame, no recuerdo cómo estaba allí. Necesito reconsiderar. Además, Norman Wynzd es uno de los pocos actores que no lamió el trasero de los productores, por lo que no dieron su vida.
  9. Vityok
    Vityok 30 noviembre 2014 06: 30
    -1
    ¡El peor enemigo de Rusia! Uno de los padres de la guerra fría. Prostituta internacional. am
    1. corporal
      corporal 30 noviembre 2014 07: 33
      +7
      Solo haz
      Cita: Vitek
      Prostituta internacional.

      Este es probablemente el que vende su país a derecha e izquierda, poniéndose bajo los "socios increíbles". ¿O como?
      Y este digno esposo amaba a su país e hizo asquerosos oponentes e incluso aquellos a quienes consideraba aliados, por el bien de su país.
      Sí, Churchill fue un enemigo para nosotros, ¡pero cuál! Muy digno de respeto.
      ZY Por cierto, sería mejor si estuviera preocupado de que muchas de nuestras autoridades y personas cercanas a ella también sean comparadas con Churchill, en el sentido de que aman a Inglaterra y odian a Rusia triste
      1. blizart
        blizart 30 noviembre 2014 09: 06
        +6
        ZY Por cierto, sería mejor si estuviera preocupado de que muchas de nuestras autoridades y personas cercanas a ella también sean comparadas con Churchill, en el sentido de que aman a Inglaterra y odian a Rusia
        Aquí, esa es la escala en comparación con él, los pigmeos. Muchos vilipendian a Churchill como enemigo. Pero al mismo tiempo se olvidan de eso: si no tienes enemigos, ¡significa que no los merecías! Y somos un enemigo tan poderoso, merecido. No ardía con odio a Burkina Faso y otros Dinamarca y Polonia.
        1. novobranetas
          novobranetas 30 noviembre 2014 13: 53
          +1
          Cita: blizart
          Y merecemos un enemigo tan poderoso.

          Y puedes estar orgulloso de ello. El enemigo era inteligente, astuto y experimentado, y esto lo hacía más peligroso.
    2. Denis fj
      Denis fj 30 noviembre 2014 12: 45
      -2
      Cita: Vitek
      ¡El peor enemigo de Rusia! Uno de los padres de la guerra fría. Prostituta internacional. am


      ¡Tú mismo eres una prostituta!
      Pero, con toda tu incredulidad en Inglaterra, tú, cuando tú, de 1942 a 1945, no había nada que comer ...
      ..... Y estos británicos insidiosos compartieron - con USTED (!!!) - su SANGRE - BLOQUEADA - Una rebanada de pan ...
      Y luchaste, y con bastante éxito, en los cazas británicos "Hurricanes", "Mosquito" y Spitfires, así como en los tanques "Valentine" y "Matilda" ...
      Y vestían ropa abrigada, monos y zapatos, sastrería británica .....
      Esto es lo que - hoy - prefieres - NOBLY y Gordo ("en ruso"), - no recuerdas ...
      1. novobranetas
        novobranetas 30 noviembre 2014 13: 46
        +4
        Cita: denis fj
        Esto es lo que - hoy - prefieres - NOBLY y Gordo ("en ruso"), - no recuerdas ...

        Recordamos todo Y los huracanes (según los recuerdos de los pilotos basura de la Segunda Guerra Mundial) y Matilda, que quedó atrapada en el barro debido a las orejas mal concebidas de las orugas, y se convirtió en un objetivo inamovible. Por supuesto que había cosas buenas, Studebaker, R-38, etc.
        Pero nadie ayudó a la URSS así como así. Por todo esto fue pagado en su totalidad por el oro. Entonces esto es todo comercio, negocios, si lo desea. Pero rindo homenaje al coraje y me quito el sombrero ante los marineros de la caravana PQ. Arriesgando sus vidas, muriendo en agua helada, entregaron ayuda a Murmansk. Estos eran estadounidenses y británicos comunes, no los pongan a la par con Churchill.
        CISTERIOS La grosería nunca ha pintado a nadie.
        1. Alex
          Alex 30 noviembre 2014 16: 48
          +7
          Cita: novobranets
          Por supuesto hubo cosas buenas, Studebakers, P-38, etc.
          Americano

          Cita: novobranets
          Estos eran americanos simples y británicos, no los ponen a la par con Churchill.
          Fue Churchill quien enmarcó el PQ-17 para submarinos alemanes y Junkers, fue él quien más tarde, refiriéndose a esta derrota, demostró la imposibilidad de una mayor asistencia a la URSS. Se mantuvo fiel a sí mismo hasta el final: él mismo, balanceándose sobre un abismo, soñaba con "hacer la guerra" con las manos ajenas, para que luego volviera a dictar su voluntad. No funcionó y lo hicieron sin su basura. Y no les voy a dar las gracias por su "ayuda": es, quizás, en Europa pagan por la amistad, pero aquí, en Rusia, ayudan desinteresadamente.
          1. novobranetas
            novobranetas 30 noviembre 2014 17: 29
            +4
            Los británicos se asustaron del "Tirpitz" y lanzaron la caravana para que la destrozaran, aquí el protagonista principal es Dudley Pound, por supuesto no sin la bendición del primer ministro. Pero este es solo un episodio y cuántos más hubo.
            Sé que Studebakers, Jeeps y Cobras son estadounidenses, pero fue la técnica de EE. UU. La mejor de todas las Lend-Lease. Sí, y esta ayuda llegó hasta el punto acordado cuando quedó claro que la URSS podía ganar sin ninguna ayuda. Aunque no diré que fue innecesario.
            Cita: Alex
            en Europa pagan por la amistad, pero aquí, en Rusia, ayudan desinteresadamente.
            Estoy de acuerdo.
            1. Alex
              Alex 30 noviembre 2014 21: 31
              +3
              Cita: novobranets
              Los británicos se asustaron del "Tirpitz" y lanzaron la caravana para que la destrozaran

              No estaban tan asustados como usados. Una vez leí un libro de Jack Broome, comandante de PQ-17, "Disperse Convoy", hay radiogramas y mapas, incluido un mapa de la ruta del convoy y los barcos de cobertura. Por primera vez en mi vida vi que el convoy se acercaba a Noruega y los barcos de escolta, entre él y el borde del hielo polar. Cómo es posible encubrir en tal orden, no lo entiendo (aunque, tal vez, realmente no entiendo nada). ¿Quizás alguien de los miembros del foro se hará cargo del análisis de este tema? Lo leería con gran interés.
              1. anomalocaris
                anomalocaris 2 diciembre 2014 15: 02
                0
                ¿Qué tipo de análisis? Los angloseanos filtraron el PQ-17 para suspender los envíos durante seis meses en total. Para el Ejército Rojo en ese momento, según su comprensión, estaba demasiado disperso.
      2. Volzhanin
        Volzhanin 1 diciembre 2014 17: 14
        0
        ¡Frio! Puso a Hitler sobre nosotros, y luego comenzaron a entregar armas a ambos. Comenzaron a suministrar a la URSS solo cuando comenzaron a darse cuenta de que tarde o temprano detendríamos el fascismo sin ellos y lo pondríamos de donde veníamos.

        ¿Qué culpamos a los ucranianos de los zombis si nuestros cerebros soviéticos están en desacuerdo?
    3. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 30 noviembre 2014 21: 25
      +2
      "prostituta" es superfluo aquí, en mi humilde opinión ..

      Político .. trabajó para su país. Como pudo, funcionó

      Compañero
  10. novobranetas
    novobranetas 30 noviembre 2014 06: 30
    +1
    Siempre he estado convencido de que el verdadero enemigo de Rusia es Inglaterra. Estados Unidos es solo su herramienta, aunque piensan que son el ombligo de la tierra. Tentáculos se extienden desde la calle Wool. Todo el mal del planeta se concentra allí.
  11. s.melioxin
    s.melioxin 30 noviembre 2014 06: 54
    0
    Si ! ¿Por qué debería amar a Rusia? Tales espacios abiertos, tanta riqueza, y no en las islas. Yo envidiaba!
  12. fogonero
    fogonero 30 noviembre 2014 07: 03
    + 10
    W. Churchill es un personaje histórico. Lo que él era personalmente ya no es muy importante. Han pasado 60 años. Más importante aún, es un símbolo, la cara del establecimiento británico. La piedra angular fundamental de la cosmovisión, que es la rusofobia, el odio a Rusia. Y entonces, y ahora, y, lo que es más importante, en el futuro previsible.

    La historia de los últimos doscientos a doscientos cincuenta años es la constante rivalidad del Imperio ruso (y más tarde la Unión Soviética) con el Imperio británico. En todas partes: en el Lejano Oriente, América del Norte, Asia, Oriente Medio y Europa. El resultado está en un mapa geográfico. Los británicos son donde comenzaron. Rusia en el siglo XX resistió.

    Desde el punto de vista de los círculos dominantes, y de hecho de una parte significativa de la clase media británica, Rusia tiene la culpa de esto. Lo cual es generalmente cierto. Fue Rusia la que "enterró" al Imperio Británico. Estemos orgullosos de las hazañas de nuestros antepasados.

    Su odio es el odio de los perdedores por el proyecto estatal históricamente sostenido, la ideología estatal sostenida. Y siempre lo será, mientras Rusia exista. Se basa en la profundidad de la caída desde la cima del poder mundial hasta el estado actual de la vida media. Incluyendo moral.

    De ahí la conclusión. El británico es siempre el enemigo. Enemigo. Hasta que se demuestre lo contrario. Esto debe recordarse bien por un sentido de autoconservación y preocupación por sus hijos.

    No es de extrañar que los británicos estén felices de recibir a los niños de nuestros nuevos ricos y funcionarios. Enséñales, educa. Están preparando una nueva administración colonial para nosotros y nuestros hijos ...
    1. Turkir
      Turkir 30 noviembre 2014 21: 15
      +1
      No es de extrañar que los británicos estén felices de recibir a los niños de nuestros nuevos ricos y funcionarios. Enséñales, educa. Están preparando una nueva administración colonial para nosotros y nuestros hijos ...

      Observación muy apropiada y sutil.
      Eres un buen analista.
      Una docena de ventajas no te harán daño.
    2. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 30 noviembre 2014 21: 27
      0
      Gracias. Hermoso y correcto.

      PD: si eres un fogonero, entonces soy una cabina telefónica)
  13. ekebastus
    ekebastus 30 noviembre 2014 07: 05
    +5
    En Bengala (1943), bajo Churchill, murieron 2,5 millones de personas y en India, Churchill organizó una hambruna para 80 millones de indios. Churchill comenzó su carrera reprimiendo el levantamiento de José Martí en Cuba y las operaciones punitivas en Sudán contra latinos y negros que no le hicieron nada. Luego participó en el genocidio de los bóers. Luego estranguló a los irlandeses, somalíes, rodesianos e hindúes lo mejor que pudo. Expulsó a los kenianos hambrientos de la tierra, envió a miles de niños ingleses de la calle a las colonias laborales australianas, bombardeó a refugiados en Dresde, esterilizó (castrado) a 100 mil "irlandeses inferiores" y los encarceló en campos de concentración especiales. Sobre los hindúes, dijo: "Una raza estúpida, salvada sólo por su reproducción del destino que se merece". En 1937, Churchill enseñó con tolerancia: "No creo que se haya cometido injusticia contra los aborígenes de Australia; una raza más sabia y más limpia vino y tomó su lugar ..."
    Pero nadie condena los crímenes del Churchillism y nadie rehabilita a las víctimas de las represiones de Churchill y no llama a Churchill criminal, tirano, asesino y verdugo. Nadie demuele su monumento en Londres ...
    Si solo en otros países insuficientemente civilizados pronto aprenderían a respetar a sus figuras históricas de esta manera.
  14. Carretilla
    Carretilla 30 noviembre 2014 07: 16
    +3
    Un buen artículo sobre una persona histórica.
    Es una lástima que se mencionen tonterías sobre la "Operación Impensable" y las notas de cierto "agente del FBI", un departamento que, por definición, no se ocupa de los asuntos internacionales y no menciona el Tratado de Alianza entre Estados Unidos, la URSS y Gran Bretaña de 1942, concertado por el Comisario del Pueblo de la URSS para Asuntos Exteriores. .YO. Molotov durante un vuelo a EE. UU. Vía Gran Bretaña durante 20 años, que no ha sido cancelado. Solo después del final de este tratado en 1962 ocurrió realmente un incidente en forma de "Crisis del Caribe", y antes de eso, un crucero de la Armada de la URSS llegó a la coronación de Isabel II en 2, y su capitán fue invitado de la Reina durante 1953 días.
    La antipatía de Churchill hacia la URSS se manifestó solo en el hecho de que firmó un tratado de alianza después de Roosevelt, cuando Molotov regresó, y no inmediatamente después de la llegada del Comisario del Pueblo.
    1. Alex
      Alex 30 noviembre 2014 12: 14
      +3
      Cita: Trolik
      La antipatía de Churchill hacia la URSS se manifestó solo en el hecho de que firmó un tratado de alianza después de Roosevelt, cuando Molotov regresó, y no inmediatamente después de la llegada del Comisario del Pueblo.

      Bueno, aquí, tal vez, es sólo un procedimiento diplomático. Churchill podría iniciar el contrato: para dar su consentimiento oficial para firmarlo después de que Roosevelt lo haya firmado adecuadamente, sería bueno volver a Molotov de todos modos, lo más probable es que tenga que ser de la misma manera.
      La práctica de la inicialización se usa con frecuencia al firmar o preparar tratados multilaterales interestatales, especialmente cuando la reunión personal de todas las partes es imposible.
      1. Carretilla
        Carretilla 30 noviembre 2014 13: 22
        -2
        Sobre eso, para el electorado, componen una historia de terror sobre la "guerra fría", pero de hecho, una estrecha cooperación tanto en la guerra como después, motores Mig-15 ingleses con licencia, grano canadiense, cordero y lana australianos, y esto es todo Gran Bretaña. Incluso ahora, tanto los oligarcas como los cruceros están tratando de esconderse en Gran Bretaña en un momento difícil, aunque no siempre con éxito ...
        1. Carretilla
          Carretilla 30 noviembre 2014 20: 54
          +1
          Para los partidarios de la confusión de las personas, puede agregar la cotización del petróleo Brent, la Bolsa de Metales de Londres y el precio de una onza de oro: los parámetros más importantes del comercio ruso se determinan en el Reino Unido. No sucede que la economía esté determinada por el adversario, solo por el señor.
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 30 noviembre 2014 21: 30
            -1
            Cita: Trolik
            definido en el Reino Unido

            Reino Unido: ha sido durante mucho tiempo una colonia de los EE. UU.

            Cita: Trolik
            No sucede que una economía esté determinada por un adversario, solo un senior.

            Explique que soy estúpido, no entiendo ... obviamente quiere decir algo, no está claro solo por ahora, si hay algo y si puede ...

            NP
  15. Papin Sibiryak
    Papin Sibiryak 30 noviembre 2014 07: 37
    +2
    De tales socios es necesario mantenerse a una distancia de una ojiva extendida.
  16. Stypor23
    Stypor23 30 noviembre 2014 08: 09
    +1
    Damas y caballeros, miren una película interesante sobre un bulldog.
    1. Hombre muerto
      Hombre muerto 30 noviembre 2014 10: 19
      +1
      Vidyuha cerrado para ver en este portal.
  17. Rigla
    Rigla 30 noviembre 2014 09: 03
    +1
    Británico y eso lo dice todo.
  18. retirado
    retirado 30 noviembre 2014 09: 09
    +5
    Esto fue confirmado por una encuesta de 2002 cuando, según la British Broadcasting Corporation (BBC), Winston Churchill fue nombrado el mejor británico de la historia.

    Aquellos. Shakespeare, Newton, Rutherford: así es negativas o que qué
    1. Siberiano peludo
      Siberiano peludo 30 noviembre 2014 11: 50
      +1
      Cita: retirado
      Aquellos. Shakespeare, Newton, Rutherford, ¿es así?

      Resulta que sí. Y Charles Darwin, aparentemente nadie para ellos.
    2. Alex
      Alex 30 noviembre 2014 12: 17
      +3
      Cita: retirado
      Es decir Shakespeare, Newton, Rutherford, ¿es así?
      Parece que sí. Desafortunadamente, los políticos y las estrellas del pop a menudo se vuelven más populares que los verdaderos héroes.

      Por cierto, para mí estas encuestas son un desperdicio. Cuando le pregunta a la gente en la calle su opinión, la mayoría de las veces obtiene una calificación de POPULARIDAD, no una calificación de SIGNIFICADO. Mira, según una de las encuestas del año pasado (no recuerdo dónde ni quién la realizó), "Lady Gaga" entró entre las diez primeras personas del mundo. Para mí también, una persona importante ...
      1. retirado
        retirado 30 noviembre 2014 12: 34
        +1
        Cita: Alex
        en su mayor parte obtienes una calificación POP, no una calificación SIGNIFICANCE.

        Hecho sí
        Pero también es un hecho que el hombre británico actual en la calle no responderá a su pregunta: "¿Qué gran hizo Newton?" Recordarán lo máximo sobre la manzana ...
        1. Alex
          Alex 30 noviembre 2014 12: 47
          +4
          Cita: retirado
          Pero también es un hecho que el hombre británico actual en la calle no responderá a su pregunta: "¿Qué gran hizo Newton?" Recordarán lo máximo sobre la manzana ...

          Te preguntas cómo se ha cambiado el concepto recientemente. Las personas verdaderamente grandes que realmente influyeron en el destino del mundo son declaradas, si no criminales, entonces "cobardes, tiranos y paranoicos", y las pequeñas cosas que en realidad no han hecho nada en sus vidas se han convertido en "héroes de nuestro tiempo". Miles de héroes desconocidos, en el sentido literal de la palabra, que bloquearon el camino al enemigo con sus cuerpos y millones que trabajaron en las máquinas durante días, por cierto. Pero el tormento mental de los generales traidores es un tema para su, si no exaltación, al menos justificación.

          Los científicos que crearon la base de la ciencia moderna resultan ser "ignorantes estúpidos y engañados", pero las personas pseudo-inteligentes actuales con sus más que dudosas teorías son "el futuro de la ciencia y su esperanza". Me pregunto si este es siempre el caso en la historia o si la humanidad se está degenerando gradualmente. Es una pena si esto último.
  19. DesToeR
    DesToeR 30 noviembre 2014 09: 29
    +4
    ¿Y no entendía cuál es la grandeza de Churchill?
    ¿El hecho de que se equivocó en la Primera Guerra Mundial y se deslizó del cargo de Primer Señor del Almirantazgo a com.bat? ¿Quizás en el hecho de que al asumir el cargo de primer ministro no pudo enviar a Hitler de inmediato a la URSS y Gran Bretaña recibió en su totalidad de la Wehrmacht y la Kriegsmarine? ¿Quizás en la división del mundo después de la Segunda Guerra Mundial, se sentó y escuchó mientras los tíos adultos dividían su imperio? La élite británica en 1945 impuso la destitución de Churchill sin reelegir para un segundo mandato después de una especie de victoria en la guerra.
    Pero en general, se creía que W. Churchill era un buen Gauleiter en las colonias de pueblos pequeños, pero no un político visionario de un gran imperio.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 30 noviembre 2014 21: 43
      -1
      Cita: DesToeR
      ¿Y no entendía cuál es la grandeza de Churchill?

      Es por eso que nunca pondrás un monumento)))))))))))

      No solo por lo tanto, essno, sino también por lo tanto ..

      PD: Analistas analfabetos analfabetos ... Y, para ellos, maldita sea ...)), lo mismo, QUÉ comentar: ese Churchill, luego Putin ... ese Darth Vader ... no, bueno, realmente zagotybal))
  20. moskowit
    moskowit 30 noviembre 2014 09: 42
    -1
    "¡Fui al frente occidental como comandante de batallón"! ¡Y este es el ministro! Nuestros secretarios de los comités regionales sirvieron en los Consejos Militares de los ejércitos en las filas de los generales ... Personalidad, por supuesto, es un notable y el enemigo de Rusia de primer rango. "¡Gran Bretaña sobre todo!": Esto explica todas las acciones de los políticos británicos de todos los tiempos. Hay un dicho que dice que "es mejor tener a Inglaterra como enemigos que como aliados". (cerca del texto), se conserva el significado.
    1. Kunar
      Kunar 30 noviembre 2014 18: 06
      0
      No todo, y no siempre .....
  21. tuts
    tuts 30 noviembre 2014 10: 09
    +5
    sobre churchill
    El hecho es que tal pregunta revive inmediatamente en mi memoria la lejana tarde de febrero de 1945 en Crimea. Yo, en ese momento un joven científico anti-oculto, fui invitado a uno de los aliados de aftopati. De pie con brandy, rodeado de una variedad de diplomáticos, espías que se creen periodistas y periodistas que se creen espías, observé de cerca al trío de ganadores que se reían entre dientes. Alguien a mi lado suspiró y dijo: "No entiendo cómo pueden hablar con este verdugo de pueblos".

    Me di la vuelta. El orador era de piel oscura y con gafas; más tarde lo visité en la Universidad de Bombay varias veces para intercambiar experiencias.

    "Tú mismo entiendes, querida, que no estoy listo para mantener la conversación sobre mi líder en este tono". Respondí.

    - ¿Y aquí está tu líder? - El indio estaba sorprendido. - Estoy hablando de Churchill.

    También me sorprendió: solo sabía sobre Churchill que era un tío que fuma cigarros, bebe coñac y educa a un bulldog, y también que Hitler lo derrotó y se le ocurrió Winnie the Pooh.

    Pero el médico me dijo que el verdadero Churchill es algo más amplio que su imagen. Me contó sobre la hambruna reciente en Bengala (1943), que mató a entre 1,5 y 2,5 millones de personas, y las autoridades británicas impidieron que los hambrientos huyeran a zonas más prósperas. "Cuando Churchill se convirtió en viceministro de Asuntos Coloniales a principios de siglo, el Imperio dejó de publicar datos sobre las víctimas de la hambruna. Pero bajo él, solo nosotros en India tuvimos varias hambrunas: millones murieron, hasta 80 millones de personas pasaron hambre", dijo el Dr. Kumar. "Pero comenzó con la sangre de inocentes, no es ajeno a eso".

    Él habló, y la versión real y sin cortes de Churchill apareció ante mí en pleno crecimiento. El joven aristócrata comenzó su carrera reprimiendo el levantamiento de José Martí en Cuba y las operaciones punitivas en Sudán contra latinos y negros que no le hicieron nada malo. Luego participó en el genocidio de los bóers. Luego estranguló a los irlandeses, somalíes, rodesianos e hindúes lo mejor que pudo. Al zambullirse y salir del poder, sacó del suelo a los kenianos hambrientos, envió a miles de niños ingleses sin hogar a las colonias laborales australianas, bombardeó a refugiados en Dresde, se apresuró a ejecutar un proyecto para esterilizar a 100 mil compatriotas "inferiores" y encarcelarlos en campos de concentración especiales, etc. “¿Sabes lo que dijo de nosotros los indios?” Una estúpida raza, salvada sólo por su reproducción del destino que merecía ”, leyó el médico de memoria. Y explicó qué destino tenía en mente Churchill, citando el discurso del político de 1937. años: "No creo que se haya cometido una injusticia con los nativos de Australia; una raza más sabia y más limpia ha llegado y ha ocupado su lugar".

    - Churchill y su imperio roban a medio billón de personas, mutilan a los países conquistados, matan a millones, cortan el color de las naciones locales, y todos piensan que este es un tío astuto y lindo con un sombrero de copa. - El Dr. Kumar terminó amargamente. - ya verás, en un año volverá a declararte demonios e intentará aislarte del mundo. Y después de 50 años, en honor a la victoria sobre Hitler, se erigirá un monumento en Londres para él, él y Roosevelt, tal vez, y su tío Joe será olvidado para entonces. Y nadie condenará los crímenes del Churchillism. Todos pensarán que derrotó a los alemanes, ¿cómo puedes recordarle todo lo demás?

    Nos separamos en silencio esa noche.
  22. Dr.Serg
    Dr.Serg 30 noviembre 2014 10: 12
    +3
    Apoyaré a DESTOER ... El "gran" político debe ser juzgado por los resultados de sus actividades ... Churchill - subió a los Dardanelos - ogreb en su totalidad, asumió el cargo de primer ministro - destruyó su estado, perdió sus colonias e hizo de su país una colonia estadounidense, y solo vendiendo su país a América y milagrosamente bajo el nombre de J.V. Stalin salvó a su metrópoli de la destrucción total ... Para mí, esto es solo una charlatana y un maldito maníaco ...
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 30 noviembre 2014 21: 47
      -2
      Cita: Dr.Serg
      Para mi

      ¿Eres un político de un nivel comparable? Supongo que no ..

      Cita: Dr.Serg
      así que esta creación es solo un hablador y un maníaco sangriento

      .. entonces este no tiene valor..

      PD: ¿Por qué dijiste eso? (con)
  23. Hombre muerto
    Hombre muerto 30 noviembre 2014 10: 18
    +3
    Desde el punto de vista de la geopolítica, no existe el concepto de "amigo" en el sentido literal de su significado. Cada país, por las buenas o por las malas, intenta ocupar territorios o apoderarse de recursos o aumentar la influencia en una región en particular. Si algunos no lo hacen, otros lo harán. Este es un gran juego de ajedrez. juego, todos contra todos. Porque incluso las alianzas no se forman a partir del amor platónico desenfrenado, sino de consideraciones estratégicas globales. Churchill es un representante típico de una potencia marítima que actúa proactivamente lejos de sus costas. Simplemente tenía que ser un enemigo de Rusia.
    Lea el libro de texto Geopolítica Marinchenko A.V. Material muy informativo sobre las relaciones anglo-rusas y sobre Inglaterra en general.
  24. fomkin
    fomkin 30 noviembre 2014 10: 27
    +2
    Inglaterra es un enemigo natural de Rusia. Todas las guerras están en su conciencia. El principio principal es vivir a expensas de los demás. Una nación que merece el exterminio completo.
    1. soboleva
      soboleva 30 noviembre 2014 23: 14
      -3
      Inglaterra es un enemigo natural de Rusia. Todas las guerras están en su conciencia. El principio principal es vivir a expensas de los demás. Una nación que merece el exterminio completo.
      ¿Y cómo ibas a exterminarlos? ¡Ilumínense, por favor! Inglaterra fue en realidad el primer país industrial. En el siglo XIX se llamaba el taller del mundo: fábricas, fábricas, ferrocarriles, barcos de vapor, metro y mucho más aparecieron por primera vez en Inglaterra. ¿Qué puede presumir Rusia en este momento? ¡Así que acuéstate en tu sofá y extermina mejor tu cerveza! riendo
      1. yj61
        yj61 11 archivo 2015 20: 27
        0
        Cita: soboleva
        . En el siglo XIX se llamaba el taller del mundo: fábricas, fábricas, ferrocarriles, barcos de vapor, metro y mucho más aparecieron por primera vez en Inglaterra.

        En el siglo XIX, para comprar productos chinos, Inglaterra no tenía medios reales: oro y plata. En la India, comenzaron a producir opio, a venderlo a través de una red de opiekurylene creada por ciudadanos británicos, y comprar té, porcelana, seda, etc. en China utilizando los ingresos. Después de que el emperador de China prohibió la importación de opio y opiáceos, Inglaterra comenzó las guerras (en mi opinión, había dos) y logró la preservación del status quo.
        Rusia, por supuesto, no puede jactarse de que fue el mayor narcotraficante del mundo y se ganó el premio nacional principal. riqueza en drogas.
        Por cierto, para la industrialización en Inglaterra, los campesinos expulsaron de la tierra, criaron ovejas en sus tierras, de cuya lana hicieron famosas telas inglesas. Y contra las personas expulsadas se aplicó la ley de vagancia: la pena de muerte o la deportación a la colonia. Los niños de cualquier edad también se vieron afectados.
        Rusia, por supuesto, NO PUEDE jactarse de tal comportamiento a nivel estatal.
        A finales del siglo XIX, Inglaterra desató una guerra en Sudáfrica con los bóers, los descendientes de los holandeses, que fundaron sus repúblicas allí, Transvaal y Orange. Allí, Inglaterra utilizó oficialmente campos de exterminio; los hombres bóers no fueron hechos prisioneros, fueron asesinados en el lugar y las mujeres y los niños fueron llevados a los campamentos eran solo terrenos cercados con alambre de púas. Nadie, por supuesto, contó, pero los boers (afrikaners) todavía afirman que cien ingleses mataron de medio millón a un millón de sus mujeres y niños. Y esas "pequeñas cosas" como mantas infectadas con viruela para africanos, indios, afganos, ni siquiera vale la pena mencionarlo. No es una atrocidad, es solo una disminución de la presión demográfica sobre el medio ambiente.
        Rusia, por supuesto, NO PUEDE jactarse de algo así.
        ¿Por qué es mv pr England? Durante las dos guerras en Chechenia, y en el intervalo entre ellas, cuando Chechenia no se sometió a Rusia, todos los pensionistas recibieron pensiones rusas, familias numerosas, etc. - beneficios, medicamentos gratuitos: todo es como en Rusia para todos, y Rusia también suministró electricidad y gas GRATUITOS a Chechenia; después de todo, los ciudadanos rusos vivían allí, de lo que el estado debería ocuparse.
        Ucrania lo ha hecho mejor: ha tachado a sus ciudadanos, a Donetsk-Lugansk y a Crimea, ha dejado de pagar pensiones y beneficios a TODOS, además de establecer un bloqueo y cortar el suministro de energía. Ahora Rusia suministra a Ucrania electricidad y carbón para el suministro adicional de electricidad a Crimea y Donbass, es decir, patrocina a Ucrania para ayudar a sus propios ciudadanos, según el propio régimen de Kiev. ¡Paradoja!
  25. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 30 noviembre 2014 10: 29
    0
    Para la Gran Bretaña, puede ser un héroe, pero para nosotros fue y sigue siendo una vieja cabra maloliente.
  26. Hombre muerto
    Hombre muerto 30 noviembre 2014 10: 50
    0
    Inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, Churchill persuadió al presidente de los Estados Unidos para que lanzara una bomba nuclear sobre la URSS, lo hizo de manera muy intrusiva, explicando que esto tenía que hacerse sin falta hasta que los rusos crearan su propia bomba (lo vi en Rusia 24). aliado".
  27. sigdoc
    sigdoc 30 noviembre 2014 11: 04
    -1
    ¿Y cuál es su grandeza? Debajo de él, el Imperio Británico se convirtió en 51 Estados Unidos. Incluso los mismos británicos apreciaron inequívocamente sus actividades tras los resultados de la Guerra Mundial y lo expulsaron del cargo de primer ministro en 1945.
  28. bionik
    bionik 30 noviembre 2014 13: 18
    +3
    Winston Churchill 1985 foto del año, 21 años.
    1. Siberiano peludo
      Siberiano peludo 30 noviembre 2014 17: 15
      +1
      Cita: bionik
      Winston Churchill 1985 foto del año

      amarrar
      Oh, estos ochenta. riendo
      1. novobranetas
        novobranetas 30 noviembre 2014 18: 30
        +3
        Salir con al menos cien años de retraso. riendo
        1. Siberiano peludo
          Siberiano peludo 30 noviembre 2014 18: 49
          0
          Cita: novobranets
          Salir con al menos cien años de retraso.

          ¿O tal vez es Lyashko?
          1. novobranetas
            novobranetas 30 noviembre 2014 19: 44
            0
            Sí, ella, este tipo de pomodosti. riendo
      2. kush62
        kush62 30 noviembre 2014 18: 57
        +3
        Siberiano peludo (3) Hoy, 17:15 ↑ Nuevo
        Cita: bionik
        Winston Churchill 1985 foto del año

        Oh, estos ochenta.

        Oh, estos años ochenta del siglo anterior. Foto todo lo mismo 1885goda
  29. Blondy
    Blondy 30 noviembre 2014 13: 38
    +7
    Stalin sobre el discurso de Churchill en Fulton:
    De hecho, el Sr. Churchill y sus amigos en Inglaterra y Estados Unidos presentan algo así como un ultimátum a las naciones que no hablan inglés: reconocen nuestra dominación voluntariamente, y luego todo estará bien, de lo contrario la guerra es inevitable.

    Pero las naciones derramaron su sangre durante cinco años de guerra brutal por la libertad y la independencia de sus países, y no para reemplazar el gobierno de Hitlers con el gobierno de Churchill. Por lo tanto, es probable que las naciones que no hablan inglés y que constituyen al mismo tiempo la gran mayoría de la población mundial no acepten la esclavitud.
    Entrevista con el periódico Pravda 1946

    De acuerdo, en muchos aspectos es relevante hoy, en cualquier caso, la esencia no ha cambiado mucho
  30. Postovoi
    Postovoi 30 noviembre 2014 13: 39
    0
    Perdona a los camaradas, pero la lengua no hará que este cerdo (en todos los sentidos) sea llamado genial ...
  31. andrew42
    andrew42 30 noviembre 2014 13: 43
    0
    Indicativo de pertenecer a la familia de los duques de Marlborough. Siempre fueron cómplices y patrocinados por el clan Rothschild, que hizo un nido en Gran Bretaña. De toda la agresividad de Gran Bretaña en todo momento.
  32. Bersaglieri
    Bersaglieri 30 noviembre 2014 13: 44
    +1
    Enemigo para el respeto. Así será más correcto.
    1. Alex
      Alex 30 noviembre 2014 16: 52
      +5
      Cita: Bersaglieri
      Enemigo para el respeto. Así será más correcto.

      Para ser honesto, personalmente no veo por qué lo respeto. Todas sus aventuras contra nuestro país terminaron en un completo y aplastante fracaso. No logró ningún objetivo, pero profirió el país de Amer. Ni siquiera peleó con nosotros (como corresponde a un enemigo que vale la pena respetar), y por eso era una mierda (a veces grande).
  33. andrew42
    andrew42 30 noviembre 2014 13: 46
    +3
    Por lo tanto, el punto no está en "anglosajón", que de hecho se ha ido hace mucho tiempo - varios siglos. Y en el uso de la "piel" anglosajona para cubrir el imperio mundial de usureros, que tiene una "nueva" base operativa en los Estados Unidos (desde la Gran Depresión), y un "oscuro aeródromo" en la vieja Gran Bretaña.
  34. andrew42
    andrew42 30 noviembre 2014 13: 47
    +1
    Y Churchill, era solo su furioso perro de cadena.
    1. 225chay
      225chay 30 noviembre 2014 23: 44
      -1
      Cita: andrew42
      Y Churchill, era solo su furioso perro de cadena.



      ++ Con hocico de cerdo ...
  35. aszzz888
    aszzz888 30 noviembre 2014 13: 55
    0
    Churchill fue un gran y talentoso estadista, pero debemos recordar que era un enemigo convencido de nuestro país. Odiaba no solo el poder soviético y el comunismo, sino también a Rusia como tal.


    ¡Y ahora todo el ejército de Aglitz odia a Rusia!
    Sería mejor si no estuviera en este mundo, Sr. Churchill.
  36. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 30 noviembre 2014 14: 12
    0
    De todos modos, 1941-45 estaba del lado de la Rusia soviética y ayudó a romper el fascismo.
    1. Alex
      Alex 30 noviembre 2014 16: 55
      +3
      Cita: Robert Nevsky
      De todos modos, 1941-45 estaba del lado de la Rusia soviética y ayudó a romper el fascismo.

      ¿Y qué le quedó a él en 1940? Fue él quien más tarde, en 1944, se mostró de nuevo con toda su belleza cuando no había peligro, y Alemania terminó sin él. Y entonces, sin nuestra ayuda, la campaña triunfal no habría ocurrido.
    2. kush62
      kush62 30 noviembre 2014 18: 59
      +2
      Robert Nevsky Hoy, 14:12 Nuevo
      De todos modos, 1941-45 estaba del lado de la Rusia soviética y ayudó a romper el fascismo.

      Más o menos así:
      De todos modos, en 1941-45 se vio obligado a ponerse del lado de la Unión Soviética y ayudar a romper el fascismo.
  37. Kibl
    Kibl 30 noviembre 2014 15: 00
    +2
    Para la niebla Albion, Rusia siempre ha sido como un hueso en la garganta y lo será, ¡así que déjenlos ahogarse más rápido!
  38. kot28.ru
    kot28.ru 30 noviembre 2014 15: 15
    +2
    Este demonio quería destruir mi patria engañar , había muchos de ellos, dónde están ahora y dónde está Rusia matón ! A en general era necesario destruir a los arrogantes sajones, como dicen, AYER!!! am
  39. El lobo solitario
    El lobo solitario 30 noviembre 2014 15: 22
    0
    Como siempre ... Una inglesa caga ...
  40. 23424636
    23424636 30 noviembre 2014 15: 39
    0
    dicen que bebió 1 botella de brandy 50 grados al día si Gorbachov bebía 1 botella de Dvina al día, el país no moriría. .
  41. avvg
    avvg 30 noviembre 2014 15: 39
    -1
    Gracias a un enemigo tan abierto de RUSIA como ser U. Churchill: movilizamos, golpeamos al enemigo y creamos armas de represalia.
    1. Alex
      Alex 30 noviembre 2014 16: 56
      +1
      Cita: avvg
      Gracias a un enemigo tan abierto de RUSIA como Sir W. Churchill

      Sí, eso es qué, pero siempre tuvimos suficientes enemigos.
  42. Gato
    Gato 30 noviembre 2014 17: 37
    0
    Chicos
    , Les daré un tema de reflexión. ¿El tío de Churchill, ..............? ERA un nazi convencido. En un momento se acercó a los verdaderos europeos en Kazer Alemania. Uno de los fundadores de la teoría antrópica nazi de la superioridad de la nación aria de los "antiguos europeos". En un momento me encontré con Hitler. Además, habló de él que no le gustaba la forma de su cráneo, pero le gustaban sus ideas. ¿Aquí hay un acertijo para la noche?
    1. Alex
      Alex 30 noviembre 2014 21: 36
      +2
      Cita: Kotischa
      Uno de los fundadores de la teoría antrópica nazi de la superioridad de la nación aria de los "antiguos europeos".

      Resulta que Yushchenko con sus proto-ukrains no era original. Sí, ah, cuanto más insignificante es la nación (o sus representantes), más ambición tiene. Me pregunto cómo están los "antiguos polacos".
  43. asadov
    asadov 30 noviembre 2014 18: 57
    -1
    Sí, había una persona interesante. Nos sacó, nos sacó, pero fue de poca utilidad.
  44. piña
    piña 30 noviembre 2014 20: 47
    -1
    Cita: kush62
    Siberiano peludo (3) Hoy, 17:15 ↑ Nuevo
    Cita: bionik
    Winston Churchill 1985 foto del año

    Oh, estos ochenta.

    Oh, estos años ochenta del siglo anterior. Foto todo lo mismo 1885goda


    En 1885. el "británico más grande" tenía sólo 11 años. Parece más viejo en la foto.
  45. groip1
    groip1 30 noviembre 2014 21: 41
    -3
    http://glavcom.tv/video/11096.html русский фашизм в действии
  46. Eso creo
    Eso creo 30 noviembre 2014 22: 14
    -1
    Así que no entiendo por qué hay g ... pero aquí para exprimir artículos ... Nunca se sabe que g ... nació en Inglaterra o psi y aún más odia a los rusos ... Mejor comenzaría a publicar artículos sobre NUESTROS mariscales, sobre el Generalísimo difamado por los amantes de la iglesia moderna y otros g ... Finalmente, sobre Brezhnev, un militar y un hombre digno ... Y luego tomaron la moda para arruinar a los suyos (ganadores de todo tipo de monstruos) y elogiar a todo tipo de fanáticos que odian y odiaba a los rusos. Creo que los autores que escriben sobre los "grandes británicos" deberían ser enviados allí y enviados (a estos británicos).
  47. Grifan
    Grifan 30 noviembre 2014 22: 16
    0
    Stalin era muy consciente del odio de Churchill hacia Rusia y las dificultades de Inglaterra después de la derrota de Francia, por lo que fue muy crítico con sus informes sobre el inminente ataque de la Alemania nazi contra la Unión Soviética.


    ¿Y el hecho de que la aviación británica estaba lista para bombardear a Bakú por orden del mismo Drawn?

    Amenaza Lo que su grandeza nunca fue atrapado ... Bueno, un político activo, bueno, suspendió el lenguaje. ¿Cuál es el significado de PR total?  solicitar
  48. cero completo
    cero completo 30 noviembre 2014 22: 29
    +2
    Churchill (si no estuviera bien), aunque el enemigo y el maldito anglosajón, es sin embargo un gran político y patriota de su país ... tendríamos tales "cerdos"
  49. Victor-m
    Victor-m 30 noviembre 2014 23: 22
    -3
    Nada impedía que el patriota de su país yaciera debajo de otro país. riendo
  50. bbss
    bbss 1 diciembre 2014 00: 42
    -2
    Sir Winston debe recibir crédito. Es un gran político e hijo de su país. Tener un oponente así es un honor. Payasos y pigmeos ahora se apiñan en su sombra. Cualquier punk: Bush, Obama con sabuesos y otras bagatelas insignificantes.
    1. cero completo
      cero completo 1 diciembre 2014 00: 44
      -2
      absolutamente cierto cien puntos!