Moscú y Pekín destruirán los planes de esquisto americano

59
Kurt Cobb es un escritor, analista y periodista cuyos materiales aparecen regularmente en las páginas web de publicaciones especializadas y populares: Christian Science Monitor, OilPrice.com, Le Monde, y otros. Mantiene su propio blog, Resourse Insights, desde el cual muchos medios de comunicación reimprimen sus artículos. Los temas que aborda el autor son la energía y la ecología. El otro día, el camarada Cobb habló sobre lo que le espera a los productores estadounidenses de "gas de esquisto".



Uno de los últimos artículos del analista en su obra. блоге Está dedicado a la cuestión de la "sentencia de muerte", que Rusia y China han firmado para la "exportación estadounidense de gas natural licuado".

Kurt Cobb señala que la firma por parte de Rusia y China de los dos "grandes acuerdos de gas" en los últimos seis meses significa que Rusia ha puesto sus ojos en el este. Esta es la respuesta de Moscú a los "sancionadores" de Europa, que sigue siendo el mayor importador de recursos energéticos de Rusia.

Sin embargo, no se trata solo de Europa.

Como se sabe, los productores estadounidenses de gas natural están soñando con su sueño de exportar GNL fuera del país. Están interesados ​​en el mercado chino. Sin embargo, con los contratos rusos sus sueños llegaron a su fin. ¡El mercado chino, que en el futuro debería ser el más grande y más rentable para los exportadores de GNL, ahora se hará cargo de los rusos!

El especialista en exploración Art Berman, quien anteriormente era escéptico acerca de la "viabilidad" de las exportaciones de GNL de EE. UU., Escribió a Cobb por correo electrónico que los suministros de gas de Rusia redujeron el precio del GNL entregado a Asia a 10-11 dólares por mil pies cúbicos (1 pie cúbico es igual a 0,03 metros cúbicos. Este precio es demasiado bajo para la exportación de GNL estadounidense: los proveedores permanecerán sin ganancias.

El experto cree que los productores de gas natural en los Estados Unidos están tratando de engañar al público con historias del "resurgimiento de la energía estadounidense". La base de este mito es la acumulación en los Estados Unidos de los suministros de gas producidos a partir de depósitos de esquisto profundo por el método de fracturación hidráulica.

Sin embargo, los infladores tienen una seria dificultad: junto con la sobreproducción, la industria es extremadamente inestable frente al factor de precios de mercado. Hoy en día, el mercado no da 13 dólares por mil pies cúbicos, como lo fue en 2008 año. La sostenibilidad financiera de la producción de gas natural se ve socavada por el propio mercado. ¡Perforar pozos se vuelve poco rentable!

Y el experto explica por qué.

El gas natural producido a partir del esquisto (el llamado "gas de esquisto"), por regla general, cuesta a las empresas de extracción más caras que el gas natural "ordinario". De hecho, el mercado de esquisto sueña con elevar los precios del gas natural al cielo, para ser mucho más alto que hoy. Entonces las empresas serán rentables para licuar y transportar "gas de esquisto".

Pero al precio de hoy, el GNL ya no es competitivo en Europa. Ahora, debido al acuerdo ruso-chino, como resultado de lo cual el gas fluirá a través del gasoducto, el "gas de esquisto" estadounidense tampoco podrá ser competitivo en Asia.

Y Europa y Asia son los dos mercados más grandes para el GNL. Sin ellos, generalmente es dudoso, el autor escribe que Estados Unidos exportará más GNL a algún lugar. Bueno, a menos que en una pérdida ...

Un gran problema, escribe el experto, es para los estadounidenses cómo licuar el gas y transportarlo. Todo esto aumenta el precio de los combustibles fósiles. Para el transporte, necesitamos camiones cisterna especiales que se deban construir, y luego estos camiones deberán ir a Europa o Asia. Si el precio del gas producido en los Estados Unidos es de aproximadamente 6 dólares por cubo 1000. ft, entonces el costo de American LNG se calcula mediante la fórmula: el costo del gas más el costo de su procesamiento, carga y transporte. En pocas palabras: aproximadamente 12 dólares por pie cúbico 1000.

Estos son los últimos precios pagados por los países asiáticos en el mercado de GNL (datos de la Comisión Federal de Regulación de Energía). 10,10 $ - China, 10,50 $ - Corea del Sur, 10,50 $ - Japón.

Pero el mercado europeo. 9,15 $ es el precio para España, 6,60 $ es para el Reino Unido, 6,78 $ es para Bélgica.

Los precios probablemente cayeron debido a la menor demanda de energía. El analista cree que esto puede deberse a una desaceleración del crecimiento económico en Asia y Europa.

Esta imagen da una idea visual de cómo los proveedores de American LNG tendrán que sobrevivir en el mercado.

El autor cree que los precios para la exportación de gas serían fijados por el mercado en la Bolsa Mercantil de Nueva York. Consistirían en el precio original de los proveedores más el costo de licuefacción y transporte. Kurt Cobb no cree en absoluto en las perspectivas de exportación. En estas circunstancias, señala, queda por ver si los industriales construirán al menos algunos de los supuestos terminales de exportación de GNL de 14.

Según el experto, aproximadamente el 17% de los suministros de gas natural a la República Popular China provendrán de Rusia en un futuro próximo. Es probable que la puesta en servicio de tuberías fije el precio de las importaciones de GNL de China entre los dólares 10-11 mencionados. Es decir, el precio será demasiado bajo para prometer cualquier beneficio para los exportadores estadounidenses de GNL.

Además, dentro de unos pocos años, los precios bajos para el GNL importado por China (no solo por China, sino también por otros países asiáticos) pueden convertirse en la norma. Si algunos inversionistas piensan financiar la construcción de terminales, habrá un "derroche épico de capital en el lado estadounidense del Océano Pacífico".

El autor encuentra otras razones para el escepticismo sobre el futuro de América como exportador de gas natural.

Las previsiones previas de los industriales y el Departamento de Energía de EE. UU. Con respecto a la producción doméstica de gas natural a partir de esquisto pueden ser exageradas. A pesar del aumento en la producción nacional de gas natural, Estados Unidos sigue siendo un importador neto de gas natural.

Sí, podemos suponer que algunos proyectos de exportación de EE. UU. Sobre GNL avanzarán "en cualquier caso". Los proveedores pueden concluir con los compradores un contrato a largo plazo bajo el esquema de "costo más precio de contrato", pero al final los compradores se enfrentarán a una "gran sorpresa": después de todo, el precio del gas en los Estados Unidos ciertamente aumentará.

Y otra cosa interesante: el aumento en los precios del gas natural en los Estados Unidos será un arma de doble filo para aquellos que están preocupados por el futuro energético del país. Los productores estadounidenses de gas natural estarán contentos con el aumento de los precios: el dinero fluirá en sus bolsillos. También se alienta a los propietarios de empresas que comercian con recursos de energía renovable; después de todo, estas fuentes de energía serán más competitivas si aumentan los precios del gas. Pero los ecologistas "se ahogarán de horror": un número creciente de trabajadores del gas pasearán por los campos estadounidenses, convirtiéndolos en desiertos y desfigurando el paisaje.

Y los políticos estadounidenses que ahora están a favor de exportar GNL pueden terminar en la picota, concluye el pensamiento de Cobb.

Por lo tanto, agregaremos como conclusión, el experto expone el futuro mítico de la energía estadounidense, que se basa en la estrategia de los halcones que se sientan en el Congreso y sueñan con alejar a Gazprom de Europa. Mientras pensaban (y siguen pensando) en Europa, el Kremlin pensó en Asia.

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    59 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +17
      2 diciembre 2014 06: 44
      Sí, creo que no hay nada que atrape a Estados Unidos. Como dijo Putin ayer, reorientaremos nuestros flujos.
      1. +6
        2 diciembre 2014 06: 53
        Cita: ya.seliwerstov2013
        Creo que Estados Unidos no tiene nada que atrapar.

        Un otvetku de sus propios aliados, como Qatar, y de tal forma que se volverá repugnante.
        1. depredador.3
          +7
          2 diciembre 2014 09: 32
          ¿Y qué es este terreno?
          1. +12
            2 diciembre 2014 10: 12
            Cita: predator.3
            ¿Y qué es este terreno?


            Alpha Centauri, Prime ..
            1. +7
              2 diciembre 2014 11: 56
              Cita: Geisenberg
              Cita: predator.3
              ¿Y qué es este terreno?

              Alpha Centauri, Prime ..


              SUEÑO es inseparable !!!! si ¡Habrían procesado todo el eneldo bajo ese paisaje! Compañero Nafig chernozemy ??? !!! La torre es más fresca !!!! candidato ¡Especialmente si es una torre Baydon! si
              Piensan: ¿Quizás un pedazo de grasa caerá sobre los héroes? llanto amarrar
            2. ed65b
              +3
              2 diciembre 2014 12: 10
              Planet Pluck.
          2. +1
            2 diciembre 2014 12: 02
            Solía ​​ser Ucrania.
          3. +2
            2 diciembre 2014 12: 29
            Este es un mundo después de la democracia ... riendo
          4. Polo malvado
            +13
            2 diciembre 2014 12: 49
            Cita: predator.3
            ¿Y qué es este terreno?

            Este es el campo de petróleo y gas de esquisto bituminoso Bakken Shale más grande de los Estados Unidos. Área-520 mil kilómetros cuadrados. Y esto es consecuencia de su extracción. detener
            1. +4
              2 diciembre 2014 13: 38
              Cita: Evil Chorus
              Este es el campo de petróleo y gas de esquisto bituminoso Bakken Shale más grande de los Estados Unidos. Área-520 mil kilómetros cuadrados. Y esto es consecuencia de su extracción.

              DAAAA qué !!!"la belleza" amarrar ¡¡¡¡Y da miedo siquiera pensar en el componente químico de este "paisaje" y el futuro destino de todo ESTO !!! amarrar wassat
              ¡¡¡Viva el futuro "brillante" !!! Compañero
              1. +1
                2 diciembre 2014 23: 27
                Además del químico, hay radiación ...
                Sí, hay fluidos con alta radioactividad en todo el mundo, pero aquí todavía se trata de métodos de desarrollo. Si los radionucleidos caen al agua subterránea y se transportan mucho más allá del campo ...
                Aquí hay un poco más específico ...
                http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/182647-radioaktivnye-othody-slan
                cevogo-gaza.html
            2. +2
              2 diciembre 2014 15: 07
              Cita: Evil Chorus
              Este es el campo de petróleo y gas de esquisto bituminoso Bakken Shale más grande de los Estados Unidos.

              ¡Comrad, avergonzarse de tirar así!
              Esta es la provincia de Alberta en Canadá, donde se extrae petróleo de las arenas bituminosas.
              Tar Sand, ubicada alrededor de la capital de las arenas petrolíferas, la ciudad de Fort McMurrey.
              Cita: predator.3
              ¿Y qué es este terreno?

              Los estados del colchón representan áreas para las películas de ciencia ficción de Hollywood.
              Aquí se detalla y proporciona de forma más colorida:
              http://matveychev-oleg.livejournal.com/1513284.html
              1. Polo malvado
                0
                2 diciembre 2014 15: 33
                Cita: Papakiko
                ¡Comrad, avergonzarse de tirar así!
                Esta es la provincia de Alberta en Canadá

                Y no discuto, pero sobre Bakken se trata de la imagen en el artículo (presa en Texas), es decir, la respuesta al depredador en la publicación anterior, mi imagen es sobre Canadá hi
                1. 0
                  2 diciembre 2014 16: 23
                  Cita: Evil Chorus
                  mi foto sobre canadiense

                  Cita: Evil Chorus
                  Y esto es consecuencia de su extracción.

                  Estas no son consecuencias, sino un vokurat de desarrollo a tiempo completo.
                  Taki ay-ay-ay-th-th. lol
                  Bakken trata sobre una imagen en un artículo (minería en Texas)
                  Este "entretenimiento" en Dakota del Norte vive, y no como no en Texas.
            3. +1
              2 diciembre 2014 21: 01
              ¡Parece un tumor canceroso!
          5. 0
            2 diciembre 2014 21: 48
            Cita: predator.3
            ¿Y qué es este terreno?

            Esta es la región de Ternopil, ¡en 10 años! recurso
      2. +4
        2 diciembre 2014 09: 33
        ¡Y lo principal es que en Rusia hay más esquisto bituminoso que en cualquier otro lugar! Si se trata de beber, ¡cortaremos el último pepino!
        1. +2
          2 diciembre 2014 16: 00
          ¿Por qué cortar un pepino extremo? Tenemos MUCHOS hidratos de gas. Solo la tecnología de su extracción no se resuelve. Aunque también es un negocio sucio, no hay necesidad de crear fracturas hidráulicas.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +1
        2 diciembre 2014 19: 10
        ¿Qué tiene que ver Beijing con eso? Para eliminar espumas en la diferencia de precio? El aceite de esquisto bituminoso estatal es el cableado habitual para los retoños. Además, el costo de producción se debe principalmente a la sobreproducción de equipos de perforación dentro del país, mientras que su alquiler es barato (arrendamiento). Pero ella no se agarra los dedos, sino con cabezas de corte de corte alto. Veamos qué sucede pronto si ellos y el equipo se desgastan rápidamente y la demanda de ellos crece. Negocios y nada personal.
    2. +7
      2 diciembre 2014 06: 45
      Los mineros de gas natural de Estados Unidos sueñan con su sueño de exportar GNL fuera de su país de origen

      Mi opinión es que los estadounidenses sueñan con NO exportar gas de esquisto a Europa, sino exportar tecnologías de debilidad para la producción de gas de esquisto a Europa. Según una tecnología no ecológica similar, el gas se produjo en la Polonia bendita.

      Gas producido a partir de depósitos de esquisto profundo por fracturación hidráulica.
      1. +5
        2 diciembre 2014 09: 29
        El suministro de gas ruso reducirá el precio del GNL entregado a Asia a $ 10-11 por mil pies cúbicos (1 pie cúbico es 0,03 metros cúbicos).
        La obstinación de estos anglosajones es fenomenal. ¡Se confirma incluso por la incapacidad durante 100 años para cambiar al sistema SI, todos continúan midiendo con los pies e incluso el gas ya es solo cúbico! pie.
        1. +10
          2 diciembre 2014 10: 26
          Cita: semanas
          ¡continúan midiendo todo con sus pies e incluso el gas ya solo es cúbico! pie.

          Pero alguien reimprime (imita) no se molesta en traducirlo en forma métrica e introduce a la mayoría de los visitantes al recurso en fornicación. Se puede suponer que el autor propone pensar de forma independiente y mediante estimaciones complicadas para obtener el costo comprensible del cubo de GNL.
          1 cc metro = 35.3146667 cc pie
          Aquí están los últimos precios que los países asiáticos pagan en el mercado de GNL (datos de la Comisión Federal Reguladora de Energía). $ 10,10 - China(356 $), $ 10,50 - Corea del Sur(370 $), $ 10,50 - Japón(370 $).
          Y aquí está el mercado europeo. $ 9,15 - precio para España(323 $), $ 6,60 - para el Reino Unido(233 $), $ 6,78 - para Bélgica(239 $).

          Lo que obtenemos en la práctica de acuerdo con información de fuentes abiertas y precios de acciones:
          La diferencia de costo entre el gas natural licuado y el "gas de la tubería" es de $ 3-4 por 1 millón de unidades térmicas británicas, lo que equivale aproximadamente a 27,93 metros cúbicos. m de gas natural. Es decir, el costo de 1 mil metros cúbicos. m de gas difiere en más de $ 140 no a favor del GNL.
          Y el costo del gas, dependiendo del país donde se vende, varía mucho. El precio promedio de la gasolina para Alemania en 2013 fue, según cifras oficiales, $ 390 1 por mil metros cúbicos. m, y para Japón, la cifra es casi $ 200 más alta y $ 580 por mil metros cúbicos. metro

          ¿De dónde en el artículo (de qué dedo fue la fuente?) ¿De dónde provienen los bajos precios del GNL?
          Oleg corrígete por favor. bebidas
          1. +1
            2 diciembre 2014 21: 07
            Cita: Papakiko
            Pero alguien reimprime (imita) no se molesta en traducirlo en forma métrica e introduce a la mayoría de los visitantes al recurso en fornicación. Se puede suponer que el autor ofrece pensar independientemente y por medio de cálculos complicados para obtener el costo comprensible del cubo de GNL.1 cubo. metro = 35.3146667 cc Este es el último precio que pagan los países asiáticos en el mercado de GNL (datos de la Comisión Federal Reguladora de Energía). $ 10,10 - China ($ 356), $ 10,50 - Corea del Sur ($ 370), $ 10,50 - Japón ($ 370) Pero el mercado europeo. $ 9,15 - el precio para España ($ 323), $ 6,60 - para el Reino Unido ($ 233), $ 6,78 - para Bélgica ($ 239) ¿Qué obtenemos en la práctica de acuerdo con la información de fuentes abiertas y precios de cambio : La diferencia en el costo entre el gas natural licuado y el "gas de una tubería" es de $ 3-4 por 1 millón de unidades térmicas británicas, lo que equivale aproximadamente a 27,93 metros cúbicos. m de gas natural. Es decir, el costo de 1 mil metros cúbicos. m de gas difiere en más de $ 140 no a favor del GNL. Y el costo del gas, dependiendo del país donde se vende, varía mucho. El precio promedio de la gasolina para Alemania en 2013 fue, según cifras oficiales, $ 390 1 por mil metros cúbicos. m, y para Japón, la cifra es casi $ 200 más alta y $ 580 por mil metros cúbicos. metro

            Lo que el autor olvidó señalar en el artículo es el aumento de los precios internos del gas en los Estados Unidos después del inicio de la exportación de GNL, a esto es a lo que temen los propios estadounidenses.
        2. +2
          2 diciembre 2014 18: 15
          Cita: semanas
          La incapacidad durante 100 años para cambiar al sistema SI, todos continúan midiendo con los pies

          Unidades imperiales, es decir pies, pulgadas, etc., son mucho más populares entre arquitectos y constructores, ya que miden de manera más eficaz la ergonomía de una persona en el espacio que construyó.
          (Los intentos de Le Corbusier con su "modulador" de combinar proporciones humanas con la proporción áurea en la forma de un sistema de unidades estándar para la construcción siguieron siendo populares solo entre los aficionados y no perduraron en la vida real).
          Por ejemplo, en Canadá, el sistema oficial es SI, pero los planos de construcción (especialmente para el sector de la vivienda) son del 90% en pulgadas y pies.
          Por cierto, solo 3 países del mundo (EE. UU., Birmania y Liberia) no han cambiado oficialmente al sistema métrico, a diferencia del Reino Unido, la tierra natal de pies, pulgadas, pintas y millas.
          1. Igorisep
            +1
            2 diciembre 2014 23: 14
            Como práctica, es más conveniente para mí en la métrica. Solo los comerciantes de fontanería y los fontaneros borrachos necesitan pulgadas para justificar los precios inflados.
      2. Volgro
        0
        3 diciembre 2014 01: 40
        El plan de los estadounidenses era exportar gas a Europa desde el esquisto en la Nueva Rusia.
    3. +15
      2 diciembre 2014 06: 54
      No olvide que la producción de gas de esquisto es un duro golpe para el medio ambiente. Creo que muchos estarán de acuerdo en que no nos importa un comino si los estados lo explotan. ¡Pero los colchones intentan imponer tal producción a nuestro lado! hi
      1. 0
        2 diciembre 2014 13: 56
        Por lo tanto, esperamos que esta tecnología bárbara arraigue solo en los EE. UU.

        Dios los bendiga, Obama, Brzezinski y Madame Clinton.
        Con una canción por delante.
    4. +25
      2 diciembre 2014 06: 59
      Greenpeace, ¡eh! Puedo imaginar cómo gritarían si el gas de esquisto no fuera desarrollado por Estados Unidos, sino por Rusia. Todo está corrupto en nuestro mundo, en Greenpeace, en la ONU, en la OSCE y en las ONG con "defensores de los derechos humanos".
      Todo está bajo los anglosajones.
      1. +3
        2 diciembre 2014 11: 09
        Bueno, como dicen: sorpréndete. Naglo-sajones, estos invasores de barcazas, hace mucho tiempo, muchos estaban acostumbrados al mercado, con sus ventas, de todo y de todos, que muchos vendieron y se corrompieron. Takova, por desgracia, es una triste realidad.triste
      2. +1
        2 diciembre 2014 12: 04
        Con el tiempo, nos recordó a todos los "héroes intrépidos" de Greenpeace.
        Gracias. sonreír
    5. 0
      2 diciembre 2014 07: 15
      Sí, estoy de acuerdo en que la tecnología de producción de gas de esquisto probablemente se extenderá mucho más allá de los Estados Unidos (con su influencia, estos son Polonia, los países bálticos, Ucrania, Moldavia, etc.) Y luego los precios bajarán, como hoy para el petróleo. de ninguna manera imposible.
    6. +3
      2 diciembre 2014 07: 17
      Mientras los estadounidenses se rascaban los nabos al margen, de qué otra manera dañar a Rusia, ella con calma, sin alboroto, hizo lo que era beneficioso para ella. Por mucho que los oponentes de China temieran las "funestas consecuencias" del acercamiento con Rusia, estos contratos son beneficiosos. Y una mayor cooperación entre Rusia y China solo se beneficiará.
    7. sega72
      +6
      2 diciembre 2014 07: 21
      Me parece que la ubicación geográfica de los Estados Unidos, que les dio una ventaja en muchas situaciones, trajo ganancias de dos guerras mundiales, y no la ruina como el resto del mundo, ahora juega en contra de Amers, es lejos y costoso transportar gas. Usted ve qué tipo de garabato.
    8. +2
      2 diciembre 2014 07: 21
      Gracias.
      Así es, la economía de Estados Unidos se está derrumbando. Mejor Los países del mundo entero aprenderían a respetarse mutuamente, pero desgraciadamente ...
    9. 0
      2 diciembre 2014 07: 51
      Y los políticos estadounidenses que ahora están a favor de exportar GNL pueden terminar en la picota, concluye el pensamiento de Cobb.... Esperaremos este evento, realmente quiero ver ...
    10. +1
      2 diciembre 2014 08: 04
      Europa no está particularmente preocupada.
      No es tan grande permitir todo tipo de experimentos con el medio ambiente. Tienen allí cada metro de tierra fértil.
      en cuanto a estados como Moldavia, los estados bálticos. No tienen dinero ni tecnología; simplemente no pueden permitirse el lujo de construir la infraestructura correspondiente.
    11. +1
      2 diciembre 2014 08: 18
      ¡Hay tal tubería de nosotros a China! ¡Y cubrirá solo el 17% del consumo de China! ... "¡Camarero! ¡Dos más urgentemente!"
    12. +4
      2 diciembre 2014 08: 26
      En julio, el Instituto de Ciencias Industriales de la República de Kazajstán admitió que había perdido el porcentaje del 94% con su suministro de gas de su fuente de gas. Las estimaciones y cálculos de pronóstico no fueron confirmados por la perforación de prueba. Entonces, en los medios dijeron que todas las reservas serían suficientes para las necesidades de Estados Unidos durante 31 días. Ni siquiera se habla de Europartners. Octubre: no hay volúmenes deseados en Polonia, Rumania y otros lugares, noviembre es la misma historia en Ucrania. Entonces, toda Europa, encabezada por Bulgaria, tiene que viajar, los ucranianos enseñarán (y ganarán de esa manera).
      1. +3
        2 diciembre 2014 08: 30
        Europa del este y así la vida galopa. Países pequeños con los complejos del sacrificio eterno del gran hermano soviético.
      2. 0
        2 diciembre 2014 18: 23
        Cita: Siberia
        Entonces, toda Europa, liderada por Bulgaria, tiene que viajar

        riendo ... para romper las formaciones de esquisto y liberar el gas anhelado que los malvados moscovitas les ocultan.
    13. 0
      2 diciembre 2014 08: 41
      Y seguimos canalizando y en Corea del Sur tiramos nuestro carbón ya se ha ido riendo. Entonces, ¿contra quién juega el petróleo bajo?
    14. +9
      2 diciembre 2014 08: 55
      ¡los nuestros están clavando lentamente CLAVOS en el Ataúd de AMÉRICA!
    15. -2
      2 diciembre 2014 08: 59
      Además, durante varios años, los precios bajos para el GNL importado por China (no solo China, sino también el resto de Asia) pueden convertirse en la norma.

      ¿Esta cita no te dice nada? Entonces, ¿por qué alegrarse? ¿Que se venderán recursos baratos no renovables?
      1. +2
        2 diciembre 2014 15: 53
        Cita: anip
        ¿Que se venderán recursos baratos no renovables?

        ¿Por qué "no renovable"? Según una hipótesis, el gas natural y el petróleo se sintetizan continuamente en la corteza terrestre.
    16. 0
      2 diciembre 2014 09: 13
      ¿Y qué dice el autor sobre la producción de aceite de esquisto? ¿Cuál es la situación al costo de producción?
    17. 0
      2 diciembre 2014 09: 43
      era necesario esperar a que los estadounidenses construyeran sus terminales e invirtieran dinero al máximo. Y luego nuestro gas a través de las tuberías para conducir al precio a lanzar.
    18. 3vs
      +3
      2 diciembre 2014 09: 57
      Miller debería lanzar la idea de empujar la tubería a través del estrecho de Bering hacia Alaska,
      a partir de ahí, tanto Canadá como el resto de América, y que la OMC es tan OMC, no tiene derecho a violar
      competencia! riendo
    19. +2
      2 diciembre 2014 10: 42
      Es extremadamente difícil para cualquiera interrumpir los "planes de esquisto" de los estadounidenses. Porque la revolución del esquisto es una historia estadounidense por dentro. Los "planes de esquisto" son los planes de cientos y miles de pequeñas empresas mineras estadounidenses, y la Administración de la Casa Blanca sólo puede acompañar, no liderar, este proceso natural del capitalismo. Si bien es rentable, lo extraerán.
      1. +3
        2 diciembre 2014 12: 08
        Ya elegido para el desarrollo del gas de esquisto no es solo Ucrania, es decir, el territorio de Donbas y Lugansk.
    20. 0
      2 diciembre 2014 10: 47
      Mientras pensaban (y aún piensan) en Europa, el Kremlin pensó en Asia.


      Sí, y al mismo tiempo decidí realizar entregas con Turquía. Ponemos banderas rojas sobre los merikatos, tan silenciosos como un lobo sucio, y aún caemos bajo el tiro. Y luego puedes hacer un control, en Verochka.
    21. +1
      2 diciembre 2014 11: 31
      ¡Nuestro país, muy oportuno y sabiamente, comenzó a desarrollar los depósitos más ricos del Ártico, que durante muchas décadas satisfarán sus necesidades energéticas y el mercado extranjero con valiosas materias primas energéticas!
    22. +2
      2 diciembre 2014 12: 14
      ¡Los estadounidenses solo sueñan con una cosa!
      ¡Para que nadie rechace dólares nunca!
      Están listos para gas de bola de naftalina, petróleo, cualquier recurso e impartir los recursos necesarios para envoltorios de papel y dulces electrónicos, ¡por dólares!
      Al mismo tiempo, ¡elevar los precios de los recursos, como en un columpio! )))
      Hasta que Rusia entienda esto, ¡será malo! Sí, mal y que tenga mucho tiempo! La inflación y la degradación del país son enormes.
      Que Nayebulin y Ulyukaev digan tanto como quieran alrededor del 7 por ciento. Ahora la inflación es de alrededor del 30-40 por ciento. ¡Los bancos ya dan 12 por ciento en depósitos fácilmente!
      Necesitamos desarrollar nuestra industria, enfocarnos en nuestro mercado interno e involucrar a nuestra gente.
      Para exportación solo productos y no materias primas. Incluso Malasia entiende esto, y nuestros desafortunados economistas no pueden entender esto. O robar es más rentable.
      ¡Yo también distinguiría el Nord Stream! )))
    23. El comentario ha sido eliminado.
    24. 0
      2 diciembre 2014 12: 30
      Cita: rotmistr60
      Mientras los estadounidenses se rascaban los nabos al margen, de qué otra manera dañar a Rusia, ella con calma, sin alboroto, hizo lo que era beneficioso para ella. Por mucho que los oponentes de China temieran las "funestas consecuencias" del acercamiento con Rusia, estos contratos son beneficiosos. Y una mayor cooperación entre Rusia y China solo se beneficiará.



      Bueno, a expensas de la "calma", yo diría enérgicamente. El gas natural irá a China a precio de coste. También hicieron un descuento para Turquía. En mi opinión, todas estas decisiones son principalmente políticas más que económicas ...
      1. +1
        2 diciembre 2014 16: 59
        Un comerciante ingresa a un nuevo mercado con sus productos, ¿aumentará los precios? No, necesita hacerse un hueco. Entonces, si "aplasta" a los competidores, puede dictar sus propios términos.
      2. 0
        2 diciembre 2014 19: 01
        Pues aquí está. El gas producido debe ser puesto en alguna parte. PCH no son adimensionales.
    25. 0
      2 diciembre 2014 13: 30
      Cita: demon1978
      Cita: Geisenberg
      Cita: predator.3
      ¿Y qué es este terreno?

      Alpha Centauri, Prime ..


      SUEÑO es inseparable !!!! si ¡Habrían procesado todo el eneldo bajo ese paisaje! Compañero Nafig chernozemy ??? !!! La torre es más fresca !!!! candidato ¡Especialmente si es una torre Baydon! si
      Piensan: ¿Quizás un pedazo de grasa caerá sobre los héroes? llanto amarrar


      ¡Sin grasa, solo hígado! .. llanto
      1. 0
        2 diciembre 2014 18: 59
        Por cierto, la exploración de Shell no encontró NADA en el sureste de Ucrania.
    26. 0
      2 diciembre 2014 14: 47
      Cita: Papakiko
      ¿De dónde en el artículo (de qué dedo fue la fuente?) ¿De dónde provienen los bajos precios del GNL?
      Oleg correcto por favor

      El costo del gas de esquisto en los Estados Unidos para 2012 es de al menos $ 150 por mil metros cúbicos
    27. 0
      2 diciembre 2014 15: 05
      Sería bueno enterrar la revolución de esquisto Amer de raíz.
    28. 0
      2 diciembre 2014 16: 43
      Encontrarán dónde poner la pizarra. Por ejemplo, ordenarán a los franceses y alemanes que compren al precio de un billón por cubo, y estarán encantados de intentarlo.
    29. +1
      2 diciembre 2014 18: 57
      Seguía pensando que bajar los precios del petróleo eran las maquinaciones de los Estados. No hermanos, nosotros mismos estamos tirando. Estoy de acuerdo con el gobierno en que la ruina de todas las empresas estadounidenses dedicadas a la producción de gas y petróleo de esquisto vale la pena la caída del rublo.
      Sin embargo, es una pena para quienes tendrán envoltorios de caramelos verdes. Arreglaremos para ellos un pequeño culo, PIB bien hecho.
      1. Volgro
        0
        3 diciembre 2014 01: 51
        Yo también pienso. Estoy de acuerdo.
    30. Tribuns
      0
      2 diciembre 2014 19: 05
      Recordemos la frase de la película "El Brazo de Diamante": Como decía mi jefe, "¡Golpea el hierro sin salir de la caja registradora!" ... El "reinicio" de las relaciones entre Occidente y Rusia propuesto por Estados Unidos se convirtió en una "sobrecarga", y por tanto para la relajación tensiones internas, por ejemplo, con la ayuda de bebidas fuertes) las consecuencias de este desagradable proceso llamado "sobrecarga", Vladimir Putin llevó a cabo una transformación no evidente, a primera vista, de las relaciones económicas del vínculo Rusia-Este con acceso prioritario a China y Turquía ... luego - a los países BRIGS ... Bravo, a nuestro presidente! ¡Seguiremos "relajando" a Occidente contra el mal!
    31. 0
      2 diciembre 2014 19: 21
      Cita: semanas
      Cita: anip
      ¿Que se venderán recursos baratos no renovables?

      ¿Por qué "no renovable"? Según una hipótesis, el gas natural y el petróleo se sintetizan continuamente en la corteza terrestre.

      Tal vez, pero se "sintetizan continuamente" durante cientos de millones de años, y la humanidad ha sacado la mayor parte en 100 años y la producción está creciendo.
    32. 0
      2 diciembre 2014 19: 46
      Cita: predator.3
      ¿Y qué es este terreno?

      De hecho, Yamal desde una altura también parece un camino y un basurero para cada arbusto. Y la fracturación hidráulica se realiza al menos en nuestro lugar.
    33. 0
      3 diciembre 2014 01: 26
      Y con razón, como dice el refrán, "habrá un carro silencioso en la montaña", Rusia está en silencio y en silencio haciendo su trabajo, y los estadounidenses siempre están con el botal. No dirían "salto" hasta que saltaran, alabanza.
    34. Marko
      0
      4 diciembre 2014 03: 54
      entonces estas pizarras hace un año no existían, y finalmente no podías hablar de eso, ahora necesitas destruirlas ... Bravo, hasta que golpee la montaña y luego griten sobre su mantra de pipas.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"