Military Review

Rusia rechaza la ISS

42
La declaración de Dmitry Rogozin a principios de diciembre sobre el retiro planificado del proyecto ISS casi coincidió con la declaración del presidente ruso sobre la finalización del proyecto South Stream, por lo que fue mucho menos notable. Aunque para ser justos, debe tenerse en cuenta que la retórica de Rogozin sobre este tema no ha cambiado desde mayo 2014: el viceprimer ministro del gobierno ruso ha declarado anteriormente que Rusia tiene la intención de retirarse del proyecto de la Estación Espacial Internacional. Y los primeros requisitos previos para tal desarrollo de eventos aparecieron incluso antes del nuevo período de confrontación entre Rusia y Occidente y las sanciones mutuas. Por primera vez, el posible retiro de la Federación Rusa del proyecto ISS se inició en el año 2012.


Por primera vez, estas declaraciones se hicieron en la Exposición Internacional de Farnborough en 2012. El entonces jefe de Roscosmos, Vladimir Popovkin insinuó la retirada de Rusia del proyecto ISS. Según él, la Federación de Rusia no solo está lista para construir su propia estación orbital a nivel técnico, sino que también está desarrollando una serie de nuevos módulos para la ISS, que en el futuro pueden usarse como unidades básicas para la futura generación de estaciones orbitales tripuladas.

"La cuestión de las perspectivas de los vuelos espaciales tripulados ya no es una cuestión de la industria, sino de decisiones políticas", cita el canal de televisión Zvezda a Dmitry Rogozin. El viceprimer ministro ruso, que supervisa el complejo militar-industrial, señaló que Rusia no ampliará su participación en el proyecto ISS en el período de 2020 a 2024, como lo había sugerido anteriormente la parte estadounidense. Actualmente, la Agencia Espacial Federal ya tiene instrucciones de presentar su justificación para el despliegue de la estación espacial rusa y enviarla al gobierno ruso para su consideración. Si todo va bien, el trabajo en el despliegue de la estación puede comenzar en 2017.

Foto de MKS 30 Mayo 2011 del año.


En esta decisión, hay más política, lo que fue declarado por Rogozin, quien considera a la ISS como una "etapa pasada". En muchos sentidos, esto se vio facilitado por la agravación de las relaciones entre Moscú y Occidente, la introducción de sanciones políticas y comerciales mutuas. Fue la política la que se convirtió en una de las razones más importantes para el aislamiento de la cosmonauta tripulada rusa. Roscosmos señaló que, en cooperación con los países que actualmente operan la ISS, se estableció un grupo de trabajo especial de acuerdo con las recomendaciones de Rusia. Este grupo se enfrenta a la tarea de determinar el futuro destino de la ISS y establecer un calendario para el cierre de esta estación. Roscosmos ya ha acordado con la NASA que presentará su posición sobre este tema para el final de 2014. En particular, se está considerando el proyecto de crear varias estaciones orbitales pequeñas, que resolverán tareas específicas en órbita cerca de la Tierra, así como estaciones internacionales, que se pueden colocar en puntos de equilibrio entre la Luna y la Tierra o en la parte posterior de nuestro satélite natural.

En el programa MKS, nuestro país ha participado desde 1998. Hoy, Roskosmos gasta 6 menos en mantenimiento de la estación que la NASA (solo en 2013, Estados Unidos gastó alrededor de 3 mil millones de dólares en la estación), aunque la Federación Rusa tiene derecho a la mitad de la tripulación de la estación orbital. Al mismo tiempo, en mayo 2014, Rogozin dijo que Roskosmos gasta alrededor del 30% de sus fondos presupuestarios para participar en este proyecto internacional. Estos fondos podrían ser utilizados para otros fines.

Actualmente, hay módulos rusos 5 en la ISS, que forman el segmento ruso de la estación. Estamos hablando del módulo Zarya: este es un bloque de carga funcional (el primer 20 de 1998 del año de noviembre, 20,26 tons) se puso en órbita, el módulo de soporte vital Zvezda (26 de 2000 de julio del año, 20,3 tons de módulos) 15 Septiembre Se lanzaron 2001 del año, 3,58 tons, el módulo de búsqueda de búsqueda pequeña (12 de noviembre 2010 del año, 3,67 tons) y el módulo de carga de acoplamiento Rassvet (18 de mayo 2010 del año, 8,0 tons). De acuerdo con los planes de la Agencia Espacial Federal para 2013-2018, para fines de 2017, el segmento ruso de la estación consistiría en módulos 6, y para fines de 2018 del año, a partir de módulos 7.

Rusia rechaza la ISS
Gráficos 3D de la apariencia aproximada de la estación rusa al año 2030, TC "Zvezda"


Ya se ha sugerido que la estación rusa podría incluir módulos del segmento ruso de la ISS. Al mismo tiempo, los expertos señalaron que la configuración original de la nueva estación podría construirse sobre la base de un laboratorio multipropósito y módulos de nodo, la nave espacial Oka-T y la nave espacial Progress-SM y Soyuz-SM. Como representantes de la industria dijeron al canal de televisión ruso Zvezda, Oka-T es un módulo de tecnología completamente autónomo. Su desarrollo está a cargo de especialistas de RSC Energia. De acuerdo con los términos de referencia, este módulo consistirá en un laboratorio científico, un compartimento hermético, una cámara de cierre, una estación de acoplamiento, así como un compartimento no presurizado en el que será posible realizar experimentos en espacios abiertos.

Se informa que la masa prometida del equipo científico a bordo será de aproximadamente 850 kg, que se ubicará tanto dentro del módulo como en su superficie. La duración de la batería de Oki-T se estima en el período de 90 a 180 días. Después de la expiración de este período, el módulo tendrá que atracar con la estación principal o la nave espacial para el reabastecimiento de combustible, el mantenimiento del equipo científico y otras operaciones. El primer vuelo deberá completarse al final de 2018. En general, Rusia podrá obtener un análogo completo de la ISS, toda la pregunta es si la necesita. Así que antes se anunció sobre un programa lunar muy costoso de Rusia, cuyo costo estimado es de 2,46 billones de rublos. Los expertos no están de acuerdo sobre la necesidad de una estación espacial propia.

Opiniones de expertos

Igor Korotchenko, editor en jefe de la revista National Defense, en una entrevista con Free Press, señaló que no tenía dudas sobre la necesidad de desplegar una estación rusa en órbita. Sin embargo, dio algunas aclaraciones sobre las características de la estación. Los medios rusos informaron que el ángulo de inclinación de la órbita de la estación aumentaría la visibilidad del territorio de Rusia al 90%. "Hablando francamente, no está del todo claro qué se quiere decir exactamente. La ISS también gira alrededor de nuestro planeta a una velocidad de 8 km / s, volando a través del territorio de Rusia y el mundo entero. Desde la estación completamente rusa habrá la misma revisión ", señaló Igor Korotchenko.



Al mismo tiempo, está convencido de que es necesario recrear todo el segmento ruso en órbita. La asociación en el marco de un proyecto internacional es menos prometedora. En la EEI, Rusia no es el anfitrión, sino el invitado (la estación tiene jurisdicción de los EE. UU.). Por lo tanto, Rusia trabaja en parte sobre el potencial espacial de nuestros competidores directos. Por lo tanto, es importante que Rusia desarrolle su propio proyecto orbital, especialmente porque el país tiene los antecedentes técnicos necesarios para ello.

El actual asesor académico de la Academia de Ciencias de Ingeniería de la Federación Rusa, Yuri Zaitsev, se refiere a las intenciones de crear una estación orbital rusa mucho más escéptica. En una entrevista con "SP", señaló que, muy probablemente, podemos hablar sobre la respuesta de la imagen a Occidente. Es cierto que demostraremos ante Occidente abriendo nuestro análogo de la EEI, no está del todo claro. Según Zaitsev, la Agencia Espacial Europea (ESA) aterrizó un robot en un cometa, y vamos a dar vueltas alrededor de la Tierra. Según él, esta decisión sobre la creación de su propia estación orbital aún puede ser revisada.

Roscosmos ya ha hablado de la falta de competencia de la estación orbital para las tareas de sondeo de la Tierra. Puede mirar a Rusia desde el espacio desde satélites ordinarios, sin llevar módulos para una masa total de cientos de toneladas en el espacio. Según Zaitsev, sería más lógico invertir en el desarrollo de la constelación de satélites rusa. Incluso India tiene docenas de ellos ahora, pero no hay nada que decir sobre el PRC. Al mismo tiempo, las naves espaciales domésticas 129 están presentes en el espacio, pero no todas están en estado activo.

El asesor académico actual cree que ahora se debe prestar la máxima atención a la automatización. Se necesitan proyectos y programas tripulados, pero uno no puede prescindir de las ametralladoras. Sin su uso, no es posible resolver problemas fundamentales en el espacio y llevar a cabo diversas investigaciones aplicadas. El foco principal para Rusia ahora se está convirtiendo en la luna. Al mismo tiempo, no se trata de vuelos "turísticos", sino del establecimiento de una base lunar en la región de los polos. En la etapa inicial, este puede ser un objeto visitado (ver) y, en el futuro, se puede convertir en objetos de funcionamiento permanente.

Módulos rusos en la ISS.


Oleg Mukhin, miembro del presidium de la Federación de Cosmonáutica de la Federación Rusa, cree que la reanudación del programa orbital ruso está justificada. Según él, Rusia ha adquirido una experiencia tremenda con la estación Mir, además de esto, también tuvimos la primera estación orbital de Salyut. Es por eso que al desarrollar la ISS, los estadounidenses acudieron a nosotros en busca de ayuda. Tenían experiencia con su estación Skylab, pero era corta. Al mismo tiempo, las unidades base de la ISS fueron fabricadas por la industria aeroespacial rusa.

Por supuesto, en la actualidad, los "drones" y las armas espaciales pueden resolver muchos problemas relacionados con el monitoreo de la superficie de la tierra. Pero hay una serie de problemas que solo se pueden resolver con la presencia de una persona. La última palabra en este asunto debe permanecer con la Academia de Ciencias. Los científicos rusos deben definir claramente la gama de problemas experimentales que deberán resolverse en condiciones de ingravidez. Por lo tanto, es obvio que invertir en un proyecto no tendrá sentido si no sabemos qué es posible descargar.

Si la decisión sobre la estación orbital rusa es positiva, se creará sobre la base de los módulos y tecnologías que se utilizaron en la EEI. Pero, según Mukhin, esta es una pregunta de segundo orden. En Rusia, hay desarrollos necesarios en la construcción de módulos para la nueva estación. A mediados del 80 del siglo pasado, la URSS pensó en la construcción de una estación de la generación 4, que se llamaría "World-2". La base de la estación se suponía que era un módulo que pesaba más de 100 toneladas. Pero, desafortunadamente, los procesos políticos en el país y el colapso de la URSS no permitieron que este proyecto llegara a su conclusión lógica. Rusia habría necesitado una estación grande y poderosa. El vehículo de lanzamiento "Energía", que fue creado específicamente para el transbordador espacial "Buran", podría llevar al espacio carga que pesa más de 100 toneladas. Cuanto más grande sea la estación orbital, más equipo científico y experimentos se pueden llevar a cabo a bordo y más investigadores pueden aceptar.

Oleg Mukhin también señaló que Moscú podría ofrecer cooperación a Pekín, que no podía hacerlo solo para crear su propia estación orbital. Así, la competencia internacional en el espacio solo crecerá. También señaló que en la nueva estación rusa se podía confiar en el turismo espacial, para que trajera dinero real. Según Mukhin, es imposible dar esta dirección a los estadounidenses, que tienen empresas privadas que pueden enviar personas al espacio. Actualmente, Sierra Nevada, Blue Origin, SpaceX y Boeing están compitiendo entre sí para proporcionar servicios de "taxi" al espacio para la entrega de personas a la órbita cercana a la Tierra.

Fuentes de información:
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411290951-mn7j.htm
http://svpressa.ru/politic/article/105195/?rss=1
http://mir24.tv/news/Science/11689857
http://www.znak.com/urfo/news/17-11-11-16/1031535.html
autor:
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 4 diciembre 2014 07: 18 nuevo
    +19
    Según tengo entendido, todos llegarán a su estación, u órbita, en su propio transporte.
    Y si Rusia y China pueden volar en una raqueta en tándem, entonces los merikatos solo desde el trampolín.
    1. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 4 diciembre 2014 07: 25 nuevo
      +5
      Era de un trampolín :) Espero que Rogozin ya sea un embajador de este simple objeto como un regalo para nosotros)))
    2. Z.O.V.
      Z.O.V. 4 diciembre 2014 12: 55 nuevo
      +5
      señaló que Rusia no va a extender su participación en el proyecto ISS de 2020 a 2024, como lo había sugerido anteriormente la parte estadounidense.

      Estados Unidos utiliza el potencial espacial ruso para sus intereses. Rusia está construyendo, Rusia está entregando carga y cosmonautas allí, y la ISS está controlada desde Cabo Cañaveral.
      1. kazakoviv
        kazakoviv 12 diciembre 2014 00: 07 nuevo
        0
        El control de vuelo de ISS se lleva a cabo desde dos Centros: el segmento ruso - de MCC-M (MCC-Moscú, Korolev, Rusia), el segmento estadounidense - de MCC-X (MCC-Houston, Houston, EE. UU.) (Http: / /www.mcc.rsa.ru/mks_polet.htm)
        1. wolf7
          wolf7 2 января 2015 16: 57 nuevo
          0
          Sí, y jurisdicción estadounidense en toda la estación. ¡Quién se estrelló! am
          1. Kassandra
            Kassandra 4 января 2015 18: 14 nuevo
            +1
            ¿Con qué rumbo está la jurisdicción estadounidense sobre toda la estación? salir de este "contrato" y eso es todo ...
            El segmento ruso ISS es MiR-2
            El segmento estadounidense es la esencia de las latas vacías de producción italiana, cuyos sistemas se concentran en un módulo dedicado de producción rusa.
    3. TURAR
      TURAR 4 diciembre 2014 16: 08 nuevo
      +2
      Pero ¿qué pasa con "ORION"? Bonito trampolín a Marte.
    4. Siberalt
      Siberalt 4 diciembre 2014 18: 10 nuevo
      +2
      La política y los negocios se involucraron en la ciencia. De que sirve eso. Deje que los científicos decidan. Y para los turistas, permítales hacer un hotel espacial, si alguien lo necesita.
  2. lwxx
    lwxx 4 diciembre 2014 07: 31 nuevo
    +5
    Dos cosas tensas: ¡la jurisdicción de EE. UU. Está actuando sobre la EEI! y experto Igor Korotchenko, editor en jefe de la revista National Defense, en una entrevista con Free Press, señaló que no tenía dudas sobre la necesidad de desplegar la estación rusa en órbita. Sin embargo, dio algunas aclaraciones sobre las características de la estación. Los medios rusos informaron que el ángulo de inclinación de la órbita de la estación aumentará la visión general del territorio de Rusia hasta en un 90%. "Honestamente, no está del todo claro qué se entiende exactamente. La ISS también gira alrededor de nuestro planeta a una velocidad de 8 km / s, volando por el territorio de Rusia y el mundo entero. La estación rusa completa tendrá la misma revisión ”, dijo Igor Korotchenko. OH tonto? Y si el segundo es más o menos claro (queda por descubrir de quién es el molino que está vertiendo agua), entonces, ¿cuál es el derecho de otra persona sobre cuál de las bobinas de nuestros segmentos?
    1. invisible
      invisible 4 diciembre 2014 08: 51 nuevo
      +2
      ¿Y qué te sorprende? Incluso hay idioma oficial en inglés.
    2. region58
      region58 4 diciembre 2014 10: 42 nuevo
      +1
      Cita: lwxx
      Los medios rusos informaron que el ángulo de inclinación de la órbita de la estación aumentará la visión general del territorio de Rusia hasta en un 90%. "Honestamente, no está del todo claro qué se entiende exactamente.

      ¿Resulta que el experto no comprende cuál es la inclinación de la órbita? ¿Al experto?
      1. depredador.3
        depredador.3 4 diciembre 2014 15: 22 nuevo
        +2
        hacer tal estación! wassat y adiós América!
    3. sub307
      sub307 4 diciembre 2014 11: 26 nuevo
      0
      "El primer nivel de asociación forma la base para un segundo nivel llamado Memorandos de entendimiento (MOU). Estos memorandos representan acuerdos entre la NASA y las cuatro agencias espaciales nacionales: FKA, ESA, KKA y JAXA. Se utilizan memorandos para obtener una descripción más detallada de las funciones y responsabilidades de los socios. La NASA es el director gerente designado de la ISS, no hay acuerdos separados directamente entre estas organizaciones, solo con la NASA ".
      1. sub307
        sub307 4 diciembre 2014 11: 29 nuevo
        +1
        "La estructura de propiedad del proyecto no prevé para sus miembros un porcentaje claramente establecido del uso de la estación espacial en su conjunto. De acuerdo con el artículo 5 (IGA), la jurisdicción de cada socio se extiende solo al componente de la estación, que está registrado para él, y las violaciones de las normas legales por parte del personal dentro o fuera de la estación, están sujetos a trámite de acuerdo con las leyes del país del que son ciudadanos.
        Los acuerdos de uso de recursos de ISS son más complejos. Los módulos rusos Zvezda, Pirs, Search y Dawn están fabricados y pertenecen a Rusia, que se reserva el derecho de usarlos. El módulo de Ciencia planeado también se fabricará en Rusia y se incluirá en el segmento ruso de la estación. El módulo Zarya fue construido y entregado en órbita por el lado ruso, pero esto se hizo a expensas de los Estados Unidos, por lo tanto hoy el dueño de este módulo es oficialmente NASA... Para utilizar módulos rusos y otros componentes de la estación, los países socios utilizan acuerdos bilaterales adicionales ... "
    4. El comentario ha sido eliminado.
  3. karal
    karal 4 diciembre 2014 07: 46 nuevo
    0
    ¡Los estadounidenses atraviesan el bosque o vuelan como madera contrachapada, como quieran!
  4. parusnik
    parusnik 4 diciembre 2014 08: 00 nuevo
    0
    Cita: karal
    ¡Los estadounidenses atraviesan el bosque o vuelan como madera contrachapada, como quieran!

    Más precisamente, vuelan madera contrachapada a través del bosque.
  5. parusnik
    parusnik 4 diciembre 2014 08: 01 nuevo
    +2
    Una estación grande y poderosa sería útil para Rusia....Y cómo...
    1. Verde
      Verde 4 diciembre 2014 09: 15 nuevo
      0
      Ahora tenemos la tarea principal, equiparnos, no en vano, después de todo, para el 2014er trillón de 3. permitido y el próximo año planeamos asignar la misma cantidad, pero sobre la estación veremos)
    2. minutero
      minutero 15 diciembre 2014 21: 49 nuevo
      0
      No estoy de acuerdo con usted. Rusia no necesita una estación. Como se señaló correctamente en el artículo, el sonido y otras operaciones no complicadas se pueden transferir fácilmente a máquinas automáticas. Estoy para crear una base en la luna. La luna nos dará lo que nosotros mismos no sabemos. para los turistas espaciales, Rusia puede crear un hotel en órbita, aquí tiene el comercio.
  6. Nayhas
    Nayhas 4 diciembre 2014 08: 08 nuevo
    +4
    Este zhzhzhzh por parte de Rogozin no es casual ... Especialmente en el contexto de las noticias que siguieron literalmente después de la declaración de Rogozin:
    Roscosmos presentó a la Academia Rusa de Ciencias conocimientos para propuestas de organizaciones chinas sobre el uso conjunto del segmento ruso de la Estación Espacial Internacional

    Puedo asumir lo siguiente, Rusia vende su segmento a la EEI a China... Para ello, se crea un revuelo sobre la supuesta creación de su propia estación orbital "con blackjack y prostitutas" y la salida del proyecto ISS. Y sus módulos serán "temporalmente" transferidos a la amiga China, lo bueno no se perderá ...
  7. Siberiano peludo
    Siberiano peludo 4 diciembre 2014 08: 12 nuevo
    +4
    Estación Espacial Internacional, abbr. La ISS es una estación orbital tripulada utilizada como un complejo de investigación espacial multipropósito. La EEI es un proyecto internacional conjunto en el que participan 15 países (en orden alfabético): Bélgica, Brasil, Alemania, Dinamarca, España, Italia, Canadá, Países Bajos, Noruega, Rusia, Estados Unidos, Francia, Suiza, Suecia, Japón.

    La ISS es administrada por: el segmento ruso, desde el Centro de Control de Vuelo Espacial en Korolyov, el segmento estadounidense, desde el Centro de Control de Vuelo Lyndon Johnson en Houston. Los módulos de laboratorio, el Columbus europeo y el Kibo japonés, están controlados por los Centros de Control de la Agencia Espacial Europea (Oberpfaffenhofen, Alemania) y la Agencia de Investigación Aeroespacial de Japón (Tsukuba, Japón). Entre los Centros hay un intercambio diario de información.

    Crítica escolarА

    Las críticas al lado estadounidense apuntan principalmente al costo del proyecto, que ya supera los $ 100 mil millones. Este dinero, según los críticos, podría gastarse de manera más rentable en vuelos automáticos (no tripulados) para explorar el espacio cercano o en proyectos científicos realizados en la Tierra. En respuesta a algunas de estas críticas, los defensores de los vuelos espaciales tripulados dicen que las críticas al proyecto de la EEI son miopes y que el retorno de la exploración espacial tripulada y la exploración espacial se expresa materialmente en miles de millones de dólares. Jerome Schnee estimó que el componente económico indirecto de los ingresos adicionales asociados con la exploración espacial es muchas veces mayor que la inversión estatal inicial.

    Crítica en Rusia

    En Rusia, las críticas al proyecto de la EEI apuntan principalmente a la posición inactiva del liderazgo de la Agencia Espacial Federal (FKA) en la defensa de los intereses rusos en comparación con el lado estadounidense, que siempre supervisa claramente el cumplimiento de sus prioridades nacionales.
    Por ejemplo, los periodistas hacen preguntas sobre por qué Rusia no tiene su propio proyecto de estación orbital, y por qué se gasta dinero en un proyecto propiedad de los Estados Unidos, mientras que estos fondos podrían gastarse en el desarrollo completamente ruso. Según el jefe de RSC Energia Vitaly Lopota, la razón de esto son las obligaciones contractuales y la falta de financiación.
    Según los críticos, la cooperación internacional, que es uno de los principales argumentos a favor de la estación, también es controvertida. Como saben, según los términos de un acuerdo internacional, los países no están obligados a compartir sus desarrollos científicos en la estación. Para 2006-2007 en el ámbito espacial entre Rusia y los Estados Unidos no hubo nuevas iniciativas grandes ni proyectos grandes. Además, muchos creen que es poco probable que un país que invierte el 75% de sus fondos en su proyecto quiera tener un socio completo, que también es su principal competidor en la lucha por una posición de liderazgo en el espacio ultraterrestre.

    También se critica que se asignaron fondos significativos para programas tripulados, y varios programas de desarrollo satelital han fallado. En 2003, Yuri Koptev, en una entrevista con Izvestia, dijo que para complacer a la EEI, la ciencia espacial volvió a permanecer en la Tierra.

    Me gustaría mucho que el Cosmos Científico estuviera alejado de la política.
  8. maíz
    maíz 4 diciembre 2014 09: 07 nuevo
    0
    Desde "Cuanto más grande es la estación orbital, más equipo científico y experimentos pueden llevarse a cabo a bordo y más investigadores pueden ser aceptados". No se sigue que los cohetes deban ser cada vez más. El artículo se ata a estos transportadores de 100 toneladas.
  9. Toros
    Toros 4 diciembre 2014 09: 11 nuevo
    +1
    Bueno, al final de algo, aún vivía.
    ¡Ya es hora de deshacerse de todos estos "socios / amigos" de tu cuello!
    Volaremos nosotros mismos, a nuestra estación, en nuestros misiles ... y sin puntos-vrotpeytsev. Miremos desde la Tierra y no parasitemos los logros de nuestros científicos.
  10. demon184
    demon184 4 diciembre 2014 09: 16 nuevo
    0
    Aún así, el petróleo y el gas para rublos habrían comenzado a venderse, y no para envoltorios de caramelos verdes proporcionados por el ejército de los EE. UU.
  11. Tchoni
    Tchoni 4 diciembre 2014 09: 22 nuevo
    +2
    La nueva estación debe ser, en primer lugar, una planta (para la producción de productos especialmente limpios, etc., que requieren condiciones especiales, materiales). E, idealmente, obtener ganancias. De lo contrario, el proyecto no tiene valor, solo los costos. Las tareas de observación, sondeo y comunicación pueden resolverse mediante vehículos no tripulados.
  12. jayich
    jayich 4 diciembre 2014 09: 54 nuevo
    -1
    Todo es mucho más simple, sería hora de dejar que los militares vayan al espacio y dejen que se den la vuelta, salgan del acuerdo sobre la desmilitarización del espacio, primero se retirarán los buques de guerra pequeños y luego los grandes, pero la exploración espacial ya será una garantía.
    1. Koloradovatnik
      Koloradovatnik 4 diciembre 2014 20: 39 nuevo
      +1
      ¿Querías ir al sitio web de Online Space Strategy Games? Dirección incorrecta.
      1. jayich
        jayich 5 diciembre 2014 10: 46 nuevo
        +1
        No, por qué estas naves parecen fantásticas en este momento, pero tan pronto como un sistema de propulsión adecuado parezca capaz de desarrollar al menos 0,2 velocidades de luz en un corto período de tiempo (una semana o un mes), el desarrollo del sistema solar comenzará a un ritmo muy rápido, recuerde cuán pobres parecían los primeros barcos de vapor y parecía que no eran competidores de la vela, pero la realidad demostró que esto no era así.
        Incluso ahora, en el futuro cercano (10-20 años), es posible crear un vehículo de lanzamiento capaz de lanzar 200 toneladas en órbita.
        Vale la pena pensar tres veces si vale la pena construir la marina oceánica o tal vez es hora de construir la Armada de toda Rusia, comenzando con pequeños bombarderos orbitales e interceptores (100-200 toneladas), y luego saliendo, los militares irán y querrán basarse en la Luna, si quieren volar a Marte y Saturno. .
        Desafortunadamente, el progreso técnico está moviendo activamente la guerra o acerca de una confrontación militar como la "Guerra Fría", por lo que, en principio, resultará una carrera armamentista, pero ya en el espacio y aún no se sabe qué tecnologías vendrán de esto, y es muy posible conseguir un barco de este tipo en 100-150 años.
        Y luego resulta que vieron una foto del juego e inmediatamente pusieron un signo negativo, pero es difícil pensarlo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  13. SEK
    SEK 4 diciembre 2014 10: 10 nuevo
    +1
    La estación Mir proporcionó un tercio de toda la información de inteligencia. Reemplazarlo con la ISS inicialmente no fue rentable para nosotros. Todo vuelve a la normalidad.
  14. Vtel
    Vtel 4 diciembre 2014 10: 34 nuevo
    0
    Alejandro III: “En todo el mundo tenemos solo dos aliados fieles, nuestro ejército y nuestra armada. Todos los demás, en la primera oportunidad, se unirán contra nosotros ”.


    Nuestros amigos, nuestros amigos estadounidenses: el lobo Tambov son amigos y camaradas de ellos. Cuán rápido nos absorbieron tanto los beneficios materiales como intelectuales. Lo suficiente como para alimentar a los lobos, de todos modos huirán al bosque. Es hora de poner tu propio negocio.
  15. Teberii
    Teberii 4 diciembre 2014 11: 32 nuevo
    +1
    ¿Por qué apresurarse a cortar el hombro? Piense en cuánto dinero se gana. Hay una crisis económica, estamos recogiendo nuestra propia bicicleta. El artículo era correcto que la UE y el mundo entero están buscando una investigación espacial mucho más amplia. Ya lo olvidamos cuando lanzamos nuestro aparato de investigación.
  16. lotar
    lotar 4 diciembre 2014 13: 44 nuevo
    +1
    En mi opinión, es necesario centrarse en el futuro. Por ejemplo, considere una estación orbital no en el marco en el que se usan las estaciones modernas, sino en otras. Permítanos usarla como una plataforma para crear expediciones de larga distancia, o como una de las etapas para crear bases posteriores en la Luna y Marte. y otros cuerpos celestes.
  17. Sahalinets
    Sahalinets 4 diciembre 2014 15: 37 nuevo
    +1
    Los científicos serios no afiliados a Roskosmos dudan de la necesidad misma de las estaciones orbitales. Todo lo que los astronautas pueden hacer allí, los satélites funcionarán mejor y mucho más baratos. Y la idea sobre su estación está siendo impulsada para el próximo recorte de fondos presupuestarios.
  18. itr
    itr 4 diciembre 2014 15: 38 nuevo
    -1
    Antes de que te niegues, necesitas construir
  19. Turanchox
    Turanchox 4 diciembre 2014 15: 40 nuevo
    0
    "Honestamente, no está del todo claro qué se entiende exactamente. La ISS también gira alrededor de nuestro planeta a una velocidad de 8 km / s, volando por el territorio de Rusia y el mundo entero. La estación rusa completa tendrá la misma revisión ”, dijo Igor Korotchenko.

    todos expertos expertos))
  20. 16112014nk
    16112014nk 4 diciembre 2014 17: 57 nuevo
    0
    Cita: invisible
    ¿Y qué te sorprende? Incluso hay idioma oficial en inglés.


    Pero es interesante, cuando los transbordadores volaron a Mir, ¿cuál era el idioma de comunicación y la jurisdicción de quién?
  21. Byaka
    Byaka 4 diciembre 2014 18: 48 nuevo
    +1
    Esta no es solo una decisión política. Aunque Dmitry Rogozin habla de él.
    También hay una solución puramente racional. Por ejemplo, Rusia necesita probar un reactor nuclear para naves espaciales y motores, además, estas naves espaciales deben ensamblarse en órbita. Y es mejor hacerlo sin ojos adicionales y en su territorio (incluso si será pequeño, pero tiene su propia estación espacial).
  22. Byaka
    Byaka 4 diciembre 2014 18: 51 nuevo
    +3
    ¿Y qué te sorprende? Incluso hay idioma oficial en inglés.

    La EEI ha sido durante mucho tiempo el idioma principal del idioma ruso. Incluso en la NASA, cuando se reclutan astronautas para la ISS, el primer requisito es el conocimiento del idioma ruso.
  23. 19671812
    19671812 4 diciembre 2014 20: 22 nuevo
    0
    necesita tener su propia estación en órbita para que no sea tan buena como una tormenta de nieve y las fábricas estarán involucradas
  24. Asan ata
    Asan ata 4 diciembre 2014 23: 01 nuevo
    0
    El turismo espacial es un buen ingreso. Por ejemplo, el hemisferio de cristal, en el que un turista en sus pantalones está cubierto de alegría, una sección separada para el sexo espacial también es una tendencia. Y si los combinas, queriendo que los multimillonarios tengan sexo a la vista de todo el planeta, la multitud. Un problema: el lanzamiento de turistas debe realizarse en el barco más probado, de lo contrario las costuras. bebidas
  25. Vladimir 23rus
    Vladimir 23rus 5 diciembre 2014 00: 07 nuevo
    0
    Para tales declaraciones, ¡el liderazgo político necesita ENCONTRAR! ¿Por qué se debe advertir a los ENEMIGOS reales en 6 años? Para preparar algo? Bueno, por un año bien, por dos. Esto se puede entender, un H.E.R. no tienes tiempo, pero ahora? O FSU. de todos modos la guerra?
  26. Hitmaster
    Hitmaster 5 diciembre 2014 04: 11 nuevo
    0
    si recordamos la base científica de S.P. Korolyov, entonces propuso ensamblar una nave espacial tripulada para un vuelo a Marte a partir de bloques ensamblados en la órbita de la Tierra. y por ello, su propia estación orbital ni siquiera duele. y colonizar la luna también. porque el volumen de transporte de carga será mucho mayor que el de un vuelo tripulado normal. será como una especie de "cosmódromo de salto" orbital. ¡Recoge módulos en órbita, reposta la nave, trae a la tripulación y listo! y los "socios" estadounidenses en la EEI sólo se interpondrán en el camino y meterán la nariz en nuestros desarrollos. así que necesitamos nuestra propia estación orbital si aún queremos no perder el estatus de potencia espacial, que aún no es líder, pero al menos en sintonía con los desarrollos y proyectos modernos.
  27. attuda
    attuda 5 diciembre 2014 13: 51 nuevo
    0
    Primero, los campos serían arados, pero los océanos para dominar ...
    No, se encontraron dificultades cósmicas insuperables durante siglos.
  28. Eso creo
    Eso creo 5 diciembre 2014 18: 04 nuevo
    0
    Simplemente estoy asombrado por la estupidez de las autoridades rusas ... La carga principal para la creación y operación de la ISS recae en Rusia, la JURISDICCIÓN de la estación en sí es estadounidense, ¡EL LENGUAJE OBLIGATORIO DE COMUNICACIÓN ES EL INGLÉS! ¡ESTÁ PROHIBIDO COMUNICARSE en ruso! Vergonzoso, ¿quién en general HIZO ESTO, y por qué debería uno volar allí "para visitar el psi.n.d.s.a.m"?
  29. Hanter_121
    Hanter_121 12 diciembre 2014 17: 16 nuevo
    0
    ¡El monstruo del lago Ness fue un HECHO!
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. logotipos
    logotipos 17 diciembre 2014 23: 42 nuevo
    +1
    Cita: eso creo
    ¡En ruso hay PROHIBIDO COMUNICAR!

    ¿Desde qué cerca leíste esta noticia? Se comunican en la EEI en ruso e inglés, la etiqueta allí requiere que los cosmonautas estadounidenses se comuniquen con sus colegas rusos en ruso, y los rusos se dirijan a sus estadounidenses en inglés, y por lo tanto, entre los estadounidenses, uno de los requisitos para los candidatos para un vuelo a la ISS es el conocimiento básico del ruso idioma
  32. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​29 2015 21: 59 nuevo
    +1
    Cita: Z.O.V.
    Estados Unidos utiliza el potencial espacial ruso para sus intereses. Rusia está construyendo, Rusia está entregando carga y cosmonautas allí, y la ISS está controlada desde Cabo Cañaveral.

    Lo siento, pero ¿de qué tonterías estás hablando? No solo Rusia transporta mercancías allí. Este es el primero. Cosmonautas sí, hasta ahora solo nosotros. Gestionado por la ISS desde el DVH MCC. Americanos y nuestros ... Al menos aprendimos el material antes de escribir

    Cita: wolf7
    Sí, y jurisdicción de EE. UU. En toda la estación

    Bueno, ¿decidiste eso?

    Cita: temporizador
    No estoy de acuerdo con usted. Rusia no necesita una estación. Como se señaló correctamente en el artículo, el sonido y otras operaciones no complicadas se pueden transferir fácilmente a máquinas automáticas. Estoy para crear una base en la luna. La luna nos dará lo que nosotros mismos no sabemos. para los turistas espaciales, Rusia puede crear un hotel en órbita, aquí tiene el comercio.

    ¿Y decidió "poner en marcha" la creación de una base en la Luna sin tener su estación en órbita? Muy fresco y creativo. Solo en el espíritu de los gerentes exitosos modernos. Y una pregunta más. Hotel en órbita, ¿no es una estación?

    Cita: Maiz
    Desde "Cuanto más grande es la estación orbital, más equipo científico y experimentos pueden llevarse a cabo a bordo y más investigadores pueden ser aceptados". No se sigue que los cohetes deban ser cada vez más. El artículo se ata a estos transportadores de 100 toneladas.

    Y se unen correctamente. ¿Es posible colocar muchos equipos en un módulo de 9 toneladas, como el chino, o en un módulo de 16-20 toneladas, como el nuestro? Si alguna vez has visto el "interior" del mismo "Mir" y "Salyut", sus bloques centrales, te sorprendería la estrechez. Por supuesto, puede resolver este problema ejecutando 5 o 10 módulos, pero solo parcialmente. Un módulo de clase de 100 toneladas realmente haría posible tener suficiente equipo de investigación

    Cita: lotar
    En mi opinión, es necesario centrarse en el futuro. Por ejemplo, considere la estación orbital no en el marco en el que se usan las estaciones modernas, sino en otras. Utilicémosla como una plataforma para crear expediciones de larga distancia, o como una de las etapas de creación de bases en la luna, Marte en el futuro y otros cuerpos celestes

    En principio, la Unión no se había derrumbado, ya tendríamos nuestra propia estación "MIR-2", que incluiría complejos de ensamblaje orbital (astilleros)
  33. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​29 2015 22: 14 nuevo
    +1
    Cita: 16112014nk
    Pero es interesante, cuando los transbordadores volaron a Mir, ¿cuál era el idioma de comunicación y la jurisdicción de quién?

    Los estadounidenses estaban de visita en Mir. El idioma de comunicación suele ser doble: ruso e inglés. ¿De quién es la jurisdicción? Mir es la jurisdicción de Rusia, el Shuttle es la jurisdicción de los Estados Unidos. Es decir, en el territorio de estos segmentos, las leyes del país al que pertenecen son válidas.

    Cita: Byaka
    La EEI ha sido durante mucho tiempo el idioma principal del idioma ruso. Incluso en la NASA, cuando se reclutan astronautas para la ISS, el primer requisito es el conocimiento del idioma ruso.

    En la ISS, el idioma de comunicación (oficial) es el inglés. Sí, seleccionan astronautas con conocimientos de ruso, pero las tripulaciones a veces están formadas por un ruso, un canadiense, un estadounidense o un ruso, un japonés y un estadounidense. El ruso está en minoría, si partimos de esta lógica. También hay comandantes, rusos o estadounidenses. Y si hablamos de "etiqueta" interna, entonces la comunicación es bilingüe

    Cita: HitMaster
    y los "socios" estadounidenses en la EEI sólo se interpondrán en el camino y meterán la nariz en nuestros desarrollos. entonces necesitas tu propia estación orbital

    Y nadie discute lo que se necesita. Pero no olvide que la ISS es un producto que ha crecido a partir del desarrollo de la Guerra Fría. Y fue creado en principio debido al hecho de que tirar solo TAL la estación es problemática incluso para un país tan rico como Estados Unidos