Military Review

Misil guiado APKWS II (USA)

13
Los rasgos característicos de los conflictos armados modernos conducen a la necesidad de crear nuevos sistemas de armas. Por ejemplo, para realizar algunas tareas de combate de misiles aviación debe tener munición ligera con alta precisión. En los últimos años, se ha creado un número cada vez mayor de bombas y misiles de pequeño tamaño con sistemas de guía en el mundo. Uno de los primeros sistemas de este tipo fue el misil guiado estadounidense APKWS.


El desarrollo del misil APKWS (Sistema de armas de matanza de precisión avanzada - "Sistema de armas en perspectiva para la destrucción precisa de blancos") se lanzó en 2002 por iniciativa del Ejército de los Estados Unidos. Durante los siguientes dos años, varias compañías y organizaciones involucradas en el proyecto participaron en la determinación de la aparición de municiones potenciales y realizaron trabajos de diseño. Al final de 2004, comenzaron las primeras pruebas de prototipos, de acuerdo con los resultados de los cuales se cerró el proyecto APKWS. Durante las pruebas, resultó que la versión propuesta de un misil guiado de tamaño pequeño no tiene características suficientes y es poco probable que permita que el ejército obtenga la información necesaria. оружие.

El proyecto APKWS en su primera versión se cerró en enero 2005. En solo unos meses, el Pentágono inició un nuevo proyecto con un propósito similar, llamado APKWS II. Para volver a trabajar atrajo a varias empresas involucradas en la creación de nuevas armas. En la primavera de 2006, BAE Systems se convirtió en el contratista principal del proyecto. Además, el proyecto involucró a las firmas General Dynamics, Northrop Grumman y otras.

Inicialmente, el proyecto fue supervisado por el liderazgo del Ejército de los Estados Unidos. En noviembre, 2008, este rol fue transferido al mando de la Armada y la Infantería de Marina. Sin embargo, las fuerzas de tierra mantuvieron cierta participación en el proyecto. El desarrollo del proyecto APKWS II terminó en el otoño de 2009. Pronto las empresas participantes en el proyecto comenzaron a probar nuevas armas.

A mediados de los años noventa, en los Estados Unidos comenzó la producción de sistemas JDAM. Este sistema es un conjunto de equipos instalados en bombas no guiadas. La suite JDAM incluye equipos de navegación por satélite y un sistema de control de vuelo para la bomba, que permite atacar a los objetivos con gran precisión. Se decidió hacer el nuevo misil guiado APKWS II de la misma manera. La base para ello fue el misil no guiado estándar de la Fuerza Aérea de EE. UU. Hydra 70. Se propuso equipar este misil con un bloque de equipo para apuntar al objetivo.

El cohete no guiado básico Hydra 70 tiene un calibre de 70 mm y una longitud de aproximadamente 1 m (dependiendo del tipo de ojiva utilizada). El peso inicial de la munición también depende del tipo de ojiva. Este parámetro puede variar dentro de 10-15 kg. Al igual que otros productos de esta clase, Hydra 70 tiene un diseño extremadamente simple. La ojiva con un fusible se encuentra en la sección de la cabeza, y en las partes media y trasera hay un motor de cohete propulsor sólido. En vuelo, el cohete se estabiliza por rotación, que está unido a él por tres estabilizadores de cola. Antes de la puesta en marcha, se encuentran en la parte de la cola del cuerpo y luego se abren.

Misil guiado APKWS II (USA)


El sólido motor acelera el Hydra-70 a velocidades del orden de 700 m / s. El rango de disparo efectivo se establece en 8 km, el máximo - 10,5 km. Los misiles se lanzan utilizando varios tipos de lanzadores con guías tubulares 7 o 19. Durante varias décadas de funcionamiento de los misiles Hydra 70, se crearon variantes 19 de la ojiva. Dependiendo de la tarea táctica, la aeronave o el helicóptero pueden usar fragmentación de alto explosivo, incendiarias, agrupaciones y otras unidades de combate.

Las características y capacidades de combate de los misiles Hydra 70 permiten resolver una amplia gama de misiones de combate. Sin embargo, la ausencia de cualquier sistema de guía afecta la precisión de la munición. Como resultado, el equipo de cohetes no guiados con un sistema de control especial se consideró un método barato y conveniente para lograr las características requeridas.

El sistema de control del cohete APKWS II se ejecuta en la forma de un compartimiento cilíndrico conectado a las unidades del cohete base. Cabe destacar que los autores del proyecto decidieron ejecutar el sistema de guía en forma de un bloque que no se colocó en la cabeza del cohete, sino que se instaló entre la ojiva y el motor. Esta disposición se eligió para proteger el cabezal láser de las llamas y el humo de otros misiles u otros factores negativos.

El diseño original del cohete llevó a la necesidad de crear un sistema de búsqueda de objetivos específico. La unidad de control tiene una forma cilíndrica. En su superficie lateral hay cuatro ranuras para doblar los timones, en los extremos: montajes para ensamblaje de cohetes. En la forma desplegada, los timones están ubicados en ángulo con respecto al cuerpo del cohete. Dentro de la caja hay unidades de timón y un sistema de guía láser.




La detección de objetivos se realiza mediante el sistema DASALS (Buscador de láser semiactivo de apertura distribuida - "Apuntado de láser semiactivo con apertura de división"). El receptor láser está ubicado dentro de la carcasa y está equipado con varias fibras de fibra óptica. Estos últimos pasan a través de los canales dentro de los timones. Las lentes receptoras están ubicadas en los bordes delanteros de estos planos. Esta interesante solución técnica hizo posible preservar las características requeridas y al mismo tiempo proteger el receptor de radiación de varios factores negativos.

Se requiere una pista de terceros para utilizar APKWS II. La responsabilidad o aeronave, incluidos los vehículos no tripulados, son responsables de encontrar el objetivo. El objetivo detectado debe resaltarse con un láser, después de lo cual se puede lanzar un misil guiado. Una característica específica del cohete APKWS II es la incapacidad de capturar un objetivo antes del lanzamiento. Sin embargo, se afirma que esto no afecta las capacidades de combate reales del producto.

Por varias razones, el nuevo misil guiado aún no puede usar la gama completa de unidades de combate tomadas del Hydra 70. El misil APKWS II está equipado con ojivas de fragmentación de alta explosividad M151 y M152 o M282 inerte, así como fusibles M423 o Mk435. Como la central eléctrica utilizó cohete sólido M66. Las ojivas de fragmentación altamente explosivas permiten resolver la mayoría de las misiones de combate principales. Para expandir las capacidades del cohete APKWS II, se planea desarrollar nuevas unidades de combate.

Las primeras pruebas de misiles no guiados equipados con un sistema de control, se llevaron a cabo en el año 2007. Pronto, la empresa BAE Systems y otros implementadores de proyectos completaron el ajuste fino y presentaron el cohete APKWS II a los clientes. En febrero, 2010 firmó un contrato, según el cual era necesario para garantizar la compatibilidad de los misiles APKWS II con una serie de modernos aviones y helicópteros estadounidenses. En julio, 2010, BAE Systems recibió un contrato para prepararse para la producción de sistemas de control para misiles. En 2011, continuaron las pruebas de misiles en el ejército.



En marzo, 2012, los militares completaron las primeras pruebas operativas. En abril del mismo año, el primer lote de misiles APKWS II se envió a Afganistán para una verificación adicional. La plena explotación de la nueva arma comenzó en agosto 2012 del año. Para entonces, la compañía BAE Systems lanzó la producción en masa de sistemas de control y aumentó gradualmente el ritmo de su lanzamiento. Al comienzo de 2013, la Marina de los Estados Unidos financió el inicio de la producción en masa a gran escala.

Los misiles guiados APKWS II se pueden fabricar con las fuerzas Hydra 70 de las unidades militares no guiadas disponibles. Además, es posible el lanzamiento de municiones guiadas ya hechas. Los misiles APKWS II son totalmente compatibles con todos los lanzadores existentes para proyectiles no guiados Hydra 70. Pueden ser utilizados por todos los aviones y helicópteros de fabricación estadounidense que antes eran capaces de transportar misiles no guiados. Una característica importante del nuevo cohete es su bajo costo. Una unidad de control cuesta alrededor de 10 mil dólares estadounidenses, que es significativamente menor que el precio de otros tipos de misiles guiados.

Los cohetes APKWS II baratos y precisos ya han interesado a clientes extranjeros. En mayo, 2014, se supo que en un futuro próximo, Jordan adquiriría cierta cantidad de municiones. Hay varios tipos de aviones y helicópteros en servicio con la fuerza aérea jordana que pueden transportar y usar misiles 70 mm tanto guiados como no guiados. Estos son los cazas F-16 y F-5, así como los helicópteros AH-1 y AH-6 de fabricación estadounidense. Además, Jordan tiene dos "abrazos" CASA AC-235. Ahora estos autos pueden llevar los misiles Hydra 70 y AGM-114 Hellfire, y en el futuro su arsenal se repondrá con APKWS II administrado.



Los misiles guiados APKWS II son utilizados de forma limitada por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines. En un futuro cercano, el Pentágono planea aumentar la producción y el uso de estas armas. Además, ya se están recibiendo pedidos en el extranjero. Se están llevando a cabo negociaciones con Jordania, se ha recibido una solicitud de Australia. Todo esto nos permite considerar el proyecto de crear un misil guiado sobre la base de la munición existente con éxito y lograr su objetivo.






En los materiales de los sitios:
http://defenseindustrydaily.com/
http://baesystems.com/
http://army-technology.com/
http://globalsecurity.org/
http://designation-systems.net/
autor:
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. insafufa
    insafufa 8 diciembre 2014 08: 11 nuevo
    +3
    Los nuestros también están trabajando en municiones similares, solo que se ajustarán en función de un centímetro
  2. saag
    saag 8 diciembre 2014 08: 15 nuevo
    +1
    interesante, pero con guía de televisión y reconocimiento de patrones ¿existe?
    1. Nayhas
      Nayhas 8 diciembre 2014 08: 25 nuevo
      +3
      Cita: saag
      interesante, pero con guía de televisión y reconocimiento de patrones ¿existe?

      La orientación televisiva es el siglo pasado. Después de Irak en 1991, fue abandonado porque muchos factores afectan la precisión. IR GOS aparece también usando el espectro visible con la captura de la imagen objetivo.
      1. insafufa
        insafufa 8 diciembre 2014 09: 16 nuevo
        +1
        Cita: Nayhas
        Cita: saag
        interesante, pero con guía de televisión y reconocimiento de patrones ¿existe?

        La orientación televisiva es el siglo pasado. Después de Irak en 1991, fue abandonado porque muchos factores afectan la precisión. IR GOS aparece también usando el espectro visible con la captura de la imagen objetivo.


        Puedes leer sobre nuestro desarrollo
        El complejo de la amenaza de armas guiadas por aviación (S-5kor, S-8kor, S-13kor)
        1. Nayhas
          Nayhas 8 diciembre 2014 12: 11 nuevo
          +2
          Cita: insafufa
          Puedes leer sobre nuestro desarrollo
          El complejo de la amenaza de armas guiadas por aviación (S-5kor, S-8kor, S-13kor)

          Leí, en los años 90, ahora en mi opinión, nadie recuerda ...
          No podemos encontrar un kit de control para bombas de caída libre, incluso con un buscador láser semiactivo ... Los estadounidenses han estado usando su PAVEWAY desde los años setenta ...
      2. voyaka uh
        voyaka uh 8 diciembre 2014 11: 31 nuevo
        0
        IK también es televisión.
        1. Nayhas
          Nayhas 8 diciembre 2014 12: 07 nuevo
          0
          Cita: voyaka uh
          IK también es televisión.

          Pero el operador no sugiere ...
    2. Lopatov
      Lopatov 8 diciembre 2014 11: 34 nuevo
      0
      Si bien no hay ninguno. Intenta aplicar soluciones más simples.

      El ATGM escandinavo "Bill-II" puede determinar el tipo de objetivo a través de un sensor láser magnético y activo. Reconocer vehículos tanque / LBT / no blindados

      Hubo un proyecto de una ojiva de referencia de una munición en racimo con un sensor infrarrojo más un sistema de guía lidar, que se suponía que debía llevar a cabo el reconocimiento, pero el tema era cerrado o costoso

      En el radar británico "Brimstone" está involucrado en el reconocimiento de objetivos
  3. saag
    saag 8 diciembre 2014 08: 31 nuevo
    +2
    Cita: Nayhas
    IR GOS aparece también usando el espectro visible con la captura de la imagen objetivo.

    si
    1. Nayhas
      Nayhas 8 diciembre 2014 12: 15 nuevo
      +2
      Cita: saag
      si

      Hasta ahora, solo para los misiles V-V, porque no se puede confundir la imagen del avión contra el cielo con nada ... y para los misiles antibuque, no hay nada en la superficie del agua excepto las naves ... todavía hay lanzadores de misiles tácticos para golpear objetivos grandes, cuya imagen es conocida ya sea dramáticamente diferente del fondo circundante.
  4. lobo del aire
    lobo del aire 8 diciembre 2014 10: 53 nuevo
    0
    Genial, si solo el S-8 fuera así, ¡aquí estaría la fuerza de ataque!
  5. JonnyT
    JonnyT 8 diciembre 2014 11: 14 nuevo
    +1
    Una solución interesante es instalar la unidad de control y guía no en la "cabeza" del cohete, sino detrás de la ojiva. Pero la única pregunta es, ¿hay alguna dificultad para capturar el punto láser? Según tengo entendido, las "lentes receptoras" son muy pequeñas, ¿proporcionan un alto nivel de sensibilidad? Nuevamente, ¿cómo funcionará con mal tiempo (niebla, lluvia) o con humo? Y, sin embargo, ¿qué pasa si todos estos lentes capturan diferentes fuentes de reflexión láser? ¿O están todos sintonizados con un solo espectro láser? Quiero decir, si el enemigo iluminó el maniquí con un láser, ¿es posible que este misil apunte a un objetivo falso, en lugar de a uno real?
    1. Lopatov
      Lopatov 8 diciembre 2014 11: 47 nuevo
      +3
      Cita: JonnyT
      Pero la única pregunta es, ¿hay alguna dificultad para capturar el punto láser? Según tengo entendido, las "lentes receptoras" son muy pequeñas, ¿proporcionan un alto nivel de sensibilidad?

      Proporcionar. Además, este esquema tiene una mayor sensibilidad que si instalaran un sensor en la punta del cohete.


      Cita: JonnyT
      Nuevamente, ¿cómo funcionará con mal tiempo (niebla, lluvia) o humo?

      Depende del designador del objetivo de potencia láser.


      Cita: JonnyT
      y, sin embargo, ¿qué pasa si todas estas lentes capturan diferentes fuentes de reflexión láser? ¿O están todos sintonizados a un solo espectro láser? Quiero decir, si el enemigo iluminó con láser el maniquí, ¿es posible que este misil apunte a un objetivo falso, en lugar de a uno real?

      La señal no solo tiene una cierta frecuencia sino también una codificación.
      1. JonnyT
        JonnyT 8 diciembre 2014 15: 17 nuevo
        +1
        Además, este esquema tiene una mayor sensibilidad que si hubieran instalado un sensor en la punta del cohete.

        No es el hecho de que es mejor.
        Depende del designador del objetivo de potencia láser.

        Especialista. aerosol si él "romperá"
        La señal no solo tiene una cierta frecuencia sino también una codificación.

        Yo sé eso. Pero parece que hay un "derecho" para esto
        "El resultado técnico logrado es asegurar la posibilidad de introducir un alcance falso al objeto protegido en los telémetros del enemigo, reduciendo la probabilidad de que un proyectil golpee el objeto protegido. La esencia es instalar emisores láser que operan en las longitudes de onda del enemigo en la muestra protegida y generar una secuencia continua de cuyo período de repetición es menor que el tiempo de paso del pulso de medición del telémetro enemigo al objeto protegido y viceversa con una duración de pulso de 10-40 ns y una potencia que asegura el funcionamiento de los fotodetectores del telémetro enemigo. Al medir la distancia al enemigo desde el objeto protegido, la fuente de interferencia activa está desconectada o desplazada la longitud de onda de su telémetro en relación con la fuente de interferencia activa. dependen de la distancia al enemigo "

        Entonces todo es relativo
        1. Lopatov
          Lopatov 8 diciembre 2014 18: 06 nuevo
          +1
          Cita: JonnyT
          No es el hecho de que es mejor.

          Hecho. El método ha sido elaborado por astrónomos durante mucho tiempo. "Interferómetro astronómico" de Google

          Cita: JonnyT
          Especialista. aerosol si él "romperá"

          ¿Cómo va a terminar allí? Solo KOEP, y esto ya no es un fenómeno natural


          Cita: JonnyT
          La esencia consiste en instalar en los emisores láser de muestra protegidos que operan en las longitudes de onda de los telémetros enemigos y generar una secuencia continua de pulsos por ellos

          Esta tontería, y completa
  6. fa2998
    fa2998 8 diciembre 2014 18: 24 nuevo
    0
    En general, el Hydra-70 es un misil pequeño, el poder del objetivo es pequeño, solo se puede lanzar de un solo trago. Es interesante cuánto vale un Hydra + $ 10 mil estándar: una unidad de control. Especialmente no dispararás.
    1. Lopatov
      Lopatov 8 diciembre 2014 18: 56 nuevo
      +1
      Más barato que los Helfires que usan ahora.
      1. Nayhas
        Nayhas 8 diciembre 2014 22: 19 nuevo
        0
        Cita: Spade
        Más barato que los Helfires que usan ahora.

        El costo de una munición en mi opinión es un concepto relativo. ¿Cuánto cuesta Helfaer después de cinco años en stock? Entonces, el dinero ya se ha gastado, y antes de otros cinco años para gastar en almacenamiento, pruebas periódicas, y luego, ¿cuánto más necesita gastar en la eliminación? Más barato para gastar, eliminando así los costos posteriores ...
        1. Lopatov
          Lopatov 8 diciembre 2014 23: 11 nuevo
          +1
          Cita: Nayhas
          ¿Cuánto cuesta Helfaer después de cinco años en stock?

          Tanto como el día de la producción. Almacenamiento adecuado y mantenimiento de rutina. Los estadounidenses están de acuerdo con eso.

          "Helfair" es claramente redundante en contrapartidas, lo siento, "operaciones de estabilización" Tanto en el costo y en las capacidades del sistema de guía como en el poder de acción en el objetivo.

          Entonces recurrieron a opciones más baratas. No me sorprendería si ellos y Javelina encuentran un reemplazo fácil para la segunda generación.