Military Review

Estrategia: la vida o la muerte!

16
Como saben, en la lucha contra ISIS, Washington creó una coalición que incluyó a más de 40 países de todo el mundo. Los aliados hacen aviación ataques a las posiciones de ISIS con la esperanza de que esto conduzca a la derrota de los yihadistas. Sin embargo, los misiles que destruyen objetivos tácticos no resuelven el problema estratégico. Washington y sus aliados subestimaron la fuerza militar y el potencial del Estado Islámico. En los territorios ocupados en Irak y Siria, ISIS fortalece su poder y crea estructuras estatales y públicas.


Los estadounidenses se dieron cuenta de que sin una operación militar en tierra no se puede superar el LIH. En este sentido, la Casa Blanca comenzó a revisar la estrategia de tratar con el "estado islámico". Los Estados Unidos y Occidente no pueden usar sus fuerzas terrestres en una operación terrestre contra ISIL en el territorio de Irak y Siria, porque los países del mundo árabe verán tales acciones como pasos de ocupación. ¿Cómo estar en la situación actual, y qué estrategia de lucha debe usarse contra LIH para eliminarla?

El hecho es que el destino de cientos de millones de personas no solo en los países del Golfo Pérsico, sino también en otros continentes, depende de la elección correcta de una estrategia para luchar contra el "estado islámico". La pregunta es muy compleja y crucial por el momento, por lo que los políticos y los expertos militares en Occidente piensan y trabajan en esto.

El islam político se encuentra ahora en un entorno en auge y está tratando de restaurar el Califato, abolido en 1924, en los países del Golfo Pérsico y el norte de África. El Califato fue fundado en el siglo 7 por el Profeta Muhammad en Medina (Arabia Saudita). Para detener la ferocidad y barbarie de los militantes de ISIS en los territorios ocupados, Washington está considerando una nueva doctrina del curso estratégico de la lucha contra el terrorismo.

La esencia de la nueva estrategia es la siguiente:
1. Arme e involucre a las tribus sunitas en la provincia de Anbar en la lucha contra el ISIS.
2. Arme y entrene a los combatientes recién reclutados para el Ejército Sirio Libre y dirija sus esfuerzos para derrocar al régimen de Assad.
3. Utilice las fuerzas terrestres de Arabia Saudita, Jordania y Turquía en la implementación de operaciones terrestres contra Damasco.
4. Fortalecer los ataques aéreos en posiciones como ISIS y el régimen de Assad.
5. Entrenar al ejército iraquí y al peshmerga en el arte de la guerra.
Todos estos puntos forman la base de una nueva estrategia para la lucha de la coalición contra los yihadistas.

Barack Obama cambió la estrategia original de la lucha contra ISIS, él cree que primero es necesario destruir el régimen de Assad y simultáneamente bombardear las posiciones del "estado islámico". Washington eligió esta estrategia de lucha para involucrar a las fuerzas terrestres de los países árabes y Turquía en la lucha contra Damasco. En resumen, hoy el objetivo principal de la lucha de coalición no es el ISIS, sino el régimen de Assad.

Cabe señalar que Turquía no luchará contra el "estado islámico", sino que está lista para realizar una operación militar en tierra contra el régimen de Damasco, y no solo. Los países árabes no participarán en la operación terrestre junto con las tropas de Turquía contra el régimen de Assad, porque consideran a Ankara como un esclavista y una fuerza hostil desde los días del Imperio Otomano. Esto plantea la pregunta: ¿qué tan peligroso es el régimen de Assad para la comunidad internacional? Después de todo, Damasco no amenaza la seguridad internacional. ¿ISIS no amenaza la seguridad de la comunidad mundial?

Entonces, ¿por qué la lucha contra LIH Washington pasa a un segundo plano? Debido a que Turquía quiere mucho, lo que, además, insiste en crear una zona de exclusión aérea y de amortiguamiento en Siria. Por lo tanto, cumpliendo con la solicitud de Ankara para atacar Damasco, Washington está tratando de llevar a Turquía a la guerra en Siria. Y el cálculo de Ankara es tal que, después de la caída del régimen de Assad, se anexa la zona de amortiguamiento (el territorio del Kurdistán sirio), es decir, Atar forzosamente a su territorio. De este modo, se priva a los kurdos de la oportunidad de crear una entidad nacional autónoma en el Kurdistán sirio.

La coalición debe saber que Ankara está coqueteando con Occidente, nunca entrará en una lucha en la tierra siria. Además, Washington está tratando de crear en Irak a partir de las fuerzas armadas de las tribus locales de hasta 50 mil personas para luchar contra LIH. Occidente debería entender que armar a las tribus sunitas y los militantes chiítas podría llevar a Irak a una guerra sectaria y civil. Las consecuencias de tales eventos pueden ser muy tristes, porque el "fuego" en Irak se extenderá a otros países en el Medio Oriente.

Si Ankara está involucrada en esta guerra, podría ser un gran desastre para Turquía. Es deseable que la coalición se una a Rusia en esta lucha. Pero la política de Rusia hacia el Estado islámico es dual. Moscú se beneficia de la existencia de ISIS como un oponente del mundo occidental, aunque en palabras Rusia condena el terrorismo. Para Moscú, es beneficioso que Occidente esté atrapado en una guerra con ISIS el mayor tiempo posible y más profundo.

Los pasos anteriores en la nueva estrategia de la lucha de coalición contra ISIS son ineficaces y no tienen éxito. El enfoque de Washington para resolver la tarea estratégica de destruir ISIS es erróneo y poco prometedor. En la nueva estrategia de lucha, Barack Obama confía en el movimiento insurgente sirio, en el ejército libre sirio para contrarrestar a Assad. Y en la lucha contra el ISIS se apoya en las tribus sunitas. Todo esto no es efectivo y absurdo. El nuevo concepto de la coalición es derrotista.

Por curiosidad, debe notarse que hay contactos cercanos mutuamente beneficiosos y relaciones especiales entre el régimen de Assad y el grupo ISIL, y Jabhat-al-Nusra. Por lo tanto, los aviones de Assad no los bombardean, sino que bombardean las posiciones del Ejército Libre de Siria. Bashar Asad lidera un juego doble, tira el tiempo, aunque sabe muy bien que la muerte le llegará de ISIS, y no de la coalición. Washington es consciente de que con la ayuda de la oposición moderada, con la ayuda del Ejército Libre de Siria, no derrocará al régimen de Assad, por lo tanto, no los suministra. оружие.

Barack Obama entiende que estas armas caen fácilmente en manos de ISIS. Un hecho interesante es que el régimen de Assad compra combustible y lubricantes a ISIS y las armas necesarias para combatir a la oposición. ISIS compra las armas y vehículos necesarios del ejército iraquí. ¿Por qué Turquía plantea constantemente la cuestión de que es necesario destruir el régimen de Assad? Porque la caída de Assad es una victoria para ISIS. La capital del "Califato Islámico" será Damasco, Ankara está interesada en esto, a juzgar por la forma en que los militantes del EIIL de Turquía atacan a Kobani. Assad sabe que después de la destrucción de ISIS, todas las fuerzas serán dirigidas a derrocarlo.

Por lo tanto, Assad toma tiempo para preservar tanto a ISIS como a la oposición. En un futuro cercano, los estadounidenses no podrán derrocar al régimen de Assad de ninguna manera. Hoy, algunos miembros del Ejército Libre de Siria se están moviendo al lado de ISIS, porque allí se les da un buen salario. Si Assad desaparece, será una brillante victoria del "estado islámico". El ejército turco no podrá ingresar a Siria, y si esto sucede, ISIS, Jabhat-en-Nusra, Hezbollah, el Ejército Libre de Siria, el régimen de Assad y la milicia kurda lucharán contra él.

En los países del Golfo Pérsico, se realizarán manifestaciones de protesta con retórica anti-turca frente a la Embajada de Turquía. Además, se iniciarán disturbios y ataques terroristas en las ciudades de Turquía. Por lo tanto, Ankara no continuará por Occidente. Washington no pudo obligar a Turquía a unirse a las sanciones antirrusas de Occidente. Turquía no permitió que Washington usara la base aérea militar en Incirlik (Turquía) en la lucha contra el "estado islámico".

El presidente turco, Erdogan, incluso acusó a los Estados Unidos de arrogancia e imprudencia. Esto demuestra que, independientemente de los EE. UU., Turquía lleva a cabo una política exterior independiente y se considera una potencia regional en el Medio Oriente. En esta etapa, ni el ejército saudí, ni el ejército jordano, ni el ejército iraquí están preparados moral y psicológicamente para luchar contra el EIIL mediante una operación militar en tierra. Del mismo modo, la oposición siria armada no luchará contra el "Estado islámico" porque apoya la creación de un califato.

Un hecho interesante es que en esta etapa más que los extranjeros 2000 para el Ejército Libre de Siria, bajo la dirección de especialistas militares de los Estados Unidos, están recibiendo entrenamiento militar en Turquía. Cruzando la frontera turco-siria, estos reclutas irán automáticamente al lado de ISIS, irán a Siria para ganar dinero. En la práctica, los Estados Unidos y Turquía están preparando deliberadamente militantes para el ISIS. El problema es que Washington no conoce la psicología de los extremistas que se unen a las filas de ISIS. Enfatizo una vez más que personas de todo el mundo van a Siria para ganar dinero luchando en las filas de ISIS. No necesitan el régimen de Assad en absoluto, ni siquiera saben quién es Assad.

Una vez en Siria, estos mismos estudiantes militantes estadounidenses y turcos queman banderas estadounidenses y se dirigen al lado del Estado Islámico. Los estadounidenses malgastan su tiempo y energía en entrenar al ejército iraquí, y no deberían estar armados con armas modernas, porque están usando sus aviones para entregar las armas y medicamentos necesarios a los combatientes del EIIL. Además, ISIL compra vehículos y equipo militar al ejército iraquí. En Irak, la anarquía completa y la corrupción total continúan, 45 mil millones de dólares han desaparecido en el país y nadie sabe a dónde se destinó el dinero.

Occidente está tratando en vano de normalizar la situación interna en Irak, la gente no tiene confianza en el gobierno iraquí, y en la propia sociedad iraquí hay profundas contradicciones que llevaron a su escisión y oposición. Los ciudadanos y soldados comunes del ejército iraquí no quieren derramar sangre en vano, porque saben que en su país no tienen futuro. Para salvar a la gente de la agonía, es necesario dividir a Irak en tres estados de manera civilizada. Y entonces muchos problemas serán eliminados de la agenda. Occidente y toda la comunidad internacional deben saber que los militantes del "Estado Islámico" son fanáticos intrépidos, tienen una ideología religiosa muy fuerte. De los yihadistas, casi cada segundo terrorista suicida, cada uno de ellos muere valientemente y quiere ir al cielo para poder cenar con el Profeta.

¿Cómo puedes luchar contra los terroristas suicidas de ISIS? Hay una receta: solo los terroristas suicidas pueden luchar contra los terroristas suicidas. Debido a esto, el "Califato Islámico" no podrá destruir. Ahora la pregunta debería ser esta: no permita que las tropas del "Estado Islámico" se muevan a Jordania, Arabia Saudita y el Líbano. En estos y otros países del Golfo, los yihadistas esperan a la población sunita, muchos de los cuales los aceptarán con gusto. En el futuro, todos los países del Golfo Pérsico serán conquistados por las tropas del Estado Islámico.

En esta etapa, todos los grupos radicales islámicos en varios países musulmanes prestan juramento de lealtad al líder del Estado islámico. Por ejemplo, el grupo terrorista baluch Jundallah, que aterroriza a Irán, o el grupo terrorista egipcio Ansar Bayt El-Maqdis, que recientemente prestó el juramento de lealtad al ISIL, es cruel en Egipto. Debido a sus atrocidades, se declaró un estado de emergencia y se impusieron toques de queda en algunas zonas de la península del Sinaí. Los militantes de ISIS ahora, como Barack Obama, están cambiando su estrategia en la lucha contra la coalición internacional.

La nueva estrategia de combatir el ISIL incluye: la guerra de guerrillas, el uso de terroristas suicidas y la instalación de dispositivos explosivos en carreteras y en áreas pobladas. En este sentido, los Estados Unidos con su nueva estrategia de lucha no podrán derrotar a los militantes del "estado islámico". Los sunitas iraquíes nunca se levantarán contra ISIS, ya que son percibidos por los terroristas como propios. Occidente debe saber que, incluso si gana el "Califato islámico", algunos de los militantes irán a Occidente, alguien a la clandestinidad, alguien a Asia y África. El fenómeno de ISIS puede aparecer en cualquier parte, porque en todas partes del "estado islámico" hay partidarios y células subterráneas. En este período, aproximadamente el 20% de la población de los países musulmanes apoya la creación del "Califato Islámico". Por supuesto, puedes deshacerte del "Califato Islámico", pero es imposible deshacerte del islamismo radical, este es un fenómeno gigante.

En esta etapa, se debe hacer lo siguiente: detener el flujo de combatientes extranjeros a las filas de ISIS, cerrar las fuentes de financiamiento para el Estado Islámico y no impediría a Washington entablar un diálogo con los líderes del Estado Islámico. Cabe señalar que el "Estado Islámico" ha creado la impresión de una buena "marca", que atrae a elementos extremistas, empobrecidos y desempleados de muchos países del mundo que se unen a las filas del ISIL con el objetivo de ganar buen dinero, incluso mediante el saqueo. puntos

Sobre la base de lo anterior, podemos concluir que Barack Obama eligió una estrategia poco efectiva en la lucha contra el EIIL. Hasta la fecha, miles de expertos militares occidentales están asesorando al comando del ejército en Irak con la esperanza de que el ejército iraquí lleve a cabo con éxito operaciones ofensivas contra el EIIL. Esta es una utopía y una empresa sin sentido. El ejército iraquí no necesita la experiencia de la guerra y el arte de la guerra, esto es todo lo que tienen. A causa de esto es la tercera guerra de Irak, a saber: la guerra entre Irak e Irán, la guerra de Saddam con Estados Unidos, la guerra con el "estado islámico".

Las habilidades y la experiencia de luchar contra los iraquíes están ahí. Lo que falta es el ejército iraquí, este es un espíritu de lucha y una actitud psicológica. El motivo de la derrota del ejército iraquí es la falta de moral entre los soldados y los oficiales. Una moral aparece bajo la influencia de la ideología nacional prometedora. ¿Por qué el medio millón de militares turcos durante los años de 30 lideró una lucha armada contra los grupos guerrilleros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y no logró resultados positivos?

El fenómeno del Partido de los Trabajadores del Kurdistán es que sus combatientes estaban comprometidos con la ideología nacional, estaban bien entrenados y formados sobre la base de la ideología nacional. Sin una ideología definida y prometedora, no se puede hablar de la capacidad de combate del ejército, por lo tanto, no son especialistas occidentales, pero se necesitan ideólogos y psicólogos militares. El ejército iraquí primero debe ser procesado ideológicamente, y luego psicológicamente ajustado para derrotar al enemigo. Sin esto, todos los esfuerzos son inútiles.

Hoy en día, solo hay una fuerza en el mundo que puede combatir con éxito a los terroristas suicidas yihadistas del EIIL. Esta fuerza son las unidades guerrilleras del PKK y el Peshmerga. La milicia kurda débilmente armada en la lucha contra LIH se mantiene solo porque la milicia tiene una moral fuerte y una actitud psicológica fuerte.

En Siria, la milicia kurda se llevó la peor parte de los jihadistas y todo el mundo civilizado ve cómo los combatientes kurdos se matan en Kobani. Washington necesita confiar en el factor kurdo para tener éxito en la lucha contra el ISIS. Para hacer esto, elimine al Partido de los Trabajadores del Kurdistán de la lista de organizaciones terroristas y equipe con armas modernas. No hay un país así en el mundo, no hay una organización tan radical que podría, como los combatientes del PKK, librar con éxito una guerra partidista en condiciones de terreno accidentado. En las filas del PKK 90% de los luchadores están listos para sacrificarse por la victoria sobre el enemigo.

El tándem PKK y Peshmerga es la clave del éxito de la lucha contra los yihadistas del ISIS. La coalición no tiene otra salida a la situación actual en la lucha contra ISIS, por lo que Occidente debería apostar por el tándem anterior. Este tándem, con el apoyo de la aviación desde el aire, podrá eliminar al Estado Islámico, aliviando así a la comunidad internacional de la amenaza de seguridad del EIIL. Para luchar con éxito contra ISIS, Occidente debe armar bien a la milicia kurda, incluidos bombarderos, helicópteros, tanques, cañones de mortero y artillería. Peshmerga es la fuerza más confiable y consistente en la región, que está lista y es capaz de resistir al ISIS.

El Peshmerga en la lucha contra el EIIL se sacrifica por el bien de Irak. ¿Y qué hizo Irak por el peshmerga? El gobierno iraquí no le da a Peshmerga un salario, no les da armas pesadas y no financia el tratamiento de Peshmerga gravemente herido en el extranjero. Por lo tanto, la milicia kurda debe luchar contra ISIS solo dentro del territorio kurdo, y fuera de las tierras kurdas permita que las fuerzas gubernamentales de Irak luchen.

Washington debe saber que en el Medio Oriente solo los kurdos son su aliado confiable, lo demostraron incluso en la guerra contra Saddam Hussein. En el Medio Oriente, Estados Unidos podrá consolidar su influencia estratégica y geopolítica debido al factor kurdo. En este sentido, Washington debe apoyar a Erbil en la celebración de un referéndum sobre el estado del sur del Kurdistán.

Utilizando la situación actual en el Medio Oriente, los kurdos deberían, en primer lugar, crear su propio estado independiente y no esforzarse por convertirse en una fuerza de choque en la lucha contra el ISIS fuera de las tierras kurdas. Además, el Parlamento del Kurdistán ya formó una comisión electoral independiente kurda. En eso histórico En este momento, el presidente del Kurdistán regional, Mahsoud Barzani, debe ser decisivo y responsable en el tema de la independencia del Kurdistán.

Con este fin, debe convocarse un congreso nacional (congreso) para consolidar y coordinar todas las fuerzas sociales y de los partidos en la sociedad kurda. Los eventos relacionados con el referéndum y el congreso nacional (congreso) deben realizarse antes de Navruz 2015.


¡Viva la paz mundial!
autor:
Originador:
http://kurdistan.ru/2014/12/06/articles-22976_Strategiya_zhizn_ili_smert.html
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 10 diciembre 2014 18: 28 nuevo
    +2
    Barack Obama ha cambiado la estrategia inicial de la lucha contra ISIS, cree que primero hay que destruir el régimen de Assad y simultáneamente bombardear las posiciones del Estado Islámico.


    Je je ... quien dudaría ... bajo la apariencia de luchar contra ISIS, la tarea principal es destruir al gobierno de ASADA ...
    la recepción es bien conocida ... ISIS en este caso es una distracción.

    Aunque lo que no es broma tal vez yo ... el nki liberó al genio de la botella y la situación toma una forma incontrolable PARA EL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE ESTADOS UNIDOS.
    1. a52333
      a52333 10 diciembre 2014 21: 19 nuevo
      0
      Artículo extraño
      Cabe señalar que existen estrechos contactos de beneficio mutuo y relaciones especiales entre el régimen de Assad y el grupo ISIL y Jabhat-en-Nusra.

      Muchos observadores admiten que la SSA se ha mantenido solo en papel, es decir Según el artículo del autor, Assad ahora no está en guerra.
      El autor también propone armar a los Peshmerga y al PKK con armas, incluidas las pesadas. Puede olvidarse inmediatamente de un socio como Erdogan.
      Artículo extraño De acuerdo con 50%. Ni más ni menos.
      1. dedal
        dedal 10 diciembre 2014 22: 56 nuevo
        +1
        Según tengo entendido, el kurdo escribió el artículo. Pero el desorden en el artículo está completo, como en todo el Medio Oriente.
  2. Drmadfisher
    Drmadfisher 10 diciembre 2014 18: 29 nuevo
    0
    Quería escribir, pero la luz estaba apagada. guiñó
  3. cerbuk6155
    cerbuk6155 10 diciembre 2014 18: 35 nuevo
    0
    Es necesario apoyar a todas las organizaciones que juegan en nuestro campo por nosotros. soldado
    1. dedal
      dedal 10 diciembre 2014 23: 04 nuevo
      0
      Nadie juega para nosotros allí, incluso Assad es un aliado desde entonces, en la medida en que. Necesitamos ser conscientes de nuestros propios intereses en el Medio Oriente y actuar según el principio: el enemigo de mi enemigo es mi amigo, pero entiendo que ese amigo puede convertirse en mi enemigo en cualquier momento.
  4. Vasily Ivashov
    Vasily Ivashov 10 diciembre 2014 18: 35 nuevo
    +1
    Es fácil liberar a un genio de una botella, pero no es quien lo lanzó, sino que el genio mismo decide regresar.
  5. Zoldat_A
    Zoldat_A 10 diciembre 2014 18: 35 nuevo
    +4
    Como saben, en la lucha contra ISIS, Washington creó una coalición, que incluyó a más de 40 países de todo el mundo.
    Divertido: primero crea una coalición para crecer y alimentar a LIH, y luego crea una coalición para luchar contra ellos. riendo No dibujé paralelos con Hitler. Y luego, cómo comenzar a recordar quién se hartó y crió a Hitler, de espaldas, luego se cubrió y luchó heroicamente con ese Hitler en el atolón de Midway.
  6. mig31
    mig31 10 diciembre 2014 18: 38 nuevo
    +1
    ¡Parece que los estadounidenses piensan seriamente que todos los países de su coalición están listos para morir por el colchón América! ¡Ingenuo, no necesitan mucho! ..
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 10 diciembre 2014 18: 43 nuevo
      +3
      Cita: mig31
      ¿¡Los estadounidenses piensan seriamente que todos los países de su coalición están listos para morir por el colchón América!

      Lo más interesante es que a los estadounidenses no les duele morir por la bandera de su colchón. Alguien está cumpliendo un mandato en el ejército para obtener la ciudadanía, alguien con una beca para estudiar en una escuela técnica (perdón, universidad). En cualquier caso, morir por el jardín 33 de Estados Unidos por los intereses de Estados Unidos, surge la pregunta, ¿perjudica los intereses de Estados Unidos por difundirse?
  7. Ilotan
    Ilotan 10 diciembre 2014 18: 59 nuevo
    0
    Estados Unidos, como Chinganchuk, ya está pisando el mismo rastrillo, tratando de dividir a los radicales islámicos en "amigos" y "extraños". Ya han alimentado y nutrido a los talibanes, Al Qaeda, ISIS, también su proyecto, que se salió de control. Ahora en Siria dividen a la oposición en "mala" y "buena". Nada de lo que les enseñó su vida.
  8. sds87
    sds87 10 diciembre 2014 19: 26 nuevo
    0
    ISIS es un producto estadounidense. El bombardeo estadounidense del territorio de ISIS es una blasfemia. Todos los ataques se llevaron a cabo contra objetos vacíos que no son objetos de trabajo de la infraestructura ISIS. ISIS es la nueva arma estadounidense para luchar contra Rusia y China. Bueno, por supuesto, junto con Europa. Y en Rusia, se han formado numerosas células de militantes y partidarios de ISIS. Dicen que ya existe un plan para comenzar acciones activas en nuestro territorio. Ya hay escondites de armas. Y se están preparando Doomsday, cuando cortarán las estructuras policiales y del ejército, y luego la población.
  9. avvg
    avvg 10 diciembre 2014 19: 36 nuevo
    0
    Es una pena que en Oriente Medio no haya paz durante mucho tiempo. Tanto los estadounidenses como Occidente no dejarán de armar a los terroristas y nunca dejarán a Siria sola. Los propios estadounidenses han creado el caos y donde sea que vayan a luchar seriamente contra los terroristas. Solo tienen conversaciones.
  10. PATTIY
    PATTIY 10 diciembre 2014 19: 48 nuevo
    0
    ¡Una coalición en 40 países contra un Assad y la pequeña Siria! ¡Eso es genial!
    ¡Obama debe convertirse en Superman! wassat
  11. Zuborez
    Zuborez 10 diciembre 2014 20: 59 nuevo
    0
    Lo leí, pero no entendí nada. Quién para quién, contra quién.
    "Todos moriremos" (c) riendo
  12. mehmeh
    mehmeh 10 diciembre 2014 21: 08 nuevo
    0
    40 países)) esta farsa no puede terminar inofensivamente
  13. Shelva
    Shelva 10 diciembre 2014 21: 34 nuevo
    0
    Sobre la fundación del califato por el profeta Mahoma: estudie la historia con más cuidado.