El jefe adjunto del Departamento de Estado de los Estados Unidos decepcionó a los representantes de la sociedad ucraniana, abogando por la creación en Ucrania de sus propias armas nucleares
Rose Gottemoeller, jefa adjunta del Departamento de Estado de Estados Unidos para la Seguridad Internacional y Control de Armas, discutió sobre los grandes problemas de Ucrania si Kiev decidía lanzar su propio programa nuclear en 90. La Sra. Gottemyuller cita una publicación ucraniana con un título de gran alcance "Verdad europea" (esta entrevista fue programada para el aniversario 20 de la firma del Memorando de Budapest):
El periodista ucraniano se mostró claramente insatisfecho con las declaraciones del diputado del Departamento de Estado y preguntó qué ganó Ucrania al firmar el memorando en 1994.
En este Gottemoeller respondió:
El periodista claramente no se rindió:
Pero aquí, Gottemoeller decidió enfriar el fervor radical:
El periodista ucraniano de la "verdad europea", que no entrevistó a Gottemoeller, sino que trató de discutir con ella, señaló que "usted no está considerando la asistencia militar a Ucrania".
Sobre la base de una "entrevista" tan extraña, resulta que Kiev realmente quiere comenzar el proceso de crear su propio potencial nuclear con todas las consecuencias subsiguientes. A juzgar por la reacción de un funcionario de alto rango del Departamento de Estado de los EE. UU., Incluso Washington está impactando tal enfoque, si esto ciertamente no es un tipo de juego ...
Si nuclear оружиеheredado de la URSS, permaneció en Ucrania, durante años 20 seguiría siendo una fuente de inestabilidad y conflictos en todo el espacio euroasiático. Si Ucrania no apoyó el Memorando de Budapest, no creo que podamos acordar un acuerdo ruso-estadounidense sobre la reducción de armas ofensivas.
El periodista ucraniano se mostró claramente insatisfecho con las declaraciones del diputado del Departamento de Estado y preguntó qué ganó Ucrania al firmar el memorando en 1994.
En este Gottemoeller respondió:
Déjame hacerte una pregunta también. ¿Cómo podría ganar Ucrania si le quedaban armas nucleares?
El periodista claramente no se rindió:
Existe la opinión de que deberíamos pensar en la restauración del potencial nuclear. Después de todo, Ucrania tiene minas de uranio, tenemos ingenieros nucleares, todo lo que falta es un ciclo completo de enriquecimiento de uranio.
Pero aquí, Gottemoeller decidió enfriar el fervor radical:
Primero, Ucrania en este caso perderá su papel de liderazgo en el mundo en el tema de la no proliferación de armas nucleares. Pierda el estado de un socio confiable y los beneficios correspondientes que lo esperan, el líder actual en no proliferación, en una conferencia sobre este tema ya en la primavera de 2015.
En segundo lugar, no obtendrá más seguridad, como expliqué anteriormente.
En segundo lugar, no obtendrá más seguridad, como expliqué anteriormente.
El periodista ucraniano de la "verdad europea", que no entrevistó a Gottemoeller, sino que trató de discutir con ella, señaló que "usted no está considerando la asistencia militar a Ucrania".
Sobre la base de una "entrevista" tan extraña, resulta que Kiev realmente quiere comenzar el proceso de crear su propio potencial nuclear con todas las consecuencias subsiguientes. A juzgar por la reacción de un funcionario de alto rango del Departamento de Estado de los EE. UU., Incluso Washington está impactando tal enfoque, si esto ciertamente no es un tipo de juego ...
información