Military Review

El jefe adjunto del Departamento de Estado de los Estados Unidos decepcionó a los representantes de la sociedad ucraniana, abogando por la creación en Ucrania de sus propias armas nucleares

41
Rose Gottemoeller, jefa adjunta del Departamento de Estado de Estados Unidos para la Seguridad Internacional y Control de Armas, discutió sobre los grandes problemas de Ucrania si Kiev decidía lanzar su propio programa nuclear en 90. La Sra. Gottemyuller cita una publicación ucraniana con un título de gran alcance "Verdad europea" (esta entrevista fue programada para el aniversario 20 de la firma del Memorando de Budapest):


Si nuclear оружиеheredado de la URSS, permaneció en Ucrania, durante años 20 seguiría siendo una fuente de inestabilidad y conflictos en todo el espacio euroasiático. Si Ucrania no apoyó el Memorando de Budapest, no creo que podamos acordar un acuerdo ruso-estadounidense sobre la reducción de armas ofensivas.


El jefe adjunto del Departamento de Estado de los Estados Unidos decepcionó a los representantes de la sociedad ucraniana, abogando por la creación en Ucrania de sus propias armas nucleares


El periodista ucraniano se mostró claramente insatisfecho con las declaraciones del diputado del Departamento de Estado y preguntó qué ganó Ucrania al firmar el memorando en 1994.

En este Gottemoeller respondió:
Déjame hacerte una pregunta también. ¿Cómo podría ganar Ucrania si le quedaban armas nucleares?


El periodista claramente no se rindió:
Existe la opinión de que deberíamos pensar en la restauración del potencial nuclear. Después de todo, Ucrania tiene minas de uranio, tenemos ingenieros nucleares, todo lo que falta es un ciclo completo de enriquecimiento de uranio.


Pero aquí, Gottemoeller decidió enfriar el fervor radical:
Primero, Ucrania en este caso perderá su papel de liderazgo en el mundo en el tema de la no proliferación de armas nucleares. Pierda el estado de un socio confiable y los beneficios correspondientes que lo esperan, el líder actual en no proliferación, en una conferencia sobre este tema ya en la primavera de 2015.

En segundo lugar, no obtendrá más seguridad, como expliqué anteriormente.


El periodista ucraniano de la "verdad europea", que no entrevistó a Gottemoeller, sino que trató de discutir con ella, señaló que "usted no está considerando la asistencia militar a Ucrania".

Sobre la base de una "entrevista" tan extraña, resulta que Kiev realmente quiere comenzar el proceso de crear su propio potencial nuclear con todas las consecuencias subsiguientes. A juzgar por la reacción de un funcionario de alto rango del Departamento de Estado de los EE. UU., Incluso Washington está impactando tal enfoque, si esto ciertamente no es un tipo de juego ...
41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 10 diciembre 2014 13: 43
    + 13
    Si las armas nucleares heredadas de la URSS permanecieran en Ucrania, continuaría siendo una fuente de inestabilidad y conflicto en toda Eurasia durante 20 años. Si Ucrania no apoyó el memorándum de Budapest, entonces no creo que podamos acordar un tratado ruso-estadounidense para reducir las armas ofensivas.

    Pisi: En estas palabras, el punto es que son idiotas, y las coincidencias de idiotas deben mantenerse alejadas.
    Pero discúlpeme, pero ¿qué pasa con las palabras de que Europa está esperando la infusión de una nación sobrehumana en su composición?
    1. Zeus
      Zeus 10 diciembre 2014 13: 47
      + 18
      ¿Qué tipo de arma nuclear? riendo Los partidos con las ovejas no son juguetes.
      1. Momento
        Momento 10 diciembre 2014 13: 57
        +4
        Bueno, la vieja Europa dará dinero al primer clic, de lo contrario ...
      2. SRC P-15
        SRC P-15 10 diciembre 2014 14: 00
        + 11
        Cita: Zeus
        Existe la opinión de que deberíamos pensar en la restauración del potencial nuclear. Después de todo, Ucrania tiene minas de uranio, tenemos ingenieros nucleares, todo lo que falta es un ciclo completo de enriquecimiento de uranio.

        En otras palabras: "Solo queda el principio y el final".
        Tenemos que pensar en cómo hacer que las personas en Ucrania vivan una vida más tranquila y feliz, y ellos también están allí: denles armas atómicas. Realmente no sabes cómo lidiar con las centrales nucleares, eso es lo que va a explotar: esa es tu arma nuclear, solo, me temo, contra ti mismo.
        1. jjj
          jjj 10 diciembre 2014 14: 02
          +1
          Estados Unidos está tratando de pronunciar las palabras adecuadas para pronunciar en relación con la Ucrania moderna
      3. vdtomsk
        vdtomsk 10 diciembre 2014 15: 13
        +1
        El viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin, al comentar sobre esta declaración, escribió: “Ya escuché sobre monos con una granada. Pero escuché sobre el mono que sueña con una granada nuclear por primera vez ".
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 10 diciembre 2014 14: 54
      +2
      ¿Quién le dará una granada al mono? Europa solo está despertando de lo que la SGA ha dispuesto en Ucrania. La comprensión llegará rápidamente cuando la próxima Guerra Mundial aparezca en su puerta. Europa será la primera en sufrirlo más. Y las formaciones enanas - "mestizos por una hora", como los estados bálticos, "se secan" instantáneamente.
      1. Vladimir 23rus
        Vladimir 23rus 14 diciembre 2014 11: 33
        0
        Lamentablemente, no solo Europa sufrirá. Nosotros también nos caeremos. Y estos mudil en el extranjero comerán hamburguesas como de costumbre y contarán botín.
    4. sazhka4
      sazhka4 10 diciembre 2014 16: 32
      0
      Cita: Mama_Cholli
      Pero discúlpeme, pero ¿qué pasa con las palabras de que Europa está esperando la infusión de una nación sobrehumana en su composición?

      Para empezar, (o los calentamientos) te enseñan a saltar sobre un rastrillo. El siguiente paso es cavar el mar y sacar el Cáucaso del vertedero. Es aún más fácil. Urkaina a Alaska. La hegemonía llegará a la hegemonía, con una bomba nuclear a bordo. Probablemente Dios también era kakl. Sus caminos son inescrutables. Nadie sabe adónde "llevará" la próxima vez.
    5. Cristall
      Cristall 10 diciembre 2014 19: 10
      0
      Cita: Mama_Cholli
      Si Ucrania no apoya el memorándum de Budapest

      la ayudó mucho ...
    6. Vladimir 23rus
      Vladimir 23rus 14 diciembre 2014 11: 29
      0
      y los partidos de idiotas deben mantenerse alejados

      Esto de ninguna manera es un partido. ¡Imagina el polvo, Yarosh y Yaitsenyuk en el botón rojo B-R-R-R! Esto es una pesadilla incluso para los colchones. amarrar
  2. increíblemente
    increíblemente 10 diciembre 2014 13: 44
    +6
    Intentar demostrar algo a las autoridades de Ucrania es imposible. Todos están conmocionados por un disparo de un mortero nuclear Giliteev (
  3. AMIGO TIBURÓN
    AMIGO TIBURÓN 10 diciembre 2014 13: 45
    + 12
    ¡No hay posibilidad de curarte, eres de la naturaleza ...! riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt 10 diciembre 2014 15: 01
      0
      Según el prof. Del autor "Heart of a Dog". Preobrazhensky no era un idiota. Tenga cuidado con los desmotivadores. No son de gran inteligencia. hi
  4. 2sila
    2sila 10 diciembre 2014 13: 45
    +4
    Bueno, los ucranianos tienen principios e son independientes, nacen de una revolución de dignidad ... cortésmente se inclinan ...
  5. Nataliya
    Nataliya 10 diciembre 2014 13: 46
    +6
    Parece que ellos mismos ya no saben qué hacer con esta idiotez agresiva ucraniana. El genio fue liberado de la botella, pero solo este "genio" resultó estar loco, casi loco.
  6. Vityok
    Vityok 10 diciembre 2014 13: 53
    +3
    Ucrania armas nucleares? am Es equivalente: ¡darle una granada a un mono!
  7. GUS
    GUS 10 diciembre 2014 13: 54
    +3
    "Existe la opinión de que deberíamos pensar en restaurar nuestro potencial nuclear. Después de todo, Ucrania tiene minas de uranio, tenemos ingenieros nucleares y solo nos falta un ciclo completo de enriquecimiento de uranio".

    Existe la opinión de que si estos ingenieros nucleares comienzan a trabajar en el ciclo completo de enriquecimiento de uranio, entonces no sería necesario poner un solo poder svidomo independiente en la revisión, y con ello a todos los países vecinos. No es la forma más inteligente de suicidio en masa.

    Y una pregunta más:

    Y centavos e?
    1. nicollider
      nicollider 10 diciembre 2014 14: 22
      0
      Bueno, todo comenzó muy bien: y de nuevo sobre el dinero.

      aquí, por cierto, vale la pena interesarse no solo en el dinero: de hecho, Ucrania tampoco tiene uranio :) está bajo carbón en el Donbass
      1. Revnagan
        Revnagan 10 diciembre 2014 14: 44
        +1
        Cita: nicollider
        Kiev tampoco tiene uranio :) está bajo carbón en el Donbass

        Por desgracia, no. El uranio se extrae en las aguas amarillas, región de Dnepropetrovsk. Adivina quién es la finca.
        1. Svetok
          Svetok 10 diciembre 2014 18: 33
          0
          Y en Dneprodzerzhinsk el uranio se enriqueció y todo esto es muy alarmante, por lo que Natsik y Banderlog tienen tiempo de neutralizarse, de lo contrario será demasiado tarde.
  8. Grachevsky
    Grachevsky 10 diciembre 2014 13: 54
    +6
    Es extraño, pero para mí, el svidomye del censor argumentó que Estados Unidos le daría a Ucrania una bomba atómica, y aquí resulta que el lugar del bombardeo será un bombardeo de alfombra por la democracia.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. Cristall
        Cristall 10 diciembre 2014 19: 12
        -1
        Cita: GUS
        El memorándum de Budapest no vale un centavo.

        Aquí estoy de acuerdo con él. RF violó, el resto y no condujo el oído.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 10 diciembre 2014 19: 06
        0
        "... ¡Los chicos nos han criado estúpidamente! ..

        ¡Derecha! ¡Y lo han estado haciendo durante veinte años!
  9. Dibujó
    Dibujó 10 diciembre 2014 13: 55
    +2
    no pueden ni armas nucleares ni energía nuclear. Los vecinos estarán mucho más tranquilos. Y el Departamento de Estado podría traer a Ucrania más a menudo, incluso si fuera de alguna utilidad.
  10. podpolkovnik
    podpolkovnik 10 diciembre 2014 13: 57
    +5
    Maldita sea, tienen en el Departamento de Estado que ... ¿un almacén de mujeres feas, galerías?
    Todos, como uno, en la selección ...
    Spat ...
    1. Fregate
      Fregate 10 diciembre 2014 14: 19
      +3
      Cita: podpolkovnik
      Maldita sea, tienen en el Departamento de Estado que ... ¿un almacén de mujeres feas, galerías?
      Todos, como uno, en la selección ...
      Escupido ..

      Y mira las cuentas, las cuentas. sonreír
      1. Fuzeler
        Fuzeler 10 diciembre 2014 14: 35
        +2
        Sí, John Kerry, parece, sabe un poco pervertido))
    2. Mercurio
      Mercurio 10 diciembre 2014 16: 35
      +2
      ¿Serían hermosos, sus hombres mirarían a los hombres?
      Y por eso es cuestión de gustos, algunos como Psaki y Harf.
      Esto da miedo, definitivamente.
  11. Evgen2x
    Evgen2x 10 diciembre 2014 13: 57
    +1
    Gee gee) inmediatamente recordé al mono con una granada), pero luego pensé que era la criatura más inteligente y más linda en comparación con el cuev))
  12. Embudos
    Embudos 10 diciembre 2014 13: 57
    +4
    Si tuvieran armas nucleares, habrían organizado un segundo Hiroshima en el Donbass. Tales cosas no deberían darse a los inadecuados.
  13. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 10 diciembre 2014 13: 59
    +2
    Una bomba nuclear necesita plutonio. Para el plutonio, un reactor de neutrones rápido y una producción radioquímica grave. Y luego la producción de fusibles de neutrones y, de hecho, la carga. y luego haga de todo esto una herramienta militar confiable, y no solo un dispositivo para pruebas inseguras.
    Delirio. Los fósforos para niños no son juguetes.
    1. Battory
      Battory 10 diciembre 2014 14: 04
      +3
      no necesariamente es posible el plutonio y el uranio 235, el plutonio se necesita menos, pero hay más problemas con él (mantenimiento, control) si el uranio necesita 49 kg para la masa crítica, entonces el plutonio es suficiente para 1,5 kg.
      PD: si algo está mal, corrige
  14. turco
    turco 10 diciembre 2014 14: 07
    +9
    Cita: Grachevsky
    Es extraño, pero para mí, el svidomye del censor argumentó que Estados Unidos le daría a Ucrania una bomba atómica

    La empujarán ...
    1. Vasily Ivashov
      Vasily Ivashov 10 diciembre 2014 14: 25
      +1
      Cualquier cosa puede suceder: Estados Unidos lo prometió, y luego se convirtió en una pena, y entendieron que los ucranianos se lo venderían a alguien como un IPL.
  15. Battory
    Battory 10 diciembre 2014 14: 09
    +2
    los urops pasaron completamente desapercibidos, hoy tienen armas nucleares, mañana el cosmódromo, y pasado mañana, ¿qué exigirán para reconocerlos como gobernantes supremos de la tierra? wassat primero deje que se les dé agua caliente en Kuev a todos y los soñadores pagarán por el gas  solicitar
  16. tolyasik0577
    tolyasik0577 10 diciembre 2014 14: 10
    +1
    Todo el oeste, incluso entonces, sabía cómo podría resultar todo. Y los inestables 23 años son evidencia de eso. Estados Unidos tuvo en cuenta la posibilidad de inestabilidad a lo largo de las fronteras de Rusia, incluida Ucrania. Y la bomba nuclear en manos inadecuadas, como ahora en Kiev, bien puede usarse en la dirección equivocada. Al menos los estadounidenses no calcularon mal.
  17. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 10 diciembre 2014 14: 17
    +2
    ¡U. Kry se sorprendió al descubrir que piensan en ellos más allá de la colina como en monos que querían una granada!
  18. konvalval
    konvalval 10 diciembre 2014 14: 20
    +1
    Por supuesto, realmente quieren una bomba atómica, solo quién se la dará.
  19. pahom54
    pahom54 10 diciembre 2014 14: 38
    +2
    Dios lo ve todo ... Y se fue de Ucrania sin armas nucleares ... Incluso un tirachinas no se puede confiar en un loco: él golpeará todas las ventanas del distrito ...
  20. Vtel
    Vtel 10 diciembre 2014 14: 45
    +1
    Tse Ueropa piensa, sho Svidomo, no le doy un arma nuclear, apesta y los cubro con un radio, porque el pensamiento en su cabeza es muy pequeño.
  21. Crio
    Crio 10 diciembre 2014 15: 09
    +1
    Esta cuenta no es de color blanco puro sino con un patrón, por lo tanto, es más inteligente
  22. vdtomsk
    vdtomsk 10 diciembre 2014 15: 13
    +1
    Completa tontería! Es imposible combinar lo incompatible: Hohland y el estado de una energía nuclear. ¡Delirio!
  23. Sergey-8848
    Sergey-8848 10 diciembre 2014 15: 18
    0
    Estas armas no son en modo alguno juguetes. ¿Por qué estos ghouls los saludan, y para ellos incluso el ay-yah no hace el oeste? Irán por los intentos, fue enterrado en sanciones, Irak, simplemente fue destruido por pistas. ¿Pero es posible para estos hombres buceadores?
  24. pts-m
    pts-m 10 diciembre 2014 15: 59
    0
    No me sorprende en absoluto si los medios de comunicación de Kakland pronto difundieron la noticia en secreto ... la fábrica de botas Kuevsky sintió que VSU comenzó a producir armas muy destructivas en forma de una botella de 100 litros con una carga de 1000 grados. en el titular históricamente afectado ...
  25. lis-ik
    lis-ik 10 diciembre 2014 16: 18
    0
    Cita: Krio
    Esta cuenta no es de color blanco puro sino con un patrón, por lo tanto, es más inteligente

    No hay cuentas, como se dan charreteras para la antigüedad, Psaki es blanca sin huecos, por lo que ella es la principal.
  26. Haustyn
    Haustyn 10 diciembre 2014 16: 34
    0
    Cita: Siberalt
    Según el prof. Del autor "Heart of a Dog". Preobrazhensky no era un idiota. Tenga cuidado con los desmotivadores. No son de gran inteligencia. hi

    ¿Y aquí está Preobrazhensky? ¡Esto se aplica a Sharikov!
  27. Eso creo
    Eso creo 10 diciembre 2014 18: 00
    0
    De fuentes confiables (para no causar un interés malsano entre las organizaciones interesadas, diré esto: un amigo de mi pariente en Ucrania, la esposa de mi hermano tiene un amigo, etc.) ¡Sé acerca de la DECISIÓN QUE HACE EL MANUAL DE UCRANIA PARA COMENZAR A DESARROLLAR UNA MUNICIÓN NUCLEAR! Y lo más importante, ¡TALES CIENTÍFICOS se encargaron de este trabajo! De acuerdo con sus promesas, podrán crear municiones a base de plutonio en un plazo de 3 a 5 años ... Con el apoyo adecuado de las autoridades. Tal vez sea una especie de balabol, o tal vez no ... Hay información de que las autoridades de Kiev esperan asistencia técnica de sus clientes, como Pakistán.
  28. Vasyan1971
    Vasyan1971 10 diciembre 2014 19: 12
    0
    Bien. Las galletas de jengibre se agotaron, es hora de demostrar el látigo.
    Pero los aldeanos ingenuos lo esperaban, tales expectativas eran ...
    ¡Nada personal, hermanos ukren, solo negocios!
  29. 23424636
    23424636 10 diciembre 2014 20: 00
    0
    muchos judíos que vinieron para quedarse para siempre en el segundo Khazarstat en la noche después de que un par de botellas de hasher nemirov se despertaran sudando frío no hay paraguas nuclear de un molesto goy, aquí comenzó ...
  30. Cristall
    Cristall 10 diciembre 2014 20: 17
    -2
    Realmente no necesitamos armas nucleares (necesitamos recursos en otros lugares)
    tendríamos más cerebros (algunos)
    menos emociones
    Memorándum de Budapest: nadie respondió por qué la Federación de Rusia violó y se salió con la suya.
    Estos son los acuerdos con la Federación de Rusia (se aplica a todos los acuerdos que la Federación de Rusia rompió unilateralmente en marzo después de Crimea)
    Mi país dio armas nucleares (3 en tamaño), se deshizo de los estrategas, por el bien de un papel con una garantía (incluida la Federación de Rusia) sobre ter. La inmunidad de las fronteras de 1991.
    ¿Qué valen? Nada. Puedes hacer de tu cara un ladrillo y "ocupar los territorios ancestrales" y decir todo en el marco del derecho internacional (al parecer, la introducción de tropas, bloquear las tropas de un país amigo, apoderarse de su flota, mantenerla cautiva, matar a su oficial ...)
    Sé que no quieres escuchar esto, solo quieres escuchar sobre el referéndum y tu "verdad" de que tenías que hacerlo porque era lo correcto para ti. ¡Para ti! Pero no para nosotros.
    ¿Qué hizo la Federación de Rusia para asegurar su firma bajo el BM en marzo? ¿Y qué hizo después de los "trofeos de Crimea"?
    ¿Ella hizo lo correcto? Eso es correcto para ti. Para nosotros no!
    Este es todo el mal que está sucediendo entre los dos países. Para mí, Maidan no fue una fuente de hostilidad, sino el comportamiento de la Federación de Rusia después de Crimea. ¿Fue realmente difícil elegir Crimea para no hacer 2 millones de enemigos?
    Está de moda decir que estamos zombificados (estoy especialmente zombificado EN) que somos Bandera y traidores. Es más fácil explicar que no es la culpa de Crimea, sino los zapadents, los EE. UU., Los títeres ... cualquiera simplemente no es la Federación Rusa.
    Solo que ahora no hemos comenzado una pelea. Y tu. Y no debería sorprendernos por qué parte de un pueblo odia a otro. Así que la primavera rusa murió en el SE ... así que Rusia muere en nuestros corazones.
    ¡Nunca pensé qué me haría sentir así sobre el RF-RF mismo! No creía ni creía en la propaganda ucraniana, pero ahora no creo en la propaganda rusa. Todos mienten.
    ¿Cómo va a lavar la Federación de Rusia a los ojos de los ucranianos? ¿O no es necesario? Está claro que no es necesario. Solo nosotros, los ucranianos rusos que vivimos en Ucrania y nacimos en la URSS, no lo olvidaremos. Su elección y sus palabras dijeron en marzo: trofeos, exprimidos, capturados ... Causando el primer desconcierto ... ¿fue una guerra? Y entonces todo quedó claro, quedamos ciegos. Como era una guerra para ti ... La sangre de Ucrania fue derramada en Crimea ...
    Suficiente de emocionalidad, los problemas no pueden resolverse con emociones, solo cálculo frío y razón.
    En cuanto al artículo, apoyo a los Estados Unidos. Es imposible a Ucrania armas nucleares. Seguiremos siendo un país orgulloso, ya existe un mendigo con Yao-Corea del Norte.
    Espera, no podemos quedarnos aislados ...
    Y hay pocos recursos. Difúndelos sobre la estupidez de las armas nucleares. Entonces tal vez. Es mejor invertir en fondos más mundanos.
    Incluso con la oportunidad y el propósito: confiar en nuestros nacionalistas solo es posible cuando realmente tienen la mente. No emociones Ahora, la Federación de Rusia nos ha obligado a unirnos con aquellos a quienes nosotros mismos despreciamos y odiamos, cuya Russofobia estamos tratando de detener. ¡Por el bien del país!
    Expresé mis pensamientos. Contras hace mucho tiempo dejó de excitarme. Durante seis meses esperaba los pasos conciliadores de Moscú, pero escuché un odio hacia Ucrania, llamados a matar a los ucranianos, apodos y otros atributos.
    1. 3axap
      3axap 10 diciembre 2014 22: 01
      0
      Cristall. Sobre su actitud hacia Rusia. Y no amor por nosotros. Tú. Escribió varias veces. Cansado de eso. Si no nos gustas tanto por qué estás promocionando nuestro sitio. No estoy hablando contigo. No te culpo. No estoy obsesionado. y hoy descubriremos que no hay nada para alimentar a la ATO. Por lo tanto, roban a los civiles.
      1. Cristall
        Cristall 11 diciembre 2014 00: 32
        0
        Repito la razón, ya que muchos artículos se alejan de esta razón. También propuse soluciones a este problema.
        Además, no tengo nada para relaciones públicas: solo estoy en temas sobre Ucrania. No me subo a los asuntos internos de la Federación de Rusia.
        La cosecha son los hechos reales confirmados por todos. Pero alimentando ter baht ..
        sin embargo, en la guerra de la información ya he visto cómo muchos incluso "lo consiguieron" y ya destruyeron 2 peonías.
        Estoy en contra de la política de la Federación de Rusia, pero no en contra de los rusos.