Portnikov: Moscú no necesita la flota del Mar Negro

19
Portnikov: Moscú no necesita la flota del Mar NegroLas élites rusas necesitan a la Flota del Mar Negro solo para crear una imagen de televisión en el contexto de los mitos estratégicos que prevalecen en Rusia. Esta opinión fue expresada por Rosbalt por el editor jefe de TBi, el politólogo Vitaly Portnikov.

El experto señala que, desde un punto de vista geoestratégico, no tiene sentido basar la Flota del Mar Negro en Crimea. “En la situación que se desarrolló después del final de la Guerra Fría, la Flota del Mar Negro sirve como estructura decorativa y es importante solo como una empresa que forma la ciudad de Sebastopol. Lo que, además, dificulta el normal desarrollo turístico y turístico de la ciudad. Pero para el actual liderazgo ruso, viviendo en mitos estratégicos, cualquier símbolo es bueno ", enfatiza Portnik.

Según el politólogo, en una época, una de las razones para la conclusión de los acuerdos de Kharkov fue la motivación de los líderes ucranianos para apoyar a Dmitry Medvedev en competencia con Vladimir Putin. "Ahora Ucrania no tiene palancas más serias de presión sobre Rusia. Los faros y el tema del uso de la tierra de la Flota del Mar Negro son solo disparos para Moscú. Además, la verdadera flota rusa del mar negro no es necesaria. Incluso la eliminación de la Flota del Mar Negro sería beneficiosa para las elites rusas, porque hoy en día el Kremlin lo necesita solo desde el punto de vista de la creación de la imagen de televisión necesaria, "Portnits está seguro.

El experto también señala que Ucrania no necesita tanto negociaciones para bajar el precio del gas ruso, sino una política de ahorro de energía y rechazo de las industrias, que se consideran generadoras de presupuesto y que, al mismo tiempo, llevan a la economía de Ucrania a un callejón sin salida. “Moscú debería abandonar los estereotipos soviéticos sin sentido, y en Kiev, de los estereotipos energéticos. Si estos pensamientos no llegan a los jefes de los países, entonces sus sucesores tendrán que decidir estas cuestiones ", resume Portnits.

Recuerde que en vísperas de la próxima ronda de negociaciones sobre el costo del gas ruso, el Ministerio de Energía de Ucrania propuso realizar cambios en el principal documento de energía del país: la estrategia de desarrollo de la industria hasta 2030 del año. Según estas propuestas, las importaciones de gas de la Federación de Rusia deberían reducirse en dos tercios en los próximos años.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svvaulsh
    0
    30 Agosto 2011 10: 41
    El artículo no trata sobre nada, y el último párrafo es generalmente al grano. Los volúmenes se reducirán, pero no por el "desarrollo", sino a medida que se pongan en funcionamiento las rutas de circunvalación, lo que es conocido por todos desde hace tiempo.
    1. Superduck
      +1
      30 Agosto 2011 14: 05
      Leí estas propuestas, allí estamos hablando de compras para Ucrania, no de tránsito. Se hace hincapié en las fuentes de energía alternativas, es decir. mina de metano, bueno, hay molinos de viento y otra basura frívola, gas de esquisto en el futuro ... Bueno, así, prácticamente no se habló de reducir el consumo de la industria, excepto por estimular la introducción de tecnologías de ahorro de energía, hay exenciones del IVA y aranceles de importación en este negocio.
      Bueno, con respecto al tema de la flota, bueno, estoy de acuerdo en que Sebastopol es más que una base, es una avanzada política de Rusia en Ucrania y el Mar Negro en general. Pero la flota está cerrada y su significado no está muy claro, excepto por la protección de la zona económica (que la Federación de Rusia tiene en otras partes del mar) y la protección contra las operaciones de aterrizaje, que serían bien manejadas por la aviación y la artillería costera (misiles, naturalmente), pero el segundo punto es más un problema para Ucrania . Sin embargo, las bases rusas en el territorio de Stavropol, aunque estaban ligeramente seguras después de empujar las fronteras de Georgia hacia el sur, pero todavía en garrapatas de estados no del todo leales.
      En general, sí, el artículo está desgarrado y se puede ver que fue escrito por un hombre sobre emociones o un aficionado.
  2. 0
    30 Agosto 2011 14: 47
    Sí, están en el curso de los intentos ... no se necesita nada, ahora los Mistrals serán conducidos, ¿qué les espera? - el destino de Kuzi los está esperando, porque no hay infraestructura para ellos y no podrán construir en 2 años. ¿Qué asegurará la estabilidad militar del Mistral en la Flota del Mar Negro?
    1. Superduck
      0
      30 Agosto 2011 14: 49
      ¿Duc como si no fueran a la Flota del Mar Negro, sino al Lejano Oriente, o algo ha cambiado?
      1. 0
        30 Agosto 2011 14: 59
        Uno en la Flota del Mar Negro, 2 en la Flota del Pacífico, donde otro es el silencio (tal vez en el Báltico).
        1. Marat
          +2
          31 Agosto 2011 01: 38
          También escribieron sobre esto en este sitio: la estabilidad del combate Mistral en la Flota del Mar Negro será proporcionada por 5 o 6 nuevas fragatas de la serie 22 350, así como el tipo Talwar, así como varias corbetas tipo 20380, algunos barcos ya están en construcción. El crucero Moscú y parte de los pequeños misiles y buques antisubmarinos también continuarán sirviendo. Los nuevos RTO y misiles (botes de misiles) también se incluirán en la Flota del Mar Negro

          Hablar de la inutilidad de la Flota del Mar Negro (como el autor) es ciertamente absurdo: los complejos de aviación y costeros no cancelan la flota; Rusia no tiene derecho a ser más débil allí que los turcos; todo un conjunto de consecuencias geopolíticas seguirán de inmediato ...
          1. +3
            31 Agosto 2011 08: 52
            Marat, este experto es de la misma canasta que el escarabajo pindoso, que se quejaba de la flota del Caspio.
            1. Marat
              +1
              31 Agosto 2011 22: 31
              Estoy de acuerdo Esaul, una de las partes de su propaganda es la inutilidad de la flota y el ejército, pero ahora "no funcionará para ellos" en mi opinión, nadie creerá que los Pindos son "blancos y esponjosos" (como desafortunadamente creían durante la perestroika y el colapso)
  3. 0
    30 Agosto 2011 15: 03
    Nuestras élites no necesitan nada más que dinero. Flota del Mar Negro o Casp.F- ¿por qué? En general, reduce todo, deja el regimiento del desfile y déjate marchar con el uniforme de alta costura sonreír
  4. +1
    30 Agosto 2011 16: 06
    El autor juzga con pensamientos momentáneos, se necesita la flota (prácticamente no hay aliados en la Copa del Mundo), pero Sebastopol es para mantener la política. sonreír
  5. jamert
    0
    30 Agosto 2011 16: 25
    Lo que, además, frena el desarrollo turístico y turístico normal de la ciudad.


    Bueno, Sebastopol como resort difícilmente puede considerarse atractivo: hay demasiadas empresas. Y como centro turístico, los barcos de la Flota del Mar Negro son interesantes para los turistas. Especialmente niños
    1. Superduck
      0
      30 Agosto 2011 16: 51
      Me gusta el horror de Sebastopol, si las playas son normales, entonces no tendrá precios, en mi humilde opinión, el mejor lugar en Crimea será.
    2. Oleg
      0
      30 Agosto 2011 22: 27
      ¿Qué señor empresas viste en Sev-le? Los supermercados no cuentan.
      Como un resort no se convierte por otra razón: alto costo. En Turquía es más barato relajarse y el servicio recibido.
      Y como meca del turismo, sí ... historias e historias más que suficientes.
  6. Zczczc
    0
    30 Agosto 2011 17: 42
    El autor de la manta maltratado. La Flota del Mar Negro protege contra Turquía y, en general, el garante de la seguridad general eslava en la región.
  7. +2
    30 Agosto 2011 21: 33
    a ese ritmo, y Ucrania no necesita sus Fuerzas Navales, especialmente porque en realidad no existen. Y se estaban desgarrando la garganta cuando dividieron la Flota del Mar Negro de la URSS, diciendo que somos una "gran (???) potencia naval (???)" Y luego perdimos la corte en Estocolmo por la plataforma de Snake Island (Fedonisi antes) y ¿de quién? ¡Rumano! ¡Pendejos de Europa! Y esto fue en los días del pobre Yushchenko, quien activamente lamió el culo tanto de Estados Unidos como de Europa, y que, pero nada, se beneficiaron casi 2/3 del estante ... zona de nuestro país? ¡apenas! Entonces, teniendo ahora hasta 3 países de la OTAN a orillas del Mar Negro, + carga +, no está claro dónde está la Ucrania que mira con esos "expertos"; por el contrario, la Flota del Mar Negro debe aumentarse, a pesar de los gritos de Kiev. Porque: "Rusia tiene sólo dos aliados: ¡su ejército y su flota!" (Alejandro 3)
  8. 0
    30 Agosto 2011 22: 16
    Sebastopol tendrá que canjear de todos modos. No se trata de Dalniy o Port Arthur, que se entregarían primero a los japoneses, y luego a los chinos.
    Aunque sería mejor unirme, pero en el futuro cercano no creo en la unificación, las abuelas deben salvarse.
  9. Merkawa
    0
    31 Agosto 2011 00: 12
    La flota rusa estaba, está y estará en el Mar Negro, todo lo demás son detalles.
  10. guerrero-72
    0
    31 Agosto 2011 00: 19
    Rusia necesita la flota del Mar Negro de manera inequívoca. Solo esos artículos están matando. El autor muestra negro y dice que es blanco. Y estamos resoplando demostrando lo contrario con espuma en la boca. Si tales artículos existen, entonces alguien lo necesita.
    1. 0
      31 Agosto 2011 08: 55
      Derecho ¡Lee y haz todo de acuerdo con tu sentido común! ¡Y esta opinión para saber lo que quiere el oponente!
  11. 0
    31 Agosto 2011 01: 46
    Y en algún lugar había un artículo que decía que no se necesitaba la flota del Caspio ... Pronto habrá trabajos sobre la inutilidad de las flotas del Báltico y del Pacífico, aviones militares, artillería, el ejército en general ... ¡Locura!