El mito negro de la "sangrienta" beria.

32
El mito negro de la "sangrienta" beria. 5 March, 1953, un verdadero titán, una de las más grandes figuras no solo de Rusia, sino también de todo el mundo. historias - Iosif Vissarionovich Stalin. Toda una época se fue con él, llena de luchas y logros, la URSS se hundió en el luto. En el liderazgo de la Unión comenzó la escisión de puestos. Ya en marzo de 2, después del ataque de Stalin, comenzaron las negociaciones secretas de Beria, Malenkov, Khrushchev, Bulganin. Y en marzo, 6 se reunieron para decidir sobre el nuevo poder supremo. De hecho, fue una de las principales conspiraciones: no se convocaron congresos, sesiones plenarias, sesiones del Soviet Supremo.

Y las decisiones del último XIX Congreso y el pleno, que Stalin celebró, se convirtieron de inmediato. La Oficina del Presidium del Comité Central fue abolida, el Presidium se redujo de 36 a 14. De allí expulsaron a los nuevos estalinistas promovidos por los cuales Stalin "diluyó" a los antiguos cuadros. Pero los antiguos cuadros fueron devueltos, lo que al final de la vida del líder cayó en desgracia: Molotov, Kaganovich, Mikoyan, Voroshilov.

Malenkov comenzó a considerar al "heredero" de Stalin, quien recibió los cargos de presidente del Consejo de Ministros, primer secretario del Comité Central. Beria fue considerado el "segundo hombre" en el estado, controlando el MIA-MGB unido, recibiendo el cargo del primer vicepresidente del Consejo de Ministros. Molotov, Bulganin, Kaganovich recibió los puestos de vicepresidente del Consejo de Ministros. Voroshilov recibió el cargo honorífico de Presidente del Presidium. Pero la redistribución del poder no se detuvo allí, los compañeros de Malenkov decidieron que había recibido demasiado "pastel". Pusieron presión sobre él y 14 March se enfrentó con la opción de mantener el puesto de jefe del Consejo de Ministros o del partido. Malenkov no pudo resistir esta presión y eligió el Consejo de Ministros. El primer secretario del Comité Central fue N. Khrushchev.

Pero en realidad, el "líder de la sombra" era Beria. Lavrenty Pavlovich Beria tenía una autoridad real, grandes cualidades empresariales, detrás de él había verdaderas victorias y logros, además de todo el aparato represivo de la URSS. Además, actuó en tándem con Malenkov.

Después de la muerte (¿el asesinato?) De Beria, se creó un mito "negro" sobre él como un "verdugo" estalinista, un monstruo absoluto. Este mito fue apoyado felizmente en Occidente y entre los cosmopolitas de la URSS. Ellos crearon este mito, como el mito sobre Stalin, para desacreditar completamente la era de Stalin. Los líderes posteriores, especialmente Khrushchev, parecían demasiado "pigmeos" en comparación con estos dos titanes. En lugar de sus acciones para demostrar las altas cualidades de un líder, Khrushchev pasó por "menospreciar" a los líderes anteriores.

En realidad, muchos de los crímenes que cayeron sobre los muertos Beria, y él no tenía defensores, se comprometieron ellos mismos. Entonces, el mismo Malenkov, en el período de "Yezhovshchina" (N.I. Ezhov encabezó la NKVD durante el período 1936-1938), supervisó la NKVD en el Politburó durante las más famosas "purgas", personalmente realizó represiones en Bielorrusia. Y Khrushchev dirigió las "purgas" en la organización del partido de Moscú, en Ucrania. E incluso cuando la "limpieza" a gran escala comenzó a apagarse, Khrushchev no se detuvo. En 1939, Stalin le envió un telegrama: "Cálmate, tonto". Beria, por el contrario, cuando encabezó el NKVD (desde 1938 del año en diciembre), comenzó a trabajar activamente para llevar a cabo "el trabajo en los errores", luego miles de personas fueron rehabilitadas, restauradas a sus derechos y, especialmente, los "celosos ejecutores" fueron "eliminados".

Por supuesto, tampoco es necesario idealizarlo, no era un caballero en "guantes blancos". Era una figura típica de esa época brutal, pasada la escuela de la lucha clandestina, la revolución, la guerra civil. De voluntad fuerte, con una voluntad de hierro, cruel, con una mente peculiar. Pero este era, a diferencia de Khrushchev, un hombre muy inteligente que sabía cómo pensar de manera estratégica y profunda, sin inclinaciones sádicas. No es partidario del exceso de derramamiento de sangre. Así, de vuelta en Georgia se pueden observar dos episodios interesantes. En 1924, era el vicepresidente de la Cheka local, quería evitar un levantamiento nacionalista: filtró información de que se sabía todo acerca de la conspiración. Se creía que después de enterarse de esto, los nacionalistas abandonarían sus planes. Es cierto que no prestaron atención a la advertencia. Y durante el período de la "gran purga", cuando encabezó el Partido Comunista de Georgia, no permitió el gran terror. En Georgia, 5, miles de personas, fueron reprimidas en total, para Georgia, donde las posiciones de nacionalistas, trotskistas, ex mencheviques, etc. eran tradicionalmente fuertes, no era mucho.

Por lo tanto, Stalin nombró a Beria al lugar de Yezhov. Una nueva campaña de represión estaba dirigida ahora a los perpetradores de detenciones desmotivadas, quienes avivaron las llamas del terror. Se llevó a cabo una auditoría a gran escala de todos los casos, se llevó a cabo una rehabilitación en masa. Así, en el año 1939, miles de sacerdotes y sus feligreses fueron liberados por orden de Stalin, quienes fueron condenados por asuntos de "iglesia". En el NKVD, se creó un departamento de "iglesia" que se ocupó de la revisión de casos y otros problemas de la iglesia. Él no solo supervisó, sino que, de hecho, "se hizo cargo" de la iglesia a partir de los ataques, varias inclinaciones. Como antes de 1943, el aparato patriarcal en realidad operaba en una situación ilegal.

Fue Beria quien arregló la situación más difícil en el campo de la inteligencia soviética (que en realidad fue derrotada en los años 1937-1938), la industria de la defensa. Tupolev, Myasishchev, Petlyakov, Korolev, Tomashevich y muchos otros diseñadores, ingenieros y directores de fábricas fueron arrojados tras las rejas. A saber, estas personas se inventarán el orgullo de la historia de la URSS y de toda la historia rusa. Simplemente podrían perecer o dejar de cumplir sus grandes hazañas después de la conclusión. Beria no solo los rehabilitó, sino que también se encargó del cuidado personal, ayudó a restaurar las empresas derrotadas, las oficinas de diseño, los institutos. Ayudó con marcos, equipos.

Beria dirigió personalmente la restauración de la inteligencia soviética. PA se hizo cargo de los asistentes en este importante asunto. Sudoplatov, que ya había planeado expulsar de la fiesta y arrestar. Según sus declaraciones, los grupos de Beria liberaron a todos los especialistas sobrevivientes que se sentaron en los campamentos y prisiones. Aseguró que en el Politburó se le asignara la supervisión de la inteligencia estratégica. Es decir, Beria pudo centralizar la administración de los servicios especiales de varios departamentos: el NKVD INO, el GRU del Ejército Rojo y otros. Fue una tarea muy importante, sucedió que compitieron entre sí, actuaron por separado. Según Sudoplatov, Beria revisó radicalmente la estrategia de las agencias de inteligencia soviéticas. Si desde el comienzo de las 1920-s, las tareas principales fueron la organización de operaciones de sabotaje a través de partidos comunistas extranjeros, la lucha contra las organizaciones de emigrantes, ahora esta actividad ha dejado de ser una prioridad. Beria cambió las prioridades de la inteligencia soviética para depurar el trabajo de los residentes para inteligencia política, económica, tecnológica, militar, reclutando o introduciendo agentes de influencia. Comenzó el trabajo enérgico en la restauración de redes de inteligencia. En muy poco tiempo (para construir sin romper), antes de la guerra, pudimos realizar esta tarea titánica. Los mecanismos de los servicios especiales soviéticos alcanzaron el nivel de los mejores servicios de inteligencia mundiales, británicos o alemanes.

En el año 1942, Beria, como miembro del Comité de Defensa del Estado (GKO), pudo organizar una defensa del Cáucaso, sin preparación especial por adelantado, por parte de fuerzas pequeñas. También es su victoria y mérito. El mérito de Beria es que al comienzo de la guerra los servicios de seguridad alemanes no organizaron acciones serias de la "quinta columna" en la retaguardia soviética. Aunque las esperanzas eran muy altas, los alemanes lanzaron una actividad vigorosa, pero no lograron el éxito en este asunto. Aunque no se les puede culpar por la ausencia de altas calificaciones. Antes de la guerra, la URSS logró neutralizar a la mayoría de los agentes enemigos.

Después de 1942, Beria fue transferida, como gerente sobresaliente de su era, a otro frente de trabajo crucial. Hubo una reorganización: la NKGB, liderada por Merkulov, se separó de la NKVD, y la inteligencia estratégica se separó de la NKGB, permaneció bajo el control de Beria. Beria fue nombrada para supervisar el desarrollo de nuevas armas. Bajo sus auspicios, se crearon varias instituciones responsables del poder de defensa del país, incluido el Instituto Mecánico de Moscú para las Municiones (entonces el Instituto de Ingeniería y Física de Moscú). Dirigió el Comité Especial, es decir, el desarrollo de centrales nucleares y termonucleares. armas. Fue la decisión correcta: encabezando la inteligencia extranjera y los proyectos especiales, Beria podría enviar los datos más valiosos sobre los desarrollos alemanes y estadounidenses a los científicos soviéticos. La ciencia soviética logró reducir el tiempo para desarrollar armas nucleares y otros proyectos. Pero decir que la URSS "robó" el secreto de una bomba nuclear de los Estados Unidos es un error. Los estadounidenses actuaron de la misma manera, recibiendo la mayor parte del patrimonio científico y técnico del Tercer Reich. Por lo tanto, Beria debe decir "gracias" por el hecho de que en el período más difícil, cuando la URSS amenazó a la Tercera Guerra Mundial con el uso de armas nucleares, recibimos nuestras armas nucleares. Este hecho ha enfriado a los halcones de Londres y Washington. Se ha establecido el equilibrio relativo. Por cierto, el hijo de Beria hizo una brillante carrera científica, trabajó por el bien de la patria.

Está claro que las historias sobre la "seducción y el secuestro de mujeres" no tienen nada que ver con la realidad. Lavrenty Pavlovich era un hombre de familia convencido y amoroso. Incluso la lógica simple, estos chismes se contradicen. Bajo Stalin, tales aventuras eran mortalmente peligrosas. El mismo Abakumov con mucho gusto informaría tal caso. Y Beria nunca fue una tonta.

Beria fue un hombre que apoyó los esfuerzos de Stalin y comprendió la importancia de las reformas cardinales. Así, el partido, según Stalin, se convertiría en una especie de "orden de la Espada", una estructura puramente ideológica que perdió poder real. Se suponía que la fiesta uniría a los más enérgicos, con altos ideales de personas. Todo el poder tenía que ser transferido a los soviéticos locales, es decir, de hecho, se restauraría el autogobierno local real. También se desarrollaron otras reformas, elevando el nivel de vida de los agricultores colectivos, etc. Puedes leer sobre esto y otro en los hermosos libros de Yuri Mukhin. Beria, siendo el jefe de inteligencia, conocía la situación real en el país mejor que muchos otros. Sobre las distorsiones en la economía, la difícil situación del campesinado, etc.

Reformas Beria, planes.

Por lo tanto, cuando Stalin murió, Beria intentó continuar su trabajo y comenzar a reformar el sistema. Se llevó a cabo una amnistía masiva, que los combatientes contra el "totalitarismo" registraron como negativo, dicen, fue un plan tan astuto. Se suponía que los ex presos debían aumentar los antecedentes criminogénicos en el país, y Beria se convirtió en el dictador, "la segunda edición de Stalin". 900 mil se lanzaron, según otros datos 1 millones 200 mil personas. La amnistía no tenía ninguna relación con los "gángsters reincidentes": se liberó a las personas con períodos cortos de tiempo (de 5 años o menos), las madres con hijos hasta los años 10, las personas condenadas por delitos administrativos y económicos recibieron la libertad de "guerras domésticas", "punteros" "- se sentó por violación de la disciplina laboral, hurto menor, registro, miembros de la familia de la llamada. Criminales "políticos". Es decir, dejar ir a aquellos que no representan una amenaza para el estado y la gente. De los criminales liberados solo pequeños hooligans, ladrones.

Y el propio Gulag, Beria, se retiró de la subordinación del Ministerio del Interior y se trasladó al Ministerio de Justicia. Y la construcción, la producción glavki GULAG dio ministerios de la industria. Los derechos de la Reunión Especial en el Ministerio del Interior fueron recortados, varios casos fueron cancelados: "Mingrelian", "el caso de los médicos", "el caso de Shakhurin", "el caso del Mariscal Yakovlev". Beria comenzó una nueva "purga" de cuerpos represivos, hubo una investigación sobre las falsas acusaciones, métodos ilegales de trabajo.

Beria propuso llevar a cabo reformas radicales en el campo de la economía nacional. Ya se había creado un poderoso complejo industrial militar, ingeniería mecánica, otras industrias pesadas, la guerra terminó con la victoria, no había ninguna amenaza de una gran guerra, por lo que Lavrenty Pavlovich planeaba aumentar urgentemente el desarrollo de las industrias ligeras y alimentarias. Para aumentar la inversión en la agricultura, reducir los impuestos a los campesinos, ampliar el autogobierno de las granjas colectivas, hasta la creación de sus propias empresas, cooperativas y el establecimiento de relaciones económicas entre sí. Dada la enorme experiencia exitosa en el campo de la economía nacional que Beria recibió en Georgia, podemos decir que después de estas reformas, el bienestar de la población aumentará dramáticamente, especialmente en el campo.

Como Stalin había planeado, Beria quería debilitar el papel del partido, eliminar una especie de "poder dual" en el país: la presencia de organismos estatales y el aparato del partido. El partido tuvo que perder funciones directivas, estatales.

En política exterior, Beria iba a mejorar las relaciones con Occidente. En los países de Europa del Este, se propuso dejar de construir el socialismo según el "modelo soviético"; era necesario un modelo más flexible, teniendo en cuenta las peculiaridades locales. La unión de estos países a la URSS tenía que pasar por otros canales: económico, diplomático. Esto permitiría abandonar la “asistencia fraterna” a los países socialistas jóvenes, una carga para la URSS y sus pueblos.

En la costa del Cáucaso del Mar Negro, Beria planeó crear una zona turística de clase internacional, con la participación de inversionistas occidentales, en régimen de concesión. De este modo, se crea una especie de "ventana" para atraer capital extranjero a la URSS. Es decir, Beria realmente anticipó los planes actuales de la Federación Rusa para crear una zona de este tipo en el Territorio de Krasnodar, Sochi, etc.

Una serie de actividades de Beria parecen controvertidas, pero su dirección positiva general no puede ser negada. Beria podría convertirse en una especie de "Deng Xiaoping" soviético, al tiempo que preservaba la ideología soviética, permitía más libertad en la economía, en el gobierno local. Sí, y como gerente, un hombre que sabe cómo llevar a cabo la planificación estratégica, Beria fue un orden de magnitud más alto que Khrushchev, y de hecho otros líderes soviéticos.

Obstaculizado todos estos planes, tanto Stalin como Beria, Khrushchev y la gente detrás de él.

fuentes:
Vert N. Historia del estado soviético. M., 1994.
Kremlin S. Beria. El mejor gerente del siglo XX. M., 2011.
Mukhin Yu. I. ¿Por qué mataron a Stalin? M., 2004.
Mukhin Y. Asesinos de Stalin. M., 2007.
Mukhin Yu. I. URSS Beria. M., 2008.
Shambarov V. Anti-sovietico. M., 2011.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. SVD
    SVD
    +1
    31 Agosto 2011 09: 49
    Es una pena que los ucranianos occidentales no fregaron el maíz a finales de los años 30 ...
  2. EvgAn
    -1
    31 Agosto 2011 10: 10
    "Según lo planeado por Stalin, Beria quería debilitar el papel del partido, eliminar una especie de" poder dual "en el país: la presencia de órganos estatales y el aparato del partido. El partido tuvo que perder las funciones administrativas y estatales".

    Bueno, Stalin, más bien, no quería debilitar el papel del partido, sino completar la fusión del partido y el aparato estatal, finalizando finalmente su dictadura.

    También en el artículo hay muchos comentarios elogiosos sobre Stalin y su círculo íntimo, pero al mismo tiempo habla de "distorsiones en la economía", de la "derrota de la inteligencia", de represiones contra la Iglesia. ¿¿Dónde estaba I.V. mirando esta vez ???

    La afirmación de que Stalin quería tomar medidas para mejorar la vida de los agricultores colectivos es ridícula. ¿Por qué los condujo a granjas colectivas, si no entonces, para conseguir un esclavo agrícola barato? la fuerza que funcionó por centavos-días laborables?

    Ahora sobre Beria.

    No está claro por qué Beria, habiendo liberado a muchos "trabajadores domésticos" después de la muerte de Stalin, no perdonó (al menos parcialmente) a los condenados en virtud del artículo 58.

    No está claro dónde se produjo tal fervor en términos del desalojo de pueblos, cuyas consecuencias la URSS cosechó más tarde en los años 50 y 60, y Rusia hasta ahora.

    Y el resto, es muy posible que todo fuera aproximadamente como se describe.
    1. +2
      31 Agosto 2011 10: 46
      1. La iglesia fue derrotada durante los años civiles, el papel de Stalin no está en ella.
      2. "Es ridículo afirmar que Stalin quería tomar medidas para mejorar la vida de los agricultores colectivos".
      Lea al menos este material para la "iluminación" de la mente:
      Stalin. Reducción anual de precios
      http://www.newsland.ru/news/detail/id/469272/
      Cita: "JV Stalin formuló la Ley Económica Básica del Socialismo -" Asegurar la máxima satisfacción de las necesidades materiales y culturales en constante crecimiento de toda la sociedad es el OBJETIVO de la producción socialista; el crecimiento continuo y la mejora de la producción socialista basada en la tecnología superior es el MEDIO para lograr el objetivo. (I. V. Stalin. Problemas económicos del socialismo en la URSS. P. 76, 78, M. 1952)

      Esta ley se convirtió en la base de las actividades de todos los partidos comunistas que construyen el socialismo e incluso los gobiernos de algunos países capitalistas que buscan mitigar los efectos de las crisis económicas. Esto será discutido más adelante.

      El recorte anual de precios y el aumento salarial de Stalin no es más que un aumento en la inversión de los trabajadores y empleados, jubilados y estudiantes de todo el vasto país en su economía. "
      3. La "economía sesgada" fue causada por la necesidad de prepararse para la guerra, o de una forma u otra, no había otra opción.
      4. Se justificaron los desalojos de pueblos, se los "castigó", y los mismos chechenos todavía fueron castigados levemente. podría haber sido más difícil.
      1. EvgAn
        -2
        31 Agosto 2011 11: 51
        Cita: Skil
        1. La iglesia fue derrotada durante los años civiles, el papel de Stalin no está en ella.


        Tal vez no hay papel de Stalin en la Guerra Civil? Tal vez el papel de Stalin en el hecho de que mucho después de la guerra plantaron una cierta cantidad de sacerdotes, ¿no?

        Cita: Skil
        Cita: "JV Stalin formuló la Ley Económica Básica del Socialismo -" Asegurar la máxima satisfacción de las necesidades materiales y culturales en constante crecimiento de toda la sociedad es el OBJETIVO de la producción socialista; el crecimiento continuo y la mejora de la producción socialista basada en la tecnología superior es el MEDIO para lograr el objetivo. (I. V. Stalin. Problemas económicos del socialismo en la URSS. P. 76, 78, M. 1952)


        En la historia reciente, también tenemos muchos que formularon las "Leyes Económicas Básicas", que no condujeron a nada bueno. No veo ninguna razón para creer que estas palabras de I.V. reflejan su posición. Las declaraciones y las acciones reales no siempre coinciden.

        Cita: Skil
        Recortes anuales de precios de Stalin y aumentos salariales


        Sí, y al mismo tiempo préstamos realmente violentos para "invertir en la economía". Tanto por precios más bajos y salarios más altos.

        Cita: Skil
        La "distorsión de la economía" fue causada por la necesidad de prepararse para la guerra, o de cualquier manera o muerte, no había otra opción.


        En parte sí, pero ¿por qué la colectivización? En gran parte debido a ello, la agricultura no pudo salir del declive en el que se produjo después de la Civil, y debido a que durante mucho tiempo producimos menos grano que en 1913.
        1. t1
          t1
          +4
          31 Agosto 2011 13: 48
          Cita: EvgAn

          Tal vez no hay papel de Stalin en la Guerra Civil? Tal vez el papel de Stalin en el hecho de que mucho después de la guerra plantaron una cierta cantidad de sacerdotes, ¿no?

          Sacudidas Un intento de mezclar en un montón de eventos diversos, personas involucradas en varias cosas, y de esta compota fangosa para sacar conclusiones que sean convenientes para ellos mismos. Stalin no era un dios de Dios y no controlaba todos los aspectos de la vida en la URSS, ni directa ni indirectamente. Pensar así es el infantilismo de las personas que nunca se han encontrado con una gestión real de grandes colectivos y procesos. En Stalin, existe una gran responsabilidad por las direcciones estratégicas y la organización, esto es un hecho. Pero el hecho y el hecho de que, además de él, muchas personas influyeron en estas decisiones, y muchas cosas habrían sido causadas por un tipo diferente de herencia.

          Cita: EvgAn
          En la historia reciente, también tenemos muchos que formularon las "Leyes Económicas Básicas", que no condujeron a nada bueno. No veo ninguna razón para creer que estas palabras de I.V. reflejan su posición. Las declaraciones y las acciones reales no siempre coinciden.

          Demagogia. Con el mismo estado de ánimo, puede sospechar insustancialmente de pedofilia, incluso si envía un certificado de ZhES.

          Cita: EvgAn
          En parte sí, pero ¿por qué la colectivización? En gran parte debido a ello, la agricultura no pudo salir del declive en el que se produjo después de la Civil, y debido a que durante mucho tiempo producimos menos grano que en 1913.

          . La concentración de la producción, incluida la agrícola, es una tendencia mundial. Las granjas colectivas son un intento local, más o menos violento, pero en cualquier caso, crean forzosamente corporaciones comunitarias más productivas y más manejables que pueden proporcionar alimentos a la industria urbana de manera eficiente. Ningún apicultor libre podría hacer frente a esta tarea. O tal organización hubiera tomado mucho más tiempo, que no estaba allí. Y este problema en la URSS se resolvió, aunque a costa de muchas vidas. La agricultura, incluso con la pérdida de la parte más importante de las tierras agrícolas (Ucrania en 1941-1943), proporcionó tanto el país como el frente.

          Malabares + demagogia +. Mal diagnóstico para ti.
          1. EvgAn
            0
            31 Agosto 2011 17: 30
            Confieso haber hecho malabarismos de inmediato. ¿Pero por qué? Porque mi oponente declaró categóricamente: Stalin no tuvo nada que ver con la persecución de la iglesia. Estimado t1, este malabarismo se ha agregado deliberadamente por ironía.

            Demagogia. Yo tambien estoy de acuerdo. ¿Y por qué? Porque la anterior "ley económica" para mí es demagogia, cuando de la historia se desprende que no todo fue tan bueno. Si lo desea, esta demagogia es una expresión de desconfianza en las palabras en voz alta de todos nuestros líderes, desde Stalin hasta Medvedev.

            En cuanto a la agricultura. No soy economista ni historiador por educación, pero algo me dice que fue posible prescindir de la colectivización violenta y la hambruna de 1931-1932. Sí, no puedo justificar el punto de vista.

            Deje que los médicos hagan los diagnósticos, ¿verdad?
      2. Dovmont
        +1
        1 Septiembre 2011 18: 55
        Está equivocado: la iglesia no fue destruida durante la Guerra Civil, sino después de que los bolcheviques consolidaron más o menos su poder a fines de la década de 20. Aunque no es correcto decir "derrotado", tk. es un verbo para hablar de una acción completada. De hecho, la lucha antirreligiosa fue parte integral de la ideología comunista y se libró desde el golpe de octubre de 1917 hasta el colapso de la Unión. Y Stalin participó activamente en esta lucha. Recordemos los llamados "renovadores", la prohibición del patriarcado hasta el inicio de la Gran Guerra Patria.
    2. andpavsto
      +2
      31 Agosto 2011 10: 47
      ¡Entienda primero qué y a quién deportaron! Pregúntale a los ancianos que vivían en ese momento en Crimea y el Cáucaso (ciertamente no los deportados). Ellos contarán cómo los tártaros de Crimea les enseñaron a sus hijos cómo encontrar un soldado herido y sacarle los ojos, y los chechenos, y no solo le dieron caballos de élite a Hitler, en realidad libraron una guerra de guerrillas en la retaguardia de las tropas soviéticas.
      1. EvgAn
        -1
        31 Agosto 2011 11: 52
        Pero si le preguntas a los deportados, la imagen será completamente diferente. Y tampoco tengo motivos para creer al 100%.

        Sí, algunos rusos también fueron traidores, ¿y ahora qué? ¿Reasentar a Rusia?

        También dije que el tema con todas estas nacionalidades es algo más complicado que enviar o disparar. De lo contrario, ¿para qué nos sirven? De hecho, es más fácil disparar y poblar las tierras con el "título" de nación. ¿Qué eres, ypastvo, inteligente y rápido para levantarte. Habría visto cómo soltarías esas cosas si tuvieras una de tus madres, padres, abuelos y abuelas, un tártaro, especialmente si luchó en los frentes de la Gran Guerra Patriótica junto con todos, hombro con hombro.
        1. andpavsto
          +4
          31 Agosto 2011 13: 11
          Mi abuelo fue reprimido en 1936, al igual que sus parientes varones cercanos. La familia fue enviada a Donbass. Intentaron disparar dos veces, - Kalinin perdonó. Después de la construcción exitosa de Kom.-on-Amur y otros sitios de tala, en 1952 (bajo Stalin) fue completamente amnistiado. En la zona le dieron un pasaporte (¡en ese momento no todos los tenían!). De todos los parientes, solo él seguía vivo. ¡Pero él respetaba a Stalin!
          Y sobre "dejar escapar", mi padre me dijo esto. El lo vió. Por cierto, a partir de los Krymchaks se formó su "Wafen SS" nacional. Aprenda historia.
          1. EvgAn
            0
            31 Agosto 2011 17: 18
            andpasvto, y después de que todos los parientes cercanos de su abuelo del lado masculino fueron condenados bajo este régimen y todos, excepto el abuelo, fueron fusilados, ¿cree que fue así? Por el bien del asunto? ¿Cómo puede uno respetar a Stalin? Miedo, sí, pero ¿respeto por qué? ¿Por lo que pasó con él?
            Por lo menos, conozco la historia y sé que esa gente existía entre los chechenos, entre los tártaros. Pero también sé que el ROA son nuestros hermanos eslavos. ¿Por qué no fueron reasentados? Y luego, si profundizas, ¿tal vez los mismos chechenos tenían razones para tal comportamiento? No los justifico en absoluto, simplemente no puedo entender cómo los problemas de la vida de decenas de miles de personas pueden resolverse de esta manera: "¡Siembras!"
        2. +1
          31 Agosto 2011 13: 22
          Ni un solo grupo de reconocimiento, visto por los tártaros de Crimea, vivió durante más de un día, una unidad militar, en la que había aproximadamente el 25% de los chechenos y más del 50% de los caucásicos y los asiáticos centrales en el frente, se consideraron INACTIVOS. Había algo que desalojar, es una pena que no lo desalojaron a Nueva Tierra.
          1. 0
            31 Agosto 2011 14: 34
            Por lo que los chechenos y los ingush fueron desalojados, hay un artículo en el sitio y sobre la operación en sí:

            http://topwar.ru/3294-za-chto-i-stalin-nakazal-chechencev-i-ingushej.html
            http://topwar.ru/3299-operaciya-chechevica.html
          2. EvgAn
            -2
            31 Agosto 2011 17: 22
            Sí, ¿y los caucásicos son los héroes de la Unión Soviética? ¿O, en su opinión, se otorgaron sobre la base de un orden nacional?

            ¿Y desde cuándo la baja eficiencia de combate de las unidades monoétnicas justifica su reubicación? Sí, incluso con la privación de la propiedad? Entonces, repito, ahora toda la madre Rusia debe ser reasentada ...
            1. 0
              31 Agosto 2011 19: 58
              Los chechenos e ingushs (y sus familias) que cumplían honestamente con su deber hacia una patria común no fueron objeto de represión, incluidos los que tenían premios. Se les privó de su derecho a vivir en el Cáucaso, pero podían vivir en cualquier otro punto de la Unión.
              1. EvgAn
                -3
                1 Septiembre 2011 09: 23
                ¿Si? E imagina una situación. El malvado checheno, un oponente del poder soviético, una especie de imagen colectiva del caucásico antirruso, no fue a servir en el Ejército Rojo con el estallido de la guerra, se escondió en las montañas. ¿Desertor? Si. Merece castigo? Si. Y es llevado y desalojado a las estepas kazajas. ¿Derecha? Parece que si. Pero junto con él su familia es desalojada: su esposa, hijos, su viejo padre y su madre. ¿Está bien? Hijo para padre - responsable?
                Skil, dices que aquellos caucásicos que cumplieron honestamente con su deber para con su patria común fueron "simplemente" privados del derecho a vivir en el Cáucaso. ¡Excelente! En 24 horas, despegue del lugar habitable y conduzca. ¿A donde? Bueno, lo más probable es que no a Moscú, a los Urales, a la taiga. Y la elección - Dzhezkazgan o la estación de Zima cerca de Irkutsk - bueno, sí, la elección, ni siquiera tengo nada que argumentar (para aquellos que no entienden la ironía, esto también es una hipérbole, llamada por algunos "tics"; insertada deliberadamente)
                No creo que la deportación de los pueblos estuviera justificada. Y, de nuevo, vertió mucha energía en el odio actual de muchos chechenos y tártaros de Crimea. Debido a esto, la posición de Rusia en la misma Crimea ahora es más débil de lo que podría ser.
                No apruebo a Chechenia, solo, en mi opinión, la deportación fue a) no humana yb) paso miope.
  3. 0
    31 Agosto 2011 11: 02
    Cita: EvgAn
    Bueno, Stalin, más bien, no quería debilitar el papel del partido, sino completar la fusión del partido y el aparato estatal, finalizando finalmente su dictadura.


    Por que no Plan muy razonable.

    Cita: EvgAn
    También en el artículo hay muchos comentarios elogiosos sobre Stalin y su círculo íntimo, pero al mismo tiempo habla de "distorsiones en la economía", de la "derrota de la inteligencia", de represiones contra la Iglesia. ¿¿Dónde estaba I.V. mirando esta vez ???


    Ya sabes, curiosamente, Stalin también es un hombre. Y ver absolutamente todo sería irreal. Para esto fue el Consejo de Ministros con un grupo de ministros. Y ponerlo todo sobre una persona es estúpido. fuera lo que fuera un genio.


    Cita: EvgAn
    No está claro por qué Beria, habiendo liberado a muchos "trabajadores domésticos" después de la muerte de Stalin, no perdonó (al menos parcialmente) a los condenados en virtud del artículo 58.


    ¿Por qué? Mi abuelo fue liberado bajo esa amnistía. Fue allí donde fueron 58 complejos, estudiar en Canadá y Estados Unidos en 1935-38 (luego no les dispararon, tuvieron mucha suerte), cautiverio en 1942 cerca de Kharkov, luego hubo una fuga y trabajo como traductor para los estadounidenses (mi abuelo sabía 5 idiomas) hasta 1946 ... Al principio, se devolvieron 46, y con tal ramo, nuevamente no dispararon. le dieron "sólo" (me lo dijo mi abuelo) 25 años + 10 derrotas en derechos. Y ya a los 53 soltaron.
    1. EvgAn
      0
      31 Agosto 2011 11: 58
      Cita: Banshee
      Por que no Plan muy razonable.


      Pero no digo que, según el entendimiento de Stalin, no sea razonable. Todo es incluso muy lógico. Es solo que la frase en el artículo se veía así, dicen, Stalin casi se embarcó en transformaciones casi democráticas, y luego estos miembros del partido cortaron todo. Quiero decir, como se llame a una persona, un funcionario del partido o un trabajador soviético, su esencia no cambiará a partir de esto.

      Cita: Banshee
      Ya sabes, curiosamente, Stalin también es un hombre. Y ver absolutamente todo sería irreal. Para esto fue el Consejo de Ministros con un grupo de ministros. Y ponerlo todo sobre una persona es estúpido. fuera lo que fuera un genio.


      Sí, estoy de acuerdo, es una estupidez culpar a Stalin por todos los errores de ese período. Pero, en mi opinión, una persona que concentra más poder en sus manos conlleva, en consecuencia, más responsabilidad personal. Y el poder de Stalin era, aunque no absoluto, sino muy grande.

      Cita: Banshee
      Y ya en 53 lanzado.


      Pero es interesante, ¿fue lanzado (o más bien inició el lanzamiento) con "todavía Beria" o ya "después de él"? De todos modos, no permaneció en el poder por mucho tiempo después de la muerte de I.V. ...
      1. 0
        31 Agosto 2011 14: 48
        No sé tales detalles por desgracia.
  4. 0
    31 Agosto 2011 12: 57
    Los traidores a Rusia están "destanizando" y usando el nombre "Beria" para asustar a la gente. Con todos sus hechos negativos. L.P. Beria es una organizadora talentosa que dirigió la inteligencia de la NKVD y la NKVD durante la Segunda Guerra Mundial, supervisó la creación de armas nucleares y supervisó la creación del sistema de defensa aérea del país en los años de la posguerra.
  5. +2
    31 Agosto 2011 12: 59
    Los traidores a Rusia están "destanizando" y usando el nombre "Beria" para asustar a la gente. Con todos sus hechos negativos, L.P. Beria es una organizadora talentosa que dirigió la inteligencia de la NKVD y la NKVD durante la Segunda Guerra Mundial, supervisó la creación de armas nucleares y supervisó la creación del sistema de defensa aérea del país en los años de la posguerra.
    1. EvgAn
      -3
      31 Agosto 2011 13: 14
      Filin, es interesante que pienses ... "Traidores a Rusia", en tu opinión, usar la etiqueta "Beria es un enemigo del pueblo", es desestalinización. Pero al mismo tiempo, también cuelgas tu etiqueta en este grupo de personas, la socialización, que en relación a una masa bastante amplia de personas (y no son pocos los que llevan a cabo / apoyan la desestalinización) no puede ser justo.
      Aquí estoy. Creo que Stalin y otros como él cometieron muchos crímenes (y ciertamente tienen méritos, no discuto) y estoy seguro de que esos méritos no dan derecho a justificar crímenes, es decir, definitivamente puedo decir que Stalin es para mí. - bastante malvado. ¿Y qué? ¿Soy un traidor a Rusia? ¿O, en su opinión, es hora de revivir la famosa cláusula 58 del artículo "Traición a la Patria por intención"?

      Pero, en esencia, es decir, en el segundo párrafo de su publicación, no tengo nada a lo que objetar: me hubiera suscrito. Lo que fue, fue.
      1. t1
        t1
        +1
        31 Agosto 2011 16: 52
        Cita: EvgAn
        ¿O, en su opinión, es hora de revivir la famosa cláusula 58 del artículo "Traición a la Patria por intención"?

        Este debería ser el único artículo sobre este tema, en todo caso procesado por traición.
        Todo lo demás son consecuencias descuidadas.
      2. 0
        1 Septiembre 2011 15: 15
        Ellos, aunque con pecado, pero creados, el "poder" actual sólo destruye
  6. 0
    31 Agosto 2011 14: 54
    EvgAn, bueno, no hay manera a través de personas positivas o negativas. Toma a todos nuestros líderes ... revisa la historia.
    Lenin: + tierra a los campesinos, poder a los consejos de los obreros y diputados campesinos. - La alienación de los territorios nativos rusos, la creación de campos de concentración. Y así, línea por línea.

    Y así puedes hacer una señal para todos como ejemplo. Entiendan, eran PERSONAS, con lados positivos y negativos. Bueno, no puede estar en el poder un hombre que no comete errores. Y Peter 1, y Catherine the Great, y Stalin, y Alexander 3 ... Todos cometieron errores. Porque solo el que no hace nada no se equivoca.
    1. EvgAn
      0
      31 Agosto 2011 17: 10
      Banshee, estoy de acuerdo al 100%. Pero tengo derecho a evaluar a uno u otro de nuestros líderes. Y para mí no está claro por qué la colectivización se llevó a cabo en la forma en que se llevó a cabo, para mí no está claro por qué era necesario conducir decenas de miles a campamentos (apenas millones o cientos de miles, como dicen algunos), incluidas personas inocentes. (o personas cuya culpabilidad fue insignificante en comparación con 10 o 25 años de campamentos). En mi opinión, estos son crímenes contra su gente. Y, a pesar de la presencia de ciertos méritos para el estado, no entiendo cómo magnificar a esa persona. Y el artículo dice indirectamente que De Stalin era bueno, y todos sus excesos fueron permitidos por sus asociados, a quienes luego puso bajo custodia con la ayuda del cristal Lorenz Palych. Yo no estoy de acuerdo con esto.
      Sí, todos cometieron errores, pero nadie llevó a cabo tal represión contra su pueblo.
      Al mismo tiempo, haré una reserva de inmediato, no considero que la URSS de la época de Stalin sea tan malvada como la Alemania nazi y no pongo estos dos regímenes en el mismo tablero. Y entonces los Falcon-Stalinophiles ahora volarán :))
      1. Leha pancake
        +2
        31 Agosto 2011 18: 08
        en Internet, desenterré cientos de fotografías donde los arios civilizados de Alemania y los estados bálticos dispararon a miles de mujeres, niños, ancianos, pero por alguna razón no encontré una sola fotografía donde los oficiales de NKVD dispararon a mujeres, niños y ancianos.
        1. Helada
          +1
          31 Agosto 2011 20: 19
          El exterminio de las personas inferiores por parte de los nazis era parte de su ideología, y las fotografías como un informe sobre el trabajo realizado
        2. EvgAn
          0
          1 Septiembre 2011 09: 37
          LYOKHA maldita sea, ¿te veías bien? Ingrese en Yandex "ejecuciones de la NKVD", "ejecuciones de presos políticos", y obtendrá lo que está buscando. Agregaré que en las fotografías de esos años, debido a la baja calidad y detalle, no siempre es posible considerar de quién son los cadáveres hombres adultos, niños, mujeres ...
          Pero hay fotografías. Esta vez.
          Dos: ¿no se te ocurrió que solo tomaste menos fotos?
          Tres: ¿no se te ocurrió que algunas de las fotografías fueron destruidas? Después de todo, los alemanes tuvieron todo tipo de momentos diferentes para la destrucción, no por décadas.
          Cuatro: ¿y no se te ocurrió que por razones obvias (más resonancia, mayores consecuencias para la comunidad mundial) habrá más fotos de crímenes nazis publicadas en Internet?
          Cinco, por supuesto, los nazis cometieron más de esos crímenes; pero esto no justifica el régimen estalinista.

          Bueno, y, por supuesto, debes tener cuidado con Internet: alguien publicó una foto y firmó: "baleado por los alemanes en 1941" o "baleado por la NKVD en 1939", pero en realidad hay algunos ingleses convencionales asesinados por italianos convencionales. en Etiopía en 1942.
  7. +1
    1 Septiembre 2011 12: 02
    Cita: EvgAn
    Y para mí no está claro por qué fue para llevar a cabo la colectivización en la forma en que se llevó a cabo,


    Como una opción, tal plan fue desarrollado y reconocido como apropiado. Debes admitir que ahora es difícil para nosotros evaluar el grado de corrección, no vivimos en ese momento y no podemos adentrarnos en los cráneos de los que inventaron y se dieron cuenta. Sólo queda aceptar o no aceptar. PERO: la gente no lo hizo por su propio bien. Esto no es para disputar. Esto se hizo (bueno, trató de hacerse) para la gente. Y no para reponer una cuenta bancaria en Suiza.

    Cita: EvgAn
    Y, a pesar de la presencia de ciertos méritos ante el estado, no entiendo cómo una persona así puede ser exaltada.


    Y todo es relativo. Ponga mentalmente al lado de las figuras de Khrushchev, Chernenko, Gorbachev, Yeltsin, Putin, la lista de casos (comunes) de cada uno, y todo se aclarará para usted como un día blanco.

    Cita: EvgAn
    Sí, todos cometieron errores, pero nadie llevó a cabo tal represión contra su pueblo.


    Vamos en ti ¡Justo por esto prefieren guardar silencio en un trapo! Solo en Rusia hubo una cantidad suficiente de SOLZhEnitsyns que estaban listos para arrojar barro a todo lo que podían alcanzar.
    Lo siento, el mundo entero está tratando de mostrar sus mejores lados, y solo aquí, con el comienzo de la perestroika, comenzaron a hacer alarde de lo peor. Y todo el mundo se ríe de esto, todos se complacen en ver qué rusos son remotos y cuán malos son.
    1. EvgAn
      0
      1 Septiembre 2011 13: 39
      Cita: Banshee
      Como opción, dicho plan fue desarrollado y reconocido como apropiado.


      Es decir, ¿nadie calculó las consecuencias? Por supuesto, es difícil para nosotros evaluar el grado de corrección, pero, en mi opinión, el resultado de la colectivización (quiero decir, en primer lugar, la hambruna de 1932, el despojo y el exilio a los campamentos de campesinos fuertes y el hecho de que no bloqueamos la cosecha de granos en 1913 durante mucho tiempo) años) habla por sí mismo. Es decir, los líderes eran inútiles, aunque realmente no se preocupaban por sus bolsillos, sino por el bien del estado (de nuevo, no por el bien de la gente). Y numerosas víctimas dan a estos líderes un halo de crimen.

      Cita: Banshee
      Jruschov, Chernenko, Gorbachov, Yeltsin, Putin


      Sí, de los citados, excepto que a Putin se le puede llamar una persona más o menos cuerda, y eso, probablemente, hasta 2006. Pero parece (o no lo sabemos), muchos de ellos deliberadamente no encarcelaron a nadie excepto, probablemente, Yeltsin, como resultado de reformas que una parte importante de la población comenzó a robar.

      Cita: Banshee
      ¡Sobre esto prefieren guardar silencio en un trapo!


      Sí, ellos prefieren. Y - lo están haciendo bien. Pero si no queremos hacer alarde de lo peor, entonces lo primero que debemos rechazar es poner lo peor como lo mejor. De lo contrario, una reacción es inevitable.
  8. Dovmont
    +2
    1 Septiembre 2011 19: 16
    Si Beria hubiera llegado al poder, habría habido un retroceso desde la construcción del comunismo hasta la propiedad privada, y lo más probable es que la construcción de un sistema de capitalismo de estado hubiera comenzado. La base industrial del capitalismo de estado ya ha sido creada. Beria podría muy bien convertirse en el soviético Deng Xiaoping.
  9. Sacerdote
    0
    15 Septiembre 2011 20: 32
    Una persona tiene miedo (es decir, respetada), a todos les gustaría ser personas, pero no todos pueden.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"