El "Bussines Insider" publicó una calificación de poder militar del mundo. Hay sorpresas

95
Esta semana se publicó la siguiente calificación de los estados en términos de sus costos de defensa y el potencial de las fuerzas armadas. La calificación fue hecha Información privilegiada. Los expertos que participaron en la compilación de la tabla de clasificación declararon que la evaluación del poder de las fuerzas armadas de los países del planeta se llevó a cabo tomando en cuenta 50 de varios factores, incluido el equipamiento técnico de los ejércitos, el gasto en modernización, la fuerza de las tropas e incluso el acceso a los recursos. Cada uno de los factores es analizado y le da al ejército del estado un cierto número de puntos. Basado en la cantidad de puntos y compilado una tabla de calificación.

Las tres mejores clasificaciones mundiales son estimadas. Información privilegiada, se ve así:

El primer lugar lo ocupan los Estados Unidos de América con la "parte activa del ejército" de 1,43 millones de personas. Gasto en defensa de los Estados Unidos: $ 612,5 mil millones. tanques - 8325, fondos aviación - 13683, ojivas nucleares - 7506, portaaviones - 10, submarinos de varias clases - 72.

El segundo lugar es de la Federación Rusa. La publicación informa que Rusia tiene 766 miles de personal de las Fuerzas Armadas, tanques 15000 (primera figura en el mundo), aviones 3082, ojivas nucleares 8484 (primer lugar en el mundo), portaaviones 1, submarinos 63. El presupuesto del ejército ruso - 76,6 millones.

En tercer lugar, Bussines Insider pone el PLA (Ejército chino). Cuando la cantidad de 2,285 millones de soldados y oficiales en el ejército de China gasta 126 mil millones de dólares. El número de tanques - 9150, aviones - 2788, portaaviones - 1, ojivas nucleares - 250, submarinos - 69.

Si evaluamos los tres primeros de acuerdo con los indicadores presentados (y si creemos estos indicadores), entonces los Estados Unidos tienen la ventaja en el número de portaaviones, activos de aviación y costos. China tiene el liderazgo en el tamaño del ejército, en Rusia, en los tanques y en el número de ojivas nucleares.

Al informar sobre el ejército israelí, Bussines Insider escribe sobre la presencia de ojivas nucleares 80-200, aunque Israel continúa posicionándose como un país que no tiene su propio potencial nuclear. El ejército de Israel fue puesto por expertos en 11.

En el ranking del sitio 21 está el ejército de Ucrania. En el ranking es más alto que los ejércitos de Arabia Saudita, Irán, los Países Bajos, Suecia, Argelia y México ...
Según la publicación Bussines Insider, Kiev cuenta con 160 mil (!) Personal militar, más de 4 mil tanques, aviones y helicópteros 400 y un submarino. Quizás la única cosa con la que puedes estar de acuerdo en este caso es el número de submarinos ...

Pero muchas sorpresas indicaron el número de submarinos de Corea del Norte. Su ya 78. Más que Alemania, Francia, Gran Bretaña, India, Corea del Sur y Turquía combinados ... De acuerdo con las declaraciones de la calificación, según este indicador, Corea del Norte se encuentra generalmente en el primer lugar en el mundo. ¿Es eso así?

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    95 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +84
      13 diciembre 2014 09: 19
      calificación del poder militar de los países del mundo.

      Pero en la moral y el número de capitales tomados en el mundo, ¿existe tal calificación? matón
      1. +33
        13 diciembre 2014 09: 24
        Cita: MIKHAN
        Pero en la moral y el número de capitales tomados en el mundo, ¿existe tal calificación?

        Seguramente existe tal calificación, solo tienen miedo de publicarla en Occidente, ¡e incluso la capital se avergüenza de su calificación!
        1. +7
          13 diciembre 2014 11: 28
          Cita: serega.fedotov
          Seguramente existe tal calificación, solo tienen miedo de publicarla en Occidente, ¡e incluso la capital se avergüenza de su calificación!

          -----------------------
          Esta calificación probablemente fue editada copiosamente por humoristas, como en la caricatura sobre Prostokvashino: "y el otro día comencé a enfermar, luego me duelen las patas, luego se me cae la cola" ...
      2. +10
        13 diciembre 2014 09: 30
        Psaki ya compensa, Noruega es lo primero.
        1. +27
          13 diciembre 2014 09: 47
          ¿Qué expertos, qué calificaciones son de "Bussines Insider"?
          Los alemanes gritaron durante toda la guerra: "Los rusos se rinden, la guerra está perdida, la gran" Alemania ganó ....... "
          ¡Stsuki arriesga tu salud, tira del oso por los huevos, métete en su guarida ...?!
          Y las piernas son delgadas, pero quiero vivir así ... ¿¿¿miedo ???
          1. +3
            13 diciembre 2014 09: 56
            En esta clasificación, si lo fuera, Washington está desaparecido. Pero nada es reparable.
            1. +4
              13 diciembre 2014 13: 05
              Phasington, por supuesto, no es suficiente, pero él es el segundo objetivo. No hemos estado en Londres hasta ahora, pero hay un metro ... Al menos para pagar por Sebastopol.
          2. Camufleta
            +4
            13 diciembre 2014 12: 25
            Kostyara RU Hoy, 09:47

            ¿Qué expertos, qué calificaciones son de "Bussines Insider"?


            Deberías leer el título de la imagen.
            Esta es una reimpresión de http://www.globalfirepower.com/
            Puedes echar un vistazo: está lleno de todas las estadísticas.

            Por cierto, la imagen subraya: "No se tiene en cuenta la calidad de las armas, el entrenamiento y la profesionalidad de los militares".
            1. +3
              13 diciembre 2014 13: 49
              Camufleta
              Por cierto, la imagen subraya: "No se tiene en cuenta la calidad de las armas, el entrenamiento y la profesionalidad de los militares".


              ¿No entiendes por qué no se tiene en cuenta? Pero ellos solo recuerdan ...

            2. +1
              13 diciembre 2014 21: 22
              Aquí hay otro artículo,
              http://topwar.ru/63970-vooruzhennye-sily-uzbekistana-pervye-v-regione-nesmotrya-
              na-korrupciyu.html
              aquí el ejército de Ucrania en 1 lugar
          3. +3
            13 diciembre 2014 21: 18
            Y le preguntas directamente a Amers:
            "¿Están listos para que los misiles de crucero se rompan en su territorio, habrá muchos cadáveres, bandas negras y latinas rampantes, y no habrá personas blancas allí durante un mes?" ¿Están listos para mirar las caras de sus hijos sentados en los sótanos, sin agua, comida, sin esperanza de salvación, cubiertos de escombros de edificios?
            PREGÚNTALES !!!
            Y no solo ellos, noruegos, finlandeses, estonios, alemanes (saben si quieren una repetición) y otras naciones, a quienes la guerra evitó, que no fueron bombardeados por la noche (barrios residenciales) por las tropas más democráticas del mundo.
            Eres un miedo en sus ojos ver!
            En serio, pregunté! ¡No creen que así sea!
            ¡¡¡¡¡SOLO LOS PENSARON EN ESTO !!! Piensan que será como en Yugoslavia, ¡entiendan! ¡ESTO NO ES SERIO!
          4. serrar
            0
            14 diciembre 2014 07: 59
            Bismarck dijo una vez que cuando ataca a Rusia, el último soldado alemán entrará en la última ciudad rusa. Habló sobre la inutilidad de una guerra con Rusia. Pero entonces no hubo cargas nucleares. Ahora sonaría diferente. Última carga nuclear
        2. +18
          13 diciembre 2014 09: 47
          Cita: zhuk-51
          Psaki ya está despierto

          Se compone ... La capital de Bielorrusia escribirá Birobidzhan. Y Sudáfrica es un estado en la costa del Mar Negro. Y de acuerdo con el interés de EE. UU. En Ucrania, se puede suponer que Ucrania limita con al menos quince estados de EE. UU. Geografía interesante, ¡maldita sea!

          La mejor geografía es, como se mencionó anteriormente, la geografía de las capitales tomadas por el soldado ruso. Fumble, y Washington en esa colección será.
      3. +5
        13 diciembre 2014 09: 33
        Estoy de acuerdo, se juega un papel importante en la efectividad de combate del EJÉRCITO, el espíritu de lucha y la motivación.
        1. +2
          13 diciembre 2014 09: 44
          Estoy de acuerdo, se juega un papel importante en la efectividad de combate del EJÉRCITO, el espíritu de lucha y la motivación.
          Como una vaina de cuero para un cuerpo humano. El alma en ellos es una espada, y solo el alma decide el asunto en la batalla. (Jamie)
      4. 0
        13 diciembre 2014 09: 37
        Pronto, las armas láser y los satélites de combate espacial y las naves espaciales comenzarán a tenerse en cuenta.
      5. +1
        13 diciembre 2014 09: 37
        a la nueva tasa, el presupuesto militar de $ 55 mil millones se ha convertido ... en el nivel de la mujer inglesa y un poco más alto que en Japón ... es decir, disminuyó en un 40%
      6. +31
        13 diciembre 2014 09: 40



        .................................................. .......
        1. -7
          13 diciembre 2014 11: 18
          Cita: GRAMARI111
          GRAMARI111

          ¿Y por qué el video que publicaste aquí en la gloria de Rusia y el Gran Putin, en inglés?
          Eh
          1. +13
            13 diciembre 2014 11: 23
            Cita: ATATA
            ¿Y por qué el video que publicaste aquí en la gloria de Rusia y el Gran Putin, en inglés?
            Eh

            Putin es muy popular en el mundo, hay videos en diferentes idiomas. ¿Alguna otra pregunta?
            1. +2
              13 diciembre 2014 12: 57
              Cita: Alexander Romanov
              Hay videos en diferentes idiomas. ¿Más preguntas?

              Si 2 preguntas.
              1 ¿Por qué hay un video en nuestro sitio en inglés, no en ruso?
              2 ¿Dónde puedo escuchar o leer la traducción de una canción del inglés al ruso de este video? Solo quiero entender el contenido semántico de la canción. hi
              ps
              ¿Espero no ofender a nadie con mis preguntas? guiño
          2. -2
            13 diciembre 2014 13: 04
            Olvidé preguntarte qué idioma debo publicar.
            1. +4
              13 diciembre 2014 13: 07
              Cita: GRAMARI111
              Olvidé preguntarte qué idioma debo publicar.

              ¿No hay una canción en el video sobre qué?
              ¿Incluso dices en tus propias palabras en dos oraciones?
              Solo quiero disfrutar tu video aún más, ¡pero me gustaría entender el significado de las palabras! hi
              1. +2
                13 diciembre 2014 13: 41
                ATATA
                ¿No hay una canción en el video sobre qué?
                ¿Incluso dices en tus propias palabras en dos oraciones?
                Solo quiero disfrutar tu video aún más, ¡pero me gustaría entender el significado de las palabras!


                Aquí hay otra farsa ... Tómate la molestia de hacer la traducción tú mismo, te sorprenderá mucho ...
                1. +1
                  13 diciembre 2014 13: 49
                  hi
                  Pero este video no es sobre nuestro presidente, me refiero al punto en el que queremos entender el nuestro.
                  No entiendo hablado, si el texto todavía estaría con el traductor de Google ASILIL, pero no puedo.
                  ¿Puedes ayudar a entender al menos en 2 palabras el significado de la canción del video principal?
                  De repente, en esta canción desacreditan a Rusia, o cantan sobre cómo ganar dinero bien en Estados Unidos, o allí cantan sobre el primer amor, ¿cómo lo sé?
                  1. +1
                    14 diciembre 2014 04: 16
                    [cita] ¿Puedes ayudar a entender el significado de la canción del video principal en al menos 2 palabras? [/ cita] [cita] ¿Me equivoco? (Traducción)

                    ¿Me equivoco? (Traducción)
                    [Verso 1:]
                    ¿Me equivoco si pienso fuera de la caja, no de la forma habitual aquí? (1)
                    ¿Me equivoco si digo que elegiré un camino diferente?
                    No estoy tratando de hacer lo que todos los demás hacen
                    Porque están haciendo su trabajo.
                    Ojalá supiera: ¿cuánto tengo que crecer?
                    Camino por este camino mio
                    Este camino que llamo hogar ...

                    [Estribillo:]
                    Entonces, ¿estoy equivocado si pienso
                    ¿Qué podríamos lograr realmente? (2)
                    ¿Me equivoco si trato de llegar?
                    ¿Qué es invisible para mí hasta ahora?
                    Pero me siento tan
                    Solo me siento así
                    Solo me siento así
                    Cuando trato de alcanzar cosas invisibles ...
                    [Verso 2:]
                    ¿Me equivoco si tengo un sueño?
                    Predigo: conquistaré todos los picos. (3)
                    Espero que no mires atrás
                    Espero que no mires atrás
                    Siempre haz lo que decidas
                    Y siempre harás lo que decidiste.
                    No dejes que nadie controle tu vida.
                    Me siento de esa manera.
                    Lucha por lo que te pertenece, no te rindas
                    No te dejes comparar con los demás, ¡no!
                    No te preocupes, no estás solo.
                    ¡Simplemente nos sentimos así!
                    [Estribillo:]
                    Entonces, ¿estoy equivocado si pienso
                    ¿Qué podríamos lograr realmente?
                    ¿Me equivoco si trato de llegar?
                    ¿Qué es invisible para mí hasta ahora?
                    Pero me siento tan
                    Solo me siento así
                    Solo me siento así
                    Cuando trato de alcanzar cosas invisibles ...
                    [Transición: 2x]
                    Si dices que estoy equivocado
                    Entonces no quiero tener razón.
                    Si dices que estoy equivocado
                    Entonces no quiero tener razón.
                    [Estribillo: 2x]
                    Entonces, ¿estoy equivocado si pienso
                    ¿Qué podríamos lograr realmente?
                    ¿Me equivoco si trato de llegar?
                    ¿Qué es invisible para mí hasta ahora?
                    Pero me siento tan
                    Así es como me siento
                    Solo me siento así
                    Así es como me siento
                    Solo me siento así
                    Cuando trato de alcanzar cosas invisibles ...

                    1 - literalmente: a diferencia del lugar donde estoy / me quedo
                    2 - literalmente: realmente conviértete en algo
                    3 - traducción contextual. En la cima del mundo (expresión estable) ~ en la cima de la felicidad, en el séptimo cielo

                    Fuente: http://www.amalgama-lab.com/songs/n/nico_and_vinz/am_i_wrong.html#ixzz3LpmUu62x
                2. +1
                  13 diciembre 2014 18: 22
                  Encontré una traducción de esta canción en: http://en.lyrsense.com/slade/ohlala_in_the_usa

                  El sonido de un látigo en la oscuridad de la noche.
                  Centro de la ciudad en Sunset1

                  mientras la dinamita explota
                  Luces cegadoras en Mark2 brillan incendiarias.

                  De nuevo George3 de rodillas
                  Ardiendo con Miss Zimmerman 4.
                  Llame a los medios, habrá un espectáculo, mi amigo.

                  Oh la la en LA5, oh la la en USA,
                  Aquí es un espectáculo nocturno con una banda de un día.
                  Oh la la en LA, oh la la en USA
                  Encendemos como podemos.

                  Ves la comida y sientes los antojos
                  BLT6 y no hay salsa.
                  Obtienes suficiente para alimentar a un caballo
                  de hecho lo es.

                  Centro de la ciudad en Barney's Billiard Club
                  Minnesota Fats7 es increíblemente genial
                  Haces estupideces y pareces un burro así

                  Oh la la en LA, oh la la en USA,
                  Aquí es un espectáculo nocturno con una banda de un día.
                  Oh la la en LA, oh la la en USA
                  Encendemos como podemos.

                  Te tocan en la radio
                  Promocionado en el aire cada hora8
                  Una vista infinita para aquellos que no están atormentados por el sueño.

                  Oh la la en LA, oh la la en USA,
                  Aquí es un espectáculo nocturno con una banda de un día.
                  Oh la la en LA, oh la la en USA
                  Encendemos como podemos.

                  Noche profunda. Una explosión de emociones.
                  Las luces cegadoras brillan más divertidas y brillantes.
                  Está de rodillas otra vez
                  Llama a los periodistas, mi amigo.
                  El autor de la traducción es pl1.
                  Página del autor
                  0) tiempo de fiesta
                  1) Sunset Boulevard, que tiene unos 36 kilómetros de largo, es una de las calles principales de Los Ángeles.
                  2) Club de juegos en Las Vegas
                  3) George significa el baterista de Slade, Donald George Powell
                  4) se refiere a la hija de Bob Dylan (nee Zimmerman
                  5) LA -Los Ángeles
                  6) Sándwich de comida rápida BLT (tocino, lechuga y tomate), tocino, ensalada, tomate
                  7) Minnesota Fats - jugador de billar
                  8) powerplay - filmación de TV del concierto de la banda en condiciones de estudio de TV
            2. 0
              13 diciembre 2014 13: 19
              ¡Por cierto!
              Por si acaso, no hice menos. hi
          3. 0
            14 diciembre 2014 00: 59
            ¿Olvidó los hayedos rusos?
        2. 0
          14 diciembre 2014 00: 59
          No contra todos. Para todo el mundo. Estoy zombificado
      7. +2
        13 diciembre 2014 09: 51
        En general, no entro, ¿por qué Israel necesitaría armas nucleares con un territorio pequeño? Esto es suicidio! ¿No son suficientes del Mar Muerto? Al mismo tiempo, ni una sola planta de energía nuclear que de alguna manera podría confirmar su propia tecnología de enriquecimiento de uranio. ¡Maldita sea, el misterio del siglo! qué
        1. +2
          13 diciembre 2014 10: 38
          sibiralt ..... En general, no entro, por qué Israel con un pequeño territorio de armas nucleares. Esto es suicidio! ¿Qué son, el Mar Muerto no es suficiente? Al mismo tiempo, ni una sola planta de energía nuclear que de alguna manera podría confirmar su propia tecnología de enriquecimiento de uranio. ¡Maldita sea, el misterio del siglo!

          Israel es un fuerte puesto de los anglosajones en el Medio Oriente y la región mediterránea,
          que organizaron después de la Segunda Guerra Mundial para contrarrestar a la URSS en esta región, equipándola, "silenciosamente", con armas nucleares.
          1. +3
            13 diciembre 2014 13: 43
            Israel es un fuerte puesto de los anglosajones en el Medio Oriente y la región mediterránea,
            que organizaron después de la Segunda Guerra Mundial como contrapeso a la URSS en esta región, equipándola, "silenciosamente", con armas nucleares

            Te diré un secreto que el primer estado en reconocer a Israel en 1948 fue la Unión Soviética. E iba a usarlo como conductor de sus intereses en el Medio Oriente, pero como lo muestra la historia, no funcionó.
            1. 0
              13 diciembre 2014 14: 06
              VEKT ... Te diré un secreto que la Unión Soviética fue el primer estado en reconocer a Israel en 1948.

              Gracias, pero no es un secreto. Los anglosajones se han "divorciado" instructivamente de la URSS con Israel.
            2. +3
              13 diciembre 2014 14: 23
              Cita: VEKT
              Te diré un secreto que el primer estado en reconocer a Israel en 1948 fue la Unión Soviética. E iba a usarlo como conductor de sus intereses en el Medio Oriente, pero como lo muestra la historia, no funcionó.

              Para nada
              El primer estado en reconocer a Israel de facto fue Estados Unidos. Truman anunció esto a las 18:11 del 14 de mayo, 11 minutos después de que Ben-Gurion anunciara la Declaración de Independencia. El primer país en reconocer el estado judío en su totalidad, de jure, fue la Unión Soviética el 17 de mayo [88]. El primer ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Moshe Sharet, en el primer telegrama oficial de Israel a la URSS expresó "profunda gratitud y respeto del pueblo de Israel por la firme posición adoptada por la delegación soviética ante la ONU en apoyo de la formación de un estado judío independiente y soberano" "Cronógrafo". "La vuelta al mundo" núm. 5-2008, pág. 50

              11 Mayo 1949, el Estado de Israel fue reconocido como miembro de la ONU [92]. A partir de septiembre 2011, Israel mantiene relaciones diplomáticas con los países 159 y tiene misiones diplomáticas 100 [93].

              La pregunta es la diferencia entre de facto y de jure.
              Solo la adopción de leyes y el reconocimiento de jure, en los Estados Unidos tienen un camino mucho más largo que en la URSS
              En la URSS, las palabras de Stalin fueron suficientes para el reconocimiento de jure. En los Estados Unidos, esto debería ser aprobado por la comisión legislativa, y luego por el Senado en el Congreso. luego la firma del presidente.
              Por lo tanto, los Estados Unidos siempre son reconocidos, primero de facto, y luego, sobre la base de esto y como una cuestión de iniciativa legislativa, de jure.
              Entonces, quién es el primero en admitir es la pregunta. hi
              1. +3
                13 diciembre 2014 15: 01
                atalef ... la pregunta es la diferencia entre de facto y de jure.
                Solo la adopción de leyes y el reconocimiento de jure, en los Estados Unidos tienen un camino mucho más largo que en la URSS
                En la URSS, las palabras de Stalin fueron suficientes para el reconocimiento de jure. En los Estados Unidos, esto debería ser aprobado por la comisión legislativa, y luego por el Senado en el Congreso. luego la firma del presidente.
                Por lo tanto, los Estados Unidos siempre son reconocidos, primero de facto, y luego, sobre la base de esto y como una cuestión de iniciativa legislativa, de jure.


                Gracias por el hermoso cuento de hadas sobre la democracia estadounidense. El usurpador Stalin, por sí solo, determinó inmediatamente de facto y de jure para el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS y para la ONU. Y el leal presidente estadounidense, todo en sudor y agonía, esperó la decisión del Congreso y luego, al final de su fuerza, firmó su decisión impredecible pero democrática, pero desde ese momento comenzaron sus ideas de jure y de facto. Presidentes estadounidenses, son esclavos de la democracia.
        2. +1
          13 diciembre 2014 10: 51
          Cita: Siberalt
          Al mismo tiempo, ni una sola central nuclear que de alguna manera podría confirmar su propia tecnología de enriquecimiento de uranio.

          ¿Cuál es la relación con las centrales nucleares?
          1. +5
            13 diciembre 2014 12: 02
            Cita: atalef
            ¿Cuál es la relación con las centrales nucleares?


            De hecho, hay centrales nucleares en Irán y no hay bombas. riendo ¿O ya lo hay? ¿Qué se escucha sobre esto en la Tierra Prometida? ¿O el verso publicitario no comienza? Algo recientemente no ha habido casi noticias sobre este tema.
            1. +3
              13 diciembre 2014 12: 23
              Cita: Ascética
              De hecho, en Irán hay centrales nucleares y no hay bombas, ¿o ya las hay? ¿Qué hay de esto escuchado en la Tierra Prometida? ¿O el bombo no está comenzando? Algo recientemente casi no hay noticias sobre este tema.

              De verdad. Pakistán no tiene planta de energía nuclear. y hay una bomba (como en S. Koree)
              1. 0
                13 diciembre 2014 13: 26
                Cita: atalef
                De verdad. Pakistán no tiene planta de energía nuclear. y hay una bomba (como en S. Koree)


                ¿Quizás ese tiene un reactor de agua pesada? sonreír
                1. +1
                  13 diciembre 2014 14: 12
                  Cita: Ascética
                  En este caso, ni una sola central nuclear, por lo que de alguna manera podría confirmar su propia tecnología de enriquecimiento de uranio. ¡Maldita sea, el misterio del siglo!

                  en general fue la respuesta a este post

                  Cita: Siberalt
                  En este caso, ni una sola central nuclear, por lo que de alguna manera podría confirmar su propia tecnología de enriquecimiento de uranio. ¡Maldita sea, el misterio del siglo!
        3. +2
          13 diciembre 2014 13: 37
          Eso es porque es pequeño, por eso es necesario. Un país con un área de media región de Moscú y una población de 8 millones rodeado de enemigos. Tienen un centro de investigación nuclear de Dimone.
      8. cabeza de berlioz
        +1
        13 diciembre 2014 10: 07
        Cita: MIKHAN
        y la cantidad de capitales del mundo tomadas, ¿existe tal calificación?

        La Wehrmacht es el líder claro.
        1. 0
          13 diciembre 2014 10: 54
          El líder, Alejandro de Macedón, ¡tomó las capitales más!
          1. 0
            14 diciembre 2014 04: 27
            líder - Alejandro Magno, ¡tomó las capitales más que nadie!

            Casi todas las "capitales" tomadas por Alejandro son las capitales de las satrapías persas. Él, en general, conquistó el Imperio Persa y los "alrededores" que los persas no ladraron.
        2. +5
          13 diciembre 2014 11: 29
          el jefe de Berlioz ..... la Wehrmacht es un líder claro.

          Un ejemplo no tiene mucho éxito: Hitler "tomó" todas las capitales europeas, básicamente, sin luchar.
          Estaría más de acuerdo con usted si citara a Napoleón como ejemplo.
          Y por la cantidad de RUSIA LIBERADA, capturada anteriormente por Napoleón o Hitler
          no hay capitales europeas iguales.
          1. cabeza de berlioz
            +1
            13 diciembre 2014 12: 58
            Cita: askort154
            Todas las capitales europeas, Hitler "tomó", básicamente, sin luchar.

            pero ¿qué tiene que ver con "pelear" o no? Camarada, según tengo entendido, me refería a las capitales como trofeos.
            Cita: askort154
            EXCEPTO POR RUSIA, anteriormente capturado por Napoleono

            sí, dado que Alemania, como un solo estado con una sola capital, no existía entonces, sí, por supuesto, que ni el reino / ducado / ciudad libre es la capital.
            1. -1
              13 diciembre 2014 14: 27
              la cabeza de Berlioz .... pero ¿qué tiene que ver con "pelear" o no? Camarada, según tengo entendido, me refería a las capitales como trofeos.

              Entras en los detalles. Y la esencia de la conversación - ¿Dónde pisaron las botas del soldado ruso del libertador. Una vez más ("transistores en tanques") - no un conquistador, sino un LIBERADOR!
              ¿A quién liberó la "Wehrmacht", traída en su puesto? Conquistar, pero no resistir
              en esto, esto no es una solución al problema.
        3. +1
          13 diciembre 2014 12: 38
          Cita: jefe de Berlioz
          Cita: MIKHAN
          y la cantidad de capitales del mundo tomadas, ¿existe tal calificación?

          La Wehrmacht es el líder claro.

          Y luego tomamos Berlín ..! Es decir, todas las victorias de Alemania nos pasaron ... Y Napoleón también tomó Moscú y luego marchamos en París, etc. ¿Quién es el líder en el ranking? Que Washington tomaría ... entonces todo sería (se volvería aburrido vivir)))) matón El siguiente objetivo es la captura y la ocupación de otros planetas (todos nuestros recursos e ir al espacio ... Eh)))) El sueño del ocupante matón wassat bebidas
          1. +2
            13 diciembre 2014 13: 58
            Cita: MIKHAN
            Cita: jefe de Berlioz
            Cita: MIKHAN
            y la cantidad de capitales del mundo tomadas, ¿existe tal calificación?

            La Wehrmacht es el líder claro.

            Y luego tomamos Berlín ..! Es decir, todas las victorias de Alemania nos pasaron ... Y Napoleón también tomó Moscú y luego marchamos en París, etc. ¿Quién es el líder en el ranking? Que Washington tomaría ... entonces todo sería (se volvería aburrido vivir)))) matón El siguiente objetivo es la captura y la ocupación de otros planetas (todos nuestros recursos e ir al espacio ... Eh)))) El sueño del ocupante matón wassat bebidas

            - ¿Tomaste Washington?
            -¿Washington? Berlín tomó, París tomó, Roma tomó ... No, Washington no tomó. Allí, Vasily Ivanovich nadó a toda prisa, y no nadó ...
            1. cabeza de berlioz
              +1
              13 diciembre 2014 18: 42
              Cita: sabakina
              Berlín tomó

              En todo caso, Berlín tomó Mikhan compañeros Parece tener alrededor de cien años, y tan alegremente toca la clave.
        4. El comentario ha sido eliminado.
      9. cabeza de berlioz
        -12
        13 diciembre 2014 10: 17
        Cita: MIKHAN
        Pero en términos de espíritu de lucha y cantidad ...

        ... prisioneros de guerra en el primer mes desde el estallido de las hostilidades
        Cita: MIKHAN
        hay tal calificación
        1. +1
          13 diciembre 2014 13: 08
          Cita: jefe de Berlioz
          Cita: MIKHAN
          Pero en términos de espíritu de lucha y cantidad ...

          ... prisioneros de guerra en el primer mes desde el estallido de las hostilidades
          Cita: MIKHAN
          hay tal calificación

          La cabeza de Obama ... no quiero explicarte nada ... por el contrario, ¡solo relájate! hi
          1. cabeza de berlioz
            0
            13 diciembre 2014 18: 09
            Cita: MIKHAN
            La cabeza de Obama ... no quiero explicarte nada ... por el contrario, ¡solo relájate!

            Sí, cuya explicación no necesito es la tuya, querido. Los interlocutores que hablan con consignas no son interesantes. ¿Cuál de nosotros es una cabeza parlante, camarada?
      10. +1
        13 diciembre 2014 10: 53
        Cita: MIKHAN
        Pero en la moral y el número de capitales tomados en el mundo, ¿existe tal calificación?


        ))) candidato
      11. 0
        13 diciembre 2014 10: 56
        Cita: MIKHAN
        Pero en la moral y el número de capitales tomados en el mundo, ¿existe tal calificación?

        No porque están avergonzados ante nosotros riendo
      12. +2
        13 diciembre 2014 11: 11
        En la guerra moderna, la moral no significa mucho. El tiempo de frentes y ataques en pleno crecimiento ha pasado. Por otra parte, la guerra de la Federación de Rusia y la OTAN. No habrá asaltos a las ciudades y la defensa de Moscú con el instructor político Klochkov. Me temo que no habrá nada en absoluto.
        1. cabeza de berlioz
          0
          13 diciembre 2014 11: 53
          Cita: Hell Angel
          En la guerra moderna, la moral no significa mucho.

          no lo tome a la ligera. Los chicos tienen temas favoritos: pañales y "romperemos a todo el mundo si es así". Recuerdo que aquí un excéntrico agregó algo como esto: "¡¡¡Alemanes podridos se han olvidado de quién los liberó de los alemanes !!"
        2. Lex
          +4
          13 diciembre 2014 13: 03
          Decir tonterías. Si escucha eso, nosotros y millones de petroleros especializados tenemos millones (como los operadores de WoT). Es solo que la profesionalidad no se basa únicamente en las habilidades técnicas, sino en la capacidad de aplicarlas en un entorno de batalla, y aquí la motivación y la moral ya significan cuánto.
          Es un mal hábito comparar las guerras de los líderes tecnológicos con las de los países "papúes". En el combate moderno, la resistencia personal de los "especialistas" no es menos importante que la técnica y las habilidades para manejarlo.
          Lo que hay en un tanque o un "duelo" de artillería es importante, en igualdad de condiciones, para ser más dueño de sí mismo, para no renunciar a la designación del objetivo y ponerse a salvo antes de tiempo. A menudo, la guerra a distancia no es solo una confrontación entre tecnología sino también "nervios".
          1. +4
            13 diciembre 2014 14: 13
            Cita: Lex
            Lo que hay en un tanque o un "duelo" de artillería es importante, en igualdad de condiciones, para ser más dueño de sí mismo, para no renunciar a la designación del objetivo y ponerse a salvo antes de tiempo. A menudo, la guerra a distancia no es solo una confrontación entre tecnología sino también "nervios".


            La historia contada por Volodya Lesnikov es indicativa a este respecto. No puedes ver el video completo,mira de 1:40 a 3:17



            Por supuesto, hemos tenido casos en los que algunos compañeros, por exceso de responsabilidad, se cortan los dedos con unas tijeras al abrir el paquete. Pero esta excepción confirma la regla. En general, comencé a mirar como un operador senior con verdaderos "virtuosos" de la base de datos que lograron superar todos los estándares en varias ocasiones y el paquete se abrió con dos clics de tijera. propio La vida después de la aplicación de los RPN fue filosófica, incluso con humor.
        3. +3
          13 diciembre 2014 14: 04
          Cita: angel del infierno
          En la guerra moderna, la moral no significa mucho. El tiempo de frentes y ataques en pleno crecimiento ha pasado. Por otra parte, la guerra de la Federación de Rusia y la OTAN. No habrá asaltos a las ciudades y la defensa de Moscú con el instructor político Klochkov. Me temo que no habrá nada en absoluto.

          No recuerdo qué líder militar dijo, pero se dijo algo así: "Podemos bombardearlos durante cien años, pero hasta que el pie de un soldado entre en esta tierra, no hay victoria" ...
          1. -3
            13 diciembre 2014 15: 03
            ¿A dónde va el pie del soldado? ¿Al desierto radiactivo?
            ¿Qué pie cuenta? ¿Tercero o cuarto?
            ¿Y cómo será este soldado?
      13. +4
        13 diciembre 2014 13: 05
        Cita: MIKHAN
        Pero en términos de espíritu de lucha y la cantidad de capitales del mundo tomadas,


        No sé sobre el espíritu de lucha, pero muy probablemente, las capitalesAlemania ganó más:
        1. Guerra austro-prusiana-italiana de 1886

        2. Guerra franco-prusiana de 1870

        3. Primera guerra mundial

        4. Segunda Guerra Mundial

        ------------
        Bueno, si agregas aquí los trucos de Prusia (Federico el Grande) y las campañas de la Bundeswehr con la OTAN IFOR y la ISAF, entonces seguro
      14. 0
        13 diciembre 2014 15: 50
        La posición geográfica de los países, según tengo entendido, no se tiene en cuenta en absoluto.
      15. 0
        13 diciembre 2014 21: 08
        Depende de qué capitales. Y luego, Estados Unidos también agarró mucho, solo con Hanoi y Pyongyang sucedió un fastidio. Bagdad es genial, solo todos callan que los estadounidenses no estuvieron solos en la guerra, incluso hubo ucranianos.
      16. 0
        14 diciembre 2014 17: 01
        ¡Algunos imbéciles fueron!
        En Corea del Sur, los submarinos, y en Siria, la falta de aviones, etc.
      17. 0
        15 diciembre 2014 01: 06
        Los países marcados con un asterisco están involucrados en conflictos militares. Foto: Bonni Rahvusvaheline Konversioonikeskus

        Resulta que también estamos luchando ...
    2. +2
      13 diciembre 2014 09: 21
      Bueno, los norcoreanos le dieron calor con los submarinos :)
      1. +1
        13 diciembre 2014 09: 57
        Bien puede ser cierto, los estadounidenses no caminan por sus costas.
        1. +1
          13 diciembre 2014 11: 50
          el núcleo ... bien puede ser cierto, los estadounidenses no caminan por sus costas.


          Alarmante es la "educación" recibida por el actual Kim YR Sung (aproximadamente) en
          Europa. Es ingenuo creer que no estaba interesado en la CIA o el MI-6. Esto no es Navalny
          con Saakashvili. Es el "heredero" de Corea del Norte con armas nucleares. Y, por cierto, Estados Unidos ha reducido drásticamente las reclamaciones contra la RPDC, no se puede descartar que el nieto de Kim Il Sung
          - "Piedra en el pecho" estadounidense en la región de Asia-Pacífico.
        2. Demetria
          +1
          13 diciembre 2014 18: 17
          Cita: núcleo
          Bien puede ser cierto, los estadounidenses no caminan por sus costas.

          Corea del Norte tiene muchos sustratos. Pero todo esto es chatarra de un nivel o edificio hace medio siglo.
      2. SAG
        +1
        13 diciembre 2014 09: 58
        No entiendo por qué tienen 35 años. a juzgar solo por estos parámetros, ¡deberían estar entre los diez primeros!
        1. +1
          13 diciembre 2014 10: 22
          sus submarinos parecen batiscafos ... una flota submarina de mosquitos. De aquí proviene esa cantidad, no es de extrañar. Solo p.i.n.dos no se dan cuenta de que el poder de las armas y el equipo también debe tenerse en cuenta. Es posible mantener una flota de 15 aviones de entrenamiento, pero en general no representan ningún peligro para el enemigo (no tenga en cuenta la experiencia del kamikaze japonés)
          1. +1
            13 diciembre 2014 10: 32
            Nuestros enemigos todavía perciben el poder de nuestro ejército adecuadamente.
            1. cabeza de berlioz
              +2
              13 diciembre 2014 13: 04
              Cita: Penelope
              Nuestros enemigos todavía perciben el poder de nuestro ejército adecuadamente.

              Sí, la pimienta está clara, solo un idiota puede subestimar al estado, cuyo potencial nuclear es suficiente para hacer que el mundo entero se convierta en polvo varias veces.
    3. SamSeBse
      +8
      13 diciembre 2014 09: 21
      Oh, estas clasificaciones son locas en mi humilde opinión.
      1. +6
        13 diciembre 2014 09: 31
        Y no solo ... hecho a la medida con un propósito específico. Y no reflejan la capacidad de combate real del ejército.
    4. +3
      13 diciembre 2014 09: 22
      Si procedemos de la calificación, si la OTAN intenta atacar a Rusia y China, esto será igual a la autodestrucción de la OTAN.
      1. +4
        13 diciembre 2014 09: 52
        Cita: Vasily Ivashov
        si la OTAN intenta atacar a Rusia y China, será igual a la autodestrucción de la OTAN
        Cualquier psiquiatra le dirá que un tonto nunca puede probar que él no como todos los demás. Debido a su enfermedad, no puede entender esto. Por lo tanto, Estados Unidos no puede evaluar y calcular su fuerza. Enfermedad
      2. +1
        13 diciembre 2014 11: 18
        ¿Y si solo a Rusia? ¿O solo China?
        Y no necesitan actuar contra nosotros por métodos militares. Mira nuestra economía.
        ¿Crees que no podrán derribar a China así? No, los precios del petróleo no pueden deshacerse de China. Pero también tienen otros métodos. Por cierto, la caída del rublo hoy es la misma que en 1998. Es decir, por defecto?
        1. 0
          15 diciembre 2014 07: 52
          En 1998, la caída del rublo ocurrió después del anuncio del incumplimiento por parte de Kirienka.
    5. +3
      13 diciembre 2014 09: 23
      Sí, en la aviación tenemos una carencia significativa.
      1. +5
        13 diciembre 2014 09: 32
        Me pregunto cuánta defensa aérea tenemos para cada avión enemigo.
        1. +7
          13 diciembre 2014 09: 55
          Cita: Dmitrydonskoy
          cuánta defensa aérea tenemos en cada avión enemigo

          Estoy más interesado en otra cosa: cuántos misiles tenemos para cada capital de "amigos potenciales". Y cuántos misiles son necesarios para, por ejemplo, en Berlín, nunca más pensar en una guerra con Rusia.
          1. +3
            13 diciembre 2014 10: 06
            Para que nunca piensen: no debe haber nadie para pensar, de lo contrario sus hijos crecerán, habrá un nuevo Hitler u Obama y todo volverá a comenzar
            1. +2
              13 diciembre 2014 13: 20
              Cita: orisa87
              Para que nunca piensen: no debe haber nadie para pensar, de lo contrario sus hijos crecerán, habrá un nuevo Hitler u Obama y todo volverá a comenzar

              ¿Por qué es así? Es suficiente volver a formar el GSVG, WGV, etc. para todos.
              1. -2
                13 diciembre 2014 13: 50
                Hasta el próximo Gorbachov.
              2. +3
                13 diciembre 2014 14: 15
                Cita: pilot8878
                Cita: orisa87
                Para que nunca piensen: no debe haber nadie para pensar, de lo contrario sus hijos crecerán, habrá un nuevo Hitler u Obama y todo volverá a comenzar

                ¿Por qué es así? Es suficiente volver a formar el GSVG, WGV, etc. para todos.

                No recuerdo en qué episodio "Diecisiete momentos de primavera" Mueller dijo esta frase:
                - Sí, hoy ha muerto la idea del nacionalsocialismo. Pero pasarán veinte o treinta años ... Y un día alguien levantará la mano a modo de saludo y dirá "Sieg heil" ... lo siento, no recuerdo más lo que dijo Mueller en la interpretación de Armour ...
                escribir. Y supongo que sí ...
                1. +2
                  13 diciembre 2014 14: 24
                  Lo siento, encontré esta cita de la película. Ver desde 2 min. 30 segundos.

                2. 0
                  14 diciembre 2014 04: 36
                  No recuerdo en qué episodio "Diecisiete momentos de primavera" Mueller dijo esta frase:
                  - Sí, hoy ha muerto la idea del nacionalsocialismo. Pero pasarán veinte o treinta años ... Y un día alguien levantará la mano a modo de saludo y dirá "Sieg heil" ... lo siento, no recuerdo más lo que dijo Mueller en la interpretación de Armour ...
                  escribir. Y supongo que sí ...

                  lea el cuento de hadas de Schwartz "El dragón", o vea la película "Kill the Dragon" ...
                  Adivinar ...
                  Siempre hay suficientes advertencias. Pero se recuerdan cuando todo sucedió. El efecto Cassandra.
    6. 0
      13 diciembre 2014 09: 25
      Todo esto es matemática ... Y en el ejército, además de las matemáticas, todavía existe el espíritu de lucha más importante, probablemente, ... Es dudoso que el primer ejército haga frente al tercero, por ejemplo ... ¿Cuál es el espíritu de lucha que los chinos han demostrado a los Amer en la península coreana? hace mucho tiempo
      1. +10
        13 diciembre 2014 09: 35
        No estoy de acuerdo contigo ¿Qué tenía de especial los chinos en Corea? Estúpidamente aplastó una gran masa. Sí, e históricamente, demostraron ser malos guerreros, que solo no los doblegaron.
        1. 0
          14 diciembre 2014 04: 46
          No estoy de acuerdo contigo ¿Qué tenía de especial los chinos en Corea? Estúpidamente aplastó una gran masa. Sí, e históricamente, demostraron ser malos guerreros, que solo no los doblegaron.

          China es una civilización DIFERENTE. NO militar En nuestro - Mediterráneo europeo - el poder lo tiene un hombre con armas (un príncipe con un séquito, etc.). Y en China, desde tiempos inmemoriales, los soldados son sirvientes armados y su número es 6. Los funcionarios tienen poder. Siempre hay abundancia de personas. Entonces lo arrojaron a la masacre.
          Al mismo tiempo, "quien no los dobló" y no pudo doblarlos. Un funcionario chino acudiría a cualquier "ganador" y ofrecería sus servicios para gobernar el país. Y después de un par de generaciones, el "ganador" se convirtió en chino. ¡Y para el Imperio Celestial (o Medio), un par de generaciones es cero sin una varita! Y perciben todo el siglo XX como un pequeño obstáculo en el camino victorioso de su país hacia el futuro.
    7. +2
      13 diciembre 2014 09: 27
      ¿Y en qué parte de la lista de Lituania, Letonia, Estonia? Bueno, ahora kaaaaak ofendidos por el eneldo, que son militantes y ayudan a detener
      1. +5
        13 diciembre 2014 10: 02
        Cita: andrei332809
        ¿Y en qué parte de la lista de Lituania, Letonia, Estonia?

        Cuenta sus barcos de pesca, lo siento, barcos de guerra. Y lubrique los motores de maquinaria pesada (las tres quads).
    8. +4
      13 diciembre 2014 09: 28
      Sí, Ucrania es el estado "más poderoso"! Su submarino solitario, pero terriblemente amenazador, se enorgullece en atravesar las extensiones de los océanos del mundo. Tiembla enemigos! Esto no es una libra de pasas.
    9. +6
      13 diciembre 2014 09: 28
      En misiles de aviación y crucero, deberíamos ponernos al día y ponernos al día. Es extraño que no se tengan en cuenta los sistemas de defensa aérea y guerra electrónica, que son capaces de bajar cualquier avión al suelo de ninguna manera donde quisieran.
      1. +4
        13 diciembre 2014 10: 21
        Cita: indiferente
        Es extraño que no tenga en cuenta los medios de defensa y EW,

        Entonces recordé April 12 y "Khibiny" en el mar negro Lo cual es típico: los marineros estadounidenses no entendieron la suerte que tuvieron. No entienden nuestro humor aéreo militar. Su felicidad es que Gagarin no voló al espacio en abril 30. Y el lapso sobre su crucero no sería 12, sino 30.

        http://politikus.ru/industry/17100-hibiny-protiv-idzhis-ili-chto-tak-silno-ispug
        alo-pentágono.html
    10. +4
      13 diciembre 2014 09: 33
      Poder bastante impresionante. Y es bueno si esta armada de equipo militar está controlada por personas capacitadas. ¿Tienen la moral alta, que es el indicador más importante? El ejército imperial se basó en la autocracia y la ortodoxia, el rojo y el soviético en la ideología marxista-leninista. El patriotismo y el amor por la Patria estaban a la vanguardia. ¿A qué nivel se encuentra este componente en el ejército ruso moderno? Especialmente no hace mucho tiempo, los gloriosos gerentes de "Serdyukov" pusieron mucho esfuerzo en su colapso y descrédito. detener
      1. +4
        13 diciembre 2014 10: 51
        Entonces, Sergey Kuzhugetovich está haciendo todo lo posible para devolver el poder de las Fuerzas Armadas de la URSS a las Fuerzas Armadas de Rusia. Bueno, al mismo tiempo recordemos a nuestro gran maestro militar: "¡Luchar no por números sino por habilidad!"
    11. +10
      13 diciembre 2014 09: 42
      En Israel, tonterías. ¿Dónde conseguimos los submarinos 14? En el orden 5 y 6, se esperan para el año 2017. ¿Quizás consideraron que el viejo estaba fuera de servicio y parado en el muelle? Sí, y heces de tanque. Después del desmantelamiento, MAGS-7 y Mk-1 permanecieron en las filas de MK2 / 3 / 4. Con eso Mk2 solo reservistas. Por lo tanto, el AOI está en servicio alrededor de las máquinas 2000. Cien veces esto ha sido discutido.
      1. +2
        13 diciembre 2014 09: 51
        Cita: Aron Zaavi
        ¿Dónde conseguimos los submarinos 14? Se esperan 5 y 6 en el año 2017.

        Bueno, el eneldo es un barco que se considera guiño
    12. 0
      13 diciembre 2014 09: 42
      Algo extraño, lo tomaron en cuenta para la campaña del caso, los mismos tanques contados junto con el Ministerio de Defensa y la Guardia Nacional de colchones. ¿Nafig esta basura de los años 50 para tener en cuenta?
    13. Viktor Kudinov
      0
      13 diciembre 2014 09: 42
      Una calificación interesante, aunque es poco probable que una simple aritmética pueda mostrar la superioridad real de un ejército u otro. Por otro lado, está claro que ciertas posiciones deben fortalecerse. No en el sentido de construir la oscuridad de los portaaviones, sino en encontrar la posibilidad de destruir portaaviones extranjeros rápidamente y de una manera relativamente barata. lol
    14. +2
      13 diciembre 2014 09: 49
      Si entendí correctamente, el ejército de la SGA está ubicado en América del Norte (bueno, excepto los portaaviones, por supuesto). Probablemente nadie quiera navegar hacia ellos y comenzar una guerra con 1 ejército del mundo, y no puede, excepto por el 2º ejército del mundo (como dijo Shamanov, no me importa Estados Unidos, pero si el Presidente lo ordena, iré), y si vienen, volarán de regreso ... ¡Entonces resulta que el Ejército Rojo es el más fuerte de todos! (Molde rojo)
    15. 0
      13 diciembre 2014 09: 50
      ¿Pero intentaron evaluar el sentimiento de la gente de los países por la capacidad de las fuerzas armadas para proteger el país? Según mi concepto, el nuestro ya puede y debe.
    16. +4
      13 diciembre 2014 09: 51
      Entonces al menos pondría al ejército de Novorossiya en el puesto 20. Porque el ejército ucraniano realmente no puede hacer nada con él y sufre derrotas regulares
    17. +1
      13 diciembre 2014 09: 52
      En términos de número y poder de combate, el segundo. ¿Y su ejército, excepto de forma remota, puede luchar? Colchones, quiero decir. Es comprensible disparar contra los papúes con impunidad o bombardear el país sin defensa aérea. ¿Y en batallas de contacto? El presupuesto es, por supuesto, impresionante. ¿Y cómo se traduce en el desarrollo de todo tipo de "wunderwafel" (contar, recortar el presupuesto de las corporaciones), salarios para el personal y personal militar (bueno, va mucho por ahí), mantenimiento de bases militares y logística? ¿Mantenimiento de grupos de portaaviones? Así que considera quién tiene el ejército más fuerte. En el biatlón de tanque me gustaría jugar con orejas rayadas. Con sus cacareadas "Abrams".
      1. kompotnenado
        0
        13 diciembre 2014 14: 38
        Afghan puso todo en su lugar. Solo pueden luchar con bombardeos de alfombras y bases militares fortificadas. Pagan al enemigo por abandonar estas bases.
    18. -1
      13 diciembre 2014 09: 56
      No existe un indicador principal como el espíritu de las tropas. De acuerdo con la fórmula de L.N. Tolstoi, todos los demás se multiplican por este indicador y se obtiene la fuerza final del ejército. ¡Para la fuerza total del ejército, Rusia está en primer lugar!
    19. +2
      13 diciembre 2014 09: 57
      Cita: silver169
      Sí, Ucrania es el estado "más poderoso"! Su submarino solitario, pero terriblemente amenazador, se enorgullece en atravesar las extensiones de los océanos del mundo. Tiembla enemigos! Esto no es una libra de pasas.

      ¡¿De dónde vino el p_dvodny choven ?! ¿Todavía piensan "Zaporizhzhya"? Como, si los rusos, ¿no cuenta?
    20. 0
      13 diciembre 2014 09: 59
      El terror está alcanzando al laico.
    21. +1
      13 diciembre 2014 10: 00
      Si se publican calificaciones, entonces alguien lo necesita. Solo por alguna razón nunca escriben quién es el cliente de las calificaciones. Y eso explicaría mucho.
    22. pahom54
      +4
      13 diciembre 2014 10: 06
      Todo esto no tiene sentido, este análisis ... El otro día hubo uno similar, pero con números completamente diferentes ...

      Incluso aquí, compare el gasto de defensa: por alguna razón, China está en tercer lugar, después de Rusia ... Y todo está distorsionado ... No hay necesidad de pintar que Rusia tiene más tanques que Estados Unidos ... Si nos encontramos, entonces el problema en la guerra entre Rusia y Estados Unidos no estará en tanques ...

      Bueno, el hecho de que haya 78 submarinos en la RPDC AZH confirma una vez más estas tonterías ...
    23. 0
      13 diciembre 2014 10: 14
      Hay ocho de ellos, somos dos.
      La alineación antes de la pelea no es nuestra.
      ¡Pero jugaremos!

      Rusia ya está acorralada. ¡Entonces muerte o victoria! Ya he escuchado este lema en alguna parte. Y recuerdo que el primer "o" fue elegido por los enemigos. Ojalá pudiera repetir ...
    24. 0
      13 diciembre 2014 10: 20
      Cita: Vasily Ivashov
      Si procedemos de la calificación, si la OTAN intenta atacar a Rusia y China, esto será igual a la autodestrucción de la OTAN.

      Ese es el truco que quieren por separado, primero Rusia y luego China. ¡Necesitamos una alianza político-militar de BRICS y EurAsEC, y luego su negro Hitler, KAPUT!
    25. +1
      13 diciembre 2014 10: 23
      Todos los números se succionan del dedo. Delirio y sin calificación. Los barcos diesel se mezclan con aviones de propulsión nuclear, las ojivas tácticas con las estratégicas, los helicópteros se fusionan con los aviones. No se tiene en cuenta la basura almacenada, que nunca irá ni volará, y esto se aplica a los EE. UU., A nosotros, a China y a Europa. En resumen, no tiene sentido. solicita
    26. sos
      sos
      +1
      13 diciembre 2014 10: 29
      Corea del Norte se sorprende, la cantidad de armas nucleares que tenemos también ...

      En los Estados Unidos, el 85% del presupuesto se gasta en financiar 1000 bases en todo el mundo, el resto es bastante consistente con el nivel de $ 70-80 mil millones.

      PD: el autor está escrito correctamente Business insider :)
    27. Powermonger
      0
      13 diciembre 2014 10: 34
      Cho para la calificación? Mire, aquí Ucrania es más fría que Corea del Norte, aunque Corea lo evita en todos los números. Bueno, ¿cómo entender esto? calificación para el público estúpido en general, en general)
    28. 0
      13 diciembre 2014 10: 38
      [quote = Kostyar] ¡Arriesgas la salud de stsuki, jalas al oso por los huevos, lo escondes en su guarida ...?!

      Sonrió !!!
    29. +9
      13 diciembre 2014 10: 46
      Sí, estas calificaciones son suyas. Aquí explícame qué indicadores ucranianos superaron a los coreanos.
      1. +2
        13 diciembre 2014 10: 57
        me parece que los ucranianos no habrían resistido durante meses en caso de ataque de Corea del Sur
      2. +2
        13 diciembre 2014 11: 28
        Sí, estas calificaciones son suyas.
        Estoy totalmente de acuerdo ... En mi opinión, debería haber tres clasificaciones. 1. Capacidades de defensa; 2. Posibilidades de causar daños; 3. Combinados: contador de respuestas, y deben considerarse entre países en pares. Las capacidades defensivas significan la capacidad de defender el territorio sin causar daños inaceptables. En particular, debe haber parámetros para repeler una salva de misiles de armas convencionales y nucleares: el número máximo de una salva reflejada por categorías: CD, BR de diferentes países enemigos. Del mismo modo con el reflejo de las fuerzas terrestres: el número máximo de fuerzas reflejadas utilizando medios convencionales. Las oportunidades de daño son la capacidad de causar daño inaceptable a un poder o bloque opuesto usando armas convencionales. Por ejemplo, 1000 KR y 10 mil bombas infligieron daños inaceptables a Yugoslavia, que pueden tomarse como base en función del área y la población del país.
        Se sabe que se están preparando alrededor de 7000 CR para nosotros, y se cree que, junto con el resto de las fuerzas de ataque, esto será suficiente para infligirnos un daño inaceptable. ¿Y qué piensa nuestro personal? Está claro que el ataque afectará principalmente a nuestros submarinos, Internet y radares, es decir. deben ser protegidos Incluso estoy listo para afirmar que antes del inicio del ataque contra nosotros, un número sin precedentes de sus submarinos debería abandonar la base: se puede rastrear por adelantado reviviendo el suministro de suministros.
      3. 0
        13 diciembre 2014 11: 56
        Calificación, o la ganaste tú mismo o la lamiste Parece que los ucranianos saben cómo lamer los culos que necesitan.
      4. +1
        13 diciembre 2014 13: 08
        Incluso de acuerdo con las listas de tanques almacenados, el eneldo tenía alrededor de 2600 tanques a principios de año. 4000 se registraron en 2010, y en 2014 aproximadamente 1070 según las listas en los rangos y 1300-1500 en almacenamiento. Además, en la base de Artyomovsk, donde la milicia logró construir solo cada décimo tanque, está claro que el número real de tanques Ukropov a principios de año era un máximo de 1200, pero ahora no se puede contar, ya han perdido unos pocos cientos de tanques, pero los repararon un poco. En cualquier caso, están en el puesto 21 por accidente. Parece que la revista simplemente estaba reescribiendo los datos del año pasado sin ninguna otra información.
    30. 0
      13 diciembre 2014 11: 02
      A esto se le llama "midiendo pussy @ mi", pero el hecho de que la técnica esté en manos de un cobarde no es un montón de hierro ...
    31. Demetria
      +1
      13 diciembre 2014 11: 04
      PLA (ejército chino). ........., ojivas nucleares - 250

      Algún tipo de disco trillado. Esta no es la primera década que China ha escrito sobre 250-300 ojivas nucleares en China.
      No creo que el país se esté desarrollando tan bruscamente en asuntos militares y no aumente el número de cargos. ¡¡¡NO LO CREO!!!. ¡Obviamente hay muchas más!

      Pero el número indicado de submarinos en la RPDC es bastante sorprendente. Hay hasta 78. Más de Alemania, Francia, Gran Bretaña, India, Corea del Sur y Turquía combinados ...

      Bueno, si el autor hubiera buscado en el directorio y lo hubiera leído, no se habría sorprendido. La RPDC tiene REALMENTE submarinos del orden de este número.

      Solo estos son submarinos o TAN ANTIGUOS, basados ​​en barcos ya alemanes de la Segunda Guerra Mundial. O pequeñas embarcaciones del tamaño de "Babies" de producción local. No tienen mucho sentido, pero en realidad hay muchos. Incluso creo que 78 es un número modesto. Y toda esta chatarra estos coreanos tienen más de 100 piezas.

      En este contexto, es extraño que el autor no se haya sorprendido por 31 submarinos cerca de Irán. sonreír sonreír sonreír
      1. 0
        13 diciembre 2014 11: 29
        Los chinos ya tienen mil ojivas ojivas.
    32. 0
      13 diciembre 2014 12: 12
      Pregunta uno: ¿Que todos tienen sed de sangre? Pregunta dos: ¿Es esto una Olimpiada? Pregunta tres: ¿Cuándo comenzarán los políticos a trabajar con la cabeza y no con la fuerza de las armas? ¿Cuántos de ustedes han pasado al menos un día en la guerra? ¿Cuáles son las impresiones? Y quién tiene más, quién tiene menos no es importante. Suficiente para todos.
    33. 0
      13 diciembre 2014 12: 45
      Nuevamente las calificaciones del derrame anglosajón. Si las calificaciones pudieran pelear.
    34. +1
      13 diciembre 2014 13: 00
      Algo que dudo es que el ejército de la RPDC sea inferior al ejército ucraniano. Entonces la RPDC no existiría en absoluto
    35. kelevra
      +1
      13 diciembre 2014 15: 30
      ¡Los estadounidenses, como siempre, están por delante de todos, pero si de repente se hunden hasta el fondo debido a ese presupuesto, pueden tirar de todos los países, por lo que necesitan constantemente hacer la guerra para avanzar de alguna manera en su economía! ¡Se conducen a la tumba! contento, ¡pero también podemos sufrir al mundo entero!
    36. -2
      13 diciembre 2014 16: 22
      Los datos están claramente desactualizados. guiño No toman en cuenta las "pérdidas" de Rusia en "acciones de combate" contra los valientes guerreros que están saliendo (y son "enormes") hi Me temo que pronto Rusia no tendrá nada que ver con la lucha, no hay nada con qué defenderse y nadie estará soldado
      En general, estas calificaciones son para historias de terror como "Vienen los rusos"; es más fácil pedir dinero para la guerra.
    37. GRAN RUSIA
      +1
      13 diciembre 2014 16: 40
      Si el país de alguien debe ocupar el primer lugar en términos de cantidad y acceso a recursos, espíritu de lucha del ejército, entonces este es nuestro país. ¿Y de dónde Ucrania tiene 160 mil personas en el ejército de 400 aviones? Si hubiera tantos, entonces estaríamos luchando todos juntos por Novorossiya, o lo lloraríamos. Ya conocí estos datos, se compilaron hace bastante tiempo y solo tienen un significado formal.
    38. +1
      13 diciembre 2014 17: 32
      Estas clasificaciones son muy divertidas;)
    39. 0
      13 diciembre 2014 19: 45
      Irán está en el puesto 25, ¡vamos!
    40. 0
      13 diciembre 2014 20: 32
      La eficiencia del ejército depende no solo de los costos financieros.
    41. 0
      13 diciembre 2014 20: 45
      ¿Y por qué, por ejemplo, en la tabla está Canadá con un número ridículo de tropas y tanques, y no está Kazajstán, que ahora ocupa el segundo lugar en la CEI en términos de poder de combate después de Rusia?
      1. 0
        13 diciembre 2014 20: 56
        Cita: Pokast
        Porque ...

        Discriminación guiño
    42. 0
      13 diciembre 2014 23: 15
      Es necesario tener en cuenta el tipo de armas. Por ejemplo, Corea del Norte tiene antiguos submarinos soviéticos de unos 70. Bueno, el resto de las armas son similares. Por cierto, es muy interesante de dónde vino Ucrania. Muy probablemente de viejos almacenes de naftalina. Y si es así, habrá aún más sorpresas si Rusia también desactiva dichos depósitos.
    43. 0
      14 diciembre 2014 03: 09
      Sí, de verdad ... los expertos se están volviendo más pequeños ... no es un enfoque adecuado. ¿Nuevamente encuentra información de neta? )
    44. 0
      14 diciembre 2014 19: 52
      Cita: tongilguk
      Es necesario tener en cuenta el tipo de armas.

      Bueno, Kazajstán también está armado con el último Migi, que, además de eso, es operado solo por el país de origen) Pero en general, vi muchas tonterías en las estadísticas. Es decir, este no es un estudio serio y no necesita prestarle especial atención.
    45. 0
      17 diciembre 2014 18: 29
      ¿Y cuándo Rusia tenía más ojivas nucleares en un número tan grande? Recientemente, se entregó una mesa. donde estaba la diferencia dentro de 10.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"