Military Review

Dmitry Medvedev. Rusia y Ucrania: la vida bajo las nuevas reglas.

98
Dmitry Medvedev. Rusia y Ucrania: la vida bajo las nuevas reglas.Hace un año, al final del otoño de 2013, cuando comenzó la crisis en Ucrania, nadie podía imaginar las consecuencias de este "amargo noviembre" de nuestros vecinos.


Dividido en una sociedad que incluso pasó por familias. El declive de la economía. Salpicón de radicalismo hasta frank ostentando símbolos nazis. Flujos de refugiados a países vecinos. La lucha en su propia tierra contra sus propios compatriotas. Y al final, miles de personas muertas, incluidos los civiles.

Sólo un año, y desde ese país cercano al que éramos amigos, intercambiamos lugares donde fuimos a descansar y visitar a nuestros parientes, solo quedaron recuerdos. Nosotros en Rusia experimentamos estos eventos como nuestro propio dolor. Incluso ayudamos a aquellos que aceptan esta ayuda con una sonrisa, continuando viviendo bajo el lema "Ucrania no es Rusia". Lamento sinceramente que los representantes de la élite ucraniana aún no hayan podido ofrecer o implementar otro programa de desarrollo estratégico para el país. Como presidente del gobierno, lo veo todos los días en números que confirman: lo más difícil para nuestros vecinos, por desgracia, aún está por venir.

Independientemente de los ataques que puedan sonar en nuestra dirección, no tenemos derecho a resistir provocaciones. No tenemos derecho a olvidar: en el otro lado de la frontera, las personas cercanas a nosotros en espíritu, cultura, mentalidad viven personas cuyo destino nunca nos será indiferente.

Pasado general

Lo que determina la naturaleza especial de las relaciones entre Rusia y Ucrania.


Realmente tenemos mucho en común. Después de todo, nuestra relación tiene sus raíces en siglos. Desafortunadamente, para poder unir a los dos pueblos, en Ucrania se están negando hechos objetivos. Incluyendo - lo común de nuestras culturas, fe, milenaria. historias. Especulan sobre el pasado, imponiendo construcciones ideológicas que no tienen nada que ver con la realidad histórica. Esto es comprensible: la cercanía que se ha desarrollado entre los rusos y los ucranianos es única y tiene un poder tremendo. Fue decisivo en las relaciones entre nuestros estados y después de que Ucrania se independizó, en todo caso, no menos que la economía. Y para millones de personas de Rusia y Ucrania, cuyos destinos, familias, lazos familiares siempre estuvieron estrechamente entrelazados, ciertamente fue más importante que otros factores.

Después de todo, cada persona rusa es muy cercana y clara a la cultura ucraniana, a las canciones populares ucranianas, que percibimos como propias, familiares. La tierra de Ucrania, rica en talentos, ha dado al mundo artistas, músicos, poetas y escritores cuya herencia creativa es nuestra herencia común. Un ejemplo es la vida y obra de Repin, Kuindzhi, Yaroshenko, Bulgakov, Babel. Habiendo vivido parte de la vida en Ucrania, conservaron los más cálidos sentimientos por ella y los expresaron en sus pinturas, así como en novelas e historias. Y cómo los motivos ucranianos en las obras de Pushkin, Tolstoi, Kuprin, Chejov, Blok, Pasternak, Mandelstam decoraron la literatura rusa. ¿Cómo puedes determinar qué componente es más, ucraniano o ruso, en los libros inmortales de Gogol?

Esta cultura pertenece a ambas naciones. Inicialmente tolerante, abierto, siempre nos hizo juntos, fue una fuente de acuerdo entre nosotros. Nos criaron en nosotros los mismos valores e ideales, los principios de las relaciones entre las personas, las normas de comportamiento en la sociedad y en la vida familiar. Todo eso es imposible de destruir de la noche a la mañana. Incluso cuando comenzamos a vivir en diferentes estados, leíamos algunos libros, amábamos a algunos artistas, veíamos algunas películas. Hablaban el mismo idioma, que casi un tercio de los ciudadanos de Ucrania consideran como propio y que lo entienden todo en Ucrania. Y nos pareció que en la comunicación espiritual y cultural entre nosotros no hay y nunca habrá fronteras.

Cómo se creó la industria ucraniana.

Estábamos unidos no solo por raíces históricas y espirituales comunes. Pero la estrecha interconexión e interdependencia de las economías, la producción y las cadenas tecnológicas que han evolucionado durante décadas.

Fue dentro del estado unido con Rusia, ya en el siglo XIX, que Ucrania emergió como la región industrial más grande, y la Cuenca Donets, como uno de los principales centros mineros y metalúrgicos. Al ser parte de la URSS, Ucrania no solo fortaleció su poder sino que, al ser una república agraria, también recibió una industria desarrollada. La estación hidroeléctrica más grande de Europa, Dneproges, fue construida en Ucrania por todo el país. El mismo choque, bajo el lema "¡Todo para Donbass!", Fue la reconstrucción de la región del carbón. Se crearon gigantes de ingeniería mecánica y metalurgia (tractor y turbina Kharkov, plantas metalúrgicas Krivoy Rog, Zaporizhstal, Azovstal, etc.), incluida una red de puertos marítimos, complejos industriales y complejos agrícolas y militares. Aparecieron centros de producción y científicos y técnicos únicos, entre ellos Yuzhmash, Yuzhnoye Design Office y el centro de Paton.

Como resultado, Ucrania se ha convertido en una de las repúblicas sindicales más desarrolladas. La mayor parte de su industria, agricultura y comercio se financió con el presupuesto de la Unión Soviética. Gracias a los esfuerzos de muchas personas y empresas de varias repúblicas, se instaló el oleoducto Druzhba, se construyeron cinco centrales nucleares y siete centrales hidroeléctricas, que ahora son la base no solo de la energía ucraniana, sino también de toda la economía nacional. Además, gracias al potencial científico y tecnológico creado en la época soviética, Ucrania todavía tiene tecnologías aeroespaciales básicas, productos competitivos en ciertos segmentos de la industria aeronáutica. Después de todo, casi un tercio de todas las empresas y oficinas de diseño del cohete y aviación sucursales ahora se encuentra en Ucrania.

Cómo Rusia apoyó la economía ucraniana

Después del colapso de la URSS, todo esto (incluido el sistema de transmisión de gas) fue heredado por Ucrania. Además, Rusia se hizo cargo de todas las deudas de la URSS. Y Ucrania entró en su nueva historia, no cargada con ningún pago de deuda. Es por eso que en 1991, las condiciones iniciales para su desarrollo estaban entre las mejores en el espacio post-soviético. Debido a esto, la economía de la Ucrania independiente se mantuvo "a flote". Y hasta hace poco, Ucrania disfrutó de los resultados obtenidos en el pasado. Ella continuó confiando en la cooperación con Rusia. Usamos nuestros recursos.

En el período más difícil para la propia Rusia, en junio 1993, nuestro país asignó un préstamo a Ucrania, alrededor de 250 mil millones de rublos. El apoyo especial de Rusia permitió el desarrollo exitoso de muchos sectores de la economía ucraniana, incluidas las industrias de la aviación y el espacio. Como resultado, se creó el primer programa espacial nacional de Ucrania. El nivel de vínculos tecnológicos, incluida la energía nuclear, entre nuestros países fue mayor que el de muchos países europeos dentro de la UE. Las entregas a Rusia contribuyeron al desarrollo exitoso de las regiones orientales de Ucrania.

Las inversiones rusas en ingeniería, metalurgia y metalmecánica, fabricación de aeronaves, construcción naval y refinación desempeñaron un papel importante para la economía ucraniana y, sobre todo, para sus industrias básicas. Un factor serio que fortaleció al sector bancario, también se convirtió en inversión rusa. Además, el más significativo de ellos se hizo en el contexto de la crisis financiera mundial de 2008 - 2009, cuando las instituciones de crédito de Ucrania experimentaron el mayor estrés debido a los incumplimientos masivos de préstamos y la incursión de los depositantes.

Solo para Ucrania se crearon condiciones exclusivamente preferenciales en el sector de la energía, como una energía exclusiva. Durante mucho tiempo (hasta 2006), el costo del gas fue extremadamente bajo: 40 - 50 dólares por 1 mil metros cúbicos. Los volúmenes de las materias primas suministradas superaron los que Gazprom vendió a Alemania e Italia combinados. Así, nuestro país, de hecho, durante décadas apoyó la economía ucraniana.

Como no había un contrato de tránsito por separado, lo pagamos directamente con gas de la tubería. Al mismo tiempo, Kiev se llevó más gas del que Rusia debía a Ucrania por el tránsito. De esta deuda ucraniana en constante crecimiento a Gazprom. Si limitamos los suministros, la parte ucraniana comenzó a seleccionar sin autorización y, para ser más precisos, robar el gas destinado a los consumidores europeos.

Por supuesto, Rusia intentó llegar a un acuerdo con Ucrania sobre principios civilizados de cooperación. Incluyendo durante las negociaciones de los Presidentes Vladimir Putin y Viktor Yushchenko en 2005, cuando la parte rusa propuso abandonar los esquemas de trueque y cambiar a liquidaciones en efectivo, para separar las cuestiones de oferta y tránsito. Sin embargo, Kiev se comportó extremadamente no constructivo, exigió condiciones especiales para ellos mismos. Quería establecer un nivel de precios europeo para el tránsito, manteniendo el precio preferencial para el gas ruso. La parte ucraniana rechazó casi todas nuestras ofertas (incluida la provisión de un préstamo por un monto de 3,6 mil millones para pagar la deuda). Pero incluso en tales condiciones, Rusia continuó haciendo compromisos.

Observo que Ucrania se ha convertido en la última república de la antigua URSS, con la que Gazprom cambió a las relaciones de mercado en el sector del gas. En 2009, por primera vez en la historia de las relaciones con este país, se creó una base contractual a largo plazo que cumple plenamente con muchos años de práctica internacional en el negocio del gas. El 19 de enero de 2009, luego de negociaciones entre Vladimir Putin y Yulia Tymoshenko, Gazprom y Naftogaz firmaron nuevos contratos a largo plazo. El precio del gas y la tasa de tránsito comenzaron a calcularse de acuerdo con las fórmulas europeas generalmente aceptadas. Pero incluso después de eso, Ucrania continuó violando sus obligaciones de pago, tomando gas ilegalmente. En 2010, el presidente Viktor Yanukovich y yo firmamos un nuevo paquete de acuerdos, los de Jarkov, según los cuales Ucrania extendió la estancia del Mar Negro flota en Sebastopol durante 25 años, y Rusia redujo el costo de mil metros cúbicos. m por $ 1

Las constantes interrupciones en los pagos sólo acumulan deuda de Kiev. Para el otoño de 2013, ya había alcanzado los 2,7 mil millones de dólares, pero incluso entonces la parte rusa le había proporcionado a Ucrania un apoyo sustancial. Desde enero de 1 2014, Naftogaz tenía que pagar 268,5 dólares por 1 mil metros cúbicos. m, es decir, para recibir gas con un descuento significativo. Esto permitiría a Ucrania ahorrar unos 7 mil millones de dólares anuales. Además, el gobierno ruso le otorgó a Kiev un préstamo por 3 mil millones de dólares, que, entre otras cosas, se utilizaría para pagar las deudas de gas. Pero nadie iba a pagar. Por lo tanto, en abril 2014, nos vimos obligados a cancelar el descuento de "diciembre". Y vaya, estrictamente de acuerdo con el contrato actual, a un precio de aproximadamente 485 dólares por 1 mil metros cúbicos. m, que no se adapte a Ucrania. Y más tarde (desde junio), Gazprom transfirió Naftogaz a los suministros de prepago. La deuda de Ucrania en ese momento era de 4,5 mil millones de dólares.

Al mismo tiempo, la parte rusa nunca utilizó el factor económico para resolver cualquier problema político. Por lo tanto, las cuestiones sobre la firma por Ucrania de la Carta de la CEI, el establecimiento de la frontera estatal entre Rusia y Ucrania o la presencia de la Flota del Mar Negro en Crimea se decidieron sobre la base del derecho internacional.

Está claro que cualquier paso por parte de Rusia, si se desea, se puede interpretar exclusivamente de manera negativa: "expansión", "dependencia", lo que algunos ahora hacen. Ignorando el hecho de que estamos hablando de empleos, salarios de ciudadanos ucranianos, impuestos en el presupuesto ucraniano. Pero la verdad es que la economía de la Ucrania independiente se creó en gran parte gracias al apoyo de Rusia. Y la suma de las inversiones rusas, préstamos en condiciones concesionarias y suministros en condiciones concesionarias ha superado con creces los cien mil millones de dólares. Solo debido a los bajos precios del gas, Ucrania ahorró más de 82,7 mil millones de dólares, ni una sola república de la antigua Unión Soviética recibió tal apoyo. No solo ayudamos a la economía ucraniana, sino que, uno podría decir, en realidad la contenía. Es poco probable que de cualquier otro país que no sea Rusia, Kiev pueda recibir este tipo de regalos durante décadas. Pero, desafortunadamente, esta realidad económica no fue percibida adecuadamente por el liderazgo ucraniano.

ALARMA PRESENTE

Lo que llevó a Ucrania al borde del abismo


El año saliente pasará a la historia de Ucrania como uno de los más difíciles y trágicos. El presidente Yanukovich negoció la asociación con la UE, prometiéndole al país una "elección europea", mientras trataba de continuar el juego con Rusia. Al final, después de un análisis económico de todos los riesgos y posibles consecuencias, y al darse cuenta de que no hay garantías de inyecciones serias y rápidas de Occidente, desaceleró el proceso de asociación con la UE. Como resultado, en febrero de 22 en Kiev, hubo una toma violenta del poder.

Otras acciones de la dirección de Ucrania, incluidos los militares, llevaron al país al abismo económico sobre el que se encuentra ahora.

No entraré en detalles en las estadísticas sociales y económicas. Además, muchos países del mundo, y no solo Ucrania, están experimentando dificultades en la actualidad. Incluyendo Rusia. Sin embargo, en cualquier caso, esto no es una caída absoluta del PIB en 7 - 9% (estimado por el FMI y el Ministerio de Finanzas de Ucrania), ni una tasa de inflación anual de 20, ni una disminución en casi el 40% de las reservas de divisas, y ninguna apreciación de los pagos de servicios públicos en 1,5-2 veces. No cierre o quiebra real de grandes empresas. Y el problema de la deuda externa, que no se cierne sobre el país, no está claro cómo pagar y que a fines de este año superará el volumen del PIB. Al parecer, nuestros vecinos tienen que pasar por el "segundo 90-e". Y, desafortunadamente, el problema del incumplimiento y, más generalmente, la amenaza eterna del colapso socioeconómico de Ucrania, no es la invención del "Kremlin" o de cualquier otro tecnólogo político. Por cierto, una parte significativa del paquete de deuda está en manos de Rusia. Recientemente, Rusia ha invertido alrededor de 33 mil millones de dólares en Ucrania, capital de los bancos, préstamos y el dinero de Gazprom.

La élite ucraniana se tranquiliza a sí misma y a la población diciendo que "todo estará bien". Y será bueno gracias a la "elección europea", el Acuerdo de Asociación con la UE y el logro de la "independencia" de Rusia.

¿Quién dicta las reglas de Ucrania?

Muchos de los problemas de Ucrania comenzaron en el preciso momento en que los líderes de Kiev, con la obvia sugerencia de los socios occidentales, comenzaron a hablar sobre la necesidad de reducir la notoria dependencia de Rusia. Entonces la política prevaleció sobre la economía. Los grandes proyectos, incluidos los económicos, comenzaron a verse a través del prisma de un posible cambio en el equilibrio de las fuerzas políticas en el mundo. Después de 2009, a través del formato de la "Asociación Oriental", Ucrania y varios otros países, de hecho, impusieron la idea de reducir la cooperación con nuestro país.

En términos económicos, el enfoque de los europeos recordaba por completo el "dictado". Ucrania es simplemente dictada, y en detalle, todo lo que debe hacer en casi todas las áreas de la vida. Y no se trata de un pequeño país europeo con una población de varios millones de personas, sino de uno de los estados más grandes del continente.

Esta posición se refleja claramente en el Acuerdo de Asociación con la UE. Requiere, sin unirse a la UE, llevar la legislación nacional a un pleno cumplimiento de las normas de la UE en el marco de una "zona de libre comercio profunda y completa". Y además tener en cuenta los cambios actuales en la legislación de la UE. En esencia, la prioridad absoluta de las normas y directivas europeas se establece sobre la legislación nacional y, al mismo tiempo, sobre los intereses nacionales. Solo un ejemplo: la obligación de adoptar una ley de restitución puede llevar a una completa confusión en asuntos de propiedad. Además, no solo los ciudadanos de Ucrania, sino también la mayoría de los ciudadanos de Rusia, Polonia y otros países cuyos bienes pertenecieron a los antepasados ​​antes de 1940, pueden reclamar el derecho de propiedad.

Desde el punto de vista de la cooperación económica, la actitud de la UE hacia Ucrania es más parecida al neocolonialismo. Bajo el pretexto de una competencia "europea similar", se empujaron ventajas unilaterales para las empresas europeas y ucranianas estrechamente asociadas con ellas. Ucrania necesita a la Unión Europea principalmente como fuente de ciertos tipos de materias primas. Y, por supuesto, como mercado para las empresas europeas. Veamos la estructura del comercio exterior de Ucrania con la UE: la mayor parte de las importaciones proviene de bienes de uso final (alimentos, medicinas, automóviles, productos electrónicos, electrodomésticos, etc.), mientras que los productos básicos dominan las exportaciones.

Una parte significativa de las empresas ucranianas en su propio mercado no resistirá la competencia con los productos europeos, lo que la inundará con la introducción de un régimen de libre comercio, ya que, según los términos del Acuerdo, Ucrania casi cancela los derechos de importación. Y lo que sucede en este caso con los fabricantes ucranianos: nadie parece haber calculado mal. Nadie puede decir qué perspectivas, a su vez, se abrirán a cambio de empresas ucranianas en el altamente competitivo mercado europeo. La cantidad de preferencias que los europeos proporcionarán a Ucrania se estima en 400 millones de euros por año. Pero esto difícilmente podría compensar incluso un pequeño porcentaje de las pérdidas futuras. Una consecuencia de la liberalización arancelaria, que cubrirá hasta el 98% de los productos de Europa, será la expulsión gradual de los productos europeos por parte de los competidores del mercado ucraniano. Y la segunda ola del "tsunami" comercial europeo llevará todo este volumen a los mercados de los países de la Unión Aduanera, lo que empeorará las condiciones comerciales dentro de la UC. Por supuesto, no solo observaremos este proceso, sino que tomaremos medidas de represalia, cuyo resultado será una disminución drástica en la exportación de productos ucranianos a Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. En este caso, la pérdida de Kiev puede ser de hasta 15 mil millones de dólares.

Si hablamos del sector agrario de Ucrania, que representa el 17% del PIB y el 27% de las exportaciones nacionales, sus perspectivas tampoco son muy brillantes. Y esto es en un país que siempre ha sido el granero y fue famoso por los mejores rendimientos. Y ahora, los productores agrícolas ucranianos, sin ser culpa suya, se encuentran en una posición de pérdida deliberada. Incluyendo, debido a los subsidios que se asignan a los agricultores europeos, con los que Ucrania solo puede soñar. Y esto a pesar de la calidad única de las tierras agrícolas y las altas calificaciones reconocidas del campesinado ucraniano.

Según los expertos, en el marco del Acuerdo de Asociación con la UE, Ucrania recibe un sistema de cuotas discriminatorio que no cumple con los principios de la zona de libre comercio. Por ejemplo, la cuota de importación anual para el trigo se establece en 950 miles de toneladas con un aumento durante 5 años a 1 millones de toneladas. Por lo tanto, sin derechos de exportación, Ucrania podrá importar a la Unión Europea solo el 50% del trigo suministrado. El resto del volumen se gravará a la tasa de 95 euros por tonelada, lo que aumentará el precio del grano ucraniano para el consumidor al menos una vez y media.

Los esfuerzos separados y los enormes costos requerirán una transición a las normas y estándares técnicos europeos, según los cuales la industria y la agricultura tendrán que trabajar dentro de unos pocos años. En algunas industrias, tal reemplazo deberá llevarse a cabo incluso más rápido. Por ejemplo, la ingeniería mecánica tendrá que cambiar completamente a los estándares de la UE en dos años. El camino que siguieron los países industrializados de Europa (Alemania, Francia, Holanda, etc.) en 5 - 6 décadas, Ucrania debe superar en 5 - 10 años. Para evaluar qué tan realista es esto, es suficiente recordar que una parte considerable de las empresas ucranianas están equipadas con equipos de la era soviética y utilizan la tecnología de esos años.

Quizás las estimaciones de costos para estas transformaciones, que se llamaron el gobierno de Yanukovich, de 160 a 500 mil millones de euros durante 10 años, son demasiado altas. Pero en cualquier caso, esto se asocia con asignaciones muy grandes. Sería ingenuo esperar la compensación de estos costos de la Unión Europea.

¿Por qué Ucrania no se espera en la UE?

Es característico que cuanto más lejos, más modestas son las declaraciones de Occidente sobre las cantidades asignadas a Ucrania. Las garantías de los Estados Unidos (estoy enfatizando las garantías, no el dinero en sí) por 1 mil millones de dólares se describieron como si se tratara de un nuevo Plan Marshall. Pero cuando Ucrania necesitó 1,45 mil millones de euros para pagar por adelantado el gas ruso, ya sea como un préstamo o de alguna otra forma, los europeos respondieron diciendo: sí, necesitamos ayuda, pero no estamos listos para dar dinero. Y Kiev tuvo que declarar: pagaremos con nuestras reservas de divisas. Aunque estas reservas también dependen en gran medida de la asistencia externa.

De hecho, nadie está dispuesto a dar dinero a Ucrania, ni siquiera por necesidades urgentes. Europa, como mínimo, puede asignar un préstamo para cubrir una deuda que está a punto de estar en mora. La propia economía de Europa apenas sale de la crisis. Y Bruselas no ayudará a Ucrania de la misma manera que ayudó durante la crisis de 2008 del año con respecto a Grecia, España, Irlanda y otros, y este paso exigió largas negociaciones de la Unión Europea. No todos los "hermanos europeos" estaban dispuestos a dar dinero a sus contribuyentes como ayuda a otro país. Pero luego se trataba de miembros de la UE, y ahora solo de un país que nadie aceptará en la Unión Europea.

Hablando sobre la "elección europea" y la posibilidad de un pronto, dentro de unos años, la adhesión del país a la UE, los líderes de Ucrania en algo, tal vez, repitan el error de Yanukovich. Con una sola diferencia. Yanukovich, al darse cuenta de su error, encontró la fuerza para tratar de suspender este proceso. Y el actual liderazgo de Ucrania no enfoca la atención de su gente en las "pequeñas cosas". No dice que Ucrania tenga todas las obligaciones estándar de un candidato para la UE, pero el estado del candidato en sí no lo es. En Ucrania, no hubo una discusión pública del documento de asociación, ni un análisis honesto de todos sus pros y sus contras: para la economía en su conjunto, para empresas e industrias individuales, para varios grupos de la población. Durante mucho tiempo ni siquiera hubo una traducción del texto al idioma ucraniano.

El Acuerdo de Asociación con la UE no solo contiene obligaciones, sino también referencias a las perspectivas de la adhesión de Ucrania a la UE. Tampoco se trata de una posible representación en el Parlamento Europeo y otros órganos de gobierno. Por no hablar de la posible provisión de ciudadanos de Ucrania en igualdad de derechos con los ciudadanos de la UE, los servicios médicos y sociales de acuerdo con las normas europeas, así como un régimen sin visado.

La UE no tiene prisa por invitar a Ucrania a la mesa de las potencias europeas como un socio igualitario. Ni siquiera pone una silla lateral, pero a propósito la mantiene en los derechos de la "pobre Lisa": fechas que nunca terminarán con una boda. Solo mire a Turquía: firmó el Acuerdo de Asociación 51 hace un año y todavía no es miembro de la Unión Europea. Esto incluso se ha convertido en un tema para bromas. En una ocasión, Viktor Chernomyrdin, cuando se le preguntó cuándo Ucrania se convertiría en miembro de la UE, respondió: "Después de Turquía". - "¿Y cuándo será Turquía?" - "Nunca".

Kiev también tendría que analizar la experiencia de sus vecinos del suroeste, que sin embargo se unieron a la UE. Evalúe qué ha cambiado desde entonces en su economía, si su PIB aumentó después de eso, cuánto aumentaron o disminuyeron los ingresos de la población y cuál es la dinámica del desempleo. Y, lo que es más importante, la cantidad de inversiones extranjeras que han recibido a lo largo de los años o, a la inversa, el volumen de inversiones ha disminuido significativamente. Por ejemplo, en Bulgaria, después de la adhesión del país a la UE en el año 2007, a lo largo de los años 6, el desempleo aumentó de 6,9 a 11,8%. Los flujos de inversión extranjera disminuyeron casi 9 veces durante el mismo período (de 9,051 millones de euros a 1,092). Pero estos países no son peores que Ucrania, son aproximadamente comparables en términos de nivel de desarrollo y condiciones naturales y climáticas.

Por otro lado, debería decirse sobre el papel que desempeñó la aspiración de la UE, incluso durante los tiempos de Yanukovich, para impulsar a Ucrania hacia el Acuerdo de Asociación. Permítame recordarle que Rusia, como el mayor socio comercial y económico de Ucrania, propuso repetidamente discutir en un formato tripartito (Ucrania, Rusia y la UE) los problemas que surgen a este respecto. Y cada vez que la Unión Europea, por boca de sus representantes de alto rango, declaraba: Rusia no tiene nada que ver con esto, este es un proceso bilateral, dejar que Moscú se quede al margen. No queríamos escuchar. Lo que esta repentina pérdida de audición ha dado lugar ya es bien conocido. Incluso para las nuevas autoridades ucranianas, que han reemplazado a Yanukovich, resulta obvio que la posición de Rusia no puede ser ignorada. De lo contrario, las negociaciones trilaterales entre Ucrania, Rusia y la UE sobre las cuestiones relacionadas con la asociación no se habrían celebrado en Bruselas en julio de este año, y en septiembre las partes no habrían acordado que algunas disposiciones del Acuerdo no se introducirían antes del inicio de 2016. Pero entre el fracaso y el acuerdo para discutir conjuntamente estos problemas se encuentra una cadena de eventos dramáticos. Y ahora es imposible no hacer la pregunta: ¿qué pasaría si Europa “condescendiera” a una discusión conjunta, de hecho, absolutamente natural y necesaria? Muchas tragedias podrían haberse evitado. En el este de Ucrania, no habría guerra civil. Y cientos de miles de refugiados no encontrarían refugio en Rusia. Por supuesto, continuaremos brindando asistencia humanitaria a estas regiones en llamas. Sin embargo, las autoridades ucranianas, si realmente consideran que los territorios del este son ucranianos, todavía deben entender que organizar la vida allí es ante todo su área de responsabilidad. A medida que la Federación Rusa asumió la responsabilidad de mejorar las vidas de las personas en Crimea, que en el referéndum de marzo de 16 regresó a Rusia. Se tomó esta decisión, y consideramos este tema cerrado.

Kiev, a juzgar por los últimos pasos, no está preparado para asumir la responsabilidad de las regiones orientales. No tan listos que Donbass y Lugansk se encuentran en un bloqueo económico, que sus autoridades centrales han declarado a sus ciudadanos. ¿No es suficiente que sus compatriotas disparen contra ciudadanos pacíficos? ¿También es necesario destruir económicamente personas y áreas enteras? Este es un caso sin precedentes. ¿O el decreto sobre el cese de las actividades de las organizaciones estatales, la exportación de sus bienes y documentación, el cese de los servicios bancarios de las cuentas de todas las empresas y la población, que priva a las personas de todos los medios de subsistencia, se realizó con la esperanza de que el hambre y la pobreza hagan que los habitantes de las regiones orientales sean más conformes? Aparentemente, así es como Kiev entiende el proceso de paz. Este es, por supuesto, el argumento más fuerte para el este de Ucrania, para convencerlo de que siga el camino europeo con todo el país.

FUTURO PRAGMATICO

Ucrania pone barreras

El estado de ánimo actual de una parte de la élite ucraniana se refleja plenamente en los planes para construir "muros" de varias configuraciones entre Kiev y Moscú. Alto y bajo, con corriente eléctrica o con alambre de púas, con foso o zanja. Este pilar del teatro político se traslada a la economía real.

Escuchamos que Ucrania está supuestamente lista para abandonar cualquier vínculo comercial y económico con Rusia: para reducirlos a un mínimo, y siempre que sea posible, a cero. Gas cero, un mínimo de aceite, maquinaria, equipo - debido a la "pared", cero motores, un mínimo de tuberías, metal, materiales de construcción - para la "pared".

Por ejemplo, el liderazgo ucraniano, con el apoyo de los Estados Unidos, ha promovido de manera persistente un proyecto absolutamente no de mercado para crear el oleoducto Odessa-Brody para reducir el tránsito del petróleo ruso a través del territorio ucraniano. Se dedicó mucho esfuerzo a la búsqueda de suministros alternativos de gas natural, que, por supuesto, desarrollan la imaginación, pero no tienen relación con la realidad.

Rusia protegerá sus mercados

Dudo mucho de la capacidad de los estrategas de Kiev, no solo en el papel, sino también en la vida, para restablecer los vínculos comerciales y económicos entre nuestros países. Aunque pueden causar graves e incluso graves daños. Y ambos países ya sienten esto. Rusia se preocupará por las pérdidas, pero las sobrevivirá económicamente.

¿Y cómo, a su vez, los que están viviendo mentalmente ya "detrás de la pared" los van a sobrevivir? En la primavera de este año, nuestro Ministerio de Industria y Comercio estimó la cartera total de pedidos rusos colocados en empresas ucranianas en 15 mil millones de dólares (o 8,2% del PIB de Ucrania). Nadie en Ucrania nos ha explicado no solo a nosotros, sino a nosotros mismos, con quién y con quién se reemplazarán estas órdenes. Lo que sucederá con decenas y cientos de empresas, con áreas industriales completas. ¿Qué pasará con producciones tan únicas como el mismo "Yuzhmash", que ahora resultó estar al borde de la quiebra?

En noviembre, en la región de Orenburg, se lanzó un cohete ruso-ucraniano Dnepr desde la base de lanzamiento de Yasny, que lanzó un satélite japonés para la teledetección de la Tierra y cuatro naves espaciales japonesas más en órbita. El evento no es sensacional, pero en las condiciones de hoy es significativo: esta cooperación ha estado en línea durante décadas y están intentando destruirla en unos pocos meses.

Advirtimos a los socios ucranianos por adelantado: el deterioro de nuestras relaciones es inevitable si el Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la UE se utiliza en la forma en que se firma. Según algunas estimaciones, la economía ucraniana perderá anualmente al menos 33 mil millones de dólares, y Rusia protegerá los intereses de sus productores y mercados.

En septiembre, firmé un decreto sobre el aumento de los tipos de los derechos de aduana sobre las mercancías importadas desde el territorio de Ucrania a Rusia hasta el nivel establecido por la Unión Aduanera para los países no miembros. Se aplicará si ciertas disposiciones de la parte comercial y económica del Acuerdo con la UE entran en vigencia en forma anticipada, y no a partir de enero 1 de 2016. También lanzamos un sistema para monitorear la implementación de la parte económica del Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la UE, para rastrear la posible aparición de productos de la UE en el mercado ruso a precios de dumping bajo el disfraz de productos ucranianos. Casi todos los productos ucranianos, desde la carne de cerdo hasta los barcos, entraron en la lista para controlar. En el caso de que se descubran tales productos "ucranianos", estarán sujetos al deber correspondiente de proteger a sus productores de competidores desleales.

Hay otros problemas que creará el Acuerdo con la UE. Esperamos que el cumplimiento por parte de Ucrania de sus obligaciones de acercar su marco regulatorio a las normas de la Unión Europea conlleve una fuerte reducción del intercambio de información entre nuestros servicios de aduanas. De hecho, se tratará de la privación gradual de la soberanía de Ucrania en la regulación aduanera. Esto complicará significativamente el intercambio de información preliminar entre nosotros y nuestros vecinos, y debilitará el sistema de reconocimiento mutuo de los resultados del control aduanero, que ahora permite acelerar el paso del procedimiento de control fronterizo. Y esto no es sorprendente. En lugar de comunicarse a través de canales establecidos desde hace mucho tiempo, Moscú y Kiev se verán obligados a hablar a través de Bruselas, y los funcionarios ucranianos solo harán lo que prescriben los burócratas europeos.

Debido a las diferencias en muchos reglamentos técnicos, normas y estándares, los productores agrícolas ucranianos simplemente no podrán ingresar al mercado ruso. Los acontecimientos de los últimos meses lo demuestran. Valió la pena realizar inspecciones de productos agrícolas ucranianos, ya que las violaciones sistémicas de nuestras normas se identificaron de inmediato, en términos de calidad y requisitos de seguridad del consumidor. Ahora este sector de las relaciones económicas está viviendo tiempos difíciles. La ausencia de regionalización en Europa nos obligará a cerrar nuestro mercado cada vez para los productos ucranianos, si el centro de la enfermedad se encuentra en la parte opuesta de la Unión Europea. En este sentido, vemos riesgos significativos para las economías de nuestros socios en la Unión Aduanera, así como para otros países de la CEI. En particular, esto se aplica a Bielorrusia, que tiene una gran cantidad de comercio con Ucrania.

¿Qué riesgos ve Rusia por sí mismo?

Varios problemas, aunque no están directamente relacionados con el Acuerdo, también forman parte de la nueva realidad económica. Observamos con gran preocupación ejemplos de la violación de los derechos de propiedad de las empresas rusas en el territorio de Ucrania y de los eslóganes populistas de "no comprar todo lo ruso". Algunos casos de presión se observaron mucho antes de los eventos de este año, pero ahora se están generalizando. Muchos empresarios admitieron que cada vez es más difícil proteger los derechos de propiedad en Ucrania con el advenimiento de las nuevas autoridades.

Algunos casos generalmente recuerdan más a la "Makhnovshchina" que a los valores europeos. Un ejemplo de la expropiación de docenas de nuevos "KamAZ" luchadores "Maidan autodefensa" se informó ampliamente en marzo en la prensa. La compañía petrolera rusa (LUKOIL), que trabaja silenciosamente incluso en Irak, se vio obligada a vender estaciones de servicio en Ucrania. Las personas armadas están atacando a los bancos y empresas de propiedad rusa con el pretexto de que están financiando el terrorismo. En muchas ciudades, el vandalismo fue liderado por representantes del Sector Derecho. Permítame recordarle que no hubo reclamos de los organismos de control a los bancos y empresas rusos; cumplieron todas sus obligaciones. Lo consideramos como una verdadera raqueta. Y el hecho de que las fuerzas de seguridad ucranianas no protejan a los empresarios rusos da derecho a asumir que esto se ha convertido en parte de la política estatal.

No podemos dejar de preocuparnos por el deseo de los líderes de Ucrania de socavar la cooperación industrial en el campo de la energía nuclear. Los intentos de cargar combustible estadounidense en unidades de energía nuclear de diseño soviético en las plantas de energía nuclear de Ucrania pueden servir como un oscuro ejemplo sobre el tema de la peligrosa influencia de la política en la economía. Además, esto no está coordinado con nuestros desarrolladores y calculadoras de unidades de potencia. Los experimentos realizados bajo la presión de los fabricantes estadounidenses no son tecnológicamente seguros. Anteriormente en Ucrania y en Europa del Este, por ejemplo, en la República Checa, ya habían tratado de reemplazar el combustible ruso con el combustible estadounidense. Y estos experimentos terminaron con serios problemas tecnológicos y el cierre de reactores. Es bueno que prevaleciera el sentido común, y Rusia y Ucrania lograron llegar a un acuerdo sobre el suministro de combustible nuclear para el próximo año.

Quiero recordarle que incluso en el momento más difícil de agravar el conflicto interno de Ucrania, la parte rusa cumplió plenamente y sigue cumpliendo con sus obligaciones para con Ucrania el suministro de combustible nuclear para las centrales nucleares de Ucrania.

Ucrania planeó construir su planta de combustible con la ayuda de Rusia. Nosotros en Novosibirsk ya hemos realizado varias líneas tecnológicas para esta planta. Sin embargo, la construcción de los propios talleres en la región de Kirovograd y no va.

Los riesgos de tránsito, y no solo los riesgos de las tuberías, aumentan visiblemente en Ucrania. Aunque la posición geográfica del país le permite jugar un papel importante aquí. Hay preguntas sobre la seguridad del transporte por carretera y ferrocarril, así como el transporte de mercancías a través de los puertos ucranianos. Muchos, no solo Rusia, probablemente tendrán que cambiar las rutas para el suministro de sus productos a Europa Central y del Sur. Por lo tanto, se cuestiona la participación de Ucrania en las rutas de tránsito global Este - Oeste y Norte - Sur.

Y, por supuesto, el problema del tránsito de gas a través de Ucrania: debe admitirse, el problema que surgió lejos de hoy no ha desaparecido en ningún lugar de la agenda. Hoy el tema del gas se resuelve solo temporalmente. De acuerdo con los acuerdos de Bruselas, Ucrania debe pagar 3,1 mil millones de Gazprom 5,3 mil millones antes de fin de año mil millones de deuda y comprar volúmenes adicionales de la compañía para el invierno sobre una base prepaga. En el período comprendido entre noviembre 1 2014 y marzo 31, 2015, Ucrania recibió un descuento en dólares 100 por mil metros cúbicos. m al precio del contrato. Por lo tanto, el precio del gas ruso para Ucrania en noviembre-diciembre ascenderá a 378 dólares por 1 mil metros cúbicos. A principios de diciembre, Naftogaz pagó 378 millones de dólares como prepago por 1 mil millones de metros cúbicos. m de gas.

El llamado "paquete de invierno" de acuerdos se alcanzó solo gracias a la cooperación directa de los representantes de Rusia y la UE. La Unión Europea realmente sintió la amenaza al tránsito del gas ruso desde Ucrania. Y tomó medidas que hicieron posible lograr al menos un acuerdo temporal. Las condiciones para una mayor cooperación son una cuestión de negociación y una cuidadosa adhesión al calendario de pagos de Kiev.

Otro elemento del "muro" que se está construyendo es el deseo de las autoridades ucranianas de introducir un régimen de visas con Rusia. Alguien contaba con qué "dividendos", junto con el deterioro general de las relaciones entre los dos países, ¿podría aportar a los ucranianos y la economía ucraniana?

El daño causará una reducción en las remesas de los ucranianos que trabajan en Rusia. Y hoy solo son especialistas altamente calificados y aquellos que trabajan con un permiso de trabajo oficial o con patentes, casi 400 miles de personas. Pero estas son estadísticas oficiales, que no proporcionan una imagen completa con tan estrechos vínculos y fronteras abiertas. Los expertos dicen que alrededor de 6 millones de ucranianos vienen a Rusia para realizar trabajos de temporada. Quiero señalar que solo de 1 en enero de 2014, más de 4 millones de personas ingresaron a Rusia. Esto es casi una décima parte de la población total de Ucrania. Tienen un segundo hogar en Rusia: parientes, amigos, trabajo, incluido el trabajo de temporada. No es de extrañar que digan que el este de Ucrania funciona para Rusia, y el oeste, en Rusia.

De hecho, para muchos ucranianos, el trabajo en Rusia es la única fuente de existencia. Y solo gracias a las acciones de Ucrania, Rusia se verá obligada a bloquear esta fuente. Desde 1 de enero 2015, los trabajadores ucranianos "grises", que constituyen el número principal de los que llegaron, no obtendrán un trabajo sin una patente en Rusia. Más estrictamente, también nos ocuparemos de la observancia de los términos de permanencia en nuestro país: días de 90 dentro de los seis meses. Anteriormente, era suficiente salir de Rusia y volver a trabajar aquí durante los próximos tres meses sin ningún problema. Ahora, nuestros guardias fronterizos tratarán a tales ucranianos, "viajeros" sin una patente para el trabajo en Rusia, con mayor atención.

Las posibles pérdidas de ucranianos, si pierden sus ganancias en Rusia, se estiman en 11 - 13 mil millones de dólares, es decir, aproximadamente el 7% del PIB del país. Me gustaría preguntar a los políticos de Kiev: ¿se ha tenido en cuenta esta nueva carga en el presupuesto estatal, por no mencionar los presupuestos de las familias ucranianas?

Nuevos principios de nuestra relación.

Muchos en Ucrania están ahora en una euforia revolucionaria. Parece que es suficiente tirar en el basurero de la historia de un siglo de pasado conjunto, y todo comenzará desde cero. La vida será cómoda y próspera. Aquí solo esta hoja estará sucia. Ya hay sangre en ello. La sociedad ucraniana ya está pagando por las ilusiones con las que ahora es alimentada generosamente por las elites gobernantes que sueñan con tener pasaportes europeos en el bolsillo. Oímos hablar de las víctimas de estas ilusiones todos los días. Soldados y civiles de Ucrania continúan muriendo a causa de las "balas de armisticio". Habrá otras víctimas que son inevitables en un país donde las personas no tienen suficiente dinero para medicinas, alimentos, para criar niños, para la educación. En una palabra, para una vida normal. Somos muy comprensivos con todos ellos.

Sin embargo, el estado de Ucrania ha hecho su elección. E incluso si nuestros vecinos ahora están poco conscientes del precio final que se tendrá que pagar, ese es su derecho. Incluido el derecho a cometer errores.

Por supuesto, no es fácil para Rusia aceptar tal elección, pero no en absoluto debido a las "ambiciones imperiales" atribuidas a Moscú. Aún así, 360 años desde la época de Pereyaslavska Rada, nos considerábamos como una sola familia, donde, sucedió, hubo disputas y disputas entre familiares. Pero las dificultades, y aún más peligro, siempre las superamos juntas. Y hubo uno para todos y alegría, y desgracia, y, por supuesto, victoria.

Sin embargo, la mejor manera de demostrar que nosotros en Rusia respetamos y respetamos a Ucrania como un estado soberano es el reconocimiento de su derecho a una elección hecha. Pero Ucrania debe recordar que cualquier elección es, ante todo, una gran responsabilidad. En un futuro europeo bien alimentado, tienes que trabajar mucho, no "montar". Quiere vivir "como en Europa" - aprenda cómo pagar facturas. Para empezar - en ruso.

Nuestros países son vecinos y no pueden cooperar. Ahora mismo esta cooperación será exclusiva, podríamos decir, "europea", racional y pragmática. Rusia tiene la intención de seguir estrictamente sus intereses nacionales. Y los defenderá firmemente, como es el caso de cualquier otro socio igualitario. Construyendo relaciones en nuevas condiciones, dejaremos de lado las emociones y los "sentimientos relacionados". Y ya no vamos a contener la economía de Ucrania. No es rentable para nosotros. Y, francamente, cansado.

Tal vez fue solo esto, un poco frío, el pragmatismo en la política y la economía que nuestros países carecieron todos los años posteriores al colapso de la URSS. Y ahora, después de fuertes pruebas y pérdidas, tenemos la oportunidad de construir una relación verdaderamente comercial y de beneficio mutuo.

autor:
Originador:
http://www.ng.ru/ideas/2014-12-15/1_medvedev.html
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Samaritano
    Samaritano 16 diciembre 2014 07: 53
    hasta el 48
    Aquí hay un chat de amor)
    En Ucrania, una nueva revolución sucederá pronto, ¡y la cara principal para nosotros es salvar!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 diciembre 2014 08: 06
      +62
      Cita: Samaritano
      Aquí hay un chat de amor)

      Tu tambien El artículo fue publicado en 7.48, y usted ya escribió una publicación en 7.53 después de leer el título.
      Ahora dime que lo que no es correcto está escrito en el artículo? O su opinión sobre el artículo depende de los nombres de Putin-Medvedev, entonces quizás no debería escribir.
      1. Samaritano
        Samaritano 16 diciembre 2014 08: 20
        -7
        ¿Y qué, lo siento, en este artículo?
        Autor: Capitán - ¡Evidencia!
        Si escribiera "esto" en febrero sería genial, ¡y una de cada dos personas en la sala de fumadores puede razonar así!
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 16 diciembre 2014 08: 22
          +7
          Cita: Samaritano
          ¿Y qué, lo siento, en este artículo?

          ¡Esta es una pregunta para ti!
          1. Samaritano
            Samaritano 16 diciembre 2014 08: 27
            +6
            Trato de hacer un compañero escritor!
            ¿Por qué en nuestro gobierno nacional as de alguna manera entre las personas?
            ¡Que se cuelgue el horario de trabajo, es decir, casos específicos, por ejemplo, durante un mes y de acuerdo con los resultados se cuentan en el primer canal para todas las personas, y en el idioma que cualquiera puede!
            1. muginov2015
              muginov2015 16 diciembre 2014 09: 21
              +13
              Parece que el soporte para iPhone está funcionando en el gobierno ucraniano, ha estudiado a fondo todo. Además, definitivamente, con un poco PERO. Si hubiera sido tan bueno entendiendo las dificultades de NUESTRA economía, resolviendo exitosamente NUESTROS problemas, creo que se habría ganado honor y respeto, por lo que no hay necesidad de preocuparse por el agua y mantenerse al día con la tendencia general.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Magadan
              Magadan 16 diciembre 2014 10: 07
              +23
              de acuerdo
              No sería tan malo publicar un cronograma para reducir la dependencia del PIB ruso y el presupuesto del dinero del petróleo y el gas.
              Y otro calendario para reducir el número de funcionarios en los residentes de 1000.
              Y aumentando el número de médicos / médicos / científicos.
              Y% de crecimiento en electrónica, ingeniería, aeronaves, automotriz.
              Y de todo lo que la gente en todo caso considera como algo positivo.
              Y publicar cada mes 6
              Eso sería interesante.
              1. baltika-xnumx
                baltika-xnumx 16 diciembre 2014 13: 42
                +3
                Cita: Magadan
                Y otro calendario para reducir el número de funcionarios en los residentes de 1000.

                Por cierto, según los funcionarios. Hoy tenemos 2 millones. 152 mil piezas. Estas son federales y municipales.
            4. Sendi7s
              Sendi7s 16 diciembre 2014 13: 05
              +4
              Para Samaritan (3) SU Hoy, 08:27 AM

              ¡¿¡¿Que eres?!?! Control, planificación y presentación de informes: durante mucho tiempo y con firmeza se ha condenado al ostracismo como uno de los signos de "primicia". sonreír
            5. El comentario ha sido eliminado.
            6. Lance
              Lance 16 diciembre 2014 16: 02
              +8
              Después de todo, nuestra relación tiene sus raíces en siglos.


              ¿Qué "siglos"? Por alguna razón, nuestros políticos evitan obstinadamente mencionar la naturaleza artificial de los ucranianos y quién y de qué piezas se formó su territorio. En la Fig. -Siglo 16, ni "kraina" ni siquiera huele ..
              1. crcomp
                crcomp 24 diciembre 2014 22: 17
                0
                El siglo 16 es el período de 1500 a 1600, Taganrog, Odessa, Sebastopol ya están marcados en el mapa, ha aparecido un error ...;)
            7. atalef
              atalef 17 diciembre 2014 07: 01
              +1
              Cita: Samaritano
              Trato de hacer un compañero escritor!
              ¿Por qué en nuestro gobierno nacional as de alguna manera entre las personas?
              ¡Que se cuelgue el horario de trabajo, es decir, casos específicos, por ejemplo, durante un mes y de acuerdo con los resultados se cuentan en el primer canal para todas las personas, y en el idioma que cualquiera puede!

              En general, todo el artículo está escrito en el espíritu: alguien será peor que nosotros.
              Recuerda un proverbio: no es un problema que mi vaca haya muerto, el problema de que mi vecino todavía está vivo
        2. Igor39
          Igor39 16 diciembre 2014 08: 30
          0
          ¿Son los samaritanos un pequeño grupo etnoreligioso de judíos?
      2. oler
        oler 16 diciembre 2014 08: 22
        +25
        Cita: Alexander Romanov
        Cita: Samaritano
        Aquí hay un chat de amor)

        Tu tambien El artículo fue publicado en 7.48, y usted ya escribió una publicación en 7.53 después de leer el título.
        Ahora dime que lo que no es correcto está escrito en el artículo? O su opinión sobre el artículo depende de los nombres de Putin-Medvedev, entonces quizás no debería escribir.

        Este artículo fue publicado 3 hace un día. Es bastante difícil leerlo, y no hay una necesidad especial, todo lo que se ha escrito allí se conoce desde hace mucho tiempo. Pero personalmente me parece que sería hora de que Medvedev se encargue de los asuntos dentro del país, se ocupe de la contribución de cada subordinado (especialmente Dvorkovich), se mantenga al tanto de la vida, no dé conferencias de prensa, escriba verdades y pasee por el mundo. Y sería mejor para él descansar. Rogozin estaría mejor gravado
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 16 diciembre 2014 08: 28
          +5
          Cita: smel
          Pero personalmente me parece que es hora de que el Sr. Medvedev se ocupe de los asuntos dentro del país.

          Bueno, deja que Putin descanse por ahora si guiño
          Cita: smel
          Rogozin estaría mejor gravado

          ¿Qué viste de Kogoma de Rogozin? ¿Qué está haciendo Rogozin en general ocupando un montón de publicaciones? Él publicará un hermoso momento en Twitter y estás listo para aceptarlo con una explosión. Dime exactamente lo que hizo Rogozin, solo que, de hecho, no bla, bla.

          Ahora estúpidos contras ponadavyat, pero de hecho a quién demonios responderá, porque no hay nada wassat Gloria a Rogozin lol
          1. Igor39
            Igor39 16 diciembre 2014 08: 49
            -3
            Rogozin Orsys promueve su planta, no solo se preocupa por su tierra natal, sino que tampoco se olvida de sí mismo sonreír
            1. Foto de usuario
              Foto de usuario 16 diciembre 2014 20: 15
              0
              Cita: Igor39
              Rogozin promueve su planta de Orsis
              Dmitry Viktorovich Livanov (nacido el 15 de febrero de 1967, Moscú, URSS) es un estadista, científico y físico teórico ruso. Ministro de Educación y Ciencia de la Federación de Rusia desde el 21 de mayo de 2012 [1].

              Nacido en Moscú el 15 de febrero de 1967 en la familia del estudiante de MATI Viktor Livanov, posteriormente, desde diciembre de 1995, el director general del Complejo de Aviación lleva el nombre de S. V. Ilyushin, quien a su vez era hijo de Vladimir Borisovich Livanov (1907-1999), coronel de la KGB de la URSS [3] [4]. La esposa del padre Dmitry Livanov - Filippov (Rogozin) Tatyana Olegovna, nació el 24 de enero de 1953 en la ciudad de Chkalov, doctora en ciencias económicas, presidenta de la aerolínea "Titan - Aero", es la hermana del viceprimer ministro de la Federación de Rusia, Dmitry Rogozin
              Wiki
          2. oler
            oler 16 diciembre 2014 09: 19
            +7
            Ahora estúpidos contras ponastavyat, pero de hecho a quién demonios responderá, porque no hay nada de gloria para Rogozin
            Sí, no Rogozin ... Rogozin como ejemplo, al menos más patriótico que los jefes supremos. Aunque las reuniones personales (aunque en el pasado lejano) dejaron una buena impresión. Pero reunirse con Dvorkovich cuando estaba en el protocolo del Presidente es una canción ... Sería mejor ser costurera ... (¿recuerdas?) Y sobre Putin, es la opinión de todos. Nunca he votado por él, pero él es el presidente de mi país. De ahí mi actitud hacia él. Y si alguna vez deja esta publicación, sucederá. NO POR CUBIERTA DE WASHINGTON
            PD: no puse menos, como, sin embargo, y más
            1. wk
              wk 16 diciembre 2014 09: 43
              -7
              Cita: smel
              Al menos más patriótico que los jefes supremos.

              puede ser mejor así: "al menos un ladrón más patriótico que los jefes generales"
              Sí, vale la pena señalar que Rogozin, que es el viceprimer ministro de la Federación de Rusia, solo tiene dos "superpuestos" ... Medvedev y Putin ... bueno, de alguna manera llaman al PIB superpuesto ... creo que el PIB no estará encantado con tales honores)))
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Asceta
              Asceta 16 diciembre 2014 12: 30
              +10
              Cita: smel
              Al menos más patriótico que los jefes supremos. Aunque las reuniones personales (aunque en el pasado lejano) dejaron buenas impresiones.


              Un más patriótico no significa un líder más profesional y efectivo. Aunque no necesita energía y patetismo, pero un trabajo minucioso y consistente requiere un enfoque más cuidadoso que un chasquido y un eslogan, lo destruiremos todo ... En tal posición, el populismo y los lemas hacen más daño que bien . Es más político que gerente-líder, aunque sus continuas disputas con Siluanov y la defensa de su posición merecen respeto.

              Ahora para el artículo. El artículo de Medvedev es La posición oficial del estado ruso sobre el tema de Ucrania en este momento. Procederemos de esto.
              Sería bueno escuchar la POSICIÓN OFICIAL DEL GOBIERNO sobre ASUNTOS INTERNOS, en particular, para explicar al propio pueblo o por boca de los ministros la ESENCIA de la actual política económica y financiera. La explicación de Nabiullina hoy no es convincente, por decirlo suavemente. Se necesita una posición clara y oficial: o el gobierno y el bloque financiero están haciendo todo bien y cuáles son los motivos de tales decisiones, o se debe reconocer una de dos cosas: o el liderazgo del Banco Central y Sberbank tienen patos redondos (lo cual es poco probable), o son la columna vertebral del sistema construido para destruir la economía rusa ".
              1. twviewer
                twviewer 16 diciembre 2014 13: 22
                0
                Cita: Ascética
                uno de dos


                hay una opción tanto esa como otra aquí un ejemplo similar
              2. Alekseev
                Alekseev 16 diciembre 2014 15: 10
                +2
                Cita: Ascética
                Se necesita una posición clara y oficial: el gobierno y el bloque financiero están haciendo todo bien y cuáles son los motivos de tales decisiones

                Sí, eso es seguro!
                No hay una respuesta clara de nuestros financieros.
                No mantienen el tipo de cambio del rublo ... ¿Pero puede ser en condiciones en que el petróleo se haya convertido en menos de $ 60?
                Indudablemente, la tasa flotante es una barrera económica para los bienes y servicios occidentales, un incentivo para expandir su propia producción. ¿Quizás la expectativa es que, en última instancia, este curso sacará a Rusia de la llamada globalización bajo los auspicios de los Estados Unidos?
                El siguiente paso es la abolición del deseo de la libre conversión del rublo. Ahora simplemente no hay condiciones para el intercambio de cambio.
                Parece que tenemos que recordar sobre el rublo en moneda fuerte para las operaciones de comercio exterior.
                ¿Paso atrás? Nada, la situación es ahora ...
                El monopolio del comercio exterior, aunque no está completo, también está en juego.
                ¿Doloroso? Sí, perderemos algunos bienes y servicios de calidad. Pero esta es una oportunidad para crear la tuya.
                Y parece que no hay otra salida. Occidente no quiere jugar limpio.
          3. Magadan
            Magadan 16 diciembre 2014 10: 11
            +15
            Cita: Alexander Romanov
            ¿Qué viste de Kogoma de Rogozin? ¿Qué está haciendo Rogozin en general ocupando un montón de mensajes?


            No hay quejas sobre Rogozin. ¡Rusia 20 aumentó el% de exportación de armas, mientras que las ventas mundiales han caído!
            Y este es un hecho aburrido a favor de rogozin, porque Sabemos que Rogozin solo está ocupado en defensa!
            Y creo estúpidamente lo que veo. Y no me importa cómo lo consiguió Rogozin. Lo principal - hay un resultado.
            Y veo los resultados de DAME y su equipo liberal. Y yo, también, según la fig. No funcionó, significa LUSER. Y que derribe al infierno.
            1. Lance
              Lance 16 diciembre 2014 16: 18
              0
              ¿Desde cuándo se evalúa y mide el estado de DEFENSA COMERCIO?
              Rosoboronexport es genial (¿qué tiene que ver Rogozin con eso?), Pero vender no se trata de desarrollar y construir. 20%? Entonces, si intercambian 400 y "Bulava", dominarán todo el crecimiento al 100%. Solo quien los dará ..
              ¿Y qué% de la dotación de las tropas, al menos con lo que vendemos? % "Ratnikov" de los soldados? % cobertura del territorio con zonas de defensa aérea? .. Ay, Dima! ..
            2. Asceta
              Asceta 16 diciembre 2014 18: 28
              +2
              Cita: Magadan
              No hay quejas sobre Rogozin. ¡Rusia 20 aumentó el% de exportación de armas, mientras que las ventas mundiales han caído!
              Y este es un hecho aburrido a favor de rogozin, porque Sabemos que Rogozin solo está ocupado en defensa!



              Rogozin no tiene nada que ver con la venta de armas, Chemezov, Isaikin y la región de Moscú son relevantes para este tema. Rogozin supervisó el complejo militar-industrial y la construcción del puerto espacial Vostochny. El Presidente de la Comisión Industrial-Industrial tuvo que encabezar, y el Este ... el desglose regular de los plazos para los objetos y el incumplimiento de las especificaciones técnicas en varios de ellos ...
          4. dmb
            dmb 16 diciembre 2014 10: 34
            +3
            Romanov. No esperaba de ti. Edak usted y el líder patearán. Él sabe cómo escribir en Twitter, lleva el orgulloso título de patriota, lo que significa que ya es bueno. Y tú de Dima aún necesitas algunos logros.
        2. aleks_29296
          aleks_29296 16 diciembre 2014 08: 34
          +9
          Pero personalmente me parece que es hora de que el Sr. Medvedev haga negocios dentro del país, lidie con la contribución de cada subordinado (especialmente Dvorkovich), mantenga el dedo en el pulso de la vida y no dé conferencias de prensa, escriba verdades comunes y pasee por el mundo

          El señor Medvedev debería haber estado ocupado durante mucho tiempo, se sentó en su lugar y el resultado no es tan cero, sino que ya se ha ido a menos.
          1. twviewer
            twviewer 16 diciembre 2014 13: 34
            +1
            Cita: aleks_29296
            Pero me parece personalmente

            que es mejor para el Sr. Tweet no hacer negocios, especialmente a nivel nacional :)
            pero él no es el único, esto solo no se puede sacar
        3. mak210
          mak210 16 diciembre 2014 10: 20
          -2
          Rogozin, Doctor en Filosofía. Estudió en una escuela especializada número 59 con un estudio en profundidad de la lengua francesa. En 1981 ingresó al departamento internacional de la facultad de periodismo de la Universidad Estatal de Moscú. Fue corresponsal en prácticas en la oficina editorial principal de la Televisión Central de la Compañía de Radiodifusión Estatal de Televisión y Radio de la URSS y en la oficina editorial principal de la Agencia de Noticias de América Latina. Tiene una educación filológica y económica. En 1986, se graduó con honores del departamento internacional de la facultad de periodismo de la Universidad Estatal de Moscú. En 1988, se graduó con honores del Departamento de Economía de la Universidad de Marxismo-Leninismo en el Comité de la Ciudad de Moscú del PCUS.


          ¿Y dónde en esta educación y experiencia laboral ves el potencial para elevar la industria, ni siquiera es un economista de moda ahora (serán recordados de noche)? El lenguaje está suspendido, sí, pero ¿es realmente suficiente para trabajar en el complejo militar-industrial? ¡Pobre industria de defensa!
          1. Magadan
            Magadan 16 diciembre 2014 11: 21
            +4
            ¡Y sin embargo, los hechos son cosas tercas! Con tal educación, por alguna razón, todo en él resulta en el MIC. ¡E incluso la exportación de nuestras armas está creciendo en 20%, cuando el mundo está cayendo!
            Creo estúpidamente los resultados. Y no las costras.
            1. mak210
              mak210 17 diciembre 2014 07: 04
              0
              No, todo está bien. Ahora los médicos principales están en hospitales con educación económica. Y con razón, ¿quién, si no los gerentes, puede determinar cómo tratar adecuadamente a los pacientes? Filólogos, definitivamente. Y qué tipo de reuniones tienen, lo oirán. Algo sobre caballos de guerra y patriotismo, ayuda a pacientes gravemente enfermos, tirones.

              También noto que bajo Medvedev el dólar-euro fue 30-40, petróleo 110, Ucrania fue fraternal. Nanotecnología, otra vez. Por supuesto, este es su mérito. Y lo juras aquí. En vano.
      3. Magadan
        Magadan 16 diciembre 2014 10: 03
        +5
        Este artículo fue ayer en Rusvesna. Muchos ya lo han leído. Aunque el título es claro, DAM sube donde no es necesario. Habría sido mejor si hubiera pensado en la economía de Rusia, que finalmente golpeó con sus compañeros libertadores.
        Pero ves que necesitas escribir algo inteligente y correcto. Estar, por así decirlo, en una "tendencia" (probablemente de la palabra "tryndezh")
      4. uhu189
        uhu189 16 diciembre 2014 11: 26
        -2
        Todo está escrito correctamente en él, solo tarde se escribe mucho
      5. retirado
        retirado 16 diciembre 2014 12: 18
        -1
        Cita: Alexander Romanov
        El artículo fue publicado en 7.48, y usted escribió una publicación ya en 7.53

        Asistió a cursos de lectura rápida en una oficina local de vivienda.
        Hola sasha bebidas
      6. solkhat
        solkhat 16 diciembre 2014 12: 21
        +1
        Todo está escrito correctamente. No apoyaremos al régimen ruso-fobio. ¿Por qué? Queríamos liberarnos de nosotros, lo conseguimos. No tenemos que culpar a Putin por esto. Aún no exigimos deudas. Pero exigiremos No lo dudes. Ahora solo negocios y nada personal.
      7. Svetok
        Svetok 16 diciembre 2014 12: 55
        +2
        En primer lugar, Medvedev tuvo que demostrar que había hecho algo útil para su economía, por qué ha estado pisando agua desde que dirigió el gobierno, por qué no puede resistir los ataques desde el exterior y, finalmente, es necesario aprender cómo ser responsable de su trabajo en su sector. responsabilidad.
      8. Absurdo
        Absurdo 16 diciembre 2014 15: 16
        +1
        Bueno, el problema se considera siempre unilateral: lo que sucederá con el nenka pobre después de la copulación con la UE, pero Ucrania no tiene que vender el mismo trigo a Europa por más de 1 millón de toneladas, otros países cosechan trigo con él y este año se rompen todos los récords a pesar de a la guerra Sí, mucho estiramiento, ya que dicen que la pobre Krajina sería mala sin nosotros, entierran y entierran a todos, pero ella no morirá. Y ningún huevo no es el principal atacante suicida, kamikaze, y hay pocos fascistas en el parlamento, y no hay olor a tercer maidan ... y así sucesivamente.
      9. Russkiy53
        Russkiy53 20 diciembre 2014 00: 43
        0
        nuestra opinión depende de a quién Medvedev puso como Ministro de Defensa ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 16 diciembre 2014 08: 17
      +3
      Permitido la tolerancia y el despertar. Y se otorgaron préstamos teniendo en cuenta el robo y los sobornos. Pero observaron con calma cómo los ucranianos estaban siendo zombificados contra Rusia.
    4. Vodolaz
      Vodolaz 16 diciembre 2014 14: 45
      0
      Cita: Samaritano
      Aquí hay un chat de amor)
      En Ucrania, una nueva revolución sucederá pronto, ¡y la cara principal para nosotros es salvar!

      ¿Es posible escribir de manera más constructiva? La respuesta es casi nada, solo la demagogia. El artículo, por cierto, es bastante específico. Será difícil para nosotros, pero saldremos y construiremos nuestras empresas, pero no sé qué hará Ucrania.
    5. vezunchik
      vezunchik 16 diciembre 2014 15: 08
      0
      En esta situación, el primer ministro debe presentar un recordatorio, como se hace en todos los países.
    6. Buran
      Buran 16 diciembre 2014 16: 02
      +2
      Esencialmente, encuentre en este mundo al menos una persona que gobernó el estado en las condiciones geopolíticas y geoeconómicas dadas. Putin y Medvedev, por hoy, aquellos que realmente gobiernan el mundo. Y aquellos que son observados por todo el mundo. ¿Tendrán éxito o fracasarán? Hoy es realmente la historia. Ni siquiera sabemos un poco de lo que está sucediendo. Es tan global que todos los quejidos sobre el sueño de Medvedev y el traidor Nabiullina son el tipo de propaganda más simple, no nuestra propaganda. Nuestro país geográficamente no puede ser débil, somos una nación que ocupa la mayor parte de la tierra. Una nación protegida por las armas más avanzadas y poderosas de la actualidad. La nación que posee los recursos geológicos y biológicos más ricos. Somos a priori geniales. Tenemos que negociar con nosotros, no con nosotros. Europa y Estados Unidos creían tanto en su superioridad que olvidaron por completo que solo eran burbujas tecnológicas y financieras. Sí, por el momento pueden aplastar. Puede arruinar nuestros mercados y riqueza. ¿Pero cuánto tiempo aguantarán? Después de todo, aparte del embargo de alimentos, Rusia aún no ha emprendido nada. Un año, dos y el mundo entero cambiarán, de manera global y tremendamente, capturará el espíritu. En este momento me di cuenta de que es mejor vivir en Rusia en estos tiempos, solo estamos listos para estos cambios, no lo están. Por supuesto, todo lo que acabo de escribir suena muy patético, pero estoy seguro de eso.
      PD Gracias por los contras riendo
    7. Arsxnumx
      Arsxnumx 16 diciembre 2014 17: 21
      0
      En Ucrania, hay problemas con la movilización de los asesinos de la población rusa, por lo que Dimon hizo un escándalo: los trabajadores invitados deben regresar urgentemente a Banderostan, de lo contrario, no es suficiente para las Fuerzas Armadas.
      Estos "trabajadores invitados" trabajan principalmente en la industria. Se dedican a la sustitución de importaciones. Es necesario ser más cuidadoso, más reflexivo. Sin embargo, ¿quién soy yo? No conoce una palabra como esa.
    8. Arsxnumx
      Arsxnumx 16 diciembre 2014 17: 21
      0
      En Ucrania, hay problemas con la movilización de los asesinos de la población rusa, por lo que Dimon hizo un escándalo: los trabajadores invitados deben regresar urgentemente a Banderostan, de lo contrario, no es suficiente para las Fuerzas Armadas.
      Estos "trabajadores invitados" trabajan principalmente en la industria. Se dedican a la sustitución de importaciones. Es necesario ser más cuidadoso, más reflexivo. Sin embargo, ¿quién soy yo? No conoce una palabra como esa.
    9. coronel
      coronel 16 diciembre 2014 19: 44
      +1
      Acabo de comenzar a leer los comentarios e inmediatamente me quedé atrapado.
      Cita: Samaritano
      En Ucrania, una nueva revolución sucederá pronto

      ¡Oh, cómo! ¿Y cuándo fue el viejo? En 1917 ??? ¿O estás hablando de febrero de este año?
  2. ddglory
    ddglory 16 diciembre 2014 07: 54
    +2
    Chocolate Pig -
    El nuevo símbolo de Ucrania,
    Tan inocente
    Pero en mi corazón está enojado ...

    Oink-oink-oink - canta a Europa,
    Voy a engordar pronto
    Su negocio es solo para pequeños,
    Deshazte de todos los rebeldes ...

    Manteca de chocolate negro
    Un nuevo tipo de delicadeza.
    Rusos - atraviesa el bosque
    No queremos llevarnos bien contigo ...

    Petia está saltando un cerdo,
    Delante del tío Barack,
    Ahora una reverencia, luego levántate cáncer
    ¿Sabes que Pete está brillando?

    Enviarán a Petya a la barbacoa
    Y frito en un asador
    Y los fuegos contarán para ti
    Maldita sea todo en el mundo ...

    En Ucrania, un líder, un bastardo,
    Y plantaron un cerdo para ti
    ¿Dices que viviste mal?
    Le revisaron los piojos ...
    ***
    Todos quieren chocolate
    Vivir la vida sin preocupaciones
    Solo reduce la ambición
    Tienes una gracia tan ...

    En las lágrimas de extraños y dolor
    No puedes construir tu felicidad
    Deja que Donbass viva solo
    Sin bien, no vales un centavo ...
  3. saag
    saag 16 diciembre 2014 07: 56
    +8
    "... Muchos en Ucrania ahora tienen una euforia revolucionaria".

    Esto no es una revolución, sino un golpe de estado
  4. Crang
    Crang 16 diciembre 2014 08: 01
    +11
    Hace tiempo que era tan necesario Dmitry Anatolich. ¿Mantener a los que nos escupen desafiantes? ¿Para qué? ¿Darles préstamos? ¿Qué reabastecerían los tanques en ellos y nos aplastarían en el Donbass? ¿Para qué? Pero Novorossia debe ser superada. A las fronteras históricas de la LPR y la DPR. Tienen un enfoque especial. Esta es nuestra gente. No lo presiones, la gente no te perdonará por esto.
    1. saag
      saag 16 diciembre 2014 08: 09
      +4
      Cita: Krang
      No lo presiones, la gente no te perdonará por esto.

      No superarán, ayer Lavrov dijo que ven al Donbass como parte de Ucrania
      1. Crang
        Crang 16 diciembre 2014 08: 12
        +6
        Puedes decir lo que sea. Lo principal que ellos hizo lo que la gente necesita Dejemos proteger todo el territorio de la LPR y la DPR como si fueran propios.
        1. saag
          saag 16 diciembre 2014 08: 36
          +4
          Cita: Krang
          Puedes decir lo que sea.

          Este hombre en la calle puede decir cualquier cosa, el Ministro de Relaciones Exteriores no puede decir nada, expresa la posición oficial del país, y este mensaje está dirigido principalmente a Occidente, para mostrar lo buenos que somos, no nos presione con todo tipo de cosas, como el exceso de petróleo y otras sanciones.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 16 diciembre 2014 08: 17
        +6
        Cita: saag

        No superarán, ayer Lavrov dijo que ven al Donbass como parte de Ucrania

        ¿Y qué hay de eso? Putin no ha dicho durante mucho tiempo que no hay militares rusos en Crimea: estas son las fuerzas de autodefensa de Crimea riendo
        Quieres lo que sea, solo los estadounidenses han colgado fideos en las orejas. Estamos jugando de acuerdo con sus reglas. Nadie más necesita realmente el mundo.
        1. saag
          saag 16 diciembre 2014 08: 39
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          Putin no habló hace mucho tiempo

          Putin puede decir cualquier cosa, además, incluso puede firmar diferentes decretos, pero no es en absoluto un hecho que se haga realidad,
        2. Gardamir
          Gardamir 16 diciembre 2014 08: 46
          +2
          Jugamos según sus reglas. De todos modos, la verdad en el mundo ya no la necesita nadie.

          Todo esto es triste. Si el bien luchará contra el mal usando métodos malvados, al final vence al mal.
        3. uhu189
          uhu189 16 diciembre 2014 12: 05
          +1
          ¿Y negarás lo obvio? ¿O es usted Donbass independiente? Jugando según las reglas de otra persona, tarde o temprano perderás. Según mis propias reglas, sería bueno jugar.
      3. anip
        anip 16 diciembre 2014 08: 54
        +4
        Cita: saag
        No superarán, ayer Lavrov dijo que ven al Donbass como parte de Ucrania

        ¿Y quién lo dudaba? Ah, aunque aquí, en el sitio, hace seis meses, la mayoría eran de esos patriotas que no dudaron del desarrollo de los acontecimientos en el Donbass por analogía con Crimea. Dije en ese entonces que nunca habrá tal cosa, nunca habrá un Donbass como parte de Rusia, en el mejor de los casos caso DNI y LC serán independientes, no lo creía. ¿Es la aclaración ahora?
        1. saag
          saag 16 diciembre 2014 08: 56
          -2
          Cita: anip
          Donbass nunca será parte de Rusia

          Krymnash Donbassnenash
  5. Nombre
    Nombre 16 diciembre 2014 08: 03
    +5
    Hay muchas hayas. Era posible mantener dentro de dos líneas: "Y ya no apoyaremos la economía ucraniana. No es rentable para nosotros. Y, para ser honesto, estoy cansado de eso ". hi
    1. Vasily
      Vasily 16 diciembre 2014 08: 09
      +4
      Incluso estas cartas son superfluas. Fracaso de las relaciones con Ucrania. ¿Qué más decir? Ellos "ayudaron" y criaron a los nazis.
      Y ahora retrocede abruptamente. Todos estos lanzamientos son el resultado de la falta de profesionalismo. Esto es con la DAMA constantemente. Ahora mueve el reloj de un lado a otro, luego "cancela" las inspecciones técnicas, que de hecho deben pasar, luego se le ocurrió este sistema premium. Todos los bonos permanecen con la administración.
      El gobierno de la desconfianza de la gente con nosotros.
  6. FACKtoREAL
    FACKtoREAL 16 diciembre 2014 08: 05
    +16
    Mente no voy a entender
    Arshin en pulgadas - ¡no midas!
    Ella es una ingenua bl.d ...
    ¡Sigue creyendo en un regalo de promoción!
    (casi según Tyutchev) guiño
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt 16 diciembre 2014 08: 19
      0
      Los de inteligencia lenta generalmente se envían en tres cartas. riendo
  7. Balamyt
    Balamyt 16 diciembre 2014 08: 07
    +7
    ¡Solo mira el estreno! Ya para escribir que él es mucho ... ¡A menos que, por supuesto, lo haya escrito! Pero al final, ¿qué? Alrededor de una charla y nada más. Náuseas ya de uno de su tipo! Follando populista. Presidente usado! ¡Durante cuatro años, se equivocó tanto con sus pseudo-reformas que aún no hay forma de rastrillarlas! Se agarró a la silla del primer ministro como un insecto en la alfombra y vertió agua en todo el país haciendo alarde de sus orejas con iPhones.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Siberalt
      Siberalt 16 diciembre 2014 08: 22
      +4
      Si. Parece que los trabajos completos de D.A. Medvedev se lanzarán pronto. en cómics y en formato 3D riendo
    3. Crang
      Crang 16 diciembre 2014 08: 30
      -3
      Pero con él, le dimos animales georgianos de manera normal y justa en la cara. Y no mastiques mocos como es ahora.
      1. aleks_29296
        aleks_29296 16 diciembre 2014 08: 37
        +7
        Krang (7)  Hoy, 08:30 ↑ ↓ Nuevo

        Pero con él, le dimos animales georgianos de manera normal y justa en la cara. Y no mastiques mocos como es ahora


        Dudo que haya sido su decisión.
      2. v1047883
        v1047883 16 diciembre 2014 09: 07
        +2
        ¡Podría haberse llevado hasta el final, si no hubiera habido lo que tenemos ahora!
    4. anip
      anip 16 diciembre 2014 08: 56
      +4
      Cita: Balamyt
      ¡Durante cuatro años, se equivocó tanto con sus pseudo-reformas que aún no hay forma de rastrillarlas!

      Sólo Medvedev en mal estado? Y el primer ministro, que estaba con él, ¿no parece tener nada que ver con eso?
      1. Crang
        Crang 16 diciembre 2014 09: 42
        -1
        También pienso: no conduzcas tan duro con Medvedko. Bueno, la experiencia aún no ha sido en algunos asuntos. Pero la gente lo intentó.
  8. parusnik
    parusnik 16 diciembre 2014 08: 12
    +2
    En un futuro europeo bien alimentado, tienes que trabajar duro y no "saltar". Si quiere vivir "como en Europa", aprenda a pagar las facturas. Para empezar, en ruso. ... Y es hora de pagar ...
  9. mak210
    mak210 16 diciembre 2014 08: 13
    +8
    Es muy similar a los lamentos de una esposa abandonada: "¿Esta niña te cocinará borscht?" Debemos respetar su elección, ellos quieren construir la Gran Muralla China, déjelos.

    Cuida tu economía, cansado de Ucrania. Es muy similar a los años 90, pero hasta el momento no se han visto medidas serias, solo exige el reemplazo y amenazas inarticuladas a los especuladores anónimos, a quienes supuestamente conocen, pero no mencionan. Pero las pequeñas y microempresas se arruinaron, la agricultura, con un interés monstruoso sobre los préstamos presentados anoche, se quedará dormida en la primavera. El resto de la industria y la ingeniería se han celebrado durante 40 días.
  10. Nombre
    Nombre 16 diciembre 2014 08: 18
    +3
    Varios, fuera del tema, pero tales "hermanos": no se necesitan enemigos, pero si se compara a Orland con las palabras de Nazarbayev recurso ... no allí Lukashenko se vuelve ... oh, no en el momento adecuado.
    1. saag
      saag 16 diciembre 2014 08: 43
      +8
      ¿Quizás él también, como Yanukovich quiere en Rostov del Don? :-)
    2. belovur
      belovur 16 diciembre 2014 14: 22
      +1
      ¡Es hora de entender, Rusia no tiene amigos y no puede tener amigos además de nosotros!
  11. Gardamir
    Gardamir 16 diciembre 2014 08: 19
    +3
    ¿Por qué siempre nos hablan de Ucrania independiente? La palabra Ucrania surgió no antes de mediados del siglo XIX. El estado fue creado por el hetman Skoropadsky, y los bolcheviques apoyaron su idea. Pero un territorio autónomo dentro de un estado no es un estado. Pero incluso si cuenta para el estado, Ucrania se cumplirá. como estado, 19 años después de tres años.
    Pensar que Dmitry Anatolyevich no sabe que esto es estúpido. Entonces, ¿por qué nos inspira sobre la independencia de Little Russia?
  12. borrado
    borrado 16 diciembre 2014 08: 20
    +5
    Anteriormente, era necesario cambiar el juego. Aunque incluso ahora no hay nada concreto. ¿Dónde está la deuda de más de 5 mil millones? Ucrania no lo devolvió. ¿Dónde está el oro escita que no es devuelto de Europa? ¿Dónde está la compensación por el daño moral y material a los rusos en suelo ruso, dónde cayeron los proyectiles ucranianos? ¿Lo devolvió el mismo Kamazes?
    Después de todo, nuevamente le dan gasolina a Ucrania con un prepago ridículo y un precio más bajo. Y sin pago de deudas !!! ¿Es este un enfoque europeo? Y ukrovoyaki, que fueron tratados con nosotros? ¡¡Es gratis!! ¿Y el combustible para sus centrales nucleares? ¿Lo pagaron?
    Rusia continúa patrocinando a los nazis en Ucrania, y esto es lo peor, porque, en general, es contrario a toda lógica. Si solo esto se hace con la melodía de la misma quinta columna notoria.
    Y al menos alguien incluso recuerda de dónde vino este concepto: ¿la quinta columna?
    1. Egoza
      Egoza 16 diciembre 2014 09: 33
      +8
      Cita: borrado
      Y al menos alguien generalmente recuerda de dónde vino este concepto: la quinta columna

      Quienes enseñaron historia "a la manera soviética" recuerdan
      Esto fue durante la Guerra Civil Española. Entonces un general (¿o el propio Franco?) Dijo que atacaría Madrid no sólo con cuatro "columnas", sino que también tenía una "quinta columna" en el propio Madrid. Aquellos. hay traidores, saboteadores y otros elementos que apuñalarán a los rebeldes por la espalda.
      1. borrado
        borrado 16 diciembre 2014 11: 13
        +3
        Derecha. En este momento, pocas personas conocen la historia, y mucho menos entienden todo lo que sucedió antes. Lemas, lemas publicitarios y marcas en lugar de conocimiento.
    2. guardabosque
      guardabosque 16 diciembre 2014 09: 34
      0
      Cita: borrado
      Y al menos alguien incluso recuerda de dónde vino este concepto: ¿la quinta columna?


      ¿Y por qué decidiste que nadie recuerda: la guerra civil en España, el ataque a Madrid y la quinta columna ...
  13. GLUK79
    GLUK79 16 diciembre 2014 08: 20
    +3
    Lo principal es que las palabras no divergen con el hecho. Y luego nuestro gobierno piensa una cosa, dice otra y hace la tercera. Y con manos que crecen desde un solo lugar.
  14. sazhka4
    sazhka4 16 diciembre 2014 08: 22
    +8
    ¿El "chico del iPhone" está desconectado de los juguetes? Hubo tantas entrevistas y artículos en una semana como no hubo en un año ¿Porque el Estado empezó a pensar? No importa, pero al menos empezaron a aparecer destellos. Es encomiable por supuesto, solo había que pensar antes. En cualquier caso, "State Thinking" no se dice de él.
    Aún así, habría "obedecido" a los "hermanos", dicen que quería lo mejor, pero aquí ves qué oportunidad pasó. Payaso
  15. Hombre del bosque
    Hombre del bosque 16 diciembre 2014 08: 24
    0
    ¿Todos quieren la vida en Ucrania? Vivo en Rusia, pero aún peor. Pero usted no sabe o desventajosamente sabe.
    1. sazhka4
      sazhka4 16 diciembre 2014 08: 47
      +6
      Cita: Forest Man
      ¿Todos quieren la vida en Ucrania? Vivo en Rusia, pero aún peor. Pero usted no sabe o desventajosamente sabe.

      Vete a las afueras, vivirás mejor. "trabajador invitado" con la bandera rusa. Paradoja..
  16. Corsair0304
    Corsair0304 16 diciembre 2014 08: 25
    +2
    Cita: nombre
    Era posible mantenerse dentro de dos líneas: "Y ya no apoyaremos a la economía ucraniana. No es rentable para nosotros. Y, para ser honesto, estamos cansados".


    La economía de Ucrania será apoyada por trabajadores nocturnos en burdeles, como lo fue en el pasado reciente. Pero la infusión en su economía realmente necesitaba completarse antes: sería mejor si estuvieran comprometidos con la misma tenacidad.
  17. pequeña cosa
    pequeña cosa 16 diciembre 2014 08: 31
    +10
    ¿Qué está haciendo Medvedev en el gobierno ruso? ¡¡¡Qué cansado está !!!!!!!!!!!!
    1. demon1978
      demon1978 16 diciembre 2014 13: 03
      0
      Cita: truco
      ¿Qué está haciendo Medvedev en el gobierno ruso? ¡¡¡Qué cansado está !!!!!!!!!!!!

      Tal vez esperando que vuelva a dar PIB. amarrar
  18. sazhka4
    sazhka4 16 diciembre 2014 08: 39
    +7
    En el artículo, los gráficos de las Afueras son muy simples, coloridos y convincentes. Los gráficos reales de Rusia (no modificados por Medved y compañía) son difíciles de encontrar. Y Google no es un asistente aquí. Creo que nuestro panorama es aún peor. Y nuevamente la pregunta es, ¿estamos midiendo nuestro coño? Quien es peor Pero no tenemos guerra. Tenemos todo lo que se puede pensar de la Mesa de Mendelev. Es un hecho. Los pasos o "intenciones" no están claros. Perdóname israelíes, pero tenemos demasiados de ustedes en el "gobierno".
  19. Leo7777
    Leo7777 16 diciembre 2014 08: 40
    +5
    Deje que Medvedev también hable en detalle sobre la Federación de Rusia y lo que hizo por el país, excepto por la transferencia del reloj, que luego tuvo que ser transferido de regreso, abrió Skolkovo y el dinero se fue a un agujero negro de inmediato y transfirió a todo el gobierno a Twitter, ahora como niños pequeños, todos publican todo en lugar de trabajar qué tweets son geniales. Todo el entorno de Putin ha tenido que cambiar durante mucho tiempo; la gente no quiere trabajar.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 diciembre 2014 08: 49
      -8
      Cita: Leo7777
      abrió Skolkovo y el dinero entró en un agujero negro

      ¿Y qué sabes de Skolkovo? Aunque responderé por ti, ¡nada! Putin ahora cree que Skolkovo funciona bien, extraño sí riendo
      Cita: Leo7777
      Todo el séquito de Putin debe cambiarse hace mucho tiempo, la gente no quiere trabajar.

      Un Putin funciona, y todos los demás no hacen nada. wassat ¿Te oyes eso?
      1. sazhka4
        sazhka4 16 diciembre 2014 09: 02
        +10
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Qué sabes sobre Skolkovo?

        Y USTED ? Comparta con la gente su conocimiento de lo que no sabemos. Ser muy amable.
        1. saag
          saag 16 diciembre 2014 09: 05
          +5
          Cita: sazhka4
          Comparta su conocimiento sobre lo que no sabemos con la gente

          Así que sé cómo Ponomarev trabajó allí, ya se abrió un caso penal por ese trabajo :-)
          1. sazhka4
            sazhka4 16 diciembre 2014 09: 49
            0
            Cita: saag
            Entonces sé cómo Ponomarev trabajó allí.

            Ya en Yankee, y ya ciudadano y patriota. Me pregunto quien eligió? .. Ce la vie .. "patriota" y "diputado" sin embargo. Vaya a las "elecciones", bueno, al menos será útil.
  20. Hombre del bosque
    Hombre del bosque 16 diciembre 2014 08: 41
    0
    No discutas los asuntos de otras personas. Comprenda su hogar, aunque descubrirá de qué se trata. Rusia no es solo el invernadero en el que vives.
    1. sazhka4
      sazhka4 16 diciembre 2014 09: 54
      +3
      Cita: Forest Man
      Comprenda su hogar, aunque descubrirá de qué se trata. Rusia no es solo el invernadero en el que vives.

      Lleve el pensamiento a su conclusión lógica. Rusia no es solo ..... ¿qué?
  21. Cuántico
    Cuántico 16 diciembre 2014 08: 42
    +6
    ¡Quisiera más detalles sobre tales tratados! Por ejemplo, Rusia
    por 23g. se hinchó en Ucrania 200 mil millones de verde, y qué y cómo se recibió
    ¿Este acto de apoyo? Es decir, todo este tiempo, se estaba gestando una crisis en Ucrania, Moscú lo miró "a través de los dedos", de hecho alentador
    ¿confrontación futura? ¡Una vez se vendió gas a Ucrania por 30-40 días!
    Y ahora, habiendo dado cuenta de la mentalidad centrífuga ucraniana indestructible, vamos
    ¿todo dentro?
  22. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 16 diciembre 2014 08: 46
    +9
    Antes de escribir sobre Ucrania en su economía, ponga las cosas en orden. Con el PIB, fracasó por completo su política interna, y en particular la economía y el personal, no estoy hablando de nada más, solo diga una cosa, pero resulta que siempre. Y sobre Ucrania, déjenlos saltar, si no hay cerebros, ¿por qué debemos tirar de ellos? Sí, respeto la cultura y la gente de Ucrania, porque estoy muy educado, pero no nos respetan de esta manera, si no van con ellos. dill-jumping, maydanuta, no estamos en el camino, déjelos poner las cosas en orden, vivan por el principio de que no hay nada más que comer y morder, y no renunciaremos al PERIÓDICO, si solo nuestro gobierno no arroja algo, entonces creo que decenas de miles de voluntarios lo escupirán y irá a DONBASS. Me gusta esto.
    1. sazhka4
      sazhka4 16 diciembre 2014 10: 17
      +2
      Cita: I.P. Stalnov.
      pero resulta como siempre XP.

      No seas tímido con esta Palabra. Significa exactamente lo que significa. Herovo ...
  23. pahom54
    pahom54 16 diciembre 2014 08: 51
    +7
    En realidad, Medvedev no dijo nada nuevo en su artículo. Todos estos hechos, incluso yo, el político de la cocina, sabía y predije.
    ¿Debería un político y líder de este rango ser vertido de vacío en vacío?
    1. sazhka4
      sazhka4 16 diciembre 2014 10: 31
      +4
      Cita: pahom54
      ¿Debería un político y líder de este rango ser vertido de vacío en vacío?

      No puedo hacer nada más .. Solo de las citas de "Twitter" para arrastrar .. El tipo claramente no está en la "mente". Realidad perdida. Y en la foto parece una persona "normal" .. Aunque personalmente lo dudo mucho ..
  24. sazhka4
    sazhka4 16 diciembre 2014 08: 57
    +8
    Me levanto por la mañana e inmediatamente pensé, pero ¿qué pasa con las afueras? no congelado, pero suficiente carbón y gas. ? Dimon ponte manos a la obra !!! Mendel, pretzel, ¿cómo estás? ¿Te importa? Cuida a nuestros jubilados, pero solo a todos nosotros.
  25. MSL
    MSL 16 diciembre 2014 09: 00
    +3
    "Dmitry Medvedev, primer ministro de Rusia": ¡la frase clave!
    ¡Tenemos que pensar más en Rusia!
  26. Makosan
    Makosan 16 diciembre 2014 09: 11
    +1
    Todo bien
    Algún día terminará.
    Y lo más hermoso vendrá ...
  27. Gris xnumx
    Gris xnumx 16 diciembre 2014 09: 11
    +1
    Como todo coincide, el anuncio de Poroshenko de otra ola de movilización y el artículo de Medvedev con una atropello de trabajadores invitados ucranianos que no se van a casa porque no quieren pelear en una guerra incomprensible.
  28. os9165
    os9165 16 diciembre 2014 09: 14
    +2
    ¿Qué es Ucrania? El Banco Central a las 01.00 eleva la tasa al 17%. No me puse en orden, pero ENSEÑA. Realmente no quiero volver a los noventa. Por ejemplo, estoy esperando otro artículo, cuando 37 rusos vuelvan a ser iguales a un estadounidense. Y entonces es bla, bla, bla. Solo una charla. Bueno, todavía escriba, apriete el cinturón hasta el último hoyo. Nadie necesita que se le enseñe - espectáculo.
  29. Segundo
    Segundo 16 diciembre 2014 09: 17
    0
    ¿Por qué discutirlo aquí? Medvedev es un estafador y un tramposo. Él violó la ley fundamental del país: la constitución. En las elecciones presidenciales, este mismo Sr. Ifhone dijo que estuve de acuerdo con Vladimir en que irá a la presidencia. Aquellos. ante una conspiración. Y la violación de los derechos de todos los ciudadanos de Rusia, aunque para Medvedev esto es basura, no ciudadanos. Si la ley funcionara en el país, Medvedev se sentaría y no daría una entrevista ...
    1. saag
      saag 16 diciembre 2014 09: 58
      +1
      Cita: Segundo
      que estuve de acuerdo con Vladimir en que iba a la presidencia.

      Por el contrario, fue Putin quien habló así, después de lo cual surgió Bolotnaya.
  30. Panikovsky
    Panikovsky 16 diciembre 2014 09: 21
    +1
    quién es mayor, recuerda Konstantin Nikolsky, a la luz de lo que leyó, se recordó: mi vaso está lleno, pero no haré amigos con mi bebida. Los amo, Dios les conceda felicidad, pero déjenlos beber agua del grifo.
  31. gorku68
    gorku68 16 diciembre 2014 09: 22
    0
    Todo es una simple guerra de información, y no solo una guerra de información. Nos justificamos, explicamos la próxima presión sobre Ucrania ... gracias a las acciones de Ucrania, Rusia se verá obligada a bloquear esta fuente. Desde el 1 de enero de 2015, los trabajadores ucranianos "grises", que constituyen la mayor parte de los recién llegados, no recibirán trabajo sin una patente en Rusia ...
    Y así, sí, el Gobierno se ocuparía de sus problemas.
  32. Yurik mayor
    Yurik mayor 16 diciembre 2014 09: 23
    +2
    Dmitry Anatolyevich, casi me abres los ojos, porque sin ti, ni con el sueño, ni con el espíritu, y ahora aquí hay un sándwich, ¡no se te está metiendo en la boca! Estoy orgulloso de ser tu contemporáneo, vino a mí, gracias, me he iluminado, pero ahora estoy sentado, y llorar. llanto
  33. Magadan
    Magadan 16 diciembre 2014 09: 26
    +4
    No, me vuelvo loco ... Dimitri sveta Anatolevich! Ve sobre tu negocio. Somos conscientes de Ucrania. ¿Las gafas decidieron recolectarse después del colapso de la economía rusa debido al curso de su gobierno liberoide de la HSE?
  34. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 16 diciembre 2014 09: 31
    +1
    Gran ucraniano en los comentarios al artículo "¿Qué debería hacer Ucrania con los inmigrantes rusos después del colapso de Rusia?" http://oleg-leusenko.livejournal.com/987562.html (Septiembre de 2013) escribe: "¿Desde cuándo la tribu Finno-Ugric de la Horda de Oro se convierte en hermanos Rusich-Ucranianos? Incluso nos negaríamos a mantenerlo en un establo al nivel de los rumiantes."- y este comportamiento ya se ha generalizado en Ucrania.

    Así es como dijo Medvedev. Tarde, temprano, todos uno, ya no son hermanos, y fueron ellos quienes rechazaron el parentesco. Y por la fuerza (dicho ruso) no puedes ser amable. Grandes regalos ucranianos No solo el tiempo, sino que es hora de terminar.
  35. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 16 diciembre 2014 10: 35
    +1
    De hecho, para muchos ucranianos, el trabajo en Rusia es la única fuente de subsistencia. Y solo gracias a las acciones de Ucrania, Rusia se verá obligada a bloquear esta fuente. A partir del 1 de enero de 2015, los trabajadores ucranianos grises, que constituyen la mayoría de los que llegaron, no recibirán trabajo sin una patente en Rusia

    En el extranjero los ayudará, los vestirá, los vestirá, los alimentará y los acostará, y vivirán, vivirán, se recuperarán y escupirán en el techo.
  36. Alcohólico
    Alcohólico 16 diciembre 2014 10: 36
    +1
    Mdaaa ... no tengo palabras.
    En vano leí.
    Ahora entendiendo por qué sucedió con Libia.
    Si este es un artículo destacado, entonces dos puntos.
    Somos muy desafortunados
    Si esta es la opinión, aquí en el sitio puedes encontrar perlas.
    Y no voy a decir nada más.
    Es difícil encontrar palabras cuando simplemente estás enmarcado.
    Y el coordinador piensa que no tiene la culpa.
  37. Teberii
    Teberii 16 diciembre 2014 11: 00
    0
    No creo que incluso después de unirse a la OTAN, los ucranianos peleen con nosotros. Bender ha sido recientemente promocionado por la marca. De hecho, había menos del 5% de la población total. Esta historia ya pasamos por una Mazepschena real. El hombre que se convirtió bajo Peter I Uno de los representantes, el traidor creyó a Carlos XII en la futura independencia, pero quien no conozca la historia está condenado a repetirla.
  38. vovan089
    vovan089 16 diciembre 2014 11: 04
    +2
    Aquí hay otra palabrería de nuestro primer ministro, un oso botánico, un "filósofo" que expresa los escritos de los cardenales grises circundantes como Dvorkovich, Shuvalov y teóricos similares de las ideas del marxismo-leninismo desde el punto de vista de los liberales.
  39. Cuántico
    Cuántico 16 diciembre 2014 11: 06
    +1
    Desde el 1 de enero de 2015, millones de trabajadores migrantes ucranianos del oeste de Ucrania,
    Piense en dónde "ganar un centavo". La UE y Rusia están cerradas, ¿qué sigue?
    Escriba cartas y exija la separación de 5 regiones occidentales de Ucrania con
    ¡Última adhesión a Polonia!
  40. Aleksandr12
    Aleksandr12 16 diciembre 2014 11: 21
    +1
    ¿Cuándo será expulsado (Medvedev)? Esto no es una regla, sino una plaga. Es necesario perseguirlo en el cuello hasta que las "hazañas" estén hechas. Se sentará en la silla del primer ministro un año más y ya estaremos cantando sobre el procesamiento penal de un camarada, no su renuncia.
  41. erofich
    erofich 16 diciembre 2014 11: 46
    +1
    Aion Trepach. Ya hace unos 7 años, el comienzo del día de hoy se vio cuando se cambió el nombre de A.S. en las escuelas Pushkin, copió libros de texto de historia. Un trepach estaba en el poder, pero probablemente jugó con un iPhone. Hoy es inteligente sobre el parmesano. Incluso hace 50 años lo hicieron y no había nada complicado, ¡pero ahora, la tecnología! 37 loros. ¿Dónde mira el garante?
    1. Sendi7s
      Sendi7s 16 diciembre 2014 12: 58
      -1
      Para erofich RU Today, 11:46 AM

      El garante es uno para todos. Él físicamente no tiene en sus manos todo ... Y está esperando un equipo. Y fallan. Espero que no traicionen.
  42. RSU
    RSU 16 diciembre 2014 11: 59
    +2
    ¡El gobierno de la Federación de Rusia renunció! ¡Qué vergüenza en Medvedev! Nabiulina en el manicomio !!!
  43. Dan slav
    Dan slav 16 diciembre 2014 12: 52
    +1
    El iPhone nunca ha sido independiente. Detrás de él hay una figura ...
    Así que no le reproches estrictamente. Estos son ecos de pensamientos no propios.
    Y no esperes un rey sabio. Ya se han ejecutado manifestaciones pacíficas.
    Curiosamente, en tiempos difíciles, se apresura por el mundo. Por lo general, algo sucede en ausencia de las personas principales.
    ¿Qué quieren hacer aquí?
  44. ehomenkov
    ehomenkov 16 diciembre 2014 12: 52
    -2
    El Che se quedó con Medvedev, encontró a un niño que azotaba, olvidó que era presidente, y ni siquiera estaba mal ... Con Georgia, si el Che, Medvedev descubrió, además, en presencia de tal ejército, lo cual es una pena recordar, no un par de presentes. Y con nuestro espíritu actual, no es suficiente para nosotros empujar al presuntuoso cad en la estación de tren ... Por supuesto, no soy un hombre sabio, pero no sería demasiado inteligente ... Y a veces se vuelve desagradable de todas estas delicias diplomáticas ...
  45. Vudú
    Vudú 16 diciembre 2014 12: 55
    +1
    Una extraña decisión respecto a la restricción de trabajo y entrada de los ucranianos (((Sí, la mitad de los sirvientes en el mismo Moscú de Ucrania))) Bueno, serán expulsados, la mayoría de los trabajadores "grises", que harán todo el "chernukha" ?? Moscovitas Te lo ruego))) Y así en casi toda Rusia: casi ninguno de los rusos irá a los trabajos más sucios y peor pagados, créeme, "nadé" un trabajador va a Rusia a ganar dinero con el fin de alimentar de alguna manera a su familia cuando no hay trabajo en su país y nadie te necesita con tus conocimientos y calificaciones, mientras que dos días en Rusia son suficientes para que un oligarca ucraniano resuelva sus intereses “egoístas”. Por lo tanto, la gente común sufrirá ((Por lo tanto, considero que la decisión del gobierno ruso es prematura, empujando a la gente ya empujada a un trasero aún más profundo ... ¡Buena suerte a todos en el Año Nuevo, Dios los bendiga!
    1. Sendi7s
      Sendi7s 16 diciembre 2014 13: 03
      0
      Esto significa que nosotros, los rusos, tenemos mucho espacio para trabajar en esta dirección, para dar prestigio al "trabajo sucio y mal pagado". Para que no sean los conserjes los que muevan sus escobas, sino los cosechadores para traer brillo y belleza a nuestras calles. Bueno, ¿dónde están nuestros "kulibins"? ¿Pueden hacer una revolución en esta área, para que sea como en Canadá?
      1. Vudú
        Vudú 16 diciembre 2014 13: 11
        +1
        Tal vez))) Solo para la cosechadora, también, una persona necesita ser plantada ... Adivina de tres veces qué se sentará ??))
        1. ehomenkov
          ehomenkov 16 diciembre 2014 13: 42
          +1
          Sí, y un migrante de Ucrania ciertamente debe estar sentado detrás de esta cosechadora; de lo contrario, nada ...
          1. Sendi7s
            Sendi7s 16 diciembre 2014 13: 54
            +2
            Para ehomenkov KZ hoy, 13:42

            Bueno, por qué, estas cosechadoras manejarán su propio ruso, me refiero a los ciudadanos de Rusia de cualquier nacionalidad.
        2. Sendi7s
          Sendi7s 16 diciembre 2014 13: 51
          0
          Para Voodoo UA Today, 13:11

          ¡Y le enseñarán! Aunque, ahora hay muchas personas con educación técnica superior que no trabajan en su especialidad. Aquí están, y se sentarán detrás de estas cosechadoras. guiño
          1. Vudú
            Vudú 16 diciembre 2014 14: 29
            +3
            Sí, y me sentaré para la cosechadora, no es una pregunta))) Si solo el salario fuera más o menos normal, para poder vivir y alimentar a la familia al menos de alguna manera.
      2. Magadan
        Magadan 17 diciembre 2014 02: 14
        +2
        Aquí se necesita una revolución en la conciencia.
        Por alguna razón, bajo los reyes, el conserje era una profesión más que honorable. Era más como manejar un cierto patio. Fue responsable del orden y diseño. Él simplemente no se sentó en la oficina, pero también trabajó!
    2. ehomenkov
      ehomenkov 16 diciembre 2014 13: 39
      +1
      No h.ren - todo es correcto, esos "duros trabajadores" que vienen de Rusia después de un duro viaje - y hacen el clima en casa, pintando todas las "penurias" de un trabajo increíble ... Así que esté a cargo del mercado - o siéntese en casa, o, finalmente luego, sienta todas las delicias del empleo civilizatorio ...
      1. Vudú
        Vudú 16 diciembre 2014 14: 32
        +1
        Mierda, querida. ¿Alguna vez ha trabajado en otro país, por lo que no está claro dónde vivir y dónde comer que enviar a su hogar lo más posible a su familia ???????? Cállate mejor ...
        1. ehomenkov
          ehomenkov 16 diciembre 2014 20: 01
          0
          Si, no hrena. Trabajo en casa y pago impuestos a mi propio estado, y tengo derecho a esperar que mi estado me pague pensiones y beneficios, y no entiendo por qué un migrante que insulta a mi estado reclama las mismas preferencias ...
        2. Magadan
          Magadan 17 diciembre 2014 02: 12
          0
          eso es seguro :)

          así que sé:
    3. Magadan
      Magadan 17 diciembre 2014 02: 19
      +1
      Tienes razón, amigo ... La gente, como siempre, entró en la distribución. Pero eso no puede ser ayudado, también aumenta el grado de hostilidad mutua ...
      Yo personalmente no tengo recetas. El lugar de los ucranianos será tomado por los uzbekos, no hay problema en manos de los trabajadores ...
      Creo que solo ustedes, los ucranianos normales realmente no tienen más remedio que demoler Maydaunov. Entiendo que es más fácil decirlo que hacerlo cuando hay una manada de empleados debajo de usted, liderados por el Servicio de Seguridad de Ucrania, y la histeria televisiva.
      Como opción: la apertura de cooperativas agrícolas en Rusia por los mismos ucranianos. Y tratar de atraer a otros ucranianos allí. Cualquier crowdfunding en la apertura de la empresa para la producción de compotas, que luego comenzará a producir fruta en sí ...
  46. Sendi7s
    Sendi7s 16 diciembre 2014 12: 56
    +4
    También leí este artículo antes, en Nezavisimaya Gazeta. Estoy de acuerdo con quienes piensan que todo este análisis se hizo demasiado tarde. Mi opinión de por qué ahora está escrito por LADY es la búsqueda de calificaciones. Para mantenerse al día con el PIB. sonreír
    Pero en serio, resulta que fueron las acciones de nuestro gobierno durante más de veinte años las que llevaron al hecho de que todos en Ucrania se enamoraran del "regalo de promoción". Este es un ejemplo clásico para confirmar el postulado: "el camino al infierno está trazado con buenas intenciones".
    Y definitivamente, a lo viejo: no hay retorno. A los ucranianos no les importó el alma del pueblo ruso.
  47. saag
    saag 16 diciembre 2014 12: 58
    -1
    "Cooperación racional y pragmática entre Rusia y Ucrania, que el primer ministro Dmitry Medvedev dice en su artículo de política" Rusia y Ucrania: la vida con nuevas reglas ", dijo el presidente del Instituto de Estrategia Nacional, Mikhail Remizov." Http: // politobzor. net / show-39297-zapad-ne-dast-rossii-sohranit-lico-v-ukrainskom
    -voprose.html
  48. Tribuns
    Tribuns 16 diciembre 2014 13: 04
    +3
    Miré las respuestas al mensaje de Dmitry Medvedev, - Después de todo, este es nuestro primer ministro, la segunda persona después del presidente Vladimir Putin ...
    Lo más negativo es evaluar las actividades del primer ministro en su puesto y en la sociedad en general ...
    ¿Y tal vez porque Dmitry Medvedev declara abiertamente que es un liberal?
    Y, con la economía liberal operando en Rusia, pronto navegaremos hacia el puerto colonial de Occidente ...
    Patriotas de Rusia en contra!
  49. Dembel77
    Dembel77 16 diciembre 2014 13: 13
    0
    Tu voluntad, pero lo malo está escondido en una persona que esconde su expresión detrás de una niebla de palabras.
  50. Despistado
    Despistado 16 diciembre 2014 13: 37
    -2
    Raramente estoy de acuerdo con Medvedev, pero aquí casi estoy de acuerdo con su informe completo.
    1. Vudú
      Vudú 16 diciembre 2014 14: 40
      0
      Estoy de acuerdo. Sugiero que muchos de los que no están de acuerdo con el Oso hagan un intercambio: les enviaremos a nuestros idiotas de Ucrania en términos de un experimento))) Veamos cómo se cura después de eso ... No me estoy regodeando, pero todo se aprende en comparación. No es de extrañar que digan "... no te apresures, mientras está tranquilo"
      1. dimasialyt
        dimasialyt 16 diciembre 2014 14: 48
        +1
        Golpee en su oído mientras está sordo.
      2. Magadan
        Magadan 17 diciembre 2014 02: 10
        0
        Y aún mejor, y el tuyo y el nuestro enviamos al banco. Entonces precisamente ni Rusia ni Ucrania sufrirán al menos
    2. Magadan
      Magadan 17 diciembre 2014 02: 10
      0
      En un infierno en los informes. Es necesario juzgar los casos y no según los informes.