Military Review

SIPRI publicó los fabricantes de armas "Top 100" en 2013

17
El año 2014 está llegando a su fin, pero solo ahora los expertos del Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) han completado un análisis de los datos sobre el mercado internacional de armas y equipo militar en 2013, lo que ha dado como resultado la calificación de 100 de los fabricantes más grandes de armas y equipo militar. El año pasado no hubo eventos que pudieran tener un gran impacto en el mercado. Las principales tendencias se conservan, y la lista de 100 de los fabricantes más grandes de 2013 por año no tiene diferencias fundamentales con respecto a la calificación de 2012.


Condición del mercado y tendencias observadas.

Los analistas suecos dicen que por tercer año consecutivo hubo una ligera disminución en las ventas totales. Al mismo tiempo, la tasa de contracción del mercado ha disminuido notablemente. Si en 2012, la disminución fue 3,9% en comparación con 2011, en 2013, esta cifra disminuyó a 2%. El año pasado, 100, el mayor fabricante de armas y equipos, vendió productos a 402 mil millones de dólares. Desafortunadamente, los expertos de SIPRI en sus estudios no toman en cuenta los indicadores de la industria de defensa de China, ya que este país no comparte la información relevante.

Se observa una imagen interesante al considerar los cambios en las ventas de compañías de diferentes regiones. Por lo tanto, las ventas de productos militares estadounidenses y canadienses están disminuyendo gradualmente. Las organizaciones rusas muestran un crecimiento estable. Europa occidental muestra un crecimiento del 20 en porcentaje debido al éxito de Francia y el Reino Unido, mientras que las ventas de otros países se mantienen al mismo nivel o caen. Cabe destacar que en el año 2013, la tendencia que se ha observado constantemente desde el año 2005 ha encontrado su continuación. La participación de mercado total de las empresas que operan fuera de Europa occidental y América del Norte está en constante crecimiento. El año pasado, alcanzó 15,5%.

En el comunicado de prensa oficial, SIPRI se centra en el éxito de las empresas rusas. De hecho, algunas organizaciones nacionales han mostrado un gran aumento en las ventas. Entonces, en 2013, la Tactical Missiles Corporation aumentó las ventas en un 118% en comparación con 2012. El segundo lugar en términos de la tasa de crecimiento de la preocupación por la defensa aérea Almaz-Antey, cuyas ventas aumentaron un 34% a lo largo del año. Tres líderes cierran la United Aircraft Corporation con un crecimiento de 20%.

La razón de este aumento en la producción y las ventas de los analistas suecos cree que el aumento en el gasto en defensa, llevado a cabo por el liderazgo de Rusia en los últimos años. Estos costos conducen a la modernización de las empresas y al surgimiento de nuevos productos que pueden competir con modelos extranjeros.

Desde 2011, las ventas militares de EE. UU. Han disminuido constantemente. Los motivos de esto radican en la nueva legislación, que implica una reducción del presupuesto militar, así como en la implementación de la retirada de tropas de Irak y la retirada prevista de Afganistán. Debido a esto, las ventas totales de las compañías estadounidenses en los fabricantes globales de "Top-100" armas, en 2013, cayó un 4,5%. Además, los procesos actuales han llevado a un curioso cambio en la lista de líderes mundiales. Entonces, en 2012, 42 estuvo presente en el ranking de las compañías estadounidenses, y en 2013, solo 38 estuvo presente.

Analizando el estado del mercado de armamento y equipo el año pasado, los expertos de SIPRI llegaron a la conclusión de que era necesario crear una nueva categoría de países: el Sur Global. El año pasado, varias empresas de los países del hemisferio sur y algunas otras regiones: Brasil, India, Singapur, etc., se ubicaron entre los fabricantes más grandes. En este sentido, los analistas suecos están introduciendo una nueva categoría y esperan que tal innovación permita seguir mejor el desarrollo de nuevos actores en el mercado.

Hasta ahora, las empresas de Global South proporcionan solo el 3,6% de todas las ventas de las principales organizaciones de 100, pero algunas de ellas ya muestran un crecimiento bastante notable. Por ejemplo, la compañía surcoreana Aerospace Industries para el año aumentó las ventas en un 31%. Otras compañías de Global South continúan con confianza su camino hacia la calificación. Entre otras cosas, esta tendencia demuestra en cierta medida la disminución existente en las acciones de América del Norte y Europa Occidental.

Un hecho interesante es que con los recortes de ventas existentes y todo el mercado, los diez primeros puestos en 2013 casi no cambiaron en comparación con 2012. Los propietarios de los primeros diez lugares tienen una brecha tan grande entre ellos y de otras compañías que la reducción observada en las ventas casi no tiene efecto en la mesa final.

Los diez mejores proveedores

El primer lugar en la calificación de 2013 del año lo ocupa la compañía estadounidense Lockheed Martin, que durante un año vendió productos por un valor de 35,49 mil millones de dólares. Esto es aproximadamente 500 millones menos que en el año 2012, pero la compañía mantiene el liderazgo, teniendo una ventaja significativa sobre los "perseguidores" más cercanos. Las ventas totales, tanto militares como civiles, ascendieron a 45,5 mil millones. Los productos militares proporcionaron 78% de todos los ingresos.



En la segunda línea, como en el año anterior, se encuentra la empresa estadounidense Boeing. Durante el año, suministró armas y equipo a 30,7 mil millones de dólares, mejorando el resultado anterior en 100 millones. Es curioso que los ingresos totales de Boeing ascendieron a 86,62 mil millones de dólares el año pasado, de los cuales solo el 35% proviene de la producción de la defensa.



El tercer lugar lo ocupa nuevamente la empresa británica BAE Systems con un ingreso de 26,82 mil millones de dólares. En comparación con el año 2012, los ingresos del grupo crecieron en miles de millones de 5. Los sistemas de armas y el equipo militar representan el 94% de las ventas del grupo, que en total ganaron alrededor de 28,4 mil millones de dólares.



El cuarto lugar dejó atrás a la compañía estadounidense Raytheon, obtenida con suministros militares de 21,95 mil millones. Las ventas de esta empresa están cayendo; en 2012, ascendieron a 22,5 mil millones de dólares. La producción de defensa de Raytheon proporcionó 93% de los ingresos de miles de millones de 23,7 obtenidos en un año.



En el quinto lugar, habiendo aumentado a una línea, en 2013, la compañía estadounidense Northrop Grumman con un volumen de ventas militares de 20,2 mil millones de dólares alcanzó. A lo largo del año, dichos ingresos crecieron en 800 millones. El año pasado, los ingresos totales de Northrop-Grumman ascendieron a 24,66 mil millones, de los cuales 82% corresponde a armas y equipo militar.



Los estadounidenses de General Dynamics bajaron al sexto lugar, ganando solo 2013 mil millones de dólares en 18,66 al año contra 20,94 mil millones recibidos el año anterior. Al mismo tiempo, los productos militares proporcionan a la compañía 60% de los ingresos, el ingreso total del último año: 31,22 mil millones de dólares.



En séptimo lugar nuevamente la preocupación europea EADS. En 2013, sus ventas militares aumentaron a 15,74 mil millones de dólares, lo que representa 340 millones más que las ventas de 2012. Las ganancias totales de la preocupación de EADS alcanzaron los 78,7 mil millones el año pasado, con solo el 20% de los ingresos representados por productos militares.



El octavo lugar lo ocupa la compañía estadounidense United Technologies (UTC), que ha aumentado en una línea a lo largo del año. Sus ingresos por ventas de armas y equipo ascendieron a 11,9 mil millones de dólares. Cabe destacar que los ingresos de UTC disminuyeron en 220 millones en comparación con el año 2012, pero la compañía aún logró aumentar en un lugar en el ranking. Los pedidos de defensa representan el 19% de las ventas de UTC. Ingresos totales durante el año pasado - 62,62 mil millones de dólares.



La compañía italiana Finmeccanica, que anteriormente estaba en octava posición, cayó al noveno lugar. El año pasado, ganó 10,56 mil millones en órdenes militares. A modo de comparación, los ingresos del año 2012 alcanzaron 12,53 mil millones de dólares. Los contratos militares dieron a la compañía aproximadamente la mitad de los ingresos totales en 21,29 mil millones.



Los diez mayores fabricantes de armas y equipos del año pasado están cerrados por la empresa francesa Thales, que ha aumentado en una línea. En 2012, ganó miles de millones de dólares en productos militares 8,88, y en 2013 aumentó esta cifra a 10,37 mil millones. Esto es 55% de los ingresos totales de 18,85 de la compañía.



Российские компании

Según las estimaciones de los especialistas de SIPRI, el traficante de armas ruso más exitoso en 2013 fue Almern-Antey Air Defense Concern. A lo largo del año, esta organización aumentó sus ingresos de producción militar en 34%, de 5,81 a 8,03 mil millones de dólares. Esto permitió que la preocupación aumentara de la ubicación 14 (año 2012) a 12. En total, el año pasado Almaz-Antey ganó 8,54 mil millones. 94% de los ingresos proviene de productos militares.



En 15, United Aircraft Building Corporation ascendió desde 18, que vendía aviones militares y helicópteros por un valor de 5,53 mil millones de dólares en un año. Un año antes, esta cifra fue de 4,44 mil millones. Las órdenes militares representaron el 80% de los ingresos de la Corporación, que obtuvieron un total de 6,93 mil millones.



La línea 17, que se eleva de 19, fue tomada por Russian United Shipbuilding Corporation con un ingreso anual de 5,12 mil millones de dólares. En 2012, la Corporación cumplió órdenes militares con un valor total de 4,15 mil millones. Como en el caso de KLA, la proporción de órdenes militares ascendió a 80% de los ingresos totales de USC por un monto de 6,37 mil millones de dólares.



25 fue ganado por la empresa rusa Helicopters, que aumentó una fila. El año pasado, la organización ganó 3,5 mil millones de dólares, que es 20 millones menos que en 2012. En órdenes militares, la corporación ganó 80% de todos los ingresos. Un total de "Helicópteros rusos" en 2013-m ganaron 4,34 mil millones.



Inmediatamente por seis posiciones, para el asiento de 36, United Engine Corporation ha aumentado con un ingreso de 2,72 mil millones de dólares. En comparación con 2012, el crecimiento del año fue de 260 millones. Los ingresos totales de la Corporación el año pasado ascendieron a 4,99 mil millones, y las órdenes militares proporcionaron solo el 55% de esta cantidad.



Cabe señalar que algunas organizaciones están presentes en la tabla dinámica, pero no tienen su lugar. Los compiladores de "Top-100" de SIPRI utilizan este enfoque en relación con las empresas que tienen su propia producción, pero son divisiones estructurales de otras organizaciones. Entonces, la empresa "Sukhoi" con un ingreso de 2,18 mil millones de dólares podría tener lugar 48. En 2012, los ingresos de esta organización fueron más en millones de 130. Aviones militares proporcionan 78% de ingresos. Ingresos totales - 2,81 mil millones de dólares.

En la línea 53 de la lista está la Preocupación "Tecnologías Radio-Electrónicas" (KRET), que ganó 2013 mil millones de dólares en órdenes militares en el año 1,85. En 2012, esta cifra fue de 1,38 mil millones, con lo que KRET tomó el lugar de 60. Los ingresos totales del grupo para el año son 2,47 mil millones, la proporción de órdenes de defensa es 76%.

Irkut Corporation, que podría tomar el lugar de 61 debido a los ingresos de 1,32 mil millones, está fuera de la calificación. A lo largo del año, el volumen de órdenes militares aumentó en 230 millones. La mayor parte de los ingresos corporativos, 73%, provienen de la construcción de aviones de combate. En total, en 2013, Irkut ganó 1,81 mil millones.

También fuera de la clasificación (a nivel de 67) está la compañía de construcción de motores UMPO, que forma parte de United Aircraft Building Corporation, con un ingreso de 1,1 mil millones de dólares. Un año antes, la compañía vendió productos en 760 millones. 93% de ingresos el año pasado asegurado con órdenes militares. Los ingresos totales en el año 2013 son 1,18 mil millones.

72-place podría permanecer detrás del astillero "Sevmash" relacionado con USC. El año pasado, la planta ganó 1,03 mil millones de dólares, lo que equivale a 140 millones menos que los ingresos en 2012. Las órdenes del Ministerio de Defensa dan a Sevmash tres cuartos de los ingresos totales en miles de millones de 1,37.

De 96 a 78, el lugar se ha elevado al Instituto Radiotécnico. Académico A.L. Mintsa (RTI), que ganó 850 millones de dólares el año pasado, que es 150 millones más que 2012. El ingreso total de RTI del año pasado fue de 1005 millones, 95% de ese dinero provino de órdenes militares.

En la posición 24, a la ubicación 86, Uralvagonzavod Corporation cayó. Según los expertos de SIPRI (no hay datos exactos sobre “UVZ”), los ingresos de la corporación en 2013 ascendieron a millones de 870. En 2012, la compañía ganó 1,22 mil millones. Los ingresos totales de Uralvagonzavod del año pasado ascendieron a 2,9 mil millones de dólares. Los productos militares proporcionan solo el 30% de este dinero.

La preocupación de la constelación ha entrado en Top-100, habiendo aumentado de 109 a 89. No se dispone de datos exactos sobre el trabajo de esta empresa, pero, según estimaciones de expertos suecos, los ingresos en 2013 alcanzaron los 860 millones de dólares y superaron los ingresos de 210 en 2012 millones. Tres cuartas partes de las ventas de la "Constelación" representaron productos militares. Ingresos totales para el año - 1,14 millones.

***

Como puede ver, los primeros lugares en la calificación de los fabricantes más grandes de armas y equipo militar permanecen casi sin cambios, y los principales movimientos a lo largo de las líneas ocurren en las partes medias y bajas de la lista. Las empresas de defensa rusas, con algunas excepciones, muestran un crecimiento constante, pero hasta ahora no se han elevado por encima de 12. Sin embargo, a la luz de la situación cambiante en la industria de defensa de América del Norte y Europa Occidental, los fabricantes rusos son bastante capaces de subir seriamente en la lista en los próximos años. Además, algunas empresas nacionales pudieron pasar del segundo centenar de fabricantes al primero, empujando a los competidores extranjeros. Como resultado, como señalan los analistas de SIPRI, los indicadores generales de las compañías de Top 100 han estado cayendo durante el primer año, y los ingresos de las empresas de defensa rusas, por el contrario, están creciendo.

Cuál será el mercado internacional de armas y equipo militar, lo descubriremos el próximo año. Ya en primavera, el Stockholm World Research Institute debe publicar los primeros informes que describen la situación del mercado en 2014 que finaliza el año.


Residencia en:
http://sipri.org/
autor:
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ddglory
    ddglory 19 diciembre 2014 07: 27 nuevo
    +1
    Tenemos todo para ocupar las primeras líneas de la calificación.
    1. Dazdranagon
      Dazdranagon 19 diciembre 2014 09: 45 nuevo
      +17
      Cita: ddglory
      Tenemos todo para ocupar las primeras líneas de la calificación.
      - realmente no. 1 - no comenzamos una guerra en todo el continente - la cantidad de armas producidas menos; 2 - no asustes a nadie por el hecho de que alguien está a punto de atacarlos y no los obligues a armarse - ver conclusión 1; 3 - nuestras armas son más baratas. hi
      1. jjj
        jjj 19 diciembre 2014 12: 48 nuevo
        +7
        Simplemente significa que nuestros precios para productos militares son más bajos. Como el presupuesto de defensa es diez veces menor que el de EE. UU.
    2. Yeraz
      Yeraz 19 diciembre 2014 14: 23 nuevo
      +3
      Cita: ddglory
      Tenemos todo para ocupar las primeras líneas de la calificación.

      No, Rusia ya es estúpidamente inferior en que Estados Unidos es 2 veces más grande que Rusia y, a priori, el ejército estadounidense necesita más y sus compañías solo pueden vender 2 veces más bienes que su propio ejército que los rusos, y especialmente todo el Medio Oriente debajo de ellos, bueno, solo Iraq comenzó a hacer poco trabajo. Con India, neopnts. Y China está inventando más y más. Y el ejército estadounidense está en guerra y se tambalea, a diferencia de Rusia, grande, por lo que los suministros allí son grandes inicialmente.
      Por lo tanto, no hay requisitos previos para que Rusia sea lo primero, pero puede entrar en el top ten.
    3. PROXOR
      PROXOR 19 diciembre 2014 15: 19 nuevo
      +4
      ¿Cuál es el punto de? Toda la primera 10ka realmente funciona para el Petagon, con sus precios de compra caros. La evaluación se basa en las ganancias. El equipo militar ruso es más barato, pero no inferior en calidad.
      1. dzvero
        dzvero 19 diciembre 2014 19: 23 nuevo
        0
        Eso es. Hace mucho leí en alguna parte que, como el 70% del presupuesto militar de Amer, se gasta en salarios y otras delicias similares, y no en hardware. así que si aplica este coeficiente a las empresas de amerovskie, de repente resulta que las empresas rusas (y no solo) van hombro con hombro con amerovskie.
  2. Petrovi42202
    Petrovi42202 19 diciembre 2014 08: 09 nuevo
    +4
    Veamos las clasificaciones cuando se lanzan el T-50 y el T-14. Me alegra que haya un aumento en la electrónica. Es cierto que es difícil competir con Boeing. Tienen muchos sectores civiles. Pero no tienen en cuenta a los chinos en vano. Tome la misma corporación Norinco. Creo que ella estaría inmediatamente entre los veinte primeros, con órdenes para las necesidades del ejército chino y cuánto exportan, sus ingresos son bastante grandes.
  3. valokordin
    valokordin 19 diciembre 2014 09: 15 nuevo
    0
    En comparación, resultó que nuestras empresas están muy por detrás en términos de producción de armas. Entonces, Almaz-Antey en volumen es igual al décimo lugar con los italianos, y Rosvertol ya está en el puesto 10, por lo que todavía estamos lejos de los tiburones de la OTAN. Mientras tanto, solo maldita sea, maldita sea, joder.
    1. lotar
      lotar 19 diciembre 2014 09: 38 nuevo
      +7
      Todo el tiempo se comparan en términos de ventas totales en empresas y no prestan atención a las peculiaridades de los países en los que operan estas empresas. En mi opinión, esto es completamente en vano, ya que el costo de fabricar la misma unidad de producto en diferentes países diferirá significativamente entre sí. En primer lugar, muy probablemente al costo mínimo, China tomará, luego probablemente Rusia, y los países occidentales tendrán costos significativamente más altos en la construcción de una unidad de armas.
    2. Guardiamarina
      Guardiamarina 19 diciembre 2014 09: 55 nuevo
      +2
      En términos cuantitativos, estas proporciones son completamente diferentes. Recientemente, hubo información de que se construyeron más aviones militares en Rusia este año que en los Estados Unidos. Entonces no todo es tan malo.
  4. panfil
    panfil 19 diciembre 2014 09: 25 nuevo
    0
    Hay una tendencia positiva, y esto es importante. Necesitamos continuar trabajando, la industria de defensa está atrayendo a un gran número de aliados, por lo que el éxito en esta área tiene un efecto positivo en muchos sectores de la economía.
  5. Fofan
    Fofan 19 diciembre 2014 09: 35 nuevo
    -1
    liberemos T-50 al precio de B-2 y las primeras líneas de la calificación están garantizadas para nosotros guiño
  6. pahom54
    pahom54 19 diciembre 2014 10: 34 nuevo
    +1
    "Las ventas de productos militares estadounidenses y canadienses están disminuyendo gradualmente. Las organizaciones rusas muestran un crecimiento constante" ....

    Ese es un factor positivo ...
    Además, las Fuerzas Estratégicas de Misiles y la flota submarina están armadas con los últimos complejos, y la Fuerza Aérea también está equipada con modernos aviones, helicópteros y aviones, mientras que Estados Unidos y sus aliados tienen esta flota obsoleta ...
  7. Lukov
    Lukov 19 diciembre 2014 10: 43 nuevo
    +2
    El Top 10 muestra de inmediato quién es el principal agresor del mundo. Pero en estos países, el libro de Jamón borracho "Adiós a las armas" es muy popular. Adiós a la vieja arma - ¡Viva NUEVO!
  8. Vadim237
    Vadim237 19 diciembre 2014 11: 28 nuevo
    0
    Necesitamos fabricar nuestros propios helicópteros y drones de choque.
    1. Gato
      Gato 19 diciembre 2014 19: 41 nuevo
      0
      No tranquilizado! Incluso los mejores modelos de posibles convertiplanos son inferiores en velocidad a los aviones, y en carga y multifuncionalidad a los helicópteros. Sobre el tema de quién es más genial que un dron de impacto (drone) o un misil de crucero, puedes escribir una disertación, pero no puedes encontrar la verdad.
      Complejidad, modularidad, innovación, capacidad de fabricación: todo esto se puede multiplicar por la calidad y la evaluación programada + sistemática y quizás haya principios básicos para el desarrollo de las fuerzas armadas modernas.
      Conclusión: ¡cómo puede un lobo tratar de no ser más grueso en un oso!
      Bueno, esto no es solo lo que pensabas, ¡estoy hablando de un bastón nuclear!
  9. paut
    paut 19 diciembre 2014 11: 42 nuevo
    +2
    Solo nuestros productos son muchas veces más baratos.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 19 diciembre 2014 22: 08 nuevo
      +1
      2-3 veces para muestras equivalentes. Y los salarios de los ingenieros y trabajadores de la empresa manufacturera ya son 5 veces más bajos. Desequilibrio.
  10. andrey682006
    andrey682006 19 diciembre 2014 12: 00 nuevo
    0
    Para entrar en el top 10, es necesario proporcionar al complejo militar-industrial órdenes por montos comparables a los occidentales.
    No tenemos ese mercado. Los mayores compradores: China e India quieren producir armas ellos mismos.

    Sí, y lo necesitamos. ¿Es este un lugar en el ranking?
    Necesitamos garantizar la independencia y la capacidad de "dar las manos" a los miembros de la OTAN. Y esto no requiere órdenes de ingresos, sino aliados en la economía.
  11. Dmitry 2246
    Dmitry 2246 19 diciembre 2014 12: 04 nuevo
    +1
    Valoración interesante Me gustaría ver la dinámica de todos los países durante 5 años, con suposiciones sobre China.
    La redistribución del mercado como causa de conflictos y sanciones económicas, y la dinámica del volumen es una posibilidad de confrontación entre países.
  12. Muy inteligente
    Muy inteligente 19 diciembre 2014 13: 46 nuevo
    +3
    El artículo es interesante, el autor - respeto.
    De hecho: en los años 90, alguien Jorobado (con una a) organizó una conversión. Y las empresas de defensa comenzaron a producir macetas en lugar de tanques y aviones. Lanzaron tanques buenos, comenzaron a producir ollas malas. ¡Tropezón! Venda un tanque: ¡puede comprar un montón de macetas! Era necesario hacer lo que sabes hacer, y no lo que alguien estaba dispuesto a hacer. Y todos estaban perdidos: tanto las personas como la base de producción. Pido disculpas por el vocabulario: las emociones abruman. Y el hecho de que ahora vamos al menos a algún lugar es un gran logro. Y habrá desarrollo. Dijo el presidente, y él es responsable del bazar. Sí, y han aparecido oportunidades.
  13. Dry_T-50
    Dry_T-50 19 diciembre 2014 17: 04 nuevo
    0
    Cita: Fofan
    liberemos T-50 al precio de B-2 y las primeras líneas de la calificación están garantizadas para nosotros guiño

    No es necesario, porque nadie lo comprará en exportación.
  14. homosum20
    homosum20 19 diciembre 2014 20: 00 nuevo
    0
    Más a fondo, camaradas. Esto no es para que usted venda Armata a su Ministerio de Defensa nativo a precios exorbitantes.
  15. Beiderlei
    Beiderlei 7 января 2015 15: 31 nuevo
    0
    Verdadero artículo!
  16. Ivan tonto
    Ivan tonto 31 января 2015 16: 22 nuevo
    0
    Análisis digno!