Futuras guerras híbridas: previsión y planificación
El debilitamiento del moderno sistema de seguridad global, su deformación y fragmentación conducen al creciente caos de las relaciones internacionales. Las revoluciones de color en el Medio Oriente y el norte de África, y más recientemente en Ucrania, contribuyen al desarrollo similar a la avalancha de este proceso. Los conflictos internacionales se están intensificando, las formas de red del terrorismo internacional están cobrando impulso, para lo cual la fuente de recursos es el narcotráfico afgano y el crimen organizado. Los Estados Unidos, en su búsqueda de la hegemonía mundial, aprovechan las oportunidades que se abren para debilitar a los competidores estratégicos, principalmente China y la Unión Europea.
LA CRITICA GLOBAL EN EL MUNDO MODERNO
Como resultado, el mundo se está hundiendo rápidamente en el caos de las guerras grandes y pequeñas, los conflictos étnicos y religiosos. En el marco del sistema de relaciones internacionales, se crea una criticidad global, capaz de socavar los fundamentos fundamentales del orden mundial existente.
La naturaleza controvertida aumentada de los procesos de globalización revela serios defectos en el sistema de seguridad internacional. En las condiciones de un aumento similar a una avalancha en los problemas y contradicciones causados por la globalización, el "elemento" de la globalización está fuera de control y conduce al caos de las relaciones internacionales.
Esto se ve facilitado por una de las propiedades importantes del sistema de relaciones internacionales en sí mismo, que consiste en su carácter de no equilibrio y en el deseo inicialmente incorporado de caos.
El conocido analista político neorrealista estadounidense Kenneth Voltz advirtió sobre esta propiedad: "Los sistemas dentro de los estados son centralizados y jerárquicos ... Los sistemas internacionales son descentralizados y anárquicos".
Como se aplica al problema considerado en este artículo, la conclusión de un científico político estadounidense es de naturaleza metodológica, ya que el principio propuesto de la anarquía internacional como una característica del sistema de relaciones internacionales determina las estrategias de política exterior de los estados. Una de estas estrategias puede atribuirse a la estrategia de crear un caos controlado, desarrollada en los Estados Unidos y utilizada activamente en varios países y regiones, que permite ocultar los verdaderos objetivos del estado agresor detrás de un conjunto de acciones aparentemente no relacionadas que conducen al caos de la situación en toda la región o Estado víctima separado.
Los Estados Unidos consideran el caos "manejable" y lo ven como una nueva herramienta para promover sus intereses nacionales con el pretexto de democratizar el mundo moderno. El resto de los países, incluida Rusia, ven este proceso como un desastre general que podría llevar a una catástrofe global.
Stephen Mann, uno de los desarrolladores de la teoría del caos controlado, describió con franqueza la estrategia estadounidense de utilizar la criticidad en los intereses nacionales de los Estados Unidos en 1998: "Me gustaría expresar un deseo: deberíamos estar abiertos a la oportunidad de fortalecer y explotar la criticidad, si es de nuestro interés nacional, por ejemplo , con la destrucción de la maquinaria militar iraquí y el estado de Saddam. Aquí nuestro interés nacional es más importante que la estabilidad internacional. De hecho, nos demos cuenta o no, ya estamos tomando medidas para aumentar el caos cuando promovemos la democracia, las reformas de mercado y los medios de comunicación a través del sector privado ".
Vale la pena prestar atención a la tesis declarada incondicionalmente sobre la máxima prioridad de los intereses nacionales de su propio país. El resto, por favor no te preocupes ...
Una de las consecuencias de la criticidad emergente en el ámbito de las relaciones internacionales es el surgimiento de conflictos de un nuevo tipo, incluidos los que se producen utilizando medios no militares para alcanzar objetivos políticos y estratégicos en la lucha contra el enemigo. En la etapa inicial, tales conflictos se basan en el potencial de protesta de la población durante las llamadas revoluciones de color, que son una combinación de tecnologías subversivas para la toma no violenta de poder. Estas tecnologías funcionaron, por ejemplo, en el año 2004 en Ucrania y nos permitieron mantener al país en la dirección correcta para Occidente durante varios años.
Sin embargo, entonces, por varias razones, se produjeron algunos cambios en la posición de las élites ucranianas, y las fuerzas que no se adaptaron completamente a los clientes de la revolución del color anterior llegaron al poder nuevamente. La próxima revolución ya se estaba desarrollando de acuerdo con otras leyes y eventualmente llevó a una confrontación civil en el país, que, según la terminología propuesta por los Estados Unidos y la OTAN, puede atribuirse a guerras de tipo híbrido. El término implica una amplia gama de acciones hostiles que se llevan a cabo como parte de una estrategia flexible con objetivos a largo plazo. Estas estrategias se basan en la aplicación integrada de medios diplomáticos, informativos, militares y económicos para desestabilizar al enemigo (A. Bartosh. La guerra híbrida en la estrategia de los EE. UU. Y la OTAN. Consulte "NVO" de 10.10.14).
GUERRA HÍBRIDA EN LAS PREVISIONES Y PLANES DE LOS ESTADOS UNIDOS Y LA OTAN
Hoy en día, una serie de documentos oficiales del Ejército de los EE. UU. Están dedicados al desarrollo de temas relacionados con la conducción de una guerra híbrida y la confrontación de amenazas híbridas, incluido el Libro Blanco del Comando de Operaciones Especiales del Ejército de EE. UU.
Por guerra híbrida, el ejército de EE. UU. Significa operaciones militares secretas y sin previo aviso, en las que el beligerante ataca las estructuras estatales o el ejército regular del enemigo con la ayuda de los insurgentes locales y los separatistas apoyados. armas y finanzas del exterior y algunas estructuras internas (oligarcas, crimen organizado, organizaciones nacionalistas y pseudo-religiosas).
Los documentos de EE. UU. Y la OTAN afirman que con el papel fundamental de las fuerzas armadas para el enfrentamiento exitoso en guerras híbridas, los estados deben unir los esfuerzos de sus gobiernos, ejércitos y servicios de inteligencia bajo los auspicios de los Estados Unidos en el marco de una "estrategia interdepartamental, intergubernamental e internacional integral" y utilizar los métodos de Presión económica, militar y psicológica ". En estos y algunos otros documentos, se observa que la guerra híbrida es el uso de una combinación de medios ordinarios, irregulares y asimétricos en combinación con la manipulación constante del conflicto político e ideológico.
En el contexto geopolítico, la guerra híbrida es un concepto relativamente nuevo, utilizado principalmente en el campo de operaciones de fuerzas especiales y que combina la experiencia de enfrentamientos duros con amenazas emergentes a la seguridad internacional y las lecciones aprendidas en la lucha contra el extremismo de actores estatales y no estatales. Una guerra híbrida se libra tanto por fuerzas que operan dentro de un país o una región y que buscan debilitar o derrocar al gobierno, como por fuerzas externas. Las acciones de las fuerzas externas son ayudar a los rebeldes en el reclutamiento de partidarios y su capacitación, apoyo operacional y logístico, el impacto en la economía y la esfera social, la coordinación de los esfuerzos diplomáticos, así como la realización de acciones individuales de la fuerza. Para estos fines, se involucran fuerzas de operaciones especiales, reconocimiento, crimen organizado, un impacto psicológico informativo a gran escala sobre la población, el personal de las fuerzas armadas y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, y estructuras de poder que utilizan toda la gama de tecnologías de la información y la comunicación.
En los últimos años, se han librado guerras híbridas en Irak, Afganistán, Siria, Georgia, ahora en Ucrania. Una nueva forma de guerra no convencional por parte de actores no estatales es el ISIS.
Dadas las características de la guerra híbrida, la tarea del gobierno es organizar la acción de contrarrestar mediante el complejo uso sinérgico de los recursos diplomáticos, informativos, económicos, financieros y legales del estado junto con la fuerza militar. De acuerdo con el recientemente retirado Secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, actualmente no solo los estados, sino también los "actores no estatales" tienen acceso a tecnologías destructivas y armas poderosas. "El fantasma de la llamada guerra híbrida se está volviendo cada vez más real cuando nuestros oponentes usan tácticas rebeldes usando fuerzas armadas altamente equipadas y tecnología sofisticada". Al mismo tiempo, el ministro dijo que “Los requisitos para el ejército (EE. UU.) Serán cada vez más diversos y complejos. La amenaza de los terroristas e insurgentes existirá para nosotros durante mucho tiempo, pero también tenemos que tratar con la Rusia revisionista, con su ejército moderno y eficiente ".
Factores de la exacerbación de la crítica
Desarrolladas en los Estados Unidos y la OTAN, las previsiones del desarrollo de la situación internacional para el período de las próximas décadas están unidas por la conclusión de la creciente inestabilidad mundial. Según los estadounidenses, desde el punto de vista de garantizar la seguridad nacional del estado, los siguientes factores desempeñarán un papel importante:
- el creciente papel de los actores no estatales con un aumento simultáneo en el número de posibles combinaciones político-militares, incluidos los actores estatales y no estatales;
- la difusión del poder en un mundo multipolar en el contexto de la difusión de la información y las tecnologías militares;
- cambios demográficos, incluida la urbanización acelerada;
- Mayor competencia por el acceso a los recursos globales.
Al mismo tiempo, la amenaza de conflictos interestatales con el uso de los tipos modernos de armas de alta precisión persiste mientras se mantiene el papel de las armas nucleares como elemento disuasorio. La presencia de tales tendencias requiere la preparación del país y las fuerzas armadas para participar en una amplia gama de posibles conflictos clásicos e irregulares, incluidas las guerras híbridas.
La difusión del poder global es una consecuencia de la formación de un mundo multipolar, que contribuye al desarrollo de la inestabilidad geopolítica. Según los pronósticos actuales, no se espera que 2030 forme un solo centro de poder, lo que hará que las alianzas existentes sean inestables, y las relaciones entre los estados se caracterizarán por un mayor grado de hostilidad que antes.
La difusión del poder global también se manifestará en el creciente papel de los actores no estatales, que se esforzarán por ejercer una mayor influencia tanto a nivel local como global. Las amenazas asociadas con la proliferación de la información y las tecnologías militares aumentarán, lo que permitirá a individuos y pequeños grupos acceder a varios tipos de armas letales, especialmente armas de alta precisión y biológicas, a la llamada bomba sucia capaz de crear contaminación radiactiva en grandes áreas del terreno, así como A diversos productos químicos peligrosos y tecnologías cibernéticas. Así, los grupos extremistas y criminales podrán romper el monopolio estatal en el uso a gran escala de la violencia.
El complejo impacto de estos factores lleva a la aparición de un nuevo tipo de amenaza: las amenazas híbridas, cuyas fuentes pueden ser los estados y otros temas. Una característica especial de este tipo de amenaza es su enfoque claro contra los puntos débiles y vulnerables previamente expuestos de un país en particular o una región en particular.
El desarrollo de una estrategia de combate, planificación y construcción de resiliencia debe basarse en el importante papel del apoyo externo en las guerras híbridas. Los métodos generales para enfrentar guerras híbridas se reducen a cortar de manera confiable los canales de financiamiento de fuerzas subversivas, utilizando medios diplomáticos para aislar y castigar a los estados patrocinadores, dirigiendo todo tipo de inteligencia a la autopsia e identificando líderes e infraestructura como los objetivos principales para destruirlos con armas de alta precisión.
A diferencia de las operaciones antiterroristas, una amplia gama de las cuales se lleva a cabo en poco tiempo, el marco temporal para planificar, implementar y coordinar acciones en una guerra híbrida es mucho más amplio. Si la medida convincente del éxito en una operación antiterrorista puede ser la destrucción o el cautiverio de los líderes, entonces en una guerra híbrida no hay indicadores tan obvios. Para evaluar los resultados de tal guerra, uno tiene que recurrir a una comparación de los territorios controlados por los rebeldes y las fuerzas gubernamentales.
La planificación e interacción exitosas requieren el desarrollo y la coordinación de la terminología utilizada en todas las etapas de preparación y guerra.
En una guerra híbrida, la diplomacia pública desempeña un papel crucial, capaz de ejercer la influencia necesaria sobre las partes en el conflicto para dar a los eventos la dirección necesaria. Al mismo tiempo, se organiza la oposición a los ataques de información del enemigo.
En general, como parte de los preparativos para la participación en una guerra híbrida, se está formando una estrategia militar-política apropiada a largo plazo como base para oponerse al enemigo, se está creando un cuerpo especial para coordinar esfuerzos en todos los niveles, desde estratégicos hasta tácticos nacionales, y se desarrollan enfoques fundamentales para el uso efectivo y secreto de fuerzas de operaciones especiales. Y golpeando con armas de precisión. Las áreas que pueden ser cubiertas por la guerra híbrida están cuidadosamente determinadas, todas sus características se estudian primero.
Movimientos radicales islámicos últimamente
cada vez más utilizado como el principal
Poder de choque en las guerras híbridas.
Fotos de Reuters
cada vez más utilizado como el principal
Poder de choque en las guerras híbridas.
Fotos de Reuters
Gestión de la guerra híbrida
Se presta especial atención a la formación de cuerpos regionales y globales de guerra híbrida. Con respecto a los Estados Unidos a nivel estratégico, pueden, por ejemplo, cubrir las regiones de responsabilidad de los comandos militares de los Estados Unidos, Europa, Centro y Pacífico. Dichos organismos por naturaleza también deben tener un carácter híbrido, tener flexibilidad y adaptabilidad desde el nivel táctico al estratégico, personal apropiado, sistemas de comunicación e intercambio de información, y oportunidades para la interacción con los socios. La presencia de tales cuerpos acelerará el proceso de planificación y reducirá el tiempo de reacción, teniendo en cuenta el desarrollo extremadamente rápido de la situación en una guerra híbrida. El núcleo de tales cuerpos está formado principalmente por fuerzas de operaciones especiales, mientras que el arte operacional y los métodos de planificación de las fuerzas también deben adaptarse.
En general, la creación de un sistema confiable y eficaz para administrar un nuevo tipo de guerra es posible debido a una reestructuración seria de todo el sistema de organismos gubernamentales estatales y militares para darles las propiedades híbridas necesarias, aumentar la velocidad y la flexibilidad de la administración. Se da un lugar importante a los procedimientos de toma de decisiones sobre el uso de la fuerza militar, teniendo en cuenta las transformaciones difícilmente predecibles de los límites de las áreas cubiertas por la guerra híbrida.
Se espera que se preste especial atención a las cuestiones relacionadas con la realización de operaciones de guerra híbridas en cines remotos. Tales operaciones pueden incluir el componente militar-civil, inteligencia, control de la población y recursos, el uso de asesores.
EXPLORACIÓN EN GUERRA HÍBRIDA
La inteligencia en una guerra híbrida es un tipo vital de apoyo de combate, es de naturaleza híbrida y combina toda la gama de fuerzas y activos disponibles, cuya tarea es descubrir el sistema de movilización del enemigo, sus debilidades y cuellos de botella, en áreas devastadas por la guerra, organizando inteligencia para ellos. Propaganda, transporte y logística. Una característica de las actividades de inteligencia en una guerra híbrida es la necesidad de extraer información sobre elementos subversivos ocultos que operan en una red de células aisladas. En este contexto, en regiones cubiertas por una guerra híbrida, puede ser útil crear grupos de ataque de reconocimiento peculiares, que pueden consistir en células de reconocimiento aisladas y de sabotaje de ataque, cada una de las cuales puede resolver una serie de tareas relevantes, tienen su propia operación, Sistema de comunicación fiable y reservado. El aislamiento de tales células contribuirá a su supervivencia en condiciones de acción intensiva. Cabe señalar que el liderazgo de la Resistencia francesa llegó a la conclusión sobre la necesidad de un aislamiento estricto de los enlaces de reconocimiento y sabotaje después de muchos fracasos en el período inicial de la Segunda Guerra Mundial.
El complejo de tareas de reconocimiento en una guerra híbrida difiere significativamente de las tareas de reconocimiento en un conflicto interestatal convencional y requiere, en particular, organizar la recopilación de información aparentemente irrelevante cuando el enemigo utiliza enfoques asimétricos. El procesamiento y la evaluación de dicha información, que a primera vista no tienen un significado político o militar obvio, pueden confiarse a un servicio analítico eficaz y altamente profesional creado sobre principios híbridos, incluidos no solo militares, sino también humanidades, lingüistas, expertos regionales, psicólogos, economistas y financieros. Es importante contar con especialistas con conocimientos de idiomas extranjeros y características psicológicas nacionales de la población de los respectivos países y regiones.
CONCLUSIONES PARA RUSIA
Políticos nacionales, líderes militares y expertos hablan sobre el crecimiento del complejo de desafíos y amenazas no tradicionales para la seguridad nacional de Rusia. "El mundo está cambiando ... Más y más nuevas guerras regionales y locales están surgiendo ante nuestros ojos. Surgen zonas de inestabilidad y caos controlado artificialmente ... Vemos cómo se han devaluado y destruido los principios básicos del derecho internacional. Especialmente en el campo de la seguridad internacional ", dijo Vladimir Putin en su artículo programático" Ser fuerte: una garantía de la seguridad nacional de Rusia ", publicado en la prensa central de 20 en febrero de 2012.
El general del ejército Valery Gerasimov, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, en una conferencia científico-militar de la Academia de Ciencias Militares celebrada en enero en 2014, señaló: “El papel de los medios no militares para lograr objetivos políticos y estratégicos, que en algunos casos exceden ampliamente los medios militares, ha aumentado. Se complementan con medidas militares encubiertas, incluidas medidas de confrontación de información, acciones de las fuerzas de operaciones especiales y el uso del potencial de protesta de la población ".
Según el experto militar ruso, el general Yury Baluyevsky, la posibilidad potencial de usar formaciones armadas transnacionales, ilegales (irregulares) para cambiar violentamente el sistema estatal existente, violar la integridad territorial del estado y tal desarrollo no se puede descartar en el futuro previsible para Rusia. En este sentido, el peligro potencial de una exacerbación aguda de problemas internos con una escalada posterior al nivel de conflicto armado interno es una amenaza real para la estabilidad y la integridad territorial de nuestro país en el mediano plazo.
Bajo estas condiciones, es necesario reflejar en los documentos doctrinales de la Federación Rusa, incluida la Doctrina Militar, los desafíos, riesgos, peligros y amenazas asociados con la preparación de un enemigo potencial para librar nuevas guerras contra nuestro país: las guerras híbridas. El enemigo se está desarrollando contra Rusia y sus complejos aliados de amenazas híbridas, cada una de las cuales se basa en una cuidadosa consideración de todas las características del área de inicio de guerra propuesta.
También se debe prestar atención a los problemas de confrontación de información como parte de una guerra híbrida. En este sentido, es necesario monitorear de manera constante y profunda el desarrollo de las tecnologías de la información, así como mejorar y modernizar los sistemas de protección de todo el estado y la infraestructura militar de Rusia, crear mecanismos para identificar y suprimir la información y el impacto psicológico en la población de la Federación Rusa.
En el corazón de todos los pasos para garantizar la seguridad nacional de Rusia en un mundo cambiante deben estar las evaluaciones pronósticas. No hay duda de la dificultad de pronosticar en las condiciones de turbulencia moderna. Sin embargo, igual de incuestionable es la tarea de desarrollar predicciones con base científica que proporcionarán información sobre qué objetivos políticos y militares son alcanzables para el estado y sus aliados; crear una base para la toma de decisiones en presencia de objetivos políticos y militares alternativos; para revelar las consecuencias de las decisiones políticas y militares tomadas, para identificar puntos de tensión social y amenazas a la estabilidad social y política y, por lo tanto, prevenir posibles conflictos.
En el curso de la preparación del país y sus fuerzas armadas para enfrentar las amenazas de la modernidad, incluidas la guerra híbrida y las amenazas híbridas, los pronósticos políticos desempeñan un papel importante como parte integral de los pronósticos sociales y, al mismo tiempo, una base importante para las decisiones políticas y militares. Los resultados del pronóstico le permitirán mostrar la dirección de los cambios políticos, la transformación de la seguridad militar y las estrategias de desarrollo social. El desarrollo de tales pronósticos está previsto en la Ley Federal de la Federación Rusa en 28 de junio 2014 del año "Sobre la planificación estratégica en la Federación Rusa". En particular, el pronóstico estratégico debe contener una evaluación de los riesgos y amenazas a la seguridad nacional de Rusia.
Tal pronóstico puede basarse en un enfoque de problema-objetivo, en el que la extrapolación en el futuro de las tendencias de desarrollo observables de los fenómenos estudiados proporciona una visión común de los problemas emergentes y contribuye a la búsqueda de su solución efectiva. Es importante que la predicción tenga en cuenta la interrelación de riesgos para la seguridad nacional no solo en el ámbito militar, sino también en el campo socioeconómico, informativo, financiero, etc.
Las nuevas realidades geopolíticas, determinadas por una transformación significativa del espectro de desafíos, riesgos, peligros y amenazas para la seguridad nacional de Rusia, hicieron imperativo revisar varias disposiciones fundamentales de la doctrina militar del país. Al mismo tiempo, apenas vale la pena exponer toda la doctrina de la revisión cardinal que ha estado vigente desde 2010. Varias de sus disposiciones siguen vigentes en la actualidad. Esto concierne plenamente al desarrollo y posible uso de los sistemas de armas nucleares. La actividad febril en la reconstrucción de los planes estratégicos existentes es inaceptable aquí.
Junto con esto, hoy es necesario ajustar toda una gama de sus disposiciones en relación con la revisión radical de los Estados Unidos y la OTAN de todo el complejo de sus relaciones con Rusia basándose en la acumulación del componente de poder en sus políticas, la adopción de sanciones que afectan a la industria de defensa de nuestro país. Requiere la adopción de un sistema proactivo de medidas en el contexto de los planes para una posible expansión futura de la OTAN, la preparación de guerras híbridas, el aumento de la presencia militar del bloque cerca de las fronteras de Rusia, incluido el despliegue de defensa con misiles en Europa, y planes para realizar ejercicios militares a gran escala. Se necesita un análisis estratégico de todos los aspectos de la situación en Ucrania, un pronóstico de su desarrollo y una consideración de los resultados obtenidos en la planificación militar. Hay otros eventos muy inquietantes en el mundo en la etapa de desarrollo que deben tenerse en cuenta en la doctrina militar.
También es recomendable involucrar a la comunidad de expertos en el pronóstico, para ampliar el público con opiniones de expertos. En este contexto, me gustaría desearle éxito al centro independiente de expertos analíticos "Época", que, junto con el comité editorial de Independent Military Review, celebró varias reuniones productivas de expertos sobre los problemas de los conflictos contemporáneos.
información