Military Review

Sistema de control de combate del siglo XXI FBCB2.

8

El sistema FBCB2 se instala en la máquina STRYKER para trabajar con aplicaciones de "amigos o enemigos".


El sistema de control de combate a nivel de brigada del siglo XXI e inferior (FBCB2) es hoy el sistema de control de combate más probado desde el punto de vista operativo, desde las operaciones de mantenimiento de la paz y el despliegue de una coalición en Kosovo y Bosnia, la guerra de maniobras mecanizada habitual en la Operación Libertad de Irak, la operación de mantenimiento de la paz ". Libertad permanente, liderada por fuerzas de operaciones especiales, y que termina con batallas posteriores contra rebeldes urbanos y rurales en Afganistán, Irak, Libia y otros lugares importantes en el mundo.

FBCB2 funciona mediante la distribución de diversos datos de situación en el campo de batalla, presenta gráficamente al soldado datos en varios formatos de sistemas de información geográfica GIS, y también es compatible con varios sistemas cartográficos, incluido VPF (Formato de información vectorial), CADRG (gráficos comprimidos ARC digitalizados en formato raster - formato comprimido gráficos ráster digitales), DTED (datos digitales en elevaciones en el suelo), NITF (formato de transferencia de información visual nacional) e incluso ASRP (Aiborne SIGINT (inteligencia de señal)) y y recopilación de información) del Servicio Cartográfico Británico. El sistema está diseñado para recibir información generada por sensores de "combate" a bordo, como dispositivos de visualización del conductor, buscadores de rango láser e indicadores y kits. armas destrucción masiva (CBRN), pero también de indicadores a bordo que permiten un monitoreo efectivo y a largo plazo de la presencia de combustible y municiones, así como sensores de diagnóstico del motor. Para la operación, el sistema de combate FBCB2 también está equipado con sistemas de entrenamiento para la destrucción de objetivos con láser, por ejemplo, MILES.

Northrop Grumman tiene la responsabilidad general del diseño y desarrollo de FBCB2 con equipos informáticos suministrados casi exclusivamente por DRS Tactical Systems; El trabajo se está llevando a cabo en el canal de comunicación L-Band (300 - 1550 MHz) suministrado por ViaSat, y también se ha actualizado la red principal de EPLRS basada en tierra (Sistema de informes de ubicación de posición mejorada) de Raytheon.

No puedes quedarte quieto

Si estudia las lecciones de la implementación inicial de FBCB2 en el medio de los 90-s hasta el presente, entonces EE. UU. Se encuentra en medio de un cambio evolutivo importante que involucra una nueva versión del software, denominada versión conjunta de FBCB2 (FBCB2) y su posterior mejora

La visión para el programa FBCB2 durante los próximos cinco años es transformar las capacidades de FBCB2, enfocadas en el ejército, a la plataforma de comando militar general (JBC-P) mientras se continúa brindando soporte completo para los requisitos de combate modernos. Las dos áreas principales de enfoque de este programa son la mejora de la interacción militar general a través de JCR y la implementación de actualizaciones de red al canal de banda L (rango de alta frecuencia).

La experiencia adquirida en las operaciones en Irak consistió en la necesidad de combinar la conciencia situacional de las fuerzas terrestres y los marines en un solo cuadro operacional común, ya que resultó que los dos sistemas de conciencia situacional de estas armas de combate eran incompatibles. Actualmente, hay varios foros que dirigen el acercamiento de la conciencia situacional y el control de mando del ejército y los marines. Además de la supervisión universal de la Junta de Control Conjunto de Cumplimiento (JROC) y el Consejo del Ejército y la Infantería de Marina (AMCB), las pruebas conjuntas iniciales para fusionar la conciencia situacional y el mando y control entre el ejército y los marines, que se organizaron y facilitan regularmente la implementación de técnicas Soluciones y puesta en marcha. Hay dos áreas principales: puntos de control del batallón y superiores (BaA) y red; y vehículos a nivel de brigada (BaB) aerotransportados y en tierra, y sistemas desmontados de soldados e infantería y redes. Este último es parte de la convergencia de control operacional con el control de programa FBCB2. Para la brigada e inferior, el sistema FBCB2 se identificó como un sistema de comando y control táctico para acercar a los marines y al ejército basándose en las lecciones aprendidas de Irak y Afganistán y los Memorandums JNOC 161-03 y 163-04.

Como resultado de estas lecciones, los accionistas de JROCM, el ejército, los marines y otros se han unido para desarrollar los requisitos para una capacidad de gestión operativa táctica única llamada JBC-P (Joint Battle Command-Platform). Después del trabajo ampliado de la sede integrada, el Consejo de JROC aprobó el Documento de Mejora de Oportunidades JBC-P en mayo 2008. Este CDD es la extensión 2 (Incremento 2) para el documento que establece los requisitos operacionales para el sistema FBCB2 y captura las capacidades de administración general y de conciencia situacional requeridas para los vehículos de ala giratoria, vehículos terrestres, soldados desarmados y marines. Para BaB, la fusión inicial se llevó a cabo en 2011-2012 con el nuevo software FBCB2 como parte de las capacidades conjuntas del FBCB2 JCR. La fusión completa de BaB se llevó a cabo en el año 2013 con la realización de las características de JBC-P CDD. FBCB2 JCR aprobó una serie de pruebas y evaluaciones destinadas a reducir el riesgo y garantizar la compatibilidad con versiones anteriores, lo que condujo a pruebas limitadas del cliente (LUT). Después de estas pruebas, se decidió implementar el sistema. Luego de exitosas pruebas extendidas, el ejército y los marines implementaron las capacidades de JCR en 2012 para identificar las unidades de acuerdo con los requisitos del ejército y los marines.

Hay ocho mejoras claras de JCR sobre el sistema FBCB2 implementado actualmente con la versión del software 6.5: cinco en el futuro cercano y otras tres en el mediano plazo. El lanzamiento de las características de JCR es el siguiente:

- Una nueva arquitectura de software con un diseño modular, llamada línea de productos de comando de batalla BCPL (Línea de productos de comando de batalla), que ofrece productos únicos para usuarios de cuerpos marinos y usuarios del ejército involucrados en logística;

- Desarrollo de bases de datos dinámicas y flexibles con conocimiento de la situación autodescriptiva (SDSA);

- Sistema simplificado de comunicaciones terrestres del ejército EPLRS que utiliza pasarelas tácticas de servicios tácticos TSG (pasarelas de servicios tácticos) en los puestos de mando de brigadas de combate y batallones;

- Seguridad de red satelital mejorada con dispositivo de encriptación KGV-72 incorporado que permite el intercambio de información secreta;

- Un nuevo motor cartográfico, denominado Common Arms Tool Kit (CJMTK), que permite el uso de productos comerciales de imagen más modernos.

También hay otras tres oportunidades importantes con futuras opciones de JCR que estarán disponibles en el futuro cercano:

- Integración de sensores de un programa desarrollado como parte del antiguo programa FCS (ahora BCT Modernization);

- Instalación del sistema de mensajería TIGR (Tactical Ground Reporting) desarrollado por DARPA en la computadora a bordo FBCB2. Este software instalado (software) ha sido reconocido como extremadamente popular al realizar operaciones en Irak y Afganistán;

- Transceptor de banda L (390 - 1550 MHz) de seguimiento automático (BFT) y arquitectura de red, que está planeado para mejorar el rendimiento de los tiempos 10 en comparación con las capacidades actuales del transceptor.

Como seguimiento del JCR, también se planea el FBCB2 JBC-P (Comando de batalla conjunto - Plataforma - la plataforma de comando de las fuerzas armadas combinadas). Los desarrolladores de combate del ejército y los marines trabajaron juntos para escribir el concepto de JBC-P, que incluía la experiencia adquirida en Irak y Afganistán. Su objetivo es fortalecer la convergencia del ejército y los marines, según lo define el JROCM. La oficina del programa se encuentra actualmente en proceso de seleccionar y desarrollar planes de adquisición y transición de FBCB2 a JBC-P.

Donde sea posible, JBC-P utilizará el hardware, software y arquitectura de comunicación existentes del sistema FBCB2 en base a inversiones anteriores sin interrumpir la interacción de colaboración. Una nueva estrategia para desarrollar este programa incluye un período de transición de dos años entre FBCB2 y JBC-P. La financiación y el desarrollo de JBC-P comenzaron en el año 2010, y el programa para configurar el sistema FBCB2 estaba programado para comenzar en 2012 en el año, pero aún se está finalizando y depurando.

La lista del ejército afectó de alguna manera a varios programas relacionados con el programa Combat Systems of the Future (FCS) y su cancelación. Sin embargo, el desarrollo del sistema FBCB2 tuvo poco impacto. Aunque parte del programa FCS para el vehículo habitable se cerró, las tecnologías desarrolladas se transfirieron a las brigadas de combate del ejército 73. FBCB2-JCR es el jugador principal en la primera fase y el ejército ha integrado con éxito el kit de integración de red FCS con el sistema FBCB2 en máquinas en Fort Bliss. El ejército supone que se aprenderá mucho de estas pruebas, y esto ayudará a informar a los comandantes del ejército sobre el mejor enfoque para combinar estas capacidades prometedoras y actuales de la red militar y el comando de combate dentro del Comando de Batalla Unificado. En las adquisiciones y el suministro de materiales liderado por el Viceministro de las Fuerzas Terrestres, las pruebas iniciales del sistema de súper combate del comando conjunto están evaluando actualmente los mejores enfoques y capacidades de integración de la red militar actual y el comando militar en el ejército en relación con un concepto denominado modernización de los equipos de combate de brigada de la BCT. PM-FBCB2 implica el uso continuado de la línea de productos Combat Command (BCPL) en futuras versiones del software JBC-P como parte de UBC.

Sistema de control de combate del siglo XXI FBCB2.

Estaciones de trabajo automatizadas del sistema FBCB2 en el vehículo de la sede.

Problemas de procesamiento de información

En cuanto a las mejoras o mejoras incrementales o incrementales, inevitablemente surgen preguntas. Los sistemas informáticos FBCB2 implementados existentes son la versión original de V4, seguido de eV4. Hay aproximadamente 7000 V4 y 32000 eV4 sistemas en operación e instalados en varias plataformas en el ejército y la marina. La estrategia de administración del software es actualizar continuamente el equipo, cuando sea económicamente viable, para aprovechar los parámetros operativos, las soluciones de software listas para usar e implementarlo en un sistema informático adicional como parte de FBCB2. Además, el equipo informático nunca debe ser un factor disuasivo cuando depende de la implementación del control operacional discreto de FBCB2 / BFT.

La intención del programa es reemplazar todas las computadoras V4 obsoletas con la variante JV5 en el ejército, ya que la velocidad de procesamiento de información del V4 ya no corresponde al software JCR. Solo se reemplazarán la unidad de procesador V4 y los discos duros, la pantalla y el teclado son compatibles y no se pueden reemplazar hasta que se rompan.

Los objetivos de arquitectura informática de la próxima generación para FBCB2 se persiguen a través del Plan de Implementación de Tecnología, que es parte del contrato DRS; El plan se actualiza cada seis meses. Los ejemplos más recientes de esta estrategia han sido el desarrollo de una unidad de procesador JV5 y un disco duro DB20. La unidad de procesador JV5 procesa los datos tres veces más rápido, y un disco duro de 160 GB reemplazará los 40 GB actuales. La bahía del disco duro se ha movido a la unidad de procesador JV5 PU para una futura expansión. Las actualizaciones futuras eliminarán la necesidad de DAGR externo (receptor GPS) o PLGR (receptor GPS ligero), así como kits de instalación de software apropiados, liberando así valiosas dimensiones, peso y consumo de energía. El JV5 también se creó para satisfacer las necesidades del Cuerpo de Marines en la versión que tiene una tarjeta TacLink incorporada, necesaria para la arquitectura de su subred SINCGARS (sistema de radio terrestre y aéreo de un solo canal: un sistema único de comunicaciones de radio de un solo canal de fuerzas terrestres y aviación) Esta estrategia continuará con el desarrollo de hardware informático para el JBC-P.

El equipo se mejora de otras maneras, por ejemplo, a través del dispositivo incorporado para corregir errores y contrarrestar la interferencia del GPS SAASM para reducir el número requerido de DAGR y promover los objetivos del ejército de reducir el tamaño, la masa, el consumo de energía y el costo. Las pruebas de calificación del sistema se realizaron con éxito. La producción comenzó con SAASM integrado en 2011. Otras innovaciones para JV5 incluyen dispositivos de comunicación incorporados, aunque no se han establecido plazos claros para ellos. En el ejército, usarán un codificador externo en el circuito de control en lugar de un JV5 incorporado para cumplir con los requisitos de seguridad del Tipo 1 para un sistema de identificación de amigos o enemigos. Los requisitos de JBC-P incluyen un dispositivo más pequeño, llamado Desmontable (removible), que está diseñado para crear un canal de comunicación inverso a través de la plataforma.


El lugar de trabajo del operador FBCB2 "amigo o enemigo" en el vehículo blindado HMMWV

Identificación de interacción y combate.

Cualquier sistema de comando y control y FBCB2 no es una excepción, debe funcionar con otros sistemas para maximizar su ventaja. La zona clave de los sistemas de control de combate es el apoyo y la integración con la identificación del combate para apoyar enfoques deductivos adicionales con el fin de reducir las bajas por fuego amigo. El Consejo del Ejército y la Infantería de Marina del CID (identificación de combate), realizado en 2004, identificó y evaluó la brecha en las capacidades y estableció las prioridades para las recomendaciones de la estrategia de inversión. Los estudios CID de tierra a aire y de tierra a aire reconocieron la importancia de la conciencia situacional para CID. Muchos de los estudios CID de tierra a tierra para AMCB se proporcionan, implementan y están en vías de reducir el riesgo asociado con la identificación del combate, al tiempo que reducen el fratricidio y aumentan la efectividad del combate.

Como parte de esta investigación, se desarrollaron tres indicadores de conciencia situacional con ID de combate con la intención de reducir la actual desigualdad de oportunidades. Consistieron en la precisión / tiempo de espera para el intercambio de mensajes sobre la ubicación de sus fuerzas, la densidad del sistema FBCB2 / JBC-P en las fuerzas terrestres y la interoperabilidad conjunta definida como la capacidad de intercambiar información sobre la situación entre las plataformas de armas combinadas. Estos nuevos indicadores se han incluido en el CDD de JBC-P y mejorarán la precisión del posicionamiento de sus fuerzas y los requisitos de densidad de despliegue del sistema FBCB2 / JBC-P, además de lo que se necesita actualmente para el Comando de Combate.

Además, en el marco de FBCB2, se está trabajando para integrar el conocimiento de la situación basado en los dispositivos de radio RBSA (Conocimiento de la situación basado en la radio) en la red FBCB2. RBSA es una oportunidad que utiliza los SINCGARS ASIP de ITIP existentes (más que 400000 en servicio en el ejército) para distribuir la ubicación de las tropas amigas a través de la forma de onda SINCGARS utilizando Combat ID. La información de ubicación se mostrará en la pantalla de imagen en vivo FBCB2 / JBC-P y proporcionará una conciencia de la situación sin precedentes de las fuerzas aliadas en el campo de batalla. RBSA admite los requisitos de baliza JBC-P para plataformas que no requieren las capacidades completas o parciales de JBC-P C2 / SA.

También hay un requisito para obtener la interoperabilidad entre FBCB2 y los sistemas no estadounidenses, la OTAN y otros. El liderazgo del programa FBCB2 está colaborando con el Centro de Operaciones de la Fuerza Aérea de Peterson para facilitar la comunicación entre las fuerzas de EE. UU. Utilizando FBCB2-BFT y el comando de las Fuerzas de Seguridad Internacional en Afganistán (ISAF), que utiliza su propio sistema de identificación de fuerza. La llamada oportunidad inicial "solo conocimiento de la situación" se brindó a las tropas en mayo 2007 en base al software FBCB2 6.4. Durante estos siete años, se ha llevado a cabo un trabajo intensivo para obtener la interacción completa de la gestión operativa y la conciencia situacional.

red

La estrategia de la red central de FBCB2 BFT reconoce que las comunicaciones satelitales SATCOM y cada enlace de línea fija tienen sus propias ventajas y desventajas, y cuando se hacen preguntas relacionadas con esta dirección, qué forma debería tomar todo esto en el futuro, la Oficina de Programas siempre hace la pregunta " ¿Usamos estas ventajas en beneficio de los soldados? ”El PM FBCB2 actualmente cree que la fuerza inherente de la red terrestre se encuentra actualmente en el ancho de banda de la red, lo que brinda al usuario una información más completa y oportuna conocimiento de la situación clorhídrico, limitando al mismo tiempo la línea de visión clara a todos y bien entendido. La oficina de software actualmente está tomando medidas para mejorar la arquitectura de la red EPLRS con los gateways distribuidos de servicios tácticos de TSG, que incluyen conectividad de entrada y salida para minimizar subredes aisladas y deshabilitadas.

La fuerza de SATCOM reside en el servicio sobre el horizonte, que es altamente deseable durante las operaciones distribuidas en terrenos montañosos. Sin embargo, hay tareas difíciles de integrar la arquitectura SATCOM con la red terrestre en todos los niveles de comando debido a problemas de complejidad y seguridad. Es bien sabido que BFT (con el transceptor SATCOM de banda L) tiene un retraso de información mayor en comparación con el sistema FBCB2 basado en tierra. Cabe señalar que al considerar SATCOM, la identificación del ejército funciona con algunas limitaciones, como el dispositivo de cifrado integrado KGV-72 y el transceptor BFT2 mencionados anteriormente.

Para apoyar las capacidades mejoradas sobre el horizonte (fuera de la línea de visión), ViaSat, contratado por Northrop Grumman, ha desarrollado nuevos prototipos de comunicaciones satelitales de banda L diseñados para proporcionar velocidades más altas con más mensajes por minuto y menor latencia y mayor precisión. Esto se mostró por primera vez al ejército en junio 2008 del año con diez ejemplos, que luego se entregaron en junio-septiembre del 2010 del año y se usaron para pruebas y evaluaciones. La solución se basa en la llamada solución "Arclight" de la compañía, que utiliza la variante DVBS2 para instalar una antena más pequeña, que de otro modo podrían ser terminales basados ​​en VSAT.

Desde que se implementó el sistema FBCB2, la radio EPLRS de Raytheon ha proporcionado su red troncal de conciencia situacional. La arquitectura para FBCB2 se desarrolló en los 90. La tecnología EPLRS luego limitó el rango de ancho de banda, pero FBCB2 no experimentó ningún cambio significativo hasta que aparecieron las capacidades de JCR. Después de esta oportunidad, EPLRS ha evolucionado un orden de magnitud. ELPRS hoy es una versión de cuarta generación de estaciones de radio y hace mucho más que simplemente proporcionar acceso a la información a FBCB2. La velocidad de transferencia de datos de EPLRS ahora ha aumentado los tiempos de 18 en comparación con los 90 y ahora tiene una interfaz Ethernet estándar, que permite la conexión a aplicaciones basadas en web: chat (intercambio de información en tiempo real), video y servicios electrónicos. envíe el correo por encima y por debajo del sistema FBCB2, pero también puede proporcionarse en paralelo para satisfacer las necesidades de las aplicaciones FBCB2.

Debido al hecho de que se basó en una arquitectura 90 más antigua, la cantidad de tiempo empleado en la configuración y la conexión en red del EPLRS es muy larga y debe ser reprogramada. JCR y JBC-P cubrirán un mercado de redes y redes IP totalmente especializado con estaciones de radio que se vuelven muy similares a los enrutadores. Al descargar una dirección IP y un cifrado adecuado, le permite al usuario ingresar a la red automáticamente, sin reconstruir la red en sí. Para apoyar esto, Raytheon ha desarrollado un software de gestión de red para EPLRS para JCR. El efecto de la nueva tecnología es simplificar el proceso. El tiempo de creación de la red para la generación original de EPLRS puede demorar una semana, ahora ha disminuido a casi 4 horas para reducir aún más a exactamente dos horas.

Los programas internos de EPLRS son software configurables que le permiten mejorar y recibir nuevas funciones como parte de un reemplazo de software planificado de manera regular, que ocurre entre uno y tres años. Un componente prometedor para EPLRS es la capacidad de DARPA para acceder al espectro dinámico creado para mejorar la eficiencia de la frecuencia mediante la reutilización, el componente está programado para ser entregado a las tropas en el año 2010.

PM-FBCB2 integra prometedoras estaciones de radio programables que reemplazarán completamente a otros tipos de estaciones de radio en el ejército. Se supone que incluirán una familia de estaciones de radio JTRS (estaciones de radio reprogramables que usan una única arquitectura de comunicación) y posiblemente otros sistemas de radio que el ejército decidirá comprar.

En cuanto al futuro, la Oficina de software está trabajando a nivel de ingeniería con el Departamento de desarrollo de redes de WIN-T. Este trabajo incluye la capacidad de usar la extensión de la red de información de soldados para WIN-T como respuesta a los escalones superiores para aprovechar el mayor ancho de banda para admitir nuevas aplicaciones que se ejecutan en computadoras FBCB2, como chat, Open Office y el sistema TiGR (táctica Informe de suelo - sistema de intercambio de información táctica).

TiGR es el principal proyecto piloto del proyecto DARPA de Investigación de Defensa Avanzada, que refleja el crecimiento de FBCB2. Este es un sistema de información geoespacial que puede imponer datos tácticos detallados en un mapa digital, como ubicaciones de minas terrestres direccionales y refugios sospechosos para rebeldes. Esto hace posible distribuir información en la red, queda disponible para los soldados de otras unidades o incluso dentro de unidades para preservar la información "difícil de obtener". En 2011, el software fue desarrollado para TIGR y FBCB2, operando por separado en el hardware FBCB2. Después de eso, comenzó la integración de estos sistemas, que aún no se ha completado, pero que el comando del ejército espera completar en un futuro próximo.




Materiales utilizados:
Manual de Sistemas de Armas 2013
www.monch.com
www.northropgrumman.com
www.drs-ts.com
www.darpa.mil
autor:
8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. k174oun7
    k174oun7 22 diciembre 2014 08: 12 nuevo
    +5
    Mucho se ha escrito, poco se ha dicho. Algo así como un artículo publicitario traducido. Muchas abreviaturas, términos, versiones de software, etc. para lo cual se ve vagamente el significado de lo que está escrito. Si el autor establece la meta de hablar sobre el sistema de control de combate militar estadounidense, sería bueno decir, o más bien mostrar gráficamente la estructura general del sistema, si es el elemento principal del control de tropas y qué hacer si ocurre una falla o mal funcionamiento. En las ilustraciones, los soldados están sentados en cabañas estrechas con un lápiz óptico que toca algo en el monitor. ¿Es esta la gestión estadounidense del siglo XXI?
    1. Lopatov
      Lopatov 22 diciembre 2014 12: 06 nuevo
      +2
      Cita: k174un7
      En las ilustraciones, los soldados están sentados en cabañas estrechas con un lápiz óptico que toca algo en el monitor. ¿Es esta la gestión estadounidense del siglo XXI?

      La columna se divide en la intersección.
    2. Alekseev
      Alekseev 30 diciembre 2014 12: 11 nuevo
      0
      Cita: k174un7
      Mucho se ha escrito, poco se ha dicho. Algo así como un artículo publicitario traducido

      ¡Absolutamente así! estáblecido,
      Si ya dan traducciones de artículos, me gustaría, con los comentarios de un especialista.
      Por ejemplo, tal plan: el comandante de la ISW (TV) o compañía actúa en la ofensiva, el pelotón tomó posesión del objetivo del ataque, pero el enemigo está preparando un contraataque. El informe fue recibido por voz por la radio. ¿Cómo se desarrollará el proceso de toma de decisiones y resolución de problemas del comandante del batallón en esta situevina?
      ¿Cómo se llevarán los destacamentos de combate a este mismo pelotón (compañía), cómo establecerá las tareas para los pelotones (escuadrones, tanques)?
      Como un archivo de imagen? Señales Discurso transmitido a través de las comunicaciones?
      Y si el enemigo por medio de la guerra electrónica "aplasta" una serie de oportunidades, ¿qué canales de duplicación de información se proporcionan?
      ¿Qué tipo de "sensores" existen para realizar reconocimientos y en qué forma la información recibida por ellos llega a los ojos u oídos del comandante?
      Es más fácil y la gente necesita alcanzar ASUV. guiño
  2. El historiador
    El historiador 22 diciembre 2014 10: 31 nuevo
    +4
    Lamentablemente, estamos lejos de esto. Los sistemas ACS aumentan la efectividad del uso de tropas en un 30-40 por ciento. En esta área, solo estamos luchando con la industria y hasta ahora el proyecto de ley no está a nuestro favor ...
    1. Tchoni
      Tchoni 22 diciembre 2014 19: 57 nuevo
      +1
      Cita: historiador
      Los sistemas ACS aumentan la efectividad del uso de tropas en un 30-40 por ciento.

      Si mas ...
      Cita: historiador
      En esta área, solo estamos luchando con la industria y hasta ahora el proyecto de ley no está a nuestro favor ...

      Bueno, no todo es tan malo ... Es solo que tenemos tales sistemas detenidos en el nivel de "Batallón" o incluso de "Regimiento" ... Y los cubrecolchones llevaron este asunto al soldado individual ... Habiendo resuelto una gran variedad de tareas ... .Prueba de tecnologías básicas en el mercado civil.
  3. 222222
    222222 22 diciembre 2014 10: 34 nuevo
    +4
    k174un7 RU
    "En las ilustraciones, los soldados están sentados en cabinas estrechas y están introduciendo algo en el monitor con un lápiz óptico. ¿Es esto un control del siglo XXI al estilo estadounidense?"
    .. el autor también te escribió "Sistema de mando y control del siglo XXI a nivel de brigada e inferior (FBCB2)" BRIGADA y inferior ".
    ... ¿en qué deberían sentarse?
    Un artículo competente normal, y si no conoce los sistemas de control y las comunicaciones de un adversario potencial, estos son sus problemas, no el autor ...
    1. ivanovich
      ivanovich 22 diciembre 2014 11: 22 nuevo
      +1
      Comentario absolutamente correcto. Este artículo no es para leerle a personas con poca inteligencia o solo laicos en el ejército.
      Además, según los datos de entrada del primer párrafo, ya está claro cuán voluminosos y complicados son los sistemas modernos de comando y control para las unidades del ejército en el procesamiento, la distribución de la información entrante y el desarrollo de soluciones en una batalla cambiante.
    2. k174oun7
      k174oun7 23 diciembre 2014 14: 43 nuevo
      0
      Si conoce bien los sistemas de control de un enemigo potencial, este es un gran +. Creo que las acciones de combate y no combate de toda una brigada e incluso un batallón son controladas por el comandante con la ayuda de su cuartel general, lo que ayuda al comandante a tomar una decisión. La gestión de la brigada se ubica en el puesto de mando, móvil o campo. Por supuesto, los operadores de los medios técnicos para recibir y transmitir información operativa también están en el puesto de mando. Pero la decisión la toma el comandante y solo. La cabina del Hammer claramente no se ajusta al puesto de mando de la brigada. ¿O el "Sistema de mando y control del siglo XXI a nivel de brigada y por debajo de FBCB2" no implica un cuartel general?
      "FBCB2 funciona distribuyendo diversa información situacional en el campo de batalla, presenta al soldado en forma gráfica con datos en varios formatos de sistemas de información geográfica ..." y así sucesivamente. ¿Dónde está la dirección aquí? ¿Un comandante de brigada con un lápiz óptico de la cabina del Hammer asigna a cada soldado una tarea mediante software? Original. Usted, por supuesto, sabe cuántos soldados, equipos de combate y otros, así como los fondos donados en la brigada estadounidense.