Justo en el ojo de buey

20

El obús autopropulsado M109A6 participa en el tiro de combate en Kuwait en febrero 2012. El disparo se realiza con proyectiles de alta precisión XM1156 PGK y M982.

Las tecnologías disponibles actualmente han aumentado significativamente la precisión del fuego indirecto. Veamos el proceso a largo plazo de encontrar soluciones de alta precisión y las opciones de municiones guiadas actualmente disponibles en el mercado.

La artillería ha sido durante mucho tiempo el medio más importante y decisivo en el campo de batalla, convirtiéndose en una de las armas más devastadoras del siglo 20.

Después de 1945, los operadores de artillería buscaron mayor movilidad y velocidad de disparo, mayor alcance, mayor precisión y mayor letalidad; los equipos de armas también necesitan esto hoy.

Durante la Segunda Guerra Mundial, apareció la artillería autopropulsada, pero en muchos aspectos no ha cambiado mucho con respecto a la tecnología subyacente. La cáscara de fragmentación altamente explosiva de los Estados Unidos M107 155-mm ingresó al Ejército de los EE. UU. En 1959. La cubierta está llena de trinitrotolueno (TNT) o Composición B. Como todos los proyectiles de este tipo, ejerce una onda de choque y metralla (fragmentos de acero 1950).

Cuando se dispara desde un obús M155 remolcado 114 estándar con un calibre 24,5, el alcance puede alcanzar aproximadamente 14,5 km. La pistola autopropulsada M109 tenía características similares, mientras que después de 1973, la variante M109A1 con la pistola calibre M185 39 alcanzó el rango de km 18.

Lucha igual

Por supuesto, estos eran sistemas efectivos de artillería, pero los mejores sistemas fueron desplegados por ejércitos, la probabilidad de confrontación era bastante alta. Un buen ejemplo es el cañón soviético 130-mm M46, que entró en servicio en medio de los 50-s. Esta arma podría disparar a 27 km y causar gran incomodidad entre las fuerzas estadounidenses durante la guerra de Vietnam. Todo esto obligó a iniciar un programa para desarrollar nuevas municiones de artillería y mejorar los sistemas de artillería.

El resultado de esta actividad fue la aparición de proyectiles con un cohete RAP (proyectil asistido por cohete), con un alcance aumentado. El Ejército de los EE. UU. Puso en servicio el proyectil de fragmentación de alto explosivo 155-mm M549 HE-RAP en 70-ies y su modificación M549A1 HE-RAP a fines de la misma década, ambos con un rango de km de 30. Durante la guerra de Vietnam, el proyectil mejorado 155-mm. M449 Munición convencional mejorada (ICM) con sub-carcasas 60 aumentó la efectividad de la lucha contra la infantería en áreas abiertas.

Estas submuniciones o elementos llamativos cubrieron grandes áreas y proporcionaron una mayor mortalidad. Un análisis de las operaciones militares de los Estados Unidos en Vietnam mostró que el proyectil M107 HE con relleno TNT aseguró la pérdida de 4,9% muertos y heridos. Con la Composición B explosiva, el porcentaje aumentó a 7,9%, y para el proyectil M449 ICM, la tasa de pérdida fue de 31,9%. Otros datos muestran que para la pérdida de una persona en el campamento del enemigo, necesitas 13,6 M107 shells y XMUM XMUM shells.

El trabajo realizado por el Dr. Gerald Bull y Space Research Corporation llevó al desarrollo de artillería de alto rango en forma de GC-45 155-mm / 45 calibre, y nueva munición de rango completo y rango extendido en forma de munición y carcasas de amplio rango (ERFB) con el generador de gas de base base de sangrado (BB).

El trabajo de Bull fue la base para la creación de un sistema de artillería Denel G5, que entró en servicio en el año 1983. Desde entonces, Sudáfrica ha desarrollado un proyectil de artillería de largo alcance mejorado. El proyectil de artillería de gran alcance mejorado (V-LAP) que alcanzó el rango de km 67 al disparar desde un sistema de calibre 155-mm / 52.

En cuanto a los proyectiles de tipo ICM, los Estados Unidos desarrollaron proyectiles de artillería de uso múltiple de municiones convencionales de doble propósito (DPICM) en forma de un proyectil M155 483-mm con una parte de combate que consiste en sub-depósitos de 88. Apareció en 70-ies, y luego en 1975, fue reemplazado por M483A1. Al final de las 80-ies, el proyectil M864 DPICM entró en servicio. Tiene toda la subunidad 72, pero esto ha aumentado el rango a 29 km.

Justo en el ojo de buey

El equipo de artillería de Fort Bliss instala el kit de guía de precisión ATK XM1156 en la carcasa de artillería de 155-mm. Kit de guía de precisión inferior



Descripción del kit de guía de alta precisión ATK PGK con subtítulos en ruso

QUO es serio

La aparición de la artillería del calibre 39, luego el calibre 45 y 52 utilizado hoy, junto con los desarrollos en el campo de las municiones contribuyeron a un aumento significativo en el alcance a largo plazo. Pero la desventaja aquí es que la dispersión a mayores distancias de disparo reduce significativamente la precisión.

Según la investigación del Departamento de Investigación de Armamentos Picatinny del Arsenal en el campo de los armamentos, "los errores en la entrega del impacto aumentan con un rango". Esto está confirmado por algunas estadísticas interesantes con respecto a los proyectiles 155-mm. M795 HE (en el Ejército de los EE. UU., El sucesor del M107) tiene una desviación circular probable (QUO) - índice de precisión - medidores de 119 a una distancia de 20 km. M864 DPICM tiene un medidor QUO 96 por 20 km, mientras que la variante M864 con un generador de gas inferior tiene un medidor QUO 186 por 20 km. En comparación, el M549 RAP tiene un medidor QNO 267 a una distancia de 30 km.

Cuanto más grande sea el QUO, menos preciso será el proyectil. En el pasado, esto podría haberse compensado disparando más proyectiles, pero ya no es una solución aceptable. Disparar a múltiples proyectiles aumenta el tiempo empleado en la posición de disparo y, en consecuencia, aumenta la vulnerabilidad en el disparo de la contra-batería. Además, tal "decisión" probablemente conlleve un gran daño indirecto, que se evita en las modernas operaciones de combate asimétricas.

Si se usa un proyectil DPICM para este propósito, entonces las sub-carcasas ayudan hasta cierto punto a compensar sus imprecisiones, pero como vimos anteriormente, el proyectil M864 BB no es el proyectil más preciso. En el espacio de combate moderno, el uso de submuniciones tiene su lado negativo, y el riesgo de pérdidas indirectas de municiones como el DPICM se considera demasiado alto.

Guia laser

Es decir, todo se dirigió hacia la puesta en servicio de munición de artillería de alta precisión. Tales conchas en el pasado se han desarrollado y utilizado con diversos grados de éxito. El Ejército de los EE. UU. Usó los proyectiles de artillería guiados por láser M712 Copperhead, desarrollados en 80, para objetivos reforzados durante las operaciones de Tormenta del Desierto en 1991 y Iraqi Freedom en 2003. Pero tenía un alcance limitado (16 máximo), además de que la necesidad de resaltar el objetivo aumentaba el riesgo de detectar una posición de disparo.

Rusia tiene su propio análogo Copperhead en la forma del sistema Krasnopol, creado por Tula KBP. Este sistema está guiado por láser y está disponible para pistolas 152 mm y 155 mm; El alcance máximo del proyectil es 20 km. Se supone que India y China compraron el sistema Krasnopol y sus soluciones tecnológicas formaron la base de varios desarrollos chinos en artillería guiada por láser.

Aunque el método de guía utilizado en las carcasas Copperhead y Krasnopol proporciona un golpe de objetivo preciso, tiene inconvenientes importantes, como el uso limitado en combate y el alcance limitado. Sin embargo, persistió la necesidad de una guía de alta precisión, lo que puede haber llevado a los EE. UU. A tomar el camino de poner su sistema en servicio, aunque no solo el suyo.

Doblar

Los EE. UU. Tienen dos soluciones competitivas en esta área: el kit de guía de precisión XM1156 (PGK) de ATK y el Excalibur de Raytheon. El primer conjunto se agrega a los proyectiles de artillería existentes y aumenta su precisión y eficiencia, mientras que la segunda solución es un proyectil especial de alta precisión.

Los representantes de ATK y Raytheon en Eurosatory 2014 dijeron que hay espacio para ambos sistemas en el mercado. Un kit de PGK mejora la precisión de las municiones existentes de una manera económica, pero si se necesitan niveles muy altos de precisión, entonces Excalibur es la mejor opción, aunque tal mayor precisión conlleva inevitablemente un costo mayor. Por lo tanto, ATK y Raytheon ven a PGK y Excalibur como características complementarias.

Las raíces del sistema PGK se pueden encontrar en un programa de demostración que involucra el desarrollo de una inyección de mortero de alta precisión 120 mm para el Ejército de los EE. UU. En última instancia, estos trabajos no llevaron a ningún lado, pero le dieron a ATK la experiencia que les permitió obtener un contrato para demostrar la tecnología en el año 2006, seguido de un contrato de desarrollo y demostración, que resultó en la variante PGK de XM1156.

PGK es un kit de orientación GPS con una función de fusible que se atornilla en lugar de los detonadores de proyectiles M107 HE, M795 HE y M549A1 HE-RAP. Inicialmente, la tarea era obtener los medidores QUO 50 y, finalmente, lograr los medidores QUO 30. Según los datos del Ejército de EE. UU., A una distancia de 30 km, el proyectil MX-NUMXA549 HE-RAP con el kit PGK tendrá los medidores QUO 1, a diferencia del proyectil estándar M50A549 HE-RAP con los medidores QUO 1. La precisión se mejoró significativamente y, en la actualidad, PGK hace posible alcanzar los medidores QUN 267. De acuerdo con ATK, la adición de PGK significa que se requiere 30% menos de shells para alcanzar con éxito un objetivo.

La compañía recibió su primer contrato en serie para el Ejército de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines en 2012, y en 2013 en Afganistán, el sistema se utilizó con éxito en la cocción de obuses del M777. En agosto del mismo año, XM1156 recibió su primer contrato en el extranjero de Australia para el kit 4002. También hay otras oportunidades potenciales para vender un nuevo producto, el sistema se demostró en Suecia y Japón y Singapur mostraron su interés en él.

Inicialmente, los Estados Unidos tenían la intención de desarrollar una variante PGK para la artillería 105 - mm, como el M119A3, pero después de que el ejército decidiera que no había necesidad de características de alta precisión para este calibre, y los marines rechazaron el calibre 105 a favor de los caracoles de mortero 120 El interés del Pentágono se ha ido. Pero ATK dijo que está considerando otras opciones para el PGK 105-mm, y señaló que el Reino Unido está interesado en esta opción.

Espada del destino

M982 Excalibur (excalibur, la espada del rey Arturo) se desarrolló como parte de un programa conjunto sueco-americano en el que Raytheon y BAE Systems Bofors son los contratistas. El programa de desarrollo de este conjunto de proyectiles con plumas, que tiene un bloque de guía de GPS, comenzó a principios de 90-s, después de años en 2007, finalmente se puso en servicio. Los primeros proyectiles XM982 se dispararon en batalla en Irak en mayo, y luego se aplicó un nuevo sistema en Afganistán. La compañía Raytheon dijo que hoy disparó conchas 2007. En junio, el 750 de la artillería de la Infantería de Marina golpeó con éxito el objetivo en Afganistán en un rango de 2012 km con un proyectil Excalibur de una pistola M36.

Inicialmente, se estableció la tarea: lograr un Excalibur QUO inferior a los medidores 10, pero luego este parámetro se superó. Durante las pruebas en el sitio de prueba de Yuma, la unidad de artillería autopropulsada alemana 155 mm del calibre PzH2000 52 disparó un total de diez proyectiles de Excalibur a una distancia de 9-48 km y cada proyectil cayó a tres metros de su objetivo.

La compañía Raytheon informó que desde la introducción del Excalibur en servicio, ha mejorado gradualmente y las carcasas de la nueva serie ahora muestran una mayor precisión y fiabilidad para un menor costo de compra. La compañía considera al Excalibur como un proyectil, que tiene un gran potencial de desarrollo a través de la integración de nuevos regímenes de orientación y unidades de combate, como submuniciones y opciones especiales antitanque.




Según se informa, además de los Estados Unidos y Suecia, la cáscara de Excalibur fue comprada por Australia y Canadá y varios otros países. Raytheon dice que los envíos de exportación a Medio Oriente y Asia son probables; En Europa, Alemania, los Países Bajos, España y el Reino Unido están mostrando un gran interés. Los requisitos alemanes potenciales incluirán una competencia que también involucre a OTO Melara y su misil guiado VNCAN 155 de largo alcance. La empresa italiana formó una alianza estratégica con Diehl Defence en 2012 para el desarrollo de Vulcano para aplicaciones en tierra y mar.

También aparecen otras opciones. En Eurosatory, una subsidiaria de BAE Systems, la compañía Rokar mostró un juego de Silver Bullet de alta precisión, que se atornilla en lugar de un fusible en proyectiles 155-mm y le permite obtener KVO menos que los medidores 20. El programa de desarrollo comenzó en 2007, y desde 2009, se dispararon proyectiles 120.

Las compañías francesas Nexter Munitions, Junghans T2M y Zodiac Data Systems se encuentran en las etapas finales de un contrato de calificación del sistema emitido por la Autoridad de Compra de Armas para el sistema de corrección de trayectoria SPACIDO. Se espera que este año complete las calificaciones de este sistema, después de lo cual será comprado por el ejército francés.

La munición de artillería guiada ofrece mayor precisión y pérdidas indirectas mínimas con menos proyectiles necesarios para neutralizar el objetivo. Sin embargo, el factor determinante es cuánto está dispuesto a pagar el operador por la precisión: cuanto menor sea el CEP, mayor será el costo.


El ejército alemán está interesado en la artillería de alta precisión. Ella probará los proyectiles Vulcano de OTO Melara y Excalibur de Raytheon, disparándolos desde el obzador PzH2000.

Materiales utilizados:
www.shephardmedia.com
en.wikipedia.org
www.atk.com
www.raytheon.com
www.baesystems.com
www.nexter-group.fr
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    24 diciembre 2014 09: 22
    La pregunta seguía siendo pequeña, determinar las coordenadas exactas del objetivo. Todo esto puede funcionar solo en conjunto con el reconocimiento y la constelación de satélites, no está claro qué sucederá al bloquear la señal GPS.
    1. 0
      24 diciembre 2014 19: 15
      Funcionará bien. Se utiliza un canal GPS militar de banda ancha para apuntar a estas cosas. Hubo informes en la prensa de que los estadounidenses llevaron a cabo experimentos que demostraron que al bloquear era posible interrumpir la guía GPS de bombas y proyectiles a una distancia de no más de 150-200 m del bloqueador. Por interrupción de la guía se entiende que en los últimos 150-200 m hasta el objetivo, un proyectil o bomba volará sin corrección de acuerdo con los datos "antiguos". 150-200 m es minúsculo. Considere ya que el objetivo ha sido alcanzado.
      También realizamos experimentos similares. Está claro no con bombas y proyectiles adversarios, sino simplemente con receptores GPS. En Izvestia, con fecha 28 de septiembre de 2012, se publicó un artículo "Tropas de guerra electrónica perdieron la batalla GPS". Curiosidad. Además, el nuestro no experimentó con receptores militares, que están más protegidos de las interferencias y que son inaccesibles para nosotros, sino con los civiles.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. +1
    24 diciembre 2014 12: 06
    Excalibur es una pequeña cosa genial, pero costosa.
    Su precio (cada uno) ahora se ha reducido a dólares 4,000.
    ¡Y antes de aparecer por 15,000!
    Al precio de un proyectil de alto explosivo convencional para 155 obuses - $ 100-200.

    Pero: 1) Excalibur vuela una distancia de 2-2.5 más. 2) Derrota al objetivo
    para 1 caparazón, contra 4-5 proyectiles convencionales. En consecuencia 3) tiempo
    golpear un objetivo se reduce en 4-5 veces.
    1. 0
      24 diciembre 2014 13: 26
      Agregue la reducción en los costos de logística en la misma multiplicidad y la disminución en la probabilidad de fuego de contrabatería. De las desventajas - GPS. Contra el enemigo con sistemas modernos de guerra electrónica, todas las ventajas de este proyectil desaparecen de inmediato. Verdaderamente, tales sistemas serán de gran importancia solo después del desarrollo de un sistema de guía libre de ruido.
    2. +4
      24 diciembre 2014 17: 27
      Cita: voyaka uh
      Excalibur es una pequeña cosa genial, pero costosa.
      Su precio (cada uno) ahora se ha reducido a dólares 4,000.

      Estas equivocado Agregue un cero al precio que indicó.

      PS
      Y más precisamente, entonces: $ 53'924.24.
      Aquí hay un informe del Congreso. Informes del Comité 112th Congreso (2011-2012) Informe de la Cámara 112-493
      1. +2
        24 diciembre 2014 17: 41
        Tienes razón, diez veces equivocado amarrar
  3. +3
    24 diciembre 2014 12: 17
    Según la investigación del Arsenal Picatinny de la Dirección de Investigación de Armas, "los errores de entrega aumentan con la distancia".

    riendo
    Me pregunto cuánto esfuerzo y dinero se gastó para llegar a esta profunda conclusión. Teóricamente fundamentado y prácticamente confirmado incluso antes de la aparición del "Arsenal Picattini" como almacén de pólvora.
    1. 0
      24 diciembre 2014 15: 07
      Leer más sobre el "Premio Shnobel". Nominaciones))
  4. 0
    24 diciembre 2014 13: 34
    Cuando se suprime la señal de GPS, la inercia comenzará a funcionar. En principio, este complejo ya se ha desarrollado en el bloque 3 de Excalibur, los resultados son relativamente buenos. Todo descansa sobre la base elemental, capaz de resistir la sobrecarga inicial (de 10 a 16 mil g). Además, los desarrolladores estadounidenses volvieron a recordar sobre LGSN semiactivo, se está trabajando en la opción con su instalación en el proyectil. Pero, a diferencia de los sistemas domésticos, el resaltador establecerá objetivos para los UAV ... lo cual no es sorprendente.
    1. 0
      24 diciembre 2014 14: 25
      La inercia es buena, pero la "bala" con conchas de oro con la efectividad de las convencionales no tiene sentido. Y por tanto, no se utilizarán. Lo intentarán, verán y serán retirados del campo de batalla.
  5. +2
    24 diciembre 2014 13: 37
    ¿Cuánto cuesta una piedra? La vida humana está siendo evaluada, y los medios para matarla se están volviendo más caros. Pero alguien está haciendo dinero con esto. La historia se desarrolla tristemente.
  6. 0
    24 diciembre 2014 13: 46
    Ciertamente, el uso de proyectiles ajustables es una dirección muy prometedora. Sin embargo, como las universidades ya han escrito una conexión permanente con el GPS, su talón de Aquiles. Los suecos se habían desarrollado cuando un contador de revoluciones y un sistema para explotar un proyectil se incorporaron al proyectil cuando recibió el número requerido. Es decir, la computadora sau determina cuántos giros debe realizar el proyectil hacia el objetivo, e incluso cuando vuela, el proyectil detona sobre el objetivo, si se dispara el fusible de contacto. La solución es simple y muy efectiva para mí. Y lo más importante, el sistema Excalibur es varias veces más barato.
    1. ramsi
      0
      24 diciembre 2014 14: 14
      Difícilmente el cuentarrevoluciones sea capaz de tener en cuenta adecuadamente el rango y salir de los límites de un disparo directo.
      1. 0
        24 diciembre 2014 15: 05
        No confunda el rango de instalación con precisión.
        1. ramsi
          0
          24 diciembre 2014 16: 13
          No soy un artillero y no entendí lo que querías decir, pero la precisión "aumentada" de dar en el blanco, con esta característica, debería deteriorarse enormemente al aumentar el alcance y "llegar a la nada" por completo fuera de la línea de visión.
    2. 0
      24 diciembre 2014 17: 23
      Cita: D-Master
      Es decir, la computadora sau determina cuántas revoluciones


      Esto se utiliza para disparar a corta distancia con proyectiles de pequeño calibre de fuego directo.
      En artillería, usan fusibles y tubos remotos (pirotécnicos, luego mecánicos y ahora electrónicos) o fusibles de radio

      Pero esto no resuelve el problema con precisión, sino todo lo contrario. Si un proyectil convencional tiene dos características, las desviaciones medias en rango y dirección (Vd y Vb), entonces, para sistemas con un fusible remoto y de radio, se agrega una tercera desviación mediana del espacio de altura (Vrv)

      Además, estos fusibles no pueden compensar los errores en la preparación de datos, topografía, balística geodésica y capacitación técnica.
  7. 0
    25 diciembre 2014 00: 21
    Un arma seria y un precio serio. ¿Qué espada del Rey Arturo tiene esto quo cuando se usa solo inercia? Una luz de fondo del UAV y de Krasnopol se organizan no por mucho tiempo. Rusia tomó en serio los drones. De todos modos, no es PAK FA, lo dominaremos rápidamente.
  8. 0
    25 diciembre 2014 01: 55
    Cita: Aviaded
    Funcionará bien. Se utiliza un canal GPS militar de banda ancha para apuntar a estas cosas. Hubo informes en la prensa de que los estadounidenses llevaron a cabo experimentos que demostraron que al bloquear era posible interrumpir la guía GPS de bombas y proyectiles a una distancia de no más de 150-200 m del bloqueador. Por interrupción de la guía se entiende que en los últimos 150-200 m hasta el objetivo, un proyectil o bomba volará sin corrección de acuerdo con los datos "antiguos". 150-200 m es minúsculo. Considere ya que el objetivo ha sido alcanzado.
    También realizamos experimentos similares. Está claro no con bombas y proyectiles adversarios, sino simplemente con receptores GPS. En Izvestia, con fecha 28 de septiembre de 2012, se publicó un artículo "Tropas de guerra electrónica perdieron la batalla GPS". Curiosidad. Además, el nuestro no experimentó con receptores militares, que están más protegidos de las interferencias y que son inaccesibles para nosotros, sino con los civiles.


    ¿Pueden reprimir con tanta astucia que se burlen de sí mismos? Un bloqueador chino común (por varias docenas de dólares), que está a 20 metros en el pasaporte, fue cortado de mis zhps civiles a una distancia de decenas de metros, no puedo creer que los militares no pudieran ahogar a los zhps civiles. Además, los bloqueadores ZhPS ya se han probado durante mucho tiempo, en el foro Rusarmi en la sección de reb puede conocerlos con más detalle, hasta donde recuerdo hay un bloqueador que cubre unos cien kilómetros, y en el complejo había alrededor de dos docenas.
    1. +1
      25 diciembre 2014 06: 58
      En 2003, los iraquíes intentaron usar bloqueadores GPS. Todos ellos fueron destruidos por bombas de guía gps.
      Además, comienza el despliegue de satélites de tercera generación, en los que el principal logro es la inmunidad al ruido
    2. +1
      25 diciembre 2014 11: 06
      Atascado honestamente. Por alguna razón, tenemos un odio generalizado sobre nuestra guerra electrónica. Puede encontrar los resultados de los experimentos en Ashuluk en el artículo que mencioné. Primero intentaron realizar un experimento real. El resultado es obvio. Y repito, el GPS tiene dos canales. Abierto y cerrado. El primero para uso civil, el segundo para militares. Anteriormente, se introdujo un error artificialmente en el canal civil. Pero durante más de diez años no han estado haciendo esto. El canal militar tiene una banda espectral cuatro veces mayor que la civil. Y, en consecuencia, está varias veces más protegido contra interferencias. Además, utilizan algoritmos de modulación muy antiinterferentes. Es largo de explicar. Pero créeme, esto es así.
      1. 0
        11 января 2015 00: 42
        Entonces necesitas derribar satélites
    3. El comentario ha sido eliminado.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. 0
    25 diciembre 2014 06: 30
    Por supuesto, entiendo todo este rango, precisión ... pero en mi humilde opinión, pero ¿qué pasa con la conveniencia? Por alguna razón, el dios de la guerra en una sola copia me parece débil. Y cuando la batería dispara una salva allí, de alguna manera no le importará: el proyectil estará a 5 metros del objetivo o 100.

    De todos modos, la artillería es necesaria para romper la defensa del enemigo, y esto no es un disparo. A menos que tal relleno electrónico de la carcasa sea útil para contraatacar.
  11. +1
    25 diciembre 2014 13: 37
    Cita: ShadowCat
    Por alguna razón, me imagino débilmente al dios de la guerra en una sola copia

    Como democratizador. Noquea a un pequeño ejército, industria y líderes de los nativos. Pero el país en sí no debe nivelarse con la tierra, sino establecer una democracia genuina en ella, es decir. poder del pueblo estadounidense.

    Basura de alta tecnología para países agresivos que prefieren aplastar a los aborígenes. Curiosamente, ¿las conchas más antiguas pero más avanzadas nuestras (Manzanilla, Menta, Aspecto-1 ... 4, Simbolismo-1 ... 4) todavía están en las tropas? A finales de los años 80, al parecer, todavía había. Una excelente manera de contrarrestar tales amenazas para que no se confundan con los nativos por casualidad.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"