Triunfo sobre los huesos
"Brusilovsky Breakthrough": un comienzo heroico, oportunidades perdidas y un final sangriento
El "avance de Brusilovsky" es quizás uno de los pocos conocidos histórico símbolos de la Gran Guerra, que, de una forma u otra, han escuchado, probablemente, a todos los habitantes no solo de Rusia, sino también de la ex URSS. Pocas personas incluso educadas dirán ahora dónde y cuándo sucedió exactamente, pero desde la escuela, todos recuerdan firmemente que la Primera Guerra Mundial entró en la historia de Rusia, en primer lugar, por héroes como el general Brusilov y, probablemente, también el piloto Nesterov. que cometió el primer carnero. Según la historiografía oficial soviética, a la que todavía siguen en gran medida los libros de texto escolares, se suponía que la guerra en sí era tan insignificante y tan infructuosa para Rusia que no había nada más significativo y heroico allí.
Recientemente, gracias a los eventos con motivo del aniversario 100 del comienzo de la Gran Guerra, su memoria parece haber sido rehabilitada. Sin embargo, el lugar de la "Brusilovsky Breakthrough" en la historia siguió siendo el mismo: en un enorme pedestal honorífico, que personifica el heroísmo y el genio del comandante Brusilov. Lo cual, de hecho, es injusto.
No es una batalla simple
El hecho de que con el "avance de Brusilov" en términos de memoria histórica y evaluación política no fue nada fácil, incluso su propio nombre lo indica: este es uno de los casos más raros en que la batalla no fue nombrada por el nombre geográfico ni por ningún otro signo (como Borodino , La batalla de Kursk, Waterloo, "la batalla de los arenques" y así sucesivamente), y con el nombre de uno de los comandantes. Al principio, por cierto, tradicionalmente se llamaba el gran avance de Lutsk. Y para los contemporáneos de Brusilov, esos eventos se convirtieron en tema de debates muy acalorados.
El tema de la efectividad de la ofensiva en Bukovina y en el este de Galicia fue extremadamente politizado de inmediato, ya desde el momento de la votación en la Duma Estatal del Imperio Ruso al otorgar al comandante del Frente Sudoeste, Brusilov, el gran avance de Lutsk con la Orden de San Jorge 2 (que Zar Nicolás II).
Comandante del frente sudoeste, general Alexey Brusilov, marzo 1916. De archivo: RIA noticias
La oposición a la autocracia de los políticos en todos los aspectos ensalzó los méritos de Brusilov como una especie de Napoleón ruso que, según dicen, no tuvo lugar en esta capacidad únicamente debido a la "oscuridad del zarismo". Por otro lado, la historia militar rusa necesitaba objetivamente al menos un "punto brillante" después de una serie de derrotas continuas de 1915 del año.
Finalmente, el colaboracionismo bolchevique del General Brusilov (de 1920, ocupó altos cargos en el Ejército Rojo e incluso se convirtió en parte del Consejo Militar Revolucionario), muy ofendido, como se desprende de sus memorias, contra el zar y el Gobierno Provisional, proporcionó las acciones generales del general con una especie de control informativo en blanco. La era soviética.
Todos estos factores crearon una especie de desequilibrio conceptual: un hecho verdaderamente notable y significativo, pero no más que eso, el evento de la Gran Guerra comenzó a adquirir un significado casi de época.
De hecho, el avance Brusilovsky real, por desgracia, no tenía ningún significado de época o incluso estratégica. Por otra parte, esto es, de hecho, solo operacional, el significado de la ofensiva de primavera y verano de los ejércitos del Frente Sudoeste en el año 1916 que parece incluso ofensivo, porque la verdadera oportunidad de hacer que esta ofensiva sea verdaderamente estratégica, por supuesto, fue. Esta oportunidad se registró literalmente en los mapas operativos del Cuartel General del Comando Supremo de Rusia. Sin embargo, ni el Zar Nicolás II, ni el Jefe de Estado Mayor de la Sede M.V. Alekseev, incluso el propio General Brusilov no vio esta oportunidad a tiempo. Y entonces ya era demasiado tarde.
De la victoria al colapso
En la historiografía rusa moderna, el avance Brusilovsky (Lutsky) se evalúa de manera diferente.
En un formato de evaluaciones (llamémoslo positivo), la ofensiva de verano de los ejércitos del Frente Suroeste en 1916 se considera un éxito militar innegable, como una forma de salir del notorio "impasse posicional" implementado correctamente por Brusilov. Al mismo tiempo, el método mismo de romper el frente del enemigo "en estilo Brusilovsky", un ataque local de cada uno de los ejércitos del frente en el área de su responsabilidad, se presenta como un logro increíble del pensamiento militar de esa época. No sabían, dicen, ninguno de los generales extranjeros y rusos, cómo superar el "callejón sin salida", pero el general Brusilov lo tomó y, una vez que entendió correctamente el problema, lo superó.
En consecuencia, tal evaluación, las enormes pérdidas, claramente excesivas, que el ejército ruso trajo al altar del avance de Brusilov, o no se denuncian deliberadamente o simplemente se silencian. Debe enfatizarse que la evaluación "victoriosamente positiva" del avance de Brusilovsky crece en sus raíces a partir de los trabajos históricos de los historiadores militares del período soviético. En esta época, como se sabe, solo la victoria final fue importante (¡y nosotros, por supuesto, no vamos a defender el precio!) Además, en el contexto de las pérdidas verdaderamente monstruosas del Ejército Rojo durante la Gran Guerra Patriótica, las pérdidas de los ejércitos rusos en la ofensiva Brusilov parecían completamente insignificantes.
Oferta de sede, abril 1916. Foto: wikimedia.org
Los investigadores con un punto de vista diferente (llamémoslo escéptico) generalmente niegan cualquier significado positivo del avance de Brusilov en la campaña militar de 1916 del año. "Las tropas rusas, gracias al" método Brusilov ", se ahogaron con su propia sangre", afirma el famoso historiador militar S.G. Nelipovich, Brusilov no cumplió una sola tarea: el enemigo no fue derrotado, sus pérdidas fueron menores que las de los rusos, el éxito del Frente Occidental tampoco fue preparado por esta grandiosa operación que distrae. Kovel, quien atrajo toda la atención de Brusilov, nunca fue capturado, a pesar de las terribles pérdidas de los tres ejércitos, que lo atacaron en vano. "No es por casualidad que muchos autores hayan vinculado la desintegración del ejército ruso con el colapso de las esperanzas para el desarrollo del éxito como resultado de la ofensiva de Brusilov".
Es importante destacar que el doctor en ciencias históricas S.G. Nelipovich no pertenece en absoluto a la ahora numerosa cohorte de alternistas seudohistóricos, y sus conclusiones se basan casi exclusivamente en información de los fondos del Archivo Histórico Militar Estatal de Rusia.
Si nos dirigimos a la opinión de los contemporáneos del avance Brusilov, especialmente del entorno militar, difícilmente encontraremos evaluaciones excelentes de este evento. Todos los observadores señalan el éxito indudable de la primera fase del avance de Lutsk: la destrucción del 4 del ejército austríaco del archiduque Joseph-Ferdinand y la rápida captura de Lutsk. También destaca el éxito de las acciones del ejército 9 de izquierda del General P.A. Lechitsky durante la campaña de primavera y verano del año 1916. Pero al mismo tiempo, casi todos los observadores militares notan la "falta de alas" estratégica del propio Brusilov, su actitud ligera ante las grandes pérdidas en las tropas que se le han confiado, la obvia falacia, incluso los ataques frontales mediocres de las tropas rusas contra las posiciones alemanas fortificadas bajo Covel.
En algunas obras históricas de la era soviética, todos los críticos del General A.A. Brusilov, de entre sus contemporáneos, fue atribuido a la "tendencia rencorosa", causada, supuestamente, por envidia personal o por pertenecer a los "círculos reaccionarios" de la emigración blanca.
Hay, sin embargo, varias fuentes que son equidistantes de los críticos militares del General A.A. Brusilov, y de sus apologistas. El más famoso de ellos, y probablemente el más honesto (porque este es el último estudio histórico de una persona verdaderamente brillante que se estaba muriendo de tuberculosis de forma lenta y dolorosa): "La historia del ejército ruso". 1915-1917. ”Anton Kersnovsky. Esta investigación fundamental se basa en los materiales más variados de la era: desde las órdenes oficiales del Cuartel General del Comandante Supremo hasta las impresiones personales de los oficiales de primera línea que fueron cuidadosamente recolectados por A.A. Kersnovsky. Su veredicto atestigua, por desgracia, no a favor de una opinión sobre el éxito incondicional, o incluso significativo del avance de Brusilovsky.
"Las victorias de mayo-junio (que significa el estilo antiguo - RP) en el avance de Lutsk", escribe con amargura Anton Kersnovsky, "se ahogaron en la sangre de julio-octubre cerca de Kovel. 750 miles de oficiales y soldados fueron asesinados, solo los mejores. El personal superior de los ejércitos del sudoeste fue eliminado completamente. Los pantanos (ríos) de Stokhod fueron absorbidos por los regimientos de la guardia restaurados con tanta dificultad, con los que se tendió el resto del color de la infantería imperial. No había nadie para reemplazarlos ".
Soldados rusos descansan en trincheras austrohúngaras capturadas, verano 1916. Foto: Florence Farmborough / Imperial War Museums
A continuación, el historiador enfatiza específicamente que en 1916, se perdió una oportunidad real de retirar a Austria-Hungría de la guerra, derrotando de manera decisiva a sus principales fuerzas militares en Galicia y Bukovina. Evalúa negativamente A.A. Kersnovsky y todas las decisiones estratégicas de la Stavka rusa de este período: "El enemigo se estremeció ante el terrible golpe recibido [cerca de Lutsk]. Se le dio tiempo para recuperarse, y luego comenzó a golpear en su lugar más fuerte, en lugar de golpear a los más débiles. El general Alekseev (Jefe de Estado Mayor del Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo - RP) no podía pensar de otra manera, de una vez por todas, desde la academia hasta el patrón aprendido. Por el otro, y no digas nada.
En previsión de un gran avance
En su libro fundamental "La Primera Guerra Mundial", un general ruso, y más tarde un destacado teórico militar soviético A.M. Zayonchkovsky enfatiza que los objetivos de la ofensiva de verano 1916 del año fueron desarrollados por la Stavka rusa en estrecha coordinación con los planes estratégicos de los aliados occidentales en la Entente. La tasa del Alto Mando en la directiva de 24 (Old Style 11) en abril 1916 del año prescribió una ofensiva en los tres frentes occidentales de Rusia (norte, oeste y sudoeste).
El Frente Norte, comandado por el "héroe" de la guerra ruso-japonesa, el General A.N. Kuropatkin, se suponía que debía atacar a las tropas alemanas de la zona fortificada de Yakobshtadsky en dirección a Ponevezh (Yakobshtadt, ahora la ciudad de Jekabpils en Letonia - RP). Las acciones de este frente fueron consideradas como auxiliares con respecto a la principal ofensiva estratégica, que iba a ser llevada a cabo por el Frente Occidental.
El Frente Occidental bajo el mando del General Alexei Evert, tan mediocre como el General Kuropatkin, estaba planeando una ofensiva en cooperación con el Frente del Norte, desde el área del Lago Naroch hasta Vilkomir. Este frente, según la sede de la sede central de Rusia, debía lograr un éxito decisivo: estaba previsto atacar a las tropas alemanas.
Ambos frentes rusos, el norte y el oeste, tenían una doble ventaja en cuanto a la mano de obra sobre las fuerzas alemanas enfrentadas: 1 millones 200 mil bayonetas y sables contra 620 mil alemanes. Los medios rusos de artillería de campo de calibre medio eran comparables a los alemanes, hubo un retraso significativo en la artillería pesada, el mismo retraso en las ametralladoras. La caballería rusa, tanto en número como en potencial táctico operacional, fue significativamente más fuerte que los alemanes.
Al frente suroccidental, bajo el mando del general Alexei Brusilov, la directiva del cuartel general del Alto Mando también asignó un papel de subordinado, que en efecto definió la tarea no de ofensiva sino de imitación.
En el momento del inicio del avance de Lutsk de las propias fuerzas alemanas, Brusilov casi no estaba en frente del frente: aquí solo había dos divisiones alemanas. Los cuatro ejércitos del Frente Suroeste, en la fecha del primer ataque 4 en junio, 1916, tenían miles de bayonetas 534 y miles de sables 60, luz 1770 y armas pesadas 168. Fueron opuestos por las fuerzas austro-húngaras con un total de 448 mil bayonetas y 38 mil sables, así como 1301 light y 545 heavy guns.
En las direcciones de los ataques principales de los ejércitos del Frente Sudoeste, la superioridad se creó sobre el enemigo en la mano de obra (2-2,5 veces) y en la artillería (1,5-1,7 veces).
La disposición final antes de la ofensiva general de las tropas rusas en la primavera y el verano de 1916 del año incluyó el golpe principal de las fuerzas del Frente Occidental, el General A.Ye. Evert de la región de Molodechno a Vilna. Frente Suroeste del General A.A. Brusilov debía atacar a Lutsk-Kovel, en el flanco del grupo alemán, hacia el ataque principal, Evert.
Dicha disposición demostró que el Cuartel General del Alto Mando de Rusia ignoró la experiencia negativa de 1914 y 1915, que demostró claramente que aplastar a la maquinaria militar alemana con medios tan limitados (especialmente en artillería) y a tales generales indecisos y miopes como Evert y Kuropatkin eran simplemente irrealistas.
Agujero de boqueo
El alto mando austriaco por la decepción por los resultados rusos de la campaña militar de 1915 del año llegó a una conclusión precipitada sobre la incapacidad del Frente Sudoeste para una operación ofensiva a gran escala. En preparación para una ofensiva decisiva contra Italia, los austriacos sacaron del frente ruso y transfirieron a Tirol las mejores unidades de su infantería y una parte significativa de la artillería pesada. El 15 de mayo, las tropas austriacas lanzaron una ofensiva masiva en el frente italiano en el área de Trentino y pronto infligieron una aplastante derrota a los italianos.
En vista de estos eventos, respondiendo a las peticiones de pánico de los italianos en busca de ayuda, la Stavka rusa en la nueva directiva de 31 de mayo designó la ofensiva del Frente Suroeste en junio 4, y el Frente Occidental de General Evert en junio 10-11. El golpe principal, por otra parte, todavía tenía que golpear el frente occidental. La sede del Frente Suroeste planificó la ofensiva de las fuerzas de todos sus cuatro ejércitos a la vez, lo que sin duda aumentó significativamente la escala de las pérdidas rusas, pero, según el General Brusilov, debería haber ayudado a atravesar el frente austro-húngaro.
Central al frente 11-I y 7-I Los ejércitos rusos no pudieron atravesar el frente de los austriacos, pero el ejército 8-I de flanco derecho (General AM Kaledin) y el ejército 9-I de flanco derecho (General PA Lechitsky) lograron un éxito absoluto .
General Platon Lechitsky. Fuente: illustratedfirstworldwar.com
La línea de defensa clave de la ciudad de Lutsk fue cerrada por el ejército austriaco 4-I bajo el mando del archiduque Joseph-Ferdinand, que era un completo análogo mental del general Kuropatkin. Sorprendido por el rápido avance ruso, el cuartel general del archiduque cayó en pánico y se retiró del mando de las tropas. Como resultado, durante el primer día de la ofensiva, los rusos derrotaron completamente a todas las divisiones austriacas de la primera línea de defensa, y durante los dos días siguientes (junio 6-7) privaron al Archiduque de todas las reservas recientes.
En la tarde de junio, 7, el Ejército 8 del General A.M. Kaledin en realidad capturó al muy fortificado Lutsk sin luchar. Las armas 66 y muchos otros equipos valiosos se convirtieron en trofeos rusos. 45 miles de soldados austro-húngaros fueron capturados, mientras que el avance operacional del Ejército 8 alcanzó 80 kilómetros a lo largo del frente y 65 kilómetros en profundidad. El ejército del archiduque Joseph-Ferdinand efectivamente dejó de existir.
No menos exitosamente desarrolló la ofensiva rusa en el flanco izquierdo del Frente Sudoeste, en el área de responsabilidad del Ejército General de 9 P.A. Lechitsky. Tras haber atravesado el frente del 7 del Ejército Austrohúngaro, el General Lechitsky avanzó más de 13 kilómetros hasta el 50 de junio, capturando a casi 50 miles de prisioneros. Con un rápido asalto a 18, en junio, el Ejército de 9 capturó la ciudad de Chernivtsi, convirtió a los austriacos en una fortaleza profundamente escalonada y nombrada por su supuesta inaccesibilidad "segundo Verdun".
A partir de 19 June 1916, con un análisis adecuado de la situación operativa, el Frente Sudoeste podría comenzar a resolver la tarea estratégica más importante: el cerco y luego la destrucción del grupo de ejércitos austriacos E. Böhm Yermoli y el 7 del ejército austriaco del general Plynzer-Baltina. La destrucción de estos dos grupos del ejército privó a Austria-Hungría de la mayoría de las tropas preparadas para el combate en el este y abrió la brecha más amplia para el rápido avance de los ejércitos rusos contra Viena.
Dicho plan estratégico tenía todas las razones para una implementación brillante y rápida. El ejército de derecha 8-I del General Kaledin ya 15 June de facto llegó a la sala de operaciones, frente a ella no había tropas enemigas. El ejército austriaco 4 del archiduque Joseph-Ferdinand dejó de existir, según la expresión figurativa del destacado teórico militar general A.A. Svechina, "apareció un enorme agujero entre los frentes austriaco y alemán".
Una situación operacional similar tomó forma en el flanco izquierdo del Frente Sudoeste: por 19-20 en junio, el ejército 9-I del General Lechitsky llegó al campo operacional. Las tropas austriacas huyeron en completo desorden, pisoteando literalmente las pocas partes nuevas que el comando transfirió apresuradamente del frente italiano. El general Lechitsky se movía a lo largo de Bukovina sobre los hombros de un enemigo en retirada, rompiendo fácilmente la menor resistencia.
Parecería que la situación operativa sugería una solución obvia: el ataque masivo del Ejército 8 de Kaledin (incluidas todas las reservas posibles) al suroeste, en dirección a Lviv y sin pasar por esta ciudad. Al mismo tiempo, el ejército 9-I de Lechitsky debía pasar de Kolomiya (tomado en junio 30) hacia el noroeste, sin pasar por Lviv, y encontrarse con el ejército 8 de Kaledin. En la inevitablemente creada, una enorme "caldera" de Zlochevsko-Lviv sería todo el grupo de ejércitos E. Bem-Yermoli y una parte esencial del 7 del ejército austríaco.
"Salvación genuina para el enemigo"
Los generales alemanes comprendieron al instante la verdadera amenaza del colapso de todo el Frente Oriental de Austria. 19 Junio 1916 del Estado Mayor alemán Erich von Falkenhayn se vio obligado a telegrafiar a Kaiser Wilhelm II: "No prestamos suficiente atención a la preparación de la ofensiva rusa en los Cárpatos; ahora hay motivos para creer que el destino del frente austriaco en el este de Rusia se decidirá durante 7-X. días Por la falta de "atención adecuada" a los Cárpatos, el General Falkenhayn pronto pagó con su alto cargo en la jerarquía militar alemana: en agosto, 10 fue retirado de su puesto y enviado al puesto de comandante del frente del ejército 29 en Rumania.
Batalla en el río Stokhod, otoño 1916 del año. Fuente: El gráfico.
El jefe del Estado Mayor de Alemania, como ahora es evidente, exageró enormemente la capacidad de la sede rusa y de los generales rusos para la visión estratégica. No hubo colapso del frente austriaco en el este ni en los días 7-10, ni tampoco en todo el 1916, ni tampoco en el año 1917. Por una sencilla razón: el Cuartel General del Comando General de Rusia todavía conducía el ejército 9 del General Lechitsky estrictamente hacia el oeste, y el ejército 8 del General Kaledin desplegó no al suroeste contra los austriacos, sino al noroeste contra el "duro" alemán tropas En lugar del Lviv austriaco, el general Kaledin debía capturar el Kovel alemán, cubierto, además de los regimientos teutónicos, por los valles pantanosos de Styry y Stokhod.
"La transferencia de nuestros esfuerzos a la dirección de Kovel", señala el General A.A. en su tratado histórico-militar con tristeza. Svechin - fue una verdadera salvación para el enemigo. Las afueras del sur de Polesie, con bosques pantanosos, formaban fronteras convenientes en las que los alemanes podían recolectar las reservas traídas rápidamente de Francia y Lituania. "El río Pripyat cubrió con bastante fiabilidad el frente alemán del desarrollo del avance ruso".
Final sangriento
En la historia del avance de Lutsk (Brusilovsky), lo más incomprensible es la genuina motivación de la Estaca rusa en el turno del Ejército 8 del General Kaledin para la ofensiva del noroeste, en Kovel.
"Dudas del joven Werther", demostradas por Stavka y el general Brusilov durante el período 15-20 de junio 1916, cuando las tropas de Kaledin se introdujeron en Lviv, luego se desplegaron en Kovel, luego se les ordenó avanzar, luego se ordenó a la defensiva, es mejor probar que los rusos Los estrategas de todos los niveles no pudieron "leer" el mapa de la situación operativa en el Frente Sudoeste. La oportunidad potencial de derribar todo el Frente Oriental de Austria a la vez, totalmente comprensible para el Estado Mayor alemán ya en junio 19, se hizo evidente para los estrategas del Alto Mando ruso solo una semana después, en julio, en 9. En este día, una directiva especial de la Stavka dio el golpe principal al Frente Sudoeste del General A.A. Brusilov.
Surge la pregunta: ¿qué hicieron todos estos días de 11, después del lanzamiento de junio de 15 al espacio operacional, el ejército victorioso de 8-I del General Kaledin? De hecho, todos estos días, los “kaledinios” estaban pisoteando, golpeando los caóticos ataques mal preparados de las divisiones austro-alemanas en su flanco derecho, y luego intentaron sin éxito capturar cabezas de puente en la orilla izquierda del río Styr. Dado que ni Brusilov ni el cuartel general ruso tenían un diseño táctico operacional ni estratégico ni inteligible durante este período, la tasa ofensiva del Ejército 8 de Kaledin se perdió por completo, y el "efecto de choque" de las fuerzas del enemigo debido al avance inesperado se redujo a a cero.
El Ejército 8 probablemente esperaba un poderoso ataque planeado por el General Evert en el Frente Occidental, hacia el cual tuvo que moverse a través de Kovel cubierto de bayonetas y pantanos alemanes. Sin embargo, ni 1 de junio, ni 17 de la segunda (la segunda fecha del Frente Occidental), ni siquiera a principios de julio de 1916, el General Alexei Evert pudo ir incluso en una ofensiva lenta.
Después de la directiva de Ofertas sobre la transferencia del ataque principal al Frente Sudoeste, Brusilov se envía a 500 a miles de soldados de otros frentes, así como a 600 miles de refuerzos en marcha. Todas estas fuerzas colosales fueron usadas, por desgracia, extremadamente ineptas.
El desafortunado Kovel iba a ser asaltado por tres ejércitos a la vez: 3, 8 y Special (comandante general Bezobraz), compuesto por unidades de élite: la guardia imperial y los cosacos de Transbaikal. Pero en la dirección más importante de Lviv, solo se nominó un ejército: 11-th. En la alineación con él, justo al sur, en Monastyriska, el Ejército 7 debía avanzar. El general Lechitsky con su ejército 9, finalmente, se dirigió al norte, a Stanislav (ahora Ivano-Frankivsk). La nueva directiva de la Stavka ni siquiera mencionó "calderas" y poderosas envolturas de flanco: los generales rusos volvían rutinariamente al único ataque frontal de rutina que era comprensible para ellos por fuerzas supuestamente superiores. Como de costumbre, se suponía que el enemigo debía ser aplastado, no con la ayuda de una maniobra operativa inesperada y el arte táctico, sino con un ataque frontal brutal: lanzar cadáveres a los soldados.
Los eventos subsiguientes en el Frente Sudoeste fueron, desafortunadamente, una confirmación de la sarcástica máxima alemana de que un soldado ruso puede atacar bien y defender bien, pero los generales rusos no tienen idea de estas acciones.
En la dirección de Kovel, tres ejércitos rusos tropezaron con la zona pantanosa en el río Stokhod: los masivos ataques sangrientos de las tropas rusas en las posiciones alemanas preparadas no dieron ningún resultado. "La falta de objetivos de estos ataques", escribió el general A.A. por motivos similares. Svechin, - su completa ineficacia respondió bastante bien ". Una opinión similar es compartida por el historiador militar A. Kersnovsky: "El rugido de nuestra artillería, que fue en vano gritando bajo Covel, debió parecer a los alemanes tener música celestial, mostrando que los rusos están comprometidos en algo completamente diferente de lo que deberían".
El general Erich von Falkenhayn, en esos días aún jefe del Estado Mayor alemán, recordó más tarde la ofensiva de verano en Stokhod: "Los rusos tenían muchas tropas, pero las gastaron de forma demasiado aleatoria".
El funeral de los soldados rusos, verano 1916 año. Foto: Florence Farmborough / Imperial War Museums
Y en este momento en el sudoeste, en dirección a las tropas de Lviv, claramente no es suficiente. En el pasado, o más bien, durante los estúpidos dos meses, los austriacos se han recuperado por completo, transfiriendo divisiones en toda regla que se han acostumbrado a las victorias del frente italiano. Al mismo tiempo, el comando austriaco logró redesplegar dos divisiones turcas de élite del Frente de Tesalónica, que lucharon incluso mejor que las unidades austriacas.
Ya no era posible atacar a Lviv, sentado sobre los hombros de un enemigo desmoralizado: los soldados rusos tenían que regar cada nueva frontera con su sangre.
La situación era algo mejor en el extremo izquierdo del frente: los austriacos no esperaban un giro brusco del general P.A. 9. Lechitsky a Stanislav y se vieron obligados a abandonar la ciudad.
A fines de agosto, 1916, la ofensiva de los ejércitos del Frente Sudoeste se detuvo: la resistencia de las tropas austro-alemanas aumentó considerablemente, las pérdidas alcanzaron proporciones enormes, los soldados rusos perdieron su anterior arrebato ofensivo. Como resultado, ni Kovel ni Lviv pudieron ser capturados, el frente austrohúngaro sobrevivió. Al mismo tiempo, las pérdidas de los ejércitos de las Potencias Centrales fueron muy significativas: las tropas austro-alemanas perdieron, resultaron heridas, capturadas y desaparecieron, perdieron aproximadamente 1,5 millones de personas, los rusos capturaron las armas 581, las ametralladoras 1795 y los morteros 448.
Según los datos del Archivo Histórico Militar Estatal de Rusia, según estimaciones aproximadas de las declaraciones del Cuartel General del Comando General de Rusia, el Frente Sudoeste del General Brusilov de junio 4 a octubre 27 1916 perdió a 1 650 mató, hirió y hirió a miles de personas. Tal fue el retorno de las tropas rusas por la falta de visión estratégica de la Jefatura del Alto Mando durante el período de junio del avance de Lutsk (Brusilovsky).
información