Stalin y la emigracion
En la 1930-s de la emigración rusa, la actitud hacia JV Stalin fue, en general, negativa, lo cual es bastante lógico. Aún así, el líder de los bolcheviques comunistas, de quienes corrieron varios oponentes del poder soviético. Aunque no es tan sencillo, Joseph Vissarionovich también tuvo simpatizantes que tienen puntos de vista muy diferentes. Aquí puede recordar, incluso si N. V. Ustryalov de Smenovekhov, que consideraba a Stalin como un bolchevique nacional. Bueno, para él, el estalinismo era bastante orgánico, y fluía de la lógica del cambio, que se basaba en el fortalecimiento del componente soberano del nuevo gobierno. Y aquí hay algo de exotismo: S. Dmitrievsky, que trabajó en el sistema del Comisariado Popular de Asuntos Exteriores y se convirtió en un defecto. Al principio, reprendió ferozmente a todos los líderes soviéticos, indiscriminadamente, pero luego se convirtió en un apologista del "bolchevique número uno": "Stalin es un hombre de acero". Significa que una persona es tan fuerte y flexible como el acero ". Dmitrievsky escribió el libro “Stalin. El precursor de la revolución nacional ", en la que defendió activamente al líder de los ataques de Leonid D. Trotsky, quien creó" la caricatura y la imagen fea de Stalin, que formó la base de la idea sobre él ". En opinión del desertor estalinista, Joseph Vissarionovich estaba preparando activamente la reactivación del Imperio ruso.
Pero quizás este hecho poco conocido parece ser el más sorprendente: en medio de los 1930-s, el ex jefe del Gobierno Provisional, A. F. Kerensky, fue un apologista para Stalin. En 1936, Alexander Fedorovich escribe en la revista "Nueva Rusia": "La Unión Soviética se convirtió de nuevo en Rusia ... La URSS prefirió los puntos de vista social revolucionario de Kerensky a las ideas del bolchevismo". Él y sus asociados argumentaron que bajo Stalin los campesinos se convirtieron en la clase principal, mientras que antes había intelligentsia y la clase trabajadora en la parte superior. Un número separado de "HP" fue dedicado a la Constitución de Stalin. Al analizar su posición, los autores del asunto llegaron a la conclusión de que la URSS se estaba moviendo no solo hacia la democracia europea, sino también hacia ... el fascismo, tomando prestado lo mejor de Mussolini Hitler. La nueva constitución pone el instrumento en manos del pueblo, con la ayuda de la cual el pueblo ruso pasará, en el futuro, del fascismo a la democracia. Algunos cadetes (P.N. Milyukov) estuvieron de acuerdo con Kerensky y sus partidarios: "Como resultado de los esfuerzos de Stalin, la Unión Soviética tomó solo el primer paso fascista hacia la democracia". Y los mencheviques propusieron una interpretación completamente original del estalinismo y del fascismo. En su opinión, el "fascismo" estalinista significa el rechazo de Rusia de la tecnocracia estadounidense y el regreso al redil de la civilización europea. (Compartir. “Kerensky en 1936:“ ¡Finalmente Stalin se convirtió en un fascista! "; Y. Sulmela.“ Rusia extranjera. Las opiniones ideológicas y políticas de la emigración rusa en las páginas de la prensa europea rusa en 1918-1940 ”. // // Interpreter.Ru ")
Inmediatamente llama la atención sobre sí mismo que los socialistas moderados (social revolucionarios, mencheviques), incluso los liberales (cadetes), no desdeñan el fascismo y observan sus rasgos positivos sin vergüenza. Tal fue la especificidad de la era de antes de la guerra, cuando los regímenes europeos de derecha se ganaron la admiración de varios políticos por su "solución" efectiva a toda una gama de problemas generados por el sistema burgués-plutocrático. Luego, por supuesto, los nazis hitlerianos desterraron todo, tanto que ahora es muy difícil analizar de manera objetiva lo que sucedió. Las emociones brotan de una fuente, y la palabra "fascismo" está pegada a personas de cualquier opinión, para enfatizar el grado extremo de rechazo tanto de las opiniones como de las personas mismas.
Kerensky, los mencheviques y los cadetes no eran irrazonables en sus predicciones. Stalin estaba preparando efectivamente la democratización, que Yu. N. Zhukov demostró brillantemente en el trabajo de Ina Stalin. Ya se preparó el borrador del boletín electoral de forma alternativa: se guardó en archivos, se publicó una fotocopia del mismo en el libro de Zhukov. Pero la partocracia frustró estas elecciones, temiendo razonablemente la derrota. Por supuesto, esto no sería una democracia clásica de tipo occidental; la democratización de Stalin permitió la posibilidad de una competencia política entre candidatos del Partido Comunista de la Unión (Bolchevique), organizaciones no partidistas. En esencia, esta sería una nueva palabra en historias La democracia representativa, pero su líder no fue dado a decir
Tal era la posición del campo de emigración de izquierdas liberales, que, al parecer, estaba lejos del fascismo, el totalitarismo y, de hecho, la condición de Estado. Al mismo tiempo, los jóvenes rusos, especialmente los vanguardistas nuevos, revolucionarios conservadores y socialistas monárquicos, fueron muy populares en la emigración (especialmente entre los jóvenes). Reconocieron las ventajas y el potencial creativo del gobierno soviético, pero al mismo tiempo se opusieron a Stalin y la élite del partido. En sus vistas merece una mención especial. Los jóvenes rusos consideraban que la monarquía autocrática era su ideal del sistema estatal, pero no uno "simple", "clásico", sino uno basado en el principio de la ideocracia. Tal monarquía estaría por encima de la clase, pero al mismo tiempo "trabajo" y "social". Consideraron el ideal del autócrata "social" ruso Pedro I ("el trabajador del zar") y Alejandro II ("el zar-liberador").
El pilar más importante de la nueva monarquía era convertirse en un partido del tipo de orden, centrado no tanto en la gestión como en la educación espiritual (Stalin, quien constantemente trataba de "separar" el partido del aparato estatal), sostenía los mismos puntos de vista. El propio monarca debe permanecer fuera de los partidos, pero el jefe del gobierno debe necesariamente pertenecer a ella e incluso encabezarla.
Otro apoyo importante que vieron fue la vertical soviética de autogobierno (de ahí el famoso eslogan "El zar y los soviéticos"). Los jóvenes rusos consideraban que el principio soviético era mucho más preferible que el occidental. La cuestión es que asumió elecciones de representantes de múltiples etapas (no hubo elecciones directas a los consejos de más alto nivel hasta 1936). En su opinión, las elecciones en distritos grandes llevan al hecho de que las masas de personas desconocidas entre sí delegan a una persona desconocida en la parte superior, y esto garantiza la enajenación de la representación de la gente. Pero cuando un delegado elige una pequeña cantidad de personas conocidas, la conexión entre las personas y el representante se vuelve mucho más cercana. La representación del primer paso delega al segundo paso y a las personas que se conocen a través del trabajo conjunto. Y, por lo tanto, se logra un alto nivel de competencia y responsabilidad. (Es divertido que Stalin, no amado por la joven Rusia, eliminó las elecciones de múltiples etapas, desde el año en que 1937 comenzó, los diputados soviéticos fueron elegidos en distritos civiles y territoriales, como en la democracia clásica occidental, pero sin competitividad).
El programa económico de la joven Rusia también es muy interesante. Abogaban por una combinación de plan y mercado. Los revolucionarios nacionales no reconocían ninguna propiedad privada "sagrada", creían que la empresa privada era necesaria puramente técnicamente ("funcionalmente"). Por lo tanto, es necesario un fuerte control estatal sobre el capital. La planificación en sí fue pensada como un contador. Las empresas y las industrias individuales, unidas en uniones económicas especializadas separadas, tenían que elaborar planes y enviarlos "al alza" al Consejo Todo Imperial de la Economía Nacional. A partir de ahí ya, procesados, llegarían al campo. También se pretendía crear las principales uniones económicas en las cuales los representantes del estado, el capital privado y la clase trabajadora cooperarían.
Los jóvenes rusos esperaban una transformación del estado soviético en una dirección social de monarca, pero al mismo tiempo estaban categóricamente en contra de la ideocracia comunista, considerándola como la personificación personal de Stalin. Esperaba el liderazgo del Ejército Rojo, que dará un golpe nacional. Y, de hecho, casi todos los 1930 en el ejército tenían fuertes sentimientos de oposición. En el año 1931 (por cierto, fue a través de los canales de emigrantes) se informó: “Según una persona que llegó del sur de Rusia, hay una fermentación indudable en el Ejército Rojo. En el ejército, los comunistas están haciendo campaña vigorosamente contra Stalin. Ahora esta campaña se ha vuelto casi abierta. Los agentes de la GPU se relacionan con la agitación anti-Stalin puramente formal, tratando de no notarlo. Principalmente, los pequeños alevines son responsables, mientras que los agentes intermedios y principales del gobierno que se agitan contra Stalin permanecen al margen ”. (Kolontaev K. V. "Cómo los banqueros estadounidenses lanzaron la Segunda Guerra Mundial" // Warandpeace.Ru)
Hoy, con una buena razón, se puede argumentar que la parte superior del Ejército Rojo (MN Tukhachevsky y otros) estaba preparando un golpe militar. Esto se informó a través de varios canales; por ejemplo, el corresponsal de Pravda en Berlín lo advirtió y el oficial de GRU A. Klimov. Pero quizás la información más letal sobre esto está contenida en las memorias del jefe de inteligencia política Reich V. Schellenberg: "Por la noche, Heydrich (jefe de seguridad imperial - A. E.) envió dos grupos especiales para descifrar los archivos secretos del estado mayor y el Abwehr, un servicio de inteligencia militar dirigido El almirante Canaris. Los equipos incluían hackers de la policía criminal. Se encontró y se incautó material relacionado con la colaboración del Estado Mayor alemán con el Ejército Rojo. También se encontró material importante en los asuntos del almirante Canaris. Con el fin de ocultar las huellas, en varios lugares provocaron incendios, que pronto destruyeron todos los rastros de robo. En la agitación creciente, grupos especiales desaparecieron sin ser notados. En un momento se argumentó que el material recopilado por Heydrich con el objetivo de confundir a Tukhachevsky consistía en su mayor parte en documentos fabricados deliberadamente. De hecho, se forjó muy poco, no más de lo necesario para llenar algunos de los huecos. Esto se confirma por el hecho de que un expediente muy voluminoso fue preparado y presentado a Hitler en un corto período de tiempo, en cuatro días ".
Está claro que estaban hablando de algunos contactos secretos de Stalin que Tukhachevsky llevó a cabo con colegas alemanes, quienes, al parecer, también actuaron en secreto de Hitler. Y los hilos van a París y Londres, los conspiradores tanto en la URSS como en Alemania fueron guiados por ellos.
A. M. Ivanov, en su estudio "La lógica de la pesadilla", sugiere que Tukhachevsky se adhirió a la orientación anglo-francesa y estuvo de acuerdo con los países de la democracia occidental: "El liderazgo de las potencias occidentales, considerando correctamente a Hitler como su principal enemigo, trató de crearle un contrapeso". Unión Con este fin, en mayo 1935, se firmó un acuerdo de asistencia mutua entre Francia y la URSS, es decir, La política europea volvió a la normalidad cuando entró en vigor el acuerdo franco-ruso 1893 - 1917. Pero al final de 1936, el emisario personal de Stalin, D. Kandelaki, apareció en Berlín, que estaba negociando con Shacht. Rumores sobre una posible reorientación de la Unión Soviética. En febrero, 1917, Francia e Inglaterra, temiendo una paz separada por parte de Rusia, organizó la insurrección de un general y el derrocamiento de Nicolás P. a través de los canales masónicos. En 1936, parecían estar intentando terminar con Stalin de una manera similar. La similitud de la escritura a mano sugiere el uso de los mismos canales. En enero, 1936, el nuevo Marshal Tukhachevsky ... fue a Londres como parte de una delegación encabezada por Litvinov. Maisky (Lyakhovsky), un antiguo Bund, era entonces embajador en Inglaterra, y Vitovt Putna, el agregado militar que comandaba las divisiones bajo Tukhachevsky en los frentes oriental y occidental, estaba en Inglaterra. Así ataron las cuerdas. Después de Londres, Tukhachevsky visitó París, donde tuvo una conversación con el general Gamelin ".
Para confirmar esto, se pueden citar las palabras del general K. Shpalka, quien en 1931 - 1937 dirigió la sección de las Fuerzas Extranjeras del Este del Estado Mayor de Alemania. El general, que ha hablado repetidamente con Tukhachevsky, escribe sobre su orientación geopolítica de la siguiente manera: "Tukhachevsky se convirtió en un portavoz de aquellos oficiales que no querían escuchar nada sobre la cooperación anterior a largo plazo con el ejército alemán ... El viaje a Londres, e incluso más paradas en París, preguntó nosotros un enigma. La Unión Soviética representa en la coronación (en Londres) a un mariscal, luego este Tukhachevsky, familiarizado con sus discursos hostiles, ¡también viaja a París! En resumen, no vimos nada bueno al respecto ... Tukhachevsky, con su aristócrata sangre polaca, podría haber asumido mucha más compasión por París que por Berlín, y con todo su tipo estaba más en sintonía con el ideal de un oficial elegante e ingenioso del Estado Mayor francés. que un sólido general alemán. Se fue a Alemania, estuvo a favor de la guerra con Alemania del lado de las potencias occidentales ".
Por lo tanto, los jóvenes rusos no esperaban la cima del ejército, limpiado en 1937-1938 por Stalin. Ella no habría logrado ningún cambio nacional, pero habría sumido al país en una guerra con Alemania mucho antes que el 1941 del año y en condiciones mucho peores que en ese año cuando lograron prepararse de alguna manera para la confrontación. Esto demostró su ingenuidad, que surgió del anticomunismo y el antiestalinismo. (También es posible hablar sobre la ingenuidad de algunas figuras euroasiáticas. Así, en 1927, L. P. Karsavin, en nombre de todo el grupo de Eurasiáticos de Izquierda, escribió una carta a G. T. Pyatakov, un partidario de Trotsky, con una propuesta de negociación. Trató de mantener negociaciones secretas con Pyatakov. Es característico que en 1930-s abandonara el eurasianismo y se uniera a los trotskistas europeos. Al mismo tiempo, otro demócrata de Eurasia de izquierda Svyatopolk-Mirsky fue guiado por Stalin, creyendo que los periódicos eurasiáticos tenían influenciado No al líder de la URSS.) A pesar de todo, los jóvenes rusos siempre se unieron inequívocamente al defencismo, hablando categóricamente contra cualquier agresión contra la URSS. Por cierto, el gran duque Kirill Vladimirovich, que simpatizaba con los jóvenes rusos, estaba en contra de ella. De vuelta en 1925, declaró: "No puedo tomar la iniciativa de aquellos líderes que podrían resistir la tentación de pelear con sus compatriotas, confiar en bayonetas extranjeras ... Cualquier interferencia inoportuna en el trabajo de rescatar a Rusia ... dará la hora preciada La liberación y le costará a sus nuevas víctimas sangrientas ... ".
Pero el prominente filósofo N. A. Berdyaev, tan respetado por muchos liberales, predijo una guerra de las potencias occidentales (Inglaterra y Alemania) contra la URSS y pidió apoyo a Occidente en su lucha contra Stalin. Al mismo tiempo, reconoció que la derrota de la URSS significaría el reemplazo de la dictadura del partido comunista por la dictadura de los bancos y las grandes empresas. Francamente, ¿no es así? Aquí nos encanta hablar acerca de la colaboración del "Derecho", pero por alguna razón, guardan silencio sobre tal colaboración "liberal".
En general, hay muchas cosas poco claras y misteriosas en la relación de Stalin con la emigración. Hay razones para creer que en su lucha con los "revolucionarios de fuego" y los fanáticos de la revolución mundial, interactuó en secreto con algunos inmigrantes blancos. Y a este respecto, la historia de la Unión de Todos los Militares de Rusia (ROVS), o más bien, sus servicios especiales, la famosa "Línea Interna", es muy indicativa. Muchos acusan a esta organización de trabajar para la inteligencia soviética, que realmente actuó de manera muy efectiva, echando raíces en una variedad de estructuras de inmigrantes. Pero este trabajo efectivo no explica algunas de las rarezas. Por ejemplo, en 1943, el Coronel Gegelshvili escribió al jefe de ROVS A. von Lampe: "Torpedeamos este acorazado" Revolución mundial "ya en 1937, cuando el jefe de su departamento técnico Pyatnitsky fue arrestado". ¿Qué es lo que algunas personas de la EMRO contribuyeron a la caída de uno de los prominentes cominternistas y líderes del Comité Central, O. A. Pyatnitsky? (Por ejemplo, ¿entregar tierra al Kremlin?) Pero esta "Guardia Lenin" era un oponente de Stalin. En el pleno de junio del Comité Central (año 1937), el viejo luchador clandestino y el saboteador Comintern lograron unir a un grupo de destacados miembros del partido que se oponían al líder. Y aquí sería necesario agregar que en 1939, el antiguo bolchevique F. F. Raskolnikov, que huyó a Occidente, denunció públicamente a la EMRO en complicidad con el "terror estalinista".
Aún así, la historia no solo está llena de manchas blancas. Esta es una mancha blanca continua.
información