La inteligencia de los Estados Unidos cambió su estrategia después de los ataques 2011

11 Septiembre 2001, Michael Hayden, director de la Agencia de Seguridad Nacional, estaba en su oficina. Su departamento es responsable de la recopilación de inteligencia electrónica y la interceptación de comunicaciones. Casi inmediatamente después de los ataques, el director de la CIA George Tenet lo llamó por teléfono con la única pregunta: ¿quién organizó el ataque?

“Podríamos escuchar un mensaje de felicitaciones en toda la red de al-Qaida. Luego dije: "George, no tengo pruebas concretas, pero entiendo quién lo hizo". Todos sabíamos que era Al Qaeda ", recuerda Heyden, hace una década, sobre los eventos.

Pero, si lo supieran, ¿por qué no detuvieron los ataques? Heiden, quien reemplazó a Tenet en la posición de jefe de la CIA, dice que nadie podría siquiera imaginar de lo que son capaces los terroristas:

“Vimos algo siendo preparado. Interceptamos sus mensajes. Hemos visto que las células de al-Qaida están esperando algo. Simplemente no teníamos la imaginación suficiente para comprender que un ataque tan grande es posible en los Estados Unidos ".

Después de los ataques de 11 en septiembre, se creó una comisión especial que investigó las razones por las cuales los planes de los terroristas no pudieron evitarse. Una de las principales conclusiones es la falta de intercambio de información entre la inteligencia y los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Como resultado, teniendo todos los hechos, nadie pudo armar una imagen completa de lo que se estaba preparando. Por recomendación de esta comisión, el Congreso creó un nuevo puesto ministerial de director de inteligencia nacional. Dennis Blair ocupó este puesto en el 2009-2010.

"Había tanta información sobre todos los recursos humanos y tecnológicos que existían entonces, que era imposible aislar lo que es realmente importante", dice Blair.

El Congreso también creó el Centro Nacional contra el Terrorismo, que se suponía que ayudaría a compartir la inteligencia entre la CIA, el FBI y la Agencia de Seguridad Nacional. Michael Liter se desempeñó como Director del Centro desde 2007 hasta mayo de este año. Él dice que incluso hoy en día, los servicios de inteligencia obtienen más información de la que pueden manejar. Sin embargo, dice, esto es mejor que no tener suficiente información:

“Cuando recolectas inteligencia, no puedes saber qué será lo más importante. Por lo tanto, necesita recopilar y transmitir toda la información. Y también necesitamos mecanismos para su análisis. Pero, una vez más, solo después de que se descubrió la conspiración, queda claro qué información de inteligencia fue crucial ".

Algunos analistas están convencidos de que el asesinato de Osama bin Laden y la presión constante sobre Al-Qaida llevaron a esta organización casi al punto de extinción. Pero Leiter dice que aunque el enfoque central de Al-Qaida en Pakistán ha perdido gran parte de su poder, sus sucursales en todo el mundo están floreciendo.

"Las organizaciones como al-Qaida en la Península Arábiga, Al-Shabab en Somalia, así como los terroristas aislados en Europa y los Estados Unidos, que solo reciben apoyo ideológico de Al-Qaida, son muy peligrosas", dice Litre. .

El ex director de inteligencia nacional, Blair, dice que hoy la mayor amenaza para los Estados Unidos está representada por pequeños ataques terroristas que involucran a una o dos personas:

"Creo que hoy en día, ataques de gran escala como 11 de septiembre, que involucran la coordinación de varios equipos terroristas, podemos exponerlos y prevenirlos". La mayor amenaza sigue siendo de los pequeños bolsillos y los terroristas individuales ".

Y aunque en los últimos años de 10, los Estados Unidos han mejorado significativamente el sistema para recopilar, compartir y analizar información de inteligencia, la amenaza de ataques terroristas aún permanece.

"Independientemente de lo bien que hagamos nuestro trabajo, sin importar cuánto mejoremos el intercambio y el análisis de la información, algunas cosas pueden pasar desapercibidas", está convencido el explorador.

A través de 10 años después de los ataques, las tácticas y las amenazas han cambiado, pero la lucha contra los extremistas islámicos continúa.

Comments

[Dovmont]

Sí, mierda! Los bombardeos organizaron a Amer Zhidomassons para desatar sus manos y justificar su lucha agresiva por los recursos mundiales, supuestamente la lucha contra el terrorismo. Un estado terrorista, por su propia naturaleza, no puede luchar contra el terrorismo. ¡Abre tus ojos! Mire de nuevo el metraje del colapso de los rascacielos: ¡gemelos! El colapso de la masa, tomado desde diferentes ángulos, como si estuviera esperando especialmente. Presta atención al lugar donde comienza el colapso de los edificios: desde abajo, donde se encontraba el monolito súper reforzado de los edificios hasta el piso 12, y no donde se estrellaron los aviones. Compare estos marcos con los marcos de demolición industrial de rascacielos obsoletos mediante una explosión directa de los cimientos. ¡Los marcos son idénticos! Los gemelos colapsaron como inclinados, sin inclinarse hacia un lado. Los expertos en explosiones sostienen por unanimidad que los aviones no pueden conducir al colapso completo de los edificios cuando chocan con ellos. ¿Qué pasa con el carnero del Pentágono? El avión aterrizó precisamente en ese sector del edificio, del cual no solo todos los trabajadores (y esto era cientos de personas), sino también toda la documentación, habían sido retirados poco antes. Al parecer, de repente decidieron organizar reparaciones en este sector. ¿Y por qué no embistieron una planta de energía nuclear o algún tipo de planta química grande? Una catástrofe sería mucho más grande. Pero el gobierno de Amer no necesitaba tales desastres: las consecuencias de ellos se extenderían por muchas décadas y las pérdidas financieras serían enormes incluso para el presupuesto de los Estados Unidos. Y luego limpiaron el sitio de las ruinas de los rascacielos, después de 10 años hicieron un monumento conmemorativo, ¡y todo golpeó! Digamos que se suponía que uno de los aviones de pasajeros embestiría la planta de energía nuclear, pero un héroe desconocido, un estadounidense, a costa de su vida, no permitió que esto se hiciera, causando la despresurización de la cabina y la muerte del transatlántico. Tal vez se encontró un héroe así en todo Estados Unidos, pero lo admito sinceramente, es dudoso. En términos de creación de mitos, los amerugios no tienen igual.

[dred]

Sí, lo escuché en secreto militar.