Misiles guiados de la familia Spike (Israel)

43
La unificación de municiones para varios sistemas de armas está asociada con una serie de ventajas. En primer lugar, afecta la complejidad y el costo de producción y uso de tales armas. Uno de los ejemplos más vívidos de tal enfoque para el desarrollo de armas puede considerarse la familia de cohetes Spike ("Barco"), desarrollada por la compañía israelí Rafael. Desde finales de los años setenta, los expertos israelíes han desarrollado varios tipos de misiles guiados con diferentes características, basados ​​en principios y componentes comunes.

Spike Nlos

El primer representante de la familia de cohetes fue el producto Spike NLOS (Non-Line Of Sight). Como su nombre lo indica, este cohete fue diseñado para atacar objetivos ubicados a una distancia relativamente grande del lanzador. El desarrollo del cohete Spike NLOS se lanzó a fines de los años setenta y en 1981 fue adoptado por las Fuerzas de Defensa de Israel. Sin embargo, durante mucho tiempo este sistema permaneció en secreto. Su existencia fue anunciada solo en el año 2010. Al mismo tiempo, se ofreció un cohete a potenciales compradores extranjeros.



El cohete Spike NLOS es el más grande y pesado de toda la familia. Su peso inicial alcanza los 75 kg, y su longitud supera los 1,5 M. Dichas dimensiones y peso permitieron equipar al cohete con un motor de combustible sólido capaz de llevar el rango de vuelo a 25 km Los misiles se entregan en contenedores de transporte y lanzamiento rectangulares. Los contenedores se instalan en el lanzador, que, a su vez, se puede utilizar con varias plataformas. Por ejemplo, el ejército israelí está utilizando activamente los sistemas de misiles Spike NLOS basados ​​en vehículos del ejército HMMWV de fabricación estadounidense.

El cohete Spike NLOS tiene un cuerpo cilíndrico de gran elongación con un carenado de cabeza hemisférica. Las alas en forma de X se montan en la parte media del cuerpo, y los volantes de diseño similar se montan en la cola. Para reducir las dimensiones del cohete en la posición de transporte, las alas se apilan a lo largo del cuerpo girando hacia adelante y desplegándolas después de salir del WPC.

Las municiones guiadas Spike NLOS pueden equiparse con ojivas de varios tipos. Dependiendo de la misión de combate, se puede usar una ojiva de fragmentación acumulativa o altamente explosiva.

Spike NLOS está equipado con un sistema de guía original, que incluye varios equipos. El misil puede ser inducido al objetivo independientemente o al comando del operador. En este último caso, se utiliza un sistema de video que transmite la señal a la consola del operador. Los sistemas de control y guía utilizados proporcionan una mayor flexibilidad en el uso del cohete. Por lo tanto, el operador puede encontrar y capturar el objetivo después del lanzamiento, o volver a dirigir el cohete en vuelo. En este caso, se implementan tanto el principio de “disparar y olvidar” como el más complejo de “disparos enviados” y “corregidos por disparos”.



Un vehículo de combate equipado con un lanzamisiles debe recibir un conjunto de equipos para monitorear la situación y transferir datos. Para atacar objetivos fuera de la línea de visión directa, el sistema de misiles Spike NLOS debe usar la designación de objetivo de terceros. Las unidades de inteligencia, los vehículos aéreos no tripulados, etc. pueden transmitir información sobre la ubicación del objetivo.

Durante casi tres décadas, el sistema de misiles Spike NLOS se mantuvo en secreto. El primer uso de combate de este sistema se remonta a 2006. Durante la Segunda Guerra del Líbano, se utilizaron misiles guiados para destruir las instalaciones y los combatientes de Hezbolá. Un poco más tarde, los complejos Spike NLOS se desplegaron a lo largo de la frontera con la Franja de Gaza.



Los primeros informes de la existencia del sistema de misiles Spike NLOS aparecieron en 2009, cuando Rafael comenzó a promocionarlo en el mercado internacional de armas. Solo un año después se supo que este complejo no solo existe, sino que ha sido utilizado por el ejército israelí durante muchos años. En 2011, la industria israelí recibió un pedido de Corea del Sur para suministrar los misiles del "nuevo" modelo. Algunos otros países han mostrado su interés en el complejo Spike NLOS.

Sistemas de misiles antitanque Spike

Sobre la base del misil de largo alcance Spike NLOS, se desarrollaron varias municiones, diseñadas para armar a las unidades de infantería que necesitan medios modernos para destruir objetivos blindados y fortificaciones enemigas. Desde principios de los años noventa, Rafael ha desarrollado los sistemas de misiles Spike-SR, Spike-MR y Spike-LR. Estos sistemas difieren en varios parámetros, pero tienen un propósito común: la derrota de los vehículos blindados enemigos.

El representante más "junior" de la familia Spike es el complejo portátil Spike-SR (corto alcance). Este complejo es remotamente similar a los lanzagranadas antitanque, ya que el objetivo del proyecto era reducir el tamaño y el peso del sistema tanto como sea posible y mantener un rendimiento aceptable. El complejo Spike-SR consiste en un dispositivo de lanzamiento, un contenedor de transporte y lanzamiento y un cohete. Antes de lanzar el cohete, el operador del complejo debe conectar un dispositivo de arranque al contenedor. El lanzador incluye una pantalla que muestra la imagen del GOS del cohete. Una vez encontrado el objetivo, el operador puede lanzar un cohete. En una forma lista para usar, el complejo tiene una longitud de no más de 1,5 m y pesa aproximadamente 9 kg. El lanzamiento del cohete se realiza desde el hombro, como es el caso de los lanzagranadas antitanque.



Debido a su reducido tamaño y peso, el cohete Spike-SR tiene características limitadas. Este producto es capaz de golpear objetivos en rangos de 50 a 800 M. Se utiliza un cabezal de infrarrojos sin enfriar para buscar un objetivo. El misil está equipado con una ojiva acumulativa capaz de penetrar hasta 700 mm de armadura homogénea. El lanzamiento se lleva a cabo de acuerdo con el esquema de "lanzamiento-olvidado" y reduce el riesgo para el operador, ya que no necesita monitorear el vuelo del cohete.

El cohete Spike-SR es una versión seriamente rediseñada y simplificada de Spike NLOS. Mucho más cerca del modelo base está el cohete Spike-MR (Rango Medio - "Rango Medio"). Los desarrolladores de este complejo redujeron el tamaño y el peso del cohete, teniendo en cuenta otros requisitos para el rango de lanzamiento, pero dejaron los principios básicos de los sistemas de cohetes. Spike-MR está diseñado para destruir objetivos en el rango de m de 200-2500.

El complejo Spike-MR consta de varios componentes: un contenedor de transporte y lanzamiento con un cohete, un panel de control con una fuente de alimentación y una máquina trípode. El misil en el TPK pesa 13 kg, el control remoto, aproximadamente 10 kg. El peso total del complejo en forma de listo para usar es 26 kg. Se ha desarrollado una máquina herramienta que permite montar el complejo de cohetes en un chasis adecuado.



Para buscar objetivos en el complejo Spike-MR, se utiliza una mira óptica montada en el panel de control. El cohete está equipado con un sistema de guía óptico-electrónico, similar a las unidades Spike NLOS correspondientes. Por lo tanto, el operador de la gama media "Spike" puede abandonar la posición inmediatamente después del disparo o ajustar la trayectoria del cohete durante el vuelo, incluida la reorientación. Se utiliza un cable de fibra óptica para conectar el cohete y la consola. La derrota del objetivo es proporcionada por una ojiva acumulativa en tándem.

El medio para destruir objetivos a distancias de hasta 4 km es el complejo Spike-LR (Long Range). Este sistema es una modificación del complejo de mediano alcance con algunas modificaciones destinadas a aumentar el rango de cocción. Para aumentar este parámetro, se utiliza un motor de combustible sólido de un diseño diferente. Spike-MR y Spike-LR tienen sistemas de guía similares que pueden operar de forma autónoma y bajo el control de un operador.



Los sistemas antitanque de la familia Spike se han generalizado. Esta arma interesó a los militares de Israel y muchos otros países. Desde finales de los años noventa, los sistemas Spike-SR, Spike-MR y Spike-LR se han enviado a Azerbaiyán, Bélgica, Alemania, Italia, Perú, Chile y otros estados de Europa y Sudamérica. El número total de complejos emitidos supera los miles de 10-15.

Cohete universal Spike-ER

El éxito de varios complejos de la familia Spike llevó a la aparición de una nueva munición diseñada para su uso en combate. aviación. El objetivo del proyecto Spike-ER (Alcance Extendido - "Alcance Extendido") fue crear un sistema de misiles con mayor alcance y flexibilidad de uso. Este sistema se desarrolló originalmente teniendo en cuenta el uso con vehículos blindados y helicópteros de ataque. El diseño del cohete Spike-ER se basa en desarrollos anteriores de la familia, sin embargo, tiene varias diferencias interesantes.

Misiles guiados de la familia Spike (Israel)


El cohete del nuevo modelo es grande en comparación con los anteriores, su peso inicial (en TPK) alcanza los 33 kg. Al mismo tiempo, debido al nuevo motor de combustible sólido, el rango de vuelo máximo se ha aumentado a 8 km. El rango de lanzamiento mínimo es 400 M. El Spike-ER se puede usar como un arma adicional para vehículos blindados o helicópteros de varios tipos. Para el uso de misiles con esta técnica, aplique los lanzadores adecuados con un conjunto de equipos de control.

El cohete Spike-ER está equipado con un sistema de guía óptico-electrónico similar al utilizado en otros productos de la familia. Proporciona varios modos de operación, ampliando la gama de tareas. El misil lleva una ojiva acumulativa en tándem con nivel de penetración de armadura 1000 mm armadura homogénea.

El complejo Spike-ER con la capacidad de instalar en helicópteros atrajo la atención de los militares de varios países. Además del ejército israelí, estos sistemas fueron comprados por Italia, Finlandia, Chile y otros países. Los helicópteros UH-60, Eurocopter Tiger, AW-129 y otros se utilizan como portadores del cohete Spike-ER. Además, la modificación del complejo basado en varios chasis ha ganado cierta aceptación.

Mini-espiga

En 2009, el proyecto Mini-Spike fue introducido por primera vez. Este producto es similar en su propósito al misil de corto alcance Spike-SR y tiene características similares. Al mismo tiempo, sin embargo, el "Mini-Spike" es muy diferente tanto en términos de diseño como por métodos de uso.



El complejo Mini-Spike tiene un peso total al nivel de 12 kg, el cohete pesa un poco más que 4 kg. El misil guiado tiene un cuerpo cilíndrico con una parte de cabeza gruesa de forma característica. En la parte media del cuerpo hay alas plegables en forma de X, detrás de las cuales se encuentran cuatro timones. Se añaden todos los planos en la posición de transporte. El misil Mini-Spike se suministra en un contenedor de transporte y lanzamiento rectangular, con sujetadores para el panel de control.

El complejo incluye un cohete con un contenedor, un control remoto y un trípode ligero. En la posición de transporte, todas las unidades del complejo se colocan en una mochila-mochila. Un luchador puede llevar lanzadores y dos contenedores con misiles. Al instalar el complejo Mini-Spike en un vehículo, la carga de municiones móviles aumenta según las capacidades del chasis.



El cohete Mini-Spike está equipado con un sistema de control óptico-electrónico, que es una versión simplificada de los agregados de productos anteriores de la familia Spike. El operador del complejo tiene la capacidad de determinar el objetivo y el lanzamiento, así como de volver a dirigir el cohete en vuelo o tomar el control total. La transmisión de señales de video y comandos se realiza a través de un canal de radio de dos vías.

La ojiva es una fragmentación altamente explosiva diseñada para destruir la mano de obra y el equipo enemigo desprotegido. Si es necesario, el operador puede apagar el fusible, como resultado de lo cual no se socava la ojiva y el objetivo es golpeado solo por la energía cinética del cohete. Esta característica está diseñada para minimizar el daño colateral al atacar objetivos pequeños en condiciones difíciles.



La reducción del tamaño del cohete y del complejo en su conjunto ha afectado sus características. El alcance máximo de disparo no supera los 1,2 km. Por lo tanto, el sistema Mini-Spike ocupa una posición intermedia entre los complejos Spike-SR y Spike-MR.

El sistema de misiles Mini-Spike se está probando y refinando actualmente. La información exacta sobre futuros envíos aún no está disponible. Probablemente, la finalización de todo el trabajo conducirá a la aparición de contratos para el suministro de tales armas.

***

La familia Spike de la compañía israelí Rafael 'Spike es de gran interés en términos de tecnología, y también es notable por su éxito en el mercado de armas. Basados ​​en soluciones técnicas comunes, los diseñadores israelíes lograron crear varios sistemas de misiles adecuados para resolver varias misiones de combate en una amplia gama de rangos.

Las unidades armadas con misiles Spike de diferentes modelos son capaces de atacar vehículos blindados y mano de obra enemiga con alta eficiencia a una distancia de 50 m a 25 km. Un sistema de control combinado interesante con varias capacidades originales aumenta significativamente la efectividad del uso de cohetes. Hasta la fecha, los misiles Spike de varios modelos se han generalizado y se han convertido en uno de los miembros más exitosos de su clase.


En los materiales de los sitios:
http://defense-update.com/
http://armyrecognition.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://btvt.narod.ru/
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    25 diciembre 2014 06: 54
    Mini es un sueño de un comandante de pelotón, ya que mi servicio es de emergencia y como reservista. Cuántos nervios y vidas salvados. ((
    1. +1
      25 diciembre 2014 07: 30
      ¿Y qué tan justificada es la posibilidad de "apagar" las ojivas para derrotar la cinética pura? A distancias de hasta 1,2 km, ¿no son preferibles los francotiradores de gran calibre en términos del coste de un disparo?
      1. +11
        25 diciembre 2014 09: 30
        Cita: Corporal
        ¿A distancias de hasta 1,2 km, los francotiradores de gran calibre para un disparo no son preferibles al costo de un disparo?

        El rifle de francotirador no permite golpear con un dosel, no puede golpear al objetivo desde arriba, etc.

        PS
        Artículo plus. Adición a lo escrito. Los picos mejorados tienen un mayor alcance de disparo, así como la posibilidad de iluminación láser del objetivo, lo cual es especialmente importante cuando se lucha en áreas urbanas. La tasa de mortalidad de Spike NLOS también se mejoró al elegir, dependiendo de la tarea, una ojiva de fragmentación penetrante, penetrante y altamente explosiva. Spike LR ahora está latiendo en 5 km,
        1. +4
          25 diciembre 2014 09: 50
          Cita: profesor
          El rifle de francotirador no te permite golpear el dosel, no puede golpear al objetivo desde arriba y

          Muy fuera de mi cabeza sobre el desarrollo urbano qué
  2. katsin
    +6
    25 diciembre 2014 10: 19
    En la mayoría de las licitaciones, la espiga venció a Javelin.
  3. +2
    25 diciembre 2014 11: 28
    Gracias, pero ya leí este artículo anteriormente para comentar sobre un complejo excelente y demandado
  4. 0
    25 diciembre 2014 11: 34
    En el mercado global de ATGM Mini Spaik se agarró.
    1. +5
      25 diciembre 2014 11: 58
      No comparto tu optimismo. Esta es un arma muy específica y no es barata. Como su creador me dijo, este es un arma quirúrgica.
      1. -1
        25 diciembre 2014 15: 10
        Exactamente - quirúrgico. Es decir ya sea para la guerra con los papúes o para las guerras de baja intensidad. Bueno, o partidista. No es adecuado para ninguna doctrina militar de estas armas, por supuesto, eso no hace daño a nadie.
        1. +2
          25 diciembre 2014 16: 01
          Cita: guardiamarina
          Exactamente - quirúrgico. Es decir ya sea para la guerra con los papúes o para las guerras de baja intensidad. Bueno, o partidista. No es adecuado para ninguna doctrina militar de estas armas, por supuesto, eso no hace daño a nadie.

          Tienes una idea salvaje de la guerra. Si procedemos de ella, al comienzo de la guerra solo necesitas lanzar una bomba atómica y no forzar
          1. +4
            25 diciembre 2014 16: 15
            al comienzo de la guerra solo necesitas lanzar una bomba atómica y no esforzarte
            ¿Por qué sustituir a tus soldados? Es posible realizar un trabajo pesado con aspiradora de alta potencia. Si el objetivo es destruir el objeto, y no capturarlo, para usar su contenido, demórelo audazmente con armas pesadas.
            Bueno, por supuesto, hay personas que, en aras de "lucirse", ponen a sus soldados en pilas.
        2. +4
          25 diciembre 2014 16: 14
          Cita: guardiamarina
          Aquellos. ya sea para la guerra con los papúes o para guerras de baja intensidad.

          Por el contrario. Esta es una gran guerra ATGM. Creado para un aumento significativo en las capacidades anti-infantería.

          En condiciones de conflictos de baja intensidad, es mucho más barato usar ATGM de segunda generación baratos, así como aviación y UAV con armas guiadas.
          El dominio aéreo está disponible de forma predeterminada, es posible utilizar artillería de forma indefinida, sin temor al combate de contrabatería, existe una superioridad abrumadora en los vehículos blindados: ¿por qué usar ATGM caros?
          A menos que se produzca la destrucción episódica de objetivos especialmente importantes, cuando se necesita un tiempo de reacción muy corto.
          1. +5
            25 diciembre 2014 16: 33
            Cita: Spade
            Diseñado para aumentar significativamente las capacidades antitanque de la infantería.

            Un mini pico no es un antitanque, sino un arma antipersonal. No tiene penetración de armadura. Es bueno para ellos disparar un francotirador o un lanzagranadas desde el techo. No se pueden blindar vehículos, pero no más.



            Sistema de misiles portátil ligero Rafael Mini-Spike
            1. 0
              25 diciembre 2014 22: 07
              Bueno, se puede hacer una ojiva con dos núcleos de choque para él y perforará el techo del tanque.
          2. +4
            25 diciembre 2014 17: 18
            Cita: Spade

            Por el contrario. Esta es una gran guerra ATGM. Creado para un aumento significativo en las capacidades anti-infantería.
            .

            Muy bien. Los primeros "Spikes" aparecieron bajo la impresión de la guerra del "Día del Juicio Final", cuando los sirios, por poco, no rompieron las posiciones de las FDI en el Golán y no llegaron al Kinneret. Por lo tanto, se decidió crear un sistema que pudiera eliminar las cuñas de los tanques enemigos. Pues bien, el hecho de que hayan logrado expandirlo en una "familia" no es el objetivo original, las grandes oportunidades inherentes al primer modelo.
        3. +2
          26 diciembre 2014 02: 24
          Para los partidarios, lo que me gusta. sonreír
          Considere aviones de ataque portátiles. Las funciones son las mismas, despegar en una misión, buscar un objetivo (y los partisanos saben dónde golpear) y la destrucción del aire en el aire. sonreír
          Definitivamente necesita ser adoptado.
      2. +2
        25 diciembre 2014 16: 45
        Y cuál es su especificidad, ya que puede golpear un tanque en el techo del tanque o reemplazar varios lanzadores de granadas, con el desarrollo de sistemas KAZ y distribución, los lanzadores de granadas antitanque comenzarán a perder el tiro de Pturam y lo olvidarán, y ahora Mini Spike competirá con nuestro Metis M1, aunque son dos más caros.
  5. +3
    25 diciembre 2014 12: 12
    Spike - NLOS, SR, MR, LR, mini - cuánto de esta marca. Directamente algún tipo de artículo publicitario. ¿Y qué, además de la marca, los une?
    De hecho, estos son misiles diferentes, que utilizan el tiempo de funcionamiento de los anteriores y una pequeña parte de los detalles.
    Tal vez un KB?
    Y sin embargo, ¿cómo comparar estos misiles con otros, si no hay uno de los parámetros más importantes, los precios?

    Sí, los judíos pelean mucho y, creo, hacen un producto de calidad. ¿Pero es este producto, creado para las tareas específicas de la guerra en el teatro de guerra israelí, bastante universal? Después de todo, es la universalidad y el precio lo que da grandes órdenes.
    El artículo de alguna manera dice indistintamente sobre grandes pedidos, ¿para qué cantidades, con qué países? Leí sobre el rechazo de algunos picos, al parecer, por los coreanos.
    1. katsin
      +5
      25 diciembre 2014 12: 48
      Los coreanos lo acaban de comprar. Hubo una larga guerra con Jabalina por la oferta india, como resultado, Spike derrotó
    2. MACABÍ TLV
      +4
      25 diciembre 2014 20: 32
      Cita: andrey682006
      ¿Pero es este producto, creado para las tareas específicas de la guerra en el teatro de guerra israelí, bastante universal?

      Operadores de picos:
      Usuarios [editar | editar texto wiki]
      Azerbaiyán [1] [2]
      Chile
      2200 misiles [3]
      Colombia
      [ 3 ]
      Ecuador
      244 misiles [4]
      Finlandia
      700 misiles [3]
      Francia
      [5] [6] [7]
      Alemania
      311 PU [8]
      Israel
      Flag of Italy.svg Italia
      1065 misiles [3]
      Países Bajos
      2400 misiles, 297 lanzadores [3]
      Perú
      244 misiles [3], 24 lanzadores [9]
      Polonia
      2675 misiles, 264 lanzadores [3]. Producido en Polonia bajo licencia en la Planta de Defensa del Estado de Mesko
      Singapur
      1000 misiles [3]
      Eslovenia
      Cohetes 75
      España
      2600 misiles, 236 lanzadores [3]

      y todo el teatro israelí? lol
  6. 0
    25 diciembre 2014 12: 33
    ¡Nuestro complejo no dañaría a nuestro complejo, un arma seria!
  7. 0
    25 diciembre 2014 13: 14
    Es interesante saber si el ejército israelí realizó algún disparo experimental de misiles Spike en su propio tanque Merkava 4 equipado con Trophy, para descubrir los pros y los contras de la protección del equipo, así como sus medios de destrucción. Como dicen, la competencia de armadura y caparazón continúa
    1. -1
      25 diciembre 2014 14: 19
      es lento, por lo tanto, Merkava 4 con la cubierta KAZ no es terrible. Y aquí dispararía al complejo Sturm-SM Markovka 4 con KAZ, sería interesante ver el resultado
  8. 0
    25 diciembre 2014 13: 18
    Cita: Katsin
    Los coreanos lo acaban de comprar. Hubo una larga guerra con Jabalina por la oferta india, como resultado, Spike derrotó

    ¿Y qué compraron exactamente los coreanos (tipo de misiles) y por qué cantidad?
    1. +4
      25 diciembre 2014 14: 58
      Cita: andrey682006
      ¿Y qué compraron exactamente los coreanos (tipo de misiles) y por qué cantidad?

      Corea del Sur compró originalmente misiles 67 Spike a Israel en 2011. El acuerdo valía $ 43 millones.
      Corea del Sur comprará misiles de espiga israelíes




      Con un peso de alrededor de 70 kg, el misil Spike con un alcance de alrededor de 20 km cuesta hasta 300 millones de wones (US $ 268,456).
      Corea del Sur despliega misiles Spike israelíes

      PS
      Spike Shooting en Corea.
      1. +1
        25 diciembre 2014 16: 16
        Por cierto profesor, la pregunta es, ¿el "rompevientos" atrapa balística lenta, por ejemplo, una piedra?)
        1. +5
          25 diciembre 2014 21: 00
          Cita: Marssik
          Por cierto profesor, la pregunta es, ¿el "rompevientos" atrapa balística lenta, por ejemplo, una piedra?)

          Se atrapa si la piedra vuela a una velocidad de 230 m / s. riendo
  9. +1
    25 diciembre 2014 14: 17
    Lanzamos un buen artículo publicitario y además (espero que se hayan eliminado todas las jambas)
  10. 0
    25 diciembre 2014 15: 11
    Dime que LAHAT no es una de las opciones de Spike.
    Y luego la siguiente información "se deslizó":
    India abandonó misiles tanque israelíes LAHAT
    El ejército indio se ha negado a equipar los tanques diseñados por Arjun a nivel nacional para una nueva modificación del Mk-2 con misiles guiados por LAHAT israelíes con un sistema de guía láser disparado desde un cañón, informa el 21 de septiembre.
    Se informa que el cohete desarrollado por Industrias aeroespaciales israelíes tiene un sistema de guía poco confiable y no es capaz de golpear objetivos a una distancia inferior a 1200 m (rango máximo 6000 m), como resultado de lo cual el ejército indio ya no considera su compra.
    http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/5869/
    1. 0
      25 diciembre 2014 15: 33
      Y un poco más sobre Spike NLOS en Corea del Sur:
      Problemas surcoreanos con misiles Spike NLOS.
      Como medio para disparar contra la artillería costera enemiga, los militares de la República de Corea eligieron los sistemas de misiles Spike NLOS de fabricación israelí. Según el periódico Joseon Ilbo, los militares cometieron un error de cálculo importante en la etapa de selección de misiles. No realizaron sus propias pruebas en sus propias condiciones, sino que confiaron completamente en el hecho de que Spike fue probado por el ejército británico. Lejos de todas las condiciones, uno puede confiar completamente la orientación de los misiles a la automatización, por lo que el operador no solo tendrá que buscar un objetivo y lanzar misiles. Si el operador tiene que "conducir" de forma independiente cada misil, entonces la velocidad de disparo no será lo suficientemente alta. Por ejemplo, cuando se dispara desde la isla Yonphendo sobre objetivos costeros (distancia del orden de 12-15 kilómetros), el cohete alcanzará el objetivo solo después de 80-90 segundos. Por lo tanto, solo dos misiles guiados disparados desde dos vehículos de combate podrán volar a objetivos en la costa al mismo tiempo, y la próxima salva será posible solo después de un tiempo. Otro problema con los complejos Spike NLOS fue el desajuste de las condiciones de la península coreana. A menudo hay neblinas en el área de las islas Yonphendo y Pennёndo y debido a esto es difícil dirigir misiles usando solo sistemas de vigilancia óptica.
      Y así sucesivamente, lea la historia completa aquí: http: //vpk.name/news/86780_yuzhnokoreiskie_problemyi_s_raketami_spike_nlos
      . Html
      1. 0
        25 diciembre 2014 17: 22
        Cita: chaqueta acolchada
        Y un poco más sobre Spike NLOS en Corea del Sur:

        El caso es que todo es así y no así. Los coreanos le dieron un mordisco al "Spike" para luchar contra los barcos del Reino Unido, y no para la lucha contra la batería, aunque para derrotar a un enemigo estacionario, bien podría utilizarse para esto.
        1. 0
          25 diciembre 2014 17: 54
          Entonces, el artículo habla específicamente del control anti-batería:
          Por ejemplo, al disparar desde la isla Yonphendo a objetivos costeros (una distancia del orden de 12-15 kilómetros), el cohete alcanzará el objetivo solo en 80-90 segundos.
          Lea el artículo completamente. Le di el enlace.
          1. +2
            25 diciembre 2014 18: 47
            Cita: chaqueta acolchada
            Por ejemplo, al disparar desde la isla Yonphendo a objetivos costeros (una distancia del orden de 12-15 kilómetros), el cohete alcanzará el objetivo solo en 80-90 segundos.
            Lea el artículo completamente. Le di el enlace.

            Y esta ya es una pregunta para la estrategia y las tácticas del comando coreano.
    2. 0
      25 diciembre 2014 16: 09
      Cita: chaqueta acolchada
      Dime que LAHAT no es una de las opciones de Spike.

      No, este es un cohete IAI.
      Cita: chaqueta acolchada
      Se informa que el cohete desarrollado por Industrias aeroespaciales israelíes tiene un sistema de guía poco confiable y no es capaz de golpear objetivos a una distancia inferior a 1200 m (rango máximo 6000 m), como resultado de lo cual el ejército indio ya no considera su compra.

      Aquí es más probable lo siguiente: "En este contexto, la organización de defensa india DRDO tiene la intención de desarrollar su propio misil de una clase similar". La frase principal a lo largo del artículo. O no hubo acuerdo sobre transferencia de tecnología o precio. A los indios les encanta marcar la diferencia
      1. -1
        25 diciembre 2014 18: 01
        No, este es un cohete IAI.

        ¿Y qué? ¿No se puede desarrollar sobre la base de la unificación?
        Aquí es más probable lo siguiente: "En este contexto, la organización de defensa india DRDO tiene la intención de desarrollar su propio misil de una clase similar". La frase principal a lo largo del artículo. O no hubo acuerdo sobre transferencia de tecnología o precio. A los indios les encanta marcar la diferencia


        Quizás y quizás realmente "tiene un sistema de guía poco confiable y no es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de menos de 1200 m"
        Por ejemplo, las cáscaras para el tipo T-90 "Mango" no se hicieron (o no pudieron? sonreír ) ellos mismos se desarrollaron e hicieron tal pedido a Rusia.
        Pero son mucho más simples que un misil lanzado a través del cañón de un cañón de tanque.
    3. +4
      25 diciembre 2014 18: 45
      Cita: chaqueta acolchada
      Dime que LAHAT no es una de las opciones de Spike.

      "Spike" es una familia de ATGM de tercera generación, LAHAT es puramente de segunda. Buscador de láser semiactivo. "Helfaer" analógico
  11. +2
    25 diciembre 2014 15: 30
    Cita: profesor

    El rifle de francotirador no permite golpear con un dosel, no puede golpear al objetivo desde arriba, etc.

    PS
    Artículo plus. Adición a lo escrito. Los picos mejorados tienen un mayor alcance de disparo, así como la posibilidad de iluminación láser del objetivo, lo cual es especialmente importante cuando se lucha en áreas urbanas. La tasa de mortalidad de Spike NLOS también se mejoró al elegir, dependiendo de la tarea, una ojiva de fragmentación penetrante, penetrante y altamente explosiva. Spike LR ahora está latiendo en 5 km,


    Profesor, ¿qué escuchas sobre la nanopúa para disparar desde un lanzagranadas?
    1. +4
      25 diciembre 2014 15: 36
      Cita: IS-80
      Profesor, ¿qué escuchas sobre la nanopúa para disparar desde un lanzagranadas?

      ¿Rafael escribe esas cosas? En general, esto ya existe. Incluso si no es autoguiado, pero sigue siendo "inteligente". guiño
  12. mirada lucida
    0
    25 diciembre 2014 19: 59
    Por cierto, a la pregunta de NLOS en general y ATGM en particular, este tema de larga data fue recordado


    и

    1. 0
      25 diciembre 2014 20: 52
      Lo leí aquí ¿es realmente, este "truco" es realmente tan caro?
      El complejo también está en servicio y fabricado en Polonia y fabricado allí bajo licencia en la Planta de Defensa del Estado de Mesko.
      En total, el contrato prevé la producción de 264 módulos de avistamiento y lanzamiento y 2 misiles con un cabezal de referencia dual (CCD / IR). El contrato se concluyó en 2003 y costó a los polacos $ 397 millones. Según lo declarado por los representantes de la empresa de fabricación "RAFAEL Israel Armament Development Authority", SPIKE ATGM es, con mucho, el mejor del mundo riendo (A los judíos les gusta alabarse a sí mismos), pero no es barato. Es difícil estar en desacuerdo con esto, ya que para la suma especificada, en lugar de 264 complejos, puede obtener, por ejemplo, unos 200 tanques T-90.
      http://btvt.narod.ru/4/spike.htm
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +5
      25 diciembre 2014 21: 03
      Ya en hierro en la frontera siria dispara a ...








      Bueno, en la frontera con Gaza.
    3. +3
      25 diciembre 2014 23: 09
      http://www.krasfun.ru/2014/06/protivotankovyj-raketnyj-kompleks-nlos-ls-ssha/

      Cita: lucidlook
      Por cierto, a la pregunta de NLOS en general y ATGM en particular, este tema de larga data fue recordado

      Estoy de acuerdo: desde hace mucho tiempo, en el marco del programa del ejército FAADS (Sistema de defensa aérea de área delantera, 1985-1988), el desarrollo de la defensa aérea militar proporcionó la creación de tres tipos de sistemas de defensa aérea:
      - LOS-F (Line-Of-Sight-Forward-Forward) se implementa en el ADATS (Sistema antitanque de defensa aérea) del ejército canadiense.
      - LOS-R (línea de visión trasera) - SAM Avenger / "Avenger" M1097 (AN / TWQ-1), PU 4x SAM FIM-92B Stinger / "Stinger".
      - NLOS (Sin línea de visión) de Boeing / Boeing (complejo) y Hughes / Hughes (UR), con un alcance de disparo de al menos 10 (15) km para destruir objetivos aéreos (helicópteros) y terrestres (tanques), fuera de la vista. 150 mm SD NIEBLA-M (Misil guiado de fibra óptica) lanzamiento vertical, 45 kg, longitud 1,5 m, buscador de infrarrojos / control de TV por cable de fibra óptica. Se previeron 6 lanzadores de misiles basados ​​en el automóvil M998 HMMWV (4x4), y un lanzador de misiles 24 basado en MLRS M270 MLRS, en 1993 se planeó comenzar la producción en serie de 118 y 285 complejos en la primera y segunda versión, respectivamente (para "ligero" y "pesado "divisiones) y 16550 UR.
  13. -5
    25 diciembre 2014 21: 36
    Vi el video del profesor, inmediatamente está claro que estos "piqueros"
    solo pueden luchar con partisanos, que no tienen inteligencia, aviación ni armas similares.
    Todos están parados en un "montón" de ellos ahora de un par de "cubierta" MLRS, "cosa bonita".
    De hecho, se convirtieron puramente en fuerzas punitivas y de ocupación,
    matar e "intimidar" a civiles.
    1. daladín
      0
      7 января 2015 14: 54
      Transporte blindado de personal m-113
    2. Vov4ik
      +3
      17 января 2015 04: 30
      al menos sabemos cómo))) ¿has luchado contra transformadores y tecnólogos alienígenas en Chechenia durante más de 10 años? y cuantos 200? Estoy seguro de que mi país no ha perdido tantos en la historia, no haga reír a la gente y no le enseñe al padre e ... Israel tiene los sistemas y armas más avanzados y de alta tecnología, y la primicia tiene un misil (un arma disuasoria) como en muchos otros países, y el hecho de que tocar la guerra moderna está muy atrasado y la razón de guerra de pérdidas es la razón por la que mi país lucha con más frecuencia de la que usted busca. inodoro)))))) no le digas a la gente que te ves estúpido en este papel))))))
  14. daladín
    0
    7 января 2015 14: 53
    puede resistir contra el sistema de cúpula de hierro
    1. Vov4ik
      0
      17 января 2015 04: 33
      ¿La cúpula de hierro puede soportar estos misiles? la cúpula de hierro es un arma de defensa y los análogos no se me ocurren, una cosa es derribar balística y otra para granizar y hacer a sí mismo
  15. Beiderlei
    0
    7 января 2015 15: 18
    Nuestro será! ¡Cómpralo!
  16. 0
    31 января 2015 16: 10
    Artículo de fondo de pozo !!!!!!!!!!!!!!!
  17. 0
    6 diciembre 2022 10: 56
    ¡Bien hecho israelíes! Saben cómo hacer buenos y modernos sistemas antitanques.