Paul Craig Roberts: Rusia puede dejar de suministrar energía a las naciones de la OTAN

174
El Dr. Paul Craig Roberts, cuya opinión se expresa regularmente en las páginas de Military Review, fue entrevistado por KWN (que no debe confundirse con el KVN ruso). Según el conocido economista, Occidente se regocija al "pisotear a Rusia en lodo", "al final de Rusia" y convertirlo en un "vasallo" estadounidense. Roberts cree que Occidente se ha vuelto completamente estúpido.



Paul Craig Roberts recientemente dio una entrevista al portal. Noticias de King World (KWN). Según él, Rusia finalmente lanzará sus "cisnes negros". En cuanto a Occidente, debe tener cuidado con la destrucción del sistema financiero. Sí, Occidente, no Rusia.

El Dr. Roberts dijo: "Escuché hoy noticiasy todas estas personas satisfechas aparecieron allí, simplemente están felices porque decidieron que finalmente pisotearon a Rusia y que Rusia ya había terminado, Rusia se había roto, y pronto se convertiría en un estado vasallo enteramente propiedad de los Estados Unidos. Y escuché estas tonterías y pensé: "¿Cómo pueden las personas ser tan estúpidas?" Pero realmente lo son, y son tan estúpidas como las que se sientan en Washington ".

Mientras tanto, los "cisnes negros" rusos pueden dispersar el "castillo de naipes" occidental, dijo el Dr. Roberts.

¿Qué son estos "cisnes" y por qué precisamente "negro"?

Según la sugerencia del camarada Roberts, el gobierno ruso, por ejemplo, puede declarar: el ataque al rublo es político; Ustedes están atacando nuestro rublo, lo que nos causa muchos problemas. Y si es así, cambiamos de opinión para pagar parte de nuestras deudas, que deberíamos pagar al comienzo de 2015. No pagaremos, y eso es todo.

Bueno, ¿y qué hay de eso? ¡Y el hecho de que el sistema bancario europeo colapsará! El economista Roberts señala que los bancos locales simplemente están subcapitalizados. Algunos de ellos viven de préstamos otorgados a Rusia, y estos préstamos emitidos han devorado casi todo su capital fijo.

Moscú ni siquiera necesita hablar de algún tipo de incumplimiento. El Kremlin simplemente dirá: "No vamos a pagar este año". Haremos esto más tarde. Bueno, cuando el rublo se estabilice. (Risas).

Y esta decisión simplemente matará a Occidente. Más bien, su sistema financiero. Roberts dice que todas las interconexiones deben tenerse en cuenta en la economía y recuerda que la ruidosa quiebra de Lehman Brothers tuvo un efecto muy negativo no solo en los Estados Unidos sino también en Europa.

Es difícil predecir lo que podría haber salido de tal movimiento por parte de Rusia, piensa Roberts. Demasiada especulación en el mundo. Los “instrumentos financieros derivados” son muchas veces más grandes que el producto interno bruto mundial. Y nadie sabe quiénes son las contrapartes.

Si los bancos europeos comienzan a sumergirse en el abismo del colapso, ¿quién sabe cómo se comportará el mercado de todos estos derivados? Después de todo, todo el sistema occidental es una casa de naipes, escribe un economista. Se basa en nada más que en la manipulación del mercado. Así que no necesitas un impulso muy fuerte para empujar a uno tan débil.

Así, el "cisne negro". Ese es el punto: si los rusos ", dice Roberts," están completamente enojados ", harán un mensaje especial para los gobiernos europeos. Esto es: "Ya no venderemos gas natural ni ningún otro proveedor de energía a los miembros de la OTAN".

Aquí hay una declaración. Y que sigue Roberts admite que el resultado de esta decisión podría ser el colapso completo de la alianza del Atlántico Norte. Sí, y el colapso de los estados individuales en Europa, también. Incluso la poderosa Alemania terminará.

Pero incluso un gobierno títere, como el alemán, no permitirá que los ciudadanos se congelen sin calefacción, y las fábricas se cierran, y el desempleo aumentaría al cuarenta por ciento. No, el gobierno alemán tomará una decisión razonable y se negará a participar en la OTAN. Y aquí está el "cisne negro" más grande: la OTAN ya no existirá. La alianza se desmoronará.

Por lo tanto, dice el economista, si los rusos quieren destruir a la OTAN, todo lo que tienen que hacer es apagar los recursos energéticos suministrados a los miembros de la alianza.

Un hombre del Kremlin solo tiene que llamar "Marioneta Merkel, marioneta Hollande, muñeca Cameron y decir:" A ustedes realmente les gusta estar en la OTAN, pero permítanme decirles que nunca más volveremos a suministrar energía a los miembros de la OTAN ".

Ese sería el verdadero fin de la OTAN, cree Roberts, y también sería el fin del poder estadounidense.

Así es como muchos "cisnes negros" pueden producir Rusia. Todas las cartas en manos de Putin, dice un economista estadounidense.

También debemos recordar, continúa, que Putin está reorientando su país hacia el este. Y pronto veremos que Rusia, India y China se convertirán en líderes mundiales. ¡No los Estados Unidos!

Curiosamente, agregamos de nosotros mismos que no solo Roberts discute sobre la oposición de la OTAN y Rusia y los "cisnes" que Moscú podría liberar.

El periodista Howard Lafranchi ("Christian Science Monitor"), cuya opinión dirigió el canal de diciembre de 25 "RT"Le dio a Occidente un consejo: piense cuidadosamente antes de llevar a Ucrania a la OTAN. Si Ucrania es libre de ser amiga de quien quiera, entonces Rusia tiene derecho a determinar quién es su amiga y quién es el enemigo.

El Verkhovna Rada votó para abolir el estado no alineado de Ucrania, recuerda el periodista. La situación en el este se ha calmado un poco, esta vez, y la economía rusa comenzó a tener problemas, estos son dos. En tales condiciones, señala Howard Lafranci, el gobierno ucraniano se sintió más audaz y decidió "un paso provocativo e inflamatorio".

Según Lafranci, Ucrania tiene el derecho de decidir si se une o no a la alianza del Atlántico Norte, al igual que los países de la alianza tienen el derecho de decidir si aceptan a Ucrania. Pero, después de todo, Rusia tiene el derecho de decidir cómo responder a la aspiración de Ucrania de convertirse en miembro de la OTAN. (Se sugiere una analogía directa con los "cisnes negros" de Roberts).

Además, Lafranci recomienda encarecidamente a todas las partes de esta confrontación que piensen: ¿Europa se volverá más estable y segura si Ucrania se une a la OTAN?

El autor parece no tener dudas de que Europa será mala.

Y aquí está la respuesta rusa. Apareció en nuestra prensa 25 diciembre.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, Alexander Lukashevich, dijo que una mayor expansión de la OTAN hacia el este obligaría a Rusia a tomar represalias. "Quiero enfatizar que la posible expansión de la Alianza hacia el este conducirá inevitablemente a un cambio político-militar muy serio no solo en Europa sino en todo el mundo y afectará directamente los intereses de seguridad nacional de Rusia y obligará a nuestro país a tomar las medidas adecuadas", cita Lukashevich. canal de tv "NTV".

"Es obvio que la parte rusa debería haberle recordado a Ucrania y a los países de la alianza del Atlántico Norte el precio que pagarán por la integración", dijo Igor Korotchenko, editor en jefe de la revista de la Defensa Nacional, IA "REGNUM". - Finalmente dejamos en claro que Rusia no observará pasivamente cómo la amenaza a su seguridad está creciendo ante nuestros ojos. En un momento, en realidad ignoramos, escapando de las protestas lentas, el acercamiento de la OTAN a nuestras fronteras. Parece que en el otro lado, también se relajaron y decidieron que incluso ahora se unirían a una organización en un país tan grande y rico en recursos como Ucrania también pasaría de manera casi imperceptible. Entonces: ahora está claro, a pesar de los desarrollos posteriores, que Rusia no guardará silencio ni protestará pasivamente ".

El experto agregó: "Si antes de eso no teníamos una clara doctrina militar, y el estado de la OTAN no estaba claramente definido, ahora, en el caso de las continuas acciones agresivas hacia Rusia, comenzamos abiertamente a considerar a la alianza como un adversario. Rusia está decididamente establecida y no habrá compromisos con Estados Unidos y la OTAN ".

Recordemos que la Rada Suprema de Ucrania 23 diciembre adoptó una ley sobre la exención del estado no alineado del estado. El documento prevé el regreso de Kiev al curso de acercamiento con la OTAN. El proyecto de ley presentado al Parlamento 18 diciembre el propio Sr. Poroshenko.

En esencia, el dulce oligarca continuó la implementación de las ideas del presidente Yushchenko, interrumpido por Viktor Yanukovich, quien, como es bien sabido, habló a favor de preservar el estado no alineado de Ucrania.

¡Alguien muy fuertemente pide "cisnes negros"!

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
174 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Evgen4ik
    +5
    26 diciembre 2014 09: 37
    El razonamiento, en principio, es más fantástico, pero si China nos respalda, es muy posible que lo expliquemos. China dice que tenemos tantas fechas de masa como sea necesario, y declaramos que hemos decidido enviar a la UE al fondo. Y eso es todo, Putin superó a todos)))
    La única pregunta es, ¿hará China esto y cuándo? Ahora él todavía es débil ... Yuan todavía está lejos del liderazgo.
    1. +47
      26 diciembre 2014 09: 45
      Tienes que confiar en ti mismo. Saquea para que nadie ceda.
      1. +18
        26 diciembre 2014 10: 09
        ¿Bloquear gas a Europa? Muy, muy gran peligro del comienzo de la Tercera Guerra Mundial en este caso. Pero por otro lado, advertimos.
        1. +14
          26 diciembre 2014 10: 12
          Cita: b0bi
          Muy, muy gran peligro del comienzo de la Tercera Guerra Mundial en este caso.

          Lo que un tercer mundo, Estados Unidos, en este caso, aplaudirá mientras defiende esta decisión, y para la Federación de Rusia se trata de sanciones, caída de ingresos, pérdidas de reputación y nada bueno más.
          1. +17
            26 diciembre 2014 10: 39
            A la ger a la ger
            1. -8
              26 diciembre 2014 13: 46
              Algo me dice que si escribiera "en la guerra como en la guerra" habría muchas más ventajas)
              1. +9
                26 diciembre 2014 14: 05
                Cita: guardiamarina
                A la ger a la ger

                ¿Sabes dónde empujar a tu "herr"? Tengo 3 pequeños y su "herr" no aparecerá en el monitor en absoluto. La diferencia entre las guerras globales y los conflictos puntuales está precisamente en la destrucción desproporcionadamente grande del "hombre de la paz".
                py sy- perdón por la dureza
                1. +8
                  26 diciembre 2014 14: 13
                  ¿Dónde y qué debo empujar si nos colocan en una postura de la que no podemos salir en el buen sentido? ¿O tal vez eres de los que prefieren la cerveza alemana? Tengo cuatro dependientes, si eso (
                  1. +4
                    26 diciembre 2014 23: 02
                    Cita: guardiamarina
                    ¿Dónde y qué debo empujar si nos colocan en una postura de la que no podemos salir en el buen sentido?

                    Si se retrae en una pose, por supuesto dar dientes. Pero debe admitir que, si bien existe la oportunidad de restablecer las contradicciones localmente, esto es mejor para todos, excepto para aquellos que se encuentran en un entorno conflictivo, por supuesto.
          2. +39
            26 diciembre 2014 10: 43
            ¿Alguien asustado por las sanciones o las pérdidas de reputación, al menos para el Mistral? ¡Ellos van! Creo que, a pesar de que nuestras exigencias a los portahelicópteros son correctas, será muy difícil hacer que Francia pague. Solo girando palancas serias será posible lograr algo.
            1. -1
              26 diciembre 2014 13: 45
              ¿Qué significa difícil? ¿Hubo un contrato? Paga la multa. Cualquier tribunal de arbitraje se pondrá del lado de Rusia. Este es un principio fundamental para hacer negocios. El rechazo de Francia a esto le pone fin a ella como socia comercial.
              1. +20
                26 diciembre 2014 19: 32
                Esto es ridículo ... el derecho internacional para "países civilizados", Rusia no se aplica a ninguno en opinión de los políticos occidentales, lo que significa que encontrarán muchas razones (la misma Crimea) por las que el tribunal de arbitraje no se pondrá del lado de la Federación Rusa ... no se hagan ilusiones
              2. +5
                27 diciembre 2014 12: 41
                Bueno, usted es un compañero ingenuo, no son solo sanciones, ni siquiera devolverán el pago anticipado principal y las decisiones de nuestros tribunales de arbitraje a un solo lugar.
                1. 0
                  29 diciembre 2014 09: 53
                  Decisiones de tribunales internacionales. Negarse a cumplir con sus obligaciones en virtud de un contrato comercial sería una mancha indeleble en la reputación de Francia. Todas las personas en su sano juicio y sus socios comerciales comprenderán esto independientemente de las decisiones judiciales, especialmente porque se puede promover adecuadamente. En un caso extremo, puede negarse a pagar deudas a los bancos franceses por esta cantidad y dejar que el "arbitraje civilizado" intente balbucear algo.
          3. +17
            26 diciembre 2014 10: 53
            Cita: saag
            y para la Federación de Rusia son sanciones,


            ¿Cuáles son las sanciones? Los contratos actuales se ejecutan sin renovación y conclusión de otros nuevos. Incluso una pista de tal resultado de la relación causará, si no pánico, una reducción específica en el esfínter de los gobiernos de la UE.

            Cita: saag
            caída de ingresos


            caída de ingresos, sí. E incluso el acceso a nuevos mercados en la dirección este es poco probable que los compense. Sin embargo, si restauramos nuestra industria con patadas poderosas (aunque ahora ni siquiera es triste con esto, pero solo quieres ahorcarte), entonces habrá suficientes ingresos.

            Cita: saag
            pérdida de reputación


            ¿Cuáles son esas pérdidas de reputación? Si (ver el punto 1) cumplimos con nuestras obligaciones contractuales en su totalidad, entonces "honestamente" dijo, ellos dicen: "Lo siento, no hay nada para comer, así que no podemos vender" ¿De qué tipo de pérdidas de reputación estamos hablando? Al contrario, advertimos honestamente a nuestros socios que "llamen, muchachos, se acabaron las bananas, este es el momento: busquen nuevos proveedores".

            Cita: saag
            y nada bueno más


            Pero puedes discutir eso, para dos, debido al pánico de estos miembros, la torre puede ser derribada específicamente, y el tercer mundo está aquí. Y esto definitivamente no es nada bueno. A nadie. Por todo el planeta.
            1. +2
              26 diciembre 2014 10: 57
              Cita: Warlock_r
              porque del pánico de estos miembros la torre puede ser derribada específicamente, y el tercer mundo está aquí

              No, no hay una tercera guerra mundial, Estados Unidos en este caso tiene un mercado de ventas en Europa, incluso le dan una palmada en el hombro al principal en el país y dicen lo bueno que es
              1. +14
                26 diciembre 2014 11: 14
                Cita: saag
                No, no hay una tercera guerra mundial, Estados Unidos en este caso tiene un mercado de ventas en Europa, incluso le dan una palmada en el hombro al principal en el país y dicen lo bueno que es


                Bueno, hay varios matices:
                1. Costo Nunca creeré que la extracción de recursos en Merikosia es mucho más barata que la extracción de recursos de nosotros. E incluso si es más barato, también deben ser entregados al comprador. No importa a cargo de quién este banquete. Si es por el estado, entonces venderán recursos más caros. Si a expensas de las contrapartes, estas contrapartes tendrán que gastar el botín para la entrega.
                2. Volúmenes. No soy un profesional en este campo, pero es poco probable que las reservas de gas y petróleo en los Estados Unidos sean suficientes para abastecer de manera confiable a toda Europa durante un tiempo suficientemente largo. Y cada año aumentará el valor de los recursos. Y con eso el costo.
                3. Pero con el tercer mundo, todo es simple: hay pocos recursos y no hay suficientes recursos para todos ellos, pero aquí algún país está del lado de aproximadamente 1/8 de la comunidad ecuménica. ¿No es audaz? Y tú y yo entendemos esa nifiga, no gorda. ¿Pero sacaremos un ataque militar de la mitad del mundo? ¿O estás esperando a China? Sí, es más rentable para él unirse a este Caudle (hasta el extremo, mantenerse al margen), y luego, con la conciencia tranquila, acabar con el ganador o estropearse un pedazo de los vencidos. Que buena pieza.
                1. 0
                  26 diciembre 2014 11: 17
                  Cita: Warlock_r
                  2. Volúmenes. No soy un profesional en este campo, pero es poco probable que las reservas de gas y petróleo en Estados Unidos sean suficientes para abastecer de manera confiable a toda Europa

                  Y no necesitan todo, solo el tercio que Gazprom ahora ocupa en suministros, son 150 mil millones de metros cúbicos por año.
                  1. +3
                    26 diciembre 2014 11: 30
                    Por lo tanto, actualmente son 150 mil millones, y aunque, según tengo entendido, con el segundo tercio, el que viene de Noruega (el artículo actual estaba aquí), no todo es color de rosa. Aquellos. otros 150 mil millones, un total de 300. Al mismo tiempo, los estados, hasta donde yo sé, protegen en gran medida sus campos productores de petróleo y aún tratan de no gastarlos, sino de cambiar el petróleo de los EAU a sus envoltorios de dulces. Y si también tiene que suministrar a Europa, tendrá que imprimir sus instalaciones de almacenamiento o gastar más en la compra, para la reventa posterior. Y este es un aumento de costo directo para el usuario final. Como resultado, todo llega a la conclusión de que Europa tendrá que pagar cada vez más por los recursos. Y cuando el dólar no asegurado genere un gran auge y, a cambio de petróleo, los sauditas pedirán que el hilo sea más sustancial ... ¿Qué sucederá entonces?
                    1. +2
                      26 diciembre 2014 11: 42
                      Cita: Warlock_r
                      Y cuando el dólar no asegurado genere un gran auge y, a cambio de petróleo, los sauditas pedirán que el hilo sea más sustancial ... ¿Qué sucederá entonces?

                      Entonces, el proveedor será Iraq, Kuwait, Qatar, y los sauditas serán enviados al bosque, especialmente porque ISIS rechina los dientes sobre los sauditas.
                      1. +2
                        26 diciembre 2014 12: 35
                        Cita: saag

                        Entonces, el proveedor será Iraq, Kuwait, Qatar, y los sauditas serán enviados al bosque, especialmente porque ISIS rechina los dientes sobre los sauditas.


                        Entonces, ellos también pedirán algo real para las entregas. Si el dólar explota, nadie lo necesitará. ¿Y qué se darán los estados?
                        Y lo más interesante es que ellos (los estados) también entienden esto, y gradualmente comienzan a retirar la producción de China para sí mismos.
                      2. 0
                        26 diciembre 2014 18: 09
                        ¿Qué regalan los estados? si bomba y eso es todo!
                      3. +3
                        26 diciembre 2014 13: 43
                        Cita: saag
                        Entonces el proveedor voluntad Irak, Kuwait, Qatar y los saudíes serán enviados al bosque, especialmente cuando ISIS y los saudíes lloran.


                        "Será, será" ... Pregunta: ¿CUÁNDO será (en cuántos AÑOS)? ¿Y QUÉ ocurrirá con la economía de la UE a lo largo de los años? Pero mucho se detendrá con ellos, y esto es desempleo, colapso social (y han perdido por completo el hábito de esto) y así sucesivamente ...
                      4. +1
                        26 diciembre 2014 13: 50
                        Aquí está ... Y, como muestra la práctica, con suficiente ayuda, un colapso puede suceder muy rápido y muy mal. No subestimes los riesgos, especialmente teniendo en cuenta los recursos de movilización psicológica de los oponentes.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. kzakvo
                        0
                        27 diciembre 2014 17: 39
                        Si todo fuera tan simple, habría sido entregado desde Asia hace mucho tiempo, solo que no hay infraestructura, y por ahora, Europa se arrodillará
                2. +3
                  26 diciembre 2014 18: 57
                  ¿Y qué sugieres? Arrodíllate de nuevo - ¿"si tan solo no hubiera guerra"? Cuales son tus sugerencias. No soy partidario de la guerra. No soy un halcón. Pero imagina que el presidente de la Federación Rusa se enfrenta a tal elección: o hacer lo que está escrito en el artículo para defender su política independiente y la soberanía del Estado, pero con la probabilidad de que estallen las hostilidades en todos los frentes, o “arrodillarse” y seguir diciéndole al pueblo sobre su grandeza, ya los pastores "¡Sí, señor! En este momento, señor".
                  1. 0
                    26 diciembre 2014 20: 28
                    Cita: mark2
                    Pero imagínense que el presidente de la Federación de Rusia se enfrenta a tal elección: o hacer lo que está escrito en el artículo para defender su política independiente y la soberanía del Estado, pero con la probabilidad de que estallen las hostilidades en todos los frentes, o “arrodillarse” y seguir diciéndole al pueblo sobre su grandeza, ya los pastores "¡Sí, señor! En este momento, señor".

                    Y la segunda opción es más probable, por desgracia ... recurso
                    1. 0
                      26 diciembre 2014 21: 53
                      El es probable. Y más o menos, no estamos seguros
                    2. 0
                      28 diciembre 2014 19: 19
                      Además, todo ya está en la segunda opción.
                3. ADK57
                  0
                  26 diciembre 2014 21: 47
                  China decidió en el verano de 2015 realizar ejercicios navales conjuntos con Rusia en el mar Mediterráneo. ¿Para qué sirve? ¿Tendremos que pagar deudas después de los ejercicios?
                  Cualquier fragata de misiles de tan corta distancia puede demoler la mitad de Europa con armas atómicas.
                4. +2
                  27 diciembre 2014 12: 01
                  ¿Y cuál es el significado de esta colisión para Occidente? Para tal ataque, uno debe tener una posibilidad aceptable de victoria.
                  ¿Los tiene Alemania, que sobre todo en la UE necesita nuestros recursos energéticos? Si Rusia tiene 4000 ojivas nucleares tácticas, la pregunta es retórica.
                  ¿Por qué esta guerra en Estados Unidos? Tienen sus propias fuentes de energía y tendrán suficientes. Hasta que comencemos a destruir su base de materias primas, el Medio Oriente, no entrarán en la guerra. En cualquier caso, con armas nucleares y ataques en territorio ruso.
                  China no tendrá que ganar el ganador. Solo habrá perdedores de diversos grados de severidad. La UE es más probable debido a la densidad de población, Estados Unidos es ligeramente menor y la Federación Rusa es aún más pequeña. Ya que todavía tenemos más territorios y disparamos a los Urales y Siberia medio vacíos nadie lo será.
                  Entonces, la conclusión es la siguiente: Estados Unidos, por supuesto, puede intentar inflar la guerra en Eurasia; De lo contrario, esta guerra no tiene sentido para ellos.
                5. kzakvo
                  +2
                  27 diciembre 2014 17: 36
                  Si nos aplastan, el próximo será China, y los de ojos estrechos no son tontos, todos han calculado
                6. 0
                  27 diciembre 2014 23: 38
                  Todo esto habría funcionado si no fuera por las armas nucleares ... En la última línea, el gobierno de cualquier potencia nuclear utilizará el último argumento, pero luego ... En general, no se planteará la cuestión de los territorios "libres". Y en general: nadie más tendrá más preguntas ... Sin motivo.
                7. 0
                  28 diciembre 2014 21: 32
                  Acerca de China ha dado en el clavo. Tienen un proverbio como este. Si Rusia y Estados Unidos luchan entre sí, entonces China debería compararse con un mono sabio sentado en un árbol y mirando la batalla.
              2. +1
                26 diciembre 2014 14: 11
                Cita: saag
                En este caso, EE. UU. Obtiene un mercado de ventas en Europa.


                Sí, pero a qué precio para los europeos (~ $ 700), y esto no es un hámster estornudado. detener
                1. +2
                  26 diciembre 2014 14: 17
                  Cita: Lelek
                  Sí, pero a qué precio para los europeos (~ $ 700), y esto no es un hámster estornudado.

                  Sí, acabo de estornudar a un hámster, por lo que su casa de cartón fue destrozada.
              3. +1
                26 diciembre 2014 14: 19
                El mercado es demasiado fácil. El objetivo global es un gobierno oligárquico global. Estados Unidos intentó hacer algo similar en la forma de la ONU sobre la base del miedo universal después de la Segunda Guerra Mundial, pero Stalin no lo permitió. No los Estados Unidos, por supuesto, como una entidad política nacional, sino los Rothschilds-Rockefellers. Son ellos quienes son interferidos por los funcionarios nacionales, sin ellos habrían gobernado el mundo directamente.
              4. 0
                26 diciembre 2014 23: 44
                Cita: saag
                En este caso, EE. UU. Obtiene un mercado de ventas en Europa.

                No tienen gas para llenar este mercado.
              5. kzakvo
                0
                27 diciembre 2014 17: 34
                mientras aplauden Europa se congelará y nadie permitirá esto
            2. +1
              26 diciembre 2014 16: 06
              Cita: Warlock_r
              caída de ingresos, sí. E incluso el acceso a nuevos mercados en la dirección este es poco probable que los compense.

              Los ingresos del gas en el extranjero son algo exagerados.
              Si los distribuye a toda la población de Rusia (sin Crimea), entonces, en términos anuales, esto equivale a alrededor de 5 tr al ritmo actual. por persona.
              1. +2
                27 diciembre 2014 12: 52
                Probablemente se olvidó de deducir los salarios de Miller y otros altos ejecutivos.
            3. 0
              28 diciembre 2014 21: 29
              En general, los acuerdos actuales deberán cumplirse durante muchos años, para no caer en sanciones. Se concluyen de inmediato por muchos años. Por ejemplo, Ucrania seguirá absorbiendo a Rusia hasta 2019 a partir de 2009.
          4. +6
            26 diciembre 2014 11: 09
            ¡Alguien muy fuertemente pide "cisnes negros"!


            y también hay "cisnes blancos" !!!
          5. El comentario ha sido eliminado.
          6. +4
            26 diciembre 2014 11: 23
            Cita: saag
            Cita: b0bi
            Muy, muy gran peligro del comienzo de la Tercera Guerra Mundial en este caso.

            Lo que un tercer mundo, Estados Unidos, en este caso, aplaudirá mientras defiende esta decisión, y para la Federación de Rusia se trata de sanciones, caída de ingresos, pérdidas de reputación y nada bueno más.


            Ese es el último. Ni Estados Unidos ni las penas posteriores existirán en principio.
          7. +2
            26 diciembre 2014 12: 36
            Presta atención al contrato con los Mistrals. En el caso de que Francia no cumpla con sus obligaciones, Rusia puede establecer sus condiciones para otros países de la OTAN. Ahora hay una guerra financiera, lo que significa que el incumplimiento de cualquier contrato puede causar una reacción en cadena en toda la pirámide.
          8. +3
            26 diciembre 2014 12: 49
            Para entregar gas (licuado) a Europa desde América, es necesario construir puertos de recepción, instalaciones de almacenamiento, una red de tuberías, estaciones de bombeo y mucho más. Y antes de eso, todo esto debe ser diseñado. Menos de 3 a 4 años no tomará. ¿Qué hará, entonces, Europa con los Estados Unidos?
          9. 0
            26 diciembre 2014 21: 23
            ¿Y quién se detiene ahora para declarar que con el final de los contratos Gazprom no los extenderá con los países de la OTAN? ¡No habrá sanciones por esto!
          10. 0
            26 diciembre 2014 21: 57
            ¿Cuáles son las sanciones? ¿De qué estás hablando? El geyropka ya ha proporcionado dos precedentes que eximen a la Federación Rusa de cumplir con cualquier contrato. Sí, y disculpe, las sanciones, no es para que usted se suba a la ventana, es una violación de todas las normas de la OMC. Además, la financiación del fascismo (Reich Europeo Nº 4) es incluso un delito penal en la Federación de Rusia. Entonces, ¿cuál es el trato?
          11. 0
            26 diciembre 2014 23: 39
            Cita: saag
            Lo que un tercer mundo, Estados Unidos, en este caso, aplaudirá mientras defiende esta decisión, y para la Federación de Rusia se trata de sanciones, caída de ingresos, pérdidas de reputación y nada bueno más.

            Recuerde, el comprador se beneficia principalmente del comercio de petróleo y gas.
          12. 0
            27 diciembre 2014 15: 42
            Todo está en paridad. Primero, nos rechazarán las sanciones contra Francia (Mistral) y Alemania (vertedero de Mulen), así como las sanciones contra la OMC, y luego también les mostraremos el bozal si es así, ¡eso es todo!
          13. 0
            27 diciembre 2014 15: 42
            Todo está en paridad. Primero, nos rechazarán las sanciones contra Francia (Mistral) y Alemania (vertedero de Mulen), así como las sanciones contra la OMC, y luego también les mostraremos el bozal si es así, ¡eso es todo!
          14. +1
            27 diciembre 2014 16: 34
            ¿Qué sanciones, qué pérdidas REPUTACIONALES en guerra abierta?
          15. 0
            27 diciembre 2014 16: 36
            Hay peligro, todo va a esto, pero la fuerza de nuestro espíritu no les permitirá desatar una guerra contra Rusia y no debemos olvidar que nuestro tótem es un oso y que no le gusta cuando lo dicta la cortesía.
          16. 0
            27 diciembre 2014 19: 43
            En relación con las sanciones, todos los acuerdos pueden rescindirse unilateralmente; las sanciones son una presión sobre el sistema financiero. Pero ... los intereses de los oligarcas y sus propiedades en el extranjero: estos son inmediatamente destrozados por los hermanos de los demócratas europeos.
          17. 0
            27 diciembre 2014 23: 31
            ¿Reputación? ¿Después de todo lo que ha hecho la UE? Creo que incluso uno de los "cisnes negros" será una respuesta adecuada a la gestión de Occidente.
          18. 0
            28 diciembre 2014 21: 24
            Si para 2015 se estableció el 60% del presupuesto de la venta de energía, ¿de qué tipo de existencia estamos hablando? Dado que cientos de miles de millones de dólares se almacenan en el oeste. No los usarás más. Y Europa sobrevivirá a esto con calma. El PIB de la UE es de $ 17 trillones, de Rusia - 2 trillones para 2013. La población de la UE es de 500 millones, Rusia - 140 millones. per cápita, Rusia pierde significativamente.
        2. +4
          26 diciembre 2014 14: 05
          Cita: b0bi
          Cerrar el gas a Europa


          Declare el Nord Stream en mal estado y comience el mantenimiento preventivo durante un año. Para cerrar la tubería de Ucrania debido al desgaste extremo en el territorio de la "Plaza". Consejo de la UE: - póngase en contacto con los turcos, pueden ayudar. matón
          1. 0
            26 diciembre 2014 21: 56
            Como una opción.
        3. +5
          26 diciembre 2014 18: 56
          Existe un gran peligro de iniciar el mundo 3


          Si los estadounidenses deciden comenzar una guerra, entonces comenzarán al menos a todo el mundo a sus pies y les rogarán que no comiencen esta guerra.
          Ya están aturdidos por su impunidad.
          Otra pregunta es que Rusia nunca liberará a sus "cisnes negros".
          En un momento, la URSS tuvo una gran oportunidad de derribar a los Estados Unidos después de su rechazo del contenido de oro del dólar. Pero, como siempre, "como si no hubiera guerra ... paz-paz".
          Bueno nosotros!
          Pero los estadounidenses, a su vez, no dudarán. En lugar de razón, solo tienen tsifir en sus cabezas. Está escrito que la OTAN supera a Rusia varias veces, todo ... no pensará mucho en ello. Se persuadirán, se calmarán y celebrarán la victoria.
        4. 0
          26 diciembre 2014 19: 13
          Muy, muy gran peligro del comienzo de la Tercera Guerra Mundial en este caso

          Bueno, es poco probable.
          Dolorosamente están acostumbrados al "bien", pero nosotros estamos acostumbrados a avivar los fogones con leña ..........
        5. 0
          27 diciembre 2014 10: 25
          Usted sabe que el gas y el petróleo son nuestros bienes, y es nuestro negocio a quién venderlos, ellos le declararán la guerra, por lo que se negó a vender su propiedad, dejarlos arrastrar en su boca lo apretados que están, o de lo contrario serán eliminados por todos Uno. Eso es.
        6. 0
          27 diciembre 2014 11: 14
          Cita: b0bi
          ¿Bloquear gas a Europa? Muy, muy gran peligro del comienzo de la Tercera Guerra Mundial en este caso. Pero por otro lado, advertimos.


          Para tomar tal decisión, uno debe ser un país independiente con su propia constitución, y no escrito por el enemigo. Y bajo el capitalismo que ganó en la Federación de Rusia, el precio del tema principal no son las cosas ideológicas.
        7. 0
          28 diciembre 2014 09: 59
          estamos amenazados con la desconexión de swift, esto es comparable.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +6
        26 diciembre 2014 10: 23
        Jugué bastante con cascabeles nacionalistas. De los "niños" balbuceando a su manera, uro.dy crecen que no reconocen el idioma ruso y su padre - Rusia. Dale a alguien un enclave musulmán en medio de la ciudad, alguien - ¡OTAN! ¡Hubo, hay y habrá una Rusia unida e indivisible! La junta de Kiev, corriendo hacia la OTAN, pronunció un veredicto sobre su "independencia".
        1. 0
          26 diciembre 2014 21: 59
          Correcto. En febrero, se les dijo claramente: Basta, los pequeños, los bailes terminaron. Si alguien no entiende, este es su problema ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
      4. 0
        26 diciembre 2014 19: 12
        ¿Y cómo: - "Los chupones deben criarse para las abuelas!"
    2. +5
      26 diciembre 2014 10: 13
      Hmm ... Sí, China ya ha anunciado su apoyo a Rusia ... ¡Se avecina un escenario de campaña ...! ¡Estamos esperando!
    3. -2
      26 diciembre 2014 10: 27
      Cita: Evgen4ik
      El razonamiento, en principio, es más fantástico, pero si China nos respalda, es muy posible que lo expliquemos. China dice que tenemos tantas fechas de masa como sea necesario, y declaramos que hemos decidido enviar a la UE al fondo. Y eso es todo, Putin superó a todos)))
      La única pregunta es, ¿hará China esto y cuándo? Ahora él todavía es débil ... Yuan todavía está lejos del liderazgo.

      Para empezar, China como masa solo puede darnos la deuda de Estados Unidos ... Por lo tanto, no baila.
      1. +1
        26 diciembre 2014 11: 26
        Los cisnes negros, por supuesto, todavía están muy lejos, esto solo puede suceder cuando comienza la tercera guerra mundial, por lo que el rublo finalmente se nivelará, los masones también necesitan petrodólares, por lo que el precio del petróleo inevitablemente aumentará.
        1. 0
          26 diciembre 2014 14: 08
          Cuando comience el tercer mundo, cambiarán exclusivamente por oro, ¿quién necesitará cortar papel en el búnker atómico?
          1. +2
            26 diciembre 2014 14: 15
            Cita: guardiamarina
            Cuando comience el tercer mundo, cambiarán exclusivamente por oro, ¿quién necesitará cortar papel en el búnker atómico?

            Cambiarán por grano y estofado. riendo
          2. kzakvo
            0
            27 diciembre 2014 17: 45
            ¿Y cuántos de estos bunkers, y para qué oro?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. jjj
        +5
        26 diciembre 2014 11: 35
        Cita: Zerstorer
        China solo puede darnos deudas estadounidenses como masa ...

        Estas obligaciones son en realidad el mismo dinero. El emisor está obligado a aceptarlos. Si no hace esto ni una sola vez, el sistema de obligaciones colapsará. Por lo tanto, la adquisición de algo tangible, digamos oro, para estos valores es extremadamente rentable.
        Y estos papeles colapsarán, no están respaldados por nada y se mantienen solo por "palabra de honor"
        1. 0
          26 diciembre 2014 22: 01
          Sí, recordamos qué "emisor" estadounidense es un estafador común, nada más. ¿Cuántos incumplimientos hemos tenido en la historia? ¿Y Estados Unidos? ¿No te acuerdas?
      4. +1
        26 diciembre 2014 16: 09
        Cita: Zerstorer
        Para empezar, China como masa solo puede darnos la deuda de Estados Unidos ... Por lo tanto, no baila.

        Para empezar, China puede dar yuan, respaldado por todo el poder productivo celestial.
    4. +2
      26 diciembre 2014 11: 34
      Cita: Evgen4ik
      El razonamiento es básicamente más fantástico.

      El razonamiento es una locura.

      Esto es una burla, o él es un troll gordo, o incluso engañar

      En Geyrope, los transportistas de energía están diversificados: los saudíes o ISIL de Rusia con gusto tomarán el lugar de Rusia. Sí, Geyropa enfrentará algunos inconvenientes, pero por un corto tiempo. Y la imagen y las pérdidas monetarias serán catastróficas.
      Lo que estamos viendo ahora es el "efecto de la mayoría" - cuando los pendos y la cuerda gay violan la ley juntos, pero se dicen entre sí - esto es correcto, es forzado, no tiene sentido apelar a la letra de los tratados y las leyes internacionales.

      El hecho de que estos ... rábanos se estén entregando actualmente es inaceptable para Rusia. La nobleza siempre está limitada en los medios.
      1. +1
        26 diciembre 2014 13: 54
        Cita: iConst
        Cita: Evgen4ik
        El razonamiento es básicamente más fantástico.

        El razonamiento es una locura.

        Esto es una burla, o él es un troll gordo, o incluso engañar

        En Geyrope, los transportistas de energía están diversificados: los saudíes o ISIL de Rusia con gusto tomarán el lugar de Rusia. Sí, Geyropa enfrentará algunos inconvenientes, pero por un corto tiempo. Y la imagen y las pérdidas monetarias serán catastróficas.
        Lo que estamos viendo ahora es el "efecto de la mayoría" - cuando los pendos y la cuerda gay violan la ley juntos, pero se dicen entre sí - esto es correcto, es forzado, no tiene sentido apelar a la letra de los tratados y las leyes internacionales.

        El hecho de que estos ... rábanos se estén entregando actualmente es inaceptable para Rusia. La nobleza siempre está limitada en los medios.

        Conclusión: CA es muy mala con el comunismo. Una buena razón para llevar a los saudíes al infierno.
        wassat
        1. +1
          26 diciembre 2014 22: 02
          Te equivocas: es bueno con el comunismo, malo sin cerebro.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +2
        26 diciembre 2014 14: 00
        Cita: iConst
        Sí, Geyropa enfrentará algunos inconvenientes, pero por un corto tiempo.


        ¿Te imaginas lo que una parada es al menos Mersedes y una docena más de ellos al menos durante una semana para la economía alemana? Pero para la organización de la entrega de GNL se necesitan, años, capacidad libre, no. Y las reservas de Alemania son por medio año ...
        1. +1
          26 diciembre 2014 14: 08
          Cita: Aleksander
          ¿Te imaginas qué parada al menos Mersedes y una docena más de al menos una semana para la economía alemana?

          No vas a creer: en la misma Alemania, al menos, se reserva durante 80 días.
          ¿Y qué es un Mercedes para Estados Unidos? riendo
          ¿Quién juega la carta, se olvidó?
      4. +1
        26 diciembre 2014 17: 31
        Cita: iConst
        En Geyrope, los transportistas de energía están diversificados: los saudíes o ISIL de Rusia con gusto tomarán el lugar de Rusia. Sí, Geyropa enfrentará algunos inconvenientes, pero por un corto tiempo. Y la imagen y las pérdidas monetarias serán catastróficas.

        Para el petróleo, sí, diversificado, para el gas: no existe una alternativa en tiempo real.
        El problema es que no va a verter gas en un camión cisterna ordinario, y aún necesita construir una flota de transportistas de gas, además de plantas de licuefacción, una nueva infraestructura de tuberías.
        Dengi, dengi y otra vez ...
        1. +1
          26 diciembre 2014 18: 35
          Cita: Rueda
          Para el petróleo, sí, diversificado, para el gas: no existe una alternativa en tiempo real.

          Esto es lo que encontré de improviso:
          Echemos un vistazo a la estructura de importación en 2010. Según BP, de Rusia, de su proveedor líder, Alemania recibió un poco menos de 35 mil millones de metros cúbicos, de Noruega un poco más de 30. Los Países Bajos con el volumen de un poco menos 25 mil millones de metros cúbicos.
          http://www.energystate.ru/news/2987.html
          Siempre que dos fuentes alternativas puedan aumentar la oferta en un 20%, entonces, teniendo en cuenta las reservas, el período de limitación comienza ya en la región del año: aún puede ajustar las fuentes.

          Nuevamente, habrá inconvenientes, cierta recesión económica, pero no un colapso.
          1. 0
            26 diciembre 2014 19: 44
            Cita: iConst
            Esto es lo que encontré de improviso:
            Veamos la estructura de importación en 2010. Según BP, de Rusia, de su proveedor líder, Alemania recibió un poco menos de 35 mil millones de metros cúbicos, de Noruega un poco más de 30. Los Países Bajos ocupan el tercer lugar con el suministro de gas a Alemania, con un poco menos de 25 mil millones de metros cúbicos. Http://www.energystate.ru/news/2987.html
            Siempre que dos fuentes alternativas puedan aumentar la oferta en un 20%, entonces, teniendo en cuenta las reservas, el período de limitación comienza ya en la región del año: aún puede ajustar las fuentes.

            Todos ustedes cavaron bien.
            La participación de Rusia en la estructura del consumo de gas de Alemania es precisamente eso.
            Y su razonamiento sería bastante cierto, si no fuera por un pequeño matiz. Ni los Países Bajos ni Noruega pueden aumentar la producción de gas por una simple razón: los depósitos están agotados y en los últimos años la participación de estos países en la estructura de los suministros de gas ha disminuido constantemente.
            Bueno, una falla más en su razonamiento: incluso un aumento hipotético en las entregas en un 20% del piano no funciona, son solo 11 mil millones de metros cúbicos, un tercio de los suministros de Rusia.
            Como si, si reduce la dieta en un 20%, esto inevitablemente conducirá a la pérdida de peso.
            1. 0
              26 diciembre 2014 21: 32
              Cita: Rueda
              Ni los Países Bajos ni Noruega pueden aumentar la producción de gas por una simple razón: los depósitos están agotados y en los últimos años la participación de estos países en la estructura de los suministros de gas ha disminuido constantemente.
              Bueno, una falla más en su razonamiento: incluso un aumento hipotético en las entregas en un 20% del piano no funciona, son solo 11 mil millones de metros cúbicos, un tercio de los suministros de Rusia.

              El principal inconveniente de su "contraargumento" (no lo es, estas son sus suposiciones): no ha leído mi publicación, nuevamente: sujeto a existencias, límites de plazo... Limitaciones! No más. En aproximadamente un año, los alemanes resultarán, creo, no tontos.
    5. +4
      26 diciembre 2014 12: 04
      Paul Craig a veces dice cosas buenas. ¡A más tardar ayer en la prensa, hubo un mensaje de que la Duma del Estado o el Consejo de la Federación hicieron una propuesta para CONGELAR! PAGOS sobre la deuda pública externa de Rusia para el período 2015. AUU !!! Geyropa, ¿lo leíste allí?
      1. +9
        26 diciembre 2014 12: 34
        Aquí agrego: "La Federación de Rusia se negará a pagar deudas externas a los" países agresores ", estados que le han impuesto sanciones financieras y económicas. El proyecto de ley correspondiente sobre enmiendas al Código Civil ha sido presentado a la Duma del Estado para su consideración".
        1. +1
          26 diciembre 2014 22: 02
          Hmm, genial. Este es un adulto.
        2. 0
          27 diciembre 2014 03: 02
          De hecho, Craig anima a Putin a hacer lo mismo "idiota" que Oland: perder buenas ganancias y convertirse en un socio poco confiable. Es una tontería hacer tal "divorcio". Pero tiene razón en una cosa: el colapso de la OTAN sería un muy buen objetivo.
          Pero hay una advertencia: ¿castigar a los miembros de la OTAN? Entonces, ¿qué pasa con algunos miembros de la OTAN (Turquía, algunos países de Europa del Este que no están involucrados en sanciones)? ¿Castigar a los países sancionadores? El objetivo final está perdido: la OTAN.
          Bueno, como dicen, "ya veremos".
      2. 0
        26 diciembre 2014 22: 06
        ¿Has visto caras europeas? Entras al autobús como si estuvieras en un manicomio, el resultado de una selección negativa, cuando los bebés enfermos son amamantados y sobreviven en detrimento de los sanos. ¿Y estás buscando comprensión de estas personas encantadoras? Sí, Dios está contigo, querido ...
    6. +3
      26 diciembre 2014 12: 31
      “Si antes de eso no teníamos una doctrina militar clara, y el estado de la OTAN no estaba claramente definido, ahora, en el caso de acciones agresivas continuas contra Rusia, comenzamos abiertamente a considerar la alianza como un adversario. Rusia está decidida y no se comprometerá con Estados Unidos y la OTAN ”

      ¡El respeto! Era hora de decirlo candidato
      1. +2
        26 diciembre 2014 14: 04
        Cita: GSH-18
        ¡El respeto! Era hora de decirlo

        Estoy de acuerdo en que congelar los reembolsos de préstamos puede ser un movimiento fuerte.
        Esta es la m. incluso como un rumor tiene un impacto significativo. O tal vez no.

        Solo necesitamos recordar los mismos Mistrals, si vamos a exigir una pérdida. No es tan simple.
        1. 0
          26 diciembre 2014 18: 59
          Cita: iConst
          Solo necesitamos recordar los mismos Mistrals, si vamos a exigir una pérdida. No es tan simple.

          No necesitamos una pérdida, especialmente porque los custodios estúpidamente no tienen dinero, ¡y no nos darán nada!
          ¡Necesitamos nuestros barcos! Lo cual es muy necesario para nuestra Armada.
          Y no presten atención al tono lánguidamente despectivo de Rogozin, esto es solo un juego.
          1. +2
            26 diciembre 2014 20: 35
            Cita: GSH-18
            ¡Necesitamos nuestros barcos! Lo cual es muy necesario para nuestra Armada.
            Y no presten atención al tono lánguidamente despectivo de Rogozin, esto es solo un juego.

            Los necesitas
            ¿Vas a conducir a los papúes?
          2. +1
            26 diciembre 2014 22: 08
            Y necesitamos un precedente único. No emitir "errores de seguimiento" es una razón para el incumplimiento de los contratos de cualquier nivel. ¿Entiendes esto? ¿O es difícil pensar un paso adelante?
    7. +1
      26 diciembre 2014 14: 02
      Cita: Evgen4ik
      es una manivela bastante real


      Además, si se cumplen los "cisnes", Occidente tendrá un solo escenario: una "guerra caliente". Es posible reducir la "ventana" tanto sólo con la condición de que "tía NATA" sin duda estará condenado al fracaso fase caliente. Dada la idoneidad de las élites actuales, lo dudo. Todavía no tenemos la oportunidad de aplastar rápidamente la alianza. Las pérdidas serán enormes, incluso si se consolida la "dirección este"
      Entonces, los cisnes negros económicos son solo otra versión de la bomba nuclear. KMK - la situación aún no ha llegado al escenario, - "¡así que no te lleves con nadie! (C)"
      1. 0
        26 diciembre 2014 19: 51
        Cita: fennekRUS
        Además, si se realizan los "cisnes", Occidente tendrá un solo escenario: una "guerra caliente". Es posible reducir la "ventana" tanto sólo con la condición de que "Aunt NATA" ciertamente estará condenada al fracaso de la fase caliente.

        El componente europeo de NATA en su forma actual ahora parece un poco insostenible, como lo han demostrado todos los conflictos locales recientes con su participación.
        Cita: fennekRUS
        Dada la adecuación de las élites actuales, lo dudo. Todavía no tenemos la oportunidad de aplastar rápidamente la alianza. Las pérdidas serán enormes, incluso si se consolida la "dirección este"
        Entonces, los cisnes negros económicos son solo otra versión de la bomba nuclear. KMK - la situación aún no ha llegado al escenario, - "¡así que no te lleves con nadie! (C)"

        Cita: fennekRUS
        Dada la adecuación de las élites actuales, lo dudo. Todavía no tenemos la oportunidad de aplastar rápidamente la alianza. Las pérdidas serán enormes, incluso si se consolida la "dirección este"
        Entonces, los cisnes negros económicos son solo otra versión de la bomba nuclear. KMK - la situación aún no ha llegado al escenario, - "¡así que no te lleves con nadie! (C)"

        Entonces, ¿crees que los caballeros europeos son propensos al suicidio?
        1. 0
          26 diciembre 2014 22: 58
          Cita: Rueda
          Entonces, ¿crees que los caballeros europeos son propensos al suicidio?

          Taki cree que estos caballeros no perciben adecuadamente la realidad. debido a la fuerte presión de la jamba de la puerta en el testículo
      2. +1
        26 diciembre 2014 22: 11
        Hay una pregunta Estados Unidos no luchará solo en climas cálidos, obligará a Europa a hacer esto, no la primera vez. Y pueden no estar de acuerdo. ¿Qué será para ellos? La victoria ciertamente no brilla, y se garantizan pérdidas inaceptables. Entonces, ¿puede Europa enviar a Amers al infierno? No traerán tanques a Berlín o Bruselas no arrojará misiles.
        Entonces, Europa tiene la opción de luchar o no. Y generalmente se elige el menor de 2 males.
    8. +1
      26 diciembre 2014 14: 04
      Rusia tiene suficiente dinero propio para tomar decisiones.
      1. 0
        26 diciembre 2014 19: 45
        Cita: vem
        Rusia tiene suficiente dinero propio para tomar decisiones.

        En la vida real, Rusia no tiene su propio dinero en principio.
        El rublo está firmemente atado al dólar y eso es todo.
        Es lamentable, pero hasta ahora es un hecho indiscutible.
    9. +4
      26 diciembre 2014 14: 24
      Europa no recibirá "cisnes negros", sino "guisantes negros ..." ...
    10. anomalocaris
      +4
      26 diciembre 2014 14: 46
      ¿Por qué Yuan necesita liderazgo? Es suficiente con que esta sea la única moneda que no sea el dólar, cuyo valor no se determina operando en la bolsa.
    11. -3
      26 diciembre 2014 15: 34
      No se trata de China o el yuan. La OTAN tiene un documento interno que establece claramente que la negativa de Rusia a suministrar gas a los países de la OTAN es una agresión directa (militar) de Rusia. Y en este caso, la alianza debería atacar a Rusia. Rusia nunca se negará a suministrar gas a los estados de la OTAN solo si la OTAN es la primera en atacar a Rusia.
      1. +2
        26 diciembre 2014 15: 42
        Cita: Алексей_К
        La OTAN tiene un documento interno que establece claramente que la negativa de Rusia a suministrar gas a los países de la OTAN es la agresión directa (militar) de Rusia. Y en este caso, la alianza debe atacar a Rusia. Rusia nunca se negará a suministrar gas a los estados de la OTAN solo si la OTAN es la primera en atacar a Rusia.

        ¿Puedes dar un enlace al documento?

        Ya se ha producido un ataque formal contra Rusia. Del mismo modo, siguiendo la lógica del documento expresado anteriormente, las acciones contra la economía del estado son agresión / ataque.

        Entonces, todo está en orden.
        1. 0
          26 diciembre 2014 19: 08
          Puede dar un enlace al documento.


          La última resolución del Congreso de los Estados Unidos establece que el cese de los suministros de gas de Rusia a Ucrania es una declaración de guerra.
          1. 0
            26 diciembre 2014 19: 10
            Cita: kunstkammer
            La última resolución del Congreso de los Estados Unidos establece que el cese de los suministros de gas de Rusia a Ucrania es una declaración de guerra.

            ¡Eso es, bastardos! riendo
          2. 0
            27 diciembre 2014 22: 05
            incluso sin dinero?
      2. 0
        26 diciembre 2014 19: 02
        ¿Cuál es tu evidencia? * voz de Schwarzenegger *
      3. 0
        27 diciembre 2014 22: 04
        o confirmar o cantar
    12. 0
      26 diciembre 2014 19: 11
      China lo hará.
      Apoyar a Gran Hermano es su mentalidad.
    13. Odín
      0
      27 diciembre 2014 15: 05
      Sobre el tema de la independencia de Putin y, en general, la futura entrevista http://yarrus.com/grimnir
    14. 0
      27 diciembre 2014 19: 41
      China tiene reservas de oro muy grandes y recibos estadounidenses de más de $ 1000000000000
      Él puede hacer muchas cosas :))))))
      Por cierto, Rusia tiene más oro que Alemania (1.6 veces)
      Aquí tienes otra opción: la transición al patrón oro de Rusia y China :)))
      Los estadounidenses de oro no podrán caer.
    15. 0
      27 diciembre 2014 23: 27
      El yuan es débil, el rublo es débil ... ¡Pero si vincula las monedas nacionales a la energía, la situación cambia un poco! ¿No encontrar?
  2. +5
    26 diciembre 2014 09: 39
    Rusia puede dejar de suministrar energía a los estados de la OTAN



    Y bloquear, si eso riendo
    1. +3
      26 diciembre 2014 09: 42
      Solo después de encontrar otros socios para la venta de energía. Y no en el futuro, sino en tiempo presente.
      1. 0
        26 diciembre 2014 10: 56
        Cita: asadov
        Solo después de encontrar otros socios para la venta de energía. Y no en el futuro, sino en tiempo presente.


        Muy bien, porque lamentablemente, nuestra economía ahora depende de las exportaciones de energía en mayor medida de lo que quisiéramos.
        Menos, ¿con qué no estás de acuerdo específicamente?
        1. +3
          26 diciembre 2014 11: 17
          No hice menos a nadie, pero daré mi opinión sobre el desacuerdo. Lo más probable es que los países mencionados de la OTAN se permitan jugar según las reglas, que ellos mismos inventaron y cambiarlas tan pronto como el juego comience en igualdad de condiciones. Naturalmente, me gustaría poner a nuestros socios en su lugar. Pero, de hecho, la decisión es muy difícil.
        2. +1
          26 diciembre 2014 22: 16
          Y mire en fuentes abiertas, qué parte del PIB / PNB de Rusia está ocupada por las exportaciones de energía. Se sorprenderá: ya está lejos de ser tan grande como comúnmente se cree entre las masas. Este es un estereotipo tradicional, una ilusión.
  3. AMIGO TIBURÓN
    +9
    26 diciembre 2014 09: 40
    Mientras tanto en América.
    1. +13
      26 diciembre 2014 09: 59
      Mientras tanto, en Ucrania:
  4. +15
    26 diciembre 2014 09: 42
    "Cisnes negros" - bellamente dicho! También tenemos "cisnes blancos", ¡pero realmente no quiero que les sirva! qué
  5. +1
    26 diciembre 2014 09: 47
    La idea de dejar de suministrar energía es interesante y muy difícil. Esto podría conducir a una tercera guerra mundial. Incluso un pequeño animal, acorralado, se apresura al ataque. Y luego los países de la OTAN. Y Turquía también está en la OTAN, y algunos aliados de Rusia también están en la OTAN.
    1. +6
      26 diciembre 2014 10: 07
      Turquía ya entiende que la OTAN solo lo está desacelerando y en los próximos años plantearán la cuestión de retirarse de la OTAN.
      1. 0
        26 diciembre 2014 19: 52
        Cita: b0bi
        Turquía ya entiende que la OTAN solo lo está desacelerando y en los próximos años plantearán la cuestión de retirarse de la OTAN.

        ¿Pero quién la dejará ir?
    2. 0
      26 diciembre 2014 10: 07
      Turquía ya entiende que la OTAN solo lo está desacelerando y en los próximos años plantearán la cuestión de retirarse de la OTAN.
    3. +5
      26 diciembre 2014 10: 18
      Creo que el vínculo no debería hacerse con los países de la OTAN, sino con los países que han impuesto sanciones.
    4. 0
      26 diciembre 2014 10: 36
      Cita: Wend
      La idea de dejar de suministrar energía es interesante y muy difícil.

      Sí, es especialmente interesante para los Estados Unidos. Inmediatamente actuarán como el salvador de Europa con su GNL. Los precios finalmente lo permitirán. Y no hay colapso de la OTAN, sino solo su unidad, que es típica. Para consejos americanos.
      Y si Rusia se niega a pagar sus deudas, este es un sueño de la propaganda occidental. Y luego introdujeron sanciones contra Rusia, pero el habitante occidental no ve el efecto de ellas, excepto por la caída de la economía alemana y las podridas manzanas polacas. Y aquí está tal efecto, las sanciones están vigentes, Rusia está casi en un estado de incumplimiento. Y los Estados Unidos nuevamente otorgarán préstamos a los bancos europeos. En general, comer pescado y ... sentarse, estos son los pensamientos de los economistas estadounidenses.
      1. +4
        26 diciembre 2014 11: 10
        En general, hay algo en lo que pensar. Probablemente el liderazgo de Rusia está haciendo esto. Lo principal es no dañar a Rusia.
      2. +4
        26 diciembre 2014 11: 13
        Eso es justo antes del inicio de los suministros, es necesario establecer toda la infraestructura para el transporte. En los Estados Unidos esto aún no es así. Y para crear un par de años. Durante este tiempo, Europa se deslizará hacia Mordor completo.
        por lo tanto, tal método de ahogar a Europa es posible solo ahora. Cuando Estados Unidos construye todo lo necesario, entonces sí, puede llevar a Europa a la esclavitud completa.
        1. +1
          26 diciembre 2014 17: 19
          ¿Cree seriamente que los estadounidenses invertirán en infraestructura sin un mercado? Mientras tanto, estamos conduciendo gas a través de la tubería hacia Europa y ahora lentamente hacia Asia, con el GNL estadounidense las posibilidades son cercanas a cero.
  6. +1
    26 diciembre 2014 09: 49
    Cuando haya un número suficiente de compradores de energía en la región de Asia-Pacífico, será posible cortar el gas a vasallos hostiles de la UE. Dirán: entonces se pueden enviar "cisnes blancos" guiño
  7. +14
    26 diciembre 2014 09: 50
    La vista es algo unilateral. Occidente no ha perdido todos sus dientes, y en los cisnes negros encontrará halcones negros. Putin no es tan estúpido como para resolver problemas complejos con una carga de caballería. Y la destrucción del sistema financiero existente está lejos de ser unilateral. Irá a todos. Por lo tanto, tomaremos una visión separada del desarrollo de los eventos y no evitaremos que el presidente actúe como lo considere conveniente. Ha demostrado repetidamente la capacidad de convertir una aparente pérdida en una victoria.
    1. +8
      26 diciembre 2014 10: 04
      La falta de pago de las deudas a tiempo definitivamente disminuirá la reputación de Rusia en el ámbito internacional, y luego el rublo. Este es un paso muy peligroso.
      La superposición de oxígeno con aceite será dolorosa para Europa por algún tiempo, pero no fatal. Sin embargo, hay muchos que quieren llenar el vacío a un precio más alto. Por lo tanto, los buques tanque de la OTAN tendrán que transferirse temporalmente a las bicicletas para ahorrar combustible en tiempos de paz.
      Es mucho más eficiente hacer que todos paguen por productos rusos con rublos rusos. Es enlaces mucho más fuertes.
      1. +5
        26 diciembre 2014 10: 17
        ¿Y por qué es posible para ellos, la negativa real de Francia de perder los Mistrals, pero no podemos?
        1. 0
          26 diciembre 2014 10: 29
          De hecho, aún no se han presentado reclamaciones, después del Año Nuevo veremos
        2. 0
          26 diciembre 2014 19: 54
          Cita: muginov2015
          ¿Y por qué es posible para ellos, la negativa real de Francia de perder los Mistrals, pero no podemos?

          Porque somos el "enemigo más probable" para ellos, y ellos son "socios" para nosotros. riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
  8. +4
    26 diciembre 2014 09: 50
    Sería bueno, para no usar los "White Swans", lanzar los "Black Swans". El artículo es positivo.
    Las opciones son bastante reales, se pueden guardar en un escondite como una respuesta "adecuada" y muy aleccionadora.
  9. -5
    26 diciembre 2014 09: 52
    no puede detener la Federación Rusa de suministros de energía hacia el oeste, al menos por razones tecnológicas
    1. +1
      26 diciembre 2014 19: 56
      Cita: saag
      no puede detener la Federación Rusa de suministros de energía hacia el oeste, al menos por razones tecnológicas

      ¿Y cuáles son estas "razones tecnológicas"?
      ¿Han escuchado suficiente Atalef y el profesor?
      Por lo tanto, su competencia en este asunto es cercana a cero desde el extremo negativo.
      1. 0
        27 diciembre 2014 08: 26
        Cita: Rueda
        ¿Y cuáles son estas "razones tecnológicas"?

        La proporción de gas y petróleo extraído es excesiva para su mercado interno, no hay gasoducto a China, no hay suficiente capacidad para transportar petróleo, ¿dónde colocar estos excesos de petróleo y gas? Debo decir de inmediato que tampoco existe tal capacidad de procesamiento y que la capacidad de almacenamiento es limitada, ¿cuáles son sus sugerencias?
        1. +1
          27 diciembre 2014 11: 06
          Finalmente, comienzan a gasificar sus regiones internas del país.
          1. 0
            27 diciembre 2014 11: 57
            Cita: usuario3970
            Finalmente, comienzan a gasificar sus regiones internas del país.

            Es posible, pero nuevamente, los volúmenes para esto son excesivos y, sin embargo, el costo de la infraestructura, dada la negativa de los suministros hacia el oeste, es la falta de dinero para este desarrollo.
          2. 0
            27 diciembre 2014 22: 10
            pondría 10 más
  10. +6
    26 diciembre 2014 09: 54
    Y si es así, cambiamos de opinión acerca de pagar parte de nuestras deudas, que deberían pagarse a principios de 2015. No pagaremos, eso es todo.

    Era necesario hacer esto inmediatamente después de la primera reunión de Minsk, cuando presentaron el siguiente paquete. La razón es simple: nosotros mismos necesitamos el dinero ahora, ¡y usted esperará! Desactivar el gas después de las sanciones contra Crimea. Pelear, pelear así, y no jugar a los caballeros antes de cualquier lágrima.
  11. +7
    26 diciembre 2014 09: 55
    Si todo es verdad en el artículo, entonces no tiene que esperar lo desconocido, demostrando amabilidad y disposición a dialogar con todo el mundo occidental, lo que él nunca comprenderá y apreciará, pero cierre la válvula de gas y petróleo mostrándoles simultáneamente una gran galleta en lugar de deudas de préstamos. Con cabras que no recuerdan bien, ¡solo es necesario hacerlo!
  12. +1
    26 diciembre 2014 09: 56
    como se suministró anteriormente, continuará suministrando. Aparentemente, en caso de agresión abierta y guerra, entonces cesará, y entonces ¿por qué deberíamos rechazar los ingresos de divisas, y considerables?
  13. 0
    26 diciembre 2014 09: 57
    y también hay un delfín negro.
  14. +4
    26 diciembre 2014 10: 01
    El propósito de estos artículos en Occidente es enfriar la "cabeza caliente" de los políticos presuntuosos.
    1. 0
      26 diciembre 2014 16: 06
      Sergey de acuerdo contigo! Pero la pregunta es: ¿estos artículos enfriarán las cabezas de los políticos occidentales presuntuosos? ¡Dios conceda que escuchen y entiendan estos artículos!
  15. 0
    26 diciembre 2014 10: 04
    ¡Ya es hora de enseñar a estas naciones homosexuales una lección dura!
  16. pahom54
    +1
    26 diciembre 2014 10: 04
    "Esta es la cantidad de cisnes negros que Rusia puede emitir. Todas las cartas están en manos de Putin, dice el economista estadounidense" ...

    No es tan fácil liberar a estos "cisnes negros" ... Esto requiere no solo el deseo político de Putin, sino también un enfoque equilibrado y analítico ...

    Aunque la primera opción, con la deuda bancaria, me gustó ...
  17. 0
    26 diciembre 2014 10: 05
    Paul Craig Roberts: Rusia puede dejar de suministrar energía a las naciones de la OTAN.. Creo que no llegará a esto, pero como una opción ...
  18. -7
    26 diciembre 2014 10: 07
    Artículo loco
    1. +1
      26 diciembre 2014 16: 11
      Sí, no hay Balaganov, el artículo no es delirante sino que invita a la reflexión y, sin embargo, me gustaría que se publiquen y se expresen más de tales artículos en los medios y la televisión occidentales.
  19. +1
    26 diciembre 2014 10: 09
    Cita: parusnik
    Creo que no llegará a esto, pero como una opción ...

    Todo este lío actual es un intento de redistribuir el mercado de la energía, en Estados Unidos solo se alegrarán por la negativa de la Federación de Rusia a suministrar energía, hurra los patriotas estarán infinitamente felices hasta que el manejo de estos rastrillos se encuentre con sus frentes, esto es lo que logran jugando con tales sentimientos
    1. 0
      26 diciembre 2014 10: 22
      No apoyo la negativa a suministrar energía, pero "posponer un poco el pago de las deudas" es ¡SÍ! Y las calificaciones ya se han reducido a "basura". ¡Esto molestará enormemente a "nuestros socios"! riendo
    2. +1
      26 diciembre 2014 20: 08
      Cita: saag
      Todo este lío actual es un intento de redistribuir el mercado energético.

      No hay duda al respecto. hi
      Cita: saag
      en Estados Unidos, solo estarán contentos con la negativa de la Federación de Rusia a suministrar energía,
      Naturalmente
      Matar a los competidores con las manos equivocadas vale mucho. riendo
      Cita: saag
      saludos patriotas serán infinitamente felices

      Es difícil atribuirme a los patriotas, pero también estoy feliz. Compañero
      Cita: saag
      hasta que el mango de estos rastrillos se encuentre con sus frentes, esto es lo que logran jugando con tales sentimientos

      A pesar de todo mi pesimismo, de todos modos, no lo considero un rastrillo.
      La parte de los ingresos del comercio de gas con Europa no es muy grande para golpear en la frente.
      1. 0
        27 diciembre 2014 08: 28
        Cita: Rueda
        La parte de los ingresos del comercio de gas con Europa no es muy grande para golpear en la frente.

        Entonces dígame que así es como Putin está atravesando proyectos de gasoductos: Turquía, China, India, si su participación es insignificante en el presupuesto
  20. 0
    26 diciembre 2014 10: 11
    Cita: asadov
    Solo después de encontrar otros socios para la venta de energía. Y no en el futuro, sino en tiempo presente.


    eso es todo
    se puede bloquear ... justo entonces? para pagar las pensiones tienen que triplicar los impuestos para las pequeñas empresas ... ¿condujo al resto del negocio en efectivo negro?

    entonces Rusia florecerá seguro ...

    pero si aprende cómo hacer productos finales de alta tecnología con petróleo y gas y comercializarlos, este es un tema completamente diferente.

    Pero recientemente, escuché en la televisión que han pasado seis meses de sanciones, el suministro de muchas verduras y frutas de Europa se ha cerrado ... y ¿dónde está la construcción masiva de invernaderos en Rusia? NO. y una taza dijo que si en un año el crecimiento de los invernaderos es del 3-5%, será un éxito.

    con tales monstruos en el poder, el ÉXITO no lo será.
    1. -4
      26 diciembre 2014 10: 17
      Cita: Redactor
      pero si aprende cómo hacer productos finales de alta tecnología con petróleo y gas y comercializarlos, este es un tema completamente diferente.

      ¿Y quién lo comprará, después de la violación de la Federación Rusa de sus acuerdos? ¿Y con qué medios construir plantas con una profundidad de procesamiento como la de Finlandia? ¿Dónde podemos obtener esta tecnología si se utilizan catalizadores estadounidenses en las refinerías actuales?
      1. +4
        26 diciembre 2014 10: 23
        ¿Y quién lo comprará después de que la Federación Rusa viole sus acuerdos?

        ¿Han honrado muchos acuerdos a Estados Unidos y la UE? Los escupen cuando les conviene. Y cuando se relacionan con Rusia, el propio Obama ordenó aquí ... ¿Y cómo, cuéntame sobre tales asuntos?
        1. -1
          26 diciembre 2014 10: 26
          Cita: Wedmak
          ¿Y cómo, dime que me ocupe de esas cosas?

          Y cómo un capitalismo con otro capitalismo puede hacer negocios, la URSS podría permitírselo un poco diferente, pero estos eran dos sistemas diferentes. con dos ideologías diferentes
          1. +4
            26 diciembre 2014 10: 47
            ¿Y cómo puede conducir un capitalismo con otro capitalismo?

            El capitalismo es un orden social. Pero en cualquier sistema social, si los acuerdos no se cumplen para complacer a alguien, o al concluir un acuerdo, aún requieren algo para cumplir este acuerdo (que no está inscrito en el texto), entonces esta contraparte es castigada. Bien, encarcelamiento o algo más.
            Ahora, en aras de la política, Francia, como contratista, se negó a transferir los barcos construidos al cliente, Rusia. Las razones son las más absurdas, no están relacionadas con el contenido del contrato y, además, no están relacionadas con la situación actual. Es decir, simplemente, Washington quería que los barcos no fueran transferidos, Forantzia tomó bajo el capó. ¿Cómo entender esto? ¿Y qué pasará después? ¿Ahora los barcos, y luego exigirán suministrarles petróleo y gas gratis, solo porque el Tío Sam lo exige?
            1. +2
              26 diciembre 2014 11: 01
              Cita: Wedmak
              Qué significa eso? ¿Y qué pasará después?

              Pero esto debe entenderse como una confrontación de uno contra el otro dentro del marco de un sistema social, financieramente más fuerte contra uno más débil, entonces la Federación de Rusia intentará devolver el dinero, pero el comité regional dirá que no regrese
      2. 0
        26 diciembre 2014 13: 07
        Cita: saag
        ¿Y quién lo comprará después de que la Federación Rusa viole sus acuerdos?


        ¿Y qué acuerdos violó la Federación de Rusia en este caso?


        Cita: saag
        ¿Y con qué medios construir plantas con una profundidad de procesamiento como la de Finlandia?


        Aquí, en el buen sentido, nuestros queridos bancos (estatales) deberían acudir al rescate, que prestarían al fabricante a una tasa decente, y no por debajo de la que está ahora. O, como literalmente acaba de hacer Rosneft: la emisión de efectivo para la emisión de acciones de la empresa.

        Cita: saag
        ¿Dónde podemos obtener esta tecnología si se utilizan catalizadores estadounidenses en las refinerías actuales?


        Pero con esto realmente oops. Solo críe a sus científicos, ingenieros y trabajadores competentes. La tarea no es un año, o incluso décadas, pero es solucionable.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      26 diciembre 2014 10: 20
      y donde está la construcción masiva de invernaderos


      Me temo que no podemos permitirnos los pepinos de invernadero a 400 re por kg. A su costo.
      1. zzz
        zzz
        0
        26 diciembre 2014 13: 12
        Cita: muginov2015
        y donde está la construcción masiva de invernaderos


        Me temo que no podemos permitirnos los pepinos de invernadero a 400 re por kg. A su costo.


        ¿Qué te hace pensar? Todo el invierno pasado, se vendieron tomates y pepinos en las tiendas Olivier de Karachay-Cherkessia, que son 10 rublos más caros que los turcos, ¡pero los nuestros son más sabrosos! Y allí también se construyeron invernaderos, Medvedev fue a recibirlos.
        1. 0
          26 diciembre 2014 13: 30
          Tomates y pepinos Karachay-Cherkessia, 10p más caros que los turcos, ¡pero los nuestros son más sabrosos! Y los invernaderos fueron construidos allí peor, Medvedev fue a tomar.

          Entonces, después de todo, no alimentarán a todo el país. Y en invierno, estos son los precios.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. 0
          26 diciembre 2014 13: 38
          Cita: zzz
          Durante todo el invierno pasado, se vendieron tomates y pepinos en las tiendas Olivier de Karachay-Cherkessia, que son 10 rublos más caros que los turcos, ¡pero los nuestros son más sabrosos!

          ¿Y por qué sigue siendo más caro? De hecho, desde Turquía aún necesita traer más intermediarios. Este es un tema muy importante.
          1. zzz
            zzz
            0
            26 diciembre 2014 13: 51
            Cita: iConst
            ¿Y por qué sigue siendo más caro? De hecho, desde Turquía aún necesita traer más intermediarios. Este es un tema muy importante.


            Son más sabrosos, se toman más y, por lo tanto, los precios pueden ser más caros, y solo estuvieron en el mercado durante el primer año.
            1. 0
              26 diciembre 2014 13: 57
              Cita: zzz
              Son más sabrosos, se toman más y, por lo tanto, los precios pueden ser más caros, y solo estuvieron en el mercado durante el primer año.

              A. Bueno, si. ¿Por qué vender más barato cuando lo compran de todos modos?

              Pero aún no es patriótico.
  21. +1
    26 diciembre 2014 10: 15
    Cita: Wend
    La idea de dejar de suministrar energía es interesante y muy difícil. Esto podría conducir a una tercera guerra mundial. Incluso un pequeño animal, acorralado, se apresura al ataque. Y luego los países de la OTAN. Y Turquía también está en la OTAN, y algunos aliados de Rusia también están en la OTAN.


    Pero lo que está en juego es casi todo el rescate, es hora de actuar! Basta de adulaciones, hay que pensar en su país, y no en "animales conducidos". ¡¡¡Gloria a Rusia !!!
  22. +3
    26 diciembre 2014 10: 18
    Cita: Stinger
    Y si es así, cambiamos de opinión acerca de pagar parte de nuestras deudas, que deberían pagarse a principios de 2015. No pagaremos, eso es todo.

    Era necesario hacer esto inmediatamente después de la primera reunión de Minsk, cuando presentaron el siguiente paquete. La razón es simple: nosotros mismos necesitamos el dinero ahora, ¡y usted esperará! Desactivar el gas después de las sanciones contra Crimea. Pelear, pelear así, y no jugar a los caballeros antes de cualquier lágrima.


    Estoy totalmente de acuerdo!
  23. +2
    26 diciembre 2014 10: 20
    El guión es, por supuesto, fantástico. Necesitamos comenzar a vender gas por rublos ... o por la mitad con rublos euro. Peor que ahora, nuestra economía probablemente ya no lo sea.
    1. 0
      26 diciembre 2014 10: 28
      Cita: Shmel-pchel
      Peor que ahora, nuestra economía probablemente ya no lo sea.

      Puede convertirse, por ejemplo, en 1998 en que el país no tenía reservas de divisas,
  24. -1
    26 diciembre 2014 10: 27
    Señor. de qué estupidez está hablando este tipo. Qué "cisnes negros" hay, de qué está hablando. Si Rusia incluso da una pista sobre el "impago de las deudas", mañana se desconectará del sistema SWIFT y vendrá el "animal de piel" de todo nuestro comercio. Si Rusia cierra la válvula hacia el "oeste", entonces mañana todo el presupuesto interno colapsará sin una afluencia de divisas con todas las consecuencias consiguientes ...
    1. 0
      26 diciembre 2014 10: 30
      ¡Además, el gas no es agua en la que la válvula está cerrada y eso es todo!
      1. 0
        26 diciembre 2014 20: 14
        Cita: AstanaKZ
        ¡Además, el gas no es agua en la que la válvula está cerrada y eso es todo!

        No mucho más duro que el agua.
        Esto es para información.
        Me gustaría recordarles a los olvidadizos que el precedente para cerrar el grifo ya fue durante las primeras "guerras del gas" con la periferia.
    2. +3
      26 diciembre 2014 11: 03
      Cita: Monster_Fat
      desconectarse del sistema SWIFT y el "animal de piel" de todo nuestro comercio vendrá

      No, no vendrá; Swift no es el único sistema
    3. +1
      26 diciembre 2014 12: 53
      Cita: Monster_Fat
      Señor. de qué estupidez está hablando este tipo. Qué "cisnes negros" hay, de qué está hablando. Si Rusia incluso da una pista sobre el "impago de las deudas", mañana se desconectará del sistema SWIFT y vendrá el "animal de piel" de todo nuestro comercio. Si Rusia cierra la válvula hacia el "oeste", entonces mañana todo el presupuesto interno colapsará sin una afluencia de divisas con todas las consecuencias consiguientes ...


      Bueno, en primer lugar, SWIFT no es el único sistema,
      en segundo lugar, la afluencia de divisas ahora está fuertemente cubierta (no se otorgan préstamos en ese momento), pero no podremos pagar por estos préstamos ya tomados. Escriba no podemos.
      En tercer lugar, si la Federación de Rusia cierra la válvula, la gran pregunta es qué colapsará antes: el presupuesto interno de Rusia o el bienestar personal de los oligarcas actuales, junto con los gobiernos de los países de la UE.
    4. 0
      27 diciembre 2014 22: 22
      Bueno, por supuesto, el monstruo gordo es más inteligente que Craig, por sí solo. ¿Apagarán el veloz? ¿Traerán euros para los vagones aquí para obtener energía? Bueno, por último, siga las noticias, el Banco Central invitó a los bancos a probar el análogo del veloz http://www.profile.ru/rossiya/item/86649-tsb-protestiroval-rossijskij-analog-swi
      ft
      1. -1
        27 diciembre 2014 23: 26
        Recuerde que en una película soviética, un pequeño le dio a una niña un envoltorio vacío envuelto como un caramelo. Dal y se ríe, mirando la frustración de la chica que desenrolló un envoltorio de caramelo vacío. La niña miró al tío que reía y le preguntó seriamente: "Tío, ¿eres D.U.R.A.K?" Lo mismo se aplica a ti, querida. Después de todo, se dice claramente: el llamado "sistema de pago interno" se puede meter por el culo de una manera que no ayudará a la transferencia externa de dinero, sin la cual todas nuestras actividades de comercio exterior "estarán cubiertas por una cuenca de cobre" es un sistema puramente interno que, les diré, un secreto "y joder no es necesario, porque dentro del país puedes transferir dinero de muchas maneras, incluido el transporte banal por mensajería, y todo lo demás se decide con efectivo" bueno ". Por cierto, la rotación de efectivo es mucho preferible porque realmente refleja la presencia de oferta monetaria en el país y no permite Los bancos comerciales "generan" dinero virtual, razón por la cual los banqueros se esfuerzan tanto por alejarse del efectivo y presionar sólo por su equivalente electrónico, pero este es un tema aparte para otra discusión. Pero, ¿cómo va a realizar pagos en el extranjero sin SWIFT? Con el "buen viejo" teletipo, ¿cómo transmiten nuestros llamados "expertos" y "especialistas"? Oh bien. ¿Sabe realmente qué es SWIFT y en qué se diferencia de las transferencias TTY?
  25. Tribuns
    +1
    26 diciembre 2014 10: 31
    Un artículo populista ... La participación de los recursos energéticos de Rusia en el mundo es de aproximadamente el 8% ... Salir de nuestro país del mercado occidental puede llenar de energía a Irán, si se levantan las sanciones ... Noruega tiene reservas con sus plataformas en alta mar ... Estados Unidos, que, además de las plataformas oceánicas, tiene gas de esquisto, incluso en forma de gas natural licuado ... Iraq carece de recursos energéticos debido a la guerra ... Por lo tanto, los países proveedores de energía de los productos básicos no quieren abandonar el suministro mundial de materias primas, ya que el nicho vacante instantáneamente ocupado con la competencia ...
    Por lo tanto, uno no debe ser engañado en el poder del chantaje de la energía y traer confusión a las almas ingenuas ...
    1. +1
      26 diciembre 2014 20: 21
      Cita: TribunS
      La participación de los recursos energéticos de Rusia en el mundo es de aproximadamente el 8% ...

      A la derecha
      Cita: TribunS
      La salida de nuestro país del mercado occidental puede llenar de energía a Irán, si se eliminan las restricciones de sanciones ...
      Tiempo, infraestructura, dinero.
      Cita: TribunS
      Noruega tiene reservas con sus plataformas en alta mar ...
      Noruega no tiene reservas.
      Cita: TribunS
      La misma América, que, además de las plataformas oceánicas, tiene gas de esquisto, incluso en forma de gas natural licuado ...

      Tiempo, infraestructura, dinero ...
      Cita: TribunS
      Por lo tanto, los países proveedores de recursos de materias primas no quieren abandonar la esfera global de suministro de materias primas, porque el nicho liberador será ocupado instantáneamente por los competidores ...

      Bueno, ¿qué pasa en un instante que estás inclinado?
      Si aún se puede acordar el petróleo, entonces el gas es mucho más complicado.
      Cita: TribunS
      Por lo tanto, uno no debe ser engañado en el poder del chantaje de la energía y traer confusión a las almas ingenuas ...

      El chantaje es algo bueno, si en el momento adecuado y en el lugar correcto.
  26. 0
    26 diciembre 2014 10: 54
    Cita: saag
    Lo que un tercer mundo, Estados Unidos, en este caso, aplaudirá mientras defiende esta decisión, y para la Federación de Rusia se trata de sanciones, caída de ingresos, pérdidas de reputación y nada bueno más.


    1 América aplaude: sí, es cierto primero. Entonces ella no se reirá.
    2 Sanciones: ¿por qué lo haría? Incumplimiento del contrato: la respuesta a las sanciones. Entiendan, caballeros, por lo que pelearon, y eso es con lo que se encontraron.
    3. Ingresos decrecientes - sí. Por lo tanto, ahora tal movimiento es posible como un caso extremo y una ruptura total con la UE. No lo aceptarán sólo ANTES de la formación del mercado "oriental".
    4. Lo mismo puede decirse de la "pérdida de reputación". ¿Y por qué Estados Unidos debería dejar un aliado extra?
    1. 0
      26 diciembre 2014 11: 13
      Cita: mamont5
      Sanciones: ¿por qué lo haría?

      Como esta vez está escrito en el contrato, y dos tratados internacionales siempre bajo la Constitución de la Federación de Rusia tienen prioridad sobre la legislación local, por lo que hay una doble violación
      Cita: mamont5
      Entonces ella no se reirá.

      ¿Por qué lo haría?
  27. 0
    26 diciembre 2014 10: 56
    Cita: b0bi
    Muy, muy gran peligro del comienzo de la Tercera Guerra Mundial en este caso

    el comienzo de la guerra es por defecto, el gas está apagado y otras cosas también permanecerán en casa. y quién lo necesita, ni siquiera puedes adivinar. justo antes no llegábamos allí, pero ahora, espero que en el caso de X, la primera orden sea presionar el botón, para que los "tontos" se vuelvan más sabios. quien se quedará.
  28. 0
    26 diciembre 2014 11: 24
    El lanzamiento de cisnes "negros" requiere la voluntad política de aquellos que ahora se llaman la élite de Rusia. Esto no solo no se espera, sino que, por el contrario, existen todos los requisitos previos para el próximo drenaje. Como siempre, alguien gana, y esta vez a sus espaldas lo dieron todo hace mucho tiempo ... Rusia no sabe cómo utilizar los resultados de sus victorias.
  29. +1
    26 diciembre 2014 11: 46
    ¿Tercer Mundo? La pregunta es, ¿están listos para morir? ¡No son los árabes quienes vuelan en aviones! Está claro en teoría que puedes sentarte en las esquinas y bunkers, pero las huelgas se realizarán principalmente en los centros de control e influencia, y esta es la pérdida de todo, incluidas las perspectivas. Entonces el botín necesitará botín? considera la perspectiva como una oportunidad para sobrevivir !!! Sin yates, sin comodidad, etc., pero ¿es necesario? ellos primero?
  30. +1
    26 diciembre 2014 12: 32
    Cita: b0bi
    ¿Bloquear gas a Europa? Muy, muy gran peligro del comienzo de la Tercera Guerra Mundial en este caso. Pero por otro lado, advertimos.

    Sí, ella ha estado caminando por mucho tiempo. La primera ronda: el colapso de la URSS, perdimos. ¡Es hora de recuperarse!
  31. +3
    26 diciembre 2014 12: 39
    El ciudadano es estúpido o ingenuo. Él parte de la premisa de que nuestra "élite" capaz de derribar la economía de Europa con solo un par de declaraciones es la nuestra. Y es más probable que "nuestra élite" sea europea, y si algo la destruye, es Rusia. Tienen permisos de residencia y una segunda ciudadanía allí, por supuesto, si no hay israelí. Familias, hijos, nietos, villas, castillos, dinero, todo está ahí. Incluso realizan negocios en Rusia a través de todo tipo de plataformas de Chipre. Si hay un indicio de problemas graves en Europa, inmediatamente, sin dudarlo, robarán a Rusia y enviarán toda la ayuda posible a su verdadera patria. Esta es la pista principal de varios planes astutos, y por qué el liderazgo de Rusia, que tiene absolutamente todas las cartas de triunfo en sus manos, juega repetidamente con tanta diligencia el sorteo, demuestra su impotencia y fusiona persistentemente la posición de Rusia desde las posiciones más ventajosas.
  32. 0
    26 diciembre 2014 12: 58
    Es gracioso ¿Dónde está esta respuesta fatal de Rusia? ¡Quiero verlo o escucharlo! )
    ¡Podemos escuchar, pero no de los gobernantes actuales!
    En cualquier caso, debes buscar aliados. Normal, sano y fuerte. ¡Solo China es visible!
    Pero esto sigue siendo un problema.
    Charla vacía mientras todo esto!
  33. calocha
    +3
    26 diciembre 2014 13: 00
    ¡Europa necesita indicar su lugar, de lo contrario levantó su nariz muy alto!
  34. Cuántico
    +1
    26 diciembre 2014 13: 02
    Puede asustar a la UE con gas si insinúa que el gasoducto ucraniano está defectuoso y
    son posibles restricciones de suministro. Bajo las condiciones de las sanciones, el chantaje es bastante real.
    Sin embargo, Gazprom y el Kremlin no harán esto.
  35. Sendi7s
    0
    26 diciembre 2014 13: 21
    Sí, eso no tiene sentido. Rusia comerciará con el oeste y el este. Y nunca pondrá ultimátums a nadie, sino que buscará compromisos, negociará, convencerá.
  36. +1
    26 diciembre 2014 13: 57
    Lo principal es no dejar salir "cisnes blancos".
    1. El comentario ha sido eliminado.
  37. +1
    26 diciembre 2014 15: 13
    Sí, Europa no espera particularmente gas licuado caro de los Estados Unidos, o gas de Irán, que está bajo sanciones y es hostil a ellos. Su principal "esperanza" es Israel en cuya estantería se han encontrado colosales reservas de petróleo y gas.
    Y es este país el que inevitablemente (a menos que tomemos alguna medida) reemplazará a Rusia en el mercado de hidrocarburos en Europa. El oleoducto desde Israel a lo largo del Mar Mediterráneo hasta Grecia será mucho más seguro que los actuales desde Rusia. E Israel mismo es más "conveniente para ellos". "un socio de nuestro país.
    Israel sabe cómo librar a Europa del gas ruso
    1. kzakvo
      0
      27 diciembre 2014 17: 57
      Si es así, hace mucho tiempo las tuberías se tirarían a un ritmo acelerado
  38. 0
    26 diciembre 2014 15: 21
    No entiendo por qué replicar las declaraciones de los supuestos citados. "analistas" que, aparentemente, aparecieron en Internet con la esperanza de ser conocidos como "originales"; para que se lean sus "creaciones" y se recuerde a los propios autores. Sus opus son insignificantes y ni siquiera vale la pena el esfuerzo de refutarlos. Fue especialmente divertido leer sus declaraciones sobre la OTAN. En el caso de una agresión continua hacia Rusia, comenzamos abiertamente a considerar la alianza como un adversario. Rusia está decidida y no se comprometerá con los Estados Unidos y la OTAN". Bueno, ¿estará decidida y qué le hará sonar aún más las mejillas? La OTAN hizo lo que quería, de verdad. más cuidadoso que ahora, incluso en la era de la URSS. Y ahora, no tenemos influencia sobre la OTAN.
  39. 0
    26 diciembre 2014 15: 51
    Estados Unidos quiere que la UE y Rusia se estrangulen mutuamente
  40. +2
    26 diciembre 2014 16: 20
    lo principal es no llegar a los "tultos negros".
  41. +2
    26 diciembre 2014 16: 21
    Cita: guardiamarina
    ¿Qué significa difícil? ¿Hubo un contrato? Paga la multa. Cualquier tribunal de arbitraje se pondrá del lado de Rusia. Este es un principio fundamental para hacer negocios. El rechazo de Francia a esto le pone fin a ella como socia comercial.

    Te lo ruego. Para cuando termina el litigio, uno puede borrar el dólar.
  42. 0
    26 diciembre 2014 16: 36
    Si puede, entonces esto debe hacerse de inmediato, porque El petróleo es una materia prima estratégica.
  43. +1
    26 diciembre 2014 17: 19
    Sí, dejen que los occidentales se rían y aplaudan. ¡Ríe el que ríe al final! ¡Y RUSIA lo dejó hacer su trabajo DIMENSIONALMENTE Y PROPÓSITO! Estados Unidos entiende perfectamente que en caso de una guerra termonuclear, no habrá Estados Unidos como estado, pero parte de RUSIA permanecerá, porque no es posible destruir un territorio como EURASIA. Aunque mi opinión en el conflicto ATÓMICO puede ser destruida, la tierra de la madre misma.
  44. mirada lucida
    +1
    26 diciembre 2014 19: 20
    Y si es así, cambiamos de opinión acerca de pagar parte de nuestras deudas, que deberían pagarse a principios de 2015. No pagaremos, eso es todo.

    "Por defecto, cuánto en este sonido ..."

    Me atrevo a suponer que esto es exactamente con lo que cuentan (si no todos) los grandes bancos occidentales. Es una fuerza mayor que son vitales en este momento. Es mejor, por supuesto, tener una guerra local, pero está bien. De hecho, es precisamente bajo este mismo incumplimiento que será posible resumir el rechazo de las propias obligaciones financieras (que en realidad no están garantizadas por nada), y extender sus manos, declarar:

    "¡Bueno, ya ves cómo se comportó Rusia!" Confiamos en ella, invertimos dinero en empresas y valores estatales y casi estatales, y de repente (!) Incumplimos. Los riesgos financieros de estas inversiones fueron inicialmente mínimos, y ahora de repente (!) Se convirtieron en máximos. Y si es así, en relación con esta fuerza mayor, nos liberamos de la responsabilidad con los acreedores.

    Si esto no ocurre en el próximo año, Europa y Estados Unidos enfrentarán otra ronda de crisis financiera, causada por la falta de activos de todos los préstamos que los bancos (y los bancos) ya han emitido y que aún otorgarán para mantener la liquidez.
    1. 0
      26 diciembre 2014 19: 30
      Cita: lucidlook
      un rechazo de las obligaciones financieras propias (prácticamente sin garantía)

      Primero: esto no es predeterminado, sino dinamo. El valor predeterminado es la incapacidad de pago. En absoluto.
      Y en segundo lugar, ¿cuáles son las obligaciones de los bancos? Estás confundido con los bonos del Tesoro de los Estados Unidos. ¿O quieres decir facturas - certificados de depósito?
      1. mirada lucida
        0
        26 diciembre 2014 22: 50
        Cita: iConst
        Primero: esto no es predeterminado, sino dinamo.

        Por supuesto, sigo siendo un "financiero", pero nunca antes había oído hablar de un término como "dínamo" en la banca. Por lo general, la negativa a pagar la obligación se denomina "incumplimiento". EN MI HUMILDE OPINIÓN.

        Cita: iConst
        Y en segundo lugar, ¿cuáles son las obligaciones de los bancos?

        Todas esas obligaciones para (muy) grandes inversores que describen qué intereses y de acuerdo con qué riesgos los bancos invirtieron su dinero. Dado que este tipo de inversión no solo es necesaria directamente, sino que a través de un cierto número de instituciones intermediarias financieras (cada una con su propia calificación), es confiable averiguar exactamente dónde está girando el dinero, en qué empresa, en el territorio de qué estado, a veces es difícil.

        No sé si hablaste con los banqueros sobre esos temas, hablé. Suelen decir algo como esto:

        - Podemos invertir su dinero en un negocio en Suiza al 3% anual. No hay riesgos, pero las ganancias solo cubren la inflación. Y podemos - a Rusia. Los riesgos, por supuesto, son más altos, ¡pero la ganancia es del 20%! Podemos asegurarle contra pérdidas como resultado de los riesgos de una cierta cantidad de intereses.

        Pero el acuerdo dice en letra pequeña que el evento asegurado no ocurre si ocurre fuerza mayor. ¿Eres atrevido? guiño
  45. 0
    26 diciembre 2014 22: 37
    Detener puede no valer la pena.
    Pero el pago en rublos a la tasa actual y la entrega solo a la frontera, o incluso ofrecen recogida desde el campo.
    ¡Puedes voltear en los barriles! )))
  46. Asan ata
    +3
    26 diciembre 2014 23: 41
    Creo que Rusia tiene muchas cartas de triunfo, algunas de ellas son el trabajo del Servicio de Inteligencia Exterior, y otras son el trabajo del Gobierno y la Duma. Por ejemplo, la decisión de vender recursos por rublos volverá loca a Europa y colocará al rublo en el lugar que le corresponde.
  47. 0
    27 diciembre 2014 02: 52
    También puede decirles a los europeos que debido a los cambios en la corteza terrestre cerca del campo Urengoyskoye, nuestro gas ha desaparecido y el gas restante es suficiente solo para los chinos. ¡Créalo seguro! Entonces, ¿qué comenzará? ... Todavía puede cerrar todos los bancos que tomaron préstamos en Occidente. ¿Y cómo V.I. Lenin en 1918 dijo: "A quienes dieron dinero, pídales".
    Por cierto, Roberts fue asesor del presidente Reagan y no está claro por qué se convirtió en un "amigo" de Rusia. Una persona simplemente piensa con sensatez, a pesar de su edad. Honra y alaba a él.
  48. 0
    27 diciembre 2014 09: 57
    Es bastante lógico. Pero primero, suba el precio para que griten. "¿Quién no se congela?".
    1. 0
      28 diciembre 2014 10: 01
      Europeos: los consumidores (terminados) pagan alrededor de 1 euro por metro cúbico de gas ... algo como esto ...
  49. +3
    27 diciembre 2014 10: 55
    Si haces algo, entonces inmediatamente en tres direcciones.
    1. y el más ruidoso: abandonar $$$$ junto con las Chinas ... Las doncellas estarán a la mañana siguiente aquí y allá.
    2. Y la mejor parte son las dificultades inesperadamente agudas en el suministro de combustible a la UE, y cualquier número de reuniones / conferencias / prepagos / cumbres /
    regulaciones / sobre las cuales la UE se verá amenazada primero, luego jurará, luego rogará, PERO NO SE RECOMIENDA ESCUCHARLAS.
    3. Y lo más importante: continuos lanzamientos exitosos / ejercicios / soluciones / implementación /

    Y debe introducirse la guerra auditiva (chismes sobre qué tipo de debilitamiento de EE. UU. Y la UE).
  50. Eneldo feroz
    -1
    27 diciembre 2014 11: 04
    Así)) y China ya te quiere))
    1. +2
      27 diciembre 2014 22: 33
      Pedo? Bueno, ve a calentar el tenedor Khazar
  51. LMaksim
    0
    27 diciembre 2014 11: 18
    Cita: fennekRUS
    ¿Sabes dónde empujar a tu "herr"? Tengo 3 pequeños y su "herr" no aparecerá en el monitor en absoluto. La diferencia entre las guerras globales y los conflictos puntuales está precisamente en la destrucción desproporcionadamente grande del "hombre de la paz".
    py sy- perdón por la dureza

    No jures. El comentarista se refería claramente a una guerra de sanciones contra nosotros desde Occidente. Nadie quiere la guerra.
  52. 0
    27 diciembre 2014 11: 27
    ¡Si continúas haciéndolo! ¡Apaguemos el gas!
  53. Ivan 63
    0
    27 diciembre 2014 14: 24
    "¡Alguien realmente está pidiendo cisnes negros!" - Definitivamente esperarán, y quizás a los blancos.
  54. 0
    27 diciembre 2014 15: 08
    Una característica del momento actual es la destrucción total de todo el complejo de relaciones jurídicas en el mundo. Los anglosajones, confiando en el ejército y la prensa estadounidenses, los agentes y la prensa de Gran Bretaña, los fondos y la prensa de Sión (en su significado global, y no sólo en el significado del "Estado de Israel"), ahora pueden sin miedo y sin recibir daño a la reputación, rechazar CUALQUIER pago, incluidas las obligaciones de la Reserva Federal de los EE. UU. con China, y utilizar provocación de CUALQUIER nivel. El sistema fue probado en Boeing en Donetsk y en Mistral. Comprobando el trabajo del NUEVO ORDEN MUNDIAL según David Rockefeller: “...Ahora sólo necesitamos una crisis bien planificada, y la gente aceptará el nuevo orden mundial... (es decir, Rockefeller y la Reserva Federal pueden ser perdonados por todos debe, sin temor a que los chinos y los rusos masacren a todos los clanes de los Rockefeller, los sajones y los Goldman).
  55. 0
    27 diciembre 2014 15: 47
    Cita: Eneldo feroz
    Así)) y China ya te quiere))


    No puedo discutir contigo, pero como dicen, ¿de quién es la vaca mugiría)))
    quién estaría en silencio))) y el tuyo ni siquiera lo intentaría))),
    ¿Es en vano que "Fierce Dill" te hizo desenamorarte de la UE y las estadísticas))).
  56. Leonidych
    0
    27 diciembre 2014 15: 54
    Ya es hora de....
  57. 0
    27 diciembre 2014 17: 11
    En los Estados Unidos ha crecido un gran interés por los periódicos; los analistas estadounidenses hablan de un mayor interés público por los acontecimientos mundiales...
    A lo que la sociedad simplemente preguntó: ¿adónde se fue el papel higiénico?
  58. El comentario ha sido eliminado.
  59. 0
    28 diciembre 2014 02: 27
    Sí, el artículo es correcto. Lo hice de todos modos. Y toda Europa se arrastró hasta Rusia de rodillas con la mano extendida.
  60. +1
    28 diciembre 2014 10: 03
    Para tener una conciencia adecuada y luego tomar tales decisiones (ver artículo), ¡debe tener Razón! No hay verdaderos políticos en Occidente; ¿quién toma las decisiones, personalmente no lo entiendo, el inconsciente colectivo?

    Entonces, ¿con quién hablar y cómo? sólo a través de los instintos: hambre, frío, miedo.
  61. lg41
    0
    28 diciembre 2014 16: 01
    "... el gobierno ruso, por ejemplo, puede decir: el ataque al rublo es político; ustedes, los estadounidenses, están atacando nuestro rublo, lo que nos está creando muchos problemas. Y si es así, hemos cambiado Estamos pensando en pagar parte de nuestras deudas que debemos saldar a principios de 2015. No pagaremos, eso es todo”.
    ¿Alguien puede anunciar el importe de la deuda exterior de Rusia y el importe de la deuda estadounidense adquirida por Rusia en forma de títulos?
  62. -1
    28 diciembre 2014 17: 38
    Esto es después de que Rusia suministre gas y carbón a Ucrania "por nada", ¿cortarán el suministro a Occidente???? Sí, nos arruinarán a todos y nos traicionarán una vez más, como se está haciendo ahora. ¿Qué está pasando? Ahora, de lo contrario, nadie les preguntará nada más que llamarlos traición, ya sea que estén a favor, en contra o en absoluto. Los ucranianos se ríen y se alegran de cómo una vez más jodieron a Rusia, por lo que nos felicito a todos. Oh... pero una política gubernamental consistente
  63. 0
    28 diciembre 2014 20: 10
    Qué razonable es todo, qué claro está todo.
    Queda por calcular cuánto perderemos con el corte del suministro de gas, ya que todavía no podemos redirigir nuestros flujos hacia el este. Pero no creo que sea fatal. ¡Mortal para todos aquellos países que sueñan con la desaparición de nuestro país!
  64. Russkiy53
    0
    28 diciembre 2014 21: 38
    el experto lo sabe todo :)))...excepto lo que sabe el oficial de inteligencia: el gobierno, como siempre, cometió un error y luego traicionó a su pueblo.
    los pagos por las exportaciones se realizan en dólares, la negativa a nacionalizar el banco central, la negativa (de facto) a luchar contra la inflación... El presidente, aunque quiera, parece impotente frente a ellos... no hay nadie en quien confiar : los agentes del orden también- se pudren lentamente... o no lentamente:(.
  65. 0
    29 diciembre 2014 01: 35
    Cita: Dormidont
    Creo que, a pesar de toda la exactitud de nuestras exigencias sobre los porta-helicópteros, será muy difícil obligar a Francia a pagar.

    Se puede asignar a la misma CUENTA/lista.
    ************************************************** *********
    El dinero para Alaska (7 mil millones de dólares) aún no ha sido devuelto. Noruega robó 1 toneladas de monedas de oro durante la Primera Guerra Mundial, donde todavía se encuentran.
    En 1914, se transfirieron lingotes de oro rusos por valor de 50 mil millones de dólares a bancos británicos, con los que Nicolás II planeaba pagar el suministro de equipo y armas militares. Ninguno de ellos fue completado. Resultó que las fábricas británicas simplemente no podían cumplir con un pedido tan grande. Pero el oro no fue devuelto. Ya ves, no hay tiempo para la guerra. Y en el 17, parecía que no había nadie...
    Desde diciembre 1915 hasta noviembre 1916, Rusia suministró oro a los Estados Unidos por $ 23 mil millones como pago anticipado de armas y pólvora. El gobierno de los Estados Unidos gastó dinero en sus propias necesidades militares. Rusia no recibió ni dinero ni armas.

    Al darse cuenta de que Inglaterra y Estados Unidos habían robado el dinero, el gobierno ruso, con la esperanza de obtener armas, acreditó el equivalente de 1916 toneladas de oro a las cuentas en moneda extranjera de los bancos japoneses en 300. La transferencia es confirmada hoy por los sucesores de los bancos japoneses de entonces. Pero no van a dar armas ni dinero.

    En febrero de 1917, el gobierno provisional de Rusia envió 3,7 toneladas de oro a Suecia para la compra de equipo militar, ahora es de $ 45 millones. En 1928, se recibió la confirmación de que el oro estaba en las bóvedas de los bancos suecos. Rusia no ha recibido un solo rifle, ni un solo cartucho de Suecia como resultado de este oro.

    Al final de 1919, las 100 toneladas de oro incautadas por el Almirante Kolchak de la bóveda bancaria de Kazan fueron depositadas en el Cuerpo Checoslovaco con la condición de regresar al gobierno ruso. El rastro del oro se perdió en los bancos de Praga en 1925.

    En 1922, Lenin envió 93,5 toneladas de oro a Alemania, que resultó ser un "trofeo" en el "Banco de Francia" en París. En 1963, el estado de este oro fue confirmado por un acuerdo a nivel de los gobiernos de la URSS y Francia. La parte rusa acordó dar 45 toneladas para pagar las viejas deudas rusas a favor de Francia. Y 48,5 toneladas de oro aún no nos han sido devueltas.

    El Banco Nacional de Francia también posee $ 25 mil millones en lingotes de oro rusos transferidos en 1914.

    Según las estimaciones de la firma británica Pinkerton, Rusia actualmente tiene derecho a reclamar su oro con un valor total de $ 100 mil millones, así como bienes inmuebles con un valor total de $ 300 mil millones.