Military Review

Las armas están prohibidas. Parte de 7. Arma láser cegadora

36
Hoy en día, el uso del láser. armas puede ser tanto un signo de humanismo como un acto de crueldad, que se explica claramente en el derecho internacional. En este caso, una aplicación es diferente de otra no es tanto. Hoy en día, se entiende que las armas láser significan todos los tipos de armas que utilizan un rayo láser como medio de destrucción. Las armas láser se consideran un tipo de arma prometedora, los experimentos sobre la creación de sistemas de láser de combate se llevan a cabo en muchos países del mundo.


La prohibición

La prohibición son las armas láser, que están diseñadas especialmente y tienen como misión principal de combate (o una de las tareas principales) el cegamiento irreversible de los soldados enemigos. Al mismo tiempo, un efecto secundario en los órganos de visión del enemigo mediante sistemas láser, que están destinados a resolver otras tareas militares, incluida la desactivación de los sistemas ópticos enemigos, no está sujeto a la prohibición. Además, la prohibición no se aplica a los dispositivos que causan solo la ceguera temporal de los soldados enemigos.

El principal documento de prohibición es el "Protocolo IV sobre armas láser cegadoras (Protocolo Suplementario) de la Convención sobre la Prohibición o Restricción del Uso de Armas Convencionales Específicas que pueden considerarse excesivamente dañinas o tener efectos indiscriminados", entró en vigor en octubre 13, 1995, Un protocolo adicional fue firmado en Viena.

A partir de enero de 2012, este protocolo adicional sobre la prohibición de las armas láser cegadoras ha sido ratificado por los estados de 114, incluida Rusia.



Láseres cegadores

Uno de los ejemplos más destacados de armas láser no letales es el llamado deslumbrante. Si se simplifica por completo, se trata de una "linterna" láser muy potente, que está diseñada para dañar los órganos de la visión, así como los sistemas de vigilancia óptica e infrarroja del enemigo. El desarrollo de tales dispositivos comenzó a finales de 1970-s. Por primera vez fueron utilizados por las tropas británicas durante la guerra con Argentina para las Islas Falkland. Desde que 1995, el Dazzler, que golpeó los órganos de la visión, ha sido reconocido como un arma inhumana, ha sido prohibido en base a los documentos relevantes de la ONU. Al mismo tiempo, la prohibición no afectó de ninguna manera a los dispositivos diseñados para deshabilitar ojivas, cámaras de infrarrojos, ópticas, etc. Es bajo estos dispositivos que los fabricantes a menudo enmascaran a los deslumbrantes de combate de pleno derecho.

Hasta la fecha, el modelo más conocido de un dispositivo cegador móvil se puede llamar el rifle láser estadounidense Dazzler PHASR, que fue creado por orden del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Además del efecto de cegamiento directo, este rifle puede causar quemaduras muy graves a una persona (incluso si no producen consecuencias fatales) y desde una distancia considerable. El arma se usa para cegar temporalmente y desorientar al enemigo. Su prototipo era el arma láser Dazzler, que los británicos usaban para cegar a los pilotos argentinos durante la Guerra de las Malvinas.

Otro ejemplo de los deslumbrantes modernos es la instalación láser china, conocida como ZM-87. De acuerdo con la información oficial de la compañía-fabricante china Norinco, antes de 2000, se montó el 22 completo de un conjunto de estos láseres de combate. Después de eso, la producción se redujo debido a las protestas de la comunidad internacional y la prohibición de este tipo de armas. Al mismo tiempo, intentaron eliminar de la circulación general no solo las referencias a esta arma, sino también a sus fotografías. Aunque según algunos datos, las muestras producidas permanecieron en servicio con las unidades de potencia de la República Popular China.

Rifle PHASR


Las dimensiones de esta arma láser no permiten llamarla ligeramente móvil. La longitud de la configuración del láser 84 cm, peso - 35 kg. Por encima de todo, una instalación montada en un trípode se parece a una ametralladora pesada. Además, el kit también incluye una batería externa, que en su peso y dimensiones generales es comparable a una batería de automóvil, que no agrega movilidad al dispositivo.

La efectividad y la singularidad del sistema de láser militar chino debido a la alta letalidad. Por lo tanto, ZM-87 puede privar completamente a la vista del personal del probable enemigo a una distancia de 3 kilómetros, y con el uso de una lente especial, a una distancia de kilómetros a 5. Desde una distancia de 10 kilómetros, el láser puede desactivar temporalmente al personal enemigo, cegándolo brevemente y desorientándolo. También se informa que ZM-87 podría manejar con bastante éxito los instrumentos térmicos y ópticos de los equipos militares. Para estos fines, el dispositivo utiliza un haz de potencia 15 mW. Al mismo tiempo, cuando se usa, el haz no se emite de forma continua, sino que se pulsa - hasta destellos 5 por segundo. Dado que el rayo láser siempre es directo y no está sujeto a desviaciones balísticas y de otro tipo, puede considerarse indispensable para combatir objetivos altamente móviles, que incluyen aviones o helicópteros.

Como se señaló anteriormente, hoy en el mundo hay una prohibición de la creación de armas láser, que está destinada a ser utilizada exclusivamente o incluso para cegar a un enemigo que no usa dispositivos ópticos. Pero el cegamiento temporal del enemigo está permitido y es un medio humano de guerra. Una de las aplicaciones de los láseres cegadores temporalmente es la supresión de actos delictivos que pueden dirigirse contra los agentes de policía y las unidades especiales que están resolviendo su tarea de proteger y proteger el estado de derecho o al secuestrar a los delincuentes. El uso de tales armas en defensa propia proporciona un grado muy bajo de riesgo para la salud y la vida del defensor.

Hoy en día, los dispositivos láser cegadores se llaman deslumbrantes en Occidente. Fueron utilizados por primera vez con fines militares en la Guerra de las Malvinas. En diferentes momentos, dichos dispositivos se instalaron en tanques, barcos y aviones de combate, también se desarrollaron modelos para complementar pistolas y dispositivos individuales. Hoy en día, los láseres no letales se fabrican en EE. UU., Gran Bretaña y China. En Rusia, el Ministerio del Interior ha adoptado equipos especiales similares, algunos se producen en masa, por ejemplo, el producto Potok, creado por NPO Special Materials.

Las armas están prohibidas. Parte de 7. Arma láser cegadora


La acción de tales láseres no letales se basa en la dirección al infractor del orden del rayo láser de colores verde o rojo, que puede causar cegamiento temporal, así como un impacto psicológico en una persona, lo que lleva al hecho de que una persona perderá la capacidad de realizar acciones coordinadas (conscientes). Debido a esto, la efectividad de combate de los infractores del orden se reduce significativamente, lo que evita que sigan avanzando.

Además, los láseres de luz brillante, que se despliegan en una línea y exploran el terreno, pueden crear el efecto de una cortina de luz que evita que los francotiradores enemigos disparen, y en algunos casos pueden interferir con la observación visual a través de dispositivos ópticos. De acuerdo con las normas de seguridad IEC aceptadas (Comisión Electromecánica Internacional), la potencia de las fuentes de láser cegadoras temporalmente debe estar dentro de dos límites, donde el límite superior limita la potencia de exposición máxima que no causa quemaduras y efectos irreversibles de los ojos (2,5 mW / cm2), y el límite inferior (potencia inferior a 1 mW / cm2) determina el nivel de potencia que es suficiente para lograr un efecto de cegamiento temporal en el enemigo.

Con el fin de proteger la retina de daños con láseres de baja potencia a corta distancia, estos dispositivos pueden equiparse con medidores de distancia. Dichos medidores reducirán automáticamente la potencia de radiación o apagarán completamente el dispositivo. Además, los láseres portátiles modernos pueden usarse para enviar señales de socorro, advertencias y también como un medio para intercambiar información durante las operaciones de reconocimiento. Debido a la estrecha radiación, se pueden utilizar a distancias suficientemente grandes.

Fuentes de información:
http://www.popmech.ru/technologies/13660-oruzhie-vne-zakona-10-zapreshchennykh-vooruzheniy/#full
http://www.shovkunenko-book.ru/arsenal/lazernaya-vintovka.html
http://techjurnal.info/voennye-texnologii/lazernoe-oruzhie-zapreshhennye-voennye-texnologii-budushhego.html
http://pravo.levonevsky.org/bazaby/mdogov/megd3709.htm
autor:
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ols76
    Ols76 30 diciembre 2014 07: 42 nuevo
    +1
    El desarrollo en inglés del deslumbrante láser SMU1000 es efectivo a una distancia de hasta 1 kilómetro.
    1. Tit
      Tit 31 diciembre 2014 05: 50 nuevo
      +1
      Hay una lanza, y aquí están los escudos.
      1. Bisoño
        Bisoño 1 января 2015 04: 46 nuevo
        0
        Y creo, ¿qué son estos soldados Amer con gafas oscuras sin excepción? sonreír
        1. Kassandra
          Kassandra 3 января 2015 13: 37 nuevo
          +1
          todos los ejércitos y durante mucho tiempo ... al menos para que el telémetro del tanque no se ciegue para siempre.
          1. logotipos
            logotipos 3 января 2015 20: 08 nuevo
            +1
            El telémetro del tanque funciona a otras frecuencias y es poco probable que pueda cegarse. Llevan gafas para protegerse de pequeños fragmentos y nubes de arena y polvo que se levantan durante la explosión de minas o IED; esto es muy importante en las zonas arenosas de Oriente Medio.
            1. Kassandra
              Kassandra 3 января 2015 22: 29 nuevo
              0
              También se usan durante las maniobras en Europa. Es para protección contra el deslumbramiento por telémetros de tanques.
            2. Kassandra
              Kassandra 3 января 2015 22: 30 nuevo
              0
              También se usan durante las maniobras en Europa. Es para protección contra el deslumbramiento por telémetros de tanques.
  2. Nitarius
    Nitarius 30 diciembre 2014 08: 24 nuevo
    +1
    )) es más fácil dirigir cohetes a los propietarios de dicho barril)))
  3. bola
    bola 30 diciembre 2014 08: 39 nuevo
    +12
    Fue así conmigo: en un camino de otoño por la noche, fui cegado por un puntero láser desde una distancia de unos 500 metros en la oscuridad. Los primeros 3-5 segundos no vi nada, a los 5-7 segundos vi las luces de las linternas en el frente, a los 10 segundos vi el camino. Otra hora y media hubo una sensación como en los anteojos de otra persona. Estas señales deben considerarse acero frío, la venta y el uso deben estar bajo el control del Ministerio del Interior. hi
  4. brn521
    brn521 30 diciembre 2014 10: 49 nuevo
    0
    Cita: Nitarius
    )) es más fácil dirigir cohetes a los propietarios de dicho barril)))

    Pero es mucho más difícil apuntar armas más simples.
    Realmente útil combate de mierda. Ya puedo imaginar cómo en una situación de combate tendré que pasar con un ojo, para que en caso de ceguera, vaya al segundo y permanezca con al menos algo. No veo otra salida razonablemente barata de la situación.
  5. sogdianec
    sogdianec 30 diciembre 2014 11: 53 nuevo
    -3
    Лазер- мазер - хрень все это, пригодная против безоружных хомячков. Поляризованные очки и вся защита от ослепления, отражающее покрытие, задымление, частое изменение положения и позиции - защита от поражающего действия. А обладатель "Супер-пупер бластера" засвечивает свою опу, что бы ее поджарили. Для наведения, для дальномеров, прицелов , лазер самое то, но как средство поражения - полное унылое г...
    1. Smolny
      Smolny 30 diciembre 2014 12: 59 nuevo
      +1
      Dispersar los disturbios sería bueno.
    2. arcturus
      arcturus 1 января 2015 06: 40 nuevo
      0
      bueno, nadie canceló los módulos de combate remoto, lo cual no es realista entrar
  6. Denimax
    Denimax 30 diciembre 2014 12: 22 nuevo
    +2
    Por primera vez para cegar al enemigo, probablemente todavía intentó los espejos con escudo de Arquímedes.
    De alguna manera, no puedo creer que su idea principal sea la quema de barcos).
  7. brn521
    brn521 30 diciembre 2014 13: 11 nuevo
    +4
    Cita: Denimax
    Por primera vez para cegar al enemigo, probablemente todavía intentó los espejos con escudo de Arquímedes.

    Por cierto, una interpretación completamente normal del sinsentido histórico con la quema. Los espejos en aquellos días, a menos que se usaran para señalizar, eran muy caros y no se encontraban en cada esquina. Pero la ciudad era rica, y la región es bastante soleada, realmente podrían usar espejos para cegar. Además, cegar a alguien específico, ya que todos los espejos estaban dirigidos a una sola nave.
  8. Makarov
    Makarov 30 diciembre 2014 13: 15 nuevo
    0
    en los láseres de Maidan cegados
    1. FM-78
      FM-78 8 января 2015 02: 04 nuevo
      0
      de donde eres camarada diablos, en nuestra Ucrania, (por competencia) Odessa, Kherson, Nikolaev, Ochakov, ¡no creo que haya gente viva que me dispare!
  9. Denimax
    Denimax 30 diciembre 2014 13: 46 nuevo
    0
    Cita: brn521
    Los espejos en aquellos días, a menos que se usaran para señalizar, eran muy caros y no se encontraban en cada esquina. Pero la ciudad era rica, y la región es bastante soleada, realmente podrían usar espejos para cegar. Además, cegar a alguien específico, ya que todos los espejos estaban dirigidos a una sola nave.

    Según la leyenda, se mencionaron los escudos de bronce pulido.
    Podrían haber cegado a todos seguidos, obviamente, el efecto de ataque de un enemigo cegado puede caer dramáticamente. Y podrían haber sido quemados por cualquier cosa, por los mismos proyectiles incendiarios para catapultas, si aún no han visto a los timoneles empujar las naves en una pila.)
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 2 января 2015 06: 59 nuevo
      +1
      Los experimentos de Arquímedes se llevaron a cabo. Usando espejos de metal. Simplemente los recogieron en un estante especial y los enviaron a un objetivo imitando una nave. Atrapado fuego
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri 3 января 2015 17: 51 nuevo
        +1
        Задымилось,точнее. И потребовалось для этого минут 20 "фокус держать"
        Coloca en un trirreme un barril en llamas con una mezcla de azufre y resina, que es más rápido y más eficiente.
        1. Kassandra
          Kassandra 3 января 2015 22: 04 nuevo
          +1
          Arquímedes fumó y se incendió casi de inmediato ...
          1. Bersaglieri
            Bersaglieri 6 января 2015 19: 59 nuevo
            0
            En consecuencia, había un barril con alquitrán y azufre.
            Por el sol hace 2300 años no brillaba 10 veces más intenso :)
  10. Dinko
    Dinko 30 diciembre 2014 14: 23 nuevo
    +2
    ¿Bajo qué y de quién es la prohibición de un arma láser? ¿Qué tipo de estupidez? Existen sistemas láser de combate tanto en Rusia como en los Estados Unidos, pero la gran demanda de energía de estos dispositivos detiene el uso a gran escala. En cuanto al cegamiento láser, quiero decir que incluso en nuestros viejos tanques T-55 poner telémetros cuánticos que usan un rayo láser para determinar la distancia al objetivo, y este mismo rayo literalmente puede quemar sus ojos para que los estadounidenses comenzaron a producir anteojos especiales que protegen los ojos de la radiación láser.
    1. arcturus
      arcturus 1 января 2015 06: 45 nuevo
      +1
      un telémetro de tanque golpea a un cuervo ... una bicicleta así fue que si pones un telémetro en un cuervo, caerá muerto ... No lo intenté, no lo sé, pero los iraquíes usaron los focos para cegar ATGM durante una tormenta del desierto
      Por cierto, el ATGM se ciega a sí mismo, en el caso de un inicio duplicado o un inicio paralelo, por lo que se debe suponer que la resistencia a los punteros láser en las aves modernas es cero.
  11. Prager
    Prager 30 diciembre 2014 14: 43 nuevo
    +1
    armas prometedoras del futuro cercano, entregadas solo a países altamente desarrollados.
    1. arcturus
      arcturus 1 января 2015 06: 47 nuevo
      0
      Bueno, ¿cómo pueden los chinos anunciar proyectores láser con una potencia de hasta 50 vatios en cada esquina!
  12. ohotnik101
    ohotnik101 30 diciembre 2014 17: 14 nuevo
    0
    El BMP-1PS tenía láseres regulares para oscurecer los dispositivos ópticos y cegar los ojos del enemigo. De vuelta en 1980's.
    1. s1н7т
      s1н7т 31 diciembre 2014 17: 23 nuevo
      0
      La primera vez que escucho BMP-1PS. Pero vi autos basados ​​en el BMP-1, donde realmente había láser para atenuar la óptica. El llamado pelotón de la vista era parte de la división antitanque de las PYME. Por primera vez vi en 34 Simferopol MSD en el 84 (según la experiencia), luego, en el Jensky (GSVG), si la esclerosis no miente, en el 87. Y luego, por alguna razón, se fueron. Sin embargo, muchas cosas fueron cortadas para la alegría de nuestros amigos jurados.
  13. Rubicon
    Rubicon 31 diciembre 2014 01: 33 nuevo
    -2
    Cita: Balu
    Fue así conmigo: en un camino de otoño por la noche, fui cegado por un puntero láser desde una distancia de aproximadamente 500 metros

    Interesante, pero poco probable, a menos que, por supuesto, haya montado una bicicleta sin casco,
    а "диверсант" с 500 метров точно попал сначала в левый,и тут же в правый глаз. Вот такой снайпер блин. Вы видемо с коггерентным светом,по слухам знакомы.
    Любое стекло, а особенно триплекс, имеющий несколько слоев преломления отлично защищает глаза, тем более стекло машины не перпендикулярно оси излучения,иначе "стрелок"должен сидеть на дереве или как минимум на 3-4 этаже дома, причем все это должно располагаться прямо по движению авто. :) А про лазерную указку вообще говорить смешно. Не забываем про боковое смещение машины относительно "диверсанта", если конечно это не самоубийца и не стоял на пути машины в нескольких метрах,плюс дрожание рук.
    1. Tecnólogo
      Tecnólogo 31 diciembre 2014 13: 26 nuevo
      0
      ¿Pero qué pasa con las quejas de los pilotos sobre el cegamiento?
  14. Klim2011
    Klim2011 31 diciembre 2014 06: 27 nuevo
    0
    Cita: Rubicon
    Cita: Balu
    Fue así conmigo: en un camino de otoño por la noche, fui cegado por un puntero láser desde una distancia de aproximadamente 500 metros

    Interesante, pero poco probable, a menos que, por supuesto, haya montado una bicicleta sin casco,
    а "диверсант" с 500 метров точно попал сначала в левый,и тут же в правый глаз. Вот такой снайпер блин. Вы видемо с коггерентным светом,по слухам знакомы.
    Любое стекло, а особенно триплекс, имеющий несколько слоев преломления отлично защищает глаза, тем более стекло машины не перпендикулярно оси излучения,иначе "стрелок"должен сидеть на дереве или как минимум на 3-4 этаже дома, причем все это должно располагаться прямо по движению авто. :) А про лазерную указку вообще говорить смешно. Не забываем про боковое смещение машины относительно "диверсанта", если конечно это не самоубийца и не стоял на пути машины в нескольких метрах,плюс дрожание рук.


    Sería extremadamente interesante leer su versión de cómo los hooligans de pilotos de aviones civiles que aterrizan los están cegando desde el suelo.
    En qué piso está el saboteador, manos temblorosas, etc.
  15. GRIS
    GRIS 31 diciembre 2014 09: 29 nuevo
    0
    La prohibición de las armas cegadoras (en este contexto, láser) es muy simple:
    La documentación indica que el producto está diseñado para sistemas de vigilancia óptica ciegos y eso es todo.
  16. Pacificador
    Pacificador 31 diciembre 2014 13: 18 nuevo
    +1
    Me imagino a las personas con problemas cegados por los láseres y aturdidos por los bloqueadores de sonido ... ¡Diablos! Tormento y dolor intolerables. Si el ejército ya usa auriculares activos, en el futuro gafas especiales anti-láser, entonces es improbable que el plomo ordinario esté equipado con ellos. Al final, puede usar sistemas de visión electrónica como Google Points. El luchador no mira directamente, sino a través de la óptica de la cámara. Incluso si la cámara se quema, no da miedo. Lentes de polarización u oscurecimiento de camaleón. En casos extremos, un sistema de oscurecimiento de cristal líquido. Para las cámaras modernas, ya se están desarrollando zapors y diafragmas basados ​​en cristales líquidos.
  17. arcturus
    arcturus 1 января 2015 07: 04 nuevo
    0
    произошла "лазерная революция", признанный факт, но то что в войсках нет ни одного прожектора на светодиодах, так же фахт...да дело даже не в светодиодах, а в банальной замене обычных ламп накаливания в "Лунах" на галогенки.
    en un momento usó el dispositivo de observación del comandante BMP ... más allá de 50 metros no se puede ver nada, incluso en alineación con el foco del artillero ... en esta opción, es más fácil prohibir los dispositivos de visión nocturna activos, ya que su eficiencia de uso es negativa, en comparación con la capacidad de detectarse a sí mismos. ... así que si hay perspectivas de luces nocturnas activas, solo en una base de luz de fondo moderna.
    un láser es más prometedor simplemente en términos de área de proyección ... No sé cuánto tiempo vive un reflector común en el combate moderno, pero el hecho de que un láser o LED sobrevivirá en un orden de magnitud es seguro.
  18. Andrey77
    Andrey77 2 января 2015 17: 25 nuevo
    0
    Iremos en gafas de Google. Moda juvenil con estilo. =) Google, me enviaron un LCC, dame las coordenadas de ese pimiento.
  19. Super mapache
    Super mapache 2 января 2015 19: 31 nuevo
    0
    Muy informativo. Esa es la pregunta que tengo para ustedes, expertos. Y como con los BBM modernos, se pueden usar sistemas láser controlados a distancia. Para cegar ATGM?
  20. ángel del infierno
    ángel del infierno 3 января 2015 19: 26 nuevo
    +1
    На одной из выставок вооружений показывали нашу разработку. Если просто, то эта установка засекает оптические средства (бинокли,прицелы) "стреляет" лазерным лучом и выжигает глаза тому кто через этот прибор смотрит. Вроде как "не пошла" именно из - за "не гуманности". Я тогда первую чеченскую вспомнил. Сколько трудов стоило "нейтрализовать" хоть одного такого "наблюдателя" и сколько потерь при этом было.
    Simplemente comparando el cadáver de tu luchador aquí, hay una retina quemada. Sí a mí pokh .. en toda la humanidad.
    1. logotipos
      logotipos 3 января 2015 20: 13 nuevo
      +1
      Cita: angel del infierno
      Если просто, то эта установка засекает оптические средства (бинокли,прицелы) "стреляет" лазерным лучом и выжигает глаза тому кто через этот прибор смотрит.

      ¿Cómo reacciona esta instalación a los cristales rotos de las ventanas de los edificios de gran altura en la zona de guerra? Es poco probable que el índice de refracción del vidrio ordinario sea muy diferente del índice de refracción del vidrio utilizado en óptica
      1. ángel del infierno
        ángel del infierno 4 января 2015 06: 10 nuevo
        0
        Да какая разница! Стоит себе в ждущем режиме и "пуляет" когда вздумается. Главное чтобы свои под нее не попали.
        1. Kassandra
          Kassandra 4 января 2015 10: 07 nuevo
          0
          están sentados en casa con ese clima, viendo la televisión de Assad con discursos ...
        2. logotipos
          logotipos 4 января 2015 17: 05 nuevo
          0
          Y si la óptica con un acabado mate y poca reflectividad, ¿cómo?
          1. ángel del infierno
            ángel del infierno 5 января 2015 05: 00 nuevo
            0
            Y h / s cómo! Lo principal es trabajar. Por supuesto, es mejor preguntar a los desarrolladores cómo funciona esto, pero me temo que dirán poco.
  21. mimrikov3
    mimrikov3 7 января 2015 23: 43 nuevo
    0
    Me gradué de una escuela militar hace mucho tiempo, pero recuerdo que el problema del láser se discutió en algún momento de los años 70. Hasta donde entiendo, el problema de la propagación del haz en la niebla y las dispersiones (aerosoles) aún no se ha resuelto. Más lejos. El haz se dirige de forma estrecha, respectivamente, la orientación precisa es difícil con el aumento de la distancia al objetivo. 1 km no es una distancia. En Novorossia, tales distancias están cubiertas de granotomos. ¿Y quién arriesgará un arma láser muy, muy costosa en tales situaciones? Y recuerda la operación de Berlín de 1945. Los famosos reflectores Zhukovsky fueron suprimidos por los artilleros alemanes. Un francotirador de 1 km puede dañar e inhabilitar fácilmente la fuente de radiación.
    1. Kassandra
      Kassandra 8 января 2015 01: 19 nuevo
      0
      todo se decide generalmente hace mucho tiempo ...
  22. FM-78
    FM-78 8 января 2015 01: 19 nuevo
    0
    de ------ mo
  23. daladin
    daladin 9 января 2015 15: 26 nuevo
    0
    gafas de seguridad especiales pueden resistir esto
  24. Der grosse
    Der grosse 25 января 2015 20: 00 nuevo
    -2
    Sería bueno usar artilleros contra ukrov