Armas de la nueva generación contra desarmados.
Las armas, que será discutido, parecería, el mismo lugar en algunos thrillers de ciencia ficción, y no en las calles de nuestras ciudades. En su desarrollo de los Estados Unidos, por supuesto, pertenece al lugar principal. Los dispositivos que utilizan energía de microondas para hacer que suene una "voz de tubo" en su cabeza, rayos láser cegadores, químicos especiales y pistolas acústicas, todos estos son los medios de una nueva generación para apaciguar la inestabilidad civil.
El Pentágono califica esta arma como "no letal" o "derrota temporal". Está destinado a ser utilizado contra personas sin armas: la dispersión de manifestaciones, la pacificación de individuos furiosos individuales o la protección de fronteras. Es decir, es una versión más moderna de bastón, gas pimienta y gas lacrimógeno. Y, como dijo el periodista Ando Arik, "estamos presenciando la primera carrera de armamentos en la que toda la población actúa como un oponente".
La necesidad de crear tales armas no letales fue dictada en ese momento por el papel que la televisión ha asumido en la vida pública. En el 1960-x y 70-x, los estadounidenses por primera vez pudieron presenciar la brutalidad con que la policía trató a los participantes de los movimientos contra la guerra.
Hoy en día, gracias a los medios de comunicación modernos y las telecomunicaciones, se ha vuelto mucho más fácil grabar y publicar evidencia fotográfica o de video del uso ilegal de la fuerza por parte de los agentes de la ley. Las autoridades son conscientes de los riesgos de divulgar tales materiales. En 1997, un informe conjunto del Pentágono y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos hizo la siguiente advertencia:
“Incluso el uso legítimo de la fuerza puede ser tergiversado o interpretado por el público. Más que nunca, la policía y los militares deben actuar con cautela en el uso de la fuerza ".
La crisis económica mundial, las catástrofes y los desastres, la escasez de recursos naturales, el inicio de una nueva era que requiere autocontrol y una clara desigualdad entre las personas, todo esto llevó a protestas masivas en España, Grecia, Egipto ... Sí, y los estadounidenses tienen una riqueza historia Defendiendo sus derechos en las calles.
Mientras tanto, se invierten decenas de millones de dólares en la creación de armas, para las cuales los medios de comunicación no tendrían quejas significativas, y que la policía podría usar todos los días para controlar a grandes multitudes de personas. Como resultado, las armas antiguas están reemplazando gradualmente las tecnologías más exóticas y controvertidas del futuro.
1. Rayo de dolor o el "Santo Grial" del control de multitudes
Esto no es un arma de Star Wars, como puede parecer. La instalación se llama Active Drop System (Active Denial System, ADS) y funciona como un horno de microondas al aire libre. El haz electromagnético dirigido a la piel de la víctima, crea una sensación de ardor insoportable y obliga a huir. Los desarrolladores llamaron a este efecto el "efecto Adiós".
Los autores del programa del Pentágono para crear "armas no letales" creen que "tales armas permiten detener, asustar y hacer huir a un enemigo sin causarle daño físico".
Sin embargo, el informe, compilado en el año 2008 por un físico y experto en armas de derrota temporal, el Dr. Jürgen Oltmann, contiene una conclusión ligeramente diferente:
“... El“ Sistema de caída activa ”tiene la capacidad técnica de causar una quemadura de segundo o tercer grado. Como el diámetro del haz es de 2 metros o incluso más, es decir, supera el tamaño de una persona, las quemaduras pueden cubrir una parte significativa del cuerpo, hasta el 50 por ciento de la superficie de la piel. Dado que las quemaduras de segundo y tercer grado, que cubren más del 20 por ciento de la superficie corporal, ya representan una amenaza para la vida y requieren un tratamiento intensivo en una clínica especializada. Sin una garantía de reingreso del rayo del dolor en el mismo objetivo, tal sistema representa una amenaza potencial para la salud e incluso la vida de las personas ".
Por primera vez, estas armas fueron probadas en Afganistán, pero luego fueron prohibidas debido a una serie de dificultades técnicas y problemas políticos. Uno de estos problemas fue el temor a que el "Sistema de caída activa" se usara como una herramienta para la tortura y, por lo tanto, su uso posterior se consideró "políticamente imprudente", como se indica en el informe del Departamento Científico del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
Si bien el rayo de dolor era considerado demasiado controvertido para ser usado en condiciones de guerra, no parece haber nada demasiado sádico para los prisioneros estadounidenses. Por lo tanto, el "Sistema de caída activa" fue modificado por Raytheon a una versión más compacta que entró en servicio con las agencias de aplicación de la ley.
El año pasado, el sistema recibió un nuevo nombre: "El dispositivo que detiene la violencia" y se instaló en la prisión de Pitchess (California). El ex jefe del Departamento de Policía de Los Ángeles, Charles Hill, ha buscado durante varios años el permiso para usar este dispositivo, llamándolo el Grial de Control de la Multitud Sagrada debido a la capacidad de dispersar casi instantáneamente a cualquier multitud de personas.
El dispositivo con un joystick es controlado por un oficial de la prisión, y está destinado a reprimir disturbios, peleas entre compañeros de celda y repeler la agresión dirigida a los guardias. El Sheriff Lee Buck considera que la principal ventaja del sistema es que le permite poner fin rápidamente a una situación de conflicto sin la necesidad de una intervención física.
La American Civil Liberties Union exigió la prohibición del uso de dispositivos de este tipo contra los prisioneros estadounidenses, ya que los consideran equivalentes a los "instrumentos de tortura". Según los activistas de derechos humanos, "causar dolor innecesariamente, así como el riesgo injustificado para la vida humana, es una clara violación de la Octava Enmienda (una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que dice:" No se deben exigir fianzas excesivas, no se deben imponer multas excesivas, crueles y los castigos inusuales "; note noticias mixtas)".
El haz de dolor que se usa en la prisión de Pitches es un proyecto piloto. Si se demuestra que es efectivo, abrirá camino hacia otras prisiones del país. El Instituto Nacional de Justicia también está interesado en estas armas, por lo que es muy posible que en un futuro previsible entre en servicio en los departamentos de policía de todo el país.
2. Láser cegador
El rifle láser PHaSR (respuesta de estimulación y detención de personal, es decir, dispositivo de disuasión personal e incentivo) es un proyecto conjunto del Instituto Nacional de Justicia, el programa de armas no letales del Pentágono y el Ministerio de Defensa. El desarrollo de armas fue asignado a un laboratorio de investigación en la Fuerza Aérea. Y el Pentágono está interesado en crear tecnología para las necesidades militares, y el Instituto Nacional de Justicia, para las necesidades de las autoridades policiales.
¿Nombramiento de un nuevo juguete láser? No mata, solo ciega por un tiempo. O, si utiliza la formulación favorita del Instituto Nacional de Justicia, "conduce a la desorientación visual", con la ayuda de dos rayos láser de baja potencia con bombeo de diodos.
En 1995, las armas láser que dañaban la visión fueron prohibidas por una convención de la ONU que llamó el "Protocolo sobre armas láser cegadoras". Después de eso, el Pentágono se vio obligado a cerrar varios programas en desarrollo. Sin embargo, los desarrolladores lograron defender el rifle PHaSR debido a la corta duración de su operación y al hecho de que el Protocolo no prohíbe el uso de láseres que no causen impedimentos visuales irreversibles.
El Departamento de Defensa de los EE. UU. Cree que tales armas pueden ser indispensables en situaciones en las que, por ejemplo, debe cegar temporalmente a los sospechosos que están pasando por un bloqueo de carretera.
3. Pistola de aturdimiento remoto Taser
La principal desventaja de las versiones anteriores del arma Taser era su alcance limitado: no más de seis metros. Para resolver este problema, Taser International unió fuerzas con la compañía australiana Metal Storm, que se especializa en la fabricación de armas eléctricas. El resultado de su actividad conjunta fue el rifle de calibre 12, llamado MAUL.
El rifle Maul dispara cargas de electroshock autónomas a una distancia de 30 M. Su principio de funcionamiento difiere del de las armas de fuego tradicionales en que no usa pólvora para disparar, sino electricidad.
La tienda contiene cinco cartuchos de electroshock, cada uno de los cuales tiene su propia fuente de alimentación. Esto hace posible realizar cinco disparos a intervalos de menos de dos segundos.
En septiembre, 2010, en el sitio de Raw Story, apareció información sobre la creciente incidencia de muertes asociadas con el uso de Taser. Y de acuerdo con los datos publicados en el informe de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional, durante el período comprendido entre junio 2001 y agosto 2008, la cantidad de muertes por Taser fue superior a la de 4 por mes. Además, 90 por ciento de las víctimas estaban desarmadas y no podían representar una amenaza seria. Los activistas de derechos humanos temen que el arma Taser "se pueda usar para la violencia, porque es fácil de transportar, causa mucho dolor y no deja rastros perceptibles". Si un arma MAUL entra en servicio en las estaciones de policía de todo el país, puede predecir fácilmente un aumento grave en el número de muertes asociadas con él.
Otro proyecto de Taser International, que se conoció en 2009, es el sistema Shockwave, que le permite cubrir un gran sector de bombardeos y pacificar a la multitud incontrolable con descargas de alto voltaje. En 2007, la misma compañía anunció planes para crear un arma que dispara balas con forma de flecha que causan una pérdida temporal de la conciencia.
4. Sedante para rebeldes.
En 1997, se adoptó la "Convención sobre la prohibición de armas químicas", que impone a sus miembros la obligación de renunciar al uso de armas químicas para realizar operaciones militares.
Sin embargo, algunos sedantes han estado durante mucho tiempo en el arsenal de las agencias militares y de aplicación de la ley, y se usan ampliamente para dispersar a la multitud, pacificar a los rebeldes o individuos, especialmente a los delincuentes violentos.
Los tipos más conocidos de armas químicas diseñadas para controlar a la multitud son los gases lacrimógenos y la cloroacetofenona, también conocida como irritante de la policía de Mace.
Se pueden aplicar varios tipos de sedantes más avanzados según el entorno en el que deben actuar los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Estos incluyen productos que se aplican a la piel, penetran en la piel, diversos aerosoles, balas con forma de flecha de acción intramuscular y balas de goma rellenas de polvo que penetran en el tracto respiratorio superior.
El número de marzo de la revista Harper de 2010 publicó una revisión de las tecnologías para frenar los disturbios. El artículo se titulaba "Soft Murder". Nuevas fronteras en el trato con el dolor. Su autor Ando Arayk escribe:
"El interés del Pentágono por los" medios de control policial de la nueva generación "ha sido durante mucho tiempo un secreto a voces. Y solo en 2002, cuando el grupo de control de armas publicó en Internet toda una colección de documentos del Pentágono obtenidos de conformidad con la Ley de Libertad de Información, quedó claro cuán cerca estamos de ver estos nuevos elementos en acción. Entre los documentos se encontraba un informe de cincuenta páginas titulado "Las ventajas y desventajas de usar sedantes como un arma no letal". El estudio fue realizado por un laboratorio de investigación en la Universidad de Pennsylvania.
En este informe, el "desarrollo y uso de tecnologías sedantes no letales" se denomina "asequible y deseable", y se proporciona una larga lista de medicamentos "prometedores", que incluyen Valium, Prozac u opiáceos como la morfina, el fentanilo y el carfentanilo.
Según los investigadores, solo se pueden asociar dos problemas con el uso de tales herramientas: 1) (la necesidad de vehículos de administración especializados y 2) para el cálculo correcto de la dosis. Pero ambos se resuelven fácilmente a través de asociaciones estratégicas con la industria farmacéutica.
En julio, 2008, la revista militar mensual, Army, publicó un artículo sobre el lanzamiento de la producción de armas no letales XM1063. Este es un proyectil de artillería que estalla en el aire sobre el objetivo, dispersando las cápsulas químicas de las cápsulas más pequeñas en un área de más de 152 metros cuadrados, que luego se depositan en la multitud, produciendo esencialmente un efecto narcótico.
5. Pistola de microondas MEDUSA
La corporación británica Sierra Nevada, encargada por la Marina de los Estados Unidos, continúa desarrollando un sistema de armas de microondas llamado MEDUSA. Este sistema utiliza la capacidad de transmitir impulsos cortos de microondas a largas distancias e inducir un choque acústico en el enemigo, reduciendo su efectividad de combate a cero.
El dispositivo se basa en el conocido efecto acústico de microondas: la generación de sonido en el oído interno de una persona en respuesta a la irradiación de microondas de ciertas frecuencias.
MEDUSA está diseñado para disuadir a las multitudes de ingresar a un área protegida, como, por ejemplo, una instalación nuclear, y brinda una oportunidad, si es necesario, para neutralizar a un delincuente ingobernable.
6. Sirena ensordecedora
El dispositivo acústico de largo alcance LRAD (Long Range Acoustic Device), también conocido como pistola acústica / acústica, es una creación de American Technology Corporation. Este dispositivo fue creado en el año 2000 para proteger a los barcos de ataques de piratas. LRAD golpea a las personas con un sonido potente en decibelios 150. A modo de comparación, el ruido de los motores de los aviones a reacción es de unos decibeles 120, y el ruido en los decibeles 130 puede dañar el audífono de una persona.
Los estadounidenses probaron esta arma por primera vez en Pittsburgh, durante la cumbre del G-20 en 2009.
en conclusión
Por supuesto, el arma de la derrota temporal realmente permite a la policía enfrentar rápidamente a la multitud y restablecer el orden público con las menores pérdidas.
Pero al aprender a usar el dolor como un medio de coerción, las fuerzas de seguridad recibieron un poder largamente deseado sobre las sensaciones humanas.
Y esto significa que la posibilidad de manifestar una protesta pública en el futuro se reduce prácticamente a cero. Y en un momento en que la necesidad de cambio es cada vez más obvia para nuestra sociedad y para todo el planeta, en manos de las autoridades hay medios cada vez más diversos y confiables para pacificar a quienes no están de acuerdo.
información