Stalin en Grozny
En ASH encontré solo un par de oraciones de aquí. Creo que estas declaraciones de IV Stalin sobre el Zar Iván IV deberían estar en el recurso, no han perdido su relevancia ni un poco.Discurso en la reunión de la Oficina de Organización del Comité Central del PCUS (b) sobre la película “Big Life” 9 August 1946
O otra película - "Ivan the Terrible" Eisenstein, la segunda serie. No sé si alguien lo vio, lo miré - ¡cosa asquerosa! Hombre completamente distraído de historias. Representó a la oprichniki, como los últimos muchachos, degenerados, algo así como el Ku Klux Klan estadounidense. Eisenstein no entendió que las tropas de la oprichnina eran tropas progresistas, en las que Iván el Terrible confiaba, para reunir a Rusia en un estado centralizado, contra los príncipes feudales, que querían aplastarlo y debilitarlo. Eisenstein tiene una vieja actitud hacia la oprichnina. La actitud de los viejos historiadores hacia la oprichina fue tremendamente negativa, porque consideraron las represiones de Grozny como represiones de Nicolás II, y se distrajeron por completo de la situación histórica en la que tuvo lugar.
Hoy en día, otra mirada a la oprichnina. Rusia, fragmentada en principados feudales, es decir, en varios estados, se suponía que se uniría si no quería caer bajo el yugo tártaro por segunda vez. Esto fue claro para todos y para Eisenstein debería haber sido claro. Eisenstein no puede saber esto, porque hay literatura relevante, pero retrató a algunos degenerados. Ivan el Terrible era un hombre con voluntad, con carácter, y con Eisenstein era una especie de cojera de Hamlet. Esto es formalismo. Lo que nos importa del formalismo - nos das la verdad histórica. El estudio requiere paciencia, y algunos directores carecen de paciencia y, por lo tanto, ponen todo junto y presentan la película: aquí está, "trague", tanto más porque la marca Eisenstein está en ella. ¿Cómo enseñar a las personas a tratar de buena fe sus deberes y los intereses de la audiencia y el estado? Después de todo, queremos educar a los jóvenes sobre la verdad, y no sobre cómo distorsionar la verdad.
Grabar conversaciones con S.M. Eisenstein y N.K. Cherkasov sobre la película "Ivan el Terrible" 26 Febrero 1947
Stalin. ¿Has estudiado historia?
Eisenstein. Más o menos ...
Stalin. ¿Más o menos? .. También estoy un poco familiarizado con la historia. Te has equivocado de oprichnina. Oprichnina es un ejército real. A diferencia del ejército feudal, que en cualquier momento podía doblar sus banderas y abandonar la guerra, se formó un ejército regular, un ejército progresista. Tienes oprichniki mostrado como el Ku Klus Klan.
Eisenstein dijo que están usando gorras blancas, y nosotros tenemos las negras.
Molotov. Esta no es una diferencia fundamental.
Stalin. El rey te has vuelto indeciso, como Hamlet. Todo el mundo le dice qué hacer, pero él no toma decisiones. El zar Iván fue un gran y sabio gobernante, y si lo comparas con Luis XI (¿leíste acerca de Luis XI, quien preparó el absolutismo para Luis XIV?), Iván el Terrible En relación a Luis en el décimo cielo. La sabiduría de Iván el Terrible consistía en el hecho de que se mantuvo en el punto de vista nacional y no permitía la entrada de extranjeros a su país, protegiendo al país de la penetración de la influencia extranjera. En la muestra de Iván el Terrible en esta dirección se hicieron desviaciones e irregularidades. Pedro I también era un gran soberano, pero era demasiado liberal con respecto a los extranjeros, abría demasiado las puertas y permitía la influencia extranjera en el país, lo que permitía la germanización de Rusia. Catherine lo admitió aún más. Y más allá. ¿Fue el patio de Alejandro I el corte ruso? ¿La corte de Nicolás era la corte rusa? No Estos eran patios alemanes.
El acontecimiento notable de Iván el Terrible fue que fue el primero en introducir el monopolio estatal del comercio exterior. Iván el Terrible fue el primero en presentarla, Lenin el segundo.
Zhdanov. Eisenstein Iván el Terrible resultó ser un neurasténico.
Molotov. En general, se hizo hincapié en el psicologismo, en el subrayado excesivo de las contradicciones psicológicas internas y las experiencias personales.
Stalin. Es necesario mostrar las figuras históricas correctamente en estilo. Por ejemplo, en la primera serie no es cierto que Iván el Terrible haya besado a su esposa durante tanto tiempo. En aquellos días no estaba permitido.
Zhdanov. La imagen se hizo en la desviación bizantina, y allí tampoco se practicó.
Molotov. La segunda serie está muy sujeta por arcos, sótanos, sin aire fresco, sin ancho de Moscú, sin exhibición de personas. Puedes mostrar conversaciones, puedes mostrar represión, pero no solo eso.
Stalin. Iván el Terrible era muy cruel. Demuestre que él fue cruel, pero necesita demostrar por qué necesita ser cruel. Uno de los errores de Iván el Terrible fue que no terminó cinco grandes familias feudales. Si hubiera destruido a las familias de estos cinco boyardos, no habría habido ningún Tiempo de Problemas en absoluto. E Iván el Terrible ejecutó a alguien y luego se arrepintió por mucho tiempo y oró. Dios lo obstaculizó en este asunto ... Era necesario ser aún más resuelto.
información