Duma elecciones 2011: ¿Cómo no perderse en varios pinos?

46

Duma elecciones 2011: ¿Cómo no perderse en varios pinos?Diciembre 4 2011 se celebrarán elecciones en Rusia en la sexta convocatoria de la Duma del Estado. Ya, los partidos políticos de Rusia están empezando a buscar votos. Una víctima poco sofisticada a veces es muy difícil tomar decisiones: una variedad de consignas, apelaciones a favor y en contra, discursos de elogio dirigidos a sus seres queridos y blasfemias hacia los opositores, su propia ropa ceremonial en el contexto de la ropa interior sucia de los competidores. Un representante típico del electorado ruso podría no resistir la presión de la prensa previa a las elecciones, ir a una defensa muerta, tomar una dosis doble en su pecho y marcar elecciones. Al mismo tiempo, pensando: "Pero no todos ustedes, se unen, y no van ... a la dirección que está pintada con pintura negra en la cerca?"

Cuánto más fácil es para los británicos democráticos y liberales con los estadounidenses. Ellos, como los burros de Buridan, necesitan elegir algo de solo dos partes (aunque el rábano picante no es más dulce). Es mucho más fácil elegir entre dos ingleses (o estadounidenses) que entre una docena de rusos. Aquí está, la notoria perfidia anglosajona en acción: en Rusia, bajo el disfraz de libertad y publicidad, toda una camada de partidos pro-democráticos, pro-liberales, pro-conservadores, pro-radicales, en resumen, pro-pro-extranjeros de todos los colores y matices. Votantes domésticos crédulos. Bueno, nada, ¡tenemos una respuesta simétrica para nuestros amigos jurados! La respuesta, que dice:

¡Siempre es más fácil elegir entre dos que entre diez!

Las bromas son bromas, pero la técnica de comparación por pares que se propone a continuación puede simplificar y simplificar realmente la tarea de elegir un objeto (en nuestro caso, un partido político) de un conjunto finito de similares. La esencia de la técnica de comparación por pares es la siguiente:

  • Todos los lotes se comparan entre sí de acuerdo con el principio "cada uno con cada uno".
  • Al comparar, en cada pareja, se da preferencia a una de las dos partes. El lote preferido se denota por la calificación de "1", y la clasificación de "0" rechazada. Puede variar ligeramente las calificaciones ingresando las combinaciones 1: 1 (ambas partes en el par son igualmente preferidas) y 0: 0 (ambas partes en el par son igualmente rechazadas).
  • Sobre la base de una comparación por pares, los puntajes obtenidos por cada lote se resumen e interpretan como su calificación.
  • La fiesta con la calificación más alta será tu elección.

Todo El sistema electoral anglosajón es avergonzado y golpeado por su propia armas. Un elector nacional en su sano juicio y sobria memoria va a las urnas y pone su boleta en la urna (para votar o basura, con esto, cada uno se determina de forma independiente).
Observo que la técnica propuesta no requiere un análisis comparativo obligatorio y reflexivo. Los sociólogos y psicólogos que participan en diversas encuestas y cuestionarios dicen que la primera respuesta que viene a la mente suele ser la más natural. Por lo tanto, confía más en tu intuición, no fallará. Incluso si se comete un error en cualquier par, se nivela con otras estimaciones y no afectará en gran medida la calificación final de una u otra parte.

Sin embargo, cito alguna información sobre los partidos políticos en Rusia tomada de Wikipedia: http://ru.wikipedia.org/wiki/Политические_партии_России. Esto ayudará, al menos en la primera aproximación, a entender "Quién es Quién".
De acuerdo con la información del sitio web del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa, a partir de 25 de junio 2011, de acuerdo con la Ley Federal sobre Partidos Políticos, los partidos políticos de 7 se registraron (enumerados en orden alfabético):

  • Rusia unida
  • "Partido Comunista de la Federación Rusa"
  • "Partido Demócrata Liberal de Rusia"
  • "Patriotas de Rusia"
  •  "Justa causa"
  •  "Partido Democrático Unido Ruso Yabloko"
  • Feria de Rusia

Recientemente, el octavo jugador apareció en la arena política: "Partido de la Libertad de los Pueblos". Y aunque el Ministerio de Justicia de la Federación Rusa no lo incluye en el número de partidos registrados, es posible que se manifieste de una forma u otra en las elecciones de la Duma 2011.

Finalmente, permítanme fantasear un poco y poner en la lista el hipotético poder político de Rusia del futuro: su ejército, Aviación y flota. Soy muy consciente de que los militares y la Duma del Estado son incompatibles, pero ¿qué nos impide imaginar que en un buen momento los oficiales patrióticos escupirán los ultrajes que están sucediendo en Rusia y tomarán el poder en sus propias manos? Además, ya ha habido un precedente en la práctica mundial. ¿Son los oficiales rusos menos organizados y decisivos que el chino Pinochet? Con esta fuerza, comparable con Ilya Muromets, por el momento estamos durmiendo en un banco, comenzaremos.

Ejército, aviación y flota de Rusia (abreviado - 2AFR)
El líder del poder político es definitivamente no serdyukov.
Lema político: “¡Oficiales patrióticos de todas las ramas militares, únanse! ¡Salvemos a la gente ya Rusia de los chupasangres internos y protéjalos de los chacales externos! ¿Quién, si no nosotros? El núcleo del movimiento militar-patriótico debe ser los oficiales que no están infectados con el contagio de la corrupción, el crecimiento profesional y el interés personal. Aquellos para quienes los conceptos de honor y deber no son palabras vacías.
El objetivo de 2AFR es utilizar métodos y medios difíciles para evitar que Rusia se deslice más en el abismo de la no existencia y proteger al pueblo ruso de la destrucción espiritual y física.
El programa del movimiento está en discusión.

Rusia Unida (EP)
El presidente del EP es Vladimir Putin, aunque no es miembro del partido.
Partido político de derecha centro-conservador ruso. La plataforma ideológica oficial del partido, descrita por sus líderes como centrismo y conservadurismo, presupone una posición estatista, pragmatismo declarado y oposición a movimientos más radicales. El partido apoya las políticas del gobierno actual y del presidente. En las elecciones parlamentarias de 2007, Rusia Unida recibió el lema de apoyo al curso del Presidente Vladimir Putin, el llamado "plan de Putin":

  • un mayor desarrollo de Rusia como civilización única, la protección del espacio cultural común, el idioma ruso, nuestro histórico tradiciones;
  • aumentar la competitividad de la economía a través de la entrada en el camino innovador del desarrollo, el apoyo a la ciencia, el desarrollo de infraestructura, el aumento de las inversiones, en primer lugar, en las altas tecnologías, en la industria son los motores del crecimiento económico;
  • asegurando una nueva calidad de vida para los ciudadanos al continuar con la implementación de proyectos nacionales prioritarios, aumentos aún mayores y significativos en salarios, pensiones y becas, ayudando a los ciudadanos a resolver el problema de la vivienda;
  • apoyo a las instituciones de la sociedad civil, estimulación de la movilidad y actividad social, promoción de iniciativas públicas;
  • Reforzando la soberanía de Rusia, la defensa del país, asegurándole un lugar digno en un mundo multipolar.

En 2003, el politólogo V. Bely llamó al partido "un coloso con pies de barro", porque, en su opinión, la fuente principal de su fuerza es la confianza en Vladimir Putin y el poder.
Muchos críticos del partido utilizan palabras como "el partido de los ladrones y ladrones" ("PZhiV"), que apareció por sugerencia del conocido personaje público Alexei Navalny, quien lo argumenta por la presencia en el partido de funcionarios y empresarios de alto rango involucrados en casos de corrupción y criminales. Según una encuesta realizada por el Centro Levada, 33% de los rusos está de acuerdo con la afirmación de que "Rusia Unida" es un partido de estafadores y ladrones, 47% no está de acuerdo con esta opinión, 9% de los rusos está de acuerdo, pero no están confundidos.
6 May 2011, durante una conferencia interregional, el Primer Ministro de la Federación Rusa y el líder de Rusia Unida, Vladimir Putin, iniciaron la creación del Frente Popular de toda Rusia, una unión política de organizaciones públicas bajo el patrocinio de Rusia Unida. Los representantes de la ONF se incluirán en la lista de "Rusia Unida" en las elecciones de la Duma del año 2011.

Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF)
El líder del Partido Comunista - Gennady Zyuganov.
El partido político de izquierda más masivo en Rusia. El Partido Comunista de la Federación Rusa se formó en el Segundo Congreso Extraordinario de Comunistas de Rusia (13 - 14 en febrero 1993) como un Partido Comunista restaurado de la República Federativa Socialista Soviética de Rusia.
El Partido Comunista de la Federación de Rusia considera que la construcción del "socialismo renovado del siglo XXI" en Rusia es su objetivo estratégico. A corto plazo, establece los siguientes objetivos: la llegada al poder de las "fuerzas patrióticas", la nacionalización del subsuelo y los sectores estratégicos de la economía, al tiempo que se preservan las pequeñas y medianas empresas, se fortalece la orientación social de la política estatal.
Un lugar significativo en los documentos del programa lo ocupa "el enfrentamiento entre el nuevo orden mundial y el pueblo ruso" con su historia milenaria, con sus cualidades: "colegialidad y soberanía, fe profunda, altruismo imborrable y un rechazo decisivo a los cebos mercenarios del paraíso burgués, liberal-democrático".
El partido también tiene su posición con respecto a la historia nacional, y considera que la postura adoptada por los historiadores oficiales es falsa: por ejemplo, sobre la hambruna en Ucrania, los eventos en Katyn, la colectivización. Al mismo tiempo, el partido reconoce las violaciones individuales de la "legalidad socialista" en los 1930 - 1940 y los condena. Al evaluar el papel de Stalin, los representantes del Partido Comunista de la Federación Rusa sugieren tomar en cuenta los logros económicos, la victoria en la Gran Guerra Patria y la reconstrucción de posguerra del país con la creación de un "escudo nuclear".

Partido Liberal Democrático de Rusia (LDPR)
Presidente del partido - Vladimir Zhirinovsky.
Diciembre 14 se creó 1992 del año, que es el heredero directo del Partido Liberal Democrático de la Unión Soviética. El presidente del partido es Vladimir Zhirinovsky.
Según el programa oficial del Partido Demócrata Liberal, el partido está a favor del liberalismo y la democracia. El Partido Demócrata Liberal niega categóricamente la ideología comunista y el marxismo en general. Al mismo tiempo, se considera que el estado es el principal portavoz de los intereses de las personas y la sociedad y que todos los intereses de los ciudadanos deben estar subordinados a él. La libertad personal también se reconoce en la medida en que no entra en conflicto con los intereses estatales y públicos. LDPR pide la restauración de Rusia como una gran potencia sin su división en repúblicas nacionales. La posición del Partido Demócrata Liberal en relación con la propiedad corporativa es que el estado debe ejercer un control estricto sobre ella. A pesar de su nombre, el LDPR se describe generalmente como un partido nacionalista. En 2011, el LDPR habló a favor de plantear la llamada "Pregunta Rusa" y sostuvo una mesa redonda a la que fueron invitados los líderes de las organizaciones nacionalistas. Este evento provocó una amplia respuesta pública y atrajo a los nacionalistas rusos a la LDPR, y también fortaleció la posición de la LDPR como un partido patriótico.
Según el punto de vista de algunos científicos políticos, la ideología populista del Partido Liberal Demócrata no es sistémica y está cerca del nacionalismo extremo. Los científicos políticos también notan que el Partido Demócrata Liberal no es en realidad un partido de oposición, sino que juega activamente del lado de las autoridades. Así, según el director de la Escuela de Estudios Políticos de Altai, el profesor Yuri Chernyshov, el "Proyecto Especial del Partido Demócrata Liberal" desempeña el papel de neutralizador de la protesta y el electorado marginal del gobierno. Según el profesor, Zhirinovsky y su partido también son útiles para las autoridades porque, a través de él, ella puede organizar campañas de información al borde de las provocaciones, investigar a la sociedad, verificar cuánto está listo para avanzar hacia el autoritarismo.

"Partido de la Libertad de las Personas" (PARNAS, también conocido como PNS)
Coalición de organizaciones políticas rusas "sin sistema" que se adhieren a una ideología liberal. Creación anunciada 16 septiembre 2010 del año. El objetivo principal de los participantes de la coalición fue la participación en las próximas elecciones parlamentarias y presidenciales.
La coalición incluye organizaciones de 4:
- Unión Democrática Popular de Rusia (líder - Mikhail Kasyanov);
- Partido Republicano de Rusia (líder - Vladimir Ryzhkov);
- El Movimiento de Solidaridad (representante - Boris Nemtsov);
- El movimiento "Elección democrática" (líder - Vladimir Milov).
16 diciembre 2010, Vladimir Putin en la televisión rusa dijo que Nemtsov, Milov, Ryzhkov, etc., quieren dinero y poder. Según Putin, en los 1990-s "pouraganili", fueron arrastrados junto con Boris Berezovsky y los que se encuentran actualmente en prisión, muchos miles de millones, pero luego los sacaron del abrevadero y quieren regresar y llenar sus bolsillos. Putin dijo que si se les permitiera hacer esto, no se limitarían a miles de millones individuales, sino que venderían toda Rusia.
22 diciembre Nemtsov, Milov y Ryzhkov presentaron una demanda en el Tribunal de Savelovsky para proteger el honor, la dignidad y la reputación comercial contra los cargos de robo expresados ​​por Putin. 14 febrero 2011 la demanda fue rechazada, y el representante de Putin en el tribunal presentó una serie de impresiones no certificadas de Internet como un argumento. El juez Tatyana Adamova indicó que "los nombres de Nemtsov, Ryzhkov y Milov no se usan como nombres propios, sino exclusivamente en el significado nominal de estos nombres para designar una cierta clase de figuras políticas"

"Patriotas de Rusia" (PR)
Líder del partido - Gennady Semigin.
Partido político de izquierda moderada en la Federación Rusa. 25.04.2002 se creó sobre la base de unir a varios partidos y organizaciones públicas que son miembros de la coalición de los Patriotas de Rusia.
El principal objetivo estratégico del partido es crear una sociedad con igualdad de oportunidades en la Federación de Rusia, combinando armoniosamente la estabilidad política, la justicia social y el desarrollo económico sostenible. El partido busca unir a todas las fuerzas de oposición del país sobre la base del patriotismo, sobre la base de puntos de vista socialistas, socialdemócratas y centristas sobre el desarrollo de la sociedad y el estado. El partido rechaza el radicalismo, el extremismo, el chovinismo y el nacionalismo en todas sus manifestaciones.
Programa - adoptado en el congreso fundador del partido en abril 2005. Los principales objetivos prescritos en el programa "Patriotas de Rusia" son:

  • garantizar el desarrollo progresivo e intensivo de la Federación de Rusia sobre la base de la aplicación del curso político y socioeconómico correspondiente a los intereses nacional-estatales de nuestro país, así como los intereses de sus ciudadanos;
  • lograr un alto nivel de bienestar de la población de Rusia sobre la base del crecimiento económico sostenible, un aumento significativo de los ingresos de la población del país, llevar a cabo una política social del estado efectiva, dirigida y justa, creando las condiciones para el mejoramiento moral de la sociedad
  • la formación de una economía de mercado socialmente orientada, asegurando la proporción óptima y la implementación de los intereses estatales, públicos y privados, la creación de un sector público poderoso de la economía nacional como una locomotora del desarrollo económico del país.
  • modernización del sistema de poder estatal sobre los principios de democracia genuina y democracia, asegurando la participación real de las personas y todos los ciudadanos del país en el gobierno, mejorando la eficiencia del gobierno estatal y municipal;
  • el fortalecimiento del estado ruso, su autoridad e influencia en el mundo, basado en una política exterior efectiva que defiende y protege los intereses nacionales de Rusia, así como los intereses económicos de los productores nacionales, promoviendo una cooperación internacional mutuamente beneficiosa;
  • Garantizar la protección y seguridad de todos los ciudadanos, el estado y la sociedad en general, un apoyo estatal efectivo para la familia.
  •  

 "Causa justa" (PD)
El líder de la PD - Mikhail Prokhorov.
El partido político ruso de centro derecha, establecido en noviembre 16 de 2008, sobre la base de tres partidos que han declarado una orientación liberal (poder civil, DPR, SPS).
Los críticos del partido afirman que en realidad está supervisado por la Administración del Presidente de la Federación de Rusia. En abril, 2010, los propios líderes del partido confirmaron que incluso el líder del partido fue acordado precisamente en el Kremlin. "Necesitamos un comandante en jefe y un vagón con provisiones, pero cuando Dmitry Medvedev decida cuál de sus compañeros soldados nos delegue, habrá un congreso", dijo el miembro del consejo político del partido Boris Nadezhdin. En noviembre, 2010, el copresidente del partido, Leonid Gozman, anunció que apoyaría la candidatura de Dmitry Medvedev en la elección presidencial de la Federación Rusa en 2012.
25 Junio ​​2011, en un congreso extraordinario, el partido fue encabezado por el multimillonario ruso Mikhail Prokhorov. Según algunos informes, Prokhorov pretende gastar 100 millones de dólares en dinero personal en la campaña electoral de Right Cause y espera obtener tanto de sus colegas en la comunidad empresarial.

Partido Demócrata Unido Ruso "YABLOKO"
Líder del partido - Sergey Mitrokhin
"Yabloko" surgió y se desarrolló en la corriente principal del movimiento democrático como una alianza de grupos políticos que representan diversas tendencias ideológicas: liberales, socialdemócratas, demócratas cristianos.
Según los fundadores del partido Yabloko, los modelos europeos de liberalismo son preferibles a los estadounidenses. Los líderes de Yabloko, reconociendo las características civilizacionales y socio-culturales de Rusia, insistieron en la necesidad de tenerlo en cuenta al implementar las reformas. Esta especificidad incluye principalmente el tradicionalmente alto rol del estado en la vida económica del país, la orientación constante de segmentos significativos de la población hacia las instituciones estatales para brindar asistencia social.
Después, en el año 2003, debido a la falta de un número suficiente de votos, Yabloko no pudo ingresar a la Duma, el partido entró en una profunda y casi total oposición a Vladimir Putin. Después de la aplastante derrota del partido en las elecciones a la Duma Estatal en 2007, y con la llegada al poder de D. Medvedev, la oposición de Yabloko aumentó; El partido comenzó a acusar a las autoridades de totalitarismo.

"Rusia Justa" (SR)
El líder del partido es Nikolai Levichev, el jefe de la facción en la Duma del Estado es Sergey Mironov.
El partido político de centro-izquierda en Rusia, que se adhiere a la ideología de la socialdemocracia. Octubre 28 2006 se creó como resultado de la fusión del Partido de la Patria, el Partido de la Vida de Rusia y el Partido de los Pensionistas de Rusia.
Algunas disposiciones del programa de PC del partido:

  • Distribución equitativa de los ingresos del complejo de recursos minerales: dejar de invertir en otros países, introducir la renta natural;
  • La reforma de los salarios y las pensiones: aumentar los salarios tres veces debido a un aumento en su participación en el PIB;
  • Introducción de una escala progresiva del impuesto sobre la renta: el ingreso hasta 10 mil rublos por mes no está sujeto a impuestos, con un ingreso de 3 millones de rublos por mes - 30% de impuestos;
  • La introducción de un impuesto sobre el lujo, es decir, en vehículos con un valor de más de 2 millones de rublos, los bienes raíces son más caros que los 20 millones de rublos.

En julio, 2011, el partido dejó algunos miembros muy conocidos. En particular, el abogado de Belgorod, Leonid Kapliy, abandonó el partido en protesta por el "desinterés de los líderes federales en una estructura regional fuerte. Según los científicos políticos, los miembros que no desean oponerse al Frente Popular de toda Rusia" (y, en consecuencia, el De Rusia "), ya que la posición oficial de" Rusia Justa "era oponerse a las actividades de la ONF. El analista político Alexei Chesnakov cree que el partido de Mironov cometió errores al desarrollar estrategias y tácticas, y el único recurso de "Rusia Justa" es la debilidad de "Rusia Unida" y de los comunistas. "Si el Partido Comunista de la Federación Rusa fuera más sustantivo, más organizado, la" Rusia Justa "habría dejado de existir durante mucho tiempo", afirma el científico.

Ahora, después de haber hecho una idea acerca de los lotes, puede proceder al procedimiento de comparación por pares. En el siguiente ejemplo, se utilizan tres combinaciones de clasificaciones: 0: 0 (ninguna) 1: 0 (una de las dos) y 1: 1 (ambas de las dos).

número

2AFR

EdRo

KPRF

LDPR

PNS

PR

ПД

MANZANA

CP

1

1

0

 

 

 

 

 

 

 

2

1

 

0

 

 

 

 

 

 

3

1

 

 

0

 

 

 

 

 

4

1

 

 

 

0

 

 

 

 

5

1

 

 

 

 

0

 

 

 

1

 

 

 

 

 

0

 

 

1

 

 

 

 

 

 

0

 

1

 

 

 

 

 

 

 

0

 

0

1

 

 

 

 

 

 

10 

 

1

 

0

 

 

 

 

 

11 

 

0

 

 

0

 

 

 

 

12 

 

0

 

 

 

1

 

 

 

13 

 

0

 

 

 

 

0

 

 

14 

 

0

 

 

 

 

 

0

 

15 

 

0

 

 

 

 

 

 

1

16 

 

 

1

0

 

 

 

 

 

17 

 

 

1

 

0

 

 

 

 

18 

 

 

1

 

 

0

 

 

 

19 

 

 

1

 

 

 

0

 

 

20 

 

 

1

 

 

 

 

0

 

21 

 

 

1

 

 

 

 

 

0

22 

 

 

 

0

0

 

 

 

 

23 

 

 

 

0

 

1

 

 

 

24 

 

 

 

0

 

 

0

 

 

25 

 

 

 

0

 

 

 

0

 

26 

 

 

 

0

 

 

 

 

1

27 

 

 

 

 

0

1

 

 

 

28 

 

 

 

 

0

 

0

 

 

29 

 

 

 

 

0

 

 

0

 

30 

 

 

 

 

0

 

 

 

1

31 

 

 

 

 

 

1

0

 

 

32 

 

 

 

 

 

1

 

0

 

33 

 

 

 

 

 

1

 

 

1

34 

 

 

 

 

 

 

0

1

 

35 

 

 

 

 

 

 

0

 

1

36 

 

 

 

 

 

 

 

0

1

Total

8

1

7

0

0

6

0

1

6

El procedimiento de comparación por pares requirió pasos 36 y trajo los siguientes resultados:

  • 2AFR - 8 (calificación más alta)
  • Partido Comunista de la Federación de Rusia - 7 (segunda calificación más alta)
  • OL - 6
  • Mié - 6
  • EP - 1
  • MANZANA - 1
  • LDPR - 0
  • PNS - 0
  • PD - 0

Sin tomar en cuenta la fuerza política hipotética XNUMHAFR, el líder de la lista se convierte en el Partido Comunista. El grupo de forasteros incluía tres partidos: el Partido Liberal Demócrata, el PNS y el PD.

Ahora, después de familiarizarse con la técnica de la comparación por pares, es el momento de realizar las enseñanzas en el sitio "Elecciones 2011 de la Duma", por supuesto, con el permiso de la administración del sitio. Usando la forma tabular anterior, cualquier visitante del sitio web de VO que haya leído este artículo puede compilar su propia calificación de partidos políticos y fuerzas. Yo, a su vez, puedo encargarme de resumir las calificaciones individuales si las publica en los comentarios o me envía a un correo personal. La calificación generalizada se actualizará regularmente en los comentarios a este artículo.

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oper66
    +1
    9 Septiembre 2011 09: 08
    esta mañana, en Internet hablé con una amiga, ella trabaja en "Rusia unida" - una sucursal en el distrito de Khanty-Mansiysk. Entonces ella lleva mucho tiempo trabajando ahí, pero hoy me dijo que terminaría de trabajar hasta las elecciones y se iría, porque estaba cansada de la suciedad que está pasando dentro de este partido y las tecnologías fraudulentas, confirmó que en las elecciones se usarían fraudes y recursos administrativos. Entonces, toda la tabla de evaluación para la elección del partido durante la votación es cero, ya que no hay elecciones, pero hay una imitación del proceso electoral, para cautivar al pueblo con la pseudodemocracia y aliviar la tensión en la sociedad, anulando el descontento de la gente con el partido gobernante y sus líderes, para que a la mayoría le guste, y los insatisfechos son minoría.
    1. +1
      9 Septiembre 2011 12: 29
      Durante aproximadamente un año (por voluntad del destino) fui el gerente de funciones de Edra, bueno, ¿qué puedo decir? Todo comenzó maravillosamente, las ideas del centrismo, los subbotniks, la intelectualidad como candidatos a diputados, y terminó con la misma nomenclatura comunista Komsomol que derribó a la Unión y llegó al timón la masa de los resultados electorales no tiene hambre de nada, todo es muy triste
    2. Ivan35
      0
      9 Septiembre 2011 23: 04
      Nadie pierde nada votando por el Partido Comunista. Incluso si apoya a Putin (y admito en mis comentarios que detuvo la muerte del país e incluso las industrias estratégicas nacionalizadas, casi un "comunista", pero desafortunadamente no), él y su grupo de oligarcas se dieron cuenta de que todavía necesitan al país y en Occidente no espere) -

      Entonces, si incluso usted está a favor de "Putin", simplemente lo ayudará a él y a los patriotas del gobierno a defender los intereses nacionales y estatales frente al lobby de los oligarcas (no pueden ignorar el estado de ánimo de la mayoría si lo declaran claramente los votos). Suma tus votos por el Partido Comunista: ¡todos ganan!
  2. +2
    9 Septiembre 2011 09: 28
    Un conocido casual asociado con la Duma Estatal de Rusia expresó lo siguiente: en la Duma Estatal, todos son bastardos corruptos; en la "tierra" - sólo los comunistas tienen alrededor del 50% de luchadores ideológicos por la justicia. el resto y "en el suelo" tienen bastardos corruptos ...
    1. Mesniy
      +7
      9 Septiembre 2011 09: 54
      En Rusia, lo principal es quién cuenta las papeletas, quién vota cómo, lo décimo ...
      1. 0
        10 Septiembre 2011 01: 28
        No puedo estar en desacuerdo con eso
  3. Superduck
    0
    9 Septiembre 2011 10: 02
    No entendí por qué en Rusia la gente comenzó a resentirse por la falta de democracia, ¡y los sajones se le ocurrió tomar el control del mundo!
    1. Zczczc
      0
      9 Septiembre 2011 19: 05
      Los lectores tienen claramente desventajas y desventajas, lo noté hace mucho tiempo. Eso es lo que es digno de un menos, ¿eh? Usted lee la frase hasta el final, si no comprende, vuelva a leerla y luego califíquela. ¡Obviamente, solo tomaron algunas palabras y entendieron lo contrario!

      Chel escribe que no hay democracia, que se inventa. ¿Pero hay un país donde funciona la democracia? Simplemente no necesito sobre la antigua Grecia :)
  4. Leo848
    0
    9 Septiembre 2011 15: 30
    Hace unos cinco días en Rusia 24, la persona principal volvió a expresar lo viejo: "Necesitas poder perder. De lo contrario, los perdedores siempre hablan de honestidad y apertura. ¿Qué tal si hay más comentarios ...
    1. Zczczc
      0
      9 Septiembre 2011 19: 07
      http://lenta.ru/articles/2011/09/07/cables/ - да что уж тут за секрет.

      Publica un artículo o algo ...
  5. Zczczc
    +1
    9 Septiembre 2011 19: 00
    Creo que la fiesta virtual introducida es la esencia de la retirada del problema de elección de la realidad a la esfera de ocultación del problema. Porque siempre puedes crear una determinada fiesta e incluso describir sus características, que serán mejores que las reales. Y también puedes crear varias fiestas virtuales y organizar una carrera entre ellas, pero luego nos convertiremos en Surkov con sus fiestas clónicas.
  6. 916-ésimo
    +2
    9 Septiembre 2011 19: 43
    zczczc:
    Se cree que la introducción del poder virtual distrae de la dura realidad. Pero esta realidad de mierda, en mi opinión, es que ninguna de las partes existentes es capaz de cambiar el rumbo. Se necesita otra fuerza, cuál está clara.
    1. Zczczc
      0
      9 Septiembre 2011 20: 56
      La idea de discutir el juego perfecto es necesaria, por supuesto. ¿Pero votar algo por lo que no es? :)
  7. 916-ésimo
    0
    9 Septiembre 2011 21: 16
    Construiremos nuestra propia urna virtual y votaremos allí ... al menos en los ejercicios :))

    Por el momento, la calificación generalizada es la siguiente:

    Partido Comunista de la Federación Rusa = 7,5
    2AFR = 4,0
    PR = SR = 3,0
    EdRo = MANZANA = 0,5
    LDPR = PNS = PD = 0,0
    1. Ivan35
      0
      9 Septiembre 2011 21: 55
      ¡Gran artículo 916 y una idea también!

      El único temor es si esta idea (en principio buena) de afr nos distraerá. Después de todo, debe convencer a tantas personas como sea posible para que voten por los comunistas; entonces todo funcionará con Afras
    2. Zczczc
      -1
      9 Septiembre 2011 22: 02
      916-ésimo,
      "EdRo = YABLOKO" es muy indicativo, considerando el hecho de que YABLOKO está financiado por el Departamento de Estado de Estados Unidos.
  8. mitrich
    -4
    9 Septiembre 2011 21: 19
    ¿Qué PRA? ¿Te estas riendo? Por supuesto, su calificación en este sitio será más alta que todas en un orden de magnitud. Pero esto es mala suerte: todos los que intentaron jugar tal juego con el estado estaban en la tumba (Rokhlin) o en la prisión (Kvachkov).
    Y si, a propuesta del 916, organizar una votación virtual, entonces voto de la siguiente manera:
    -Boleta frustrada en las elecciones de la Duma;
    para Putin en la presidencia.
    1. 0
      10 Septiembre 2011 17: 37
      Una boleta estropeada estará a favor de EdRo. No estoy pidiendo eso. ¿De quién es el molino en el que viertes agua? ¿Y qué te gusta de Putin? Solía ​​ser que Occidente no le dio la bienvenida, pero ahora la situación está cambiando y les está empezando a gustar. Y la calificación redactada y propuesta, me parece, corresponde a las realidades de la vida.
      1. mitrich
        -2
        10 Septiembre 2011 18: 05
        Aleksukr,
        Me preguntaron, respondí. No hay necesidad de "tratarme", por quien yo quiera, votaré por eso. Personalmente, no les insto, como otros usuarios ("voten por .."). Por lo tanto, no vierto agua en el molino de nadie.
        Y vayamos a "ti" en otra ocasión, yo personalmente no te conozco. Gracias por adelantado.
        1. -1
          10 Septiembre 2011 18: 30
          En realidad, usted necesita votar no por el que quiero, sino por el que traerá al país el mayor beneficio, ¿o me equivoco? Y siempre te llamaré. Espero que sigamos discutiendo sobre algunas preguntas inteligentes y no del todo. Feliz día de Tankista. Buena suerte en todos los asuntos.
          1. mitrich
            -2
            10 Septiembre 2011 20: 46
            Aleksukr,
            y quien es esta persona?
  9. +2
    9 Septiembre 2011 21: 40
    En nuestro país, la ilusión de la democracia sigue vigente. considere las voces cómo, puedo dar algunos ejemplos:
    - En las aldeas, la mayoría de los pensionistas votan por los comunistas, su mentalidad es tal y tal, pero llevan los proyectos de ley de los recintos de las aldeas a las administraciones agrícolas donde cuentan todo, agregan bluetooth y edros ganancia 100% también vienen en ciertos pueblos donde no hay observadores;
    La mayoría de los maestros / que conocen a los votantes, a menudo saben cuántos no vienen por ellos, van a la cabaña del policía. Un cierto grupo de personas que acuden a una comisión, como dar un pasaporte, tomar bluetooth, pero el 100% es comprensible;
    en la segunda votación para la presidencia, no ganó EBN, sino Zyug, pero lo consideraron "CORRECTO";
    NO TENEMOS DEMOCRACIAS, TENEMOS SOLO UN RENDIMIENTO
  10. +2
    9 Septiembre 2011 21: 41
    En general, si se toma virtualmente, votaría por el PRA. Estoy seguro de que habría gente además de Rokhlin.
    En la Duma vaya por el Partido Comunista.
    En el presidencial ... volveré a pensar.
    1. Zczczc
      -1
      9 Septiembre 2011 22: 04
      ¿Cómo se puede votar por el Partido Comunista en algunas elecciones y pensar en otras? :)
      Es poco probable que el nuevo líder del Partido Comunista crezca antes de las elecciones. Pero habiendo recibido el poder, pueden encontrar más activo.
      1. -1
        10 Septiembre 2011 02: 27
        Y también quise decir que todavía tienen un año. Bueno, no Zyuganov rueda sobre el presidente. Con toda mi orientación pro-comunista.
  11. 916-ésimo
    -1
    9 Septiembre 2011 21: 51
    Mitrich, la boleta malcriada es comprensible. ¿Y por qué para Putin? ¿De la desesperación o hay algo para?
    1. mitrich
      0
      9 Septiembre 2011 22: 12
      916-ésimo,
      ¿Por qué de la desesperanza? Gracias a Dios, no soy un vagabundo ... Y qué elección más rica: Ziuganov, Semigin, Mitrokhin, Levichev, Prokhorov, el garante actual ...
      Pero me gusta Putin. Stalin también se convirtió en Stalin no en 1923, sino, al menos, en 1935. Por lo tanto, creo que el PIB aún se mostrará. Y a Occidente no le gusta, pero para mí es una buena recomendación.
      1. Su
        0
        9 Septiembre 2011 23: 48
        Estoy de acuerdo. Recuerdo que Ka Yeltsin y Gorbachov se besaron en el culo y golpearon
      2. oper66
        0
        12 Septiembre 2011 11: 10
        Mitrich, o tal vez Occidente regaña a Putin para elevar su calificación, simplemente usan el método por el contrario, por lo que critican a Putin con dureza, por decirlo suavemente, y defenderemos a los ofendidos a su manera y obtendrán el resultado que necesitan.
  12. mitrich
    -4
    9 Septiembre 2011 23: 41
    Hagamos que cada uno de nosotros marque la casilla, dibuje el culo en la boleta, límpielo en la casilla de votación, pero hágalo de la manera que queramos.
    1. Leha pancake
      -1
      10 Septiembre 2011 04: 39
      Si no hay columnas en contra de todos en el boletín, es necesario hacer que las fiestas parezcan suficientes y que los diputados sean los mismos (50 por ciento, maricones, 50 por ciento, homosexuales)
      1. -1
        10 Septiembre 2011 07: 20
        Te equivocas Hay gente bastante normal allí. Y no se elige el primer término. Simplemente no es suficiente, así que parece que todo ...
  13. 0
    9 Septiembre 2011 23: 53
    Señor ayuda! ¿Para no perderse en dos pinos, el pueblo ruso está interesado en una sola pregunta?
    Antes de que el tercer presidente en las noticias habló de una cosa.
    Después el segundo presidente habló de dos.
    Pregunta Cuántos hablarán en las noticias después del tercer presidente. ¿Son las tres?
  14. +1
    10 Septiembre 2011 00: 20
    En una de las reuniones, el presidente del gobierno con los trabajadores de la planta de defensa, hablando sobre las actividades del partido de Rusia Unida encabezado por él, declaró con voz alegre y confiada: "¡Pronto viviremos más ricos y mejores!"

    Una réplica de un trabajador de la sala.
    Y cuando estamos
    1. mitrich
      -1
      10 Septiembre 2011 00: 45
      stas,
      Estoy seguro de que habría duplicado el nivel de bienestar de la población seis meses después de las elecciones ...
      En general, hasta donde puedo recordar, nuestros gobernantes estaban tirando basura todo el tiempo. Me recuerdo de Brezhnev. ¿Tirarle basura? Camada. Los dos siguientes murieron rápidamente, no tuvieron tiempo para cagar. Casi. Siguiente - Gorbachov, Yeltsin, Putin, Medvedev - simplemente no son los jefes de estado, sino los enemigos de la gente ...
      ¿Qué, estoy equivocado?
      1. 0
        10 Septiembre 2011 02: 29
        A la derecha Un enfoque muy extraño en Rusia: no podemos elogiar / elogiar, pero se trata de una mierda. Qué persona, qué estado. Lo contrario sería ...
        1. Leha pancake
          0
          10 Septiembre 2011 04: 41
          nuestro estado y las PERSONAS dos estructuras diferentes están muy separadas entre sí.
      2. 0
        10 Septiembre 2011 02: 54
        A la derecha Tenemos un rechazo de cualquier poder a nivel genético. Alejandro II y la servidumbre se abolieron y comenzaron las reformas, pero de todos modos lo hicieron estallar.
        Pero en la situación actual, la gente está molesta por la policía y la anarquía burocrática creada por Rusia Unida. Además, en solo un par de años del gobierno de Medvedev, durante el cual Putin "se convirtió" en el líder del partido.
  15. 0
    10 Septiembre 2011 12: 25
    ¡Mira cómo todos los partidos "quieren" que nuestra gente viva mejor! ¡¡Absolutamente tonterías !!! ¿Y qué tenemos al final? El mismo EDRO, al "promocionar" a sus candidatos a los escaños de la Duma, ¿no "chirría" de la gente? ¿Y que empezaron a vivir mejor? Es una pena que algunos individuos sigan sucumbiendo a los sobornos durante las elecciones ... ¿Y todo por qué? ¡Por nuestra pobreza, que es utilizada por todos! ¡El mismo Prokhorov gastará $ 100 millones en que ?????? Quiere enseñarle a alguien a trabajar, pero no hay nadie para trabajar ...
  16. 916-ésimo
    0
    10 Septiembre 2011 17: 30
    Interrogatorio intermedio

    Se celebra el segundo día de discusión del artículo "Duma Elections 2011". Como autor, permítanme resumir algunos de los resultados. Inicialmente, el artículo fue concebido en un formato algo inusual, que involucra no solo (y no tanto) el intercambio tradicional de opiniones y discusiones en los comentarios, sino también acción real comentaristas sobre la evaluación de los partidos políticos en forma de compilación de sus calificaciones.

    ¿Qué me movió al artículo con elementos de interacción interactiva? Muchos, probablemente, notaron que la discusión de muchos artículos realmente buenos y de actualidad (respecto de los administradores del sitio) termina con nada: hablaron, discutieron, "espadas cruzadas", shuganuli disienten vagamente y pasaron a otras publicaciones. Un proceso por el bien de un proceso sin un producto final. Personalmente, a menudo tengo un sentimiento de acción incompleta. Quería ir más allá, alejarme de la forma tradicional de discusión. Se pensaba que calificación generalizada partidos políticos, basados ​​en calificaciones individuales, y voluntad producto colectivo Participantes de la discusión.

    Ahora, obviamente, debe reconocerse que el primer panqueque estaba lleno de bultos. No dejamos el formato de intercambio de opiniones y este proceso, aparentemente, comenzó a declinar. He recibido un número extremadamente pequeño de calificaciones individuales, insuficientes para una síntesis completa. Bueno, un resultado negativo también es un resultado. Ahora me gustaria recibir comentarios sobre las razonesque te llevó a abstenerte de recopilar calificaciones de las partes. Anteriormente, puedo asumir lo siguiente:

    1. Razones relacionadas con la técnica de la comparación por pares (no es clara, laboriosa, etc.).
    2. Razones relacionadas con los objetos de evaluación: los partidos políticos (no hay nada que vallar, por lo que todo está claro).
    3. Motivos relacionados con la situación de las elecciones a la Duma (ya todo está decidido sin nosotros, nada depende de nosotros).
    4. Causas asociadas a diversos tipos de miedos.
    5. Otras razones (¿qué?)

    Estaría agradecido por los comentarios sinceros y honestos. Es posible en los comentarios, es posible enviar correos personales. Esto es especialmente importante para mí, porque el primer panqueque definitivamente no será el último. Hay ideas interesantes para procedimientos de evaluación más avanzados y temas más interesantes. Por supuesto, con el apoyo de la administración del sitio.
    1. -1
      10 Septiembre 2011 18: 08
      La cuestión no es que el primer panqueque sea abultado, sino que se ha propuesto un formato de comunicación diferente, que, como siempre, requiere reflexión. La calificación, por supuesto, es una acción buena y visual. Muchos no saben cómo y no quieren abordar objetivamente el análisis; es difícil, requiere mucho tiempo y muchos temen que no sea del todo seguro. Muchas calificaciones compiladas por simples mortales se basan en las emociones, y si lee las reseñas sobre varios temas discutidos, se notará mucho. Por tanto, creo que podemos, por supuesto, esperar la recopilación de ratings, pero en general no haremos nada. Pero es necesario hacer algo para romper los estereotipos y la falta de voluntad para pensar. Aconsejaría a todos que lean "Tambov lleva el" carrusel ". Este es un informe de expertos sobre el fraude sin precedentes a favor del partido gobernante el 13 de marzo de 2011 en las elecciones regionales en la región de Tambov. La opinión es solo flores. Berries estará por delante. Mucho depende de quién sea nominado a la presidencia de EdRo. Y aunque en este momento la mayoría de la gente está en contra de EdRo, pero ...
      1. 0
        12 Septiembre 2011 10: 11
        Leí el informe del experto independiente sobre las elecciones en la región de Tambov. Lo que sé de otras fuentes se encuentra escrito. Por lo tanto, el PIB debería ser otro movimiento hermoso: cancelar los resultados de estas elecciones en toda la región. O al menos, recuente los votos, saque del paquete del Partido Comunista Edrosovsky de la Federación Rusa y cancele la votación por medio de una boleta de votación en ausencia, de lo contrario, todos los infiernos sangrientos no alcanzaron la casilla de votación. Déjalos solo para personas físicamente limitadas y personas mayores.
    2. Zczczc
      0
      10 Septiembre 2011 19: 29
      916-ésimo, Le mostré su artículo a una persona muy educada, ella dijo que no todos descubrirán la metodología de votación, es demasiado complicado. Recuerde, e incluso le escribí, sobre la mesa, que, como resultado, no necesita ser enviada.

      El segundo: generalmente se acepta comparar todo con todos en forma de tabla, donde las filas y las columnas se denominan de la misma manera (la diagonal no se llena).

      En tercer lugar, para mí, personalmente, es suficiente ordenar la lista de partes en función de la disminución de la confianza. Y agregue una línea debajo de la cual todas las partes se consideran "absolutamente desconfiadas".

      El cuarto es para administradores. Necesitamos un clasificador de temas y cuestiones que se plantean en los artículos. Ya sea globalmente jerárquico o por palabras clave. La calificación ya está ahí. El clasificador + calificación le dará exactamente lo que escribe sobre la falta de "discutido y pasado a otra publicación".

      Por cierto, ¿muestra los resultados actuales? Probablemente, la fiesta virtual de todos ganó, lo cual es obvio.
  17. 0
    10 Septiembre 2011 17: 30
    Han comenzado las elecciones al DUMU. Todos aceptaron la posición adecuada, muchos ya se han echado agua unos a otros, recordando los "méritos" pasados ​​ni siquiera de los miembros de los partidos actuales, sino a causa del daño. EdRo se enterró en el frente, esperando que él la sacara. Pero ese no fue el caso, la calificación frontal es incluso más baja que la de ellos. Durante las primarias, los EdRos comenzaron a encontrar fallas en su propia gente, naturalmente haciendo retroceder a los soldados de primera línea inclinados, y quienes de ellos accidentalmente ingresaran a los pasajes, rápidamente serían registrados y se unirían a EdRo en filas ordenadas. Por alguna razón, la gente no puede entender que no vale la pena unirse a un partido en el que Putin, aunque él es el líder, como si fuera el partido, pero no considera necesario entrar en una mierda. Hay una excusa de que quería la mejor manera de dirigir a los miembros del partido por el camino correcto, pero son tontos que no siguen el camino correcto. En el terreno, a las partes, a excepción de EdRo, se les negó incluso la oportunidad de imprimir algunos materiales. Fue con el Partido Liberal Democrático de Rusia en la región de Tula, donde se filmaron carteles con Prokhorov, etc. Las elecciones en sí y los miembros de la Duma no son aprobadas por el 66.8% de los ciudadanos, según una encuesta del Centro Levada. La salida está dada, no queda mucho tiempo para la meta ¿Quién se infiltrará en la Duma?
  18. 916-ésimo
    0
    10 Septiembre 2011 19: 53
    zczczc: Después de la primera publicación de la calificación generalizada, nada ha cambiado (nadie más respondió):

    Partido Comunista de la Federación Rusa = 7,5
    2AFR = 4,0
    PR = SR = 3,0
    EdRo = MANZANA = 0,5
    LDPR = PNS = PD = 0,0

    Gracias por la respuesta constructiva.

    1. Con respecto a las tablas simétricas con la diagonal principal (las llamadas matrices) estoy al tanto. Consideré esta opción, pero me resultó más difícil de entender y completar que una tabla secuencial paso a paso.
    2. Estoy de acuerdo, aparentemente, necesitábamos instrucciones más detalladas para completar.
    1. Zczczc
      -1
      10 Septiembre 2011 20: 50
      Intente votar en el sitio después de votar en la vida real, especialmente para el presidente; inmediatamente los administradores del sitio recibirán una señal :)
  19. 0
    10 Septiembre 2011 20: 22
    Cita: AleksUkr
    Se da el inicio, no queda mucho tiempo para terminar. ¿Quién se arrastrará a la Duma?


    Aplausos Fresco

    Las elecciones serán muy difíciles y difíciles. Y, definitivamente, deshonesto.
    Esperemos que además de los que se arrastran, habrá quienes entrarán con la cabeza bien alta.
  20. Patria
    0
    24 Septiembre 2011 21: 33
    ¿Cuál es la diferencia, todos estos LDPR Partido Comunista de la Federación de Rusia es por lo que la creación de "oposición" en general "ladrar y no morder"