Military Review

El problema de la migración de Europa a la luz de los acontecimientos franceses: ¿hay una solución?

25
Europa está cambiando rápidamente su rostro. Hace apenas unas décadas, pocos podrían haber imaginado cómo se convertiría la importación de mano de obra extranjera de los países subdesarrollados del tercer mundo (colonias de ayer) a los estados europeos. Solo las mentes particularmente curiosas advirtieron a los gobiernos de los países europeos que los beneficios de la mano de obra barata, listos para trabajar en posiciones de baja remuneración y sin prestigio, desaparecerían rápidamente, y Occidente enfrentaría muchos problemas. Lo que sucedió en los últimos días en Francia es solo uno de los eslabones en una sola cadena que vincula los problemas de la migración descontrolada, el crimen étnico, el extremismo religioso.


La migración es uno de los problemas más importantes.

Los procesos de migración son un resultado natural de la estratificación económica y sociocultural del mundo moderno. El mercado laboral en los países desarrollados dicta la demanda de mano de obra barata, ya que los representantes de la población indígena han sido reacios a ocupar puestos vacantes que no ofrecen una remuneración digna, un desarrollo profesional o un trabajo agradable y que afirme la vida. Por otro lado, docenas de países en todo el mundo se caracterizan por un nivel de vida bajo y extremadamente bajo, una sobrepoblación y una situación política y económica inestable. Para muchos ciudadanos de los países del Tercer Mundo, la emigración a los estados desarrollados de Occidente es la única oportunidad de encontrar no solo una prosperidad aceptable, sino también una paz mental largamente esperada, la liberación de las guerras y trastornos constantes, los conflictos interétnicos. A menudo, los representantes de organizaciones de derechos humanos y líderes de la diáspora informan sobre ataques de neonazis, skinheads y otros extremistas en "países anfitriones". Pero, en realidad, la vida en cualquier país occidental para la mayoría de los migrantes parece ser mucho más segura y más deseable que la vida en sus estados de origen. De lo contrario, difícilmente habrían llegado allí. Sí, hay ataques extremistas y casos de asesinato debido a la hostilidad racial o religiosa, pero su escala ni siquiera puede compararse con las guerras y la violencia masiva en muchos países de África y Asia.



Parece que los inmigrantes de los países inestables del "tercer mundo", que llegan a una residencia temporal o permanente en Europa, obtienen un bienestar comparativo tan esperado. Entonces, ¿qué explica el hecho de que se conviertan en la masa más explosiva con un alto potencial socio-destructivo? El hecho es que, en primer lugar, los mercados laborales europeos tienen una tendencia a reducir la demanda de mano de obra. Hay más migrantes de África y Asia a Europa de los que se requieren para llenar las vacantes existentes. Además, la producción de muchas empresas ha sido transferida al "tercer mundo", donde la mano de obra es más barata que incluso la mano de obra de los migrantes en Europa.

En segundo lugar, muchos migrantes ni siquiera piensan en encontrar un empleo: son muy conscientes de sus compatriotas que han llegado sobre los beneficios sociales en una Europa rica, o sobre las numerosas formas de ingresos criminales. Igualmente importante es el problema de la discriminación social. En Europa, los migrantes, a pesar de todas las declaraciones de los políticos liberales de izquierda sobre la tolerancia hacia ellos, encuentran una reacción claramente negativa a su presencia de parte importante de la población local. Combinada con el empleo forzado en áreas de trabajo no prestigiosas y mal remuneradas, o con el desempleo y el estatus marginal, esta exclusión cultural contribuye a la exclusión social de los migrantes de la "sociedad receptora". La mayoría de las ciudades europeas han formado durante mucho tiempo verdaderos enclaves y guetos de migrantes, donde estos últimos viven en un entorno bastante cerrado, reproduciendo comportamientos y estilos de vida característicos de sus países de origen. Un fenómeno ocurre en la sociología que es "enclaves étnicos" o "segregación" de los migrantes. A su vez, la segregación complica significativamente los mecanismos de integración de los migrantes en la "sociedad de acogida", contribuye a una mayor conservación de los patrones de comportamiento arcaicos y las visiones del mundo en el entorno de los migrantes. Por lo tanto, numerosas manifestaciones del crecimiento de actitudes fundamentalistas y extremistas en el entorno de los migrantes.

El daño del multiculturalismo.

El crecimiento continuo de los migrantes y la falta de programas adecuados para resolver el problema de la migración que Europa debe a la notoria política de multiculturalismo. El concepto de multiculturalismo se formuló en los 1970 y se incorporó originalmente en los Estados Unidos de América y Canadá. Sin embargo, estos países fueron creados originalmente por migrantes, que desplazaron y destruyeron parcialmente a los pueblos indígenas de América del Norte. Hoy en día, los indios en los Estados Unidos y Canadá no tienen un peso político y económico real, son conducidos en gran medida a reservas y se convierten deliberadamente en una "exhibición viva" para atraer turistas. Esta es la tragedia de los indígenas de América del Norte. La esencia del concepto de multiculturalismo es la coexistencia de diferentes tipos de culturas, a veces contradictorias, dentro de una sociedad particular. Además, el multiculturalismo apunta a fortalecer las diferencias culturales que preservan las culturas nacionales y sus características en las "sociedades de acogida". Sin embargo, la coexistencia de culturas diferentes e incluso en conflicto en una sociedad multicultural en realidad rechaza la asimilación y, por lo tanto, la integración de los migrantes en una "sociedad receptora". Los migrantes tienen la oportunidad de permanecer como están, sin adaptarse a las condiciones de vida, las tradiciones y las actitudes de comportamiento adoptadas en la "sociedad de acogida".

El problema de la migración de Europa a la luz de los acontecimientos franceses: ¿hay una solución? La filósofa feminista en los Estados Unidos, Salela Benhabib, nativa de Estambul, ha presentado su propio concepto de "multiculturalismo de mosaico", que ofrece la posibilidad de la coexistencia de innumerables comunidades etno-religiosas en un solo estado. Cada una de estas comunidades mantiene su propia identidad y no se une con otras comunidades. Así, de hecho, este concepto respalda y apoya los enclaves y la segregación de las comunidades migrantes. Además, se supone que, en la práctica, ninguna de las comunidades nacionales y culturales dentro de un estado en particular debe tener más privilegios que otras comunidades, incluso si esta última apareció en este territorio no hace mucho tiempo. Es decir, los somalíes en Noruega o los senegaleses en Francia deben considerarse no menos significativos para estos países de una comunidad, que, en consecuencia, los noruegos o los franceses. No importa que Noruega o Francia hayan existido y se hayan desarrollado durante siglos sin la presencia de estos pueblos: deben tener plenos derechos en el territorio de estos países y poder defender su caso.

Conceptos similares del público liberal de izquierda europeo fueron adoptados por políticos que representan a los partidos de izquierda. Por cierto, la izquierda europea moderna en su mayor parte ha fallado durante mucho tiempo en proteger los intereses de los trabajadores. Además, los están socavando activamente, apoyando la importación masiva de mano de obra más barata de países del tercer mundo. Resulta que al apoyar la migración, los socialistas europeos no satisfacen los intereses de la clase trabajadora, sino que juegan en las manos de grandes corporaciones, oligarcas, estructuras burocráticas que se benefician de la presencia de mano de obra barata multimillonaria que también se encuentra en parte ilegalmente en los países receptores y, en consecuencia, sin derechos. Las ideas de la izquierda europea, puestas en práctica en la forma de la adopción de conceptos multiculturalistas, llevaron finalmente a las consecuencias desastrosas que vemos hoy en el ejemplo de Francia y muchos otros países europeos. El deseo de los migrantes de preservar sus propias identidades, de acuerdo con el concepto de multiculturalismo, dio lugar a la aparición en el territorio de los estados europeos de "pequeños argelinos / Marruecos / Somalia, etc.".

Sin embargo, si los gobiernos europeos, al adherirse al concepto de multiculturalismo, crearon un régimen de máxima preferencia para la llegada a los estados europeos de millones de migrantes, estos últimos no se adaptarían en absoluto al modo de vida y las tradiciones de la población indígena. Además, si las primeras generaciones de migrantes seguían siendo trabajadores migrantes tranquilos, que trabajaban sin compensación por los empleos mal pagados y respetaban la felicidad de vivir en países europeos ricos y pacíficos, varias décadas después del inicio de los años de migración masiva de la posguerra, muchos estados europeos se enfrentaban a delitos étnicos masivos disturbios callejeros, tráfico de drogas y una serie de otras políticas de migración miope de "encantos". Además, resultó que no tanto los migrantes de la primera ola, como los hijos de migrantes nacidos y criados en Francia, Alemania, Noruega y otros países representan el entorno más problemático y conflictivo.



Actualmente, los países de Europa occidental se han convertido en un refugio para muchos millones de migrantes, principalmente de Asia y África, así como de América Latina y el Caribe. Entre los grupos de migrantes más conspicuos de los países de Europa occidental, se puede observar, en primer lugar, a las personas de los países musulmanes de Oriente Medio y África del Norte. Se trata de multimillonarias diásporas turcas y kurdas (las más numerosas en la República Federal de Alemania, Austria, Francia y los Países Bajos); la diáspora árabe-bereber de Argelia, Marruecos y Túnez (la más numerosa en Francia, España y Suecia); Diásporas africanas (las más numerosas en Francia, España, Italia, Gran Bretaña, los Países Bajos y Alemania); Diásporas indo-paquistaníes (las más numerosas en Gran Bretaña, los pakistaníes también en los países escandinavos); Diásporas indonesias (las más numerosas en los Países Bajos); Diásporas afrocaribeñas (las más numerosas en Gran Bretaña, los Países Bajos y Francia); Diásporas latinoamericanas (las más numerosas en España, Portugal, Italia).

Sin embargo, a pesar de que, en general, en el territorio de los países de Europa occidental hay migrantes de la mayoría de los países del mundo, los mayores problemas surgen con los inmigrantes de los países de Oriente Medio y el continente africano. Existen serias diferencias culturales entre los europeos y las personas del norte, oeste, noreste de África, oeste y sur de Asia. Las personas de estas regiones son las que aparecen con mayor frecuencia en los informes criminales de las agencias policiales de los estados europeos, y también participan en todo tipo de disturbios masivos, se unen a las filas de los grupos extremistas.

Así, entre los ciudadanos de Francia, que cometieron 2015 a principios de enero, los ataques sensacionales contra una revista satírica y una tienda kosher, hubo personas de origen argelino y de África occidental. El ambiente de los migrantes de estas regiones tiene un mayor potencial de conflicto debido a factores religiosos. Teniendo en cuenta que las categorías de los propios migrantes están socialmente desfavorecidas, muchos representantes de los jóvenes migrantes son propensos a las actividades delictivas debido a su falta de trabajo y educación y educación normales, es evidente que entre ellos hay emisarios de organizaciones terroristas internacionales y predicadores religiosos extremistas. La masa de migrantes desfavorecidos se convierte para ellos en un excelente hallazgo en términos de encontrar jóvenes y no tantas personas que puedan ser utilizadas como "soldados" e incluso como "terroristas suicidas".

De la colonización de África a la africanización de Francia.

Francia es uno de esos países europeos donde el problema de la migración es más tangible. La situación se complica por el hecho de que la mayoría de los inmigrantes llegan a Francia desde las antiguas colonias africanas, que llevan mucho tiempo histórico puntajes a los colonizadores de ayer. En segundo lugar, la mayoría de los inmigrantes profesan el Islam, es decir, representan un tipo de cultura y valores éticos fundamentalmente diferentes de los franceses. El comienzo de la inmigración árabe-africana a Francia se produjo a fines del siglo XIX, primeras décadas del siglo XX. Fue durante este período que Francia finalmente afirmó su dominio en el norte y el oeste de África, subyugando su vasto territorio desde el Mar Mediterráneo en el norte hasta el Golfo de Guinea en el sur y desde la costa del Océano Atlántico en el oeste hasta la frontera con Sudán en el este. Por lo tanto, casi todo el norte y oeste de África, con la excepción de varias colonias británicas, españolas, portuguesas e italianas, quedaron bajo el dominio francés. En el territorio de la región, las autoridades coloniales francesas establecieron nuevas órdenes de fuego y espada. En las guerras con los colonialistas, así como por las represalias contra los civiles por parte de las tropas francesas, cientos de miles de africanos murieron. Sin embargo, por otro lado, las autoridades francesas no se negaron a atraer mano de obra barata de las colonias al territorio de la metrópoli.

Especialmente mayor necesidad de trabajadores migrantes después de la Primera Guerra Mundial, que fue causada por la pérdida de vidas humanas en Francia. Así, numerosos grupos de trabajadores argelinos y tunecinos aparecieron en el país. Después de la Segunda Guerra Mundial, el número de trabajadores atraídos desde los países del Magreb comenzó a aumentar. El siguiente numeroso flujo de migrantes en las 1960-ies. Se asoció con la descolonización de los estados africanos. En primer lugar, aquellos argelinos que tenían motivos para temer cualquier medida punitiva del lado del nuevo gobierno soberano comenzaron a trasladarse de Argelia a Francia. Eran ex empleados de las tropas coloniales y de las agencias policiales, solo argelinos que colaboraron con las autoridades coloniales, representantes de los grupos étnicos bereberes. Sin embargo, no hubo problemas especiales con las primeras olas de migración. Además, muchos argelinos intentaron integrarse en la sociedad francesa lo antes posible, demostrando un rechazo a la forma de vida tradicional y adoptando las tradiciones europeas. Sin embargo, entre los migrantes forzosos de Argelia, de hecho, había muchos representantes de la parte europeizada de la población argelina.



A partir de 1970-x - 1980-x. Los trabajadores migrantes comenzaron a aumentar, llegando a Francia, primero de los países del Magreb y luego de toda África Occidental. A diferencia de los migrantes argelinos durante la guerra por la independencia de Argelia, la nueva ola de migrantes no buscó disolverse en la sociedad francesa. No tenía motivos para ello: eran campesinos argelinos, marroquíes, senegaleses, malienses, trabajadores y personas marginales comunes que se mudaban a Francia en busca de una vida mejor. Y lejos de ser siempre, el aumento en el bienestar fue realizado por ellos únicamente en función de los resultados de su propio trabajo. Fue con el advenimiento de esta ola de inmigrantes que los problemas serios comenzaron con su adaptación a las condiciones de vida en la sociedad francesa. Una proporción significativa de los nuevos migrantes mostró una falta de voluntad para integrarse en la sociedad francesa y se mantuvo separada, creando sus propios enclaves étnicos en las ciudades francesas.

La sociedad francesa sintió las consecuencias reales de los flujos migratorios en los 1990-2000-s, cuando la población árabe-bereber y africana en el país aumentó muchas veces no solo debido a la llegada de nuevos migrantes, sino también debido al nacimiento y el crecimiento de niños de oleadas de migración anteriores. Franco-argelinos, franco-senegaleses, franco-malienses, para quienes Francia ya era una patria, aparecieron porque nacieron aquí, crecieron y nunca pudieron visitar su "patria histórica", en Argelia, Mali o Senegal. Sin embargo, la sociedad francesa se negó obstinadamente a reconocer a estas personas como propias. No, todos eran ciudadanos de Francia, se educaban en escuelas francesas, oficialmente el gobierno francés pedía tolerancia hacia los migrantes y sus descendientes. Pero en realidad, las masas de los habitantes de los barrios poblados por árabes y africanos sintieron su alienación social en la sociedad francesa. La polarización social se ha convertido en la base para la formación de las actitudes negativas y destructivas de los migrantes y sus descendientes. Y ya en forma de superestructura, surgieron y florecieron sentimientos nacionalistas y religioso-fundamentalistas. Tampoco se puede recordar que Francia explotó sin piedad el norte y el oeste de África durante más de un siglo, eliminando los recursos naturales y destruyendo a la población local en decenas de miles.

Por lo tanto, en parte las raíces del comportamiento negativo de los inmigrantes árabes, bereberes y africanos en Francia se pueden ver en un plano histórico, pero ¿qué pasa con el comportamiento similar de los inmigrantes turcos y kurdos en Alemania entonces? Después de todo, Alemania nunca colonizó Turquía, además, siempre actuó como su aliado histórico, proporcionó una asistencia significativa en términos de armar al ejército turco y flotaentrenar personal militar, etc. En consecuencia, lo más probable es que no sean quejas históricas, pero la incompatibilidad cultural de los migrantes y la población indígena es uno de los principales factores que contribuyen al crecimiento del comportamiento ilegal y extremista en el medio migratorio.

Fracaso multiculturalismo

Pero el papel principal lo desempeñan los factores sociales. Los migrantes, a pesar del hecho de que los gobiernos europeos parecen apoyarlos, pagando beneficios sociales, permitiéndoles llegar a fin de mes, no trabajando, están predominantemente en la parte más baja de la jerarquía social europea. Esto se justifica por el hecho de que la gran mayoría de los migrantes no tienen una educación normal, calificaciones profesionales, lo que contribuye a su inevitable marginación en la sociedad de acogida. La consecuencia de esto es el desempleo masivo, que en los barrios de ciudades francesas habitadas por árabes y bereberes y migrantes africanos alcanza el 30-40% de la población total. El desempleo y las diferencias socioculturales contribuyen a la criminalización del entorno migratorio. Hay muchos criminales reales o potenciales entre los migrantes. Muchos de ellos llaman la atención de la policía en sus adolescentes y adolescentes. Se sabe que en la mayoría de las grandes ciudades de Francia hay pandillas juveniles, creadas por migrantes de origen árabe-bereber y de origen africano, que no solo se dedican a actividades delictivas tradicionales: robos callejeros, robos, robos de automóviles, tráfico de drogas, sino que también actúan como un shock en caso de disturbios. La fuerza, la vanguardia de miles de masas migrantes y marginales, cayendo en las calles de las ciudades francesas.



La existencia de graves problemas causados ​​por la política de migración errónea, que se basó en principios multiculturalistas durante mucho tiempo, finalmente se vio obligada a admitir a muchos políticos europeos, que tienen una gran parte de la culpa de la situación actual. Entonces, hace cinco años, describiendo la política de multiculturalismo, la canciller alemana, Angela Merkel, afirmó que “... la esencia del enfoque era el multiculturalismo, la capacidad de convivir y tratar a los demás con respeto. Pero este enfoque falló, fracasó absolutamente "(Merkel anunció el fracaso del multiculturalismo // http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/10/101016_merkel_multiculturalism_failed.shtml). No es casual que las simpatías de la población europea en los últimos años se hayan volcado cada vez más hacia los partidos de derecha nacionalistas, que prometen resolver los problemas urgentes de la migración descontrolada, el crimen étnico, el tráfico de drogas y la difusión de ideas del fundamentalismo religioso. Esto se evidencia por el éxito del mismo Frente Nacional en Francia, el Partido Jobbik en Hungría. Puede tener diferentes actitudes hacia las plataformas políticas de estas organizaciones, pero el hecho es que, aparte de las fuerzas nacionalistas, nadie de los partidos del otro espectro político plantea tan claramente la cuestión de las perspectivas futuras de la política migratoria. A su vez, el establecimiento liberal de izquierda europeo tiene una trompeta probada contra los partidos nacionalistas. Acusan a sus opositores ideológicos del fascismo, el racismo y la violación de los derechos humanos. Resulta que los intereses de los migrantes, muchos de los cuales odian abiertamente a la población indígena de los países de acogida, son más importantes para los políticos de izquierda liberal que los intereses de sus propios ciudadanos.

Mientras tanto, las contradicciones de la ideología del multiculturalismo traen todos esos frutos negativos que la población europea ha estado recolectando durante muchos años. El 2015 de enero en Francia fue pintado de un color rojo sangre, no solo por los extremistas islámicos que mataron a un periodista satírico y tomaron como rehenes a una tienda kosher. Fue el multiculturalismo que se convirtió armasque disparó a los ciudadanos franceses. Y por su parte, que solo apoyaba los ideales liberales de izquierda de "libertad, entendida como permisividad". Los periodistas de la revista satírica se rieron de los valores tradicionales de musulmanes y cristianos, sin darse cuenta de que para muchas personas en el planeta Tierra, la religión es de gran importancia. Algunos por la burla de su fe están listos para matar. Y aquí surge otra pregunta: los periodistas estaban en sus tierras y podían, en principio, hacer lo que querían. Después de todo, Francia es un estado laico y, además, no islámico. Esto es así. Y también se puede decir que en Arabia Saudita o Pakistán, la población local no siente respeto por los cristianos o los judíos. Además, en el caso de una burla de los símbolos religiosos de cristianos o judíos, es poco probable que aquellos que se burlan incurran en un castigo grave. Pero Arabia Saudita y Pakistán han creado un modelo de este tipo. No aceptaron la ideología del multiculturalismo, que prescribe la igualdad de todos los grupos de la población en sus diferencias. Y la izquierda liberal de Francia aceptó esta ideología, por la que pagó. Después de todo, Francia no es ahora solo un país laico, y no solo cristiano, sino también musulmán. Millones de sus habitantes profesan el islam. Y no hay nada sorprendente en el hecho de que algunos de ellos decidieron castigar a los periodistas burlándose de los valores islámicos.

Maneras de resolver el problema.

¿Hay alguna forma de salir de esta situación? Por supuesto, en el sentido étnico, confesional y cultural, Europa nunca volverá a ser la misma. Cuando hace dos años, en mayo, 2013, el escritor francés Dominique Venner se suicidó en el altar de la Notre-Dame de París, quiso mostrar con su acción "el suicidio de una anciana: Europa". Dominique Venner tenía setenta y ocho años, él, en general, vivió su vida. Los países europeos tampoco son jóvenes. ¿Pero hay alguna esperanza de que Europa evite el suicidio, sea capaz de salir del ciclo? Esta pregunta es formulada por muchos filósofos, sociólogos y políticos europeos. Los líderes de los partidos de derecha europeos ven una salida para limitar los flujos migratorios, fortalecer el control sobre los migrantes y acelerar la integración de los migrantes que ya viven en los países europeos en las sociedades locales. El líder del Frente Nacional de Francia, Marine Le Pen, ve en uno de los pasos más efectivos para resolver el problema existente el rechazo de la práctica de otorgar la doble ciudadanía. La mayoría de los "ciudadanos duales", según Le Pen, no quieren integrarse en la sociedad francesa. Esto no es sorprendente: ven a Francia como una "fuente de ingresos", donde puedes ganar dinero en el mejor de los casos y, en el peor de los casos, el comercio de drogas, robar a los transeúntes. En el caso de todo, siempre puedes escapar de casa.



Pero si el rechazo de la práctica de otorgar la doble ciudadanía e incluso una prohibición total de la entrada de migrantes de ciertos estados es bastante posible, especialmente cuando el Frente Nacional toma el poder en Francia, ¿qué pasa con los descendientes de inmigrantes nativos y ciudadanos de Francia? No pueden ser deportados, para privar de la ciudadanía - también. Y, además, tienen todas las razones para vivir en Francia, ya que nacieron aquí (y muchos de ellos nacieron, y sus padres). Mientras tanto, no todos los integrantes de esta categoría se integran con éxito en la sociedad francesa. La presencia de enclaves étnicos permite existir en comunidades cerradas, encontrar parejas matrimoniales allí, recibir, además de la educación escolar del estado francés, incluso la educación en el hogar en el espíritu de los valores tradicionales. Cuando entran en el entorno de los migrantes recientes, entre los cuales hay predicadores de movimientos radicales, se percibe un cierto conjunto de valores muy rápidamente, después de lo cual, tratando de establecerse y mostrarse a sus compañeros de tribu, los descendientes de migrantes pueden cometer delitos y participar en actividades. Organizaciones extremistas religiosas e incluso terroristas.

Como saben, hay varias formas posibles para que un individuo se adapte a las condiciones de la vida en un entorno nuevo y culturalmente extraño. Escribe sobre este famoso sociólogo J. Berry. La primera forma es la adaptación. Se basa en el hecho de que el migrante busca minimizar sus diferencias con la población de la sociedad de acogida, percibiendo los patrones de comportamiento y los valores culturales adoptados en esta última. Estudia lengua, cultura. En algunos casos, él entra a propósito en una alianza matrimonial con un representante o representante de la población local, incluso puede cambiar su religión o negarse a la observancia dogmática de preceptos religiosos. La segunda forma es la reacción. Se basa en la influencia mutua de los migrantes y el entorno receptor, lo que permite unir y enriquecer la cultura, para formar sobre ellos una sola cultura con los componentes introducidos. La negativa implica un deseo de aislamiento total del migrante de la sociedad de acogida. Es la última estrategia que se enfoca en la creación de enclaves étnicos con un estilo de vida cerrado, minimizando los contactos con la población del país de acogida, la reactivación de los valores tradicionales, incluso en formas distorsionadas.

Naturalmente, lo que vemos hoy en los países europeos es la consecuencia de no integrarse en una sociedad de acogida. Y si el camino de la asimilación y la adaptación es beneficioso para las sociedades europeas, ya que permite aumentar la demografía y resolver los problemas de los trabajadores sin arriesgar su propia cultura e identidad, entonces el camino de la segregación, la negativa de la Europa moderna es extremadamente peligroso y puede llevar a una destrucción muy destructiva, si no fatal. . Pero la adaptación a la sociedad receptora tiene sentido cuando tiene valores más altos, es un ejemplo de organización y comportamiento para el migrante que llega. Y si un migrante ve la bacanalia de la permisividad, la burla de los símbolos religiosos, la aprobación de la prioridad de las minorías sexuales sobre las personas de orientación normal, la destrucción de los valores familiares y familiares y el alejamiento de los padres de los niños, ve la hipocresía política que cubre a los civiles y la democracia al razonar sobre el humanismo y la democracia. inevitablemente hace la pregunta: ¿vale la pena integrarse en una sociedad así? Como resultado, el camino del fracaso se convierte para él en el más óptimo. Con todas las consecuencias ...
autor:
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 14 января 2015 07: 14
    +7
    Cuando el conejito es tolerante con el lobo, solo quedan cuernos y patas.
  2. aszzz888
    aszzz888 14 января 2015 07: 36
    +1
    Dicen sobre los muertos bien o nada.
    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO DARÉ NADA SOBRE ELLOS
  3. parusnik
    parusnik 14 января 2015 08: 03
    +1
    Europa tragó grasa en la explotación de otras naciones.
    1. Karlsonn
      Karlsonn 14 января 2015 08: 45
      +4
      Cita: parusnik
      Europa tragó grasa en la explotación de otras naciones.


      Ocupación francesa de argelia.
  4. Vasily Ivashov
    Vasily Ivashov 14 января 2015 08: 44
    0
    Occidente no resolverá el problema de la migración. Primero, ya no pueden funcionar sin inmigrantes y, en segundo lugar, el camino está aplastado, pagado y las brillantes luces de la dulce vida occidental arden de manera atractiva no solo para nuestra oposición belolentochnoy, sino para todo el mundo vecino.
    Se puede decir que Europa se está ahogando en la inmigración, ya que el Imperio Romano se hundió en su tiempo.
    1. Alebor
      Alebor 14 января 2015 10: 45
      + 12
      "Europa se está ahogando en la inmigración", y resulta que Rusia no se está hundiendo. Ya al ​​más alto nivel, declaran que la economía rusa no puede prescindir de los migrantes, que son necesarios. (Una buena economía, cuando decenas de miles de científicos e ingenieros altamente calificados se van a trabajar a Occidente, sin encontrar ninguna aplicación en casa, y en lugar de ellos se van a Rusia. millones de "trabajadores agrícolas" con escobas y palas de Asia). Además, están intentando arrastrar a Asia Central a la UEEA recién creada, uno de los puntos de participación en el que es la "libre circulación de trabajadores", es decir. en el caso de que Asia Central se adhiera a la UEEA, el concepto de "inmigrante ilegal" desaparecerá automáticamente. ¿Y cuál es el valor de la recientemente firmada por Putin, una locura, en mi opinión, ley que permite el reclutamiento de migrantes en el ejército ruso? ¿No se parece todo esto a la historia de las últimas décadas de existencia de la Antigua Roma?
      1. Vasily Ivashov
        Vasily Ivashov 14 января 2015 11: 12
        +2
        Lo que me pregunto es, y dónde estaban todos estos inmigrantes durante la Unión Soviética, cuando el país era uno y no había fronteras en absoluto.
        Recuerdo que muchos rusos enviaron a todas estas repúblicas para construir fábricas y fábricas allí, tal vez el problema se resuelva en algún lugar cercano ...
        1. AlNikolaich
          AlNikolaich 14 января 2015 11: 41
          +7
          Eso fue en la URSS! Había un solo pueblo soviético, formado en la misma línea, con la formación
          apropiado, con una sola cultura común! Los invitados de las repúblicas no se sentían por extraños, sino por
          ¡El mismo pueblo soviético! Entonces no hubo problemas ni conflictos. Si tan solo qué visitantes
          de un pueblo de montaña distante comienzan a asustarse ... Así que fueron tratados como tales y en sus repúblicas como
          Papuans ... El ejército soviético, en el que todos servían, es también una forja de amistad entre naciones. Y ahi
          personas otosyvalsya, preparándose para vivir en la sociedad soviética.
          Pero ahora ha pasado el tiempo, todos quedaron con sus propios dispositivos, y cómo pudieron, vivieron así ...
          De donde vienen los inmigrantes educados, conocen bien el ruso, cualificaciones laborales
          tienen, y dónde están los abrasadores Rafshans con los Dzhamshuts ...
          1. Egor65g
            Egor65g 14 января 2015 11: 48
            +2
            Cita: AlNikolaich
            Hubo un solo pueblo soviético, formado en una clave, con educación
            apropiado, con una sola cultura común! Los invitados de las repúblicas no se sentían por extraños, sino por
            ¡El mismo pueblo soviético!

            Plusan!
            1. Vasily Ivashov
              Vasily Ivashov 14 января 2015 12: 00
              +3
              El pueblo soviético no fue creado en un día. Que lo encontramos casi en forma completa, y ahora el proceso de unificación está en marcha nuevamente.
              Para empezar, es necesario que todos aprendan el idioma y la historia del ruso en la escuela, y habrá menos problemas con su "salvajismo".
              Eso es solo una pregunta. escuelas, entonces se han ido o todos los bai poherili.
              1. ilyaros
                14 января 2015 12: 11
                +5
                Todos lo consiguieron. El idioma ruso no se enseña, las escuelas están cerradas. Ya ha crecido una nueva generación, en la que muchas personas ni siquiera pueden leer o escribir en su propio idioma.
              2. Egor65g
                Egor65g 14 января 2015 12: 37
                +3
                En cuanto a Kirguistán, ya hay menos escuelas que mezquitas y madrazas. recurso
                1. bekjan
                  bekjan 14 января 2015 14: 00
                  +9
                  Soy de Bishkek (la capital de Kirguistán), allí han aparecido barrios islámicos enteros (microdistrito de Jal). Las mezquitas "crecen" como fábricas en los Urales durante la Segunda Guerra Mundial. Nuestra población está islamizada por la fuerza. El apóstol Mateo murió en el territorio de la actual Kirguistán, el cristianismo nos llegó antes de que naciera el Islam. Todo terminó con los árabes protagonizando una "guerra santa" y masacrando a toda la población cristiana (infieles).
                  1. ilyaros
                    14 января 2015 16: 09
                    +2
                    Sí, el cristianismo estaba muy desarrollado en el kaganato uygur, y en otras sociedades turcas y mongoles de aquella época ... El obispo nestoriano estaba incluso en la Horda de Oro.
          2. bekjan
            bekjan 14 января 2015 13: 53
            +6
            Para construir un Imperio fuerte y fuerte, todo debe estar unido: un gobernante (Sec. General CPSU), una capital (Moscú), una economía (planificada, rublo), un idioma (idioma ruso), una cultura (soviético), un ejército ( El Ejército Rojo) y lo más importante, una RELIGIÓN (ateísmo), el cristianismo y el Islam no pueden existir juntos.
            Jesucristo dijo: "Ama al Señor Dios ..., ama a tu prójimo".
            Mahoma dijo: "Lucha contra ellos para que el fitna (paganismo, es decir, la adoración de dioses distintos de Allah) desaparezca y que solo Allah sea adorado en todo el mundo.
        2. ivan.ru
          ivan.ru 14 января 2015 12: 26
          +6
          muchos rusos fueron enviados a construir fábricas allí en todas estas repúblicas, y la población local estuvo ampliamente representada en los bazares de Rusia. Ni siquiera les agradecimos por esas fábricas, por el contrario, los rusos están exprimidos en todas partes, incluso con sangre, y usted les ofrece nuevamente que para construir algo? Es necesario restringir la entrada de estos trabajadores migrantes de todas las formas posibles, solo especialistas calificados y solo por orden del empleador. Para realizar su trabajo, debe aumentar su salario y mejorar sus condiciones de trabajo.
        3. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. Ingvar 72
    Ingvar 72 14 января 2015 09: 57
    0
    El daño del multiculturalismo.
    Para alguien es beneficioso. La ausencia de factores molestos (migrantes) atraerá la atención a los representantes de otra nación, imitando de manera competente a los europeos y llenando los corredores de poder de muchos estados, y gritando un poco sobre el genocidio y la necesidad de tolerancia. Muchos ejemplos
    Tomemos, por ejemplo, la masacre de armenios por parte de los turcos; genocidio, estoy de acuerdo, pero las raíces de esta masacre, las razones son que los armenios se han apoderado de casi todos los lugares de "peces" en el gobierno local, el comercio y otros lugares vitales. Los turcos lograron "nacionalizar" estas industrias, aunque con mucho esfuerzo.
    Hay otro ejemplo vívido de la toma "silenciosa" del poder en el estado por parte de otro pueblo en la historia: recordemos el "cuento de hadas" sobre Esther y el visir Aman. Pero luego los persas no lograron limpiar el gobierno de "extranjeros", de lo contrario, en lugar de Purim, los judíos lloraron por otro Holocausto. Y al final, comen "orejas de Amán" en Purim.
    ¿Por qué soy yo? El poder en un estado (es decir, el poder) debe construirse sobre la base de la nacionalidad que vive en este estado, y en proporción al número de personas que viven en él. Es decir, el 5% de los tártaros viven con nosotros; por favor, el 5% de los asientos en tu Duma. Etc. para otras nacionalidades Localmente en el mismo principio.
    De lo contrario, será como es ahora: vendrán todo tipo de productos astutos, y crearán y luego resolverán problemas con los migrantes para distraer la atención, mientras que ellos mismos son RUSOS. hi
    1. Egor65g
      Egor65g 14 января 2015 11: 50
      -1
      Como dicen, de quién está hablando y mal del baño sonreír
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 14 января 2015 12: 03
        0
        Cita: Egor65G
        Como dicen, de quién está hablando, pero mal acerca de la sonrisa del baño

        ¿Asocias a tu gente con piojos? amarrar Luego a la casa de baños! buena
        1. Egor65g
          Egor65g 14 января 2015 12: 40
          +3
          Es triste que no puedas entender el significado del momento más simple.
          Y mi gente no es sobre la que estás escribiendo.
          1. bekjan
            bekjan 14 января 2015 14: 21
            +3
            cuando todavía estaba en la escuela (Bishkek, Kirguistán, 2000-2011) no hubo problemas étnicos, aproximadamente el 60% de Kirguistán, el 30% de los rusos y el 10% de otros grupos étnicos estaban bien y todavía tienen muchas buenas relaciones y gracias a los rusos, Más de la mitad de todos los maestros son rusos. La generación anterior siempre ha sido amigable, incluidos los veteranos y los afganos de la Segunda Guerra Mundial, terminando con las personas sin hogar que compartieron una botella para todos y juntos buscaron calefacción principal, sin dividir por origen étnico. Todos ellos vivieron juntos, la situación se volvió más complicada cuando los rusos comenzaron a mudarse masivamente a su patria histórica, y la población rural surgió en muchas ciudades. En el sur (la segunda ciudad más grande) de nuestra capital, hay más uzbekos que kirguises y construyeron tantas mezquitas por dinero de los países árabes que su madre no se aflige.
          2. Ingvar 72
            Ingvar 72 14 января 2015 16: 22
            0
            Cita: Egor65G
            Es triste que no puedas entender el significado del momento más simple.

            Si tu que! ¿Entonces explícame la esencia más profunda de tu comentario y la conexión de los procesos políticos con la casa de baños?
            Cita: Egor65G
            Y mi gente no es sobre la que estás escribiendo.

            Entonces, ¿por qué estás de su lado en casi todas las discusiones de Medio Oriente?
            1. Egor65g
              Egor65g 14 января 2015 17: 17
              0
              No es de extrañar que en los comentarios a este artículo la gente esté triste por la educación actual. recurso Si pides explicarte el significado de lo conocido Ruso dichos - realmente hay razones para preocuparse.
              Y sobre tu segunda pregunta, estoy de mi lado, si entiendes lo que quiero decir.
              Y de nuevo, es triste que esté listo para proteger solo a los representantes de su gente, y no a la justicia. Todavía nos vuelve a todos.
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 14 января 2015 18: 19
                0
                Cita: Egor65G
                Si le pide que le explique el significado de un famoso proverbio ruso, realmente hay motivos para preocuparse.

                El significado de mi primer post fue sobre algunos casos de parasitismo de algunos pueblos en el cuerpo de otros. Escribiste: "pésimo sobre el baño". Piojos (causa, parásito) - portador (humano,el pais) - Baño (como una forma de deshacerse de los parásitos)... Indudablemente hay lógica. ¡PERO! Mi pensamiento es lógico, y combinando su defensa de los intereses de "algunos" pueblos del lejano exterior, llegué a la conclusión de que se asocia con este pueblo.
                Cita: Egor65G
                Y de nuevo, es triste que esté listo para proteger solo a los representantes de su gente, y no a la justicia

                No leíste atentamente el primer momento.
                Cita: Ingvar 72
                ¿Por qué soy yo? El poder en un estado (es decir, el poder) debe construirse sobre la base de la nacionalidad que vive en este estado, y en proporción al número de personas que viven en él. Es decir, el 5% de los tártaros viven con nosotros; por favor, el 5% de los asientos en tu Duma. Etc. para otras nacionalidades Localmente en el mismo principio.

                hi
                1. Siberiano peludo
                  Siberiano peludo 14 января 2015 18: 51
                  +2
                  Cita: Ingvar 72
                  ¡PERO! Mi pensamiento es lógico, y combinando su defensa de los intereses de "algunos" pueblos del lejano exterior, llegué a la conclusión de que se asocia con este pueblo.

                  Creo que la lógica te ha decepcionado aquí. Obviamente, Egor65G es de Israel, no de Armenia.
                  Por favor, dígame, ¿de verdad cree que los turcos masacraron a 1500000 de personas sólo porque ocuparon todos, como usted dice, "lugares de pesca" en cuyo territorio vivieron los armenios durante miles de años antes que los turcos?
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 14 января 2015 19: 17
                    0
                    Cita: Siberiano peludo
                    Es obvio que Egor65G es de Israel, no de Armenia.

                    Lo dije en serio.
                    defender los intereses de "algunos" pueblos lejos en el extranjero
                    MÁS LEJOS.
                    Cita: Siberiano peludo
                    que los turcos mataron a 1500000 personas

                    Cerca de 2000000. Y a diferencia del Holocausto, este es un honesto 2000000.
                    Causas
                    A pesar de que el 70% de la población armenia eran campesinos pobres, el estereotipo de un armenio astuto y exitoso con gran talento comercial prevaleció entre la población musulmana.
                    Wikipedia El 70% está claro, pero ¿dónde está el 30% restante? El resto eran Vasya Vasya. No estoy diciendo que los armenios fueron cortados correctamente, sinceramente siento pena por la gente, pero las causas de CUALQUIER conflicto nacional deben buscarse en ambos participantes. Especialmente cuando comienzan a cortar un poco.
                    P, S. Según las estadísticas, el golpe principal recae en el inofensivo 70%.
                    1. Siberiano peludo
                      Siberiano peludo 14 января 2015 19: 30
                      0
                      La primera vez que escribiste de manera diferente:
                      Cita: Ingvar 72
                      Tomemos, por ejemplo, la masacre de armenios por parte de los turcos; genocidio, estoy de acuerdo, pero las raíces de esta masacre, las razones son que los armenios se han apoderado de casi todos los lugares de "peces" en el gobierno local, el comercio y otros lugares vitales. Los turcos lograron "nacionalizar" estas industrias, aunque con mucho esfuerzo.

                      Por eso te escribí.
                      Cita: Ingvar 72
                      A pesar de que el 70% de la población armenia eran campesinos pobres, el estereotipo de un armenio astuto y exitoso con gran talento comercial prevaleció entre la población musulmana. 70% - y el 30% restante? El resto eran Vasya Vasya. No estoy diciendo que los armenios fueron cortados correctamente, pero las causas de CUALQUIER conflicto nacional deben buscarse entre ambos participantes. Especialmente cuando comienzan a cortar un poco.

                      Créame, si el 30% restante también son campesinos pobres, todo esto sucedió, pero solo hubo una razón para el genocidio:
                      Los turcos necesitaban de una vez por todas deshacerse de los cristianos en Armenia occidental y Cilicia. Eso es todo.
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 14 января 2015 20: 02
                        +1
                        Cita: Siberiano peludo
                        Y solo había una razón para el genocidio:

                        Básico, pero no el único. En caso de una guerra con Rusia (ofensiva, con la anexión del Bósforo), los armenios apoyarían a Rusia. Y siempre que casi todo el comercio de alimentos estuviera en manos de armenios ricos (lugares de pesca), entonces los turcos habrían tenido dificultades. Una vez más, no estoy tratando de justificar a los turcos, estoy tratando de razonar lógicamente. hi
                        PD Si en Armenia casi todo el comercio pertenecería a los azerbaiyanos, entonces, en la primera oportunidad, los armenios los abandonarían y lo harían bien. La seguridad alimentaria debe ser abordada por los pueblos indígenas. La primera vez que planteé este problema en particular.
                    2. Egor65g
                      Egor65g 14 января 2015 20: 02
                      +1
                      Cita: Ingvar 72
                      Cerca de 2000000. Y a diferencia del Holocausto, este es un honesto 2000000.

                      En mi opinión, tienes un completo desacuerdo y confusión en tu cabeza.
                      1. Ingvar 72
                        Ingvar 72 14 января 2015 20: 33
                        -1
                        Cita: Egor65G
                        En mi opinión, tienes un completo desacuerdo y confusión en tu cabeza.

                        ¿Por qué? ¿Porque digo que los armenios fueron cortados genuinamente y los judíos arañaron el Holocausto una vez cada 10? (No niego el hecho del genocidio)
                        No había tantos judíos en Europa. Pero los alemanes no mataron a todos. Al principio hicieron posible irse.
                        Según el censo de 1939, más de 3 millones de judíos vivían en la URSS en las fronteras anteriores a la guerra, incluidos alrededor de 2,1 millones en los territorios.

                        Según el censo, el 16 de julio de 1933, 503,9 mil judíos vivían en Alemania. A mediados de 1943, Alemania fue declarada "libre de judíos", "Judenrein", aunque a partir del 1 de septiembre de 1944, 14,574 mil judíos que no estaban encarcelados vivían en el país. El número de judíos asesinados en Alemania y asesinados allí como resultado de la persecución se estima en 160-180 mil.
                        El 13 de marzo de 1938, cuando Alemania llevó a cabo el anschluss, anexando Austria, la población judía de este país ascendía a 181,778 mil personas (de acuerdo con las leyes de Nuremberg, alrededor de 220 mil). El número de judíos austriacos asesinados durante el Holocausto se estima en 70 mil.

                        Había aún menos judíos en el resto de la zona de ocupación alemana. Así que arme a su gusto con una calculadora y datos del censo de la zona ocupada en la víspera de la Segunda Guerra Mundial (disponible en Internet), y cuente. Es poco probable que lo sean 6000000. Y esto sin tener en cuenta a los refugiados que abandonaron la guerra. Matemáticas, amigo mío, la ciencia es exacta, en contraste con la historia. hi
                2. Egor65g
                  Egor65g 14 января 2015 19: 59
                  0
                  No entiendo cómo una nación puede parasitar el cuerpo de otras naciones. Para mí, esto no tiene sentido. Al igual que su próxima tesis sobre el poder. ¿Organizarías las mismas cuotas porcentuales en la educación superior? ¿Y al solicitar un trabajo, etc.?
                  1. Ingvar 72
                    Ingvar 72 14 января 2015 20: 13
                    0
                    Cita: Egor65G
                    ¿Organizarías las mismas cuotas porcentuales en la educación superior? ¿Y al solicitar un trabajo, etc.?

                    Servicio público y educación pública - ¡SÍ! Tales reglas, aunque se aplican tácitamente en muchos países. ¿O dudas del talento de los rusos, tártaros y kalmyks, crees que no duraremos sin el "genio" del pueblo de Dios?
                    1. Egor65g
                      Egor65g 14 января 2015 20: 53
                      0
                      Cita: Ingvar 72
                      Tales reglas, aunque detrás de escena, se aplican en muchos países.

                      Este es todo tu punto.
                      Cita: Ingvar 72
                      ¿O dudas del talento de los rusos, tártaros y kalmyks, crees que no duraremos sin el "genio" del pueblo de Dios?

                      Y aquí está la sonrisa de antisemita.
                      Te jactas de tu perfeccionado lógica, y escribir sobre las mentes de los rusos, tártaros y kalmyks, e inmediatamente proponer la creación de gobiernos con una cuota porcentual.
                      Y, no se ofenda, pero es gracioso para mí, un ruso nacido y criado en Kirguistán, habla sobre el talento de todos los pueblos. Tengo un amigo Elchin-Azerbaiyán y Arthur-Armenin, Dimurat-Uyghur y Aziz-Kyrgyz, Abesalom-Karaite y Lyokha-Jewish ...
                      Y quiero preguntarte, no necesito responder. Tengo el honor. hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
  6. itr
    itr 14 января 2015 10: 22
    0
    Y aquí la migración!
    si los europeos y Rusia no hicieran idiotas a sus hijos al nacer, entonces no habría problemas: ¡en Francia, los franceses y la mayoría de los actuales, crecieron homosexuales y más crueles! repite la historia de Roma
  7. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 14 января 2015 11: 36
    +5
    Aún así, me pregunto por qué Europa aplica una política de migración tan suicida.
    Bueno, entiendo cuando se trata del uso de mano de obra de los migrantes, sí, es rentable, pero cuando están agrupados en beneficios, parece bastante extraño. Además, en la parte oriental de Europa simplemente hay muchas manos que trabajan y están mentalmente incomparablemente más cerca de los europeos occidentales que los africanos y los asiáticos. Entonces, ¿cuál es el trato aquí? ¿Quizás hay fuerzas que quieren convertir una Europa fuerte y unida en terceros países divididos entre ellos? ¿O está Europa especialmente llevada a un hervor de intolerancia por todo lo extraño, y lo más importante, el odio a otras razas y nacionalidades para provocar algún tipo de guerra de guerra en el Medio Oriente o África en esta ola y luego sacar todas las castañas del fuego con las manos equivocadas? O tal vez ambos?
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 января 2015 13: 05
    +8
    Las cuestiones de la política migratoria de los EE. UU., Europa, Nueva Guinea y Burkina Faso no me preocupan mucho, ¡son profundamente "violetas" para mí! ¡La "turbidez" de la política migratoria en Rusia es más importante que yo! pasaportes extranjeros, condiciones "legales" de permanencia en el país y castigo por las violaciones; luego aceptan Kirguistán de Asia muy, muy central en la UEEA. ¡Ahora, Kirguistán será enormemente "profundamente violeta" con nuevas leyes y regulaciones de migración! Y después de un tiempo Se pedirá a Tayikistán y Uzbekistán que se unan a la UEEA. Entonces, ¿para quién (contra quién) serán estas "nuevas leyes y reglamentos sobre migración"? ¿Contra los ucranianos y Bulbash? Bueno, en cuanto a mí, ¡los ucranianos y bielorrusos en Rusia son mucho mejores que los "asiáticos"! Entonces, ¿en qué se convertirán pronto estas "restricciones migratorias"? Hay millones de "inmigrantes ilegales" en Rusia, pero no tienen prisa por expulsarlos, ¡no hay tanto dinero! Pero había una propuesta sensata: al entrar al país de los migrantes para cobrar una fianza (venta de "vales" especiales): pero los diputados corruptos de la Duma del Estado bloquearon un proyecto de ley sensato. en su propio país para "frenar" al insolente "migrante"! Fácilmente se le acusará de "incitar al odio étnico", y usted, y no el insolente "migrante", se encontrará "culpable sin culpa" "¿Es agradable" sentirse como un "hombre de segunda clase" en su propio país? ¡Y luego está la historia de las "legiones extranjeras"! ¿Cuál es el título delirante de un artículo? "Rusia se opondrá a Europa con enormes legiones extranjeras". No estoy en contra, en principio, de los extranjeros en el servicio militar de Rusia, pero esto debería ser "oportuno y moderado". En ciertos casos, son necesarios, pero "aquí y en algún lugar" "menciona" el Imperio Romano ... ¿Y qué hay de Roma? Primero: un ejército nacional con signos de regular, con el crecimiento de patrones sociales, económicos, (finalmente, políticos) (o, si se prefiere, problemas), el ejército romano se vuelve "profesional" (es decir, mercenario); y al principio esta situación no fue "fatal" para el estado, ¡pero al principio! A lo largo de su historia, el ejército romano "atrajo" a "extranjeros" para "servir a Roma". ! ¡Pero cuando el número de "legionarios extranjeros" en el ejército romano alcanzó "masivamente sin medida", entonces el Imperio Romano y "subió"! Les pido que no critiquen las "simplificaciones": ¡no vuelvan a contar en detalle toda la historia de Roma! Existe la opinión de que es necesario "aprender historia" para no cometer errores del pasado; pero ¿son los funcionarios raciales capaces de "aprender" ... ???
  9. nebrat
    nebrat 14 января 2015 13: 15
    0
    Los problemas de migración en Europa están en gran medida relacionados con los complejos de culpa frente a las antiguas colonias. ¿Qué Inglaterra, qué Francia no jugueteó débilmente en su tiempo?
  10. nuevo comunista
    nuevo comunista 14 января 2015 15: 49
    +2
    El problema es que Occidente aún no puede construir campos de concentración, pero el problema con los emigrantes debe resolverse, pero ¿qué pasa con el mediano plazo? Para resolver el problema, se necesita un territorio lo suficientemente grande, al que haya caminos terrestres, que se encuentra en Europa, preferiblemente cercado de los vecinos normales por un foso con cocodrilos luchadores, cuya población es engañada, aún más zombificada por su propaganda, cuyo gobierno está en deuda, como en seda, bien si deuda de más de 100 mil millones de euros, cuya industria está destruida y hay una pequeña guerra con los separatistas. Es en este territorio donde se entrena la amistad de Occidente y se lleva un contingente indeseable a un lugar de residencia permanente. Tse ya será Europa. Incluso conozco un territorio que ama las cookies y le encanta saltar. Al contingente también le encanta andar, habrá armonía.
  11. Karbyshevets
    Karbyshevets 14 января 2015 19: 40
    +4
    Hay una salida, solo que es dura, sin tolerancia, etc. No tenemos que ir lejos, tenemos refugiados de la Nueva Rusia en Rusia. Que no sea tan suave, pero que siga proporcionando un espacio de vida adecuado para vivir; empleo obligatorio de personas sin discapacidad; educación juvenil a la par del resto. Si una persona no tiene una oportunidad real de recibir fondos para vivir legalmente, no los recibirá legalmente, es decir. conseguir un ejército de criminales También es necesario destruir, reasentar, barajar todos los enclaves étnicos. Intolerancia al parasitismo y otros nihilismos. No puedes enseñar, no quieres salir del país, tú tampoco te fuiste al trabajo duro.
  12. Megatron
    Megatron 14 января 2015 23: 02
    +1
    Sólo hay una salida para Europa: la primera etapa es la abolición del 100% de cualquier beneficio, la segunda son varias persecuciones de parásitos y la tercera es la "limpieza étnica". Todos los "derechos humanos" y otras herejías. O eso, o morirán pronto. Preste atención, incluso sus oficiales de policía en su mayoría no son jóvenes.
  13. Dan slav
    Dan slav 14 января 2015 23: 22
    +2
    El mismo problema entre los esclavos de Asia Central está creciendo en Rusia.
    ¿Aprenderemos de los errores de Europa? O encuentra tu rastrillo?
    Y de nuevo en todas partes, estas coqueteando con organizaciones nacionales: ¡diásporas!
    ¡Pero la organización de la población indígena está prohibida! ¡Esto es supuestamente nacionalismo!
  14. Líder
    Líder 15 января 2015 09: 46
    0
    Trabajadores invitados: ¡es hora de volver a casa!
    Y luego los empresarios comenzarán a pagar normalmente a los trabajadores rusos.
    Y si un hombre de negocios necesita un "especialista" que supuestamente no se encuentra entre los nuestros, que pague un impuesto más alto por este extranjero.
    Ningún multiculturalismo es mi país. ¿No te gustan nuestros pedidos y nuestra cultura, no quieres perder tu identidad? - Ve a tus pueblos nativos.
    Cita: bekjan
    ... cuando los rusos comenzaron a mudarse masivamente a su patria histórica, y la población rural surgió en muchas ciudades ...

    Los rusos de Asia Central ahora viven a mi lado en Rusia. "Comenzaron a moverse", como usted dice, cuando los lugareños les prometieron "cortarles la cabeza a los ocupantes rusos". Allí los insultaron, humillaron, golpearon y algunos fueron cortados.
    Entonces, no hables de mudarte ... Se escaparon de los nativos locales. Que ahora, después de haber destruido lo que fue creado por el pueblo soviético, se está volcando hacia nosotros para usar nuestros logros.
    Extranjeros, ¡salgan de aquí!
  15. Egor65g
    Egor65g 15 января 2015 09: 55
    0
    Esto es lo que entiendo, un hombre de verdad! Si todos los líderes condenaron a los fanáticos del Islam, sin ninguna sino и ellos tienen la culpa- El mundo se volvería más limpio y tranquilo.