Military Review

PPS-43 - arma que rompió el bloqueo de Leningrado

29



Tecnológico, confiable y fácil, en comparación con otros, la ametralladora de Sudayev puede considerarse uno de los principales desarrollos militares durante los años de la Gran Guerra Patriótica. Creado para el frente de Leningrado, el PPS-43 se convirtió durante mucho tiempo en el armamento de los escuadrones de asalto del ejército soviético hasta el 1950-s, cuando fue reemplazado por un rifle de asalto Kalashnikov.

El primer modelo de la legendaria ametralladora Sudaev fue creado en 1942 en el Leningrado sitiado. Fue en el momento en que las personas fueron derribadas por agotamiento, a excepción de la comida en la ciudad, no había suficiente equipo y buenos especialistas, la mayoría de ellos fueron evacuados fuera de los Urales. Por lo tanto, las personas no entrenadas llegaron a las máquinas, pero la gente común. Las razones principales por las que la ametralladora Sudadev se puso en producción en serie es una cantidad relativamente pequeña de metal necesaria, su velocidad de producción y el hecho de que no se requirió ese equipo de alta tecnología que se utilizó para producir el popular PCA-41. La fabricación de una unidad de PPS-43 le costó al país 6,2 kg de metal y 2,7 por hora. Para el PPSH-41 ya mencionado, estas cifras son iguales, respectivamente, 13,5 kg y 7,3 horas hombre.



¿Quién fue el creador del PPP-43? Alexey Ivanovich Sudaev nació en 1912 en el ASSR de Chuvash. Algún tiempo después de graduarse de la escuela vocacional, trabaja como mecánico, luego se gradúa de la Escuela Técnica de Ferrocarriles de Gorki y por un tiempo trabaja como técnico ferroviario en Soyuztransstroy, donde comienza a emerger su talento como inventor. Los primeros certificados de derechos de autor se entregaron a Sudaev para el "Volquete neumático para plataformas de auto descarga" y "Antirrobo". Mientras servía en las filas del ejército soviético, el futuro autor de PPS-43 se ocupó de reparar varios armas. Y después de que el ejército entró en el Instituto Industrial de Gorky. Dos años más tarde, comenzó a recibir simultáneamente educación superior en la Academia de Artillería del Ejército Rojo. F.E. Dzerzhinsky, inscribirse inmediatamente en el tercer año. Un graduado del año 1941 defendió un diploma en el tema de armas, presentando la instalación antiaérea de su propio diseño a la comisión.



Y, sin embargo, durante la Gran Guerra Patriótica, Sudayev no exigió una nueva instalación antiaérea, sino una ametralladora automática. Dos veces realizó una competencia para su creación, a la que asistieron eminentes maestros de casos de armas, pero aún así ganó el desarrollo de Sudayev. El primero, fabricado de acuerdo con los dibujos del prototipo, las ametralladoras se produjeron en la fábrica de herramientas de Sestroretsk y se requirieron principalmente en el frente de Leningrado. Acerca de 50 Las armas 000 se lanzaron con el nombre de “Soudaev submachine gun arr. 1942 g. Las deficiencias identificadas en el primer modelo fueron eliminadas, por lo que apareció PPS-43, que entró en servicio con todo el Ejército Rojo.



PPS-43 sirvió como armas para aviones de reconocimiento, vehículos blindados, paracaidistas y artilleros. Esto se debió a factores tales como una culata plegable, que redujo la longitud del arma, su peso, casi dos veces menos que la del PCA y, por extraño que parezca, la baja tasa de disparos: 650 disparos por minuto a una tasa de combate de 100 un minuto El hecho es que el PPSh tenía una velocidad de disparo tan alta que podía disparar cartuchos de 1000 por minuto. No es fácil transportar una gran cantidad de municiones, que gasta tan rápido. Sí, y atascó PPS-43 con mucha menos frecuencia, gracias a un diseño diferente de la revista y al patrón del cartucho desde la revista a la cámara. Desde PPS-43 era posible disparar incluso con disparos individuales, esto requería algo de experiencia, pero los combatientes solo podían enviar una bala si tenían tiempo para liberar el gatillo inmediatamente después de presionar. Esta ametralladora no tiene un traductor especial para fuego único.



Vistas PPS-43: se trata de una vista frontal y una vista totalmente giratoria. La velocidad inicial de la bala es 500 m / s, el rango de observación es posible a una distancia de 200 m, por lo tanto, hay dos divisiones en el objetivo, 10 y 20, es decir, 100 my 200 m. El disparo más preciso se consigue con ráfagas cortas de 800 a 2, cuanto más largo es el turno, mayor es la propagación de las balas. Para aumentar la precisión de los golpes, hay un compensador en la parte delantera del cañón, que es el freno de boca.



Para evitar disparos accidentales, PPS-43 está equipado con una placa de fusibles diseñada. La culata de metal se inclina hacia atrás al disparar, si no hay tiempo para esto, puedes disparar con la empuñadura de pistola. La tienda sectorial está diseñada para cartuchos 35. El peso de la ametralladora con seis tiendas relacionadas es 6,72 kg, que corresponde aproximadamente al peso de la ametralladora Suomi con una sola revista. El calibre de los cartuchos utilizados es 7,62 mm.

La confiabilidad del PPS-43, la fabricación fácil y rápida, la baja necesidad de metal, todo esto fue el hecho de que la metralleta Soudaev fue producida con pequeños cambios en muchos países. Sus análogos PPS-43 aparecieron en los finlandeses, polacos y chinos. Los alemanes ni siquiera rehicieron PPS-43 para sus cartuchos debido a su confiabilidad y la gran cantidad de cartuchos soviéticos capturados. Cuando en Alemania comenzó la escasez de metal y mano de obra, entró en producción otro clon de la ametralladora soviética.



PPSH no se suspendió y se reemplazó completamente con PPS-43 solo porque la producción ya estaba establecida y durante los años de guerra no se arriesgó a redirigir las actividades de las plantas. Durante todos los años de la guerra, se fabricaron cerca de medio millón de unidades PPS-43. En los años de la posguerra, un gran número de ellos recibieron ejércitos amigos de China y Corea del Norte. El último, el séptimo modelo del subfusil ametrallador Sudaev, desarrollado después de la muerte del creador, continuó produciéndose en Georgia en los 1980.

Y, por último, la opinión del usuario moderno. Ligera como una pluma, en comparación con otras metralletas, bastante cómodas. El único problema: la nieve que caía en las ranuras del radiador se resolvía sacudiéndose. Operación sin problemas a menos diez grados. No demasiado cómodo para las manos en los guantes de invierno del ejército se fusionan. Tampoco es muy conveniente, pero un tope de metal plegable y fuerte. Simple vista Tienda bien montada: fácil de cambiar, difícil de perder. Así que la cosa es simplemente genial. Esto se evidencia en el hecho de que fue adoptado por varios países.


autor:
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Igor39
    Igor39 12 de octubre 2013 08: 41 nuevo
    +19
    ¡Aquí había gente hambrienta y haciendo tales armas!
  2. alex-cn
    alex-cn 12 de octubre 2013 08: 55 nuevo
    +12
    Es simplemente sorprendente cómo en tiempos difíciles pudieron desarrollar armas: confiables, compactas, ligeras y que se podían hacer con un solo martillo. De todos modos, Rusia (y no solo un objetivo) es un invento astuto.
  3. Coronelico
    Coronelico 12 de octubre 2013 08: 56 nuevo
    +12
    Fue una generación de ganadores ...
  4. ramin_serg
    ramin_serg 12 de octubre 2013 09: 44 nuevo
    +22
    según algunas fuentes fue considerado el mejor PP 2 del mundo
    1. Zhenya
      Zhenya 12 de octubre 2013 09: 48 nuevo
      +9
      Este PP era muy simple de fabricar, ya que en Leningrado era malo con los suministros, intentaron hacerlo muy barato, era más fácil que el PPS, leí de muchas fuentes sobre el PPS, podemos decir con seguridad, armas de victoria.
  5. Spstas1
    Spstas1 12 de octubre 2013 09: 56 nuevo
    +10
    No en vano, prácticamente en todas las "alternativas" los héroes de las obras están intentando casi lo primero para introducir esta arma en producción.
  6. avt
    avt 12 de octubre 2013 10: 24 nuevo
    +18
    bueno ¡¡¡Cosa!!! Por el criterio de costo - eficiencia, el puntaje más alto! ¡Excelente solución de ingeniería y rendimiento de producción! La opción más óptima para un arma parece ser y desempeña sus funciones, y en términos de producción y costos para él, en comparación con otros modelos, parece que no existe. La exterminaré, por supuesto, pero por la admiración del trabajo de su creador y sus fabricantes. bueno
    1. svp67
      svp67 12 de octubre 2013 11: 16 nuevo
      +7
      Cita: avt
      Según el criterio de costo - ¡la eficiencia es la bola más alta! ¡Excelente solución de ingeniería y rendimiento de producción! La mejor opción para las armas es, al parecer, y cumple con sus funciones, y en términos de producción y el costo de la misma, en comparación con otras muestras, parece que no hay nadie.

      Yo apoyo !!! Es una pena que no se vea tan "haremático" como un "controlador" con un "disco". Y así, este es, por supuesto, el arma de los "ganadores" ...
      1. datur
        datur 12 de octubre 2013 21: 11 nuevo
        +3
        [quote = svp67] [quote = avt] Según el criterio de rentabilidad, ¡la puntuación más alta! ¡Excelente solución de ingeniería y rendimiento de producción! La opción más óptima para un arma parece ser y cumple sus funciones, y en términos de producción y costos para ella, en comparación con otros modelos, parece que no está allí. Lo exterminaré, por supuesto, pero por la admiración del trabajo de su creador y sus fabricantes [/ quote]
        Yo apoyo !!! Es una pena que no se vea tan "harezático" como "Papa" con el "disco". Y así, este es, por supuesto, el arma de los "ganadores" ... ¡¡¡Estoy de acuerdo con los 100 !! para mí, ¡todo el corismo PPSh es una larga fila y un tambor para 75 rondas! pero como dicen, cada verdura tiene su tiempo !!!! ¡ay, habría aparecido 1-2 años antes, habría sido las principales armas pequeñas de la Segunda Guerra Mundial! guiño
  7. Almirante 013
    Almirante 013 12 de octubre 2013 10: 57 nuevo
    +6
    ¡La mejor ametralladora de la Segunda Guerra Mundial!
    1. svp67
      svp67 12 de octubre 2013 12: 16 nuevo
      +13
      Cita: Almirante 013
      ¡La mejor ametralladora de la Segunda Guerra Mundial!

      Y no solo Aparentemente el mejor PP 40 - 50 del siglo pasado, basado en él
      MP-709: versión alemana de PPP

      M44 Tikkakoski - Versión finlandesa

      m / 45 Carl Gustaf. - versión sueca


      Y, por supuesto, CHINA, su variación llamada Type54

      Leer más ... http: //www.opoccuu.com/pps-43.htm
  8. sergey1972
    sergey1972 12 de octubre 2013 12: 29 nuevo
    +7
    el otro día hubo un artículo sobre el Thompson estadounidense, en cuyos comentarios acabo de hablar sobre nuestro PPS. Aparentemente, el autor de este artículo también leyó un artículo sobre la máquina automática estadounidense y decidió iluminar a aquellos que no estaban informados sobre nuestra excelente máquina automática. único, como puede ver en el artículo, se gastó poco metal en su producción y pocas horas de trabajo. Gracias al autor.
  9. PKsh
    PKsh 12 de octubre 2013 13: 17 nuevo
    0
    quien disparó desde el personal docente, darse de baja !!!
  10. retirado
    retirado 12 de octubre 2013 13: 48 nuevo
    +10
    En 44, Sudayev creó otra muestra que se parece mucho a AK:
    1. svp67
      svp67 13 de octubre 2013 03: 03 nuevo
      +4
      Cita: retirado
      En 44, Sudayev creó otra muestra que se parece mucho a AK:

      No voy a revelar un gran secreto, pero este AK es externo e "interno" muy similar a AC44. Que, por cierto, refuta por completo las historias de que Kalashnikov fue "ayudado" por Hugo Schmeisser, ya que en el momento de crear АС44 todavía "trabajaba duro" en el Reich
    2. luiswoo
      luiswoo 14 de octubre 2013 00: 54 nuevo
      +1
      No, AK le recuerda a la máquina Bulkin, TKB-415:

      AK tomó prestadas algunas soluciones técnicas de él.
      http://www.opoccuu.com/210911.htm
  11. Per se
    Per se 12 de octubre 2013 14: 12 nuevo
    +6
    Es una pena que para PPS-43 no encontraran más aplicaciones en nuestras estructuras de poder, después de la aparición del AK, ya que se apresuraron a abandonar el RPD en el ejército, nuevamente, después de la aparición del PKK. Tanto las fuerzas especiales como el ejército aún podrían ser atendidos con éxito por la ametralladora Soudaevi y la ametralladora ligera de Degtyarev, especialmente si su modernización continuaba. Quizás esto sigue siendo relevante.
    1. biznaw
      biznaw 12 de octubre 2013 23: 05 nuevo
      +3
      El RPD en 1980 todavía estaba en servicio, me gustó más que el PKK
    2. VARCHUN
      VARCHUN 4 noviembre 2013 11: 52 nuevo
      +1
      Créeme, tienes en Rusia en los almacenes de la Reserva Federal en la taiga y no solo hay muchos más, por lo que también puede conseguirte.
  12. catapractic
    catapractic 12 de octubre 2013 15: 27 nuevo
    +3
    El mejor artículo 2 de la Segunda Guerra Mundial: simple y tecnológico
  13. Ilya Mikhalych
    Ilya Mikhalych 12 de octubre 2013 17: 52 nuevo
    +7
    Gran PP, me quiero tanto
    PD: ¡Curiosamente, algunos estadounidenses ya han colgado en el PPS todo tipo de picatinny rail, miras, manijas, abrelatas de cerveza y otra basura !? riendo
  14. Arkan
    Arkan 12 de octubre 2013 17: 58 nuevo
    +4
    Arma simple y confiable. PPS-43 puede ser dominado por cualquiera que nunca haya tenido un arma en sus manos. Ligero y el impacto no es genial. ¡Disparé una bocina de PPS-43, clase!
  15. uzer 13
    uzer 13 12 de octubre 2013 18: 02 nuevo
    +6
    Durante la Segunda Guerra Mundial, se cometieron muchos errores, pero las decisiones se tomaron con respecto a las metralletas. La producción en masa se estableció con bastante rapidez, y había muchas armas, se podría decir, en cantidades suficientes. PSP 43 no solo era de alta tecnología, sino también conveniente Al usar armas, no fue en vano que fuera popular incluso entre los enemigos y se lo considerara un trofeo muy exitoso. El cartucho 7.62x25, hoy en día inmerecidamente olvidado, también se puede considerar muy adecuado para una ametralladora, porque tiene una trayectoria conveniente y un rango de puntería, y disparar en ráfagas compensa la insuficiente acción de frenado de una bala de este calibre.
  16. deman73
    deman73 12 de octubre 2013 18: 27 nuevo
    +8
    En la entrada de la primera compañía, una rareza de este tipo fue secuestrada hace 44 años, le dispararon: me gustó mucho, conveniente, liviano, sin pretensiones, fácil de usar, excelente PP, especialmente para combate cuerpo a cuerpo durante edificios en batallas durante batallas en asentamientos, personalmente me gustó
    1. biznaw
      biznaw 12 de octubre 2013 23: 11 nuevo
      +1
      Desde el PPSh, la sensación del poder de la ametralladora de seis cañones, el PPS es simplemente un diseño simple y exitoso que cumple la tarea de destrucción de fuego del combate cuerpo a cuerpo. Si hubiera una opción y no hubiera restricciones en los cartuchos, elegiría PPSh incluyendo y para gran variedad.
      1. Agrio
        Agrio 13 de octubre 2013 22: 27 nuevo
        +1
        Cita: biznaw
        Desde el PPSh, la sensación del poder de la ametralladora de seis cañones, el PPS es simplemente un diseño simple y exitoso que cumple la tarea de destrucción de fuego del combate cuerpo a cuerpo. Si hubiera una opción y no hubiera restricciones en los cartuchos, elegiría PPSh incluyendo y para gran variedad.

        No está del todo claro por qué PPSh tiene un rango mayor que PPS?
        El cartucho es el mismo, la longitud del cañón no es muy diferente, si es que lo hace. El principio de bloquear el orificio es el mismo: este es un obturador libre.
  17. Ols76
    Ols76 13 de octubre 2013 07: 45 nuevo
    +4
    Cita: retirado
    En 44, Sudayev creó otra muestra que se parece mucho a AK:

    El rifle de asalto de Sudaev (AS-44) es un rifle de asalto desarrollado por Alexei Sudayev en 1944, que se ha convertido en el mejor subfusil ametrallador en la competencia de las OSFL de la URSS.

    Las características de diseño, como cargar el grupo de cerrojo con grandes espacios, así como proporcionar interacción de contacto de las partes móviles a través de áreas pequeñas, se introdujeron en el diseño de las armas pequeñas más comunes en el mundo: el rifle de asalto Kalashnikov.
  18. Djozz
    Djozz 13 de octubre 2013 21: 20 nuevo
    +4
    Mi padre en la Segunda Guerra Mundial luchó con el PPS en reconocimiento, y estaba muy satisfecho con la ametralladora, por confiabilidad, una vez al día yacían en un pantano finlandés bajo fuego y cuando comenzó el enfrentamiento, la ametralladora no falló. Py. SY. Para el autor del artículo, ¡no aprietan el gatillo, lo jalan o lo jalan!
  19. Agrio
    Agrio 13 de octubre 2013 22: 20 nuevo
    0
    Cita: Djozz
    El autor del artículo, ¡no aprietan el gatillo, lo jalan o lo jalan!

    Absolutamente correcto
  20. Sochi
    Sochi 13 de octubre 2013 23: 03 nuevo
    +2
    Por casualidad vi su modificación entre los polacos, teníamos el mismo campo de tiro, solo ellos dispararon a 50m, y nosotros con Kalash a 100m. Los polacos llamaron a su rifle de asalto un pukalka, pero en comparación con Kalash (AKM tiene un disparo agudo que suena en los oídos, PPP tiene un disparo sordo). Y hablaron bien de su ametralladora, a veces incluso lo elogiaron. Pero está claro que también querían tener AKM.
  21. BITL_DJUS
    BITL_DJUS 15 de octubre 2013 10: 38 nuevo
    0
    Cita: svp67
    m / 45 Carl Gustaf. - versión sueca


    recuerda a las paredes.
    1. VARCHUN
      VARCHUN 4 noviembre 2013 11: 53 nuevo
      0
      No es lo que no recuerda
  22. Alexander S
    Alexander S 16 de octubre 2013 13: 21 nuevo
    0
    El primer modelo de la legendaria ametralladora Sudaev fue creado en 1942 en el asediado Leningrado.


    Un error típico que va de artículo en artículo.
    El establecimiento de la producción en masa de PPP 42 se inició en la fábrica de Moscú "Schetmash" en el verano de 42 años. Las primeras muestras fueron lanzadas el 42 de octubre. Solo entonces Sudaev voló a Leningrado y comenzó a establecer allí la producción. El primer PPP 42 de Leningrado vio la luz el 42 de diciembre.