Grybauskaite está esperando tu Nuremberg?
Continuando con el tema planteado por el "Siglo" en el artículo "Cómo superó Gribauskaite McCain", me gustaría contarle cómo el Presidente de Lituania inspira a los rusos a los rusos que presuntamente cometieron "crímenes de guerra" en enero 1991. Acciones para restaurar la Constitución de la URSS en la RSS de Lituania. Creo que esta historia es muy apropiada, ya que en la noche de 13 de enero, 2015 fue 24, los eventos trágicos de enero que ocurrieron en 1991 en Vilnius.Sobre el tema de los eventos de enero, escribí en el "Siglo" y no solo más de una vez. Por lo tanto, sólo recordar brevemente. En enero, 1991 en Vilnius mató a ciudadanos lituanos de 14. En los cuerpos de la mayoría de los muertos por heridas de bala, el examen forense lituano encontró balas de caza y armas de pequeño calibre, así como de un rifle Mosin del modelo 1891 / 1930.
Además, las heridas de bala en los cuerpos de los muertos, por regla general, fueron dirigidas de arriba a abajo, en un ángulo de 40-60 grados. Mientras tanto, los militares soviéticos, acusados de ser fusilados, no estaban en los techos de las casas, como los militantes de Sayudis, sino frente a la multitud que rodeaba la torre de televisión. Víctimas que presuntamente murieron en la torre de televisión por colisión soviética tanques, fueron calificados por expertos forenses lituanos como heridos en accidentes automovilísticos.
Pero las conclusiones de los científicos forenses no son argumentos para la Fiscalía General de Lituania, que, cumpliendo con el orden político del Presidente D. Grybauskaite y su patrocinador V Landsbergis, declara obstinadamente que las víctimas de enero son obra del grupo Alfa de la URSS KGB y paracaidistas soviéticos. La condena, incluso en ausencia, de los rusos de 69 por "cometer crímenes de guerra" en enero de 1991, permitirá a las autoridades lituanas lanzar una campaña para reconocer a la URSS como un "estado criminal".
En el futuro, esto justificará el avance de las demandas a Rusia para compensar los daños causados por la agresión de la "Unión Soviética criminal" en enero 1991 contra Lituania. No puede tirar mil millones de dólares ...
Para aclarar lo absurdo de los cargos formulados por los fiscales lituanos, presentaré a los lectores la acusación formulada contra el coronel de la reserva rusa, el tanquero Yuri Melyu, quien fue detenido por las autoridades lituanas el 13 de marzo, 12, en el puesto de control de Panemuno.
El Themis lituano lo incriminó con cinco actos calificados como crímenes de guerra: tratamiento de personas prohibidas por el derecho internacional, asesinato de personas protegidas por el derecho internacional humanitario, daños a la salud, tortura u otros tratos inhumanos de personas protegidas por el derecho internacional humanitario, así como Acciones militares prohibidas.
Se sabe que el tanque del teniente Y. Mel en la noche de 13 en enero 1991 estaba en la torre de televisión y, por orden de la orden, disparó un cañón tres veces con una carga inactiva. Sin embargo, los fiscales lituanos dicen: ¡esto es suficiente para exigirle una sentencia de por vida!
En apoyo de sus acusaciones, los fiscales lituanos formularon una alegación absurda y no comprobable, que debería confirmar que Mel, a sabiendas y deliberadamente cometió delitos contra ciudadanos de la República de Lituania. En este sentido, afirman que el teniente J. Mehl supuestamente sabía lo siguiente:
- Lituania entre las dos guerras mundiales era un estado independiente;
- 15 Junio 1940, fue "ocupado" por la URSS;
- 11 marzo 1990: el Consejo Supremo (SC) de la República de Lituania proclamó su independencia;
- A partir de este momento, ninguna "constitución de otro país" operó en el territorio de la república.
En apoyo de lo anterior, los fiscales enumeran casi todos los actos legales que las Fuerzas Armadas de Lituania adoptaron la noche de 11 en 12 en marzo de 1991, que supuestamente también conocía Stran. Esto es un completo absurdo.
Resulta que el cadete de la escuela de tanques de ayer, seis meses antes de los eventos, llegó a Vilnius para servir en la división de rifles motorizados 107, se vio obligado a conocer los actos legales adoptados por el Consejo Supremo de Lituania la noche de marzo 12 1990 de la República de Lituania. Esta declaración no es algo que no sea grave, pero indica un problema grave con la lógica de los fiscales lituanos.
Además, en sus acusaciones, los fiscales lituanos proceden de otra acusación que no se puede demostrar: supuestamente Yuri Mel fue informado de que el liderazgo de la URSS y el PCUS, en respuesta a la proclamación de independencia de Lituania, comenzó a implementar una política de derrocamiento del "poder legalmente formado de Lituania".
Al mismo tiempo, de acuerdo con la condena de los fiscales lituanos, Mehl supuestamente sabía que "los siguientes actos legales de la URSS fueron adoptados en la implementación de esta política". A este respecto, los fiscales enumeraron varios Decretos del Presidente de la URSS, las leyes de la URSS y las resoluciones del Consejo de Ministros de la URSS sobre cuestiones relacionadas con la declaración de independencia del ultimátum de Lituania.
Es poco probable que la mayoría de los sospechosos, incluido Mel, en enero 1991 estuvieran al tanto de los actos legales mencionados de los líderes soviéticos. Sin embargo, aparentemente sabían de un acto legal, pero por alguna razón los fiscales lituanos no lo mencionaron. Esta es la Resolución del Tercer Congreso de los Diputados Populares de la URSS de marzo 15 1990, en la cual se hizo la siguiente evaluación legal del hecho de que el Consejo Supremo de Lituania había proclamado la restauración de un estado lituano independiente:
“El Congreso de los Diputados Populares considera que las decisiones antes mencionadas del Soviet Supremo de la RSS de Lituania, adoptadas por 11 - 12 en marzo de 1990, no tienen fuerza legal. "El Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS establece que, de conformidad con los artículos 74 y 75 de la Constitución de la URSS, la soberanía de la Unión de la URSS y el funcionamiento de la Constitución de la URSS continúan extendiéndose sobre el territorio de Lituania como la República Socialista Soviética de la Unión".
Se dice más que definitivamente.
Pero este no es un argumento para los Themis lituanos. Sus representantes dicen sin lugar a dudas que el teniente Y. Melu era consciente de que “el ministro de Defensa de la URSS, Dmitry Yazov, el ministro del Interior de la URSS, Boris Pugo, presidente de la URSS, KGB, Vladimir Kryuchkov, y miembro del Politburo, secretario del Comité Central del PCUS, Oleg Shenin, creó al final de 1990 “Un grupo organizado que involucró a figuras militares y políticas en 159”.
De hecho, la declaración de que el teniente J. Mehl sabía que Oleg Shenin, secretario del Comité Central del PCUS, atraía a la dirección del Partido Comunista de Lituania / PCUS, así como a ocho empleados del Comité Central del Partido Comunista de Lituania / PCS, es verdaderamente mortal.
¡Aparentemente, Oleg Semenovich pensó que era necesario informar al Teniente Miel sobre esto? ¿Cómo se contactó con él? ¿Mel no tenía un teléfono RF? Absurdo y único.
Cuando se leen tales perlas del pensamiento fiscal, surge la pregunta: ¿está todo bien con el pensamiento de los fiscales S. Slashinskas y G. Pashkavicius, que fueron los responsables de la preparación de las acusaciones de Mel?
Sin embargo, la gravedad de estos cargos se evidencia por tal hecho. 27 Marzo 2014, en la Oficina de la Fiscalía General de Lituania, el fiscal Yurga Zeniute interrogó a Y. Mel durante cinco horas. ¿Estaba particularmente interesada en si fue comandada por un teniente de 22 en una división de tanques que operaba en la torre de televisión?
No tengo ninguna duda de que cualquier ruso habría considerado tal planteamiento de la pregunta como una burla. ¡Así es como es necesario ser limitado en el conocimiento, si no comprendes que un teniente en el ejército soviético no podría comandar una división!
Además más. Zenyute, sin ningún asomo de vergüenza, exige informarle cuándo y cuántas veces Mel habló con el Ministro del Interior de la URSS, Boris Pugo. Stranded decidió reírse: "No manejé el té con el general, así que no pude conocer sus planes". Pero el fiscal casi aceptó que su respuesta confirmaba las conversaciones con Pugo. Aparentemente, en Lituania, cualquier teniente, o como se llame allí, puede llamar al Ministro de Defensa o al Fiscal General por teléfono.
El hecho de que The Stranded to B. Pugo no tenía nada que hacer, ni siquiera lo digo. El jefe más alto de Milya fue el Ministro de Defensa de la URSS, Mariscal de la Unión Soviética D. Yazov. Todo lo anterior parece gracioso, si no fuera tan triste.
Sin embargo, el Coronel Melu con tales fiscales y jueces en Lituania se enfrenta a cadena perpetua ...
Pero continuaré con la lista de acusaciones de que Melu está incriminado como miembro de un grupo criminal organizado. Los fiscales lituanos afirman que "los miembros de un grupo organizado, para llevar a cabo y promover las políticas de otro estado - la URSS, así como una organización extranjera - el PCUS y sus subdivisiones en Lituania - el CPL / PCUS, un cambio ilegal del orden constitucional del estado lituano, un intento de su independencia, violación integridad territorial, decidió implementarla cometiendo crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, en violación de las costumbres del derecho internacional y otras obligaciones internacionales ... " .
Así que, sin lugar a dudas, los investigadores lituanos presentaron la estructura de las agencias de seguridad de la URSS como una especie de grupo criminal organizado que en enero 1991 llevó a cabo instrucciones personales de opositores de la independencia lituana: D. Yazov, V. Kryuchkov, B. Pugo y O. Shenin. ¿Y esto supuestamente sucedió en uno de los estados más centralizados del mundo? Esto no es especulación política, y la locura de los fiscales lituanos.
Observo que el deseo de los investigadores lituanos de presentar el liderazgo de las agencias de seguridad de la URSS con un "grupo organizado" criminal es comprensible. Se sabe que los crímenes de los miembros de un grupo organizado son castigados más severamente. Además, de acuerdo con el Artículo 3 del Tratado sobre los fundamentos de las relaciones interestatales entre la RSFSR y la República de Lituania de 29 en julio 1991, Rusia y Lituania se comprometieron a "cooperar en la lucha contra el crimen organizado e internacional".
Sobre la base de este acuerdo, Lituania, después del proceso de ausencia, requerirá que Rusia coopere en la búsqueda y el castigo de los responsables de los eventos de enero, hasta su extradición.
Con el fin de prestar el procesamiento Y. Melya, como miembro de un "grupo organizado", justificación legal, los fiscales lituanos enumeraron las Cartas Internacionales, Declaraciones, Pactos, Actos, Convenciones, Protocolos que supuestamente intentaron violar y violaron al criminal anteriormente mencionado "grupo organizado" encabezado por con D. Yazov, implementando el plan para la introducción del gobierno presidencial en Lituania ”.
Se destaca especialmente que "los actos delictivos de los miembros del grupo se cometieron de acuerdo con el plan previamente desarrollado por los organizadores y con una clara distribución de roles". ¡Sólo una especie de pandilla "Gato Negro" del nivel estatal!
La siguiente formulación de los fiscales lituanos sobre la relatividad de las actividades del "grupo organizado" anterior es sorprendente. “Escondiéndose detrás de las leyes, decretos, decretos del gobierno y la administración de la URSS, desarrollados por el plan de“ Introducción al gobierno presidencial de la URSS ”de CPL / CPSU, D. Yazov, junto con V. Kryuchkov, B. Pugo y O. Shenin, encomendados a investigadores no identificados , El personal general del Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior y la KGB de la URSS para desarrollar un plan para la intercepción del poder en Lituania ... ".
Resulta que D. Yazov y sus "cómplices", incluido el teniente Mel, no organizaron la ejecución de la Ordenanza del Tercer Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS, los Decretos del Presidente y las Leyes de la URSS, pero fueron cubiertos por ellos, resolviendo sus problemas personales de "poder de intercepción en Lituania". Sí, el vuelo de fantasía de los investigadores lituanos es realmente invicto ...
Por cierto, al tratar de presentar una acción enérgica en Lituania, como una especie de actividad amateur de los jefes de las fuerzas de seguridad de la Unión de la URSS, la Fiscalía General de Lituania remueve así al ex presidente de la URSS M. Gorbachev. Sin lugar a dudas, esta es la implementación de las instrucciones de Washington.
Se sabe que la acción militar en Lituania no fue la primera en la URSS, sino la tercera, después de Tbilisi y Baku. Por lo tanto, no podría llevarse a cabo sin el consentimiento del Presidente de la URSS. De lo contrario, los jefes de los líderes militares volarían. Se sabe cómo Gorbachov derrotó a 1987 en mayo con la élite del ejército soviético por aterrizar en el descenso de Vasilyevsky de M. Rust.
Permítame recordarle que Gorbachov le otorgó a D. Yazov el título de Mariscal de la Unión Soviética para una acción militar en Bakú, supuestamente realizada sin su conocimiento. ¿Cómo se puede creer que Yazov actuó en Bakú y Vilnius sin el consentimiento del Presidente de la URSS? Pero los fiscales lituanos no quieren enterarse.
Resumiendo lo anterior, podemos concluir que el establishment lituano, en un esfuerzo por probar la agresión soviética contra la "Lituania independiente", supuestamente organizada por algunos líderes soviéticos de alto rango, está tratando de pasar lo deseable a la realidad. En el mundo historias Hay muchos tales intentos. Pero todos ellos, tarde o temprano, terminaron en un completo fiasco. Tal destino, sin duda, aguarda los intentos de las autoridades lituanas.
A este respecto, existe un pronóstico tan desagradable para las autoridades de Lituania. Imagine que la situación en Lituania cambiará, como ha ocurrido más de una vez, y las circunstancias reales del caso de 13 de enero se aclararán. Luego, el actual liderazgo lituano y sus asistentes legales se sentarán en el muelle.
Probablemente serán juzgados como miembros de un grupo criminal organizado. Ellos mismos crearon un precedente. Permítanme recordarles que en Georgia, contra el ex presidente M. Saakashvili, ya se ha iniciado un caso penal.
En el marco de tal pronóstico, es interesante ver cómo el documento sobre la sospecha de estos Ponaths (maestros) de cometer actos criminales para ocultar las verdaderas circunstancias de los trágicos eventos del 1991 de enero en enero se vería si se aplicara la lógica de los fiscales lituanos.
Así que empiezo. El ex presidente del Consejo Supremo de Lituania, Vytautas Landsbergis, sospecha que en diciembre 1990, con el objetivo de ingresar en la historia lituana, como una figura política que llevó a la República a la independencia, creó un grupo organizado de su adjunto para las Fuerzas Armadas, Kazimeras Moteka (K. Moteka). y el Director General del Departamento de Seguridad Regional Audrius Butkevicius (A. Butkevičius), quien provocó trágicos eventos en enero 1991 en Vilnius
Los miembros de este grupo criminal en enero 1991, instando a los civiles a proteger instalaciones estratégicas en Vilnius, violaron deliberadamente el artículo 28 de la Convención de Ginebra 1949 sobre la protección de civiles durante la guerra. El derecho internacional y la mencionada Convención de Ginebra califican esto como un crimen de guerra.
El mencionado K. Moteka 12 de enero 1991 fue irresponsable y declaró criminalmente que Lituania estaba en estado de guerra con la Unión Soviética. Esta declaración condujo en gran parte a la desestabilización de la situación sociopolítica en la república, que posteriormente llevó a eventos trágicos.
Bajo la dirección de V. Landsbergis, A. Butkevicius, director general del MLC (Departamento de Defensa Regional), reclutó empleados del MLC que estaban subordinados a él en un grupo delictivo organizado que, durante la noche de 12 a 13 en enero, 1991 no solo disparó a civiles de la torre de televisión de Vilnius, sino que también tomó medidas Empujando a los ciudadanos bajo las vías de los vehículos blindados soviéticos.
Además, A. Butkevicius, con el consentimiento de V Landsbergis, preparó el edificio del Consejo Supremo de Lituania para provocar un incendio en caso de un asalto soviético, colocando en las dependencias una gran cantidad de contenedores con líquidos inflamables. Teniendo en cuenta que el edificio de la aeronave, según A. Butkevicius ("Lietuvos rytas", 12.01.2014), era una persona 3200 y tenía solo cuatro salidas de sacos de arena parcialmente bloqueadas, en caso de incendio, las víctimas llegarían a los miles. Sin lugar a dudas, esto debe calificarse como un intento de preparar un crimen particularmente grave con un gran número de víctimas.
Después de los eventos de enero, V. Landsbergis, notando rastros y aprovechando la posición del jefe de las Fuerzas Armadas, reclutó al Fiscal General lituano A. Paulauskas al grupo organizado criminal, estableciendo la tarea de asegurar que los eventos del ejército de enero fueran falsificados para presentar el los politicos
La antes mencionada A. Paulauskas atrajo al grupo criminal organizado de investigadores y fiscales subordinados a ellos, lo que le asignó la tarea de organizar la falsificación de las circunstancias de los eventos de enero. Esto se hizo e hizo posible declarar a los responsables de la muerte de personas en la torre de televisión de los militares soviéticos que participaron directamente en la acción militar para restablecer la validez de la Constitución de la URSS en Lituania en enero 1991.
En 1994, el Sr. V. Landsbergis logró involucrar al fiscal de la Oficina de Lituania del Fiscal General Kestutis Betingis (K. Betingis), quien encabeza el caso penal de “13 January” en un grupo criminal, que acordó basar el concepto básico de este caso criminal no en los resultados de una investigación objetiva de enero 13, sino en Especulaciones de V. Landsbergis, que pretenden evitar la sospecha de organizar los trágicos eventos de enero y se exponen en su libro "Laisvės byla" ("El caso de la libertad"). Este hecho se registró en el caso penal de 13 de enero (v. 252, p. 153).
En 1996-1999 V. Landsbergis, en el cargo del presidente del Seimas de la República de Lituania, involucrado en su grupo criminal de jueces organizado en enero 1991 del Tribunal de Distrito de Vilnius, obligándoles a llevar a cabo un proceso penal en el caso de los líderes del Partido Comunista de Lituania / PCUS, ignorando las circunstancias que prueban su inocencia. y también ignorando la clara evidencia de la participación del jefe del Seimas de la República de Letonia y su séquito para inspirar y organizar los eventos de enero en 1991.
En la primavera de 2009, el Sr. V. Landsbergis, que se convirtió en parlamentario europeo y líder de los conservadores lituanos, involucrado en su grupo criminal organizado de la candidata presidencial de LR Dalia Grybauskaite, entró en una conspiración criminal.
Su objetivo era ocultar a los verdaderos delincuentes responsables de los trágicos acontecimientos de enero.
Grybauskaite, a cambio de apoyar a los conservadores lituanos por su candidatura en la elección presidencial 2009, prometió que si ganaba, se aseguraría un nuevo procesamiento penal de los ciudadanos rusos que habían participado en la manifestación de fuerzas mencionada en enero 1991 en Vilnius.
Después de convertirse en presidente de la República de Letonia y cumplir con la promesa hecha a V. Landsbergis, D. Grybauskaite en diciembre, 2010, atrajo al grupo criminal organizado al Presidente de Seimas de la República de Lituania, Irena Degutiene (I. Degutienė), que aseguró la necesaria adopción de las modificaciones necesarias al Código Penal de la República de Lituania. Consideración del Sejm por el presidente Grybauskaite. Estas enmiendas permitieron acusar a los participantes de la acción militar mencionada en Vilnius de cometer crímenes de guerra, lo que llevó a su procesamiento indefinido.
Por lo tanto, se excluyó la posibilidad de investigar la participación de V. Landsbergis y su séquito en los trágicos eventos que ocurrieron en enero 1991 en Vilnius.
En un grupo organizado encabezado por V. Landsbergis, D. Grybauskaite atrajo al Fiscal General de la República de Letonia, Darius Valis (D. Valys), quien a su vez atrajo al fiscal principal del Departamento de Enjuiciamiento Criminal del Fiscal General Simonas Slapsinskas (S. Slapšinskas) a su grupo. .
Él, a su vez, atrajo al grupo organizado el fiscal del mismo Departamento Gintautas Pashkevicius (G. Paškevičius) y otros fiscales de la Oficina del Fiscal General de la República de Lituania, quienes continuaron falsificando las circunstancias y las pruebas de los eventos de enero 1991.
El propósito del grupo delictivo organizado mencionado anteriormente era garantizar en ausencia la condena de los ciudadanos rusos con el objetivo de ocultar finalmente a los verdaderos perpetradores de la tragedia de enero y crear una base pseudo-legal adicional para presentar reclamaciones materiales a Rusia.
Quiero creer que, en algún momento, los participantes de una conspiración criminal que intentan ocultar a los verdaderos perpetradores de los trágicos eventos de enero en 1991 ocultarán un documento con un texto similar. Permítame recordarle que los líderes de la Alemania nazi nunca pensaron sentarse en el muelle. Sin embargo, se sentaron.
información