Aceite El fuego está en llamas. Haga una oferta por 1 billones de dólares.

110
Aceite El fuego está en llamas. Haga una oferta por 1 billones de dólares.


Los focos de fuego de todo el mundo estallan con una velocidad e intensidad sin precedentes. El mundo está al borde de una gran agitación, porque Se está probando la ruptura total del sistema, intentando proteger su hegemonía.

La conspiración política de los Estados Unidos y Arabia Saudita para el colapso forzado del petróleo es obvia y nadie duda. Cada lado tiene su propio propósito.

Arabia Saudita está tratando de limpiar el claro (tomando cuota de mercado) de los participantes más débiles e inestables, en primer lugar, para interceptar la participación de mercado africana (Nigeria, Libia, Argelia) y limpiar el Golfo Pérsico (Irán). Este es el caso cuando, al disparar una pierna en ti mismo, espera agarrar un pedazo de grasa en el futuro. Y tal vez no agarrar, entonces, ¿cómo es que ...

Arabia Saudita no está involucrada en el colapso de los precios del petróleo, y su función es mantener la producción a cualquier precio y evitar la escasez de petróleo en el mercado, desempeñando un papel dominante en la OPEP. Y las reglas de la OPEP prohíben el cambio unilateral de cuotas sin coordinación con otros participantes. A los saudíes se les niega el acceso al mercado internacional, donde tienen lugar los precios de los contratos petroleros (esto lo hacen las estructuras europeas y estadounidenses).

Las historias de que los saudíes están actuando en contra de los Estados Unidos, tratando de desalojar los proyectos de esquisto, son insostenibles. Entre los Estados Unidos y Arabia Saudita los más poderosos del mundo. historias Alianza estratégica militar, por lo tanto, no hay decisión política, y aún más importante en el mercado de la energía no se produce sin la aprobación del curador (EE.UU.). Antes de comenzar a actuar de manera independiente (soberana), los saudíes deben expulsar a toda la red de inteligencia estadounidense de su país, lo que obviamente no está sucediendo. Así que me propongo dejar sin sentido la trama de Arabia Saudita contra Estados Unidos. Nada de eso. Esta es una acción concertada.

También un completo disparate es la afirmación de que hay un exceso de oferta en el mundo. Como ya se mencionó anteriormente, producen exactamente tanto como se han contraído. No más, no menos a la larga. Por supuesto, hay ocasiones en que extraen más de lo que compran, es decir, los productores de petróleo forman reservas de petróleo, pero estas oportunidades se limitan a las instalaciones de almacenamiento de petróleo (que son muy caras), y esta práctica en sí misma es estacional (se repite de año en año). Ahora la situación (en el balance de la oferta y la demanda) no es absolutamente diferente de lo que era hace un año o hace 10. El hecho de que empezaron a producir más es cierto, pero la demanda ha crecido mucho debido a Asia en primer lugar.

El gráfico muestra la dinámica de la producción y el consumo de petróleo hasta enero de 2015. El indicador es volátil, pero la producción sigue inevitablemente al consumo.



El hecho de que la utilización de la capacidad disminuyó un poco debido al hecho de que la capacidad adicional de los Estados Unidos apareció en el mercado en 4.5 millones de barriles, esto no afecta los precios, sino solo a las inversiones futuras de las empresas. Además, la caída en la demanda de Estados Unidos fue interceptada por Asia, por lo que la OPEP exporta tanto como 3 hace un año con el precio del petróleo en 120.

Otra ilusión periodística es la afirmación de que China se está desacelerando y ha dejado de comprar petróleo. Según los datos de las estructuras aduaneras de China, en diciembre hubo un récord en toda la historia de las compras de petróleo de China en términos físicos en miles de toneladas. Detalles en la tabla.



Además, un volumen récord de compras por año. China está acumulando activamente petróleo barato, mientras da.

El colapso del petróleo en sí está dirigido por políticos y cárteles estadounidenses y está controlado por operadores comerciales estadounidenses, así como por la concentración forzada de los mercados bursátiles de los países desarrollados (para "arreglar" el equilibrio de los niños adecuados), con la privación simultánea del grupo de productos básicos, especialmente el mercado de metales preciosos ( para que la QE más ambiciosa se ejecute sin problemas, sin socavar el equilibrio del sistema y la confianza en el dólar).

Estados Unidos está jugando en una escala más grande. Estados Unidos sacrifica su sector energético, apostando "por todo". La tarea es aplastar y domesticar a los obstinados: Rusia, Venezuela, Irán. Tres en uno Actuar simultáneamente desde todos los frentes.

¿Por qué Rusia, Venezuela, Irán? La respuesta a esta pregunta está en la siguiente tabla.



Estos son los mayores exportadores de bienes del mundo. Óvalo rojo: países que están bajo control total o alto de los Estados Unidos, óvalo azul: países con un nivel de control suficiente; el óvalo gris indica países que no representan ninguna importancia estratégica, mientras que los países que no han estado completamente subordinados a los Estados Unidos se resaltan en verde.

El consumo y la producción de petróleo en el mundo superan los 92 millones de barriles, aproximadamente 43-45 millones de barriles (es decir, casi la mitad) están involucrados en operaciones de comercio exterior. Estados Unidos posee, directa o indirectamente, a todos los jugadores clave, con excepción de Rusia, Venezuela e Irán. Para el control total de 100% sobre los flujos de comercio de energía estratégicos, falta un toque final.

Vale la pena explicarlo. A pesar del "tirano sangriento despótico", Nicolás Maduro (presidente de Venezuela), los Estados Unidos están bastante bien abastecidos desde Venezuela a 340-360 millones de barriles por año (ahora menos de 280 millones debido al desarrollo de la producción en los Estados Unidos). Es decir Un millón de barriles al día más o menos.



El alboroto político sigue siendo alboroto político, y los negocios siguen siendo un negocio Pero Estados Unidos no ha logrado durante muchos años establecer un control suficiente sobre la producción de petróleo de Venezuela, regular el volumen de producción, suministro, ganancias y acumular el mercado petrolero en Venezuela.

A Estados Unidos no le gusta esto, por lo que Venezuela se proclama tradicionalmente como un país no democrático, con una falta de libertad de expresión y derechos civiles. Además, tradicionalmente, los Estados Unidos están tratando de llevar a cabo disturbios en Venezuela, organizando intentos de dar un golpe de estado. Esto sucede tan a menudo que todos se han extraviado por mucho tiempo. El último intento a gran escala comenzó al final de 2013 y continúa hasta el día de hoy con intensidad variable. El objetivo final es el derrocamiento del gobierno y el establecimiento de la marioneta estadounidense con la dictadura estadounidense, seguida de la privatización de todos los recursos importantes de Venezuela en manos de los Estados Unidos.

En Venezuela, un gran problema. La inflación oficial supera el 60%, pero la inflación no oficial para grupos vitales de bienes esenciales asciende a cientos de por ciento. El país tiene una escasez crónica de productos, medicamentos con una tendencia constante hacia el aumento del desempleo. Según mis cálculos, el poder adquisitivo real de los ingresos del hogar (bajos ingresos) de 2011 a 2014 se redujo más de dos veces. En la estructura de exportaciones de bienes, el petróleo en Venezuela ocupa más del 93%. De hecho, todas las exportaciones son de petróleo, por lo que la dinámica de las exportaciones es casi idéntica a las cotizaciones. Pero en realidad peor. Dado que Venezuela está perdiendo más volumen físico debido a que Estados Unidos comenzó a comprar menos. Detalles aquí.

Venezuela tiene una deuda pública externa en 110 mil millones de dólares, y casi el 100% bloqueó el mercado de capitales (no puede obtener préstamos en términos razonables), casi completamente vinculado a las exportaciones de petróleo y al presupuesto estatal, a las obligaciones sociales exorbitantes y al alza en la economía. Las perspectivas son sombrías, y con el precio del petróleo en dólares de 45, la caída de Venezuela es cuestión de tiempo.

¿Te das cuenta de que Estados Unidos está jugando un descanso?

Sin embargo, aunque la red de agentes estadounidenses se extiende por todo el mundo y está representada, incluso en Rusia en casi todos los escalones (que es solo el Banco Central de la Federación de Rusia), las acciones de Rusia en muchos aspectos son contrarias a la política exterior general y la doctrina económica exterior de los Estados Unidos. Tampoco le gusta a los Estados Unidos. Todo el mundo conoce la cronología de la presión sobre Rusia, así que no perderé el tiempo. También escribo mucho sobre las condiciones económicas.

Iran El ataque a Irán comenzó en 2011, se intensificó en 2012. La presión de sanción es extremadamente fuerte (mucho más fuerte que en Rusia). Un embargo comercial completo entre los países satélites de Estados Unidos + bloqueo de cuentas + cierre completo de los mercados de capital + prohibición de los servicios de liquidación de efectivo en países vasallos de los Estados Unidos. Las consecuencias son muy serias. Aunque Irán se mantiene principalmente apoyando a Asia, los precios en 45 pueden derribar a la "silla de montar" de Irán.

Hasta ahora, la estabilidad de Irán y Rusia es bastante alta, y el eslabón débil es Venezuela. Que ella pueda ir primero.

Las consecuencias del colapso en los precios del petróleo pueden ser muy grandes.

Este es el funeral de toda la alternativa y la energía verde (a tales precios simplemente no es rentable tratar con él).

Esta es una disminución múltiple en las inversiones de las compañías de petróleo y gas, y estas inversiones ocupan una parte muy importante en la economía de todos los países del mundo. Por ejemplo, en Rusia son aproximadamente 60% del total de la producción extractiva y de fabricación. Además, las inversiones en petróleo y gas tienen un efecto multiplicador, porque Afectan a las empresas de servicios petroleros, a la ingeniería, a los equipos eléctricos, a la industria metalúrgica y a muchas otras industrias, y, a su vez, a otras industrias, y también a la cadena. Las inversiones en petróleo y gas tienen el mayor multiplicador, incluso más alto que en la industria de la construcción.

Esta es la presión sobre los trabajos que casi siempre están bien pagados, es decir, La clase media y la clase adinerada de la población, y esto es un golpe para la compra de bienes duraderos, turismo, bienes raíces, etc.

Esta es la inevitable quiebra masiva y en gran escala de las empresas de energía.

Transformaciones de rama muy serias.

De acuerdo con mis cálculos y fuentes, cuando el precio del petróleo en dólares 45 se vuelve no rentable (sujeto al precio promedio por trimestre al nivel de 45-50):


-100% proyectos árticos;

-95% de proyectos de petróleo y gas de esquisto (más del 65% de proyectos de esquisto estaban al borde de la rentabilidad con el precio del petróleo en 110, y ahora aún más);

-más del 87% minería en alta mar y proyectos offshore;

-más del 75% de aceite que es difícil de recuperar;

aproximadamente el 15% de la producción tradicional, sujeto a cero impuestos sobre las compañías petroleras. Si el formato de impuestos se mantiene en el formato actual, el precio del petróleo en dólares 45 sobre 65% de la producción tradicional no es rentable.

Por ejemplo, Rosneft, con los precios promedio del petróleo por encima de 105, el estado tomó más de la mitad de los ingresos (aranceles de exportación, MET, impuestos al consumo, otros tipos de impuestos). El costo total de producción y ventas de petróleo de Rosneft es de aproximadamente 35 dólares por barril (es decir, exploración, perforación, mantenimiento, administración de toda la estructura de Rosneft, pago para empresas de servicios de yacimientos petrolíferos, depreciación de activos fijos, transporte de petróleo y ventas finales). La extracción en sí no cuesta más que dólares 7-10. Esto es a los costos inflados. Si aprieta el cinturón, entonces puede mantenerse al día con los bucks 25-27. Pero sin impuestos. Y así, con el precio del petróleo en dólares 50 (promedio anual), todo nuestro petróleo y gas no es rentable, por completo. Lo mismo se aplica a más del 80% de empresas estadounidenses y europeas.

En cuanto a las consecuencias de la caída de los precios del petróleo (balance de energía, rentabilidad de la empresa, transformaciones sectoriales), este es un tema separado, muy, muy amplio. Como en otro momento.

Los Estados Unidos participan en la confrontación con Rusia medio mundo. En confrontación directa con los países 33 (UE + Japón + Canadá + Australia + Suiza + Noruega). La pérdida de ingresos de los exportadores debido al colapso de los precios de 105-110 a 45-50 es de aproximadamente 1 trillón al año. Es decir Podemos asumir que los Estados Unidos han tasado 1 billones de dólares para los jefes de Putin, Maduro y Rouhani, poniendo en riesgo a casi toda su industria de esquisto en la bancarrota. ¿Entiendes la escala de tarifas? Hay una mano reflexiva a la nuclear. brazos no estirado ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    16 января 2015 14: 22
    El juego es realmente grande, ya la mitad del mundo está al borde de las guerras: externas e internas.
    Y luego hay alguien a quien Voynass ..
    1. +10
      16 января 2015 14: 28
      Calme al autor: Estados Unidos no atacará. Opinión autorizada ex-jefe israelí de los servicios especiales
      1. +1
        16 января 2015 17: 19
        Oh, esta "mano muerta". De todos modos, hay esperanza de ganar sin él.
        1. +2
          16 января 2015 21: 16
          Aquí, como si reflexivamente, una mano a un arma nuclear no alcanzara ...

          Recordé el libro de Tarmashev "Ancient" Part 1 :)
          Por cierto, recomiendo una fantasía muy interesante.
          1. 0
            18 января 2015 21: 42
            sonreír leí hace mucho tiempo. Hay 3 o 4 partes. Interesante en los OGM en general.
      2. 0
        17 января 2015 01: 56
        Ni una sola predicción de este Kedmi se hizo realidad. Que esos "expertos" se reproduzcan en la televisión de Israel en hebreo.
    2. +16
      16 января 2015 15: 13
      Es interesante, y si se descarga una docena de Topolites en Arabia Saudita, ¿qué tan rápido subirá el petróleo?
      1. +3
        16 января 2015 15: 49
        y hay una bomba vigorosa que hace tictac al Rey de California que ya tiene 92 años, y sufre de diabetes y quién lo reemplazará con la pregunta antes de que los hermanos subieran al trono, pero ahora no está claro
        1. +3
          16 января 2015 16: 08
          Cita: bmv04636
          antes de que los hermanos llegaran al trono, pero ahora no está claro

          Bueno, enviemos a nuestros hermanos, y todo estará bien según los conceptos.
        2. 0
          16 января 2015 18: 05
          Cita: bmv04636
          y hay una bomba vigorosa que hace tictac al Rey de California que ya tiene 92 años, y sufre de diabetes y quién lo reemplazará con la pregunta antes de que los hermanos subieran al trono, pero ahora no está claro

          sistema de escalera de sucesión. Parece que Kievan Rus vivió bajo tal sistema. con él hay desventajas y ventajas como cualquier sistema.
        3. +2
          16 января 2015 18: 44
          Cita: bmv04636
          el rey de CA ya cumplió 92 años,

          Algunos incluso creen que el rey de los sauditas ya ha muerto, pero su muerte se oculta cuidadosamente debido a la posible inestabilidad en Arabia. El petróleo en este caso definitivamente saltará.
        4. 0
          16 января 2015 22: 14
          Cita: bmv04636
          y hay una bomba vigorosa que hace tictac al Rey de California que ya tiene 92 años, y sufre de diabetes y quién lo reemplazará con la pregunta antes de que los hermanos subieran al trono, pero ahora no está claro

          ¡Quizás sea una revolución de color y una política de abordar el "trono" de Arabia Barakovskoy un presidente negro! lol
      2. +1
        16 января 2015 17: 07
        entonces que eres ?! Ahora tenemos el concepto de disuasión no nuclear)). Los sauditas pronto tendrán tuberculosis, batulismo, cólera ... Los chiítas atacarán las suites ... y así sucesivamente.
    3. 0
      16 января 2015 15: 34
      Los sauditas a espaldas de los estadounidenses piensan que es posible para todos, es poco probable.
      1. jjj
        +1
        16 января 2015 17: 22
        Mientras tanto, Suiza inesperadamente, sin previo aviso, desató el tipo de cambio de su franco del euro. Se volvió no rentable
  2. Evgen4ik
    +16
    16 января 2015 14: 24
    Se cree que el plan de los Estados Unidos es simple. Doblar los países no deseados (cambiar los regímenes a pro-estadounidenses): Venezuela, Irán, Rusia. Y luego eleve los precios del petróleo (porque ellos mismos habrán alcanzado la autosuficiencia en ese momento) e incluso entonces China se doblará. Y China entiende esto como nadie más.
    1. +1
      16 января 2015 18: 03
      Estados Unidos quería tomar medidas enérgicas contra Rusia a través de los bajos precios del petróleo tan rápido como lo hizo con la URSS. Pero el proceso inesperadamente para los estadounidenses se prolongó y Rusia no siguió su ejemplo. Esto comenzó a amenazar a los propios estados con un colapso total. Por lo tanto, vemos fuertes pronósticos de la OPEP y la Agencia Internacional de Energía durante el año pasado sobre el aumento de la demanda de petróleo este año. Esto permitió estabilizar el precio del petróleo en el rango de $ 45-50 por barril y salvar al menos a algunas de sus compañías de la ruina inminente y la posterior ruina de las compañías de seguros. Esta última sería una participación en la tumba de un país llamado Estados Unidos porque en este país hay muchas cosas relacionadas con el negocio de seguros.
  3. +3
    16 января 2015 14: 24
    No por nada el soldado preparó el suyo. Dios no lo quiera, naturalmente, pero no obstante!
    1. +2
      16 января 2015 18: 02
      Cita: Kondensator
      No por nada el soldado preparó el suyo. Dios no lo quiera, naturalmente, pero no obstante!

      bueno, si un militar obviamente no necesita un intercambio nuclear completo, si se está preparando, entonces un buen sótano con un suministro de agua y alimentos riendo . Y, por supuesto, a juzgar por el komentom, muchas personas van al techo lentamente riendo
  4. +22
    16 января 2015 14: 24
    "¿Te das cuenta de la escala de lo que está en juego? Aquí, reflexivamente, la mano no busca armas nucleares ..."
    - ¿Quiénes nos tienen a nosotros o a los Estados Unidos?
    Y me gusta la escala, de lo contrario sería divertido si estallara tanto alboroto debido a una Ucrania ahogada.
    1. +23
      16 января 2015 14: 42
      Cita: Vasily Ivashov
      si tal alboroto se encendió debido a alguna desagradable Ucrania!
      1. +2
        16 января 2015 14: 49
        Gracias, me gustó mucho. Diviértete!
        ¡Buena suerte!
        1. +6
          16 января 2015 15: 32
          Cita: Vasily Ivashov
          ¡Que te diviertas!
          1. +2
            16 января 2015 15: 39
            Estoy escribiendo la respuesta y extraño a los clavs. No me he reído así durante mucho tiempo, ¡Gracias mi amigo!
          2. Vovan - prisión
            +1
            16 января 2015 18: 35
            wassat riendo wassat Relinchando de nuevo !!! candidato
    2. +1
      16 января 2015 17: 09
      Ucrania no es tan traviesa. También hay billones y geopolítica.
      1. +2
        16 января 2015 19: 58
        Cita: Patriot.ru.
        Ucrania no es tan traviesa.

        Tienes que oler bien ...
  5. +6
    16 января 2015 14: 29
    Nuestros amigos shtatovskie no se habrían desgarrado ... El tiempo pasa, y el más paciente y sin pretensiones siempre gana de esa situación. Y la escala de la presión muestra que el tiempo no está del lado de los geyrops y Mat rasnikov ... Así que todo está por delante. hi
  6. +8
    16 января 2015 14: 30
    Sí, tienen los pies sudorosos en la boca, ¡estos sauditas y estadounidenses! Rusia no se acostará debajo de ellos, ni en esos momentos, ni en la mentalidad de la gente de inclinarse ante alguien.
    1. +2
      16 января 2015 17: 39
      ¿Sabe el gobierno sobre esto?
  7. +12
    16 января 2015 14: 35
    Interesante, pero quiero aclarar un par de puntos.

    El precio del petróleo no está determinado ni por el consumo ni por la demanda. Los especuladores determinan el precio del petróleo en los intercambios. Escribieron sobre esto durante mucho tiempo. Y solo puede especular con una condición. Si hay un ligero exceso de bienes. Por lo tanto, el exceso de producción sobre el consumo es vital para los especuladores. Ahora el excedente es de aproximadamente 1-1,5 millones de barriles por día.

    El segundo punto, que es muy significativo. Los estados no exportan petróleo. Debido a los proyectos de esquisto bituminoso, aumentaron la producción y redujeron las importaciones de petróleo. Por lo tanto, reducir el precio del petróleo es bastante beneficioso para la economía estadounidense. Con la prohibición de la exportación de petróleo estadounidense, tenemos la idea de que dentro de los Estados Unidos el precio será significativamente más bajo que en el mundo. La tasa de pérdida de los proyectos de esquisto es muy arbitraria. En una situación donde la producción de dólares y petróleo es nacional, esto no es un problema.

    El tercer punto: con todo esto, mantener el aceite a un nivel bajo no funcionará. A precios bajos, la economía de China se acelerará para que nadie se ponga al día.

    Resumen. Con mi modesta capacidad para analizar datos, uno puede asumir tal escenario. Para fortalecer el crecimiento de su economía y frenar el crecimiento de las economías de otros países, es necesario reducir el precio del petróleo dentro del país y aumentarlo fuera del país. Esto se logra mediante la prohibición de las exportaciones (lo que están haciendo los Estados) y la inestabilidad en otros países. Productores de petróleo (estos son Oriente Medio y la Federación de Rusia) y países de tránsito (Ucrania es de importancia crítica para Europa).

    Estamos esperando a Maidan en Turquía.
    1. +1
      16 января 2015 15: 22
      Y puede especular solo bajo una condición. Si hay un pequeño exceso de producto.


      O dinero que circula en el mercado por este producto. Miras el porcentaje de "exceso" de producción sobre el consumo y el porcentaje de "hundimiento" de los precios, no coinciden. Pero la retirada de financiación del mercado del petróleo bien podría provocar una caída de los precios.
      1. jjj
        0
        16 января 2015 17: 30
        Para los jugadores del mercado petrolero, el nivel de precios no importa en absoluto. 20, 40 o 100 dólares por barril. Lo principal es que en el momento del suministro real de petróleo, el papel que lo personifica debería ser más costoso que la compra. Y el nivel de precio promedio mediante acciones coordinadas de los jugadores puede aumentar o disminuir.
        Pero, cuando la demanda de petróleo físico es muy alta, no se puede jugar la caída, ya que la subida del precio de los futuros resulta muy tentadora. Entonces todos se vuelven toros y apoyan el crecimiento
        1. 0
          17 января 2015 05: 17
          Para los jugadores del mercado petrolero, el nivel de precios no importa en absoluto. 20, 40 o 100 dólares por barril.


          En el sentido de? Si el petróleo cuesta 100 dólares por barril, entonces, a partir del precio del contrato, digamos en 50 dólares, puede hervir 50 dólares, y si 20, entonces no más de 10, algo que el fabricante debería escupir.
    2. 0
      16 января 2015 16: 39
      Cita: Bakht
      Interesante, pero quiero aclarar un par de puntos.

      El precio del petróleo no está determinado ni por el consumo ni por la demanda. Los especuladores determinan el precio del petróleo en los intercambios. Escribieron sobre esto durante mucho tiempo. Y solo puede especular con una condición. Si hay un ligero exceso de bienes. Por lo tanto, el exceso de producción sobre el consumo es vital para los especuladores. Ahora el excedente es de aproximadamente 1-1,5 millones de barriles por día.

      El segundo punto, que es muy significativo. Los estados no exportan petróleo. Debido a los proyectos de esquisto bituminoso, aumentaron la producción y redujeron las importaciones de petróleo. Por lo tanto, reducir el precio del petróleo es bastante beneficioso para la economía estadounidense. Con la prohibición de la exportación de petróleo estadounidense, tenemos la idea de que dentro de los Estados Unidos el precio será significativamente más bajo que en el mundo. La tasa de pérdida de los proyectos de esquisto es muy arbitraria. En una situación donde la producción de dólares y petróleo es nacional, esto no es un problema.

      El tercer punto: con todo esto, mantener el aceite a un nivel bajo no funcionará. A precios bajos, la economía de China se acelerará para que nadie se ponga al día.

      Resumen. Con mi modesta capacidad para analizar datos, uno puede asumir tal escenario. Para fortalecer el crecimiento de su economía y frenar el crecimiento de las economías de otros países, es necesario reducir el precio del petróleo dentro del país y aumentarlo fuera del país. Esto se logra mediante la prohibición de las exportaciones (lo que están haciendo los Estados) y la inestabilidad en otros países. Productores de petróleo (estos son Oriente Medio y la Federación de Rusia) y países de tránsito (Ucrania es de importancia crítica para Europa).

      Estamos esperando a Maidan en Turquía.


      ... en general, ya hay un debate venenoso en los EE. UU. sobre permitir vender parte del petróleo en el extranjero. Además, el nuevo congreso (la mayoría republicana desde el año nuevo) está impulsando activamente la iniciativa del oleoducto Keystone, que consiste en bombear petróleo de esquisto canadiense al sur de los Estados Unidos (Luisiana), donde se concentran las refinerías de petróleo. La iniciativa es que el 60 por ciento de los productos procesados ​​permanecen en los Estados Unidos para el consumo interno y el 40 por ciento se venden principalmente en Europa ...
      1. 0
        17 января 2015 16: 25
        He escrito sobre "futuros no entregables" muchas veces. La cantidad de petróleo vendido en las bolsas de valores es 50 (!) Veces mayor que la cantidad de petróleo real. Un barril de petróleo hasta que llegue de Oriente Medio a Amsterdam se revende entre 10 y 15 veces. Entonces, un ligero exceso de petróleo le permite controlar el precio del petróleo. Además, con los "futuros no entregables" no es necesario pagar la tarifa completa. Un par de por ciento del costo es suficiente. Esto es pura especulación. Si la bolsa vende 50 veces más de lo que se produce el petróleo real, entonces el ministro de petróleo de Arabia Saudita tiene toda la razón. Reducir la producción no hará nada. Necesitamos una DEFICIENCIA de aceite.
        1. 0
          17 января 2015 16: 47
          Cita: Bakht
          Reducir la producción no hará nada. Necesita DEFICIENCIA aceite.

          Producción reducida y crea escasez. ¿O estoy equivocado?
          Explica, si puedes.
          1. +1
            17 января 2015 16: 59
            Tienen razón. Pero, ¿cuánto se debe reducir? Todo está en la niebla. Ahora, una sobreoferta de alrededor de 2 millones de barriles por día. O la mitad Diferentes fuentes Pero nadie quiere ponerse de acuerdo sobre esta reducción. Luego hay otro factor al que nadie le presta atención. Oportunidades para refinerías. Ya están llenos de aceite debajo no puedo. Hace seis meses, sabía que en el Golfo de México hay una docena de petroleros con petróleo a plena carga. Ningún lugar para fusionarse. El petrolero promedio es de 250 mil toneladas. Hay 330 cada uno. Reducir la producción ahora no es tan simple. Especialmente en Rusia, donde las condiciones mineras son muy duras. El tractor, que fue traído en octubre, no está atascado hasta marzo. De lo contrario, no comience. Estaba más allá del Círculo Polar Ártico en Alaska. Eso es exactamente donde están las cosas. No pienso lo contrario en Rusia. Reduzca la producción: entonces gastará la misma cantidad en aumento.

            Salida en la retirada del petróleo real de la especulación cambiaria. Eso es con lo que Rusia está ahora ocupada. El comercio alrededor del dólar es un número mortal para el petrodólar. Esto es lo que debería llevarse a su conclusión lógica. Y entonces no tendrá importancia cuánto vale el dólar: un rublo o cien rublos. Por la sencilla razón de que el dólar en sí no será necesario en la FIG. No es solo un dólar. El es petrodólar.
          2. +1
            17 января 2015 17: 06
            Cita: iConst
            Cita: Bakht
            Reducir la producción no hará nada. Necesita DEFICIENCIA aceite.

            Producción reducida y crea escasez. ¿O estoy equivocado?
            Explica, si puedes.

            La escasez de aceite solo puede ocurrir por razones 2-m. disminución de la producción o rápido desarrollo de la economía mundial
            Pero en general, la escasez de petróleo ha llegado a su fin, tk. La producción de petróleo de esquisto bituminoso es un proceso muy rápido y barato, en Estados Unidos viven miles de empresas, y su rentabilidad al nivel de los precios del petróleo 50-60 es de $ dólares, y en algunos dólares 30 son rentables.
            La perforación se pone en funcionamiento y es barata, por supuesto, cuando el petróleo cae a 40, algunos colapsarán, pero la tecnología no morirá y (por referencia, perforando un pozo por menos de un mes), por lo tanto, con 40, algunos cerrarán. al subir a 60, comenzarán a perforar nuevamente y esto es todo. que finalmente fijan el precio del petróleo en el área de dólares 50-60 (o incluso menos): este es el hogar de la espada. que nunca permitirá que el petróleo suba a 100-120-150 trascendental.
            Tarde para beber Borjomi.
            1. 0
              17 января 2015 17: 13
              Idilio. Por lo tanto, el precio de las acciones del petróleo de esquisto bajó. Es bueno que no haya invertido en ellos. Toma mi palabra, sin ningún enlace. El aceite de esquisto es una gran hemorroides y farol. No se perforará por debajo de $ 80.

              Entonces es demasiado tarde para beber Borjomi. Texas se está muriendo.
              1. 0
                17 января 2015 17: 24
                Cita: Bakht
                Idilio Por lo tanto, el valor de las acciones del petróleo de esquisto bajó.

                No hace falta decir su rentabilidad ha disminuido
                Cita: Bakht
                Bueno, eso no invertí en ellos. Toma mi palabra, sin ninguna referencia. El aceite de esquisto es una gran hemorroide y un farol

                A juzgar por el impacto que tuvo en los precios en el mundo y aumentó la producción de petróleo de Estados Unidos en 6 veces, está profundamente equivocado.
                Cita: Bakht
                Por debajo de los dólares 80 no será aburrida.

                Lea los artículos en el tema, se sentirá decepcionado.
                Una de las principales preguntas es a qué precios de producción de esquisto bituminoso seguirán siendo rentables. La AIE estima que solo el 4% de dicha producción en los Estados Unidos no es rentable a un precio inferior a $ 80, y la mayor parte de la producción en el depósito de esquisto de Bakken en Dakota del Norte, el más grande de los Estados Unidos, es rentable a un precio de $ 42 e inferior. "El costo en el condado de McKenzie, el condado más productivo del estado, es de solo $ 28 por barril", dijo la agencia en un comunicado.

                Alrededor del 80% del petróleo hermético (principalmente el petróleo de esquisto bituminoso), que se puede producir en 2015, tiene un precio de costo de $ 50-69 por barril WTI, estima IHS; Este precio cubre los gastos de capital y operativos y ofrece una tasa de rendimiento del 10%. (La rentabilidad en 10% se incluye en la estimación de costos en todos los cálculos).
                1. +1
                  17 января 2015 17: 30
                  Bienaventurado el que cree.

                  Todos pueden leer. Y ahora la dura realidad. Las compañías petroleras más grandes han anunciado reducciones en las ubicaciones de 50 000. Solo Schlum anunció recortes en las personas de 9000. La flota de reconocimiento se reduce de 15 a naves 9. El famoso y nuevo Micky Mouse funciona como auxiliar. Este no es un artículo sino una realidad. Pero puedes creer en el tuyo.

                  Trabajé en el Alaska Shelf 3 del año. Shell ha invertido cerca de 10 miles de millones allí. El proyecto se minimiza.
                  -------

                  Un barril de petróleo (parece 136 litros) cuesta 45 dólares. Esto es aproximadamente 30 centavos por litro. Para comparar, vaya al supermercado más cercano y compre allí una botella de agua fresca por 30 centavos. Vas a encontrar? Alrededor de 90 millones de barriles por día se gastan actualmente en el mundo. Esto es 2,5 litros por cada habitante de la Tierra. Desde el presidente de los Estados Unidos hasta el último hombre pobre de África.

                  Siempre que el petróleo no sea renovable, incluso 200 por barril es muy barato.
                  1. 0
                    17 января 2015 17: 34
                    Cita: Bakht
                    Todos pueden leer. Y ahora la dura realidad. Las compañías petroleras más grandes han anunciado reducciones en las ubicaciones de 50 000. Solo Schlum anunció recortes en las personas de 9000. La flota de reconocimiento se reduce de 15 a naves 9. El famoso y nuevo Micky Mouse funciona como auxiliar. Este no es un artículo sino una realidad. Pero puedes creer en el tuyo.

                    Trabajé en el Alaska Shelf 3 del año. Shell ha invertido cerca de 10 miles de millones allí. El proyecto se minimiza.

                    ¿Y qué? Hoy enrollado mañana (con dólares 60) - abierto.
                    El petróleo por dólares 100 nunca lo será, y la avaricia de los productores de petróleo habría llevado a esto ---- mantendría el aceite a un nivel razonable - nadie hubiera pensado en el petróleo de esquisto bituminoso
                    Cita: Bakht
                    Siempre que el petróleo no sea renovable, incluso 200 por barril es muy barato.

                    Bueno, tal vez en 500 para vender? ¿Solo quién comprará?
                    1. 0
                      17 января 2015 17: 41
                      Delirio del aficionado. ¿Sabes lo que significa realizar solo exploración? ¿Cuánto cuesta un día de un barco especial en el mar de Beaufort? La bandera está en tus manos. Cuando encuentres un especialista que pueda desplegarte 16 trenzas en Mickey Mouse, dímelo. Estaré feliz por ti.

                      Se requiere un mínimo de un año.
                      1. 0
                        17 января 2015 18: 01
                        Cita: Bakht
                        Brad aficionado. ¿Sabes lo que significa realizar solo exploración geológica?

                        Que importa Usted en el futuro con entrega después de un año recibió dinero para exploración geológica (como ejemplo) y luego sabe cuál es el precio de costo.
                        Ahí es cuando lo descubres, luego dices
                        Cita: Bakht
                        ¿Cuánto cuesta un día de barco especial en el mar de Befort? Bandera en tus manos.

                        ¿Por qué bandera? Suficiente calculadora. para determinar el costo del producto final
                        Cita: Bakht
                        Cuando encuentre un especialista que pueda implementar transmisores 16 en Mickey Mouse, dígame. Me alegro por ti

                        No lo se. De qué estás hablando, pero sé que el costo del producto (en venta) incluye todos los costos de su producción. y el precio de costo al vender - generalmente incluye 10% de trampa en la rentabilidad, ¿qué tipo de imágenes al extraer el mismo aceite Lukoil con el precio de costo en dólares 25 por barril y vender por 100 (al menos) --- ¿no se llama especulación? ¿Y entonces qué es?
                        Cómo los especuladores de Amsterdam vertieron agua en el molino Lukoilovsky. ¿Qué obtendría él (Lkuaoil o Rosneft) con 400% de ganancia?
                        Cosacos perdidos riendo
                        O continuarás afirmando. que tener un beneficio en un producto 4005 es un precio justo?
                      2. 0
                        17 января 2015 18: 07
                        ¿Recuerdas de qué se trata? El precio se determina en la bolsa de valores, comercio en el que no hay bienes. ¿Cuánto cuesta esto?

                        ¿Y quién vio una ganancia del 400%? Nadie excepto tu. ¿Crees que el precio de la boca de pozo? Guau. ¿Sobre qué puedes discutir? Repito una vez más: menos de $ 50-60 no funciona de ninguna manera. Si Shell arrojó 10 mil millones y decidió que la producción no valdría la pena, ¿qué significa? El inicio del trabajo fue de 140 dólares. Colapso del proyecto a 100 dólares. Entonces, la compañía petrolera más grande considera que 100 dólares son inaceptables. ¿De qué estás hablando?

                        Si el hecho de que las personas 50 000 pierdan sus trabajos a un precio de dólares 50, ¿qué otros hechos desea?
                      3. 0
                        17 января 2015 18: 35
                        Cita: Bakht
                        ¿Recuerdas de qué se trata? El precio se determina en la bolsa de valores, comercio en el que no hay bienes. ¿Cuánto cuesta esto?

                        En general, el intercambio de bienes en la bolsa de valores, hoy o con entrega en el tiempo.
                        Bienes: ¿entiendes o no?
                        Puedo vender (como fabricante) no puedo.
                        Sin los productos entregados por mí, ninguna oferta puede ser a priori.
                        Entonces generalmente lo entiendes. ¿Qué es una bolsa de valores?
                        Esto es solo un intermediario entre el vendedor y el comprador.
                        Defino (como comprador) que compraré por este precio o no, el corredor solo realiza mi voluntad

                        Cita: Bakht
                        ¿Y quién vio la ganancia en 400%? Nadie excepto tu.

                        Las matemáticas son algo terco. ¿Cuánto es su ganancia? Al costo de producción en dólares 25. y venta en 150?
                        ¿O tienes una matemática especial?
                        Cita: Bakht
                        Repito una vez más: menos de 50-60 dólares fallan de alguna manera

                        Ya sabes, vamos a calmarnos. Deje que sea 50-60, beneficio en 200%: ¿es esto normal? O la especulación?
                        Cita: Bakht
                        . Si Shell arrojó miles de millones de 10 y decidió que la minería no valdría la pena, ¿qué significa eso?

                        Lo que pueden contar
                        Cita: Bakht
                        El inicio del trabajo fue en dólares 140. Proyecto de minimización con dólares 100. Entonces, 100 dólares, la compañía petrolera más grande, considera inaceptable. De que estas hablando

                        Yo hablo de eso. que el costo de producción en ese campo fue más alto que 100 dólares, en las condiciones actuales, para obtener una pérdida? Bueno, es como con chanclos en la URSS
                        Cita: Bakht
                        Si el hecho de que las personas 50 000 pierdan sus trabajos a un precio de dólares 50, ¿qué otros hechos desea?

                        Está bien, es mucho mejor que criar al mundo entero en billones.
                        Permítales optimizar la producción. reducir costos Reduzco los salarios de los gerentes, ya ves, y no tendrás que despedir a nadie.
                      4. +1
                        17 января 2015 18: 41
                        Cita: Bakht
                        ¿Recuerdas de qué se trata? El precio se determina en la bolsa de valores, comercio en el que no hay bienes. ¿Cuánto cuesta esto?

                        Me tomaré la libertad de invitarlos a terminar la discusión con atalef.

                        La persona está jugando o blandiendo rígidamente. En cualquier caso, tira las cuentas. sonreír
                      5. 0
                        17 января 2015 19: 37
                        Estoy de acuerdo. Además, esta no es la primera vez. bebidas
                2. 0
                  17 января 2015 17: 57
                  Cita: atalef
                  Lea los artículos en el tema, se sentirá decepcionado.

                  También se sentirá decepcionado con algunos factores:
                  - Prohibiciones en la extracción de petróleo y gas de esta manera en muchos estados y el proceso no se detuvo.
                  - Estimaciones sobreestimadas de la rentabilidad de los pozos (por la "bondad" de los préstamos de los bancos) - la disminución de los volúmenes de producción se produce mucho antes de lo anunciado.
                  - Y el factor del equipo barato que se oxidó en los almacenes y al comienzo del auge del esquisto se vendió como chatarra. Nuevo, en lugar de gastado y gastado, reducirá drásticamente la rentabilidad de la extracción que ya no es muy fácil.
                  1. 0
                    17 января 2015 18: 39
                    Cita: iConst
                    Prohibe la extracción de petróleo y gas de esta manera en muchos estados y el proceso no se ha detenido.

                    Los hechos hablan de eso. que Estados Unidos aumentó la producción de petróleo (durante 5 años) 6 veces. y el gas se fue a la autosuficiencia; el resto es conversación a favor de los pobres
                    Cita: iConst
                    Estimaciones sobreestimadas de la rentabilidad de los pozos (por la "bondad" de los préstamos en los bancos): la disminución de los volúmenes de producción se produce mucho antes de lo anunciado.

                    Reducir el precio del petróleo a dólares 50 (con todo lo mismo, parte de la pizarra sigue siendo rentable): todo lo demás es slovistka

                    Cita: iConst
                    Y el factor del equipo barato que se oxidó en los almacenes y al comienzo del auge del esquisto se vendió como chatarra

                    Nada Ahora son suyos (máximo 0 en lata. Cuando los precios del petróleo vuelven a subir se ponen en funcionamiento (¿como era, SÍ?)
                    El petróleo de esquisto bituminoso es un hecho y un cambio estratégico en el mercado de producción, por lo que pocas personas creen que el petróleo (si no estalla la guerra) es más caro que los dólares 60
        2. 0
          17 января 2015 17: 01
          Cita: Bakht
          . Un barril de petróleo proviene del Medio Oriente hasta que Amsterdam se revende 10-15 veces. Entonces, un ligero exceso de petróleo le permite controlar el precio del petróleo.

          Esto es con cualquier producto, carne de res. El jugo de naranja y el café (como docenas de otros productos, con entrega después de un cierto tiempo) se comercializan de la misma manera.
          Pero la pregunta es si esto es malo o bueno, los mediadores parecen haberse quedado. y el precio baja?
          No entiendo la emoción cuando los productos se vuelven más baratos: esto es bueno para todos, el precio del petróleo fue elevado por encima del techo por los especuladores. Ahora este período ha llegado a un final razonable.
          Aceite más barato gasolina más barata electricidad, menos costos de producción, ¿qué hay de malo en eso?
          1. 0
            17 января 2015 17: 05
            Esto no es con todos los bienes.

            Pero su tesis de que el precio del petróleo se elevó por encima del techo, diría yo. Cuánto petróleo se gasta hoy por día. ¿Y cuál es el costo del petróleo? Si puedes decir, entonces habrá algo para comparar
            1. 0
              17 января 2015 17: 12
              Cita: Bakht
              Pero su tesis de que el precio del petróleo era zadran por encima del techo, me gustaría argumentar

              Por favor discuta: ¿cuánto es el precio de la minería? ¿Qué rentabilidad se considera perfecta (en la industria)? 12% es genial.
              Aquí estamos hablando de cientos de por ciento de las ganancias, ¿es un precio justo?
              Cita: Bakht
              . Cuánto petróleo se gasta hoy por día. ¿Y cuál es el costo del petróleo?

              No importa, el pan es el mismo para gastar dinero de forma rutinaria. pero nadie lo vende con 500% de ganancia
              1. 0
                17 января 2015 17: 17
                ¿Cuál es el costo del petróleo? La pregunta es simple. No en la boca del pozo. Para comprender la diferencia, debe ser al menos un pequeño tema.
                1. 0
                  17 января 2015 17: 26
                  Cita: Bakht
                  ¿Cuál es el costo del petróleo? La pregunta es simple. No en la boca del pozo. Para comprender la diferencia, debe ser al menos un pequeño tema.

                  Entonces, ¿cuánto cuesta? ¿Incluyendo todos los costos asociados?
                  No entiendes que los precios son, en cualquier caso, centros comerciales suficientemente promediados en campos antiguos, es más bajo. en nuevos campos arriba. pero en Rusia, en promedio, 25 cuesta un barril.
                  1. 0
                    17 января 2015 17: 35
                    En ninguna parte del mundo hay un precio de $ 25 por barril. Arabia es más barato porque en tierra. Y porque el envío de petroleros es más barato. Pero aún así, el campo de Gavar se está quedando sin vapor.

                    Nadie sabe los números exactos. Simmons quería saber, ahogado en su piscina en casa. Y todavía quiero vivir.
                    1. 0
                      17 января 2015 18: 03
                      Cita: Bakht
                      En ninguna parte del mundo hay un precio en dólares 25

                      Y cuanto hay ¿O miente Primakov?
                      Cuantos hay precio de sonido?
                      Cita: Bakht
                      Nadie sabe los números exactos. Simmons quería saber, ahogado en su piscina en casa. Y todavía quiero vivir.

                      Duerme bien nadie vendió con pérdidas.
    3. 0
      16 января 2015 18: 51
      Y puede especular solo bajo una condición. Si hay un pequeño exceso de producto.


      Absurdo

      ¿Y con un déficit, para especular eso, es imposible? Sí, a pesar de que se ha contratado una gran parte del volumen de producción. Además, hay derivados como futuros y opciones.
      1. 0
        17 января 2015 16: 32
        Puedes especular y airear. Sobre futuros, escribí mi visión. Quizás está mal. Pero es. En principio, todo (todo) el petróleo se contrae. Pero esto es lo que significa el salto de precio debido a un huracán en el Golfo de México, probablemente haya escuchado. O simplemente el error de un empleado y el precio salta de manera impredecible. Aunque la producción no ha cambiado un barril.

        Una ligera desviación del tema. De alguna manera, llamé la atención sobre el comercio de las acciones de mi empresa (no la mía, sino en la que trabajo). Y decidí ver cómo los gerentes generales negocian acciones. El más genial no fue el general, sino el director financiero. Intercambió miles de acciones. Que vendió, luego compró. Por supuesto, tuve un retraso en la información, pero comencé a seguir los movimientos de su cuerpo. Y nunca he perdido. Aunque solo tenía un par de docenas de acciones. Pero en el menos no obtuve ni una sola vez. Conclusión: Olvídate de los analistas. La información es más cara que el dinero. Y el precio del petróleo solo lo determinan los especuladores. Puedes darme cien argumentos. Tengo un ejemplo REAL ante mis ojos.
        1. 0
          17 января 2015 16: 48
          Cita: Bakht
          Pero esto es lo que significa el salto de precios debido a un huracán en el Golfo de México, probablemente escuchó. O simplemente el error de un empleado y el precio salta de manera impredecible. Aunque la producción no ha cambiado un barril.

          El factor de fijación de precios está asociado no solo con las condiciones de producción, sino también con las condiciones de venta.

          Pero, muy probablemente, la base es una simple especulación sobre y sin razón.
        2. 0
          17 января 2015 16: 53
          Cita: Bakht
          Sobre futuros, escribí mi visión. Quizás está mal. Pero es.

          ¿Qué es una visión? sonreír

          Los futuros generalmente necesitan (mi opinión) estar prohibidos. Este es un requisito previo para la manipulación de precios, en el que el concepto del mercado queda en el olvido.

          Si alguna bolsa de dinero se ha invertido en futuros, y para el momento en que se cierra la transacción, el precio actual no le conviene, entonces él incluye todos los recursos para ajustar el precio a las condiciones favorables para él.
          Tonterías, ¿no lo encuentras?
          1. 0
            17 января 2015 16: 56
            Cita: iConst
            Los futuros generalmente necesitan (mi opinión) para prohibir

            ¿Y cómo entiendes --- los futuros?
            Y si lo llama, ¿pago anticipado por bienes entregados en el futuro?
            Como estas con esto
            Cita: iConst
            Si una bolsa de efectivo invirtió en futuros y el precio actual no le conviene al momento de cerrar la transacción, entonces incluye todos los recursos para ajustar el precio a condiciones favorables

            ¿Que tú mismo has inventado?
            1. 0
              17 января 2015 17: 18
              Cita: atalef
              Y si lo llama, ¿pago anticipado por bienes entregados en el futuro?

              Enmienda: pago anticipado (aunque este no es un pago anticipado) para inexistente ¡producto! Solo se supone que será en ese momento y al precio estimado. ¿Como te gusta esto?
              Cita: atalef

              Cita: iConst

              Si una bolsa de efectivo invirtió en futuros y el precio actual no le conviene al momento de cerrar la transacción, entonces incluye todos los recursos para ajustar el precio a condiciones favorables

              ¿Que tú mismo has inventado?

              No, esto se deriva de la lógica del especulador con respecto a los futuros. Si fuera una bolsa de dinero, lo haría (sí, lo hacen, quien pueda).
              1. 0
                17 января 2015 17: 23
                Los futuros no entregables no implican la entrega de bienes en absoluto. Ni ahora ni en el futuro. Este es el aire. Y esos futuros en 50 son más veces que los bienes reales.
                1. 0
                  17 января 2015 17: 31
                  Cita: Bakht
                  Los futuros no entregables no implican la entrega de bienes en absoluto. Ni ahora ni en el futuro. Este es el aire. Y esos futuros en 50 son más veces que los bienes reales.

                  ¡Al final! ¡En el hoyo!
                  Gracias, sé qué futuros son sin entrega. Solo, volviendo a mi tesis sobre los peligros del futuro (contra el cual estás luchando): ¿A la mierda con eso?

                  ?? riendo
                  1. 0
                    17 января 2015 17: 42
                    Lucho contra futuros no entregables. Futuros normales - cosa bastante aceptable.
                    1. 0
                      17 января 2015 18: 05
                      Cita: Bakht
                      Lucho contra futuros no entregables. Futuros normales - cosa bastante aceptable.

                      ¿Eres futuro para la entrega de ayer?
                      es decir cuando los futuros del petróleo cotizan en 150, esto es correcto y no futuros especulativos. 40 es pura especulación. amarrar
                      Dime ¿Se puede cambiar el aceite o encoger el barril?
                      1. 0
                        17 января 2015 18: 12
                        Escucha google al menos lo que es un Futuro GRATUITO que te aconsejo. La palabra clave es NO APOYO.
                      2. 0
                        17 января 2015 18: 41
                        Cita: Bakht
                        Escucha google al menos lo que es un Futuro GRATUITO que te aconsejo. La palabra clave es NO APOYO.

                        Entiendo perfectamente de qué se trata, y tú entiendes. que alguien tiene que comprarlo y por lo que paga?
                  2. 0
                    17 января 2015 17: 44
                    Cita: iConst
                    ¿Pero a la mierda tan necesario?

                    ??

                    Así que el mismo Rosneft necesita dinero hoy. y el petróleo se producirá solo en un mes; esto es para lo que se necesita.
                    1. 0
                      17 января 2015 17: 49
                      Estoy cansado. Aquí está la información para ti. Si desea más detalles, lo encontrará en Internet.

                      Solo especulación

                      Cada contrato comercial por un plazo de IPPE1 con sede en Londres o en el subsuelo de NYMEX2 representa 1000 barriles de petróleo. En 2003, la cantidad total de comercio fue de 100 mil millones de barriles. Esta cifra, que excede el volumen anual de producción de petróleo, solo puede explicarse por especulación. Anualmente, hasta 570 barriles registrados en papel durante la venta corresponden a un solo barril "real".

                      Estas operaciones tienen un doble propósito: controlar y manipular los precios. Los precios declarados públicamente son especulativos, y no son los precios a los que se vende diariamente el petróleo de acuerdo con los contratos a largo plazo.

                      En Londres, en el mercado de IPE, los especuladores pueden realizar transacciones con fondos que representan solo el 3,8% de sus compras. 1000 barriles de $ 40 cada uno ascienden a $ 40, de los cuales los compradores pagan solo $ 000, o 1250% del total. Las transacciones concluidas en este mercado corresponden a cinco veces el volumen de la producción mundial de petróleo en todos los tipos. Puede controlar los precios mundiales del petróleo incluso si tiene un capital insignificante.

                      Un hecho aún más surrealista. Brent, un campo petrolero en el Mar del Norte, proporciona solo el 0,4% de la producción mundial de petróleo, mientras que su precio spot es de hasta el 60% del valor de toda la producción mundial de petróleo.
                      IPE es administrado por el ex jefe de Shell, Sir Robert Reid, junto con representantes de los bancos más grandes del mundo.

                      Tan pronto como los sauditas deciden producir 2 millones de barriles por día, además de bajar los precios, los especuladores compran de inmediato a través de NYMEX 77 contratos a largo plazo. Cada contrato representa 000 barriles de petróleo, y tienen en sus manos el equivalente a 1000 millones de barriles y, por lo tanto, aumentan los precios del petróleo y neutralizan la iniciativa saudita.

                      Las compañías petroleras son a menudo las primeras en utilizar este apalancamiento especulativo. Para aumentar sus ganancias, también reducen su capacidad de refinación de petróleo, este es un cuello de botella que causa un fuerte aumento en los precios del petróleo. Pretenden que la reducción en el número de plantas de tratamiento en los Estados Unidos en los últimos veinte años se debe a la presión de los ambientalistas. Esto es en su mayor parte una mentira; tales decisiones, más bien, reflejan la declaración de los líderes de estas empresas: el petróleo se está volviendo cada vez más raro. Prefieren reducir su inversión en exploración petrolera y especular sobre los precios. Otra iniciativa proviene de dificultades cada vez mayores: la fusión y compra de compañías petroleras, que se han producido desde finales de 1990.
                      En diciembre de 1998, BP y Amoko se fusionaron; en abril BP-Amoko fue comprada por Arco; en diciembre de 1999, Exxon y Mobile se fusionaron; en octubre de 2000, el turno de "Chevron" y "Texaco"; luego, en noviembre de 2001, Philips y Konoko; en septiembre de 2002, Shell adquirió la calle Penzoli-Quaker; en febrero de 2003, Frontier Oil y Holi se fusionaron; en marzo de 2004, Marathon compra el 40% del capital de Ashland; en abril de 2004, Westport compra Kerr-Mac G. en julio de 2004, los analistas financieros propusieron fusionar BP y Shell; En abril de 2005, Chevron-Texaco compró Unocal, una empresa con sede en California que los chinos realmente querían comprar.

                      Estas grandes maniobras estimulan el tipo de cambio y aumentan las reservas de estos nuevos mastodontes, pero se trata principalmente de los últimos trucos de la industria, que está disminuyendo y volviéndose tan frágil como la industria automotriz o las aerolíneas.
                      1. 0
                        17 января 2015 17: 54
                        Cita: Bakht
                        Estas operaciones tienen un doble propósito: controlar los precios y manipularlos. Los precios cotizados públicamente son especulativos, y no son esos precios

                        Estoy de acuerdo contigo El precio del petróleo en el barril 100-150 baksovza - una especulación típica. Ahora los especuladores aparentemente tienen la cola, aunque a la rentabilidad (normal en 12%) el precio del petróleo al nivel de dólares 30-ti (incluida la producción de 25) es bastante normal.
                      2. 0
                        17 января 2015 18: 01
                        ¿Alguna vez has aprendido aritmética? Costo de 25 dólares (como escribió) un arancel de exportación de 20 dólares por barril. Más gastos de envío. Más margen. Por debajo de $ 50-60 no puedo hacerlo.
                      3. 0
                        17 января 2015 18: 44
                        Cita: Bakht
                        ¿Alguna vez has estudiado aritmética? El costo de los dólares 25 (como usted escribió) derechos de exportación en dólares 20 por barril.

                        Le digo una vez más, no me importa en absoluto el arancel de exportación, el arancel es un impuesto a favor del estado y yo (como comprador de 0 no estoy obligado a alimentar el presupuesto ruso.
                        es decir no me importa Quien se beneficia de 25 Bucks, el costo de producción, la empresa o el estado (venta en 100-150), esto es pura especulación
                        ¿O estás en contra?
                        Cita: Bakht
                        Más margen. Por debajo de dólares 50-60 no puedo obtenerlo.

                        Y venda por 100, ¿no hay especulaciones?
                2. 0
                  17 января 2015 17: 41
                  Cita: Bakht
                  Los futuros no entregables no implican la entrega de bienes en absoluto. Ni ahora ni en el futuro. Este es el aire. Y esos futuros en 50 son más veces que los bienes reales.

                  ¿Y quién recibe el dinero para futuros? ¿Pregunta tan rara?
                  Por ejemplo, Rosneft ingresó al mercado de futuros con 1mln toneladas de 9 aún sin petróleo). ¿Cuándo obtendrá el dinero?
                  Que Una pregunta eh
                  Entonces Rosneft (como ejemplo) recibe dinero hoy (por petróleo no existente): esto es bueno y maravilloso, pero el que invirtió en él y espera otro medio año (a riesgo de notar la pérdida de precios más bajos), esto es especulación, lo absurdo no es encontrar
                  1. 0
                    17 января 2015 17: 45
                    Nadie recibe dinero por futuros no entregables. Los especuladores obtienen la diferencia de precio. Se puede medir en centavos. Pero hay muchos de ellos. Entonces Rosneft con su petróleo real no tiene nada que ver con eso.

                    Este es exclusivamente el negocio de los especuladores de acciones.
                    1. 0
                      17 января 2015 18: 09
                      Cita: Bakht
                      Nadie recibe dinero por futuros no entregables.

                      ¿Dónde está el margen? Como dijo Putin, y qué tipo de especuladores son estos. si nadie recibe el dinero? amarrar
                      Cita: Bakht
                      Los especuladores obtienen una diferencia de precio.

                      Ya te enfrentas a ti mismo
                      Si yo (Rosneft) como ejemplo. Contrato de futuros de petróleo en 100 dólares por barril. así que todavía recibe 100 por un barril, y esto es lo que hacen con este contrato: a ella (Rosneft) ya no le importa.
                      Aparentemente, solo los especuladores salieron mal. ¿Negociaron con pérdidas? ¿O tal vez solo llevar menos en el bolsillo?
                      Cita: Bakht
                      Este es exclusivamente el negocio de los especuladores de acciones.

                      Operar números. no consignas, será más fácil.
                      1. 0
                        17 января 2015 18: 13
                        Entonces solo opero con números. Simplemente no entendiste el esquema de trabajo de intercambio. De todas formas. Es interesante discutir con aquellos que entienden algo en el tema. Nunca he tenido éxito contigo.
                      2. 0
                        17 января 2015 18: 46
                        Cita: Bakht
                        Así que solo numero y opero. Simplemente no entendiste el esquema del intercambio.

                        Por supuesto que no entendí. Después de todo, en 14 todos los años me siento. riendo
                        Cita: Bakht
                        Contigo no puedo ni una sola vez.

                        Dame el paquete de acciones que tienes ahora y cuando hiciste una compra / venta la última vez (en la bolsa de valores), entonces hablaremos.
              2. 0
                17 января 2015 17: 40
                Cita: iConst
                Enmienda: prepago (aunque esto no es un prepago) para un producto inexistente. Solo se supone que será en ese momento y al precio estimado. Como te gusta

                Esta bien mk puede ganar como comprador. y el vendedor
                imagina porque alguien compró (hace medio año) futuros para entrega en enero por dólares 80, el vendedor ganó.
                El equilibrio se mantiene. Cómo no es genial
                Necesitas dinero hoy. para petróleo no existente (que entregará en medio año. 3 mes. mes)
                Una de dos cosas, o mantenga suficiente dinero en su balance general. No entre en futuros y venda en el acto, y si desea obtener dinero para el aire hoy, venda por cuánto dará en futuros o si se queda sin nada.
                Cita: iConst
                No, esto se deriva de la lógica del especulador con respecto a los futuros.

                Extraño cuando el petróleo hace medio año era 100, era un precio justo. y cuando ahora son dólares 50, esto es especulación amarrar
                ¿O soy un carnero o los especuladores se han convertido en esos?
          2. 0
            17 января 2015 17: 11
            Los futuros fueron acuñados para el grano inicialmente. Esto no es una estupidez. Un agricultor necesita un préstamo para cultivar. Y necesita primavera. Y él venderá la cosecha en el otoño. Entonces, los futuros se inventaron para suavizar los riesgos. Pero aquí está el futuro INSUFICIENTE inventado por el especulador Mark Rich.
            1. 0
              17 января 2015 17: 28
              Cita: Bakht
              Los futuros fueron acuñados para el grano inicialmente. Esto no es una estupidez. Un agricultor necesita un préstamo para cultivar. Y necesita primavera. Y él venderá la cosecha en el otoño. Entonces, los futuros se inventaron para suavizar los riesgos. Pero aquí está el futuro INSUFICIENTE inventado por el especulador Mark Rich.

              Entonces, ¿qué es (¿en qué se diferencia el aceite 0 del grano?
              Como productor de petróleo, necesito dinero para el desarrollo hoy. inteligencia equipo - dinero hoy - y petróleo mañana.
              Todo es logico. Por cierto, no se vende una pequeña parte en los mercados spot.
              1. 0
                17 января 2015 17: 33
                Tu no lees. Escribo que necesitas intercambiar bienes reales. El comercio no entregable es solo especulación. En 2008, Obama insinuó el comercio de bienes reales. Rápidamente le explicaron que no era nadie y que no había forma de llamarlo.
                1. 0
                  17 января 2015 18: 11
                  Cita: Bakht
                  No lees Escribo que necesitas intercambiar bienes reales.

                  Aquí estoy sobre eso. ¿Por qué diablos Rosneft vendió petróleo no producido? amarrar
                  El dinero probablemente realmente quiere
                  Cita: Bakht
                  . En 2008, Obama dio una pista sobre la venta de bienes reales. Le explicaron rápidamente que no era nadie para llamarlo.

                  Bueno, usted, como siempre, estuvo presente durante esta conversación.
                  1. 0
                    17 января 2015 18: 16
                    Just Rosneft no comercia con petróleo crudo. ¿Estoy hablando con el paquete de premios? ¿O no lees?

                    No estuve presente. Escuché el discurso de Obama en una habitación de hotel en Nueva Orleans. Se estaba preparando para volar al Golfo de México.

                    Si no escuchaste, entonces no es mi culpa.
                    1. 0
                      17 января 2015 18: 48
                      Cita: Bakht
                      Just Rosneft NO COMERCIALIZA ACEITE SIN DEFINIR.

                      ¿Rosneft vende todo en el mercado spot? amarrar
                      Cita: Bakht
                      Escuché el discurso de Obama en una habitación de hotel en Nueva Orleans. Preparándose para volar al Golfo de México.

                      ¿Y cómo? ¿Su boca se calló contigo?
                      Restablecer enlace
            2. 0
              17 января 2015 17: 38
              Cita: Bakht
              Los futuros fueron acuñados para el grano inicialmente. Esto no es una estupidez. Un agricultor necesita un préstamo para cultivar. Y necesita primavera. Y él venderá la cosecha en el otoño. Entonces, los futuros se inventaron para suavizar los riesgos. Pero aquí está el futuro INSUFICIENTE inventado por el especulador Mark Rich.

              ¿Y dónde está el intercambio y el crédito?

              Y luego, lo que fue cuando se inventó como bueno, ahora es malo. Punto.

              Existen otros mecanismos para el escenario que describió. La humanidad ha estado cultivando granos por decenas de miles de años. Y la economía no se inventó hace cien o quinientos años.

              ¿Por qué estás luchando? No entiendo ...
              1. 0
                17 января 2015 18: 12
                Cita: iConst
                Y luego, lo que fue cuando se inventó como bueno, ahora es malo. Punto.

                Bueno, sí, cuando 150 dólares por barril es bueno. y 40 es malvado.
                Mundo al revés
                Cita: iConst
                La humanidad ha cultivado grano durante decenas de miles de años. Y la economía fue inventada no hace cien o quinientos años.

                lo siento - jardín de infantes
                1. 0
                  17 января 2015 18: 18
                  ¿Dónde está la lógica?

                  Quizás el precio de 150 fue normal. Pero a $ 40, Obama dijo que él personalmente participó para bajar el precio. Aunque no estás escuchando a Obama. Pero por alguna razón estoy escuchando. ¿Qué pasa con la declaración de Obama de que está contento de haber tenido personalmente una mano en el colapso de los precios del petróleo? No es un especulador?
                  1. 0
                    17 января 2015 18: 49
                    Cita: Bakht
                    Quizás el precio en 150 era normal. Pero en dólares 40 Obama dijo que él personalmente tuvo una mano para descarrilar el precio.

                    Gracias a Obama, esto es bueno para los compradores. Más barato pagar es correcto
                    Cita: Bakht
                    Aunque no estás escuchando a Obama. Pero por alguna razón estoy escuchando. Cómo lidiar con la declaración de Obama de que estaba contento de haber participado personalmente en el colapso de los precios del petróleo. No es un especulador?

                    Qué especulador no es correcto, habría más.
                2. 0
                  17 января 2015 18: 33
                  Cita: atalef
                  Cita: iConst
                  Y luego, lo que fue cuando se inventó como bueno, ahora es malo. Punto.

                  Bueno, sí, cuando 150 dólares por barril es bueno. y 40 es malvado.
                  Mundo al revés
                  Cita: iConst
                  La humanidad ha cultivado grano durante decenas de miles de años. Y la economía fue inventada no hace cien o quinientos años.

                  lo siento - jardín de infantes

                  Lo sentimos, esto es un desastre en su cabeza, con futuros que está reemplazando préstamos, especulaciones con relaciones normales del mercado (basura - uno de los participantes en la transacción fue jodidamente difícil, el segundo quebró o (que generalmente es) transfirió las pérdidas al consumidor final - personas - comen trigo a un precio exorbitante ¡futuros!

                  De hecho, o incluir Durkee? Estoy harto de eso.
                  1. 0
                    17 января 2015 19: 01
                    Cita: iConst
                    Lo sentimos, este es tu desastre mental, con futuros, reemplazas préstamos,

                    La papilla en su cabeza es USTED, entrando en el mercado de futuros está obteniendo dinero por un artículo no entregado ... o ... ¿bien? Usted fue acreditado - lo siento
                    Cita: iConst
                    especulación - relaciones normales de mercado

                    Bueno, sí, cuando, según 150 por barril, estas son relaciones normales de mercado. y cuando esté en 40 (observe el mismo aceite. de los mismos lugares) - esto es especulación. Raro
                    Cita: iConst
                    Transmitió la pérdida al consumidor final, la gente, ¡come trigo a precios exorbitantes en el futuro!

                    Oh, solo reemplace el trigo con aceite, y lo obtiene, el aceite 150 es un poco caro, especulación.
                    Cita: iConst
                    De hecho, o incluir Durkee? Estoy harto de eso.

                    Durku te incluye a ti. tratando de probar que la negociación de barriles 100 para petróleo es normal. 50 es especulación
                    Te lo digo que 50 es especulación. y en 100, esto ya es un robo, y gracias a Dios que todo terminó.
                    Creo que el precio real del petróleo es 25 + 10%, aproximadamente 30 dólares por barril, y el estado debería recibir un impuesto sobre las ganancias.
                    hi
                  2. 0
                    17 января 2015 19: 47
                    Los futuros de liquidación (no entregables) sugieren que entre los participantes liquidación en efectivo solamente en el importe de la diferencia entre el precio del contrato y el precio real del activo en la fecha de ejecución del contrato sin entrega física activo subyacente Comúnmente utilizado para cubrir el riesgo de cambios en el precio del activo subyacente o para fines especulativos.


                    Todavía tenía que ir a Google. No hay producto Simplemente no físicamente. Y hay miles de millones de tales acuerdos. ¿Qué aumenta o disminuye la producción? Pura especulación. Y si nuestro oponente no entiende (aunque se sienta en la bolsa de valores), entonces se puede explicar que la especulación ocurre tanto para una disminución como para un aumento. No se me ocurrieron toros y osos en el intercambio.
                    1. 0
                      17 января 2015 20: 01
                      Cita: Bakht
                      Todavía tenía que ir a Google. Sin producto Solo físicamente no

                      Confundes lo suave con lo agrio
                      El vendedor que colocó y vendió la mercancía en el mercado de futuros recibe dinero por el momento de la venta y al precio establecido en ese momento.
                      Al final el vendedor recibe DINERO, el comprador solo tiene un contrato (sin el tovakra, por supuesto, ya que se entregará solo el día en que se ejecuta el contrato), entonces el comprador tiene un contrato de suministro y ha pagado el dinero (por supuesto, 0 hace todo con este contrato - aquí llega el momento de un futuro no entregable, es decir, la venta va al contrato - (en este caso, la obligación de la deuda) y solo en la última etapa (en el caso de que este contrato (re-comprometido) se vendiera. se realizó una garantía esto) en el día del reembolso adquiere el estado de la mercancía
                      Hasta este punto, es ilimitado. --- comprensible?
                      Pero el vendedor es (supongamos que Rosneft 0 ha recibido dinero durante mucho tiempo por ello.
                      El resto es un juego de valores.
                      Los futuros determinan primero las tendencias del mercado
                      Como funciona la empresa sale y dice. estamos listos para vender, digamos, un millón de barriles de petróleo con entrega en un mes, ¿quién pagará cuánto?
                      Los compradores vienen con ofertas y, por lo tanto, el precio por el que están listos para comprar, este es el precio de futuros.
                      El comprador calcular los riesgos determina la tendencia y los precios.
                      Aprender estera parte
                      Futures (contrato de futuros) (del inglés futuros) es un instrumento financiero derivado, un contrato de intercambio de futuros estándar para la venta del activo subyacente, al final del cual las partes (el vendedor y el comprador) acuerdan solo el nivel de precios y el tiempo de entrega. Los parámetros restantes del activo (cantidad, calidad, embalaje, etiquetado, etc.) se especifican de antemano en la especificación del contrato de intercambio. Las partes tienen obligaciones con el intercambio hasta la ejecución de los futuros.
                      1. 0
                        17 января 2015 20: 10
                        Ciertamente hablamos diferentes idiomas. La diferencia en los dos tipos de futuros es precisamente la ausencia de bienes. No está destinado inicialmente. La ganancia o pérdida se determina después del tiempo por el precio, que es al momento de la finalización del contrato. Comprende una cosa simple. No hay producto Compro aire y en un día puedo revenderlo cien veces. La diferencia es un par de centavos y hace que mi ganancia o pérdida.

                        Obama dijo que es necesario detener el comercio de futuros no entregables y el comercio de bienes REALES. En ese momento todo fue muy discutido con nosotros. Como hasta ahora (y han pasado 6 años) no ha pasado nada, podemos concluir que esta oferta no es adecuada para el intercambio. Recuerdo que, literalmente, un par de días después hubo un mensaje de que los intercambios no cambiarían las reglas de su trabajo. No quiero buscar enlaces. No creas, no te convenceré.

                        Entiendo perfectamente que un producto puede revenderse al menos mil veces. Pero aquí ya lo noté. Esto no funciona con petróleo real, porque es imposible revenderlo. Todo está contraído por muchos años por venir. Esto solo se puede hacer con excedente. Por lo tanto, sin una sobreabundancia pequeña, la especulación es imposible. Bueno, Shell o Rosneft no permitirán (no importa) el comercio de petróleo que ya ha sido contratado.

                        Ahora, si hay un pequeño déficit, verá cuál será el costo real del petróleo. Mientras tanto, se comercializa más barato que el agua potable. Entonces, ¿cuál es su valor real? Nadie lo sabe.
      2. 0
        17 января 2015 17: 08
        Cita: Lance
        ¿Y con un déficit, para especular eso, es imposible? Sí, a pesar de que se ha contratado una gran parte del volumen de producción. Además, hay derivados como futuros y opciones.

        Es interesante ¿Y qué hizo la misma Rusia vendiendo petróleo en 100 -150 cuesta un barril? Este es un precio justo o pura especulación (el costo de producción de los dólares 25), no tan enfermo 600% de ganancia.
        1. 0
          17 января 2015 17: 15
          ¿Crees en los medios? ¿Cuál es el precio del petróleo ahora? Hice una pregunta específica. Ni siquiera costaba 25 dólares en Azerbaiyán. Si los sauditas pueden obtener 25 dólares por barril, les pondré un monumento
          1. 0
            17 января 2015 17: 31
            [quote = Bakht] ¿Crees en los medios? ¿Cuál es el costo del petróleo ahora? Hice una pregunta específica. 25 dólares que ni siquiera le costó en Azerbaiyán. Si Sauds puede producir 25 dólares por barril, les pondré un monumento [/ quote]
            [/ presupuesto] En la mayoría de los campos, el rendimiento aceptable es proporcionado por el precio en dólares 60 por barril. Y LUKOIL declaró que la producción en los campos de Siberia occidental es rentable incluso con dólares 25 por barril ", dijo Primakov. [/ Cita]
            Entonces, ¿qué ganancias vendieron los especuladores de petróleo por 110 -130 dólares por barril?
            1. 0
              17 января 2015 17: 37
              El arancel de exportación en la Federación de Rusia se ha reducido a $ 112 por tonelada. El post de hoy. Eso significa alrededor de $ 20 por barril. Entonces para agregar este dígito también. Además de los costos de transporte de las tuberías. ¿Cuántos km hay desde Siberia occidental hasta Europa?

              Dije que debes estar al menos un poco en el tema.
              1. 0
                17 января 2015 18: 17
                Cita: Bakht
                El arancel de exportación en la Federación de Rusia se reduce a 112 dólares por tonelada. El post de hoy. Eso significa aproximadamente 20 dólares por barril. Así que agrega este tif también

                Me importan un bledo los aranceles de exportación rusos y cuánto quiere gastar el presupuesto ruso con la gasolina vertida.
                Al parecer, en Arabia Saudita los reyes no son tan codiciosos y están dispuestos a vender más barato, gracias a ellos. nuestra gasolina durante medio año cayó casi medio dólar por litro.

                Cita: Bakht
                Además de los costos de transporte de las tuberías. ¿Cuántos kilómetros de Siberia occidental a Europa?

                Si tiene un producto tan caro, reduzca el costo. o ir a la quiebra, no hay otra salida.
  8. +3
    16 января 2015 14: 37
    Hmm, su madre se ha globalizado, comienzas a soñar con una cortina de hierro con todas sus ventajas y desventajas.
    1. 0
      17 января 2015 16: 37
      Tienes razón al 100 e incluso al 200%.

      Pero ... ¿Qué devaluó el discurso de Putin? La última frase "estamos abiertos a la cooperación mundial". ¿Por qué no hubo crisis en la URSS? Debido al hecho de que el mercado está cerrado a los especuladores. La apertura del mercado significa crisis. Medvedev acaba de decir hoy que la convertibilidad del rublo no ha cambiado. Este es un camino directo al abismo. Pero es un idiota y no hay nada que puedas hacer al respecto.

      La salida de la crisis es prohibir la convertibilidad del rublo y cerrar sus mercados. Pero eso significa REVOLUCIÓN. Esto no es como Medvedev, ni siquiera Putin.

      Si el valor de su petróleo se determina en Amsterdam, si algunas empresas determinan la calificación de un país, entonces no hay independencia y no la habrá.
      1. 0
        17 января 2015 17: 16
        Cita: Bakht
        ¿Por qué en la URSS no hubo crisis?

        Por lo tanto que en la URSS no había economía. En su forma normal, las empresas de pérdidas planificadas existieron durante décadas, liberando chanclos inútiles (como ejemplo)
        Cita: Bakht
        Salir de la crisis: prohibir la convertibilidad del rublo, cerrar sus mercados

        Bienvenido a Corea del Norte
        Cita: Bakht
        Si el valor de su petróleo se determina en Amsterdam, si algunas empresas determinan la calificación de un país, entonces no hay independencia y no la habrá.

        Ya sabes en casa (en Rusia) puede presentar cualquier calificación y poner cualquier precio. así que si comercia desde el extranjero. Prisa ese precio determina el equilibrio entre el deseo del comprador y el vendedor.
        No me gusta, no vender.
        1. 0
          17 января 2015 17: 21
          Esta no es una conversación seria. No quiero participar, porque en el mismo post entiendo que no tienes idea de qué es la economía soviética. No Brezhnev, sino Stalin. Por cierto, los chanclos eran bienes que no tienen competencia en el mundo. Y en demanda en el mundo. Entonces la ironía está fuera de lugar.

          Solo puedo darte una pista. En la URSS, la rentabilidad de las empresas no se situó en primer lugar. Y las empresas no rentables funcionaron perfectamente. Solo necesita comprender la diferencia entre las diferentes economías. Puedes discutir durante mucho tiempo y, por experiencia, sé que es inútil.

          El cierre de los mercados y la no convertibilidad del rublo no significa en absoluto a Corea del Norte. Que golpeaste el cielo con tu dedo. En el medio
          1. 0
            17 января 2015 17: 48
            Cita: Bakht
            Esta no es una conversación seria. No quiero participar, porque en el mismo post entiendo que no tienes idea de qué es la economía soviética. No Brezhnev, sino Stalin. Por cierto, los chanclos eran bienes que no tienen competencia en el mundo. Y en demanda en el mundo. Entonces la ironía está fuera de lugar.

            Solo puedo darte una pista. En la URSS, la rentabilidad de las empresas no se situó en primer lugar. Y las empresas no rentables funcionaron perfectamente. Solo necesita comprender la diferencia entre las diferentes economías. Puedes discutir durante mucho tiempo y, por experiencia, sé que es inútil.

            El cierre de los mercados y la no convertibilidad del rublo no significa en absoluto a Corea del Norte. Que golpeaste el cielo con tu dedo. En el medio

            Estoy de acuerdo con la idea de que se basa en "por qué".
            El mercado occidental, con una reducción artificial del precio de compra de productos agrícolas, y luego subsidiando al estado a expensas de los ingresos de alta tecnología, es un modelo dudoso, por decir lo menos. ¿Cuanto mejor la URSS regulada?

            La respuesta es simple: cortar la competencia de los países subdesarrollados para acumular capital inicial que estos países pueden invertir (y se invertirán) en alta tecnología. Europa occidental, que carece de una base suficiente de materia prima, no puede permitir que los países con materias primas se apoderen de la tecnología. Esta es la muerte de un Geyrope bien alimentado.

            Soy yo para atalef.
            1. +1
              17 января 2015 18: 23
              Cita: iConst
              El mercado occidental, con una reducción artificial del precio de compra de productos agrícolas, y luego subsidiando al estado a expensas de los ingresos de alta tecnología, es un modelo dudoso, por decir lo menos. ¿Cuanto mejor la URSS regulada?

              Probablemente el hecho de que uno se vino abajo. y la segunda vive
              Cita: iConst
              La respuesta es simple: cortar la competencia de los países menos desarrollados por la acumulación de capital inicial, para

              Competencia de países subdesarrollados riendo
              las naranjas no crecen en el álamo temblón, cuando un país subdesarrollado se desarrolla y se vuelve altamente desarrollado, entonces habrá un competidor. Y así, algunos están subiendo los precios de las materias primas, otros en tecnología, selivi
              Cita: iConst
              Europa occidental, al no tener una base suficiente de materia prima, no puede permitir que los países con materias primas tengan más tecnologías.

              Si Declaración tan controvertida. que incluso un poco de estupor entra.
              Y lo que impidió a Rusia. obteniendo cientos de miles de millones de ha de petróleo: desarrollen su tecnología. comprar occidental?
              ¿Como el resto del país?
              Solo la presencia de asistentes de luz. golpeando del suelo - se relaja. Europa no tenía ese lujo.
              Era necesario trabajar, cabeza primero
              Cita: iConst
              Este soy yo para atalef.

              No te esfuerces. Israel no tiene minerales. Al mismo tiempo, estamos notablemente avanzados tecnológicamente, no un acoplamiento.
              1. 0
                17 января 2015 18: 39
                Cita: atalef
                no atracar

                Exactamente - nestykovochka - lee mi publicación nuevamente riendo

                Y si no "ingresa", entonces, lamentablemente, la inconsistencia es permanente, ¿adivinen dónde?

                OJOS: todo lo que es más alto, todo sin sentido. Aunque el estupor, tal vez, también es permanente. riendo
                1. 0
                  17 января 2015 18: 54
                  Cita: iConst
                  Cita: atalef
                  no atracar

                  Exactamente - nestykovochka - lee mi publicación nuevamente riendo

                  Y si no "ingresa", entonces, lamentablemente, la inconsistencia es permanente, ¿adivinen dónde?

                  OJOS: todo lo que es más alto, todo sin sentido. Aunque el estupor, tal vez, también es permanente. riendo

                  Por supuesto por supuesto. lo que detiene a Angola. ¿Nigeria o Rusia se convertirán en Qatar o Arabia con Kuwait?
                  El dinero por el petróleo recibe poco * La tecnología no compra? ¿Profesores y maestros para no invitar y no hacer crecer a sus científicos y personal de producción?
                  ¿Qué impide eso?
                  Entonces su. excepto el robo local y los límites de los estúpidos gobernantes?
          2. 0
            17 января 2015 17: 51
            Cita: Bakht
            Esta no es una conversación seria. No quiero participar, porque en esta publicación entiendo que no tienes idea de qué es la economía soviética.

            Que estas diciendo Extraño en la economía del socialismo tuvo una sólida 5
            Cita: Bakht
            No Brezhnev y Stalin.

            La economía de Stalin, en general, qué tontería

            Cita: Bakht
            Por cierto, los chanclos eran un producto sin competencia en el mundo. Y buscado en el mundo. Entonces la ironía está fuera de lugar.

            Ah, bueno, lo siento. realmente nada de qué hablar
            Cita: Bakht
            ¿Puedes darme una pista? En la URSS, la rentabilidad de las empresas no estaba en primer lugar.

            Por supuesto Por eso digo. que la economía no era
            Cita: Bakht
            Y las empresas no rentables funcionaron perfectamente. Simplemente entienda la diferencia entre las diferentes economías.

            Ya sabes Solo hay un concepto en una economía normal: la rentabilidad.
            Si este concepto comienza a ser reemplazado por lemas inflados, entonces el resultado será como en Vinesuela, el país con las mayores reservas de petróleo del mundo, al borde de la inanición. y sin ninguna sanción, eso sí.
            Cita: Bakht
            Puede discutir durante mucho tiempo y saber por experiencia que es inútil.

            por supuesto con la tesis
            Cita: Bakht
            En la URSS, la rentabilidad de las empresas no estaba en primer lugar. Y las empresas no rentables funcionaron perfectamente

            - Difícil de discutir, especialmente cuando se trata de la economía
            Cita: Bakht
            El cierre de los mercados y la no convertibilidad del rublo no significa que Corea del Norte

            Si ¿Hay otra opción?
            Aunque tengas razón. Es poco probable que Putin se disperse al tamaño de la gran ONU
            Cita: Bakht
            Que te golpeaste el dedo en el cielo. En el medio

            Por ahora, aparte de los eslóganes. nada lógico se supo de ti. hi
            1. 0
              17 января 2015 17: 57
              Pregunta al hombre que tenía un sólido cinco. ¿Cuál es la diferencia entre la economía estalinista y la monetarista? ¿Por qué los precios bajaron bajo Stalin, pero no sucedió esto después de su muerte? ¿Qué causó la disminución de los precios?

              Las preguntas son simples y sobre el mismo tema. Responda, le diré si recibió los cinco correctamente.
              1. 0
                17 января 2015 19: 34
                Cita: Bakht
                ¿Qué causó la reducción de precios?

                Stalin quería, aquí sucedió, ¿o crees? que esto sucedió a expensas de la reducción de costos. aumento de la productividad laboral o ... ¿pueden caer los precios de compra?
                1. 0
                  17 января 2015 19: 41
                  Dos de ustedes en la economía del socialismo. Hay una justificación simple para precios más bajos. Pero no estudiaste bien.
                  1. 0
                    17 января 2015 19: 46
                    Cita: Bakht
                    Dos de ustedes en la economía del socialismo. Hay una justificación simple para precios más bajos. Pero no estudiaste bien.

                    bueno bueno tu opinion
                    1. 0
                      17 января 2015 20: 16
                      Demasiado largo para explicarlo. Tendremos que comenzar con los luditas. Pero si, con una ola de varita mágica (dijo Stalin), puedes cambiar los precios, entonces te han enseñado mal. Esta es la principal diferencia entre la economía estalinista y el mercado. La economía soviética no era comercializable y no debería ser rentable por definición. Había un mecanismo económico bien definido que permitía reducir el precio de los bienes. Y él trabajó. Los que entienden esto saben muy bien cómo se destruyó la URSS. Y quien no entiende habla de los precios del petróleo.

                      Por cierto, por esta razón, no entiendo por qué se redujo el arancel de exportación de petróleo en la Federación de Rusia. Estaba esperando un aumento. Entonces, el petróleo doméstico sería barato, pero caro fuera. Lo que está haciendo Estados Unidos ahora. Entonces, el arancel de exportación no es el deseo del estado de sacar provecho de los consumidores, sino el deseo de crear condiciones para el desarrollo interno. Y la reducción de este mismo deber hace la vida más cómoda para las compañías petroleras. Para que obtengan ganancias a precios mundiales bajos.

                      Todo esto es interesante, pero inútil. Así que le devuelvo su deseo: conozca el material. La economía del socialismo te ha fallado. Duro dos.
  9. Viktor Kudinov
    +2
    16 января 2015 14: 38
    Con la creciente falta de rentabilidad de la producción de petróleo y la quiebra de muchos proyectos existentes, en un futuro muy cercano, la producción de petróleo puede disminuir drásticamente. Y luego los precios pueden subir tan rápido como cayeron. Entonces este billón de dólares se recuperará. Lo principal es resistir esta fuerte presión. hi
    1. 0
      17 января 2015 17: 17
      Cita: Victor Kudinov
      Con la creciente falta de rentabilidad de la producción de petróleo y la bancarrota de muchos proyectos operativos en un futuro muy cercano, la producción de petróleo puede disminuir drásticamente. Y luego los precios pueden subir tan rápido como caer

      Y tan pronto como alcancen el nivel de rentabilidad del petróleo de esquisto bituminoso, comenzarán a perforar una y otra vez, todo se reducirá, por lo tanto, Saudia no permitirá tal opción.
      El precio se equilibrará al nivel de rentabilidad / quiebra de las empresas de petróleo de esquisto bituminoso, es decir. 50-60 dólares.
  10. +1
    16 января 2015 14: 40
    Todo está claro y al grano. Literalmente en unas pocas páginas. Artículo "+" inequívoco y respeto por el autor.
  11. +4
    16 января 2015 14: 41
    Para recordar a los sauditas uno de los planes de los tiempos de la URSS, cuando se consideraba como una opción un misil y un ataque aéreo de la Flota del Mar Negro que se agrupaba en sus campos petroleros, en el momento del estallido de la Tercera Guerra Mundial. Aparentemente, no tienen prisa por convertirse en mártires en su paraíso durante mucho tiempo en la tierra.
  12. +4
    16 января 2015 14: 44
    Aquí está el igil a los sauditas en una visita, para que los jeques sepan cuánto barril de petróleo de pozos explotados o en llamas am y el terremoto de los Estados Unidos: 12 puntos en la escala de Richter durante 48 horas y heladas menos 70 grados am
    1. +3
      16 января 2015 15: 39
      Olvidaste un punto más para agregar: ¡Obama para un tercer mandato!
    2. +2
      16 января 2015 17: 56
      Cita: sv68
      Aquí está el igil a los sauditas en una visita, para que los jeques sepan cuánto barril de petróleo de pozos explotados o en llamas am y el terremoto de los Estados Unidos: 12 puntos en la escala de Richter durante 48 horas y heladas menos 70 grados am

      No desear esas cosas malas para otros tiene la propiedad de volver como un boomerang. riendo .
      1. 0
        16 января 2015 18: 54
        y tú no ... nos inclinamos para volar por encima ...riendo
    3. El comentario ha sido eliminado.
  13. Tol. esquife
    +4
    16 января 2015 14: 44
    Será malo para los propios Estados Unidos ... Arabia Saudita, como país, pronto recibirá todas las delicias de las hostilidades en su territorio ... Los árabes se alegrarán si las manos del "Estado Islámico" pueden destruir este país. Por lo tanto, los árabes no tienen prisa luchar contra ellos. hi
    1. 0
      16 января 2015 15: 49
      Los polacos todavía necesitan una foto) ¿Es en vano que Minin y Pozharsky liberaron Moscú)
      1. depredador.3
        0
        16 января 2015 18: 30
        Cita: Dagen
        Los polacos todavía necesitan una foto) ¿Es en vano que Minin y Pozharsky liberaron Moscú)

        Entonces sus rarezas no eran peores que las de los polacos, ¡especialmente los boyardos! "Siete boyardos", "vuelos de Tushino" y Falso Dmitry: ¡esta es una marca de principios del siglo XVII!
  14. Tribuns
    +3
    16 января 2015 14: 46
    Los intereses de los Estados Unidos en obligar a Rusia a hacer concesiones a favor de los Estados Unidos son altos ...
    Pero Vladimir Putin "tampoco es un bastardo", aunque los rusos están preocupados por el lobby liberal Gaidar-Yasin en el bloque económico del Gobierno ruso, planteado sobre las ideas del mercado occidental ...
    Por ejemplo, Nabiullina y Ulyukaev fueron entrenados en los Estados Unidos., - graduados del IVLP (Programa Internacional de Liderazgo para Visitantes), organizado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y con el objetivo de informar a los participantes sobre los valores y las perspectivas de la vida de los ciudadanos estadounidenses ...
    Sí, casi todos los "asesores" económicos de nuestro poder supremo están atados a los valores de la economía de mercado que reina en Rusia desde hace más de dos décadas ...
    Y esto inspira preocupación en las acciones confiadas de nuestro presidente ...
  15. +1
    16 января 2015 14: 50
    Podemos suponer que Estados Unidos fijó un precio de $ 1 billón para los jefes de Putin, Maduro y Rouhani, poniendo a casi toda su industria de esquisto en riesgo de quiebra.

    No es de extrañar. Estados Unidos ha demostrado en repetidas ocasiones que para lograr sus objetivos, incluso absurdos, no ahorrará a nadie y si será necesario caminar sobre cadáveres.
  16. +1
    16 января 2015 14: 50
    Todo es muy controvertido, el escenario es correcto, pero no crítico para nosotros, podemos llevar a cabo el desarrollo y el tránsito petrolero junto con China y otros países asiáticos, simplemente no entiendo por qué no tenemos ninguna propuesta para esto.
  17. 0
    16 января 2015 14: 50
    Gracias. Interesante e informativo. Solo aquí de nuevo sin firma. Stirlitz eres tú? ..
  18. mihailk1969
    -2
    16 января 2015 14: 57
    ¡El autor simplemente ARDE! ¿Por qué escribir tonterías? ¿O las conclusiones del autor es "Hay verdad"?
    Considere el párrafo de la obra maestra:
    "Por ejemplo, Rosneft, con precios promedio del petróleo por encima de 105, más de la mitad de los ingresos fueron recaudados por el estado (derechos de exportación, impuestos a la extracción de minerales, impuestos especiales, otros tipos de impuestos). El costo total de producción y venta de petróleo de Rosneft es de aproximadamente $ 35 por barril exploración, perforación, mantenimiento, administración de toda la estructura de Rosneft, pago de las compañías de servicios petroleros, depreciación de activos fijos, transporte de petróleo y ventas finales). La producción en sí no cuesta más de $ 7-10. Esto es con costos inflados. Si se ajusta el cinturón, entonces puede incluso 25 -27 dólares para pagar. Pero sin impuestos. Y así, con el precio del petróleo de 50 dólares (promedio anual), todo nuestro petróleo y gas no es rentable. Lo mismo se aplica a más del 80% de las empresas estadounidenses y europeas ".
    El autor - haciendo sus conclusiones, ¿adónde lleva eso? La compañía petrolera se quedó no "la mitad de los ingresos" (según el autor) sino $ 30 ... Además - Sechin - "el costo de producción en ROSNEFT $ 4" ...
    Por lo tanto, se sigue que el Autor tiene fuentes "cercanas a Dios" ... estas fuentes contradicen las fuentes oficiales ... Lo que es equivalente - ¡el Autor está delirando!
    La única pregunta es si valió la pena esforzarse tanto, garabatear tanto, si todo lo escrito, después de un examen más detallado, no es más que, para decirlo suavemente, ¿mierda?
    1. +1
      16 января 2015 15: 25
      Cita: MihailK1969
      Sechin - "el costo de producción en ROSNEFT es de $ 4" ...

      Costo de producción, no el costo de producción y transporte.
      1. jjj
        0
        16 января 2015 17: 39
        Datos sobre el costo total publicados en el rango de 9 a 35 dólares. Muchos creen que el valor real está en algún lugar alrededor de los dólares 20.
        El estado al precio máximo toma alrededor del 75 por ciento del costo del petróleo. Cuando los precios caen, la carga fiscal se reduce. Las pérdidas importantes recaen en el estado, no en la empresa.
        Sin embargo, el precio promedio del petróleo para nosotros el año pasado fue de 97,6 dólares por barril. Esto es más alto que el nivel presupuestado. De hecho, el bajo precio del petróleo en el primer trimestre del próximo año, con un crecimiento posterior, nos tolera profundamente.
      2. mihailk1969
        +1
        16 января 2015 22: 45
        Repito ¡El autor está RADING! Vea la entrevista de Sechin, él dice que ESTE es "el costo de producción" ... Un aficionado escribió un artículo - nada más ... El autor ni siquiera conoce la esencia de los impuestos de la industria petrolera hoy ... Luego escribe - "... Si te aprietas el cinturón , entonces es posible mantener entre 25 y 27 dólares. Pero sin impuestos. Y así, con el precio del petróleo de 50 dólares (promedio anual), todo nuestro petróleo y gas no es rentable ... "...
        Sí, al menos dispara todo lol - ¡¡¡¡ESTO ES "mierda" !!!!
        ¿De qué se trata entonces?
    2. 0
      16 января 2015 19: 44
      Mikhail, ¿qué escribiste tú mismo, por ejemplo ....... La compañía petrolera no tenía "la mitad de las ganancias" (según el autor) sino $ 30 ... Bueno, ¿cómo se puede comparar la "mitad" sin rostro con los treinta dólares específicos? Y no tienes menos letras.
  19. Aladin
    -3
    16 января 2015 15: 06
    La quema de petróleo, un negocio tradicional ruso, fue explotada por las destilaciones chechenas para que los lugareños no pudieran ganar dinero pacíficamente, ahora en Libia alguien dispara a los petroleros, tal competencia.
  20. +3
    16 января 2015 15: 08
    Aquellos. Podemos suponer que Estados Unidos fijó un precio de $ 1 billón para los jefes de Putin, Maduro y Rouhani, poniendo a casi toda su industria de esquisto en riesgo de quiebra. Darse cuenta de la escala de las apuestas?

    Me sorprende que todos los "expertos" griten que Estados Unidos ha "arruinado" su petróleo y gas de esquisto ... sin considerar ... que varios estados ya han aprobado sus leyes que prohíben la extracción de estos minerales por fracturación hidráulica.
    Antes de la víspera de Año Nuevo, el estado de Nueva York aprobó dicha ley y parece ser Virginia. Y antes de eso todavía hay un número.
    El motivo es la ecología.

    Entonces, si quedan estados en los que se permitirá la producción de esta manera, entonces será miserable y ni frío ni caliente: no pierden nada.
  21. +3
    16 января 2015 15: 21
    Hay mucho en juego ... Durante su glotona vida, los "mil millones de oro" lucharán hasta los últimos ucranianos, libios, sirios ...
    1. 0
      16 января 2015 18: 18
      Cita: POMAH
      Hay mucho en juego ... Durante su glotona vida, los "mil millones de oro" lucharán hasta los últimos ucranianos, libios, sirios ...

      ¿Un abuelo como Marx escribió sobre crisis de sobreproducción y cursos cíclicos de altibajos? Entonces, ¿por qué 15 años de aceite graso no se pueden reemplazar por años delgados sin buscar y nombrar a los responsables (EE. UU. Y CA)? Una crisis no es solo el colapso de una empresa anticuada e ineficiente, sino también un claro para el crecimiento en nuevas direcciones y áreas.
  22. +2
    16 января 2015 15: 22
    Sin saberlo, recuerdas de la época soviética: una explosión nuclear subterránea de potencia media en el área del Golfo Pérsico no permitirá extraer petróleo en los próximos años 25.
    eh, ¿pueden incluso hacer un trato?))) y para los terroristas islámicos, ¿forzarán repentinamente una ojiva?
  23. 0
    16 января 2015 15: 49
    ¡Los rusos de repente se sintieron como un pueblo! Esto no es en los 90, cuando alguien simplemente no se limpió los pies en Rusia.
    Pueden inclinarse hacia Venezuela, pero solo pueden acercar a Rusia a Irán. ¿Pero el colchón no explota por la tensión?
  24. +2
    16 января 2015 16: 06
    Artículo más para una visión adecuada de la situación, simplemente no entiendo por qué en la televisión insisten persistentemente en que los saudíes están reduciendo los precios para socavar la producción de petróleo de esquisto en los estados, resulta abejas contra la miel ...) -, "Entre Estados Unidos y Arabia Saudita la alianza estratégica militar más poderosa en la historia mundial, por lo tanto, ni una sola decisión política, y aún más importante en el mercado energético, se lleva a cabo sin la aprobación del curador (EE. UU.) ", pero esto está mucho más cerca de la verdad
  25. +2
    16 января 2015 16: 19
    Sí, un análisis muy sensato.
  26. +1
    16 января 2015 16: 21
    Está bien, pero no tan mal.
    Estados Unidos, como señaló correctamente el autor, está dirigiendo todo este acto vil, pero cualquier director es guiado por un ESCENARIO.
    ¡Ojalá pudiéramos anunciar a estos "guionistas" por su nombre y presentarlos al mundo!
    Me refiero a los "guionistas", "el gobierno entre bastidores", la "élite mundial", a la que solo quiero llamar la próstata, digo que no todo está tan mal.
    La guerra, si estalla, colapsa todos los valores materiales, y los portadores de valores espirituales morirán o serán presionados / destruidos para que no se pongan bajo los pies y no confundan el agua, en el proceso de preparación de la economía del país (y de cualquier país).
    ¿Necesita un planeta así para alguien, incluso para la próstata de élite mundial?
    ¡La economía es otra cuestión, en esta parte son expertos, la experiencia tiene siglos de antigüedad y beberán mucha sangre!
  27. 0
    16 января 2015 16: 22
    Cita: Bakht

    Resumen. Con mi modesta capacidad para analizar datos, uno puede asumir tal escenario. Para fortalecer el crecimiento de su economía y frenar el crecimiento de las economías de otros países, es necesario reducir el precio del petróleo dentro del país y aumentarlo fuera del país. Esto se logra mediante la prohibición de las exportaciones (lo que están haciendo los Estados) y la inestabilidad en otros países. Productores de petróleo (estos son Oriente Medio y la Federación de Rusia) y países de tránsito (Ucrania es de importancia crítica para Europa).


    Escribí esto en octubre.
    No sirvió a RU 15 de octubre de 2014 18:17 | M. Khazin, "Sobre los precios del petróleo"
    Parece que quieren copiar nuestro esquema. Tenemos un precio interno de $ 47-50 / barril. El resto se destina a los ingresos estatales en forma de deberes. Toda la pregunta es a dónde irá esta diferencia y se pondrá en grave riesgo de colapso de la revolución del esquisto.
  28. +2
    16 января 2015 16: 30
    Nuestros "colegas" estadounidenses llevan mucho tiempo jugando, tratando de controlar todo y a todos. Han engendrado organizaciones terroristas, tratando de destruir Rusia, sin darse cuenta de que estos procesos están controlados condicionalmente y que todo puede ir de acuerdo con un escenario completamente impredecible.
  29. oksanamcarevush
    +3
    16 января 2015 16: 35
    Cita: Bakht
    Resumen. Con mi modesta capacidad para analizar datos, uno puede asumir tal escenario. Para fortalecer el crecimiento de su economía y frenar el crecimiento de las economías de otros países, es necesario reducir el precio del petróleo dentro del país y aumentarlo fuera del país. Esto se logra mediante la prohibición de las exportaciones (lo que están haciendo los Estados) y la inestabilidad en otros países. Productores de petróleo (Oriente Medio y la Federación de Rusia) y países de tránsito (Ucrania es de importancia crítica para Europa).


    1. Una idea muy importante: Turquía participa en el juego con recursos muy rápidamente y con altas apuestas, y quiero creer que tenemos un fuerte lobby en este país miembro de la OTAN.

    2. Ucrania es extremadamente importante para Europa como país de tránsito y como potencial humano adicional y como territorios y recursos, incl. tierra negra, y luchará activamente por ello, pero para Rusia es estratégicamente importante: su papel es enorme en la alineación de las fuerzas futuras, por lo tanto, solo debemos ganar esta batalla, pero no en consignas patrióticas, sino puramente de sangre fría y racional. La victoria será nuestra.
  30. 0
    16 января 2015 16: 51
    Solo hay una conclusión del artículo: ¡es hora de bombardear 3,14ndostan! ¡Hasta la destrucción completa!
  31. +3
    16 января 2015 17: 02
    Obama ya ha destrozado ... riendo
  32. +1
    16 января 2015 17: 07
    Espero que todos aquí vean a los sauditas en el futuro un poco diferente. Cuando se les acaba el petróleo.
    Arabia Saudita, una especie de banco central petrolero del mundo, tiene petróleo durante 42 años e Irán durante 89 años.
    (esto está en el nivel actual de producción)
  33. +3
    16 января 2015 17: 10
    No soy un experto en estos temas económicos de petróleo y gas, así que no pretendo discutir este artículo. Escribiré TIME para mostrar quién tiene la razón y quién tiene la culpa, quién ganará y quién perderá. LLAMAMIENTO a los moderadores: ¿Por qué necesita leer el ícono LEER al lado del signo menos o más o, en el caso extremo, en el medio, para no crear una calificación de puchero para cualquier artículo publicado en el VO? Creo que eso sería muy correcto, con respecto a Starik 72.
    1. +1
      16 января 2015 17: 19
      Sería mejor comer, podría poner un ícono de pensamiento y solo después de eso permitir + o -.
  34. +1
    16 января 2015 17: 14
    Los cohetes sauditas son demasiado torpes. Es necesario actuar con más delicadeza, para confundir a los candidatos al trono: el rey no es real, está robando a la gente, etc. Además, los trabajadores migrantes son vulnerables: hay cinco sirvientes de un país pobre para un ciudadano, trabajan mientras están sanos y no tienen perspectivas de establecerse allí. En general, como dicen, una vez que tal bebida fue a cortar el último pepino, los servicios especiales tienen algo en qué trabajar.
  35. +4
    16 января 2015 17: 28
    El artículo no es malo, pero sobre Rosneft que con un precio de $ 50 y con los impuestos actuales habrá pérdidas, no estoy del todo de acuerdo. Cuando el petróleo valía más de $ 100, el dólar valía 30 rublos, ahora el petróleo ha caído a 45-50, pero el rublo ha caído a 65 por dólar, por lo que con los mismos volúmenes de ventas en el extranjero, en rublos, la ganancia no ha cambiado y los impuestos se pagan en rublos, salarios, también, así que si no presumes puedes sobrevivir.
    1. 0
      17 января 2015 15: 00
      Cita: ponteleimon5230
      en rublos, el beneficio no ha cambiado mucho,

      ¿Qué quieres decir con la palabra "beneficio"? ¿Neto, antes de impuestos, ingresos-gastos, en efectivo, por envío? ¿O un término tan sintético para estigmatizar a un enemigo de clase? ¿Cómo calcular la amortización, a partir del valor contable o teniendo en cuenta el precio de compra de equipos nuevos?
  36. +2
    16 января 2015 18: 06
    Cita: ponteleimon5230
    y los impuestos se pagan en rublos, los salarios también

    Eso es solo que el equipo se compra por dólares, es casi ninguno. Pero necesita reequipar técnicamente, configurar la automatización: ahora hay muchos equipos antiguos en los circuitos de relé.
  37. 0
    16 января 2015 18: 13
    Bueno, ¿y quién más duda de los valores humanistas democráticos occidentales ...? no es curable ni operable ... solo para la morgue ...
  38. +2
    16 января 2015 18: 19
    Gran analítica. Está claro por qué Maduro vino a Moscú.
    1. +1
      16 января 2015 18: 30
      Cita: taram taramych
      Gran analítica. Está claro por qué Maduro vino a Moscú.

      probablemente pidió dinero, pero tal vez un batallón musulmán (latinoamericano) para protección hi . Estoy de acuerdo con el autor en que el liderazgo actual de Venezuela es el primero en salir de los bajos precios del petróleo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  39. Vovan - prisión
    0
    16 января 2015 18: 33
    Cita: U-47
    Cita: Vasily Ivashov
    si tal alboroto se encendió debido a alguna desagradable Ucrania!

    wassat jajajajajajaja wassat gagagagaaaaa candidato Muy bien !!! Relinchando hasta las lágrimas !!! candidato
  40. 0
    16 января 2015 18: 40
    Cita: vodolaz
    Es interesante, y si se descarga una docena de Topolites en Arabia Saudita, ¿qué tan rápido subirá el petróleo?




    ¡Oh, no una docena ya ...!
    Puedes poner un sotochku ahí ... para empezar de cero la historia de los saudíes ... ¡¡¡Los "agáricos de mosca" actuales se han enfermado ... !!!
  41. 0
    16 января 2015 21: 09
    Los Estados Unidos y con auditorías, prepararon para Rusia un colapso en los precios del petróleo y Rusia y China bebidas preparó un accidente; $ Creo que todo sucederá en 2015.
  42. 0
    16 января 2015 21: 57
    Darse cuenta de la escala de las apuestas? Aquí, como si reflexivamente, una mano a un arma nuclear no alcanzara ...

    Bueno, es poco probable que sea nuclear, pero ya he elegido el habitual. Como si los demonios no fueran bombeados a la Tercera Guerra Mundial, pero por otro lado es una lástima: quieren empujarnos a la esclavitud. Ni una ni la otra opción.
    ¡Es necesario pensar en algo así para permanecer completo y no convertirse en una colonia!
  43. 0
    16 января 2015 22: 10
    Los aliados de los colchones también sufren los menores precios del petróleo. En Noruega, la corona también cayó en más del 15%. Su economía y prosperidad también dependen en gran medida de los precios del petróleo. Canadá también produce mucho petróleo.
    Aparentemente, no todo es tan claro como se indica en el artículo.
    Para desestabilizar la situación en el Medio Oriente, es suficiente lanzar una cierta cantidad de armas en el mercado negro para Libia o para ISIS.
    En los años 90, un camión cisterna en el Golfo Pérsico cayó muy eficientemente sobre las minas terrestres y luego el petróleo fue transportado alrededor de África.
  44. 0
    17 января 2015 00: 19
    Cita: Vasily Ivashov
    Y me gusta la escala, de lo contrario sería divertido si estallara tanto alboroto debido a una Ucrania ahogada.

    Sí, Ucrania en general, por así decirlo, no tiene nada que ver con eso, así que fue un paseo. Ella trabajará por su cuenta y los estadounidenses no recordarán lo que era. El moro ha hecho su trabajo; el moro puede irse. El objetivo principal es desatar la hostilidad irreconciliable entre Europa y Rusia.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"