Reabastecimiento planeado de la marina en 2015

58
El año pasado, la marina rusa recibió tres nuevos submarinos, cinco buques de guerra y varios tipos de barcos de combate 10. Además, la Armada comenzó a operar varios buques de apoyo de varios tipos. En 2015, la construcción de nuevos barcos y submarinos continuará. Durante los próximos meses 12 se planea colocar nuevos barcos, construir los ya establecidos y completar las pruebas preparándose para rendirse. Considerar planes para el año 2015.

Este año, la Armada rusa iba a recibir el primer barco de aterrizaje de helicópteros "Vladivostok", construido en Francia de acuerdo con el proyecto Mistral. La construcción de esta nave se completó el año pasado. En el otoño, debería haber sido entregado a los constructores navales rusos, cuya tarea es instalar armas y diversos equipos. Sin embargo, debido a razones políticas, el funcionario de París no permite que los constructores navales entreguen el barco al cliente, debido a lo cual aún no se han determinado las perspectivas del barco. Mientras tanto, los constructores navales franceses están completando la instalación del segundo barco del mismo tipo.

A fines del año pasado, se firmó el certificado de aceptación para el barco de reconocimiento principal del proyecto 18280: "Yuri Ivanov". A principios de febrero, se realizará una solemne ceremonia de izamiento de la bandera, después de lo cual el barco pasará a formar parte de la Armada rusa.

Reabastecimiento planeado de la marina en 2015


En noviembre pasado, comenzaron las pruebas en el mar de la fragata Almirante. flota Proyecto 22350 de Kasatonov ”. Un poco más tarde, se lanzó otro barco de este proyecto,“ Almirante Golovko ”. Si todo el trabajo irá a tiempo y no se encontrará con ninguna dificultad, entonces este año ambas fragatas pueden transferirse a la flota. Vale la pena señalar que la entrega del "Almirante Golovko" puede tener lugar solo el próximo año, ya que el barco aún no está listo para el inicio de las pruebas.



La construcción de las fragatas 11356P / M continúa. La fragata principal del proyecto, el Almirante Grigorovich, ya está en pruebas de amarre. Se espera que en febrero el barco comience las pruebas en el mar, que se completarán antes de finales de este año. En primavera, deberían comenzar las pruebas del Almirante Essen, la segunda fragata de este proyecto. Ante la ausencia de problemas serios, también pueden superarlo para fin de año.



No hace mucho tiempo, los plazos para la entrega del gran buque de desembarco Ivan Gren del proyecto 11711 se modificaron una vez más. La construcción de esta nave comenzó en 2004, y en 2012 se lanzó. Por diversas razones, la construcción de la nave se retrasó, por lo que aún no ha llegado a la prueba. En el mejor de los casos, la entrega del barco puede tener lugar a fines de este año, aunque hay razones para creer que tales planes son demasiado optimistas.



En junio del año pasado, tuvo lugar el lanzamiento del barrendero base "Alexander Obukhov", construido según el proyecto 12700. Actualmente, las pruebas de la nave y sus sistemas están en marcha. La entrega a la flota está programada para el cuarto trimestre de 2015.



Hasta finales de año, la Flota del Mar Negro recibirá dos nuevos submarinos del proyecto 636.3 Varshavyanka. Dos submarinos de este tipo ("Novorossiysk" y "Rostov-on-Don") ya fueron transferidos a la flota y entraron en su fuerza de combate. El tercer submarino del proyecto, "Stary Oskol", se está preparando para las pruebas en el mar, el cuarto, "Krasnodar", se está completando. Para el otoño de 2015, ambos submarinos del proyecto 636.3 deben entregarse a la flota.



El año 2015 está programado para la entrega de dos pequeños barcos de misiles del proyecto 21631 "Buyan-M". Tres de esos barcos el año pasado fueron transferidos a la Flotilla del Caspio. Este año, los dos primeros "Buyana-M" deben transferirse a la Flota del Mar Negro. En total, los navegantes del Mar Negro recibirán seis pequeños cohetes de un nuevo tipo.



Desde 2013, la construcción de los barcos de patrulla de 03160 Raptor ha estado en marcha. De acuerdo con el contrato existente, la planta de Pella (San Petersburgo) construirá ocho de estos barcos. La mayoría de los barcos pedidos serán entregados a la marina este año.



Para finales de año, se planea construir y entregar al cliente cuatro remolcadores de rescate marino multipropósito del proyecto 02980. El barco líder del proyecto se lanzó a fines de octubre del año pasado. También en el otoño del año pasado, se colocó el tercer tirón. El ritmo del trabajo de construcción en nuevos remolcadores sugiere que el pedido para la construcción de cuatro embarcaciones se completará antes del final de 2015.

Además de los cuatro grandes barcos hidrográficos existentes del proyecto 19920, este año está previsto comisionar tres más. El octavo y último de los barcos ordenados se construirán más tarde. Los tres barcos programados para entrega en 2015 servirán como parte de la Flota del Pacífico.

A finales de diciembre, el buque de rescate principal del proyecto 21300, "Igor Belousov", fue puesto a prueba en la fábrica. Hasta la fecha, completó la primera etapa de pruebas. Las primeras inspecciones de los sistemas a bordo del buque se completaron y comenzaron las pruebas del aparato de rescate en aguas profundas Bester-1. Un barco de rescate con un conjunto de equipo especial debe formar parte de la Armada a finales de este año.



En la primera mitad del año, la flota debe recibir el buque de apoyo logístico principal para el proyecto 23120. Se suponía que el barco "Elbrus" pasaría a fines del año pasado, pero por varias razones, las fechas se han desplazado a la derecha. "Elbrus" servirá como parte de la Flota del Norte. La construcción de dos naves seriales del proyecto 23120.

A principios de noviembre del año pasado, Zelenodolsk los planta. Gorky lanzó el muelle flotante de transporte Sviyaga del proyecto 22570. Este muelle se utilizará para transportar embarcaciones del tamaño adecuado en vías navegables interiores. Actualmente se está probando "Sviyaga". La entrega oficial a la flota está programada para el año 2015.



A la luz de los planes para la construcción y entrega de nuevos barcos para la marina 2015, el año no es el más fácil, sino el más importante. Este año se planea completar una serie de "proyectos de construcción a largo plazo", que durante mucho tiempo dificultaron la actualización de la flota. Además, se presta mucha atención a la construcción de buques de suministro de diversos tipos y clases. Aunque el año 2015 no podrá presumir de mucho éxito en términos cuantitativos, el trabajo planificado tiene una alta prioridad y es importante en el contexto de la actualización actual del equipo de la Armada.


En los materiales de los sitios:
http://russian-ships.info/
http://flotprom.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://i-mash.ru/
http://sdelanounas.ru/
http://korabli.eu/
http://bmpd.livejournal.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    20 января 2015 06: 39
    Me alegra que hayan comenzado a introducir más buques de guerra nuevos. ¡Especialmente en el Mar Negro!
    1. +15
      20 января 2015 06: 55
      Agradece, agrada ..., sobre todo, creo, a los que tuvieron la "suerte" de servir en la primera mitad de los 90 del siglo pasado y observar personalmente lo que estaban haciendo con la flota entonces.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +6
      20 января 2015 08: 22
      nada agrada, ya que los liberales nos explicarán nuevamente que Putin ha arruinado la industria de la construcción naval.
      y si cita este artículo como un argumento en contra de ellos, dirán que nuevamente el condenado Putin empuja a la gente en lugar de las pistolas de petróleo.
    4. +6
      20 января 2015 17: 13
      "Ivan Gren", el pobre tío Vanya en el otro mundo maldice a todos por la fecha límite,
      1. +2
        20 января 2015 18: 14
        Cita: Civil
        "Ivan Gren", el pobre tío Vanya en el otro mundo maldice a todos por la fecha límite,
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. malikszh
    +6
    20 января 2015 07: 13
    En noviembre pasado, comenzaron las pruebas en el mar de la fragata Almirante de la flota del proyecto 22350 de Kasatonov: Kasatonov aún no ha comenzado la prueba, la prueba está en marcha hacia Gorshkov. Kasatonov no tiene un motor.
    1. 0
      20 января 2015 16: 20
      ¿Cómo podría confundirse el nombre de las fragatas ...
    2. 0
      20 января 2015 19: 41
      Para ser precisos, uno es, pero el segundo está tratando de darle vida.
    3. 0
      20 января 2015 21: 25
      Cita: malikszh
      En noviembre pasado, comenzaron las pruebas en el mar de la fragata Almirante de la flota del proyecto 22350 de Kasatonov: Kasatonov aún no ha comenzado la prueba, la prueba está en marcha hacia Gorshkov. Kasatonov no tiene un motor.


      Los hechos no son muy competentes, pero ¿dónde está pr.20380 / 20385? Y es poco probable que tanto Buyan sea este año. Solo para escribir, la calidad sufre
  3. +1
    20 января 2015 07: 34
    ¿Qué hay del submarino?
    1. +6
      20 января 2015 08: 40
      El submarino nuclear no estará seguro en 15, y a los 16 también es dudoso que solo Kazan se bajara debajo del árbol. El descenso masivo y la entrada se deben esperar solo en 17-18 años. marcado tarde
      1. 0
        20 января 2015 18: 02
        Lo sentimos mucho((
  4. +1
    20 января 2015 08: 22
    Según mi información, dos lanchas patrulleras de alta velocidad del proyecto Sobol serán transferidas a la flota a finales de año. Construido en la planta de Almaz en San Petersburgo.
  5. +1
    20 января 2015 08: 23
    Los nuevos barcos son buenos, especialmente para fortalecer la flota del Mar Negro.
  6. 0
    20 января 2015 08: 26
    "¡Menos es mejor!" ..
  7. +1
    20 января 2015 09: 23
    Me gustaría saber cuándo está planeada la colocación de la sexta fragata 11356 para la Flota del Mar Negro, ¿y está planeada en absoluto?
    1. +2
      20 января 2015 12: 04
      Leí en alguna parte que el sexto se aplazó tristemente hasta tiempos mejores.
      1. +2
        20 января 2015 17: 18
        No tienes razón El sexto se coloca tan pronto como se desocupa la grada. Plan (si las estrellas convergen) Q2 2015
  8. 0
    20 января 2015 09: 24
    Todavía un par de fragatas y submarinos en el Báltico hi
    1. +2
      20 января 2015 22: 09
      BF - flota simbólica. Corbetas 4 para los ojos.
      Ahora mismo está la saturación de la Flota del Mar Negro y el Consejo de la Federación, la Flota del Pacífico está de alguna manera en el fondo, los barcos serán los últimos en irse
  9. +2
    20 января 2015 09: 46
    ¿Y qué hay de los destructores que tenemos? Parece que la información sobre los líderes fue ...
    1. +2
      20 января 2015 10: 04
      los destructores acaban de comenzar a diseñar, deben esperar solo después de 2020, y luego este es un marcador.
    2. Crang
      -5
      20 января 2015 10: 43
      Cita: NEXUS
      ¿Y qué hay de los destructores que tenemos? Parece que la información sobre los líderes fue ...

      No se necesitan destructores nafig. Las fragatas clase Kasaton los reemplazarán bastante bien. Confundido por otro: la ausencia total del programa de construcción BOD. ¿Cómo vamos a bloquear las líneas enemigas? Los BOD son barcos poderosos. Los que tenemos ahora, tarde y temprano, se volverán obsoletos y hay que cambiarlos por algo. En lugar de un barco de clasificación incomprensible con un conjunto incomprensible de armas llamadas "destructores", es necesario construir nuevos BOD.
      1. +8
        20 января 2015 11: 20
        No se necesitan destructores nafig. Las fragatas clase Kasaton los reemplazarán bastante bien. Confundido por otro: la ausencia total del programa de construcción BOD. ¿Cómo vamos a bloquear las líneas enemigas? Los BOD son barcos poderosos. Los que tenemos ahora, tarde y temprano, se volverán obsoletos y hay que cambiarlos por algo. En lugar de un barco de clasificación incomprensible con un conjunto incomprensible de armas llamadas "destructores", es necesario construir nuevos BOD.

        Aquí específicamente para ti. Echar un vistazo.
        Un destructor (abreviado como "destructor") es un barco de combate de alta velocidad de la zona del océano, diseñado para combatir las fuerzas enemigas submarinas, de superficie, aéreas y costeras. Bajo el zar, los torpedos se denominaban "minas autopropulsadas", de ahí el barco que los transportaba: destructor, y dado que es una parte integral del escuadrón, entonces - escuadrilla... En otros países, con mayor frecuencia, esta clase se denomina "destructor".
        Es solo que el liderazgo soviético tomó un camino ligeramente diferente: la tarea principal del destructor se asignó a una clase separada de barcos: el BOD, y al destructor se le llamó un barco con "no ah" qué capacidades para buscar y destruir submarinos, pero con misiles antibuque y defensa aérea.
        Y un barco del tipo "destructor" de la Armada, oh, qué necesario, y debería ser solo un lobo prodigio, y no una versión de Kasatonov de 8 kilotones. En mi humilde opinión, pero al menos 32 misiles antibuque, más el sistema de defensa aérea / antimisiles S-400 / S-500, un par de art. cañones, estrategas de crucero, misiles antisubmarinos, un par de plataformas giratorias y un rango de crucero de 8000-1000 millas. No diré nada sobre la central eléctrica, pero el desplazamiento de 11-14 kilotones probablemente lo será.
        hi
        1. Crang
          -4
          20 января 2015 11: 42
          Cita: Wiruz
          Un destructor (abreviado como "destructor") es un barco de combate de alta velocidad de la zona del océano, diseñado para combatir las fuerzas enemigas submarinas, de superficie, aéreas y costeras.

          ¿Estás sho? Por el mismo nombre "destructor", es obvio que el arma principal de un barco de este tipo son las minas autopropulsadas: los torpedos. Debido a las peculiaridades de las armas de torpedos, a saber, su relativamente corto alcance, para el uso exitoso de armas de torpedos, un barco de este tipo no solo debe ser rápido, sino también extremadamente pequeño en tamaño, máximamente maniobrable. En consecuencia, tampoco pueden ser "oceánicos". Bajo el rey fue así. Entonces los destructores fueron realmente destructores. E incluso entonces, los ataques exitosos solo fueron posibles por la noche, o en grandes buques de guerra enemigos muy dañados. ¿Qué es esto ahora? El monstruo mide 160-180 m de largo, con un montón de cohetes y armas de artillería a bordo, con la misma velocidad que todos los demás. ¿Qué destructor de nafig es este?
          Cita: Wiruz
          Durante el reinado del zar, los torpedos se denominaban "minas autopropulsadas", por lo que el barco de transporte era un destructor y, dado que era una parte integral del escuadrón, era un escuadrón.

          No. El destructor es un destructor ampliado, capaz actuar como parte de un escuadrón. Y no siendo su parte integral. Los destructores zaristas tenían alrededor de 350 toneladas y realmente eran destructores.
          Cita: Wiruz
          En otros países, con mayor frecuencia, esta clase se denomina "destructor".

          No. El Destructor, o caza, es un destructor que es aún más grande y tiene armas de artillería más poderosas para combatir a los destructores convencionales. Esto es lo mismo que "líder" o "crucero de minas", "crucero de rango II" según la antigua clasificación.
          Cita: Wiruz
          Y un barco del tipo "destructor" de la Armada, oh, qué necesario, y debería ser solo un lobo prodigio, y no una versión de Kasatonov de 8 kilotones. En mi humilde opinión, pero al menos 32 misiles antibuque, más el sistema de defensa aérea / antimisiles S-400 / S-500, un par de art. armas, estrategas de crucero, misiles antisubmarinos, un par de plataformas giratorias y un rango de crucero de 8000-1000 millas. No diré nada sobre la planta de energía, pero probablemente será de 11 a 14 kilotones.

          Este no es un destructor respetado. Describí los signos de los destructores. Lo que describiste es: un crucero, un acorazado, un gran barco de misiles para elegir.
          1. +5
            20 января 2015 12: 39
            Lo siento, accidentalmente te puse un menos, quería un plus.
            Ahora de hecho. Entiendo que no te gusta la clasificación de un barco prometedor de la Armada rusa. ¿Quizás entonces no llamaremos fragatas modernas a las fragatas debido a la ausencia de armas y velas en ellas? Echa un vistazo a las armas de los destructores extranjeros, los proyectos soviéticos no realizados. Y luego, en su opinión, resulta que el destructor es un pequeño barco antisubmarino.
            1. Crang
              +1
              20 января 2015 14: 01
              Cita: Wiruz
              Ahora de hecho. Entiendo que no te gusta la clasificación de un barco prometedor de la Armada rusa. ¿Quizás entonces no llamaremos fragatas modernas a las fragatas debido a la ausencia de armas y velas en ellas? Echa un vistazo a las armas de los destructores extranjeros, los proyectos soviéticos no realizados. Y luego, en su opinión, resulta que el destructor es un pequeño barco antisubmarino.

              Los destructores como tales se han ido hace mucho tiempo. Los destructores se transformaron en torpederos y también se hundieron en el olvido. A expensas de las fragatas, todo es algo diferente. Esta clasificación es de la antigüedad, cuando la única arma naval era la artillería, y el único motor era la vela. En consecuencia, todos los barcos realmente diferían y se clasificaban únicamente por tamaño y tonelaje: corbeta, fragata, etc. Ahora que los sistemas de armas marítimas han alcanzado un desarrollo tal que la mayoría de los barcos tienen armas universales a bordo, tiene sentido clasificarlos de la misma manera que en los viejos tiempos, simplemente por tamaño. El renacimiento de corbetas y fragatas a partir de aquí. Bueno, si estamos hablando de una embarcación especializada, entonces es solo barcos: MPK, BOD, MRK, BDK, etc. Simplemente, no hay lugar para la clasificación de "destructor" en la flota moderna. Bueno, no hay destructores durante mucho tiempo. Esos barcos que tradicionalmente todavía se clasifican como destructores; de hecho, ningún destructor está ni siquiera cerca. Creo que lo entiendes. El crucero todavía se puede dejar.
              1. +2
                20 января 2015 14: 58
                Esos barcos que tradicionalmente todavía se clasifican como destructores; de hecho, ningún destructor está ni siquiera cerca. Creo que lo entiendes. El crucero todavía se puede dejar.

                Entender. Pero tu frase
                No se necesitan destructores nafig. Las fragatas clase Kasaton los reemplazarán bastante bien. Confundido por otro: la ausencia total del programa de construcción BOD
                Lo siento, huele a tonterías. La flota no necesita DBO; las corbetas y las fragatas pueden asustar a los submarinos de nuestra costa y lo harán. Sin embargo, necesita un poderoso barco multifuncional para operaciones en la zona oceánica más potente que 22350, y no importa cómo se llame (aunque me gusta el "destructor").
                1. Crang
                  +1
                  20 января 2015 15: 33
                  Cita: Wiruz
                  La flota no necesita DBO; las corbetas y las fragatas pueden y asustarán a los submarinos de nuestra costa.

                  Ellos no pueden. En la costa, el IPC podrá hacer esto. Y la zona lejana del BOD. Los BLARB que conoces no nadan cerca de nuestras costas.
                  Cita: Wiruz
                  Sin embargo, necesita un barco multifuncional potente para operaciones en la zona oceánica más potente que 22350

                  22350 esta es la TFR de la zona del mar lejano. Y más poderoso que él ... ¿1144.2 servirá? 22350 es normal. Tiene 130 metros de largo (más largo que el "Aurora") y con navegabilidad, autonomía e incluso versatilidad, está bien. En todo el mundo es normal. Para mí, es mejor construir 50 de estos 22350. Cómo dominar 10 22350, usar el resto de los fondos en enormes naves de propósito desconocido y construir 5 de ellos. ¿Por qué? El núcleo se moderniza 1144. Y la "manada de lobos" - 22350.
                  1. 0
                    20 января 2015 19: 06
                    Ellos no pueden. En la costa, el IPC podrá hacer esto. Y la zona lejana del BOD. Los BLARB que conoces no nadan cerca de nuestras costas.

                    Los SSBN no nadan cerca de nuestras costas, esto es comprensible, lo que no se puede decir sobre los SSBN.
                    La circunnavegación es normal.

                    Tiene un rango de crucero de solo 4000 millas. No somos la OTAN, no tenemos gasolineras en cada esquina. Un buque de guerra prometedor (lo llamaré así una vez que no te guste un "destructor") necesita el doble de alcance de crucero, al menos yo quería.
                    22350 este es el TFR de la zona del mar lejano. Y más poderoso que él ...

                    Depende de a qué tareas se le asignará. Perseguirán a los piratas, lo suficiente como para derribar dos o tres aviones, bueno, pero si se encuentra con un grupo más o menos serio de naves enemigas, por cierto, es difícil hablar sobre la defensa aérea 22350: algunos ven 32 misiles 9M96D en él, otros 32 48N6DM. Quiero clasificarme en segundo lugar guiñó un ojo
                    1. Crang
                      +1
                      20 января 2015 20: 22
                      Cita: Wiruz
                      Tiene un alcance de solo 4000 millas. No somos OTAN, no tenemos estaciones base en cada esquina.

                      Pero hay petroleros.
                      Cita: Wiruz
                      Depende de a qué tareas se le asignará.

                      Ninguna. Absolutamente cualquiera. Dimensiones y armas 2235.0 resolverán todo.
                      Cita: Wiruz
                      derribar dos o tres aviones, completamente,

                      Hmm ... En realidad, la cantidad de 2235.0 misiles puede llegar a 592 piezas. De los cuales 512 misiles "Poliment-Redut" y 64 misiles "Broadsword". Como opción, 512 misiles antiaéreos pequeños "Polyment-Redut" pueden ser reemplazados por 128 misiles antiaéreos medianos con un alcance de disparo de 150 km o 32 misiles antiaéreos grandes de este sistema de defensa aérea con un alcance de 250 km. No hay dos o tres aviones aquí. Aquí puede cortar fácilmente todo el grupo de aire de Nimitz.

                      Pero, ¿y si se enfrenta a una agrupación más o menos seria de naves enemigas?

                      Sí, no hay duda, servirá. Debes comprender que nada sucede gratis. Bueno, construyes este "gran destructor". Pero puede construir dos 2235.0 en su lugar. ¿Qué es mejor contra una agrupación seria de barcos enemigos? ¿Un gran destructor o dos fragatas 2235.0? Creo que las fragatas. Estos últimos tienen las dimensiones óptimas (130 my 4500t). Y una manada de lobos, un análogo de una armada de tanques terrestres, debe crearse a partir de tales barcos: 2235.0 y 1135.6. Y barcos grandes ... Bueno, se necesitan, por supuesto, en cierta cantidad - bueno, tenemos 1144 y 1164. Pero estos monstruos no pueden ser la base de la fuerza de ataque. Parece que no hace tanto tiempo que ya pisamos el rastrillo del acorazado - por qué repetir. Fuerza de impacto en la zona de operación lejana - manada de lobos 2235.0. En la zona cercana - MRK. Siempre han estado para ella. 1234.1 cuántos remachados.
              2. 0
                20 января 2015 19: 32
                Sería más razonable clasificar por desplazamiento o longitud del casco.
                Lo que ahora se llaman destructores son solo naves diseñadas para operaciones en los océanos. Las fragatas son barcos para la zona marítima.
          2. -1
            20 января 2015 14: 41
            y al diablo con él una gran velocidad? (por cierto, tanto las fragatas como el futuro destructor serán rápidos)
            que debe nadar sobre el submarino para restablecer el GB?
            pero soy estúpido, pensé que ahora generalmente comienzan PLUR.
      2. 0
        20 января 2015 14: 38
        Los DBO soviéticos de Kreg solo se llamaban antisubmarinos, porque bajo la crisis todo apuntaba a los cohetes y la lucha contra ellos, la flota tenía que destruir los SSBN enemigos, por lo que todos los barcos eran antisubmarinos, aunque en realidad no lo eran.
        y los barcos modernos ya tienen equipos antisubmarinos, y plataformas giratorias PLO y PLUR, etc.
        ¿Qué BOD puro puede tal que el mismo 22350 no puede?
        1. Crang
          0
          20 января 2015 14: 52
          Cita: solo explora
          Los DBO soviéticos de Krang solo se llamaban antisubmarinos, porque bajo la crisis todo apuntaba a los misiles y la lucha contra ellos, la flota tuvo que destruir los SSBN enemigos,

          ¿Pero estuvo mal? Bien hecho Nikita.
          Cita: solo explora
          por lo tanto todas las naves eran antisubmarinas

          No. Solo IPC y BOD.
          Cita: solo explora
          y los barcos modernos ya tienen equipos antisubmarinos, y plataformas giratorias PLO y PLUR, etc.

          Si. Al igual que los destructores pr.956. Todo parece estar allí, pero como es frágil. Un poco de todo, pero en general poco convincente.
          Cita: solo explora
          ¿Qué BOD puro puede tal que el mismo 22350 no puede?

          El BOD limpio tiene una potente instalación PLUR "Waterfall" con una ojiva nuclear. Dos tubos de torpedos cuádruples y dos bombardeos antisubmarinos de 10 cañones. Más dos helicópteros antisubmarinos. Como antisubmarino, el armamento del BOD es extremadamente poderoso y puede destruir varios submarinos a todas las distancias. Y también a tiempo para notar y repeler su ataque. La fragata 22350 de armas antisubmarinas tiene sólo 2x4 lanzadores del PLUR del relativamente débil "Packet-NK" y un helicóptero antisubmarino. Sus capacidades de PLO en comparación con el mismo BOD pr.1151.1 son varias veces menores. Todo es universal, generalmente peor que especializado.
          1. +1
            20 января 2015 20: 11
            Se olvidaron de 16 lanzadores UKSK, que opcionalmente están obstruidos con cohetes torpedos, + lanzadores desconocidos a los lados de UKSK, algunos argumentan que este es simplemente el mismo "oso", aunque es muy dudoso, pero en muchas fuentes es ella quien se indica, los conocidos callan el gato lloró ante la misma información sobre Gorshkov. Y disculpe, pero el BOD no volverá, una decisión errónea, los barcos ahora se están volviendo mucho más universales y nadie revivirá el BOD, como una clase separada de barcos, es costoso y sin sentido, especialmente en ausencia del sistema completo SKR + BOD + Destroyer. Y tienes razón en términos de universalidad, "un experto en todo, un experto en nada", pero en los barcos el desplazamiento nivela este factor, y si miras cómo empujaron algo sin empujar en una fragata (Gorshkov), queda claro qué regalar Un barco de 8 a 9 kilotones para la caza submarina es un desperdicio. PD pero sobre un par de submarinos como víctimas del BOD, les daría vergüenza hablar, hasta donde yo sé, eres una persona bastante seria y adecuada para ti, pero escribe esto. El BOD nunca notará el SP antes de que el SP lo vea.
          2. 0
            20 января 2015 21: 17
            en realidad hay un oso y el calibre tiene misiles con PLUR.
          3. 0
            21 января 2015 19: 34
            Más dos GB con SBCH para helicóptero y GAS remolcado
          4. El comentario ha sido eliminado.
      3. +1
        20 января 2015 15: 25
        Cita: Krang
        Confunde a otro: la ausencia total en el programa de construcción del BOD. ¿Y cómo reprimiremos los delineadores enemigos?

        Ejem ... ¿los FR no son los herederos del BOD?

        Los mismos "Almirantes" 1135.6 son los herederos directos del Proyecto 1135, que originalmente era un BOD.
        La avenida 22350 con capacidades antisubmarinas tampoco es tan mala.
        1. Crang
          0
          20 января 2015 20: 11
          Cita: Alexey RA
          Ejem ... ¿los FR no son los herederos del BOD?

          No. Las fragatas son TFR de la zona del mar lejano. Y BOD es BOD.
      4. 0
        20 января 2015 22: 15
        DBO - estos son los destructores. Solo afilado por la lucha contra el submarino.
        BOD ya no estará en nuestra flota. En los años soviéticos, 10 flotará y luego se descartará.
        En el futuro, solo se construirán destructores universales.
        Para comprender el BOD, necesitan construir una docena de 2-3, y es demasiado gordo para nosotros tener tantos destructores antisubmarinos. Se construirá solo lo universal. Y sobre el término DBO para nuevos barcos se puede olvidar.
        Pero las embarcaciones de aterrizaje - un dolor de cabeza. No son en esencia. Proyecto 11711 Ivan Gren completa basura. De hecho, esto ni siquiera es BDK, pero KFOR (medio, si no es pequeño, porque alberga a toda la compañía) Pero esta clase de barcos es físicamente obsoleta, se necesita UDC, y no se construirán por sí mismos hasta al menos 25
    3. 0
      20 января 2015 22: 10
      Para el 2025, el titular será: este es un pronóstico optimista.
  10. ZAM
    +4
    20 января 2015 09: 50
    Después de décadas del colapso de la industria de la construcción naval y la destrucción incompetente de una armada existente, comenzaron a aparecer noticias positivas ... Que no sean tan importantes como nos gustaría ... Pero, maldición, todavía es agradable de leer ...
    1. 0
      23 января 2015 19: 47
      Desde la corriente azul ... comienza el río)))
  11. +2
    20 января 2015 09: 59
    Cuando finalmente se entregue el "Ivan Gren", puede organizar fiestas populares sobre esto) El barco no es muy grande en principio, pero ha sido torturado durante mucho tiempo. Es como tenemos en San Petersburgo con un sitio en el Canal Obvodny debajo de los puentes. Tiene un kilómetro y medio de largo y durante casi 10 años no pudieron abrirlo, ¡esto está en el centro de la ciudad!
    Según "Yuri Ivanov", quiero señalar que ya pintaron un aspecto completamente diferente. Recientemente, un artículo aquí fue sobre él, en los comentarios eran muy escépticos sobre su apariencia, como de dónde sacaste estas cosas)
    1. +1
      20 января 2015 11: 46
      Cita: Stirbjorn
      Cuando finalmente se entregue "Ivan Gren", puede organizar fiestas populares en esta ocasión

      En el caso de él, la palabra cuándo se puede cambiar a if. :(.
    2. +1
      20 января 2015 15: 29
      Cita: Stirbjorn
      Cuando finalmente se entregue el "Ivan Gren", puede organizar fiestas populares sobre esto) El barco no es muy grande en principio, pero ha sido torturado durante mucho tiempo. Es como tenemos en San Petersburgo con un sitio en el Canal Obvodny debajo de los puentes. Tiene un kilómetro y medio de largo y durante casi 10 años no pudieron abrirlo, ¡esto está en el centro de la ciudad!

      Je je je ... recuerda la restauración del Salvador sobre la sangre. Toda una generación creció, se graduó de la escuela secundaria, la universidad y se fue a trabajar, viendo esta catedral en el bosque.
      Entonces los constructores de Gren tienen algo que admirar. riendo
  12. Crang
    0
    20 января 2015 10: 22
    Cita: Stirbjorn
    Cuando finalmente se entregue el "Ivan Gren", puede organizar fiestas populares sobre esto) El barco no es muy grande en principio, pero ha sido torturado durante mucho tiempo.

    Si. Un barco es bueno en sí mismo. En general, nuestra base naval constituye un porcentaje sustancial del personal naval. Creo que todos los BDK deben modernizarse y equiparse con armas de misiles de choque. Las dimensiones y el desplazamiento lo permiten. Y no tendrán que ser protegidos.
    1. +4
      20 января 2015 15: 32
      Cita: Krang
      Creo que todos los BDK deben modernizarse y equiparse con armas de misiles de choque. Las dimensiones y el desplazamiento lo permiten. Y no tendrán que ser protegidos.

      Sí ... lanza el asalto nafig y equípalos con armas de ataque. riendo

      Oh si tiempo no hay necesidad de guardar - entonces todavía necesitas agregar SAM, PLUR, ZAK, TA, radar, GAS, comunicaciones, guerra electrónica ... oh, ¿por qué se ahogó?
      1. 0
        20 января 2015 22: 20
        Todos los BDK serán cancelados, y nefiga tonto con chatarra.
        La mayoría de los años de 30-40 no son el mejor servicio en todos los años.
        Es necesario remachar el nuevo ritmo de Stakhanov, o el aterrizaje será en la playa para tomar el sol durante mucho tiempo.
        En cuanto a la alteración del BDK - sin sentido absoluto
    2. 0
      20 января 2015 20: 14
      Querido Krang, como una persona seria, pero en este hilo por segunda vez escribe esa basura. Al parecer, la Armada no es tu elemento.
  13. 0
    20 января 2015 10: 50
    Cita: Krang
    No se necesitan destructores nafig.

    Pregunté por los destructores del líder del proyecto, y la fragata no reemplazará a un destructor de pleno derecho, especialmente a un destructor con una planta de energía nuclear.
    1. 0
      20 января 2015 20: 17
      Si bien los destructores son sordos, el proyecto 22350M es más realista con un mayor desplazamiento y, en consecuencia, la composición de las armas, pero no vale la pena esperar a corto plazo.
  14. 0
    20 января 2015 11: 25
    ¡Muy buenas noticias! sonreír Comparado con lo que sucedía en nuestras flotas en los años 90 triste Con la colocación de nuevos submarinos nucleares, por supuesto, se equivocaron, PERO hay dinámicas positivas.
    1. +1
      20 января 2015 12: 30
      Por supuesto, con la colocación de nuevos submarinos nucleares.

      Disculpe, ¿a dónde fuiste?
  15. +2
    20 января 2015 11: 59
    Es muy agradable leer que mi flota nativa del Mar Negro recibirá barcos y botes, pero no se dice nada sobre la flota del Pacífico, y en las realidades actuales lo llamaría el más importante.
    1. Acero loli
      +3
      20 января 2015 12: 53
      En la Flota del Pacífico la misma situación que con "Ivan Gren". En el astillero de Amur, la primera corbeta de la Flota del Pacífico ha sido atormentada y más cara durante 10 años. Aunque en 10 años y el monto del costo de esta corbeta ya era posible construir un nuevo astillero y una nueva corbeta en él. Corta tal corte.
    2. 0
      20 января 2015 15: 33
      Cita: Marinero
      Es muy agradable leer que mi flota nativa del Mar Negro recibirá barcos y botes, pero no se dice nada sobre la flota del Pacífico

      La Flota del Pacífico recibirá a Borei. Y luego todavía hay "BDR sin la letra M" ir.
  16. 0
    20 января 2015 13: 21
    Todo esto es bueno e incluso muy, pero de manera inapropiada, un artículo en "VO" aflora en mi memoria, donde se dice que en 14g. La marina recibirá hasta 150 buques de guerra. Aquellos que no crean pueden encontrarlo en el archivo.
  17. 0
    20 января 2015 13: 28
    En noviembre del año pasado, comenzaron las pruebas en el mar del Almirante de la flota de Kasaton del proyecto 22350.
    Es encantador, ¿cómo puedes comenzar las pruebas en el mar en noviembre de un barco botado el 12 de diciembre, en una grada o algo así? En noviembre, concretamente el 9 de noviembre, la fragata "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov" entró en el tren de rodaje, que se espera que se entregue a la flota en noviembre de 2015.
    La fragata líder del Proyecto 22350 "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov" entrará en la composición de combate de la flota en noviembre de 2015 después de la finalización de las pruebas, dijo el Comandante en Jefe de la Armada Viktor Chirkov.

    http://flot.com/2015/182246/

    Y teniendo en cuenta el hecho de que la turbina se retiró de Kasatonov para reemplazar la dañada en Gorshkov, y las turbinas se fabrican en Ucrania, este año no veremos a Kasatonov en servicio.

    La fragata Almirante de la Flota Kasatonov, ubicada en el muro de la Planta de Construcción Naval Severnaya Verf OJSC, es el segundo barco del Proyecto 22350. San Petersburgo, enero de 2015
    El motor dañado de la fragata más nueva del Proyecto 22350 "Almirante Gorshkov" fue reemplazado por uno similar del barco del mismo tipo "Almirante de la Flota Kasatonov", que también se está construyendo en "Severnaya Verf".

    http://flotprom.ru/2015/181773/

    La construcción de las fragatas 11356P / M continúa.

    No hay preguntas con el "Grigorovich", ya está en pruebas de amarre, estará en la carretera. En la primavera-verano se espera en la Flota del Mar Negro:
    El submarino "Novorossiysk" y la fragata de patrulla "Almirante Grigorovich" llegarán a la Flota del Mar Negro en mayo-junio de 2015. El jefe del departamento de apoyo a la información del servicio de prensa del Distrito Militar Sur para la región del Mar Negro le dijo a RG sobre esto.

    http://www.rg.ru/2014/12/01/reg-kfo/submarine.html


    Quizás antes de fin de año se entregará el Essen, lanzado el 7 de noviembre. "Makarov" es poco probable. Lo más probable es que baje a finales de la primavera o principios del verano (pero con un muy buen grado de preparación).

    Y luego los problemas comenzarán con los motores Nikolaev, de los cuales solo hay piezas 3.
    1. 0
      20 января 2015 13: 50
      Hasta finales de año, la Flota del Mar Negro recibirá dos nuevos submarinos del proyecto 636.3 Varshavyanka. Dos submarinos de este tipo ("Novorossiysk" y "Rostov-on-Don") ya fueron transferidos a la flota y entraron en su fuerza de combate. El tercer submarino del proyecto, "Stary Oskol", se está preparando para las pruebas en el mar, el cuarto, "Krasnodar", se está completando. Para el otoño de 2015, ambos submarinos del proyecto 636.3 deben entregarse a la flota.

      Bueno, aquí parece ser todo pah-pah ...
      Está previsto que el B-262 "Stary Oskol" se entregue en junio.
      El tercer y cuarto submarinos diesel-eléctricos para la Flota del Mar Negro, Stary Oskol y Krasnodar, serán entregados al ejército en junio y noviembre, respectivamente, dijo a TASS una fuente informada de la industria de defensa rusa.

      http://www.rg.ru/2015/01/13/vmf-anons.html

      Está previsto que el cuarto submarino del proyecto B-265 Krasnodar se lance en abril y se transfiera a la flota en noviembre:
      "El lanzamiento del submarino Krasnodar está previsto para abril", dijo a RIA Novosti una fuente de la industria de la construcción naval. También señaló que "la transferencia del tercer submarino Stary Oskol a la Armada rusa está programada para junio".

      http://flotprom.ru/2015/182298/

      Es cierto que hay vagos rumores sobre problemas con el primer submarino del proyecto B-261 "Novorossiysk", que se está sometiendo a pruebas en aguas profundas en el norte. Hasta ahora, por ejemplo, no se ha oído nada sobre el lanzamiento de misiles de "Calibre" (¿interfiere el hielo?). Incluso antes de NG, hubo un rumor de que algo era realmente serio allí y que el barco regresaría a AB en la primavera, y no iría directamente a la Flota del Mar Negro, pero hasta ahora no hay confirmación de esto y esperemos que sean solo rumores ...
      El año 2015 está programado para la entrega de dos pequeños barcos de misiles del proyecto 21631 "Buyan-M". Tres de esos barcos el año pasado fueron transferidos a la Flotilla del Caspio. Este año, los dos primeros "Buyana-M" deben transferirse a la Flota del Mar Negro. En total, los navegantes del Mar Negro recibirán seis pequeños cohetes de un nuevo tipo.

      Bueno, no hay preguntas aquí, los residentes de Zelenodol son geniales: "Rooks" y "Buyany-M" se hornean como pasteles. Además, es posible transferir parte de los pedidos a Crimea, especialmente desde que el astillero Zelenodolsk compró el astillero Zaliv en Kerch. Pero incluso en este caso, es posible que no se cumpla el plazo, ya que Zelenodolsk está esperando un pedido de 3 RTO de exportación, proyecto 21632 "Tornado" para la Armada de Kazajstán.
      http://www.business-gazeta.ru/article/118364/

      Además, los RTO 21631 instalaron motores diésel de la empresa alemana MTU, que, debido a las sanciones, suspendieron sus envíos a Rusia.
      http://flotprom.ru/2014/178772/

      1. 0
        20 января 2015 15: 49
        Cita: Novela 1977
        Bueno, no hay preguntas aquí, los residentes de Zelenodol son geniales: "Rooks" y "Buyany-M" se hornean como pasteles.

        También puede haber problemas, por una razón similar a la FR.
        Porque la planta de energía de los Buyan es MTU, y también fueron sancionados.
    2. +2
      20 января 2015 13: 52
      Cita: Novela 1977
      Y otros problemas con los motores Nikolaev comenzarán.

    3. +3
      20 января 2015 16: 29
      A expensas de las turbinas, hay muchas formas de "escabullirse" de la situación actual. En primer lugar, hubo rumores de que nuestra gente intentó negociar con los ucranianos para contrabandear algunas de las mercancías y, en segundo lugar, puede llevarse piezas de repuesto para las turbinas a los indios.

      A expensas de los motores diésel, para 21631, todavía están allí, y por el momento hay suficientes. Según mi información, por cierto, el descenso de 4 y 5 de Buyan-M se programó para abril y mayo de este año, respectivamente. debe ser suficiente tiempo para hacer los cambios apropiados a los buques posteriores.
      1. 0
        20 января 2015 20: 20
        Si bien las turbinas están sordas, al menos nuestros contrabajos están en silencio, no hay nada que al menos nadie haya visto una turbina y nadie haya ordenado su transporte todavía, tal vez hacia el norte, aunque escuchamos algo interesante, pero nuestros mostradores al norte de Krasnodon no están haciendo nada.
  18. 0
    20 января 2015 13: 45
    Cita: Krang
    Creo que todos los BDK deben modernizarse y equiparse con armas de misiles de choque. Las dimensiones y el desplazamiento lo permiten. Y no tendrán que ser protegidos.

    ¿Puedes compartir tus pensamientos sobre por qué planeas instalar "armas de misiles de ataque" en los mismos 775? ¿Hay mucho espacio libre? ¿Y el radar para disparar? ¿Y el sistema de defensa aérea con radar para ellos?
    Y los estadounidenses parecen ser realmente estúpidos. Sus portaaviones siguen operando sin "armas de misiles de ataque". Y sin sistemas de defensa aérea de largo alcance con efectos personales. Y conducen, estúpido, toda una garantía de protección en lugar de utilizar las "dimensiones y el desplazamiento" permisibles.
    1. Crang
      -1
      20 января 2015 14: 09
      Cita: Moore
      Y los estadounidenses parecen ser realmente estúpidos. Sus portaaviones todavía operan sin "armas de misiles de ataque".

      Si estúpido Nuestros portaaviones en huelga, desplazamiento aún más pequeño tener armas de misiles de choque y, por lo tanto, se consideran las naves de superficie más poderosas del mundo.
      Cita: Moore
      ¿Puedes compartir tus pensamientos sobre por qué planeas instalar "armas de misiles de ataque" en los mismos 775? ¿Hay mucho espacio libre? ¿Y el radar para disparar? ¿Y el sistema de defensa aérea con radar para ellos?

      El 775, como el 775-M, son de tamaño y área suficientes. No estoy sugiriendo ponerles monstruos como "Volcanes" o "Granitos". No. Y PU PKR / OTR "Onyx" / "Calibre" tienen dimensiones muy modestas y están montados en el piso superior. Fue con estos misiles que los rusos "estúpidos" planearon equipar los DVKD de Sebastopol y Vladivostok. Son estos misiles los que constituyen el armamento principal del pequeño MRK del tipo Buyan-M. Varios misiles Polyment-Redut encajarán de la misma manera. El radar es universal. Ya lo tienen. Para disparar desde UAU de 76 mm y ZAK de 30 mm.
      Cita: Moore
      Y persiguen, estúpido, toda una garantía de protección en lugar de utilizar las "dimensiones y desplazamiento" permisibles.

      Si. A los cortadores romos.
      1. +2
        20 января 2015 16: 19
        Cita: Krang
        Si estúpido Nuestros portaaviones de ataque, incluso de desplazamiento más pequeño, tienen armas de cohetes de ataque y, por lo tanto, se consideran los barcos de superficie más poderosos del mundo.

        ¿Quiénes son considerados? ¿Y por qué no hay más CD tanto en el "bote" como en el "kuz"?
        Y, por cierto, ¿por qué nuestro "Kuzya" lleva menos aviones que el "Clemenceau" más pequeño?
        Cita: Krang
        Y PU PKR / OTR "Onyx" / "Calibre" tienen dimensiones muy modestas y están montados en el piso superior. Fue con estos misiles que los "estúpidos" rusos planearon equipar los DVKD de Sebastopol y Vladivostok. Son estos misiles los que constituyen el armamento principal de los pequeños MRK del tipo Buyan-M. Varios misiles Polyment-Redut encajarán de la misma manera. El radar es universal. Ya lo tienen. Para disparar desde UAU de 76 mm y ZAK de 30 mm.

        Maravilloso. Es decir, propones usar una caja llena de gente como barco de ataque. Y ponle "modestos" "calibres" de 6 m de largo y que pesen unas 2 toneladas cada uno. Además, PU para misiles de 400 kilogramos con una longitud de aproximadamente 5 m.

        Dime, ¿cómo cumplirá este barril de pólvora su tarea principal: desembarcar tropas? Después de todo, un aterrizaje en el horizonte por nuestro BDK no brilla: solo aterriza bajo el fuego enemigo, solo hardcore.

        Por cierto, solo un par de 775 tienen ZAK.
        1. Aladin
          +2
          20 января 2015 18: 38
          Zenit (junto) entrará bien en el BDK, todos tendrán miedo. ¡Y para lanzar después de haber hundido la popa, como Sea Launch! amarrar
        2. Crang
          -1
          20 января 2015 20: 04
          Cita: Alexey RA
          ¿Quiénes son considerados?

          A todos.
          Cita: Alexey RA
          ¿Y por qué no hay más CD tanto en el "bote" como en el "kuz"?

          Tetas rotas de PU. No repararon.
          Cita: Alexey RA
          Y, por cierto, ¿por qué nuestro "Kuzya" lleva menos aviones que el "Clemenceau" más pequeño?

          Porque nuestro Su-33 es del tamaño de un bombardero estratégico de 2MV.
          Cita: Alexey RA
          Maravilloso. Es decir, sugiere utilizar una caja llena de gente como un barco de ataque.

          No me propongo. Propongo dar a las personas la oportunidad de defenderse en una caja llena de personas.
          Cita: Alexey RA
          Y ponle "modestos" "calibres" de 6 m de largo y que pesen unas 2 toneladas cada uno. Además, PU para misiles de 400 kilogramos con una longitud de aproximadamente 5 m.

          Si. ¿Qué es pesado o qué? ¿O ocuparán mucho espacio? Para un barco del tamaño de un armadillo de principios del siglo XX, capaz de transportar 20 tanques de batalla principales de 10 toneladas cada uno, o 60 toneladas de otras armas.
          Cita: Alexey RA
          Dime, ¿cómo cumplirá este barril de pólvora su tarea principal: desembarcar tropas? Después de todo, un aterrizaje en el horizonte por nuestro BDK no brilla: solo aterriza bajo el fuego enemigo, solo hardcore.

          Y no cómo. No podrá hacer esto incluso en su forma actual. Encuentra uno o dos tanques T-55 en la orilla del enemigo y prueba nuestro BDK. Esperarán en emboscada hasta que se acerquen a la orilla y les disparen como en un campo de tiro. Ahora está claro cuál fue la ventaja de los DVDKD de Sebastopol y Vladivostok.
          Cita: Alexey RA
          Por cierto, solo un par de 775 tienen ZAK.

          Todo el proyecto BDK 755-M. Tres naves.
          1. 0
            21 января 2015 14: 43
            Cita: Krang
            Porque nuestro Su-33 es del tamaño de un bombardero estratégico de 2MV.

            Estoy de acuerdo. Por lo tanto, ordenaron el Mig-29.
            Cita: Krang
            Y no como. Él en la forma actual no podrá hacer esto. Encuentra uno o dos tanques T-55 y nuestros Trindets BDK cerca del enemigo en la orilla. Esperarán en una emboscada hasta que se acerquen a la orilla y disparen como en una galería de tiro.

            Sí, no "tryndetsa". La zona de aterrizaje debe estar preparada.
            Reconocimiento aéreo. Entrenamiento aéreo. Preparación de arte.
            Luego, el reconocimiento aterrizó en botes o helicópteros (digamos con Kuzi), lo que sea.
            Y solo entonces el BDK será adecuado. E incluso si los malvados t-55 comienzan a disparar desde una emboscada wassat Los BDK pueden disparar una descarga de A-215 - 320 misiles por 1 BDK. Y eso sin contar la escolta aérea.
            Cita: Krang
            Ahora está claro cuál fue la ventaja de los DVDKD de Sebastopol y Vladivostok.

            Entonces el DKVD está desembarcando tropas con botes, es decir, al aterrizar, los T-55 "malvados" volverán a disparar como en un campo de tiro. Es dudoso que el dugongo de 280 toneladas sea difícil de pasar por alto. Aunque 4 mil toneladas. El objetivo de BDK sigue siendo el mismo, estoy de acuerdo.
      2. +1
        21 января 2015 14: 32
        Cita: Krang
        Nuestros portaaviones de ataque, incluso de desplazamiento más pequeño, tienen armas de cohetes de ataque y, por lo tanto, se consideran los barcos de superficie más poderosos del mundo.

        Y por alguna razón, durante la modernización tanto para la India como para ella misma, se planea desmantelar esta misma arma de "impacto". Es mejor acomodar más de 8-16 aviones para un par de aviones. Un par de aviones podrán llevar el sistema de defensa antimisiles y luchar en el aire.
        Cita: Krang
        Varios misiles Polyment-Redut encajarán de la misma manera.

        Unos pocos es cuanto? Unos 3-4? Entonces, en las fragatas 22350 son 4. ¿Por qué hacer una fragata con el BDK?
        Por supuesto, apoyo el reemplazo del AK-630 con un Broadsword o Shell cuando esté terminado. Ese polímero es superfluo.
        Cita: Krang
        Y PU PKR / OTR "Onyx" / "Calibre" tienen dimensiones muy modestas y están montados en el piso superior. Fue con estos misiles que los "estúpidos" rusos planearon equipar los DVKD de Sebastopol y Vladivostok.

        Prueba en el estudio. Hasta donde yo sé, se planeó colocar 2 * Doblado y 2 * AK-630 (nuevamente, ¿por qué no en la misma cantidad de espadones?).
        Según la compañía francesa, Vladivostok estará equipado con cañones de artillería AK-30 de 630 milímetros y sistemas de misiles antiaéreos Gibka.

        http://vpk.name/news/98616_dvkd_vladivostok_osnastyat_chetyirmya_desantnyimi_kat
        erami.html # m205271
        Aquí está mi prueba.
  19. -1
    20 января 2015 15: 09
    ¿Buyanchik-M se vería bien en el lago de Nicaragua?
  20. +4
    20 января 2015 15: 31
    ¿Qué arma de ataque en el BDK? ¿Alguna vez has salido de tanques? No pienses en el tema azul marino, solo mantente en silencio, parecerás más inteligente ...
    1. Crang
      -1
      20 января 2015 15: 38
      Cita: una pausa para fumar
      ¿Qué arma de ataque en el BDK?

      Varios PU PKR / OTR "Calibre". Lo que querían poner en la UDC "Sebastopol".
      Cita: una pausa para fumar
      ¿Alguna vez has salido de tanques?

      Si
      Cita: una pausa para fumar
      No pienses en el tema azul marino, solo mantente en silencio, parecerás más inteligente ...

      Pienso más que el tuyo. Y no sufro de complejos sobre el "look inteligente".
  21. +1
    20 января 2015 15: 59
    Cita: sólo EXPL
    nada agrada, ya que los liberales nos explicarán nuevamente que Putin ha arruinado la industria de la construcción naval.
    y si cita este artículo como un argumento en contra de ellos, dirán que nuevamente el condenado Putin empuja a la gente en lugar de las pistolas de petróleo.


    No tan. Chillan como remolcadores en lugar de portaaviones y cruceros estelares.
  22. +2
    20 января 2015 17: 58
    ¡Estimado Crang! Pero, ¿qué pasa con la altura metacéntrica, el calado y el aterrizaje del barco? Después de todo, detrás de la PU con Calibers y Onyxes y Polyments-Redoubts con sus pesos en la cubierta superior, los volúmenes y pesos adicionales se "arrastrarán" para dispositivos de control, GAG, sistemas de suministro de energía, seguridad de compartir armas y otras cosas necesarias. Además, los radares Vympel y Rubka ciertamente no proporcionarán a Polyment-Redut las características de radar necesarias. Y para los complejos de choque, se necesitan tanto sus propias instalaciones de centro de control como la recepción de información de otros externos. ¿Dónde colocar los tanques con los marines?
    1. +2
      20 января 2015 18: 33
      Je-je-je ... De inmediato recuerdo el artículo de Kuzin sobre Atlanta 1164 - a qué conducen las "pequeñas mejoras" de las armas:
      Por lo tanto, las dimensiones de los misiles nuevamente "treparon" directamente a través de la nave. Los "hombres armados" no entendieron esto: "Solo piensen, agregaron" solo algo "(!) Menos de un metro de longitud y menos de una tonelada (!) De peso" (se refería al nuevo cohete). Mirando hacia el futuro, notamos que estos "solo algo" le cuestan al barco una longitud adicional de 13 m, 2,3 m de ancho y 2700 t de desplazamiento.
    2. Crang
      -1
      20 января 2015 20: 47
      Cita: okroshka79
      ¿Dónde colocar tanques con cuerpos de marines?

      Un tanque menos.
  23. 0
    20 января 2015 18: 52
    El ritmo no es malo en la industria naval. El calendario de los próximos 2016/1135 TFR Kaliningrado en 6 plantea dudas. Allí pusieron a un ucraniano. GTU (JSC "Zorya-Mashproekt"). Y ahora necesitamos buscar urgentemente un reemplazo. GTU es algo delicado y complejo, requiere personal experimentado.
  24. 0
    20 января 2015 20: 10
    ¿Estamos realmente haciendo algo nosotros mismos? ¡¡¡Esto me hace feliz!!! Es una pena que Mistral no haya podido salir, bueno, todavía no es de noche.
  25. +4
    20 января 2015 21: 29
    "Suerte" para servir en los años 90, cuando se enviaron casi nuevas naves a las agujas. Incluyendo mi belleza. Buena suerte chicos y 7 pies. Tal vez regrese el tiempo en que perseguiremos a los animales por todos los océanos.
  26. 0
    20 января 2015 23: 11
    Y creo que si todavía tenemos la doctrina de la defensa, necesitamos radares flotantes con un sistema de defensa aérea de varios niveles. Una especie de monstruo con Voronezh y el Contenedor en la versión marina (las antenas pueden ser flotantes, retráctiles durante una tormenta), y el S-400 y S-500, para resolver tareas estratégicas. Naturalmente, la seguridad del barco será proporcionada por sistemas de defensa aérea de corto y mediano alcance. Me parece que esta será una técnica muy popular para proteger nuestras fronteras.
  27. Richard, 1980
    0
    20 января 2015 23: 28
    maravillosos submarinos! Sería aconsejable ver rápidamente en las filas del submarino con la instalación del motor diesel bajo el agua.
  28. 0
    21 января 2015 14: 53
    En noviembre del año pasado, comenzaron las pruebas en el mar del Almirante de la flota de Kasaton del proyecto 22350. Un poco más tarde, otro barco de este proyecto, el Almirante Golovko, fue lanzado. Si todo el trabajo se realiza de acuerdo con lo programado y no encuentra ninguna dificultad, entonces este año ya se pueden transferir las dos fragatas a la flota. Vale la pena señalar que la rendición del "Almirante Golovko" solo puede tener lugar el próximo año, porque el barco aún no está listo para el inicio de la prueba.

    Estos tres deben completarse y modernizarse el proyecto.
    Haga un desplazamiento de hasta 6-8 mil toneladas. Aumentar a 32 unidades. PCR y 64 células del polímero. Y ya en esta forma, transfiera 6-8 unidades. en la Flota SF y Pacific. Pero envíe esos 3 al BF.
    submarinos del proyecto 636.3 Varshavyanka.

    Los lugares vacantes del pedido de Vietnam en el astillero no deben tomarse por exportación, sino por construcción para este proyecto para la Flota Báltica.
  29. 0
    21 января 2015 19: 29
    ¿Y dónde se esconde el autor de esta obra?

    1) había un error tipográfico en el artículo: en lugar de "Kasatons" y "Golovko", se referían a "Gorshkov" y "Kasatonov"

    2) "Zeya", ¿qué pasa con eso?
  30. Ivan 63
    0
    21 января 2015 23: 23
    Sin embargo, la mejor solución para la Flota del Mar Negro (y no solo) será la reunificación de Novorossia: de Tiraspol a Jarkov, entiendo qué desear, no siempre es tener, pero quiero creer.
  31. 0
    22 января 2015 15: 32
    Resuelto con el "Polyment" y el soporte de pistola, y se fue. Buenas noticias para 22350 y 11356M
  32. +1
    23 января 2015 02: 52
    Gracias a Dios, comenzaron a construir nuevos barcos, espero que esta sea una tendencia a largo plazo, y no un impulso único, por lo que durante los muchos años de inactividad, perdieron toda la experiencia. Los barcos del proyecto 22350 pueden no ser malos, pero claramente no son suficientes para una presencia en el océano. Aquí ya se necesitan barcos más grandes. Y, como se señaló correctamente anteriormente, Rusia no tiene bases en cada esquina y los barcos necesitan las adecuadas, es decir, con larga autonomía, y portan un gran conjunto de armas, tanto de choque como defensivas, y hasta ahora solo un crucero cumple con estos requisitos. Por supuesto, monstruos como "Eagles" son demasiado (en general, en mi opinión, "Peter" y "Nakhimov" son más como barcos de imágenes, una especie de cruceros reales). Pero desarrollar el concepto de Atlantes (1164) es incluso muy necesario. Un poco más DBO, o más bien se construyeron sobre la base de DBO, es decir la base ya está lista, pero al mismo tiempo no tiene que estar en el grupo, tal crucero puede actuar solo, o ser el buque insignia del grupo. Y en consecuencia, para destruir no solo submarinos, aviones enemigos, sino también barcos grandes, que el mismo BOD simplemente no puede hacer frente. Otra cosa es que la experiencia de diseñar y construir este tipo de barcos está prácticamente perdida.
  33. 0
    23 января 2015 09: 57
    buena reposición por un año

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"