Proyecto Peacekeeper Rail Garrison: El último tren cohete de los Estados Unidos

35
A principios de los años sesenta, se intentó en los Estados Unidos crear un sistema de misiles ferroviarios de combate (BZHRK), armado con misiles balísticos intercontinentales LGM-30A Minuteman. El proyecto Mobile Minuteman finalizó con un ciclo de prueba, durante el cual se establecieron las características positivas y negativas de dichos equipos. Debido a la complejidad de la operación, el costo general de la vida y la falta de serias ventajas sobre los misiles basados ​​en minas existentes, el proyecto se cerró. Sin embargo, después de dos décadas, el ejército y los ingenieros de EE. UU. Volvieron a la idea, que, según parecía, podría aumentar significativamente el potencial del componente terrestre de las fuerzas nucleares estratégicas.



Teoria y practica

El proyecto Mobile Minuteman se cerró principalmente debido al alto costo y la complejidad de la construcción de BZHRK. Sin embargo, algunas características de tales sistemas aún atrajeron a los militares. La principal ventaja de los complejos ferroviarios fue la alta movilidad. Usando las redes ferroviarias existentes en los Estados Unidos, los "trenes de cohetes" podrían dispersarse por todo el país y así salir del posible ataque de misiles de un enemigo potencial.

En los años ochenta, los expertos estadounidenses calcularon la supervivencia aproximada de BZHRK en una guerra nuclear con la Unión Soviética. Los trenes 25 con misiles intercontinentales, dispersos en las redes ferroviarias con una longitud total de aproximadamente 120 mil kilómetros, habrían sido una meta extremadamente difícil para el enemigo. Debido a los problemas con la detección y destrucción de un ataque con misiles nucleares con misiles 150, se suponía que el P-36M deshabilitaría solo el 10% de la flota del "tren cohete". Por lo tanto, como se dijo, el prometedor BZHRK resultó ser uno de los componentes más sobrevivientes de las fuerzas nucleares estratégicas.

Naturalmente, el proyecto debe tener una serie de problemas. El nuevo BZHRK, como el Mobile Minuteman, se suponía que iba a ser bastante caro y difícil desde un punto de vista técnico. Durante el desarrollo, fue necesario resolver una serie de problemas específicos asociados con el cohete utilizado y varias armas terrestres. Sin embargo, el ejército de EE. UU. Deseaba nuevamente recibir un misil de ferrocarril.

Según algunos datos, uno de los requisitos previos para la creación de un nuevo proyecto BZHRK fue la información de inteligencia recibida de la URSS. Desde principios de los años setenta, los especialistas soviéticos han desarrollado su propia versión del "tren de cohetes", por lo que el Pentágono quería obtener un sistema similar con características similares, diseñado para garantizar la paridad.

Proyecto Peacekeeper Rail Garrison: El último tren cohete de los Estados Unidos


Proyecto de guarnición de ferrocarril Peacekeeper

En diciembre, 1986, se anunció el inicio del trabajo en un nuevo proyecto para crear un complejo de misiles ferroviarios de combate. Al igual que en el caso de un proyecto similar anterior, se decidió no crear un nuevo cohete para el complejo, sino utilizar el existente. En ese momento, la USAF dominó el nuevo cohete Peacekeeper LGM-118A, que propusieron usar como armas para el nuevo "tren cohete". En este sentido, el nuevo proyecto se denominó Peacekeeper Rail Garrison ("Peacekeeper rail-based"). En el proyecto participaron varias empresas líderes de la defensa de Estados Unidos: Boeing, Rockwell y la División de Infantería de Marina de Westinghouse.

Cabe señalar que en las primeras etapas del proyecto, se consideraron algunas alternativas al BZHRK "clásico". Por lo tanto, se propuso fabricar un sistema de misiles móviles sobre la base de un chasis especial, que podría circular en las carreteras o ir fuera de la carretera. Además, se consideró la posibilidad de construir refugios protegidos en todo el país, entre los cuales se suponía que debían circular los "trenes cohete". Como resultado, se decidió hacer un tren con equipo especial disfrazado de trenes de carga civiles. BZHRK Peacekeeper Rail Garrison tuvo que navegar en los ferrocarriles y, literalmente, perderse entre los trenes comerciales.

La composición necesaria del complejo se determinó con bastante rapidez. En la cabeza del "tren de cohetes" debería haber dos locomotoras de la potencia requerida. Las cifras publicadas de esta capacidad son las locomotoras diésel GP40-2 de General Motors EMD. Se suponía que cada complejo debía llevar dos misiles en automóviles especiales. Además, se propuso incluir dos vehículos de la tripulación, un coche de control y un tanque de combustible. Tal conjunto de elementos del complejo hizo posible no solo llevar a cabo las misiones de combate asignadas y lanzar cohetes, sino también estar en el viaje durante bastante tiempo.

El cohete LGM-118A seleccionado no difirió en dimensiones y peso pequeños, ya que tenía una longitud de aproximadamente 22 m y un peso inicial del orden de 88,5 t. Tales parámetros de armas llevaron a la necesidad de crear un lanzador de automóviles especial con un diseño especial y características relevantes. Era necesario garantizar la posibilidad de transportar el cohete en el contenedor de transporte y lanzamiento, así como elevar el contenedor a una posición vertical y lanzar el cohete. Al mismo tiempo, el automóvil tenía que tener indicadores aceptables de la carga en la pista y no tener diferencias serias de otros vehículos. El desarrollo del automóvil fue realizado por especialistas de las compañías Westinghouse y St Louis Refrigerator Car Company.

Debido al peso y tamaño del cohete, el carro lanzador resultó ser bastante grande y pesado. Su peso llegó a 250 m, la longitud total era 26,5 m. El ancho del automóvil estaba limitado por el tamaño permitido y era 3,15 m, altura - 4,8 m. Externamente, este elemento del complejo se planeó para que se pareciera a los vagones de carga cubiertos estándar. Para garantizar una carga aceptable en la carretera en el diseño del lanzador de automóviles, se tuvieron que usar cuatro camiones con dos pares de ruedas en cada uno. A pesar de todos los esfuerzos, el lanzador del complejo Peacekeeper Rail Garrison tenía diferencias notables con los entrenadores que existían en ese momento. El carro con el cohete era más grande y tenía un chasis diferente que lo distinguía de los "hermanos" de carga estándar.



Dentro del lanzador de automóviles se propuso colocar el transporte de cohetes y el contenedor de lanzamiento con gatos hidráulicos, así como un conjunto de equipos especiales. En preparación para el lanzamiento, el equipo del automóvil tuvo que abrir el techo, levantar el contenedor a una posición vertical y realizar otras operaciones. El cohete tuvo que ser empujado fuera del contenedor con la ayuda del llamado. el acumulador de presión de polvo (inicio de mortero) y el sostén de la primera etapa ya tenían que estar encendidos en el aire. Debido a este método de lanzamiento, se proporcionaron soportes especiales en la estructura del automóvil, ubicados en la parte inferior y diseñados para transmitir un impulso de retroceso a los rieles.

El equipo de BZHRK Peacekeeper Rail Garrison consistiría en un hombre 42. El control de la locomotora fue asignado al conductor y cuatro ingenieros, cuatro oficiales debían ser responsables del lanzamiento de los misiles. Además, se planificó incluir un médico, seis técnicos y guardias de 26 en el equipo. Se supuso que dicha tripulación podría mantener una vigilancia durante un mes, después de lo cual será reemplazada por otro personal militar.

La munición del complejo Peacekeeper Rail Garrison consistía en dos misiles LGM-118A Peacekeeper. Estas armas hicieron posible atacar objetivos a una distancia de hasta 14 mil kilómetros y entregar unidades enemigas con una capacidad de unidad de poder 10 o 300 a objetivos enemigos hasta 475. Por lo tanto, la construcción prevista de los "trenes de cohetes" 25 hizo posible mantener en servicio hasta cincuenta misiles intercontinentales listos para su uso inmediato.

Algunas fuentes mencionan que la composición del "tren cohete" podría cambiar según la situación. En primer lugar, se refiere a la cantidad de autos con misiles y otros elementos del complejo, directamente relacionados con el desempeño de las misiones de combate.



Pruebas en practica

La construcción de un experimentado Peacekeeper Rail Garrison comenzó con el refinamiento de las locomotoras. Se tomaron dos locomotoras GP40-2 y GP38-2 para su uso en pruebas. Para proteger a la tripulación, las locomotoras diesel recibieron vidrios blindados y tanques de combustible de mayor capacidad. St Louis Refrigerator Car Company construyó y transfirió a Westinghouse dos autos especiales en los cuales estaba previsto colocar las unidades de lanzador.

A finales de los años ochenta, cuando el proyecto de un prometedor BZHRK llegó a la construcción de equipos experimentales, el ejército de EE. UU. Comenzó a hacer planes para la compra adicional de equipos en serie y el despliegue de nuevas unidades. Se suponía que el complejo ferroviario Peacekeeper debía ponerse en servicio hasta el final de 1992. Ya en el año fiscal 1991, se planeó destinar 2,16 mil millones de dólares para la construcción de los primeros siete "trenes de cohetes" en serie.

Se propuso construir los trenes construidos entre las bases de la fuerza aérea 10, donde se suponía que debían permanecer hasta que se recibiera el pedido correspondiente. En el caso de un empeoramiento de las relaciones con el posible adversario y un aumento en los riesgos del estallido de la guerra, los trenes tenían que ir a las redes ferroviarias de los Estados Unidos y manejarlos antes de recibir una orden de lanzamiento o retorno. La base principal BZHRK Peacekeeper Rail Garrison fue el objeto de Warren (Wyoming).

La construcción del lanzador de automóviles se completó en el otoño del año 1990. A principios de octubre, fue llevado a la base aérea de Vandenberg (California), donde se llevaron a cabo las primeras inspecciones de los equipos. Después de completar todo el trabajo en la base aérea, el automóvil fue enviado al Railway Testing Center (Pueblo, PC, Colorado). Sobre la base de esta organización, se planificó realizar pruebas de funcionamiento y otras pruebas de nuevos equipos, así como verificarlo en los ferrocarriles públicos.

Lamentablemente, los detalles de las pruebas en la base de Vanderberg y en el Centro de Investigación Ferroviaria no están disponibles. Probablemente, los especialistas pudieron identificar las deficiencias existentes y transmitir información sobre ellas a los desarrolladores del proyecto para que pudieran corregir las deficiencias. Los ensayos continuaron hasta 1991.

A principios de los años noventa, después del colapso de la Unión Soviética, la dirección del Pentágono comenzó a revisar sus puntos de vista sobre el desarrollo de las fuerzas armadas en general y la tríada nuclear en particular. En los planes actualizados no había lugar para los sistemas de misiles ferroviarios de combate. En las nuevas condiciones, tal técnica parecía demasiado complicada, costosa y casi inútil debido a la ausencia, como parecía entonces, de amenazas de un enemigo potencial en la persona de la URSS. Por esta razón, el proyecto Peacekeeper Rail Garrison fue detenido.

El prototipo del lanzador de automóviles utilizado en las pruebas, durante algún tiempo estuvo en una de las bases de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Su destino se decidió sólo en el año 1994. Debido a la falta de prospectos y la imposibilidad de continuar el trabajo en el proyecto, el auto experimentado fue transferido al Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (base de Wright-Patterson, piezas de Ohio), donde todavía se encuentra. Cualquiera puede ver ahora el resultado del último proyecto estadounidense BZHRK.



En los materiales de los sitios:
http://fas.org/
http://nationalmuseum.af.mil/
http://trainwatchersjournal.blogspot.ru/
http://designation-systems.net/
http://militaryparitet.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    20 января 2015 07: 40
    Y tenemos "Bien hecho". Tren único. Los bastardos, liderados por Misha Mechenym, comenzaron la destrucción de este tren único, y Borya-Glass la completó.
    1. -17
      20 января 2015 07: 57
      Cita: nonantant
      Y tenemos "Bien hecho". Tren único. Los bastardos, liderados por Misha Mechenym, comenzaron la destrucción de este tren único, y Borya-Glass la completó.

      hizo lo correcto, una pérdida de dinero ...
    2. +7
      20 января 2015 08: 04
      Cita: nonantant
      Los bastardos, liderados por Misha la Espada, comenzaron la destrucción de este tren único, y Borya-Stakan se completó.

      De hecho, Great Pu cortó los últimos trenes cuando ya tenía todo el derecho de no cortarlos.
      Rusia dejó START-2 en 2002, los trenes se cortaron en 2003-2007.
      1. +11
        20 января 2015 08: 50
        Proyecto de guarnición ferroviaria del pacificador: último tren de misiles de EE. UU.

        Para empezar, el tren, como tal, no existía en los Estados Unidos.
        El ébano con Myrykan BZHRK se asemeja a SDI. Muchas intenciones, muchos gestos, pero los resultados son deplorables.
        Para empezar, a principios del 91, los estadounidenses declararon que habían realizado una prueba exhaustiva de su BZHRK.
        Los que estaban en el tema estaban silenciosamente perplejos, ya que los datos confirmados indicaban que "el caballo no rodaba" en este programa.
        Pero alguien que Gorbachov creyó de forma inmediata e irrevocable.
        La historia ha puesto todo en su lugar.
        El único intento de prueba de un lanzador de ferrocarril no tuvo lugar y fue reemplazado por una "prueba de lanzamiento", es decir, un lanzamiento de mortero de un modelo de misiles balísticos intercontinentales de dimensiones masivas. Según los datos disponibles en ese momento, los resultados del lanzamiento fueron deplorables. El carruaje y la vía debajo se deformaron.
        El misil no se modernizó para un lanzamiento móvil para preservar la composición y los caminos, ni siquiera hubo pruebas de la estabilidad del misil a la vibración real y las cargas de choque como parte del BZHRK, y no se desarrolló ningún sistema de guía para lanzar desde cualquier lugar de la ruta.
        No se llevaron a cabo pruebas exhaustivas de recursos y transporte del BZHRK con el misil MX con la salida a los ferrocarriles y el entrenamiento de las tareas de entrenamiento de combate.
        Como resultado, esta pepelats resultó ser una falsificación.
        Aplausos tormentosos!
        1. +1
          20 января 2015 12: 54
          Cita: Rueda
          Como resultado, estos pepelats resultaron ser falsos
          Aplausos tormentosos

        2. +1
          20 января 2015 14: 27
          De hecho, se realizaron pruebas de un tren con un diseño de dimensiones masivas, incluida la resistencia a diversas cargas. El tren fue. Viajó por las carreteras de los Estados Unidos, y abiertamente. Incluso sus fotografías estaban en los periódicos. Pero una vez que decidieron que era costoso, y cerraron el programa.
          1. +2
            20 января 2015 20: 55
            Cita: greshnik80
            De hecho, se realizaron pruebas de un tren con un diseño de dimensiones masivas, incluida la resistencia a diversas cargas. El tren fue. Viajó por las carreteras de los Estados Unidos, y abiertamente. Incluso sus fotografías estaban en los periódicos. Pero una vez que decidieron que era costoso, y cerraron el programa.

            Diseños enrollados, si el Che.
            Ni siquiera se determinó la composición del tren con los amers.
            En total hubo tres retiros del tren en las carreteras de yuseriya, todos en la primera mitad del 88. La capacidad de la web para soportar el peso existente se probó principalmente. Nadie verificó la estabilidad vibratoria y de impacto del cohete, porque los autos de lanzamiento estaban cargados de lingotes.
            Y bellas imágenes son tomadas por maestros de Myrikans.
            Se toman tantas fotos del F-35, pero normalmente el pájaro no vuela ...

            En cuanto al alto costo, no es el punto.
            Es solo que Gorbach filtró nuestro BZHRK y los yusers se calmaron, especialmente, como dije, a excepción del programa y la auto publicidad, los "socios", de hecho, no tenían nada.
        3. +3
          20 января 2015 15: 24
          Cita: Rueda
          Como resultado, esta pepelats resultó ser una falsificación.

          falso
          1. "Peacekeeper Rail Garrison" comenzó en 1986, cancelada SOLO en enero de 1992 (presidente Bush)
          El DOD estaba en pleno desarrollo, el programa evitó milagrosamente detenerse en 1988 debido a los recortes de fondos.
          2. Ubicación de la construcción 25 y trenes especiales de la USAF.






          y FY para la producción de 50MGM-118A

          3. Una versión pequeña del ICBM (SICBM) se fabricó y lanzó (con éxito) en el 1991 del año en abril, en Vandenberg AFB y el simulador BG alcanzó su objetivo en el sitio de prueba de Kwajalein.


          4. Mantenimiento del vehículo de Peacekeeper Rail Garriso
          5 determinó la ubicación principal de la base AB: Warren AFB, realizó trabajos de ingeniería en la primera instalación de la guarnición.
          6. Se llevó a cabo la evaluación de impacto ambiental (y se adoptaron los resultados):
          seguridad social y servicios públicos, transporte, uso del suelo, convenidos: cultural, "conjugación" biológica, bienes de la industria del agua, geólogos, calidad del aire y ruido.
          Además, se investigaron los efectos económicos nacionales, los impactos del transporte en los ferrocarriles nacionales y las consideraciones de seguridad. Finalmente se desarrollaron medidas de mitigación que pueden estar afectando el medio ambiente.
          1. +2
            20 января 2015 20: 20
            Cita: opus
            falso

            falso
            Tuvieron que serrar con una sierra de calar durante otros 10-15 años.
            No extenderé mis pensamientos a lo largo del árbol, señalando solo un pequeño matiz del hecho de que "una versión pequeña del ICBM (SICBM) fue fabricada y lanzada (con éxito) en abril de 1991" para probar resultó ser un MX de tiempo completo sin modificaciones. (El informe de prueba con la foto adjunta estaba en mi escritorio dos días después del lanzamiento, el video, una semana después).

            Siguiente en la lista.
            De acuerdo con el párrafo 10 b) del artículo III del Tratado, la parte estadounidense declaró el misil MX con los tipos existentes de misiles balísticos intercontinentales para lanzadores móviles (no se indicaron las características de rendimiento para la versión ferroviaria del misil), señalando que la versión móvil del misil no fue desplegada. De conformidad con la sección II, punto b) y el Apéndice A del Memorando de Entendimiento sobre el establecimiento de datos de referencia en relación con el Tratado entre la URSS y los Estados Unidos sobre la reducción y limitación de armas estratégicas ofensivas, los estadounidenses presentaron: el número de misiles y ojivas del BZHRK - 0; su peso de lanzamiento es 0; lanzadores móviles no implementados - solo prototipo; lanzador de prueba - 1; construcción estacionaria para lanzadores móviles - no; instalaciones de transporte y manipulación - 1; Misil MX no desplegado en el campo de tiro - 1. No se presentaron fotografías del vehículo de lanzamiento u otros medios de acuerdo con el Apéndice J (en el orden de intercambio mutuo).
      2. +3
        20 января 2015 11: 50
        De hecho, Great Pu cortó los últimos trenes cuando ya tenía todo el derecho de no cortarlos.


        ¿Quién los serviría? ¡Hicieron cohetes en la máquina del sur!
        1. +3
          20 января 2015 20: 22
          Cita: neri73-r
          ¿Quién los serviría? ¡Hicieron cohetes en la máquina del sur!

          Y lo mismo serviría a quienes del 92 al 03. (y estos no eran ucranianos)
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +5
    20 января 2015 08: 04
    La buena noticia es que nuestros BZHRK están reviviendo. Para que no griten en el extranjero sobre la agresión de Rusia, debemos tener armas capaces de enfriar a algunos fanáticos en Washington.
  4. +2
    20 января 2015 08: 33
    "Bien hecho" ya no es un buen tipo, porque está desactualizado. El nuevo BZHRK se desarrollará y construirá sobre la base de los últimos logros de la ciencia y la tecnología militares.
    1. +7
      20 января 2015 08: 52
      Cita: Bayoneta
      "Bien hecho" ya no es un buen tipo, porque está desactualizado. El nuevo BZHRK se desarrollará y construirá sobre la base de los últimos logros de la ciencia y la tecnología militares.

      No está desactualizado.
      El problema es que los misiles fueron hechos en Yuzhmash.
      1. +1
        20 января 2015 10: 57
        Cita: Rueda
        No esta desactualizado

        BZHRK - El sistema de misiles ferroviarios militares RT-23 UTTKh Molodets (clasificación SS-24 Scalpel de la OTAN) se puso en operación de prueba en 1983. De acuerdo, en 32 años mucho ha cambiado, la ciencia no se detiene ...
        1. 0
          20 января 2015 21: 19
          Cita: Bayoneta
          BZHRK - El sistema de misiles ferroviarios militares RT-23 UTTKh Molodets (clasificación SS-24 Scalpel de la OTAN) se puso en operación de prueba en 1983. De acuerdo, en 32 años mucho ha cambiado, la ciencia no se detiene ...

          Estoy de acuerdo, la ciencia no vale la pena.
          Ella ha estado mintiendo últimamente.
          Mentiras hasta el punto de que nuestros "socios jurados" todavía están en servicio con Minutemans, desarrollos de finales de los 60.

          Nada personal hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      20 января 2015 20: 17
      "Bien hecho" ya no es un buen tipo, porque está desactualizado ''. Cualquier arma algún día se volverá obsoleta.
  5. -3
    20 января 2015 10: 10
    Nuevamente, se trata de un tema trillado y sugerencias de algunas tecnologías modernas que aún deben desarrollarse, pero que definitivamente harán del armamento super duper BZhRK ... hace años 20 30. .
    El tren ya se ha ido, chicos. Desde hace mucho tiempo se han desarrollado tecnologías que permiten detectar BZHRK y aislarlo con el trasfondo de cientos de otros trenes. Y elegir bloquear su movimiento (que no es tan difícil de hacer en el ferrocarril) y destruirlo, especialmente porque es poco probable que cubra su defensa aérea / misil confiable sin desenmascarar el propio BZHRK. En general, la historia ha demostrado repetidamente que no existe tal veneno para el cual no habría un antídoto y el éxito en una guerra está determinado no solo y no tanto por un arma como por la capacidad de usarla de manera competente. Por lo tanto, vbuhivat dinero muy limitado en el próximo vundervaflyu y la infraestructura para garantizar su uso de combate, almacenamiento, reparación, etc.
    1. rinno_ss
      0
      20 января 2015 17: 36
      muy de acuerdo
    2. c3r
      +4
      20 января 2015 17: 59
      Bueno, cuéntanos, querida, acerca de estos últimos desarrollos "que permiten detectar BZHRK y distinguirlo del fondo de otros cientos (o miles) de trenes" que se mueven a lo largo de una vía férrea (esto es en la Federación de Rusia) 85 km, a través del territorio de Rusia desde el oeste hasta el este tiene más de 281 mil km, y de norte a sur, de 9 a 2,5 mil km. Y si intenta calcular la probabilidad de detectar un tren de aproximadamente 4 km de largo, puede volverse loco. Y no olvidemos que incluso los lanzadores de ruedas, que tienen un camuflaje mucho peor que los ferroviarios, son actualmente un gran problema para nuestros "amigos" en cuanto a detección se refiere. No hagas ficción no científica. Y el prodigio es un cañón de energía en los barcos estadounidenses, ¡ahí es donde está el gofre, así que el gofre! engañar
      1. -1
        21 января 2015 08: 53
        Comencemos con el hecho de que estos desarrollos "más nuevos" ya tienen 30 años y las ideas subyacentes a los desarrollos son 70.
        En particular, tanto en la URSS como en los EE. UU. En los años 70 y 80, el desarrollo de sistemas de radar utilizando el llamado. efecto de turbina o hélice, descubierto a finales de los años 30, que permite, basándose en el análisis del componente de baja frecuencia (sonido) del espectro de la señal de radar reflejada, compilar un catálogo de retratos individuales de "sonido" de objetivos potenciales que contienen turbinas, motores de combustión interna, es decir carros. aviones, trenes, etc., y luego resaltar los objetivos de interés en el contexto de otros.
        Estamos hablando de un retrato sonoro (firma) del objetivo, en este caso BZHRK.
        Pero hay "retratos" similares disponibles para estos objetivos en otras longitudes de onda, por ejemplo, infrarrojos. Y al combinar estos retratos, es posible con un grado muy alto de probabilidad detectar e identificar al BZHRK (a menos que, por supuesto, esté escondido en uno de los túneles). Sí, y ahí puedes lanzar discretamente un par de seismos y otros sensores si quieres. Entonces por supuesto, puede gastar mucho dinero de nuevo con la esperanza de conseguir otro "wunderwaffe". Pero la historia ha demostrado más de una vez que cualquier "wunderwaffe" puede cubrirse con una "cuenca de cobre" si se desea. No hay duda de que un adversario potencial tendrá ese deseo, especialmente porque los oponentes extranjeros se han adelantado desde hace mucho tiempo y han tratado de grabar retratos inherentes a BZHRK en varias longitudes de onda tan pronto como se les dio esa oportunidad. Y se les proporcionó más de una vez. Esto es lo que se refiere a la detección e identificación de BZHRK.
        Bueno, bloquear BZHRK después de que se detecte en algún tipo de cruce o estación de ferrocarril es aún más fácil. Teniendo en cuenta que los sistemas de control de tráfico ferroviario tienen un grado extremadamente bajo de protección de la información, piratería que incluso a un pirata informático no será difícil, por no mencionar Divisiones de la guerra cibernética creadas en las fuerzas armadas de los Estados Unidos y sus aliados. Recordemos, al menos, cómo los israelíes lograron realizar ataques cibernéticos a los sistemas iraníes para gestionar los procesos de enriquecimiento de uranio. Pero estos sistemas tenían un grado de protección mucho mayor que los sistemas de control de tráfico ferroviario, especialmente en Rusia, donde muchos de estos sistemas se han retirado hace mucho tiempo.
        1. c3r
          -1
          21 января 2015 13: 17
          Una pequeña cuestión técnica, y qué tiene que ver con el radar si la estación Radar (radar), radar (radar inglés de radiodetección y rango) es un sistema para detectar objetos aéreos, marinos y terrestres, así como para determinar su alcance, velocidad. y parámetros geométricos. utilizando la radiación de ondas de radio y registro de sus reflejos de objetos. ¿Cómo las vas a detectar si la radiación de ondas de baja frecuencia no es direccional, pero si hay obstáculos (colinas, montañas, bosques) que dispersarán la onda (aquí se necesita un buscador de dirección, y para mayor precisión, no uno)? Siga el enlace http://topwar.ru/37817-akusticheskie-sistemy-opredeleniya-vystrela.html hay un rango de detección para un disparo, para un motor diesel no es mucho más (en cualquier caso, no escuchará de Europa y América) Y ¿No crees que los idiotas trabajan en los servicios especiales rusos, que puedes "colocar inadvertidamente un par de seismos y otros sensores si quieres" en el camino de un tren así y más aún bloquearlo? Además, ¿cree seriamente que si se construyen los BZHRK, entonces la base del elemento antiguo (ya escuchado y grabado) se mantendrá sobre ellos?
          1. -1
            21 января 2015 13: 32
            Y usted sabe que los radares de varios tipos, incluida la alta resolución, se instalan en aviones y satélites. Esta vez
            En segundo lugar, no necesito hablar sobre los conceptos básicos del radar. Este es exactamente el área en la que estuve involucrado en 30 años y sigo interesado en ello ahora. Así que con la teoría, y con el material familiar más bien apretado. Y consciente del hecho de que el radar moderno puede, y lo que no es.
            Y por fin No importa lo inteligente que sea la gente que trabaja en los servicios especiales de Rusia, no pueden controlar la ruta completa a lo largo de la cual se moverá BRZhD, incluso si hay un empleado de este servicio especial en cada kilómetro. Además, también en los servicios especiales extranjeros, no hay tontos sentados, y tienen suficiente dinero para sobornar a un par de empleados ferroviarios.
            1. c3r
              0
              21 января 2015 15: 28
              Aviones y satélites son destruidos primero. Y los oficiales de servicios especiales no se paran en cada kilómetro de manera diferente. Y si usted es fuerte en lo básico del radar, hágalo y cuente historias fantásticas sobre cómo escuchar las ondas sonoras de una locomotora (¿y si es una locomotora eléctrica?) Con la ayuda del radar, no es necesario que nadie comprenda los conceptos básicos del radar.
              1. 0
                21 января 2015 16: 16
                Me rindo Debo admitir que el intento de explicarle ciertas sutilezas del reconocimiento de objetivos, incluido el uso del radar, no tuvo éxito. El gris es invencible. Y tan perentorio. De lo que usted y felicidades.
                1. c3r
                  0
                  21 января 2015 19: 33
                  Quizás aburrimiento, pero no estupidez. Nunca he realizado la detección de objetivos por sonido o por los dispositivos emitidos por este objetivo, radio y otras ondas utilizando estaciones de radar, tanto rusas como extranjeras. La estación de radar envió la señal al objetivo y, después de recibir la señal reflejada, proporcionó información sobre el objetivo; esto es un radar, y cuando la estación recibió una señal que pertenece al equipo del objetivo, se trata de radiogoniometría o recepción (para mayor precisión, es mejor usar una mayor cantidad de receptores). Por el sonido del motor, solo puede rastrear el objetivo y luego desde una distancia relativamente corta. Aquí están todas las sutilezas sobre las que no es "aburrido" con 30 años de experiencia, que nunca ha mencionado, y por cierto, los radares de baja frecuencia funcionan de acuerdo con el primer principio. ¡Acepta mis felicitaciones! hi
                  1. 0
                    22 января 2015 11: 18
                    No sé con qué radar (tanto nacional como extranjero) estaba familiarizado y en qué medida. A juzgar por sus comentarios, el conocimiento de la tecnología p / l fue muy superficial. fue
                    Tuve en mente el llamado. un efecto de turbina o hélice en el que la señal de radar reflejada desde el objetivo se modula mediante una envoltura de turbinas de baja frecuencia formada por los motores y m productos que vibran y constituyen el objetivo observado.
                    Naturalmente, no todos los radares pueden aislar esta envolvente de baja frecuencia y garantizar el reconocimiento del objetivo por su "retrato sonoro". A continuación, proporcioné un enlace a T.I.Shelomentsev http://www.vko.ru/sites/default/files/images/pictures/ biblioteca / 070827_01 / 016.pdf,
                    quien, junto con su equipo, pudo desarrollar equipos y software que, cuando se usan junto con los tipos adecuados de sistemas de radar, son capaces de proporcionar dicho reconocimiento de objetivos (y no la búsqueda de la dirección del sonido).
                    Entiendo que a la tecnología de radar convencional no se le podría enseñar esa tecnología, pero ignorar algo no significa que no exista. Y no es necesario, con tu ignorancia, atacar al que te conoce un poco más, ya que esto ya no es solo un aburrimiento (que es a la vez tontería), sino un aburrimiento militante. Y el aburrimiento militante es mucho más peligroso que el aburrimiento. En casos extremos, google y encontrará algunos materiales sobre este tema,
                    1. c3r
                      0
                      22 января 2015 16: 41
                      Escuché sobre esto, pero intentan deshacerse de este efecto en los radares estándar. Tu enlace era un poco incomprensible sobre de qué se trataba, y buscar en Google proporciona radares de baja frecuencia, pero no de lo que estás hablando. Con respecto a la opacidad: puede que no conozca tales sutilezas en el radar, pero sé con certeza que los aviones y los satélites de detección se eliminan en primer lugar, ¡y cualquier lanzador móvil siempre es un problema para el enemigo, especialmente en un territorio tan grande! hi
                    2. ACKiPaPa,
                      0
                      5 archivo 2015 01: 53
                      Uh-uh, tengo miedo de parecer ignorante, pero este método de detección, por lo que recuerdo, tiene un pequeño inconveniente, a saber, el objeto debe irradiarse directamente, es decir, "brillar" directamente en la boquilla de la turbina, o al menos irradiar un objeto de trabajo para obtener la firma adecuada, o no habrá nada / nada que doblar y vibrar, y el BZHRK ICBM no se transporta en estado activo, + protegido por el techo del carro de PU y, al final Finalmente, tenemos que pocos generadores civiles (de hecho, las mismas turbinas) ruedan por el país ... ¿Y si hay un turborreactor en un cohete? ...
    3. 0
      20 января 2015 20: 33
      Cita: gregor6549
      Las tecnologías se han desarrollado durante mucho tiempo para detectar BZHRK y distinguirlo del fondo de cientos de otros trenes. Y habiendo elegido bloquear su movimiento (que no es tan difícil de hacer en el ferrocarril) y destruirlo, más aún, ya que es poco probable que lo cubra con defensa aérea confiable / defensa antimisiles sin desenmascarar el BZHRK.

      No comparta con los ignorantes qué tipo de supertecnología está especialmente interesado en bloquear y sobre la detección también.
      1. 0
        21 января 2015 12: 18
        Ya compartido. Véase más arriba. Aquí, la verdad es la cuestión de cuánto llegará a los "ignorantes" lo que compartió. También recomendaría seguir el enlace http://www.vko.ru/sites/default/files/images/pictures/library/070827_01/016.pdf y encontrar T.I. Shelomentsev (ahora fallecido).
        Shelomentsev T.I. fue uno de los científicos soviéticos que desarrolló tecnología y equipo para reconocer objetivos de varias clases por el componente de baja frecuencia (sonido) de la señal de radar reflejada. También fue el fundador y director de SKB "Kamerton", que en un momento fue una subdivisión estructural de NPO Agat (Minsk). Los métodos de reconocimiento de objetivos desarrollados en SKB Kamerton estaban protegidos por una serie de patentes internacionales, sin mencionar una gran cantidad de certificados de derechos de autor de la URSS, y el equipo desarrollado sobre la base de estos métodos se introdujo con éxito en varios productos militares y civiles, por ejemplo, para el diagnóstico remoto sin contacto de motores de combustión interna. turbinas de aviones, etc. Y todo esto se desarrolló a mediados de los 70 y principios de los 80.
        Bueno, ¿dónde está la fantasía, querido "ignorante"? Tal vez necesite echar un vistazo más de cerca a su propia historia, incluida la historia de la ciencia y la tecnología rusas. Quizás entonces el veneno en los cuestionarios disminuya.
  6. 0
    20 января 2015 10: 56
    ochepyatka ... años 20. Xnumx
  7. +1
    20 января 2015 14: 52
    Artículo plus. Es inteligible e interesante. En mi opinión, los trenes de misiles con el MX, así como los complejos de suelo móviles Midiment, no se desarrollaron por una sola razón: la URSS, como un probable adversario, ordenó una larga vida, y en las condiciones actuales, el SSBN de Ohio era bastante abundante. Créame, si surgiera la necesidad, los Estados Unidos habrían adoptado complejos móviles ferroviarios y terrestres.
    1. rinno_ss
      +1
      20 января 2015 17: 38
      100% aquí, no puedo entender a muchos que piensan y creen que algunas personas tontas están sentadas al otro lado del océano y no conozco a ningún hijo de puta ... tal pensamiento inicialmente está perdiendo
      1. 0
        20 января 2015 21: 33
        Cita: rinno_ss
        100% aquí, no puedo entender a muchos que piensan y creen que algunas personas tontas están sentadas al otro lado del océano y no conozco a ningún hijo de puta ... tal pensamiento inicialmente está perdiendo

        Nadie dice que todos somos tontos sentados al otro lado del océano.
        Trident-2 salió muy exitoso.
        Y tenían un titán digno.
        Todo lo demás es mucho más triste con el resto.
        Hmm, y en un momento, estimulados por su autopromoción, esculpimos lo que no podían pagar.
        Que es lo que esta mal
  8. +1
    20 января 2015 17: 49
    Cita: gregor6549
    Nuevamente, se trata de un tema trillado y sugerencias de algunas tecnologías modernas que aún deben desarrollarse, pero que definitivamente harán del armamento super duper BZhRK ... hace años 20 30. .
    El tren ya se ha ido, chicos. Desde hace mucho tiempo se han desarrollado tecnologías que permiten detectar BZHRK y aislarlo con el trasfondo de cientos de otros trenes. Y elegir bloquear su movimiento (que no es tan difícil de hacer en el ferrocarril) y destruirlo, especialmente porque es poco probable que cubra su defensa aérea / misil confiable sin desenmascarar el propio BZHRK. En general, la historia ha demostrado repetidamente que no existe tal veneno para el cual no habría un antídoto y el éxito en una guerra está determinado no solo y no tanto por un arma como por la capacidad de usarla de manera competente. Por lo tanto, vbuhivat dinero muy limitado en el próximo vundervaflyu y la infraestructura para garantizar su uso de combate, almacenamiento, reparación, etc.

    No del todo bien acerca de la tecnología. En el momento de EBN, con su permiso, a los Amriks se les permitió instalar equipos de grabación y registrar las características del movimiento BZHRK. Después de tal traición, pueden determinar dónde puede estar el BZHRK.
  9. +1
    20 января 2015 19: 29
    Tales trenes son muy difíciles de defender contra los ataques.
    terroristas, saboteadores, separatistas de todo tipo.
    Siempre puedes averiguar su ruta: borracho o por un simple soborno
    trabajadores ferroviarios blab, por ejemplo. ¡Demasiada gente, civiles! -
    participará en su movimiento a lo largo de las rutas.
    Y organizar un accidente. No habrá explosión nuclear, por supuesto,
    pero un fuego de combustible, contaminación ... mucho ruido.
    1. 0
      20 января 2015 20: 50
      Cita: voyaka uh
      Tales trenes son muy difíciles de defender contra los ataques.
      terroristas, saboteadores, separatistas de todo tipo.
      Siempre puedes averiguar su ruta: borracho o por un simple soborno
      trabajadores ferroviarios blab, por ejemplo. ¡Demasiada gente, civiles! -
      participará en su movimiento a lo largo de las rutas.
      Y organizar un accidente. No habrá explosión nuclear, por supuesto,
      pero un fuego de combustible, contaminación ... mucho ruido.

      Exageras la cantidad de problemas y su probabilidad.
      Todo ha sido calculado durante mucho tiempo y en detalle, incluyendo y contrarrestar el sabotaje.
      Bueno, un pequeño secreto militar para una merienda.
      La situación no se ha derogado hasta el momento que, desde hace algún tiempo, todo el personal de los ferrocarriles rusos ha sido transferido al estado de personal militar.
    2. 0
      20 января 2015 21: 35
      Cita: voyaka uh
      Tales trenes son muy difíciles de defender contra los ataques.

      ¿Quién puso el menos?
      Los pensamientos son ciertos.
      De mí, además.
    3. c3r
      0
      21 января 2015 15: 33
      Asigne una tripulación militar, establezca una ruta dedicada integrada en el sistema de transporte común, observe medidas para proteger los secretos de estado y nadie lo sabrá. Sabes mucho sobre los artículos militares transportados por ferrocarril, y si crees que es fácil de descubrir, ¡pruébalo!
    4. ACKiPaPa,
      0
      5 archivo 2015 02: 22
      Estimado "Voyaka", pero nunca se le ocurrió que los valientes guardametas no saben qué trenes los pasan, incluso para los despachadores de tráfico pueden inventar la "información errónea" necesaria y no decir que el FSB no puede / no puede hacer esto. Además, lea el artículo, los yusovitas ya han llegado a la idea de un grupo de convoyes, y nuestros BJRD "paranoicos" con solo operadores con cabeza de huevo fueron permitidos en el "campo" - ¡shchaz! Y, finalmente, perdóname, no sé en qué año naciste, pero de niño me sorprendió la cantidad de frigoríficos en las estaciones y vías del tren - ahora entiendo que quizás había (posiblemente) BZHRK entre ellos, y algunos acoplamientos eran extraños, pero para aislarlos en ellos el verdadero complejo es definitivamente una tarea no trivial. Piénsalo.
  10. 0
    21 января 2015 14: 30
    En general, no me importa lo que diseñaron allí, lo principal es QUE LA URSS HIZO ENTRENAMIENTO DE ROCKET EN LA PRÁCTICA, aquí está, la fuerza de la mente de ingeniería rusa y la lucha contra el ganado, todo fue cancelado para el papel higiénico en el extranjero ... gracias a Dios, los años 90 pasaron, aquí ahora están furiosos, imponen sanciones estúpidas, destripan el agua, pero el hecho es un hecho, si es necesario se rastrillarán en el primer número, este es el principal

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"