Mitos sobre la batalla del hielo

22
La Batalla en el Lago Peipsi es una batalla de Novgorod y Vladimir bajo el liderazgo del Príncipe Alexander Yaroslavich contra las tropas de la Orden de Livonia, que en ese momento incluía la Orden de la Espada (después de la derrota en Saul en el año 1236), en el área del Lago Peipsi. La batalla tuvo lugar el 5 de abril (en términos del calendario gregoriano, es decir, el 12 del Nuevo Estilo - Abril 1242) del año. Fue una batalla general que puso fin a la agresiva campaña de la Orden de 1240 - 1242.

La batalla, como muchos eventos en historias Rusia está rodeada de una serie de conjeturas y mitos. Este artículo abordará los mitos más famosos de la batalla del hielo.

El mito de la guerra con los alemanes. La mayoría de la gente común, si saben acerca de esta guerra. seguramente dirán que los rusos lucharon con los alemanes, los caballeros alemanes. Esto no es del todo cierto. La palabra "alemanes" que ahora llamamos los habitantes de Alemania y Austria, en el siglo XIII, la palabra "alemán" significa "tonto", es decir, no habla ruso. Los "alemanes" llamaron a representantes de muchas naciones europeas que no hablan nuestro idioma. El Livonian Chronicle informa que el ejército que fue a las tierras de Pskov y Novgorod estaba formado por caballeros de la Orden de Livonia (en ese momento era una de las divisiones de la Orden Teutónica, ubicada en el territorio del Báltico moderno), vasallos daneses y milicias de Yuriev-Dorpat. Y la milicia consistía en "Chud", como se llamaba entonces a los estonios (los ancestros de los estonios). La guerra tenía un carácter religioso, una "cruzada" contra los herejes, que los seguidores de la rama oriental del cristianismo creían. Pero no se puede llamar una guerra entre los alemanes y los rusos, ya que la mayoría de los guerreros no eran alemanes. Esto es típico de las guerras de Rusia-Rusia-URSS, las fuerzas de los oponentes usualmente tienen un carácter de coalición.

El mito del tamaño del ejército invasor. Desde los tiempos de la URSS, algunos historiadores, al mencionar el número de ejércitos que chocaron en el lago Peipsi, indican que el ejército de Alexander Yaroslavich contaba con 15-17 mil personas, 10-12 mil soldados de la Orden de Livonia lucharon contra ellos. Pero dado el hecho de que la población de las ciudades europeas más grandes en ese momento no excedía el número de miles de personas en 20-30, estas cifras sobre el número de ejércitos plantean dudas. Actualmente, hay autores que en general decidieron "modernizar" la batalla al nivel de los pequeños enfrentamientos feudales. Los historiadores revisionistas se basan en una fuente de Livonia que informó sobre la pérdida de los hermanos 20 y los prisioneros 6.

Pero estos científicos olvidan el hecho de que un noble guerrero, un caballero, no luchó solo o solo con un escudero. La "lanza" de caballería, unidad táctica de combate, incluía escuderos, sirvientes, "guardaespaldas", soldados profesionales. El número de "lanzas" podría ser de hasta 100. No se olvide de las unidades auxiliares de la milicia Chudo, que los caballeros ni siquiera consideraron las personas, y no lo tuvieron en cuenta. Por lo tanto, la crónica de Novgorod afirma que las pérdidas de los alemanes ascendieron a 400 personas asesinadas, y las personas 50 fueron capturadas, así como la "pada de la gente del Asshole". Los cronistas rusos, aparentemente, consideraban a todos los "alemanes", independientemente de su familia o tribu, caballeros y soldados ordinarios, sirvientes.

Por lo tanto, las figuras más creíbles son los investigadores que afirman que el ejército de la Orden contaba con unos caballeros de 150, miles y medio de bolardos (soldados) y mil y dos milicias de los estonios. Novgorod y sus aliados pudieron contrarrestarles acerca de 4-5 miles de luchadores. Es decir, no hubo superioridad significativa.


Nazaruk V.M. "Batalla del hielo", año 1984


El mito de los caballeros pesadamente armados y los soldados ligeramente armados de Alexander Nevsky. Este es uno de los conceptos erróneos más populares, replicado en numerosos trabajos. Según él, la armadura de la orden de los guerreros era 2-3 veces más pesada que los rusos. Gracias a este mito, surgieron discusiones sobre las tácticas del príncipe ruso. Aparentemente, esta es la razón por la cual el hielo en el lago Peipsi se abrió paso, y parte del ejército alemán simplemente se hundió. En realidad, los guerreros rusos y del orden estaban igualmente protegidos, y el peso de la armadura era casi igual. Sí, y la armadura de placas, que usualmente representa a los caballeros de Livonia en novelas y películas, apareció mucho más tarde, en los siglos XIV-XV. Los caballeros occidentales del siglo trece, como los guerreros rusos, llevaban un casco de acero y correo antes de la batalla. Podrían reforzarse con corazas forjadas sólidas, hombreras, protegían el pecho de los golpes en la parte delantera y los hombros de los golpes cortados desde arriba. Las manos y los pies de los guerreros cubrían los brazaletes y las polainas. Dibujado este kilogramos de equipos de protección en 15-20. E incluso entonces, tal armamento protector no era de ninguna manera todo, sino solo el más noble y rico, o los guerreros del príncipe. Las milicias ordinarias de Novgorod y Chudsk no tenían tales armas protectoras.

Si estudias cuidadosamente el esquema de la Batalla de Hielo, está claro que bajo el hielo de la Orden de la Guerra no falló en absoluto donde tuvo lugar la batalla. Esto sucedió más tarde: ya retirándose, parte de los soldados tropezó accidentalmente con la "sigovitsa". En la isla de Cuervo, o Piedra de Cuervo, su costa se encuentra en Cabo Sigovets, del nombre del pez pescado blanco. Allí, debido a las características del flujo de hielo, es débil.

El principal mérito de Alexander Yaroslavich, en esta batalla, es que el príncipe ruso eligió correctamente el lugar de la batalla y logró romper el sistema de órdenes con un "cerdo" (cuña). La esencia del sistema es que los caballeros, que concentran las unidades de infantería en el centro y lo cubren en los flancos de la caballería caballerosa, como de costumbre atacaron de frente, con la esperanza de simplemente aplastar a las fuerzas principales del ejército ruso. Alexander se colocó en el centro de sus partes más débiles: la milicia de Novgorod, la infantería. Amarraron la orden de la cuña en la batalla, mientras él estaba perdiendo el tiempo, las fuerzas principales de las tropas rusas venían de los flancos y la retaguardia. "Cerdo" perdió su sorprendente poder y fue condenado. Según fuentes rusas, los guerreros del príncipe condujeron las fuerzas rotas del orden siete millas hasta la orilla más alejada del lago Peipsi.

En la primera edición de la crónica de Novgorod no hay ningún mensaje sobre el fracaso bajo el hielo, este hecho se agregó un siglo después de la batalla. No hay información similar en el Livonian Chronicle. Por lo tanto, es muy posible que los Caballeros de la Orden que se hunden entre el hielo también sean un hermoso mito.

Batalla de Ravenstone. En realidad, los investigadores no saben dónde estaba la batalla. Este es solo uno de los muchos lugares en los que se podría haber llevado a cabo una batalla. Las fuentes de Novgorod que se refieren al campo de batalla apuntan a la Piedra del Cuervo. Pero justo donde está esta misma Piedra de Cuervo, los investigadores discuten hasta el día de hoy. Algunos historiadores creen que la llamada isla, que ahora se llama Voronim, otros dicen que la piedra era una piedra arenisca alta, que a lo largo de los siglos fue arrastrada por el flujo. En la crónica de Livonia se informa que los combatientes derrotados cayeron sobre la hierba, de modo que la batalla podría tener lugar no en el hielo del lago, sino en la orilla, donde las cañas secas habrían desaparecido completamente detrás de la hierba. Y ya derrotado, huyendo de "alemanes", los soldados rusos persiguieron a través del hielo del lago.

Mitos sobre la batalla del hielo

Kostylev Dmitry, "Alexander Nevsky, Batalla de hielo", fragmento, año 2005


Muchas personas están confundidas por el hecho de que en el lago, incluso con el equipo más moderno, no hay armas y la armadura del siglo trece, por lo que algunos historiadores revisionistas en general plantearon la hipótesis de que no había batalla. Aunque en realidad, si no hubo fallas bajo el hielo, no hay nada sorprendente. Las armas y armaduras eran un botín valioso, incluso rotos (el metal fue a la forja) y los cuerpos fueron enterrados. Como resultado, ninguna expedición de investigación ha establecido un sitio confiable de la Batalla de Hielo.

Quizás lo único de lo que uno puede estar seguro es que la batalla de 1242 del año sí se ha llevado a cabo. Una vez más tomamos a los invasores occidentales

Me gustaría esperar que cuando hagamos una nueva película sobre la batalla, él mantendrá el espíritu de la película antigua, pero se librará de inexactitudes históricas.

fuentes:
Corredores Y. Alexander Nevsky. M., 2009.
Pashuto V. T. Alexander Nevsky M., 1974.
http://livonia.narod.ru/research/ice_battle/rifma_introduce.htm
Buscadores: batalla desconocida en el hielo

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gur
    +11
    12 Septiembre 2011 08: 37
    Un buen autor ... nunca sucedió, no fue ... pero al final ...- y sin embargo ganamos .. -eliminado- .. no podemos encontrar la historia de nuestros últimos días .. pero estamos tratando de entender y reescribir .. casos días pasados. Además, será aún más ... descubrir que estos no eran caballeros de Livonia en absoluto, sino el hecho de que eran rusos entre ellos "raro" (como ya escribieron aquí sobre el yugo tártaro-mangol) ... y no son rusos en absoluto, sino Finno-Ugric ... lucharon .. si y no peleamos en general entonces .. y asi nos montamos en un trineo y nos metimos bajo el hielo .. Mlyn .. como si en un pais con el trabajo esta mal .. basura la gente sufre .. urge organizar que tipo de construccion gigante hilo. Y todos los garabateadores e historiadores a trabajar .... eso no se afanaría.
  2. +5
    12 Septiembre 2011 13: 21
    Es una pena no en esos días, es una pena ... Sea lo que sea, pase lo que pase, nadie lo sabrá con certeza, pero en la memoria del pueblo ruso es una de las batallas más importantes para la fe rusa, un símbolo de victoria, y deja que siga así. Y sería mejor si todo tipo de escritores no tocaran este tema sagrado con sus manos sucias ...
  3. +5
    12 Septiembre 2011 16: 19
    Los ganadores escriben la historia: la nuestra, como todos los ganadores, embelleció ligeramente este negocio. y los alemanes minimizaron como perdedores. Si ganaran, escribirían cómo derrotaron a hordas enteras de bárbaros. siempre ha estado en todas partes. ¡Pero esto no le resta valor a la victoria!
  4. +8
    12 Septiembre 2011 16: 54
    "¡Los rusos siempre vencieron a los prusianos!" AV Suvorov Y quién era la chusma de caballeros de Livonia por nacionalidad no importa mucho. En 1941-45 también luchamos con los alemanes, aunque había representantes de todas las naciones de Europa, tal vez solo los británicos e irlandeses no se registraron ...
    1. Tyumen
      +4
      12 Septiembre 2011 20: 00
      No había irlandeses, pero tampoco se unieron a la coalición anti Hitler.
      Aparentemente, había suficientes problemas en casa. Pero el Cuerpo de Voluntarios Británicos de las SS, incluso se observó en la defensa de Berlín. Serbios y griegos, simplemente no pelearon.
      1. señorToad
        0
        7 de octubre 2011 03: 55
        Era la unidad serbia de las SS y los mismos irlandeses ayudaron bastante a los saboteadores alemanes.
  5. Sacerdote
    +2
    12 Septiembre 2011 21: 35
    Pretendientes a la discusión: ¿al menos fingen estar presentes como testigos de los acontecimientos? ¿Cual es tu idea? y lógica? (en ese sentido, sobre la base de lo que está construido?
    La pregunta es realmente material leído (una cierta cantidad de literatura, sobre la base de la cual se hacen sus conclusiones) (¿O información general oculta de Internet?) No es necesario citar, - se necesita su opinión personal sonreír
  6. Aktium
    -1
    12 Septiembre 2011 21: 45
    Es curioso que la denominada formación "cerdo" o "jabalí" no se mencione en ningún otro lugar. Si se trataba de una formación táctica correcta, debería haberse utilizado antes y con éxito. Si se trata de una improvisación, no está claro por qué se utilizó exactamente. No estoy hablando del número de soldados, pero aún así hubo superioridad en el número (independientemente de las fuentes, todos están de acuerdo en que las fuerzas de LR eran menores).
    Tal pensamiento. Tomamos, por ejemplo, la Batalla de Poltava. Había más tropas y artillería rusas que las suecas. Así que en la batalla de Lesnaya, lo mismo. Entonces, resulta un resultado táctico lógico: si quieres ganar, obtén más soldados (si las armas son casi iguales, En una colisión frontal, todo se decidirá por el número de soldados: el que tenga más, ganó).
  7. +1
    12 Septiembre 2011 22: 17
    DAR UNA PALABRA AL VETERANO DE BATALLA DE KULIKOV - guiño
    Por supuesto, hay un colapso con el artículo, pero aún es mejor (la presencia del artículo) que no hay absolutamente nada si los lectores se despiertan y agregan al menos una gota de orgullo, patriotismo, etc. matón
    1. Vladz
      +1
      12 marzo 2012 20: 27
      El autor se aleja un poco de la historia. parece inofensivo, pero ¿PARA QUÉ? Sobre la base de tales materiales lo hace.
      Reclamaciones infundadas. Sí, y a veces estúpido.
      Ni siquiera sabe que existía un estado como Prusia y que estaba ubicado allí. fueron llamados alemanes. ¡Pero Alemania no estaba allí entonces!
      ¡Este falso istroik ni siquiera conoce Geografía! ¿Dónde puede hablar de historia?
  8. Sacerdote
    -4
    12 Septiembre 2011 23: 22
    Cvetluy,
    ¿Qué quieres decir con orgullo y patriotismo?
  9. sanzyro
    +1
    13 Septiembre 2011 09: 44
    "No hay tal información en la Crónica de Livonia. Por lo tanto, es muy posible que los caballeros de la orden que se ahogan entre el hielo sean también un hermoso mito". - Y esto, ya una mentira descarada ...
  10. Aktium
    -3
    13 Septiembre 2011 12: 51
    Sanziro, como siempre, está en su repertorio, tú, "camarada", al parecer no sabes cómo dialogar en absoluto. Proporcione evidencia de su punto de vista y no balbucee.
  11. Zczczc
    +4
    13 Septiembre 2011 14: 55
    "... unidades auxiliares de la milicia Chud, a quienes los caballeros no consideraban personas en absoluto": esta es la actitud de Europa hacia los estonios. ¡Entonces es comprensible por qué tienen un complejo de inferioridad! Fíjate, lucharon contra nosotros incluso entonces, a pesar de que ni siquiera eran considerados personas.
    1. señorToad
      0
      7 de octubre 2011 03: 59
      Bueno, tal vez los chicos estonios hicieron todo lo posible para demostrarles a los propietarios que también son personas. solo por alguna razón, nadie plantea la cuestión de la vida cotidiana y el servilismo de los estonios.
  12. Dovmont
    0
    20 Septiembre 2011 20: 54

    Muchos están avergonzados por el hecho de que en el lago, incluso con el equipo más moderno, no se han encontrado armas y armaduras del siglo XIII hasta ahora, hasta donde yo sé, Tatishchev señaló que los hombres desde el siglo XVIII a menudo usaban redes para obtener municiones medievales del fondo del lago Peipus. Aunque los historiadores modernos consideran a Tatitishchev un historiador incorrecto, porque Sus opiniones sobre la historia de Rusia eran muy diferentes de las opiniones de la corte Sracolisis y sus patrocinadores.
    1. señorToad
      0
      7 de octubre 2011 04: 18
      si no lo encontraron, entonces no tiene valor o está mal. El avión de Levanevsky tampoco fue encontrado, aunque ¿estaban buscando qué? entonces, ¿y no había vuelo? o bien, en nuestra ciudad hubo una serie de asesinatos en los años 90, pero solo se encontraron cabezas. y cuerpos, no, ¿tal vez las víctimas eran incorpóreas?
      Aquí creo que una serie de hechos banales para volver a arruinar la historia rusa.
    2. Glagolítico
      +1
      17 marzo 2015 14: 43
      ¡No se han encontrado resultados! No es una fosa común de alemanes. No es un entierro masivo de rusos. ¡No es un entierro masivo de caballos! ¡Nada!
    3. El comentario ha sido eliminado.
  13. Vladz
    0
    12 marzo 2012 20: 24
    Trabajo interesante. bien hecho autor. Pero es triste que la gente se avergüence deliberadamente de la historia. ¿Cual es tu propósito? ¿Para calumniar todo? ¿Hacerse famoso? ¿Elaborar una orden de un tío occidental?
    * Alemanes, bueno, quién no sabe que estamos hablando de los prusianos. ¿No estás familiarizado con Georgafia? ¿Sabes dónde estaba Prusia entonces?
    * todos eran mercenarios. Esto no cambia la situación. Las alianzas no tienen nada que ver con eso.
    Podemos hablar de alianzas cuando se trata de actos gubernamentales.
    E incluso entonces, en la Segunda Guerra Mundial decimos "tropas nazis-alemanas". Y adónde fueron entonces los búlgaros, italianos, turcos, etc. ... no hay necesidad, querida, de distorsionar la historia ¡Es peligroso!
    Sobre el número. aquí siempre puedes desenterrar inconsistencias. Lo más importante, nadie puede oponerse al documento.
    tácticas de acción. Sí, y después de la pelea de ayer y hoy no sabrás cómo y por qué. A propósito o por accidente.
    No es necesario mover las cenizas de los antepasados, disputando la historia. ¡Es dañino y peligroso!
    Aquí nunca encontraremos la verdad. Y evidencia.
    Es importante entender POR QUÉ LO HACES ??????
  14. Vladikmamcha
    0
    14 Mayo 2013 23: 33
    No creo que después de siete siglos y medio, sea posible detectar partes metálicas de las armas. En primer lugar, no se sabe exactamente dónde buscar, y en segundo lugar, cuentemos. La masa de metal en armaduras y armas de un caballero no supera los 50 kg. Soldados y sirvientes simples son muchas veces menos. Multiplique este número por el número de posibles armas muertas y perdidas. Más lejos. El armamento en todo momento fue de gran valor. Por lo tanto, todo lo que fue posible fue recogido en el campo de batalla, retirado del agua durante los primeros años después de la batalla. Una parte insignificante permaneció dispersa, dispersa en al menos diez kilómetros, porque Se sabe que los teutones fueron perseguidos durante siete millas. El sentido común sugiere que la detección, especialmente entre los sedimentos del fondo, es casi imposible.
  15. 0
    17 Mayo 2013 20: 37
    La mayoría de las batallas medievales fueron de pequeña escala. Un ejército de mil personas ya se consideraba grande. Entonces, la información en el artículo sobre el número de partes es bastante confiable.
  16. Glagolítico
    0
    17 marzo 2015 14: 39
    ¡Hielo extraño! Los alemanes caminan sobre hielo y no fallan. Conviértete en una formación de combate compacta (cerdo), la presión sobre el hielo aumenta y no falla. ¡Luchan con los soldados rusos, presionan aún más sobre el hielo y nuevamente no fallan! Algún tipo de hielo mágico. Pero cuando los alemanes corrieron el hielo aquí y dijeron, pero no me dijeron que lo rompiera.
    ¡Y además! En la crónica alemana rima se dice: ¡y los muertos cayeron en el pasto! ¿Y qué es hierba a principios de abril? ¡La hierba solo crecerá en unos pocos meses!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"