Bibilov contra Tibilov. La fricción política ha surgido en Osetia del Sur sobre la preparación de un proyecto de tratado sobre las relaciones con Rusia

53
Mientras que las élites públicas y políticas de Rusia están casi completamente absorbidas por la situación en Ucrania y las dificultades económicas dentro de la Federación Rusa, se desata una seria confrontación donde la atención, francamente hablando, se ha ido últimamente. Se trata de la orgullosa República del Cáucaso de Osetia del Sur, que en 2008, año después de la agresión militar del entonces presidente georgiano Mikhail Saakashvili, fue reconocida (junto con Abjasia) como un estado independiente. Las autoridades rusas reconocieron oficialmente la independencia de la RSO y, después de algún tiempo, concluyeron un acuerdo de asociación con las autoridades de Osetia del Sur, que aún está vigente entre la Federación de Rusia y la RSO.

Sin embargo, en Osetia del Sur, decidieron que el tratado actual no cumplía con las realidades actuales, y varias fuerzas políticas, empujando sus codos, comenzaron a practicar la elaboración de nuevas versiones de los acuerdos de asociación. Al mismo tiempo, la ausencia casi total de comentarios de la parte rusa oficial, por lo tanto, plantea preguntas a la pregunta y parece indicar que la parte de Osetia del Sur está preparando unilateralmente el nuevo tratado.

Está preparando, por supuesto, está preparando, pero durante esta preparación, francamente, es alarmante. noticias Ven de Tskhinval. En el curso de la creación de un nuevo acuerdo de asociación y cooperación con la Federación de Rusia, se identificaron las partes en conflicto. Un lado está encabezado por el presidente de la República de Osetia del Sur, Leonid Tibilov. Otro, una persona con un apellido consonante, el portavoz del parlamento republicano, Anatoly Bibilov. ¿Cuál es el escollo?

Bibilov contra Tibilov. La fricción política ha surgido en Osetia del Sur sobre la preparación de un proyecto de tratado sobre las relaciones con Rusia


Al final resultó que, la variante del tratado presentado por el grupo de Leonid Tibilov sometida para su aprobación al parlamento RSO fue criticada por representantes de la facción parlamentaria más grande: la facción de Ossetia Unida (ocupa aproximadamente el 60% de escaños en el parlamento). Esta facción está encabezada por Anatoly Bibilov. Según los parlamentarios, la versión "presidencial" del tratado "no responde a los intereses de la república". El mismo Anatoly Bibilov declara literalmente lo siguiente (cita RIA Novosti):
(Proyecto de acuerdo) no cumple con los intereses a largo plazo (Osetia del Sur). El borrador del tratado es absolutamente inconsistente con su nombre: queda poco de la alianza y aún menos de integración.


Si hablamos del proyecto de tratado creado bajo la dirección del Presidente de Osetia del Sur, el documento es en muchos aspectos similar al tratado firmado entre Rusia y Abjasia. En virtud de este acuerdo, las fuerzas de seguridad están totalmente controladas por las autoridades de la república, los problemas de seguridad del estado también son resueltos por el estado de Abjasia, al tiempo que sigue el camino de la independencia tanto política como económicamente, al tiempo que aumenta el comercio y la economía, humanitaria, sociopolítica y otras. Contactos con la Federación Rusa. La versión clásica del tratado entre dos estados independientes-vecinos.

Pero los diputados del partido "United Ossetia" dicen que bloquearán la adopción de tal proyecto y al mismo tiempo ofrecerán su propia versión del acuerdo sobre integración y alianza. La esencia del proyecto es abrir completamente la frontera con Rusia, transferir las funciones de defensa y seguridad a la parte rusa y hacer todo lo posible por una integración económica completa.

Antes de continuar discutiendo la situación en Osetia del Sur, debe recordarse que la población de Osetia del Sur es de aproximadamente 50 mil personas (la gran mayoría de los residentes de la república tienen ciudadanía rusa), que en el parlamento de Osetia del Sur - 34 hay lugares donde la moneda oficial de Osetia del Sur es el rublo ruso. , y que la economía de Osetia del Sur es 99% orientada a Rusia.

Estas estadísticas, así como el hecho de que Osetia del Sur, además de Rusia, solo tiene un vecino, y esta vecina, Georgia, en realidad hablan mucho de ello. Con la población de miles de personas de 50 y la mentalidad de los habitantes del Cáucaso, se puede decir que todos en un conglomerado público son muy conscientes de los demás. Como dicen, uno estornudó: todos los demás escucharon y se prepararon para decir: "¡Mantente saludable!" Y esto es sin ninguna exageración.

Además, todos comprenden perfectamente que cualquier tipo de acuerdo sobre alianza e integración con Rusia, es que la alianza e integración con Rusia es la única opción razonable para Osetia del Sur en la etapa actual de su desarrollo. En este sentido, el intento de los políticos de Osetia del Sur de organizar alborotos y buscar algunos dividendos políticos en términos de preparar un acuerdo de cooperación con la Federación de Rusia parece de alguna manera muy extraño. Quizás aún más extraño aquí es el silencio de las autoridades oficiales de Rusia; después de todo, el acuerdo de la República de Osetia del Sur va a firmar con cualquiera, es decir, con Rusia.

Basado en esto, hay dos variantes del fondo de este historias Alrededor del diseño del contrato.

Opción uno: Rusia ahora se siente tan incómoda con Osetia del Sur que se ofrecen a preparar todo para Tskhinval oficialmente, y Moscú descubrirá cómo actuar en esta o aquella situación (según la versión final del proyecto).

Opción dos: Rusia demuestra deliberadamente respetar la distancia de la vida política de la RSO, diciendo que la soberanía de Osetia del Sur reconocida en ese momento no es una frase vacía, y los políticos de la RSO tienen suficiente autoridad y suficiente "madurez" para preparar el documento por sí mismos. Esta es una especie de variante abjasia - variante de Tibilov.

Hay una tercera opción. Tal vez parezca un poco conspiración, pero en la situación actual simplemente no se puede ignorar. ¿Se basa en el hecho de que las elites políticas de Rusia no pueden decidir cómo percibir a Osetia del Sur en el futuro? Probablemente, entre las elites mencionadas anteriormente hay (al menos) dos grupos, uno de los cuales pide que Osetia del Sur permanezca a cierta distancia de Rusia, y el otro para que la RSO se convierta en una especie de sujeto extrafederal de la federación con la posibilidad de ser miembro en el futuro esta misma federación, y ya hoy en parte con los derechos y obligaciones de la región media de Rusia. Estos grupos no decidieron todo entre sí, y les da a los políticos de Osetia del Sur una razón para unirse en un choque político.

Si es la tercera opción que funciona, entonces es hora de que estos grupos decidan. Decidir finalmente con el propósito de que las intrigas encubiertas no condujeron al hecho de que Osetia del Sur empezará a mirar en otra dirección ... Y a aquellos que quieren sembrar la discordia incluso en la pequeña Osetia del Sur, la región del Cáucaso, donde aún hieren las heridas de guerra, en el "humano" Habrá mucha comunidad internacional.
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    24 января 2015 06: 10
    Tengo una esposa osetia.
    Entonces, "nuestros" osetios del norte, la mitad sur se consideran georgianos.
    Y, por cierto, los osetios del sur van al extranjero con pasaportes rusos, los suyos no existen
    1. Viktor Kudinov
      +3
      24 января 2015 13: 33
      Cuando hay una disputa entre políticos de este nivel sobre el futuro del territorio, uno debe ser sabio: cada parte debe explicar su posición a la gente, y la gente en un referéndum decide cómo vivir. hi
      1. -7
        24 января 2015 18: 52
        No sé qué más se puede discutir. Esos osetios que contra la entrada de Osetia del Sur en Rusia, los propios osetios deben disparar y quemar casas. Mientras no estén con nosotros, todos se sentirán libres de arrastrarse sobre ellos, ya que terminarán en Rusia, entonces todo está prohibido atacar bajo el temor de la aniquilación completa.
    2. +2
      24 января 2015 20: 24
      Probablemente nuestros políticos quieren algo entre nosotros y Georgia para tener una zona de amortiguación.
      1. 0
        25 января 2015 13: 27
        Cita: SAXA.SHURA
        Probablemente nuestros políticos quieren algo entre nosotros y Georgia para tener una zona de amortiguación.

        ¡Sí, esto ya no es política! Imagínese ahora que el 100% del parlamento vota por la integración con Rusia, y después de 20-30 años, comienzan las conversaciones sobre la adhesión forzosa de Osetia (¡Rusia tiene muchos amigos, hay alguien que puede asignar dinero para esto!)
        ¡Deje que los políticos en Osetia del Sur lo descubran ellos mismos, con encuestas, referéndums, platos para batir, y después de llegar a un acuerdo, comienzan a integrarse con Rusia! (¡Como resultado, no hay duda!)
        Y Rusia no tiene nada que ver con eso, ¡ellos mismos decidieron!
  2. +1
    24 января 2015 06: 13
    (Proyecto de acuerdo) no cumple con los intereses a largo plazo (Osetia del Sur). El borrador del tratado es absolutamente inconsistente con su nombre: queda poco de la alianza y aún menos de integración.


    La tormenta ni siquiera está en un vaso, sino en una cucharadita de agua.

    Y para nosotros, otra razón para recordar a una buena anciana, Shapoklyak, que a sabiendas nos enseñó que las buenas obras no pueden ser glorificadas... Después de 2008, este divertido país no debería discutir sobre un tratado con Rusia. Ella, los 50 mil, debe decir: "Escriba el contrato allí y lo firmaremos". Tal como es necesario, si solo alguien nuevamente no interfiere con la tierra.

    ¿Cómo te imaginas el barrio y la alianza de un oso con una pulga?
    1. +11
      24 января 2015 07: 24
      Su posición se hace eco directamente de los Estados Unidos. Como si fuéramos los más fuertes y todos deberían besar nuestros talones. Entonces, ¿en qué nos diferenciamos de los colchones en este caso? Este no es nuestro método. No así desde tiempos inmemoriales se construyó el estado ruso. El respeto de los grandes a los pequeños laicos y debe seguir siendo la base de la política interna y externa de nuestro estado. Dicen: sea más fácil (no levante la nariz) y la gente lo alcanzará.
      ¿Nunca has visto, por ejemplo, un perro que las pulgas sean abrumadoras? Lo siento, vista! Parece un perro grande, y las pulgas son pequeñas ...
      1. +16
        24 января 2015 11: 01
        Cita: Hagalaz
        Su posición hace eco directamente con los Estados. Escriba somos los más fuertes y todos deberían besar nuestros talones. Entonces, ¿en qué nos diferenciamos del colchón?

        Tú, querida, y el resto de mineros de mi comentario no entendiste nada. Ya he escrito mucho en topvar sobre la "sobrehumanidad" estadounidense y sobre a dónde conduce; no tiene sentido repetirlo. No es que seamos los mejores y que ellos y todos los demás deban bailar a nuestro ritmo. El caso es que un país que no puede defenderse frente a la agresión externa no debería organizar disputas internas, sino tratar de estar más cerca de un vecino grande y fuerte. Y si las cincuenta mil personas ni siquiera pueden llegar a un acuerdo de cooperación, ¿qué tipo de país es este? Ella solo puede esperar a que alguien más la ataque y los rusos nuevamente golpean.

        Por ejemplo, mire a Mónaco y lea sus tratados con Francia. Pero un principado bastante exitoso e independiente ...
        1. +1
          24 января 2015 13: 46
          [quote = Zoldat_A] [quote = Hagalaz]
          Nada que usted, querido, y el resto de los mineros de mi comentario no entendieron. [/ Cita]
          Duc, como dijeron, lo entendí, no sé cómo los mineros. En cuanto a mí, tu primer comentario y este son dos grandes diferencias. Sí, y pones los contras no por la esencia, sino por la grosería. Nadie discute el texto en negrita en ESTE comentario, incluidos los propios osetios. Estamos hablando de un grado variable de orientación pro-rusa y de un debate político normal, no de disputas. ¿Y por qué estás alarmado? El autor del artículo presenta una situación inquietante, y la demanda es de él. Personalmente, no veo la diferencia práctica entre las formas expresadas de proximidad a un vecino grande y fuerte.
          Si tomamos los mismos colchones como ejemplo, es decir, países que están rígidamente unidos a ellos, pero que permanecen formalmente como estados absolutamente independientes, y no como parte de los Estados Unidos.
    2. +3
      24 января 2015 07: 26
      ¿Cómo te imaginas el barrio y la alianza de un oso con una pulga?


      ¿Que sugieres? ¿Los osetios en agradecimiento deberían callarse y ofrecerse a anexar el país? Sabes, no puedes ser lindo, digan lo que digan. Dada la soberanía, significa que realmente deben recibirla, y no tanto que ayer "soberanía", y hoy "Escríbanos allí y firmaremos".
      1. -7
        24 января 2015 09: 22
        Cita: SkiF_RnD
        Que estas ofreciendo Los osetios en agradecimiento deberían callarse y ofrecer anexarse ​​el país?


        Bueno, que pais es este? ¡Una república no reconocida con una población de 50 mil habitantes, completamente dependientes de Rusia, nos están obligados por la tumba de la vida, y podemos cambiar los derechos en esta situación y solo lo haremos!
        1. +5
          24 января 2015 10: 30
          Cita: RUSS
          Cita: SkiF_RnD
          Que estas ofreciendo Los osetios en agradecimiento deberían callarse y ofrecer anexarse ​​el país?


          ... completamente dependientes de Rusia, ¡nos deben una tumba de vida y el derecho a descargar en esta situación puede y solo lo haremos!

          Estimado RUSS, estoy lejos de pensar en enseñar a nadie, incluso a ti. Pero como consejo, propongo hacer tal declaración en la calle Tskhenval. Creo que no te dejarás de escupir durante mucho tiempo, o incluso tu cara se rascará un poco con los puños. Y esto es con una actitud general y positiva hacia Rusia. Curiosamente, ¿tendría el coraje de hablar así en una conversación personal con abjasios u osetios? Sugiero que siempre evalúe sus palabras desde tales posiciones.
          Sí, en el octavo año, Rusia hizo lo que hizo y tiene el derecho de esperar lealtad de estas repúblicas, pero no tan groseramente.
          1. +7
            24 января 2015 10: 55
            Cita: Hagalaz
            Estimado RUSS, estoy lejos de pensar en enseñar a nadie, incluso a ti. Pero como consejo, propongo hacer tal declaración en la calle Tskhenval


            Casi el 99% de los habitantes de Osetia del Sur son ciudadanos rusos y ¿por qué deberían tener algo especial? Es decir, recibir pensiones y subsidios fiscales que pago correctamente, pero eso significa que tengo derecho a participar en su proceso político, de lo contrario resulta que financiamos completamente a Osetia del Sur, pero ¿cómo vivir y con quién decidir? ¿Con qué alegría se lo merecían? En los días de la Unión, había la mitad del mundo de tales dependientes, y consultaron con el liderazgo de la URSS en todo, y algunos no podían estornudar sin el permiso de la Unión.
            1. +6
              24 января 2015 11: 43
              Y no discuto con usted, de hecho, digo que tenemos derecho a contar con lealtad. ¡Pero la tormenta está en un vaso de agua! No se trata de traición, sino solo de diferentes formas de orientación pro-rusa. Yo defiendo el respeto. El respeto de los fuertes a los débiles es una confirmación de la fuerza de los fuertes.

              Cita: RUSS
              Cita: Hagalaz
              Estimado RUSS, estoy lejos de pensar en enseñar a nadie, incluso a ti. Pero como consejo, propongo hacer tal declaración en la calle Tskhenval

              En los días de la Unión, había la mitad del mundo de tales dependientes, y consultaron con el liderazgo de la URSS en todo, y algunos no podían estornudar sin el permiso de la Unión.

              Sí, y tan pronto como el dueño se debilitó un poco, todos salieron a los lados. ¿Quizás intentar apostar por un equilibrio razonable de poder, independencia y conciencia? También noto que en el octavo año, Rusia luchó no solo por Osetia del Sur, sino también por sus intereses geopolíticos, es decir. no tan desinteresadamente
              El menos no es uno.
            2. 0
              24 января 2015 17: 37
              Eso es todo, la lógica es que todos los ciudadanos de la Federación Rusa, el dinero va allí, pero no quieren en la Federación Rusa, una sanguijuela más en el cuerpo de Rusia, o más bien, fuera del cuerpo de Rusia, la historia del tipo de la URSS, que alimentó a la mitad del mundo, se desprendió de sí misma, y ​​como problemas escupieron en él. Cada centavo debe ser contado
      2. -1
        24 января 2015 17: 36
        Y si no quieren en la Federación Rusa y todavía tienen derechos inflados, ¿por qué los soldados murieron por ellos? ¿La Federación Rusa tiene muchos soldados? ¿Hay tantos países independientes y países que están inflando derechos? No entiendo si no quieren en la Federación de Rusia por qué son necesarios (
    3. +1
      24 января 2015 08: 40
      Bueno gente naham y que se hizo más fácil? ¿O es todo posible en internet? ¿Y cómo te respetarás después de eso? Aunque, de qué estoy hablando ...
  3. +7
    24 января 2015 06: 15
    No hay necesidad de romper lanzas. La variante de Tibilov es la que existe hoy y se espera en un futuro cercano, pero es posible que esta variante se transfiera sin problemas a Bibilovsky. Este último simplemente acelera este proceso para una integración más profunda en Rusia. Ambos políticos tienen derecho a su opinión, pero las conclusiones sobre estos temas deben hacerse en referéndums ...
    1. +7
      24 января 2015 07: 01
      Yo apoyo. Considero que la relevancia del Kremlin es razonable. El pueblo de Osetia del Sur debe decidir por sí mismo. Y imponer por la fuerza una decisión particular es perjudicial, especialmente porque, en mi opinión, la versión de Tibilov no muestra nada traidor.
      1. +4
        24 января 2015 08: 24
        Cita: Hagalaz
        El pueblo de Osetia del Sur debe decidir por sí mismo



        El pueblo de Osetia del Sur, junto con el pueblo de SO, debe decidir en un referéndum general si Osetia debería ser una sola república dentro de Rusia o existir por separado. El referéndum debe realizarse de conformidad con las leyes internacionales. La existencia de una República de Osetia del Sur "independiente", donde la población tiene la ciudadanía rusa, es económica, política y en términos de seguridad estatal y financiera completamente dependiente de Rusia, una tontería, pero los propios osetios deben decidir esta cuestión bajo los auspicios del gobierno central ruso, como garante de la elección democrática del electorado.
    2. +2
      24 января 2015 11: 10
      Cita: RusDV
      La variante de Tibilov es lo que es y se espera en el futuro cercano.


      Con retraso VO con la publicación de este artículo.

      ¡El acuerdo fue ratificado ayer en la Duma!
  4. -3
    24 января 2015 06: 21
    Los opositores a la privación de la ciudadanía y expulsados ​​del país.
    1. +4
      24 января 2015 06: 59
      Cita: cergey51046
      Los opositores a la privación de la ciudadanía y expulsados ​​del país.

      ¿Opositores de qué?
  5. 511
    0
    24 января 2015 07: 16
    De nuevo las maquinaciones de los imperialistas.
  6. 0
    24 января 2015 07: 43
    Sería bueno si creo que Osetia del Sur se uniría a nosotros en un referéndum, aunque nuestros amigos occidentales obviamente comenzarán a presumir, ¿cómo podría el pueblo osetio libre haber capturado a los Herodes y no les importa que los mismos amigos occidentales dispararon a esto hace 7 años? el mismo pueblo osetio
  7. itr
    -9
    24 января 2015 07: 51
    Osetios del Sur Musulmanes del Norte Cristianos del Norte lucharon contra los musulmanes Ingush pero lucharon por el Sur contra los georgianos
    Bueno, y religión))))))))))))
    1. +3
      24 января 2015 08: 28
      Cita: itr
      Musulmanes de Osetia del Sur

      Casi el 90% de osetianos del sur durante el censo indicó que son cristianos, de los cuales 76,7% son ortodoxos
      1. -2
        24 января 2015 16: 31
        Cita: Volodin
        Casi el 90% de osetianos del sur durante el censo indicó que son cristianos, de los cuales 76,7% son ortodoxos

        Así es, por supuesto ... Pero, debes estar de acuerdo, un cristiano caucásico: "¡sigue siendo un bastardo!" Y el problema es muy solucionable: "hasta que mates el cordero de la amistad, ¡no esperes la masa!" hi
        1. OCD
          0
          3 archivo 2015 12: 20
          Considerando. que el cristianismo llegó a Osetia, mucho antes que, en Rusia, callarías a un comentarista.
    2. +1
      24 января 2015 09: 24
      Cita: itr
      Musulmanes de Osetia del Sur


      Cuando escribes esas tonterías, para empezar, al menos mira Wikipedia. Osetios, georgianos, armenios y la mayoría de los abjasios son cristianos.
      1. itr
        -5
        24 января 2015 09: 57
        Abjasios ??? Paganos
        Y en Osetia, cumplí 98 años, así que probablemente no escribo tonterías, pero tal vez estoy equivocado acerca de los osetios
        1. 0
          24 января 2015 10: 28
          Cita: itr
          Abjasios ??? Paganos
          Y en Osetia, cumplí 98 años, así que probablemente no escribo tonterías, pero tal vez estoy equivocado acerca de los osetios

          La mayoría de la población de Abjasia son cristianos. Según las encuestas, la distribución de las denominaciones en 2003 fue la siguiente [47]:

          64% son cristianos generalmente ortodoxo;
          14% son musulmanes, generalmente sunitas;
          8% son ateos (no creyentes);
          3% son adherentes de la religión abjasia;
          3% son paganos;
          2% - otras religiones;
          Al 6% le resultó difícil responder.
        2. OCD
          0
          3 archivo 2015 12: 12
          Tuve que beber menos.
    3. +2
      24 января 2015 11: 12
      Qué tontería, todos los cristianos, tanto del sur como del norte.
      1. OCD
        0
        3 archivo 2015 12: 18
        ¿Quien dijo? Y también hay no cristianos. y no musulmanes. Y aquellos que rezan no en la iglesia. Y no en una mezquita, sino en lugares santos, como rezaban sus mayores. Volviendo a Dios, con rituales tres pasteles. Para comprender la religión de los osetios, al menos uno debe vivir en Osetia.
    4. +2
      24 января 2015 21: 19
      Si eres una persona estúpida, al menos no vomites tus estupideces en el sitio. ¡LA MAYORÍA DE LOS CRISTIANOS OSSETIANOS Y LOS OSSETIANOS DEL SUR, TODO PERFECTAMENTE! ¡Hay musulmanes en Osetia del Norte en áreas aledañas a la Kabarda musulmana, nada más! ¡Lo digo como nativo de Osetia del Sur!
    5. OCD
      0
      3 archivo 2015 12: 11
      Nunca he leído más basura estúpida. Muchas personas en el sitio no saben nada sobre Osetia, pero están tratando de ser inteligentes. ¿A qué tipo de religión no se atribuyeron los osetios, a los musulmanes, a los cristianos, a los paganos?
  8. Leonidych
    +1
    24 января 2015 08: 02
    competencia política normal ...
  9. +1
    24 января 2015 08: 56
    Hay un ejemplo del referéndum de Crimea. Si los osetios de todo el mundo deciden que esta opción también es deseable para su gente, ¡de nada!
    La grandeza de nuestra gran Patria siempre ha descansado en la unidad voluntaria de los pueblos que la habitan.
  10. juliakhyrymova
    +5
    24 января 2015 09: 18
    Los osetios del sur son 99% cristianos. Y ese no es el punto, todos tienen pasaportes rusos y siempre han querido unirse con los osetios del norte, es decir. entrar en Rusia Sé esto como residente local.
  11. especial
    -11
    24 января 2015 09: 32
    Es decir, estos tipos inteligentes decidieron no hacer nada, sino sentarse en el cuello de Rusia ... ¿Querían independencia? ¡Cómete su pan completo! ¿Y por qué son estos kudars de Rusia? EN MI HUMILDE OPINIÓN ....
    1. juliakhyrymova
      +5
      24 января 2015 09: 46
      ¿Y de dónde viene ese odio?
      1. OCD
        0
        3 archivo 2015 12: 24
        Y aparentemente los Kudars no vencieron a este tipo, ahora parpadea.
    2. +6
      24 января 2015 10: 14
      Con tal "en mi humilde opinión" Rusia nunca habría ido más allá del principado de Moscú, aunque eventualmente estaría desactualizado ... (es decir, perdido). Gracias a Dios, esos "en mi humilde opinión" están más cerca de las excepciones que de las reglas. La gente votó por la independencia, después de haber sobrevivido al bombardeo de los "Grads" de Saakashvili, y aquí por una especie de "cuello" ... No confunda los juegos de los políticos con los intereses de la gente común.
    3. +2
      24 января 2015 21: 21
      ¿Y cómo sabes que los osetios del sur se llaman kudars? Cosaco, eres nuestro maltratado ...
  12. +3
    24 января 2015 09: 35
    La república es independiente. Déjelos decidir en un referéndum y pedir favores, pero no, su derecho. Y deberían decidir SOLO ellos mismos, sin presión externa.
  13. +4
    24 января 2015 11: 07
    Osetia debe ser uno y es necesario proceder de esto.
  14. +3
    24 января 2015 12: 12
    Sí, una confrontación dura)))))
    Algunos dicen que ellos mismos controlan sus fuerzas, mientras que otros renuncian por completo a la protección de Rusia, como si antes y ahora ellos mismos pudieran proporcionar esta protección))
  15. +1
    24 января 2015 16: 29
    nuestra derrota en la guerra afgana comenzó desde el principio cuando el PDPA dividió la nga del sub-partido del chalc y el brocado. así que aquí
  16. 0
    24 января 2015 17: 32
    Explique a los muchachos, ¿por qué no serán parte de la Federación Rusa y no se unirán con sus hermanos de Osetia del Norte, y esto se decidirá? ¿Qué jardines vallar? Gracioso solo ...
    1. 0
      24 января 2015 21: 22
      Te acuerdas de Crimea, o cómo ???????
      1. Acero loli
        0
        24 января 2015 23: 21
        ¿Y qué tiene de malo Crimea?
  17. +1
    24 января 2015 19: 04
    Personalmente, quiero aferrarme a ese grupo de comentaristas que abogan por una cooperación más estrecha entre Osetia y Rusia, pero sin ningún punto adicional de Osetia.
  18. 0
    24 января 2015 23: 24
    Por supuesto, también puede solicitar unirse a la Unión Europea, pero tiene que pisotear mucho y lejos. No debe rechazar una mano de ayuda de Rusia.
  19. 0
    25 января 2015 01: 03
    Tal vez sea importante para Osetia, pero el tiempo elegido no es apropiado. ¿Por qué ahora? Yo mismo no cavaré, esperaré una explicación competente. ¿Por qué ahora? Si la azafata tira de los hilos?
  20. Cirugía Tamara
    -2
    25 января 2015 02: 37
    Dos TB: ¡BiBila es poder!
    1. 0
      26 января 2015 00: 19
      y masticarías un corbata chtol ...
    2. OCD
      0
      3 archivo 2015 12: 27
      Cubre el pan. No hubo orden de ladrar.
  21. Tribuns
    0
    25 января 2015 21: 36
    Solo una persona miope estará en contra de la ayuda de Abjasia y Osetia del Sur, por cuya independencia Rusia estuvo involucrada en la guerra con el régimen de Mikheil Saakashvili, que arrastró a Georgia a la OTAN ...
    ¡La posición más fuerte de Rusia en el Cáucaso, más tranquila y en Crimea!
  22. Horror
    +2
    25 января 2015 21: 48
    Soy osetio y conozco la situación desde adentro. Los resultados del referéndum de 1992 y las encuestas de opinión modernas sugieren que los ciudadanos de Osetia del Sur quieren unirse a la Federación Rusa. Las elites de Osetia del Sur, que en este caso pierden el control sobre las estructuras de poder de la república y los flujos financieros provenientes de Rusia, no quieren hacerlo. Además, algunos pueden comparecer ante un tribunal ruso por pecados pasados ​​...
  23. smurnoi
    0
    26 января 2015 01: 49
    Como de costumbre, existe una división de los flujos financieros. Como en cualquier región. ¿Dónde está para romper las lanzas? Una familia está peleando con otra. Y la geopolítica comenzó y terminó el 08.08.08. Al menos para el futuro cercano.