Proyecto de módulo de combate Teledyne Low-Profile Turret (USA)
En la segunda mitad de la década de 2000, los Estados Unidos adoptaron el vehículo de combate M1128 MGS (Mobile Gun System). Un rasgo característico de este vehículo, construido sobre la base del transporte blindado de personal Stryker, es el módulo de combate original con un calibre 105 mm. El armamento principal de la máquina está instalado en una torreta especial, sacada del casco. Esto hizo posible facilitar el módulo de combate, así como aumentar el nivel de protección de la tripulación. Cabe señalar que dicho módulo de combate no apareció de inmediato y no fue desarrollado para la máquina M1128. La torre original para MGS es una continuación lógica del proyecto LPT, que fue desarrollado por varias divisiones estructurales del conglomerado de Teledyne Technologies en los años ochenta.
Idea de creación tanque o un montaje de artillería autopropulsada con armas remotas ha atraído durante mucho tiempo la atención de militares y diseñadores. Tal diseño del módulo de combate promete muchas ventajas, aunque está asociado con una serie de dificultades de naturaleza técnica y tecnológica. El uso de una torreta con una pistola en lugar de la torreta "clásica" permite aligerar el vehículo blindado, reducir su proyección frontal, reducir la probabilidad de derrota y también proporcionar un mayor nivel de protección para la tripulación y las municiones. Al mismo tiempo, se requiere crear un sistema automático de carga de armas, así como un conjunto de herramientas para monitorear la situación y apuntar.
Al ver las ventajas de los vehículos de combate sin torreta, a mediados de los años ochenta, Teledyne comenzó a desarrollar un proyecto LPT (Torreta de perfil bajo - "Torreta de perfil bajo"). El objetivo del proyecto era desarrollar un módulo de combate utilizando nuevos sistemas automatizados adecuados para la instalación en vehículos blindados existentes y futuros. En particular, se consideró la opción de un módulo de tanques LPT M60, Centurion, etc. Se asumió que la sustitución de torres nativas en la unidad LPT permitiría preservar la potencia de fuego al mismo nivel y mejorar otras características al ahorrar peso.
El proyecto LPT propuso desmantelar la torreta nativa del tanque mejorado e instalar un nuevo módulo de combate en la correa del hombro existente. La arquitectura del módulo permitió desarrollar diversas variantes adecuadas para el uso con tanques de diversos tipos. Al mismo tiempo, el diseño general del módulo de combate LPT se mantuvo igual.
Para la instalación en una correa de hombro estándar, el módulo tenía una plataforma de soporte redonda (que al mismo tiempo era el techo del volumen habitable), en la que se propuso montar todas las unidades. En la superficie superior de la pistola se ubicaría en una instalación especial, y en la parte inferior se propuso montar la cesta de la torreta con todas las unidades necesarias. Por lo tanto, el comandante, el artillero y las municiones se transfirieron dentro de la carrocería del vehículo, y solo las armas y los mecanismos de guía protegidos por una cubierta de armadura quedaron fuera de sus límites.
Los trabajos de la tripulación y las municiones deben ubicarse en el espacio de sub-combate del módulo de combate. Se pidió al comandante y al artillero que se colocaran a la derecha e izquierda del eje del casco, respectivamente. En el centro de la canasta podbashny, con un cambio a la popa, colocaron los mecanismos de carga automática. El comandante y el artillero debían recibir sus propias escotillas en el techo del compartimiento habitable, así como un conjunto de instrumentos para observar y controlar el fuego.
Se suponía que el módulo de combate LPT estaba equipado con el equipo de observación más moderno. Por lo tanto, el artillero tuvo que usar una vista de dos canales (día y noche) con la transmisión de la señal de video al monitor instalado en su consola. Si es necesario, la señal de la vista podría transmitirse al comandante. El desarrollo de la tecnología y la electrónica militar permitieron el uso de modernas unidades digitales como parte de un sistema de control de incendios (FCS). Para monitorear la situación el comandante confiaba en un dispositivo periscópico montado en su escotilla. A pesar del uso de una torreta remota con una herramienta, el periscopio del comandante, según los cálculos, proporcionó una visión general del sector 330 ° de ancho. Se superpuso solo un área pequeña en la parte trasera izquierda, donde se encuentran las pistolas de sujeción.
El proyecto Torreta de perfil bajo se desarrolló con el objetivo de reacondicionar tanques de envejecimiento, lo que afectó la composición de las armas del módulo de combate. La pistola de calibre 68 mm rayada M1A105 fue elegida como el "calibre principal". La herramienta fue propuesta para equipar el freno de boca y los dispositivos de retroceso. Dicha instalación de artillería debía instalarse en una torreta giratoria montada en el techo del módulo de combate. Debido a la distribución elegida, las unidades de carga y expulsión automáticas de los cartuchos usados estaban provistas en la torreta.
De gran interés es el cargador automático propuesto por Teledyne. Se propuso que todas las municiones de los tanques se colocaran dentro del casco blindado. Se suponía que los proyectiles dejaban sus límites solo en preparación para el disparo. A partir de varias variantes del cargador automático, se eligieron mecanismos de tipo giratorio. Dentro del volumen habitable, se colocó un tambor con células 9 para carcasas unitarias. Detrás del tambor había un dispositivo de alimentación, que sacó el proyectil del tambor y lo levantó hacia la torreta, hasta la línea de desmontaje. A continuación, el proyectil se colocó automáticamente en la cámara, y el arma estaba lista para disparar. Después del disparo, la manga debía ser lanzada a través de la escotilla en la torre de popa.
El sistema de control del cargador automático debía proporcionar la búsqueda y carga del proyectil del tipo deseado al mando del artillero o comandante. Mecanismos permitidos no solo para cobrar. оружие y tire el forro, pero si es necesario, retire el proyectil de la cámara y devuélvalo al tambor. Los dispositivos automáticos usados podrían proporcionar la velocidad de disparo a nivel de 10 disparos por minuto.
El tamaño de la munición de la pistola M68A1 dependía del volumen libre, que podría darse para la colocación de los depósitos. Se asumió que después del lanzamiento de las celdas en el tambor, la tripulación tendría que apilar manualmente el tipo de munición necesario en ellas.
Además de la pistola en la torreta, se propuso montar una ametralladora gemela M240 calibre 7,62 mm con munición de munición 1000. A solicitud del cliente, la torreta del comandante se podría completar con una torreta con una ametralladora de calibre de rifle M240 o M60, un M2HB de gran calibre o un calibre automático de lanzagranadas 40 mm.
Se sabe sobre el desarrollo de dos variantes del módulo de combate LPT, destinado a la instalación en vehículos blindados de varios tipos. Se les conoce con los nombres convencionales de ligero ("ligero") y pesado ("pesado"). Las principales diferencias de estas modificaciones fueron en tamaño, peso y algunos otros parámetros. La composición de las armas, los equipos y la tripulación fueron los mismos.
Se diseñó una versión ligera de la torreta de perfil bajo para su instalación en tanques con un diámetro de correa de hombro de 1,85 my un peso de 4354 kg. El diámetro máximo del techo de este módulo alcanzó 2,08 m, el diámetro de la cesta apisonada - 1,59 m. La unidad eléctrica podría hacer girar dicho módulo de combate a velocidades de hasta 40 grados / s.
Se propuso que LPT Heavy fuera instalado en tanques con un diámetro de correa de hombro 1,93 M. Tal módulo de combate tenía una masa de 5806 kg. El diámetro máximo del techo era 2,28 M. La canasta de la torreta con un diámetro de 1,69 M. también era más grande. Debido al aumento de peso en comparación con la opción de Luz, el módulo pesado podría girar a una velocidad de hasta 35 grados / s.
A pesar del peso bastante grande, ambas variantes del módulo de combate LPT eran notablemente más ligeras que las torretas de tanques de diseño clásico. Esta característica del desarrollo fue planeada para ser usada en la promoción de un nuevo producto. Por lo tanto, se suponía que el tanque T-54 / 55 con LPT pesaba sobre 2,2 t menos que con su propia torreta, y para la máquina británica Centurion, el aumento de peso alcanzó 5 t.
Además, el módulo de combate propuesto y los tanques equipados con él deben tener las siguientes características positivas que podrían convertirse en ventajas sobre el equipo existente:
- proyección frontal más pequeña, lo que reduce la probabilidad de lesiones;
- reducción de peso, que puede utilizarse para aumentar el nivel de protección debido a la reserva pendiente;
- reducción de la tripulación debido a la falta de necesidad de cargador;
- Transferencia de la tripulación y municiones dentro del casco protegido.
La tesis del aumento de la supervivencia debido a la menor probabilidad de golpear la superficie frontal se ilustró mediante un curioso esquema. Comparó las dimensiones de dos tanques M60, uno de los cuales estaba equipado con una torreta mejorada con armadura adicional y el segundo con un módulo de combate LPT. Según los expertos, el 70% de golpes en el tanque proviene del hemisferio frontal, del ancho del sector 60 ° en azimut. Para 12, el% de aciertos están a los lados del casco y 6% en la popa. Al apuntar al techo del casco 65, el% de los impactos está en la torreta y el 33% en el casco, y solo el 1% de los proyectiles cae por debajo de la línea convencional a la altura de 2. En el esquema presentado es perfectamente visible cómo la superficie frontal de dos tanques se diferencia en la zona de mayor riesgo.
Otra comparación interesante de Teledyne se refería al costo de la actualización de los tanques utilizando el módulo de combate LPT y mediante el refinamiento de acuerdo con otros proyectos. La tabla indicó que los proyectos de modernización "tradicionales" implican la sustitución o actualización del SLA, el armamento, el chasis, la central eléctrica y varios otros sistemas. En el caso del tanque M60, dicha actualización cuesta 1,465 millones de dólares. La instalación de una reserva adicional y el refinamiento necesario del chasis fueron la razón de la aparición de una broma divertida. En la figura adjunta a la mesa, los rodillos de soporte delanteros del tanque mejorado "piensan" que el vehículo blindado necesita ir a dieta, y la central eléctrica no está del todo satisfecha con el deslizamiento que apareció en el camino.
La instalación del módulo de combate LPT, a su vez, no requiere la instalación de nuevas armas o un SLA (ya que están agrupados con las otras unidades), pero nos permite fortalecer la reserva de armaduras. Además, debido al ahorro de peso, no se necesitan modificaciones a la planta de energía y al chasis. Como resultado, la actualización con el módulo de combate LPT le costará al cliente mucho más barato que otros proyectos.
Se sabe que se construyeron varios diseños y prototipos del módulo de combate de torreta de perfil bajo. Estos módulos se han utilizado en varias pruebas basadas en varios tipos de chasis. LPT estaba siendo utilizado en M60, Centurion y algunos otros tipos de vehículos blindados. A pesar de todos los esfuerzos, el módulo de combate propuesto no interesaba a los clientes potenciales. Los operadores de tanques capaces de transportar el módulo LPT prefirieron modernizar sus vehículos con diseños menos audaces y revolucionarios.
Después de la finalización del proyecto LPT, que se cerró debido a la falta de interés de los clientes, una de las divisiones de Teledyne, que estaba involucrada en el proyecto, se vendió a la empresa General Motors. Al comienzo de los dos mil años allí, recordaron el proyecto original y decidieron usarlo al construir un sistema de armas para la posible instalación de artillería autopropulsada Stryker MGS.
En general, el módulo de combate de vehículos MGS replica el diseño LPT, pero tiene algunas diferencias. Por lo tanto, la nueva versión del módulo de combate usa la pistola 105-mm M68A2. Además, se ha cambiado el diseño de las unidades ubicadas dentro de la carcasa. El tambor del cargador automático se movió desde la parte central de la canasta a la parte trasera del casco, al lugar del compartimiento de la tropa del portaequipajes blindado de base. Se ha mejorado el complejo de equipos radioelectrónicos y se han realizado cambios en los dispositivos de observación.
Actualmente, el vehículo de combate del Sistema de armas móviles M1128 es utilizado activamente por las fuerzas de EE. UU. Para unidades de apoyo contra incendios. En este momento, es el único transportista del módulo de combate, desarrollado utilizando las ideas y soluciones del proyecto Teledyne Low-Profile Turret. Por varias razones, en su forma original, este proyecto no pudo interesar a nadie. Sin embargo, después de algunas mejoras, la torreta original con la instalación de armas todavía logró encontrar su lugar en el equipo militar moderno.
En los materiales de los sitios:
http://tanksandafv.blogspot.ru/
http://jedsite.info/
http://tank-net.com/forums/
http://andrei-bt.livejournal.com/
Idea de creación tanque o un montaje de artillería autopropulsada con armas remotas ha atraído durante mucho tiempo la atención de militares y diseñadores. Tal diseño del módulo de combate promete muchas ventajas, aunque está asociado con una serie de dificultades de naturaleza técnica y tecnológica. El uso de una torreta con una pistola en lugar de la torreta "clásica" permite aligerar el vehículo blindado, reducir su proyección frontal, reducir la probabilidad de derrota y también proporcionar un mayor nivel de protección para la tripulación y las municiones. Al mismo tiempo, se requiere crear un sistema automático de carga de armas, así como un conjunto de herramientas para monitorear la situación y apuntar.
Al ver las ventajas de los vehículos de combate sin torreta, a mediados de los años ochenta, Teledyne comenzó a desarrollar un proyecto LPT (Torreta de perfil bajo - "Torreta de perfil bajo"). El objetivo del proyecto era desarrollar un módulo de combate utilizando nuevos sistemas automatizados adecuados para la instalación en vehículos blindados existentes y futuros. En particular, se consideró la opción de un módulo de tanques LPT M60, Centurion, etc. Se asumió que la sustitución de torres nativas en la unidad LPT permitiría preservar la potencia de fuego al mismo nivel y mejorar otras características al ahorrar peso.
El proyecto LPT propuso desmantelar la torreta nativa del tanque mejorado e instalar un nuevo módulo de combate en la correa del hombro existente. La arquitectura del módulo permitió desarrollar diversas variantes adecuadas para el uso con tanques de diversos tipos. Al mismo tiempo, el diseño general del módulo de combate LPT se mantuvo igual.
Para la instalación en una correa de hombro estándar, el módulo tenía una plataforma de soporte redonda (que al mismo tiempo era el techo del volumen habitable), en la que se propuso montar todas las unidades. En la superficie superior de la pistola se ubicaría en una instalación especial, y en la parte inferior se propuso montar la cesta de la torreta con todas las unidades necesarias. Por lo tanto, el comandante, el artillero y las municiones se transfirieron dentro de la carrocería del vehículo, y solo las armas y los mecanismos de guía protegidos por una cubierta de armadura quedaron fuera de sus límites.
Los trabajos de la tripulación y las municiones deben ubicarse en el espacio de sub-combate del módulo de combate. Se pidió al comandante y al artillero que se colocaran a la derecha e izquierda del eje del casco, respectivamente. En el centro de la canasta podbashny, con un cambio a la popa, colocaron los mecanismos de carga automática. El comandante y el artillero debían recibir sus propias escotillas en el techo del compartimiento habitable, así como un conjunto de instrumentos para observar y controlar el fuego.
Se suponía que el módulo de combate LPT estaba equipado con el equipo de observación más moderno. Por lo tanto, el artillero tuvo que usar una vista de dos canales (día y noche) con la transmisión de la señal de video al monitor instalado en su consola. Si es necesario, la señal de la vista podría transmitirse al comandante. El desarrollo de la tecnología y la electrónica militar permitieron el uso de modernas unidades digitales como parte de un sistema de control de incendios (FCS). Para monitorear la situación el comandante confiaba en un dispositivo periscópico montado en su escotilla. A pesar del uso de una torreta remota con una herramienta, el periscopio del comandante, según los cálculos, proporcionó una visión general del sector 330 ° de ancho. Se superpuso solo un área pequeña en la parte trasera izquierda, donde se encuentran las pistolas de sujeción.
El proyecto Torreta de perfil bajo se desarrolló con el objetivo de reacondicionar tanques de envejecimiento, lo que afectó la composición de las armas del módulo de combate. La pistola de calibre 68 mm rayada M1A105 fue elegida como el "calibre principal". La herramienta fue propuesta para equipar el freno de boca y los dispositivos de retroceso. Dicha instalación de artillería debía instalarse en una torreta giratoria montada en el techo del módulo de combate. Debido a la distribución elegida, las unidades de carga y expulsión automáticas de los cartuchos usados estaban provistas en la torreta.
De gran interés es el cargador automático propuesto por Teledyne. Se propuso que todas las municiones de los tanques se colocaran dentro del casco blindado. Se suponía que los proyectiles dejaban sus límites solo en preparación para el disparo. A partir de varias variantes del cargador automático, se eligieron mecanismos de tipo giratorio. Dentro del volumen habitable, se colocó un tambor con células 9 para carcasas unitarias. Detrás del tambor había un dispositivo de alimentación, que sacó el proyectil del tambor y lo levantó hacia la torreta, hasta la línea de desmontaje. A continuación, el proyectil se colocó automáticamente en la cámara, y el arma estaba lista para disparar. Después del disparo, la manga debía ser lanzada a través de la escotilla en la torre de popa.
El sistema de control del cargador automático debía proporcionar la búsqueda y carga del proyectil del tipo deseado al mando del artillero o comandante. Mecanismos permitidos no solo para cobrar. оружие y tire el forro, pero si es necesario, retire el proyectil de la cámara y devuélvalo al tambor. Los dispositivos automáticos usados podrían proporcionar la velocidad de disparo a nivel de 10 disparos por minuto.
El tamaño de la munición de la pistola M68A1 dependía del volumen libre, que podría darse para la colocación de los depósitos. Se asumió que después del lanzamiento de las celdas en el tambor, la tripulación tendría que apilar manualmente el tipo de munición necesario en ellas.
Además de la pistola en la torreta, se propuso montar una ametralladora gemela M240 calibre 7,62 mm con munición de munición 1000. A solicitud del cliente, la torreta del comandante se podría completar con una torreta con una ametralladora de calibre de rifle M240 o M60, un M2HB de gran calibre o un calibre automático de lanzagranadas 40 mm.
Se sabe sobre el desarrollo de dos variantes del módulo de combate LPT, destinado a la instalación en vehículos blindados de varios tipos. Se les conoce con los nombres convencionales de ligero ("ligero") y pesado ("pesado"). Las principales diferencias de estas modificaciones fueron en tamaño, peso y algunos otros parámetros. La composición de las armas, los equipos y la tripulación fueron los mismos.
Se diseñó una versión ligera de la torreta de perfil bajo para su instalación en tanques con un diámetro de correa de hombro de 1,85 my un peso de 4354 kg. El diámetro máximo del techo de este módulo alcanzó 2,08 m, el diámetro de la cesta apisonada - 1,59 m. La unidad eléctrica podría hacer girar dicho módulo de combate a velocidades de hasta 40 grados / s.
Se propuso que LPT Heavy fuera instalado en tanques con un diámetro de correa de hombro 1,93 M. Tal módulo de combate tenía una masa de 5806 kg. El diámetro máximo del techo era 2,28 M. La canasta de la torreta con un diámetro de 1,69 M. también era más grande. Debido al aumento de peso en comparación con la opción de Luz, el módulo pesado podría girar a una velocidad de hasta 35 grados / s.
A pesar del peso bastante grande, ambas variantes del módulo de combate LPT eran notablemente más ligeras que las torretas de tanques de diseño clásico. Esta característica del desarrollo fue planeada para ser usada en la promoción de un nuevo producto. Por lo tanto, se suponía que el tanque T-54 / 55 con LPT pesaba sobre 2,2 t menos que con su propia torreta, y para la máquina británica Centurion, el aumento de peso alcanzó 5 t.
Además, el módulo de combate propuesto y los tanques equipados con él deben tener las siguientes características positivas que podrían convertirse en ventajas sobre el equipo existente:
- proyección frontal más pequeña, lo que reduce la probabilidad de lesiones;
- reducción de peso, que puede utilizarse para aumentar el nivel de protección debido a la reserva pendiente;
- reducción de la tripulación debido a la falta de necesidad de cargador;
- Transferencia de la tripulación y municiones dentro del casco protegido.
La tesis del aumento de la supervivencia debido a la menor probabilidad de golpear la superficie frontal se ilustró mediante un curioso esquema. Comparó las dimensiones de dos tanques M60, uno de los cuales estaba equipado con una torreta mejorada con armadura adicional y el segundo con un módulo de combate LPT. Según los expertos, el 70% de golpes en el tanque proviene del hemisferio frontal, del ancho del sector 60 ° en azimut. Para 12, el% de aciertos están a los lados del casco y 6% en la popa. Al apuntar al techo del casco 65, el% de los impactos está en la torreta y el 33% en el casco, y solo el 1% de los proyectiles cae por debajo de la línea convencional a la altura de 2. En el esquema presentado es perfectamente visible cómo la superficie frontal de dos tanques se diferencia en la zona de mayor riesgo.
Otra comparación interesante de Teledyne se refería al costo de la actualización de los tanques utilizando el módulo de combate LPT y mediante el refinamiento de acuerdo con otros proyectos. La tabla indicó que los proyectos de modernización "tradicionales" implican la sustitución o actualización del SLA, el armamento, el chasis, la central eléctrica y varios otros sistemas. En el caso del tanque M60, dicha actualización cuesta 1,465 millones de dólares. La instalación de una reserva adicional y el refinamiento necesario del chasis fueron la razón de la aparición de una broma divertida. En la figura adjunta a la mesa, los rodillos de soporte delanteros del tanque mejorado "piensan" que el vehículo blindado necesita ir a dieta, y la central eléctrica no está del todo satisfecha con el deslizamiento que apareció en el camino.
La instalación del módulo de combate LPT, a su vez, no requiere la instalación de nuevas armas o un SLA (ya que están agrupados con las otras unidades), pero nos permite fortalecer la reserva de armaduras. Además, debido al ahorro de peso, no se necesitan modificaciones a la planta de energía y al chasis. Como resultado, la actualización con el módulo de combate LPT le costará al cliente mucho más barato que otros proyectos.
Se sabe que se construyeron varios diseños y prototipos del módulo de combate de torreta de perfil bajo. Estos módulos se han utilizado en varias pruebas basadas en varios tipos de chasis. LPT estaba siendo utilizado en M60, Centurion y algunos otros tipos de vehículos blindados. A pesar de todos los esfuerzos, el módulo de combate propuesto no interesaba a los clientes potenciales. Los operadores de tanques capaces de transportar el módulo LPT prefirieron modernizar sus vehículos con diseños menos audaces y revolucionarios.
Después de la finalización del proyecto LPT, que se cerró debido a la falta de interés de los clientes, una de las divisiones de Teledyne, que estaba involucrada en el proyecto, se vendió a la empresa General Motors. Al comienzo de los dos mil años allí, recordaron el proyecto original y decidieron usarlo al construir un sistema de armas para la posible instalación de artillería autopropulsada Stryker MGS.
En general, el módulo de combate de vehículos MGS replica el diseño LPT, pero tiene algunas diferencias. Por lo tanto, la nueva versión del módulo de combate usa la pistola 105-mm M68A2. Además, se ha cambiado el diseño de las unidades ubicadas dentro de la carcasa. El tambor del cargador automático se movió desde la parte central de la canasta a la parte trasera del casco, al lugar del compartimiento de la tropa del portaequipajes blindado de base. Se ha mejorado el complejo de equipos radioelectrónicos y se han realizado cambios en los dispositivos de observación.
Actualmente, el vehículo de combate del Sistema de armas móviles M1128 es utilizado activamente por las fuerzas de EE. UU. Para unidades de apoyo contra incendios. En este momento, es el único transportista del módulo de combate, desarrollado utilizando las ideas y soluciones del proyecto Teledyne Low-Profile Turret. Por varias razones, en su forma original, este proyecto no pudo interesar a nadie. Sin embargo, después de algunas mejoras, la torreta original con la instalación de armas todavía logró encontrar su lugar en el equipo militar moderno.
En los materiales de los sitios:
http://tanksandafv.blogspot.ru/
http://jedsite.info/
http://tank-net.com/forums/
http://andrei-bt.livejournal.com/
información