El New York Times no le dirá toda la verdad sobre lo que realmente está detrás de la crisis ucraniana y el colapso económico en Rusia ("Salon", EE. UU.)
La prensa internacional difunde abiertamente información sobre el papel que juega Estados Unidos en la política mundial. Y solo nuestro periódico número uno prefiere no notar nada.
Hace unos días recibí una carta de uno de mis mejores informantes en Europa. Frente a él, en la mesa del comedor del hotel, se encontraba uno de los principales gerentes alemanes, y la conversación cambió rápidamente al tema de la crisis ucraniana y al régimen de sanciones impuesto por Washington a Rusia.
Quizás la mejor manera de traer el correspondiente pasaje de la carta:
“... en el desayuno ... conversé ... con el jefe de una de las compañías más grandes de Alemania. Esta declaración se refiere a una pregunta que planteó por encima de todas las demás. Tomé notas, porque este es uno de mis clientes, y esto es lo que dijo: "Ahora, para Europa es extremadamente importante que Obama y los responsables de la toma de decisiones vuelvan a la realidad.
Si esto no sucede, al principio, todo puede convertirse en un colapso financiero que afectará a toda Europa, y luego, ¿quién sabe dónde se propagará? Las fuerzas nacionalistas de extrema derecha se están fortaleciendo en todas partes. Mira las últimas elecciones al Congreso de los Estados Unidos y piensa en lo que nos espera. ¿Los norteamericanos alguna vez tuvieron un congreso más nacionalista? En tal compañía, Le Pen se sentirá como en casa. El curso tomado ahora es una completa imprudencia. ¿No lo ven?
Si esto no sucede, al principio, todo puede convertirse en un colapso financiero que afectará a toda Europa, y luego, ¿quién sabe dónde se propagará? Las fuerzas nacionalistas de extrema derecha se están fortaleciendo en todas partes. Mira las últimas elecciones al Congreso de los Estados Unidos y piensa en lo que nos espera. ¿Los norteamericanos alguna vez tuvieron un congreso más nacionalista? En tal compañía, Le Pen se sentirá como en casa. El curso tomado ahora es una completa imprudencia. ¿No lo ven?
Me gustaría decirle que la pregunta en sí es buena, pero la respuesta sombría fue demasiado obvia. No ven nada en su Washington. Estamos presenciando una política exterior altamente irresponsable y destructiva perseguida por la administración actual, una política que es comparable en escala a la decisión de Bush de invadir Irak en 2003.
El presidente Obama y el secretario de Estado Kerry querían que la paz en el Medio Oriente se convirtiera en una herencia estadounidense en el extranjero. Ahora se ofrecen a establecer un monumento de bronce, restableciendo las relaciones con Cuba. Olvidalo La ruptura de los vínculos con la potencia mundial, la desintegración de Ucrania y, posiblemente, la suspensión de la recuperación económica apenas iniciada de Europa es con lo que tenemos que convivir después de que la actual administración abandone la Casa Blanca.
Estoy lleno de asombro cada vez que escucho las noticias sobre eventos recientes. En Ucrania, no solo reina la confusión económica, política y militar: ahora hay una verdadera tragedia humanitaria allí. Entonces, el gerente superior de Alemania pregunta cómo podemos suministrar armas ¿Los neonazis en Ucrania, mientras que las fuerzas extremistas de derecha y quienes apoyan las políticas contra la migración están creciendo en toda Europa?
El Departamento de Estado y el Tesoro de los Estados Unidos, golpeando a Rusia uno tras otro en el estómago en respuesta a la crisis ucraniana, que, sin duda, fue inflada por los Estados, bajo ninguna circunstancia serán responsables de los riesgos que corren. En la situación global actual, está empezando a convertirse en monomanía.
Los lectores reflexivos ven aquí la confrontación entre las dos potencias nucleares y, de hecho, no debemos descartar el potencial nuclear. Pero en este momento, gracias a Dios, esto no es lo que viene a primer plano. El peligro inmediato es un desastre económico mundial, en comparación con el que la crisis del año de 2008 parecerá un pequeño aumento en el gráfico.
La semana pasada, la agencia de calificación Fitch rebajó el estatus de Rusia a BBB, colocando algunas etiquetas a la clase especulativa. Este es un asunto serio, y es mejor que lo reconozcamos de inmediato: es imposible drenar a la octava economía más grande del mundo en la cuneta y, al mismo tiempo, pensar que estará allí solo. El sufrimiento más allá de las fronteras ucranianas todavía no ha alcanzado su apogeo, pero esta perspectiva es terriblemente cercana.
Antes de continuar, debe hacer una reserva: no, no lee mucho sobre esto en la prensa estadounidense. Puede leer sobre esto en la prensa alemana, en la prensa francesa y en cualquier parte del continente, en la prensa checa, en la prensa rusa (lo cual es obvio), en algunas publicaciones británicas e incluso en la prensa china. Pero, como nos asegura el mejor periódico del mundo, todos estos periodistas y sus lectores están dentro de la burbuja de la propaganda.
La burbuja en sí misma está repleta, y aquí, más allá de sus fronteras, parece muy poco poblada. A este tema, volveremos.
***
Al final del año pasado, en estas páginas, predije una división que inevitablemente ocurriría durante el año en curso: ya sea en las relaciones de Europa con Rusia o de América con Europa. Sigo pensando que romper esto último nos hubiera beneficiado a todos.
En mi lectura, Washington, a partir de la primera ola de sanciones y hasta el momento presente, ha sobreestimado demasiado sus posibilidades con respecto a Europa. Y ahora, los europeos excesivamente corteses finalmente se están quitando los guantes para niños. Hubo indicios de esto incluso antes de las vacaciones, cuando el primer ministro italiano, Matteo Renzi, declaró en la cumbre europea en Bruselas: "No hay nuevas sanciones categóricas".
Ahora, François Hollande sostiene que no, Moscú no va a anexarse al este de Ucrania, que no hay necesidad de nuevas sanciones y que sí, las sanciones ya impuestas deberían levantarse. Hollande y otros líderes europeos llevan mucho tiempo anticipando esto.
Estas son las voces en la burbuja de propaganda, donde personas como Renzi y el presidente de Francia viven y respiran.
Por desgracia, nunca sabes con quién te puedes encontrar dentro de esta burbuja. Hace un par de semanas, el presidente austriaco Heinz Fischer rechazó las sanciones ya impuestas y pendientes, así como el Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la UE. Este último, por supuesto, es un tratado sagrado que forma el núcleo de la crisis ucraniana:
"Considero que el enfoque es erróneo por el cual el aumento de las sanciones tiene como objetivo debilitar a Rusia hasta tal punto que no se verá obligado a aceptar las directrices políticas de la UE", dijo Fischer en una entrevista con Wirtschaftsblatt, un diario financiero de Viena. "Una crisis grave en Rusia y un colapso económico solo crearán problemas adicionales".
Respecto al Pacto UE-Ucrania:
“Solo en el último momento nos dimos cuenta de lo difícil que era para Ucrania elegir entre la propuesta de los Estados Unidos y la propuesta de [asistencia integral] recibida de Vladimir Putin, que mejor se correspondía con la realidad ucraniana del otoño de 2013. Ucrania debería poder construir libremente sus relaciones tanto con Europa como con Rusia ".
De este tipo de comentarios podemos concluir que, resulta que, los europeos fueron seducidos. A partir de los daneses a fines de año, se quejan uno tras otro de que su intención no era devastar la gigantesca economía del vecindario, sino solo esforzarse para que Rusia gane la posibilidad de cooperación en Ucrania.
Las ambiciones de Washington desde el principio fueron notables por su grandeza. En su contexto, las infames palabras de Victoria Nuland "F the EU" se emitieron en febrero del año pasado. Y ahora estamos presenciando un acto de amor que, al parecer, está enamorado de Nuland y sus colegas. La seducción fue seguida por el sexo duro, digamos.
El desdén de Washington por Europa parece determinar la situación en la propia Ucrania. Las noticias de Kiev están transformando la situación en Grecia, que empieza a parecer una mina de oro. El año pasado, la economía de Ucrania se contrajo un 7,5 por ciento y la recesión continuará. Nadie sabe cuanto. La caída podría ser de otro 10 por ciento.
Esto es lo que Roland Hinterkerner, analista de RBS Asia-Pacífico, la oficina de representación de Hong Kong del Royal Bank of Scotland, dijo sobre Ucrania en su reciente informe económico:
“El país está en un estado de muerte clínica ... No hay nada que un gobierno o banco central pueda tomar para detener una caída. La población va más y más allá de la línea de pobreza. Los precios de los alimentos aumentaron en un 25 por ciento, y los pagos de vivienda, electricidad, gas y agua aumentaron en un 34 por ciento ... Tal es el panorama en Ucrania, que parece estar colapsando económicamente. Pero el gobierno todavía está tratando de enviar dinero para las necesidades militares con el fin de defenderse de la agresión del gran oso ... El peligro para Ucrania no es Rusia. Y su propia decadencia ... "
Más recientemente, Bloomberg publicó un interesante informe sobre la situación externa de Ucrania. La noticia es que los bonos de Ucrania con vencimiento en 2017 se venden actualmente a centavos de 58, en comparación con el valor nominal ($ 1) hace un año. Traducimos: ahora los mercados están en previsiones de datos sobre el incumplimiento total. Actualmente, Kiev gasta el porcentaje de 35 en el pago de su deuda.
Ahora conecta varios puntos en esta figura. Otros tramos del FMI, a saber, la asistencia financiera por un monto de 17 mil millones, lanzado en abril del año pasado, ahora están bloqueados, hasta que Kiev hace recortes aún mayores en el gasto gubernamental.
Bueno, el gobierno obtendrá 17 mil millones de dólares del FMI cuando rompa su propio presupuesto. Además, Kiev este año tendrá que pagar 10 miles de millones de dólares solo en el pago de la deuda, y eso es el interés, no la deuda en sí. El costo de todos los pagos a Bloomberg determina en 14 miles de millones de dólares, y el año próximo, en 10 adicionales. No está claro si Ucrania podrá cubrir estos costos incluso con los fondos del FMI.
¿Ves cómo funciona todo? La asistencia financiera del FMI no está dirigida a los servicios sociales ni a ningún otro beneficio para los ciudadanos ucranianos. Todo este dinero es dado y tomado en un estilo completamente neoliberal. Los fondos se reciben en Kiev y luego se devuelven a las organizaciones financieras y de crédito occidentales, propietarios de la deuda de Ucrania. De hecho, la deuda que pertenece a los prestamistas del sector privado se transfiere al FMI, que la necesita para utilizar a Ucrania de forma rentable para realizar transacciones financieras en el mercado libre, utilizando una condicionalidad estándar: no hay austeridad ni dinero.
Ahora sabe por qué un apparatchik estadounidense con amplia experiencia en el Departamento de Estado de los Estados Unidos durante la era Hillary ha sido nombrado nuevo ministro de finanzas en Kiev. Ahora entiendes lo que Washington quiere decir cuando habla de "democracia" y "libertad".
Pero lo que más deprime en esta situación es la terrible noticia que viene de Ucrania en estos días. La semana pasada, la ronda de largas conversaciones de alto el fuego, que se suponía que se llevaría a cabo en Minsk, colapsó cuando el gobierno de Poroshenko se negó a participar. Por que
Su fuente de información probablemente identificó las razones de un rechazo tan repentino de Kiev como "incierto". DPA, la agencia de noticias alemana, por lo que puedo decir, fue la única que proporcionó la siguiente explicación:
"El ex presidente de Ucrania, Leonid Kuchma, quien representa al gobierno en las negociaciones, exigió que los separatistas delegaran a sus principales líderes, Alexander Zakharchenko e Igor Plotnitsky, en lugar de enviados, pero los separatistas se negaron".
Completa el disparate. Estas personas encontrarán cualquier posible justificación, simplemente para no avanzar hacia una solución política al problema, incluso si Poroshenko afirma que lo quiere.
En mi opinión, Poroshenko no tiene otra opción. Una vez más citaré el mensaje reciente de mi observador cercano en Europa, lo dejaré sin cambios:
“Lo que diga el presidente. Ukr. No puede exigir una tregua, ya que los nacionalistas de ultraderecha no le permitirán hacer esto ... Por lo tanto, la única manera de declarar su posición decisiva es provocar una guerra con Rusia, lo que permitirá a EE. UU. Transferir su bloqueo al siguiente nivel. Estado ucraniano. La economía y la política son tales que necesitan desesperadamente un choque con Rusia para involucrar más a los Estados Unidos / UE ... "
Como prueba del hecho de que el proceso ha comenzado, al mismo tiempo que la negativa de Ucrania a participar en las conversaciones de Minsk, lanzó una nueva operación militar en las regiones orientales. Ahora que todos los días el aeropuerto de Donetsk, o lo que queda de él, pasa de una mano a otra, mientras que el número de víctimas pronto llegará a cinco mil.
Por supuesto, Kiev ahora (como antes) está culpando a la parte rusa por el hecho de que sus tropas cruzaron la frontera para brindar apoyo a los rebeldes ucranianos. Tenga en cuenta aquí algunos puntos:
(1) Esta vez puede ser cierto.
(2) Si es así, entonces no se pueden presentar acusaciones racionales contra los rusos.
(3) Es mejor echar un vistazo más de cerca a quienes lideran la nueva campaña en Kiev.
(4) Es muy poco probable que Kiev actúe por orden de Jeffrey Payette, el embajador de Estados Unidos en Ucrania (y el destinatario de esa llamada telefónica pornográfica de Nuland en febrero pasado).
Durante un tiempo, fue más o menos obvio que los nacionalistas de ultraderecha eran figuras clave en la estrategia militar de Kiev, utilizadas por él como vanguardia y tropas de ataque en las calles de ciudades en el este de Ucrania. Aquí hay una publicación en la página Voz de Ucrania en Facebook, recientemente dejada por el Sector Derecho de los Estados Unidos, que representa al grupo de la derecha mencionado anteriormente en los Estados:
"Como prometimos, estamos informando sobre las noticias que probablemente ya conocen, las batallas se han trasladado a Donetsk. El Sector Derecho y la brigada mecanizada 93-I ya han entrado en la ciudad y continúan luchando. Los separatistas sufren grandes pérdidas y huyen. A pesar de esto, aún se necesita apoyo, por lo que le pedimos que difunda [esta información] para lograr la máxima resonancia y obligue a las autoridades a actuar de inmediato ... ¡Por favor, apoye a nuestros héroes compartiendo nuestras oraciones por ellos! ¡Gloria a Ucrania! ”
Información de primera mano. Y aquí hay otra, peor, de las mismas fuentes. Dado el papel cínico de Estados Unidos en alimentar y exacerbar la crisis en Ucrania, lo siguiente no puede considerarse una fuente de vergüenza.
En el primer día del Año Nuevo, los miembros del partido de ultraderecha Svoboda, que muchos neonazis consideran su refugio político, realizaron un desfile de antorchas en Kiev con motivo del aniversario 106 del nacimiento de Stepan Bandera. Bandera era un empleado del Tercer Reich, un asesino y un terrorista que odiaba a los judíos, los rusos y los polacos, pero ahora es venerado como un símbolo del nacionalismo ucraniano.
Mira el video en LiveLeak. Escucha el canto loco. El presidente checo Milos Zeman miró, y todo esto le recordó escenas similares durante la ocupación nazi de Checoslovaquia. Y Zeman dijo: "Con Ucrania, algo va mal".
¿Qué dijo la UE? Nada
¿Y qué dijo el Departamento de Estado de los Estados Unidos? Nada
¿Y qué decía la prensa norteamericana? Tampoco nada.
Y aquí hay algo de la misma categoría. El día después del desfile neonazi, LiveLeak publicó un video de una larga entrevista con uno de los soldados ucranianos tomada por el quinto canal de televisión de Kiev. El propietario de esta estación antes de asumir la presidencia el año pasado fue Poroshenko.
La estación de televisión filmó una entrevista, pero no lo intentó: "Esta entrevista no salió al aire, porque al gobierno ucraniano le pareció inapropiado lograr sus objetivos". Esto es por decir lo menos.
Olvídate de las consolas neo-, criptográficas y otras. Este "soldado", como desafortunadamente marcado por esta persona en la transcripción, es nazi puro, peor que aquellos que en nuestra imaginación eran los escépticos más convencidos. Según él, incluso vive mejor en Ucrania que en Europa, donde “algunos gays, travestis y otros geeks”. Y de nuevo: "Cuando liberemos a Ucrania, nos mudaremos a Europa bajo nuestras banderas y reviviremos a todas las organizaciones nacionalsocialistas allí".
Todas las mismas declaraciones favoritas de Hitler sobre la "limpieza de la nación", sobre el "estado fuerte", sobre aquellos que pueden quedarse y quién debe irse. Las siguientes palabras serán desagradables, pero los lectores deberíamos saberlas:
"En primer lugar, debemos ahuyentar a los moscovitas, y si no quieren irse, cortarles la garganta, a ellos o a los judíos, los destruiremos a todos". Nuestro principio, "un Dios, un país, una nación", por cierto, también de Hitler. - En cuanto al gobierno actual, ¿no ves que son la misma escoria? Poroshenko judío ... "
La sangre hierve. Y la rabia asume el pensamiento obsesivo de que los funcionarios estadounidenses apoyan a estas personas. Existe un peligro evidente que se esconde detrás del lenguaje y la conciencia primitivos: estas personas han llevado a las autoridades de Kiev a un rincón, privándolas de la capacidad de asumir la responsabilidad de sus acciones.
***
Este es mi informe de la burbuja de propaganda. Entonces es necesario explicar de dónde vino este pensamiento.
Hace unas semanas, The New York Times publicó un gran cálculo, con la intención, aparentemente, de limpiar el aire de un hedor excesivo. Este artículo, al final, debía aportar claridad final a los acontecimientos que tuvieron lugar en febrero del año pasado, cuando el presidente ucraniano, Viktor Yanukovych, dejó su puesto y luego Ucrania.
Esto no fue un golpe de estado en absoluto: dos corresponsales de The Times nos convencen de esto al menos mil palabras. Era algo así como una derrota política legítima. "Una investigación sobre los eventos que tuvieron lugar en las últimas horas del reinado de Yanukovich, llevada a cabo por The New York Times ... mostró que el presidente no fue derrocado tanto como abandonado por sus propios aliados, y los funcionarios occidentales se sorprendieron por este choque no menos que todos los demás ".
Parte de 1. Esta tontería. Las últimas horas, tomadas como un lapso de tiempo, son un truco claro. Aunque el informe da la impresión de ser un informe exhaustivo, apenas fue una "investigación", los plazos limitados no permiten conectar el contexto y dan mucho espacio para omisiones.
Parte de 2. Los compañeros de Yanukovich realmente lo abandonaron, porque las calles estaban llenas de golpes armados, y la gente de Yanukovych entendió perfectamente que su vida estaba en peligro. Aquí tenemos un ejemplo clásico de distinción artificial.
Parte de 3. Si los funcionarios occidentales estaban sorprendidos por algo, era la velocidad con que desencadenaban los eventos que ellos, o al menos los estadounidenses, estaban desatando. No hubo otras sorpresas.
Curiosamente, los reporteros de The Times citan a Jeffrey Payette, entonces y actual embajador y compañero de Estados Unidos, Nuland. En la infame conversación telefónica, a Payett se le dieron instrucciones sobre cómo controlar a la marioneta ucraniana y qué se suponía que debía hacer.
¿No hay mención de las negociaciones entre Nuland y Payette? Sin pensar que Payette podría ser una fuente dudosa de información, ¿dónde se reúne el Departamento de Estado? Qué vergüenza, queridos periodistas. Aunque todavía es una pequeña omisión en comparación con otros.
Los objetivos de este extenso artículo, que apareció en las páginas hace un par de domingos, fueron mucho más allá de lo que podía decir. Uno de ellos fue salvar la narrativa oficial estadounidense frente a los buenos informes que la refutan, así como a la vista del acuerdo resquebrajado dentro de los grupos políticos, como se señaló en las últimas columnas. El segundo es lavar las manos sucias, que son suficientes en The Times.
Pero el gran cálculo (la calidad no es tan importante, sentir el peso, como dicen los periodistas a veces sarcásticamente) no tiene nada útil en sí mismo, excepto que muestra que The Times finalmente se dio cuenta de lo que había cavado un agujero de sí mismo y ahora no puede salir de él.
Y así es como suena el pasaje de la burbuja:
"En Rusia, el motivo de la renuncia de Yanukovich se llamó un golpe violento" neofascista ", que fue apoyado e incluso dirigido por Occidente bajo el disfraz de un levantamiento popular ... Pocos fuera de la burbuja de la propaganda rusa escucharon seriamente los argumentos del Kremlin. Pero casi un año después del derrocamiento del gobierno de Yanukovich, hay dudas sobre cómo y por qué su régimen colapsó tan rápida e irrevocablemente ".
Me gustan las citas, en las que se toma la palabra "neofascista". Estas personas nunca se rinden. Considere este pasaje como dirigido contra aquellos que mencionamos anteriormente y para quienes son relevantes los eventos recientes en Kiev. Nadie fuera de la burbuja de la propaganda rusa, no importa quién sea, necesita "escuchar los argumentos del Kremlin" para seguir la verdad. ¿Cómo se atreven estos hacks mercenarios a asumir lo contrario?
En mi análisis, The Times y todos los demás medios de comunicación que nunca se atreven a decir nada antes de que The Times lo diga, esta vez fueron capturados con las manos en la mano. Washington se arriesgó a una apuesta imprudente que no augura nada bueno, y ahora se requieren todos los tipos posibles de distorsiones, mentiras y omisiones para cubrirla, y The Times pensó que solo eran negocios, como de costumbre. Ahora están atrapados. Dinero al viento, pero el Times tiene bastante de ellos.
información