Proyecto "ZZ". Psiquiatría de Washington Madhouse
Michael Weiss y James Miller en "La Bestia Diaria" contó las tres victorias de Vladimir Putin en los frentes de Ucrania ("Putin es la guerra de tres años).
"Los rebeldes pro-rusos", escriben los autores, han logrado éxitos cerca de Donetsk, Lugansk y Mariupol. La semana pasada resultó ser "pésimo" para Kiev. El coronel Andrei Lysenko dijo que los soldados ucranianos 14 y 92 murieron en las batallas.
Las tres ciudades mencionadas anteriormente son los "tres frentes" en los que Ucrania lucha hoy, dicen los periodistas. Lucha y pierde ante formaciones "armadas, entrenadas y apoyadas por Vladimir Putin".
En las cercanías de Lugansk, los "separatistas" están atacando no solo en el norte, sino también en el oeste. Su idea es clara: tomar el control del punto de control en la frontera con la Federación Rusa y la autopista clave que pasa entre Lugansk y Donetsk.
Este "frente" es importante para los "separatistas" porque la victoria les permitirá cruzar fácilmente la frontera, así como para albergar a "soldados rusos y equipo militar".
Pelear por Donetsk en las últimas semanas resultó ser lo más difícil, dicen los estadounidenses. "La semana pasada, los militantes, con el apoyo de Rusia, tomaron las posiciones ucranianas en el aeropuerto internacional de Donetsk, que durante varios meses fue un punto de defensa efectivo, lo que evitó que el enemigo avanzara profundamente en Ucrania", continúan los periodistas. La pérdida de posiciones fue un "golpe aplastante" para Kiev; La capital ucraniana pierde moral.
El inicio de los "separatistas" suscitó dudas entre muchos observadores: ¿Ucrania tiene la fuerza para librar la guerra en el este? De hecho, después de una serie de victorias, incluso en Donetsk, los combatientes prorrusos pueden dar golpes directos al norte de la ciudad, lo que finalmente abre la posibilidad de nuevos ataques.
En cuanto a Debaltsev (una ciudad en una carretera clave que conduce a Lugansk), el ejército ucraniano está "casi rodeado" allí. Los "separatistas" rodearon a Debaltseve "de tres lados", y las tropas ucranianas se pusieron en una posición desagradable: pueden "estar completamente aisladas de los refuerzos".
Finalmente, el "frente sur": Mariupol. Este punto es importante para los "separatistas": después de todo, en caso de victoria, se convertirá en un punto para el "corredor terrestre" hacia Crimea. En este caso, los rusos podrían organizar el suministro de Crimea con agua y electricidad. Muchos expertos creen que V. Putin no se detendrá hasta que implemente este plan.
Además, Mariupol tiene "importancia estratégica", consideramos Michael Weiss y James Miller. La ciudad tiene un potencial económico significativo. La ciudad representa aproximadamente un tercio de todos los productos industriales fabricados en la región de Donetsk (por ejemplo, más del 70% del acero local se produce aquí, que también se exporta). Kiev va a tener dificultades si Mariupol va a los rusos.
¿Qué pasará después? Los periodistas se abstienen de los pronósticos y solo se dan cuenta de que el objetivo inmediato de Putin es continuar "aplastando" a la economía debilitada de Ucrania. Algunos expertos creen que una victoria en la "batalla por el Mariupol" puede ser la clave para que Moscú obligue a Kiev a hacer concesiones, luego de lo cual Putin podrá "declarar la paz pacíficamente", mientras mantiene, por supuesto, "la hegemonía sobre Ucrania".
Entonces, según los analistas estadounidenses, Putin gana en Ucrania y en todos los "frentes". Y una vez que esto sucedió, Occidente decidió prescribir sanciones adicionales a Putin.
El tema de las posibles nuevas sanciones es el artículo de Lawrence Norman en El Wall Street Journal.
Los líderes de los estados de la Unión Europea condenaron las acciones de Rusia en Ucrania y pidieron a los ministros de Relaciones Exteriores que buscaran nuevas opciones de sanciones, dijo el periodista.
Los líderes de la UE emitieron un comunicado especial en el que enfatizaron el "apoyo continuo y creciente de Rusia" a los "rebeldes pro Moscú" ("rebeldes pro Moscú", término del periodista) en el este de Ucrania. La UE cree que Rusia es responsable del reciente aumento de la violencia.
Ya se ha programado una reunión de emergencia de los ministros de Asuntos Exteriores de la UE. La agenda será una discusión sobre el deterioro de la situación en Ucrania.
Sin embargo, no todos en la UE están ansiosos por "sancionar" a Rusia.
El nuevo gobierno griego anunció que el comunicado se distribuyó sin el consentimiento previo del miembro, Atenas.
El autor del artículo cree que la posición de Grecia puede fortalecer la división que ya existe en la UE. Y la presión sobre el Kremlin será una tarea difícil.
La opinión de Grecia no puede ser ignorada, señala Norman. La aprobación de nuevas sanciones contra Rusia es posible solo con la decisión unánime de todos los gobiernos de 28 de la unión.
El autor recuerda que las sanciones de la UE a Rusia expiran en marzo y julio del año 2015. E incluso su extensión simple debe ser aprobada por todos los estados 28 de la unión.
Y sin embargo, Europa está ansiosa por las sanciones. La nueva violencia, docenas de víctimas en Mariupol y en otras ciudades del este de Ucrania, señala el autor, está indignada por las autoridades de la UE.
La interpretación unilateral de estas autoridades de la crisis ucraniana tiene claramente raíces en Washington, agreguemos. Por mucho tiempo ha sido claro: muchos países de la UE no solo quieren nuevas sanciones contra Rusia, sino que también abogan activamente por la abolición de las existentes. Las grandes empresas están sufriendo pérdidas, y muchos capitalistas, incluidos los alemanes, tienen una actitud negativa hacia las políticas de sus propios gobiernos.
No es de extrañar que los periodistas progresistas llamen a Washington un "manicomio" y las fuentes de muchos males en la Tierra.
En un recurso canadiense Investigacion global Se publicó un artículo del escritor y analista Stephen Landman (vive en Chicago, EE. UU.), En el que se hablaba el "psicólogo de Washington" en un lenguaje sencillo.
"Nunca en el mundo historias ningún estado representó una amenaza para toda la humanidad representada por los Estados Unidos. ¡El borde de la guerra no tiene fin! ”, Exclama el camarada Landman.
¿Quién está luchando contra América? Con enemigos imaginarios, el autor cree.
Las nuevas guerras se desatan "con regularidad alarmante". La paz en el planeta se ha convertido durante mucho tiempo en "pura fantasía".
Hoy, Obama está tratando de obtener el permiso del Congreso para librar la guerra indefinidamente. Él está listo para "ignorar completamente el derecho internacional". Él, por supuesto, asegura que esto se está haciendo para combatir el "Estado Islámico", pero esto es solo una "gran mentira", cree el autor.
El publicista admite que las ideas militares de Obama son un preludio a las hostilidades a gran escala que desataron el Pentágono en el frente ucraniano en el Donbas. Después de todo, ya hay envíos secretos de armas pesadas y municiones de los Estados Unidos. Y "los llamados ejercicios conjuntos de los Estados Unidos y Ucrania bien pueden ser una preparación para la intervención".
Estados Unidos está desestabilizando a los gobiernos independientes de todo el mundo, como un publicista, está involucrado en cambiar regímenes no deseados, lleva a cabo golpes de estado, seguidos de guerras.
Washington es un "mal puro", el escritor está convencido. La Casa Blanca siembra el mal tanto en su propio país como en el extranjero.
Estados Unidos está librando una guerra contra toda la humanidad, dijo Landman. La política interna y externa de Washington es exactamente lo opuesto a lo que es aceptable por las sociedades libres. Todo este sistema bipartidista es un crimen completo. Hay todos los "criminales", escribe Landman, y todos los "locos".
Bueno, y los "villanos" de la prensa apoyan a los "peores políticos". noticias - Desinformación sólida. La verdad es despiadadamente reprimida.
Un publicista aconseja a los "funcionarios irresponsables de los Estados Unidos" que vean las noticias en RT International.
Al final de un largo artículo, el autor señala que solo los locos trabajan en Washington y que Obama se ha vuelto absolutamente loco, ya que ha liderado guerras "desde su primer día en la oficina".
La Casa Blanca, pensando hoy en "lograr una dominación mundial indivisa", se arriesga a una "guerra nuclear con Rusia".
Una crítica tan enojada: locos, deseos de guerra nuclear, "maldad pura". ¿Pero no es “limpio”?
Para resumir Primero, parece que Occidente confía en que los "separatistas" en el este de Ucrania ganarán, y su victoria significará no solo la preservación de la "hegemonía" sobre Ucrania, sino también el otro enfoque de V. Putin para los gobernantes perdedores de Kiev. Los analistas predicen una victoria rápida para los "rebeldes" en las batallas por Mariupol y la creación de un "corredor terrestre" Mariupol - Crimea.
En segundo lugar, en materia de sanciones, la Unión Europea ya no es tan unida y amistosa como hace seis meses. Muchos países no solo quieren la introducción de nuevas medidas prohibitivas, sino que también abogan por la abolición de las primeras. Por lo tanto, está claro que no hay consenso y que un titiritero nervioso de Washington está tirando de las cuerdas.
En tercer lugar, el publicista estadounidense S. Landman, que entiende de dónde sopla el viento, sugiere el deseo de la Casa Blanca de intervenir en el este de Ucrania. Obama le pide al Congreso que le permita emprender la guerra sin el permiso de los legisladores. La Casa Blanca ya está armando en secreto a Kiev; El comienzo de la guerra "sin fin ni borde" en Ucrania puede ser el preludio de una guerra nuclear. Landman llama a los gobernantes de Washington "locos" del "manicomio".
Más precisamente y no lo dirás.
información