Sevmash procede a comprar armas para el almirante Nakhimov

69
Sevmash comenzó a comprar armas y aparatos electrónicos de radio para mejorar el crucero de propulsión nuclear Admiral Nakhimov. De los documentos oficiales de la empresa se supo acerca de muestras específicas de defensa aérea y armas de torpedo de minas, que se instalarán en el barco. Este sitio reporta Fleetprom.

Sevmash procede a comprar armas para el almirante Nakhimov


Según el plan de compras de Sevmash, el sistema C-300FM implementará el sistema de defensa aérea Admiral Nakhimov. Un complejo similar (misiles 48) se encuentra a bordo del TARKR "Pedro el Grande".

“Este sistema de defensa aérea está diseñado para defender una nave o una orden de naves contra ataques masivos de diversos medios de ataque aéreo: aviones, misiles de crucero, incluidos aquellos que realizan una maniobra y vuelan a altitudes extremadamente bajas. El C-300 es capaz de disparar objetivos a una distancia de hasta 150 kilómetros y al mismo tiempo luchar contra seis objetivos que vuelan a altitudes de hasta 10 metros ", informa FleetProm.

En la zona cercana, la defensa aérea de la nave será llevada a cabo por el KORTIK-M. Él proporcionará la defensa de la nave contra "cohetes de alta precisión armas, aviones, helicópteros, así como pequeños objetivos marinos y terrestres ".

"Una característica distintiva de" Dirk-M "es la automatización completa del trabajo desde la detección hasta el objetivo. "Al disparar un solo objetivo, el alto grado de su derrota está asegurado por tres líneas de defensa: es disparado dos veces por misiles antiaéreos y una vez por cañones de seis cañones 30 mm", dice la publicación.

El armamento de la mina y el torpedo del crucero estará representado por el complejo "Paquete", que está diseñado para "destruir los submarinos en la zona cercana de la nave, así como para destruir los torpedos de ataque".

La fuerza numérica del grupo de aire se mantendrá: el helicóptero 3 continuará basado en la cubierta.

El sitio recuerda que el crucero de misiles nucleares pesados ​​"Almirante Nakhimov" fue entregado para reparaciones en agosto. 1999, en septiembre 2008, se descargó combustible nuclear del crucero, 13 de junio. 2013, el Sevmash firmó un contrato con el Ministerio de Defensa ruso. Para la reparación y modernización de la nave, el 24 de octubre 2014, el crucero, fue llevado al muelle de la compañía ". El barco debe ser devuelto a 2018.

Según Vladimir Spiridopulo, director general de la Oficina de Diseño del Norte, “después de la modernización en Sevmash, el Almirante Nakhimov se volverá más poderoso que el barco fuertemente armado de la Armada Rusa: el Pedro el Gran Crucero”.

Ayuda "Industria de flotas": El “Almirante Nakhimov” es un crucero de misiles nucleares pesados ​​del proyecto 11442. Se colocó en 17 el 1983 de mayo del año en el Astillero Báltico con el nombre de Kalinin y se lanzó en 25 el 1986 de abril del año. 30 Diciembre se encargó 1988 del año. Desde 1992, el año se llama "Almirante Nakhimov". El barco tiene un desplazamiento estándar de toneladas 24300, toneladas completas de 26190. Su longitud es de metros 252, ancho - metros 28,5, calado - metros 9,1. Planta de energía atómica desarrolla potencia 140000 hp. La velocidad de la nave es 32 nodo. El equipo incluye a una persona 727 ".
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    30 января 2015 09: 42
    Hermano! yo respeto
    1. +13
      30 января 2015 09: 48
      Como puede ver, la modernización del Almirante Nakhimov está avanzando normalmente, ahora estamos esperando el año 2018, cuando el crucero renovado se convertirá en parte de nuestra Armada,
      1. +3
        30 января 2015 12: 49
        Cita: pensamiento gigante
        Como puede ver, la modernización del Almirante Nakhimov está avanzando normalmente, ahora estamos esperando el año 2018, cuando el crucero renovado se convertirá en parte de nuestra Armada,


        La foto parece estar fresca. En la última foto, la granja de antenas todavía estaba en su lugar. Aparentemente, comenzaron a trabajar bruscamente.
      2. +6
        30 января 2015 13: 50
        Cita: Gigante del pensamiento
        Como puede ver, la modernización del Almirante Nakhimov está avanzando normalmente, ahora estamos esperando el año 2018, cuando el crucero renovado se convertirá en parte de nuestra Armada,

        Por cierto, hay una opinión interesante de que los estadounidenses estaban muy preocupados por la aparición de tales barcos en nuestro país. La destrucción del escuadrón ruso dirigido por Pedro el Grande, según sus cálculos, requerirá la concentración de esfuerzos de cuatro grupos de ataque de portaaviones simultáneamente. Al simular una batalla de este tipo, resultó que la destrucción de Peter con las naves de vigilancia costaría a la Armada de los Estados Unidos un costo sin precedentes: solo uno de cada cuatro portaaviones permanecería a flote.
        No creo que nuestra IBM sea tan poderosa que tomará hasta 4 AUG, pero creo que contra 1 AUG, por completo. Es solo que todos los cálculos escépticos siempre, por alguna razón, ponen a una Petya en contra de todo el AUG, pero ¿qué pasa si Petya con las naves de la guardia e impacta a los atlantes?
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. +6
        30 января 2015 09: 58
        Psaki no ha mostrado preocupación?
        En general, tres años habrían sido antes.
        1. +2
          30 января 2015 12: 33
          Por supuesto que me gustaría hacerlo antes, pero lo principal es que la modernización de todo lo relacionado con el vuelo, el tiro, la conducción, está en pleno apogeo, los JÓVENES NECESITAN MANTENERNOS EL EJÉRCITO MÁS FUERTE Y PROFESIONAL.
    3. +12
      30 января 2015 09: 50
      ¡Gracias a quienes se preocupan por nuestra seguridad y tranquilidad en el mar!
      1. +2
        30 января 2015 12: 13
        ¡Forja el escudo y vuelve a forjar! Bien hecho1
    4. +2
      30 января 2015 11: 28
      ¡Suntuosamente! Esa noticia es muy alentadora.
    5. +1
      30 января 2015 12: 16
      ¡Exactamente! ¡Y para que nadie pueda siquiera tener una idea para invadir Rusia!
  2. Bombardero
    +6
    30 января 2015 09: 43
    ¡Con Dios! A la espera de una unidad de combate!
  3. +5
    30 января 2015 09: 45
    buenas noticias
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +6
    30 января 2015 09: 46
    Finalmente, las manos llegaron a Nakhimawa - ¡6 años de pie junto a la pared!
  7. -8
    30 января 2015 09: 47
    Seis barriles ... ¿máquinas automáticas?
    1. +9
      30 января 2015 09: 51
      AK-630 - Montaje automático de artillería naval de seis cañones de 30 mm
    2. +6
      30 января 2015 09: 59
      Cita: no importa quien soy
      Seis barriles ... ¿máquinas automáticas?

      y que te molesta la unidad de artillería de la daga consta de 2 instalaciones de seis cañones de 30 mm con balística y municiones AK-630, los datos están a disposición del público.
      1. +1
        30 января 2015 12: 31
        Entonces, seguro, aquí hay una descripción bastante completa:

        http://militaryrussia.ru/blog/topic-69.html
    3. +2
      30 января 2015 11: 30
      Cita: no importa quien soy
      Seis barriles ... ¿máquinas automáticas?

      Lea sobre la pistola Gatling.
      1. +1
        30 января 2015 13: 02
        Cita: vodolaz
        Lea sobre la pistola Gatling.

        Lo suficiente como para trollear a una persona, es solo en su mente que el autómata es un Fritz Schmeiser o un Kalash ruso.
  8. +4
    30 января 2015 09: 49
    por un lado, es genial, y por otro lado, ¿dónde está el mar Thor o la concha? ¿O Cortic M mostró excelentes resultados? También quiero saber el TTX S-300FM, M, según tengo entendido, está modernizado. lo que significa que debería estar en el nivel moderno, y los S-300 modernos tienen un alcance y misiles diferentes, entonces el SAM debería tener más de 48.
    ohhh, me gustaría saber qué y cuántos misiles antibuque se colocarán sobre él. y si el Calibre se mantendrá, funcionará en la tierra misma.
    1. +4
      30 января 2015 09: 52
      Vaya, aquí hay un pequeño susurro, resulta que 150 km ya está en una versión modernizada, y en la base tenía 75 km de alcance.
      pero los misiles aún deberían ser de menor tamaño, compare el viejo S-300 y el nuevo S-350, el alcance del S-350 es aún mayor, y los misiles ahora no son 4, sino 12.
      1. 0
        30 января 2015 09: 55
        maldición, aquí hay un viejo SAM, 48N6E2.
        ¿No podría poner algo más nuevo?
        1. +3
          30 января 2015 09: 58
          maldición, aquí hay un viejo SAM, 48N6E2.
          ¿No podría poner algo más nuevo?

          Ve a poner 48N6DM, ella tiene 250 km como
          1. +3
            30 января 2015 10: 15
            Espero que para cuando se complete la modernización, entreguen algo de pequeño tamaño, algo así como 9M96M, luego la cantidad de misiles se puede aumentar en 4 veces. Bueno, algunas peleas de largo alcance que se mantendrían alejadas.
            y necesariamente el mar Torá. funcionan perfectamente para municiones.
          2. +3
            30 января 2015 11: 50
            Cita: Wiruz
            Ve a poner 48N6DM, ella tiene 250 km como

            ¿Quién proporcionará el centro de control? ¿O los marineros esperan que el enemigo opere desde altitudes medias a altas? Porque en el MV, el alcance del sistema de defensa aérea se reduce drásticamente debido al hecho de que la mayor parte de la trayectoria del objetivo está detrás del horizonte visible. El alcance real del sistema de misiles de defensa aérea en el objetivo del MV para "Nakhimov" será de 50 kilómetros.
        2. +6
          30 января 2015 10: 01
          No creería que algún sitio dijera qué tipo de armas compró Sevmash para "Nakhimov". El único sitio en el que puede confiar es el sitio externo del SMP ... pero allí, por razones obvias, no encontraremos dicha información.

          Entonces, ¿qué pasa con qué tipo de armas habrá allí? Aprenderemos más probablemente durante la instalación ... al menos yo ...
          1. +2
            30 января 2015 10: 16
            También espero que durante la modernización pongan todo lo último, sin embargo, este barco no está diseñado para varios años.
            1. +1
              30 января 2015 13: 22
              Cita: solo explora
              También espero que durante la modernización pongan todo lo último, sin embargo, este barco no está diseñado para varios años.

              No está del todo bien aquí. Todo lo que equiparán a Nakhimov en los almacenes no se encuentra, y por lo tanto, ahora han realizado un pedido para la producción de lo que se puede producir en este momento. ¿Quiénes son los siguientes en la fila, Kuzya y Lazarev? Estoy seguro de que estarán equipados de manera diferente.
        3. 0
          30 января 2015 13: 13
          Cita: solo explora
          maldición, aquí hay un viejo SAM, 48N6E2.
          ¿No podría poner algo más nuevo?

          Aparentemente, de acuerdo con la antigua tradición soviética, Lazarev ya será puesto en una forma moderna.
      2. +3
        30 января 2015 10: 01
        ¿Y en el curso de que se pueden poner misiles de diferentes rangos en lanzadores del S-300? Además, en TPK. Y en el S-350, es probable que se examinen los misiles de corto alcance sobre el TPK. En consecuencia, la masa total es menor y ya es posible levantar un mayor número de "lápices".
        1. +1
          30 января 2015 10: 17
          Soy consciente, pero esto no estaba en la descripción. por lo tanto, espero que la descripción sea inexacta o incompleta.
      3. +2
        30 января 2015 11: 21
        A juzgar por la anotación, las armas en Nakhimov serán las más avanzadas, pero de alguna manera se deslizó la información de que se instalará el S-400, y ahora escriben que el S-300.
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      30 января 2015 09: 58
      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/fort_m/fort_m.shtml
      1. +1
        30 января 2015 10: 17
        Lo acabo de leer, así que no entiendo sobre misiles.
        Esperaba que el volumen fuera de 9M96M.
    3. +13
      30 января 2015 10: 04
      S-300? Muy similar a la desinformación (estúpido). El S-300 se ha descontinuado durante mucho tiempo. La carga de munición de 48 misiles es para instalaciones de tambores que solo los perezosos no regañaron, se usan celdas, como resultado, b.c se puede aumentar en 2 veces y la capacidad de disparo en tres. Durante la modernización, los Atlantes planean instalar los S-400, creo que de hecho, con respecto a los Orlans, al menos será lo mismo (aunque el S-500, que aún no existe), lo pide.
      Reemplazando "Granitos" con No. Onyx ", en sentido figurado, reemplazando una pistola de bala con una escopeta, el área de daño es más grande y la fuerza destructiva es menor." Calibre "en la versión distante todavía no fue muy lejos, pero unificaría las celdas de defensa aérea para que luego sería posible usar la necesidad de aumentar a 200 unidades, y cohetes pesados ​​en lugar de Grants, naturalmente, Zircon (pero en qué estado se encuentra en este momento, solo Dios conoce al cliente.
      En general, todo lo que está escrito es una mierda total (bueno, no la estupidez del cliente y el diseñador)
      1. 0
        30 января 2015 10: 19
        El hecho de que haya leído el trabajo sobre la Torá marina todavía es inaudible sobre el S-400 empapado, pero espero que el trabajo esté en pleno apogeo, bueno, o el S-300FM estará terminado en algún tipo de FM2. de todos modos, poner un sistema de defensa aérea que tenga más de 20 años no es la mejor idea.
        Espero que, como escribieron en los comentarios, esta sea la incompetencia de los madereros, de todos modos, recientemente la industria de la defensa está contenta y no nos hemos reunido arriba para empujar la basura.
        pero me gustaría al menos algunos detalles.
      2. +4
        30 января 2015 10: 23
        Estoy de acuerdo. También sorprende la información sobre "Fort" e-M. Empezaron a hablar del rechazo a los lanzadores de tambor hace diez años. Y cuál es el sentido de poner el "Fuerte" si el "Reducto" tiene los mismos 150 km de alcance. Y planean instalarlos en fragatas. Entonces, ¿dónde está la fragata con menos de 4000 toneladas de desplazamiento y dónde está el TARK con sus 25 mil toneladas? En mi humilde opinión, al menos S-400. Con la perspectiva de instalar el S-500.
        Y "Dirk" parece dudoso. ¿Por qué no "Shell M"? El momento de recordar es.
        Entonces algún tipo de basura escrita.
    4. +3
      30 января 2015 10: 13
      Los especialistas de la planta electromecánica de Izhevsk Kupol están trabajando en la creación de una modificación marina del sistema de misiles antiaéreos de corto alcance Tor-M2U, dijo Vyacheslav Kartashov, asistente de cooperación técnico-militar y órdenes gubernamentales del director general de la planta.
      http://www.vz.ru/news/2015/1/29/726863.html
    5. +2
      30 января 2015 11: 36
      Cita: solo explora
      por un lado, es genial, y por otro lado, ¿dónde está el mar Thor o la concha?

      Como donde
      El "toro" de mar se llama "daga". Y es muy probable que esté en el Nakhimov, ciertamente está en el "Petr". ZRAK por sí solo no puede proporcionar una defensa cercana.
      También hay una "concha" marina. Es solo que en la clase ZRAK hay una pelea entre el Tula KBP Shipunov y el KBTM que lleva su nombre. Nudelman. Y no es un hecho que se dejarán las "dagas-m": la primera versión de la "daga" provocó una serie de quejas serias de los marineros, su producción ya se ha reducido (estos ZRAK se instalaron en barcos construidos en Rusia "de las existencias disponibles") y el estado técnico de las "dagas" originales "con" Nakhimov "no es nada bueno. Por lo tanto, es muy posible que sigan "ajustes" y "aclaraciones", y veremos una "espada ancha" o "armadura-m" en el TARKR.
      Cita: solo explora
      También quiero saber el TTX S-300FM, M, según tengo entendido, está modernizado. lo que significa que debería estar en el nivel moderno, y los S-300 modernos tienen un alcance y misiles diferentes, entonces el SAM debería tener más de 48.

      Con la cantidad de misiles en general, cierta confusión. En el "hermano menor" de "Nakhimov" - "Slava" - hay 64 misiles. En el propio "Nakhimov" se encontraba 12x8 = 96 lanzadores "Fort-M".
      Probablemente, hasta ahora solo se trata de compras para uno de los grupos PU: proa o popa.
      1. 0
        30 января 2015 12: 08
        probablemente no significa el hecho de que antes de la Daga, entonces hay misiles viejos, los nuevos tienen menos peso y mayor eficiencia.
        El tema sobre la daga también plantea muchas preguntas, también leí lo negativo. En cuanto a la espada ancha, por lo tanto, me sorprendió, espero un nuevo ZRAKI, y en cuanto a la cáscara, realmente no me gusta. Una cosa para vencer en la República Kirguisa, otra cosa para maniobrar municiones. y SAM y armadura son pulsadas, una vez que se da la aceleración y más adelante por inercia, uno no maniobra mucho. aunque parece que recientemente anunciaron sobre misiles hipersónicos, como los nuevos. Tal vez hay algo nuevo.
        PD: aunque miré la velocidad de los misiles, desde el S-300, todos son hipersónicos.
        1. +1
          30 января 2015 12: 30
          Cita: solo explora
          probablemente no significa el hecho de que antes de la Daga, entonces hay misiles viejos, los nuevos tienen menos peso y mayor eficiencia.

          Parece que los desarrolladores prometieron elevar las características de rendimiento al nivel de las últimas modificaciones del ejército.
          Cita: solo explora
          Espero un nuevo ZRAKI, y en cuanto a la cáscara, realmente no me gusta. Una cosa para vencer en la República Kirguisa, otra cosa para maniobrar municiones. y SAM y pulso de armadura, una vez que se dio aceleración y más adelante por inercia

          En general, todo es interesante con ZRAK. Por supuesto, el concepto inicial en teoría era interesante: combinar los sistemas de defensa aérea BD y ZAK en la misma plataforma y primero, más allá del alcance efectivo del fuego ZAK, trabajar en el objetivo del SAM y luego acabar con los "supervivientes" con proyectiles ZAK. Pero aquí está el problema: el pago por la versatilidad fue la masa épica (y esto es una desventaja para la velocidad y precisión de la guía, que es extremadamente importante para el ZAK), así como los problemas con el disparo preciso en el objetivo "puntual" del ZAK (misiles antibuque en la proyección frontal) en condiciones en las que la distancia entre los bloques del cañón es un múltiplo de las dimensiones de proyección del objetivo.
  9. +3
    30 января 2015 09: 52
    Barco fuerte! Caminará por los mares y océanos y demostrará nuestra bandera de San Andrés, ante el mal de los estadounidenses y los europoides. Mirarán y apretarán los dientes. Buena bobina, pero no disponible. riendo
  10. +16
    30 января 2015 09: 53
    "Putin, Putin, la-la-la" - y los ucranianos continúan cantando mantras ...
    Tenemos hoy: el ejército se está modernizando (RF), las empresas están trabajando, lo que significa empleo, salarios, beneficios, impuestos, esfera social. Los nuevos pedidos para el MIC están disponibles (ver más arriba lo que da). El carbón se tritura, el metal se derrite. Y esto es todo el trabajo de la economía. Hay trabajo, salario, hay crecimiento de la población. Relación directa
    "M0skayaku on gilyaku" - Los ucranianos continúan aullando ...
    Yuzhmash se levantó, los mineros están en huelga, la moral en el ejército está cayendo (y como resultado la borrachera y el saqueo), no hay dinero, los salarios se retrasan, los aranceles crecen a pasos agigantados ...
    "¿Quién no salta ese maskal" - grita el resto del lado derecho ...
    Europa se está rascando los nabos y contando a las abuelas que se les han escapado de las manos, por el camino hablando de sanciones. Intrusos, como los mosquitos, los polacos, los búlgaros y los bálticos ya están presionando a los propios europeos. Y luego está Grecia, también, se puso en una "pose" y dobla la famosa figura de tres dedos.

    Bueno, ¿y quién es peor?
    Después de todo, Rusia solo tiene dos aliados, el ejército y la marina. Y para ayudar a TU ejército y TU flota es sagrado.
    1. +4
      30 января 2015 10: 28
      Cita: Metallurg
      "Putin, Putin, la-la-la" - y los ucranianos continúan cantando mantras ...

      No les quedaba mucho tiempo. Ya hemos recibido otra "caldera" cerca de Debaltsevo (y allí "colgaron" hasta 10 mil). Y esto es sólo el principio ... sonreír
  11. +2
    30 января 2015 09: 55
    ¡Tal barco encurtido tanto tiempo es un crimen! ¡Oh, cómo lo necesitas!
    1. +4
      30 января 2015 10: 16
      ¡Tal barco encurtido tanto tiempo es un crimen! ¡Oh, cómo lo necesitas!

      No del todo, las gemelas tienen las mismas llagas, en mayor o menor medida. "Petya" salió con gran esfuerzo (recordemos su breve retirada del DB). Ahora es el turno de los hermanos de armas, y creo que los ingenieros de diseño tampoco se quedaron de brazos cruzados en todo este tiempo.
      1. +1
        30 января 2015 10: 31
        Si no me equivoco, este es el proyecto Orlan. Hay dos barcos más que necesitan "modernización". Pero, ¿cuáles son sus perspectivas y si vivirán para ver la reparación planificada? La pregunta es ... hi
        1. PN
          0
          30 января 2015 11: 31
          En Severodvinsk en Zvyozdochka, Ushakov sigue en pie. Pero parecía que había un rumor de que tenía una grieta en el cuerpo, aunque podría ser solo un rumor.
          1. +1
            30 января 2015 13: 17
            ¿Grieta en el cuerpo de qué? ¿Válvula, Kingston, válvula de vapor?
            Una grieta en el casco no es el mayor problema (1-1,5 meses de reparación en el muelle) con el reemplazo del área defectuosa.
            Oh rumores, rumores.
  12. +3
    30 января 2015 09: 56
    ¡Qué gran noticia de la mañana! Caldera cerrada de Debaltsevsky! \ Los griegos escribieron las sanciones ford! Comenzó a actualizar Orlan 2! ¡Hurra! ¡Las águilas en la flota rusa son un símbolo de su renacimiento!
  13. +5
    30 января 2015 09: 58
    Cuando lees la utilización de la Nave, sangra en tu corazón, y cuando lees la modernización de la Nave, como si a primera hora de la mañana estuvieras tomando el aire fresco al máximo.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. +3
    30 января 2015 09: 59
    Dios ayude a los rusos bebidas arabelam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  16. Taltanbek
    +2
    30 января 2015 09: 59
    Dale a DIOS calidad y antes de lo previsto. Incluso agotado (foto) Warrior se ve increíblemente hermosa.
  17. +1
    30 января 2015 09: 59
    Honestamente, para un barco de tal desplazamiento, esto no será suficiente hi
  18. +9
    30 января 2015 09: 59
    En 2014, hubo un alto crecimiento en la construcción y modernización de buques de guerra, tanto para nuestra Armada como para la exportación.
  19. +4
    30 января 2015 09: 59
    tal coloso y 32 nudos, probablemente una sensación genial de no conducir
    1. +3
      30 января 2015 10: 45
      Ahora imagine que a tal velocidad lleva una salva de misiles acorde con la salva de toda la flotilla del Caspio, la más grande de la región.
      Y lo más importante: ¿quién sabe de dónde van a joder "estos rusos", habiendo conducido a "tanta velocidad"?
      ¿Y si esa pareja está cubierta por submarinos y aviones?
      Y el Lejano Oriente no quiere, no le gusta el gas.
  20. -1
    30 января 2015 10: 01
    Cita: no importa quien soy
    Seis barriles ... ¿máquinas automáticas?

    Bueno, máquinas automáticas de 30 mm. ¡Esto, por supuesto, es un error! Admito pistolas de 30 mm.
    1. +3
      30 января 2015 10: 20
      el arma es automática, y dado que la infantería no está en la flota. a menudo las armas automáticas se abrevian como ametralladoras.
    2. +1
      30 января 2015 10: 34
      Cita: Dwarfik
      Bueno, máquinas automáticas de 30 mm. Esto, por supuesto, es un error.

      El autor simplemente abrevió el nombre correcto: "instalación automática de artillería". Lo mismo que el AK-47 se puede llamar - "carabina automática" ... hi
  21. +2
    30 января 2015 10: 04
    de alguna manera no es rosado.
    Supuse que las últimas armas estarían a bordo.
    La defensa aérea del almirante Nakhimov será realizada por el complejo S-300FM

    Ciertamente no esperaba sobre el S-500, que todavía no va por tierra, pero pensé que pondrían el S-400 marine.
    ¿Y quién en el tema: cuáles son las diferencias fundamentales entre el S-400 y el s-300fm?

    En la zona cercana, la defensa aérea de la nave será realizada por el Cortic-M ZRAK

    ¿No eres un "palo" ZRAK prometedor? Aunque este es un tema controvertido. Según tengo entendido, la "espada" y la "daga-m" se desarrollaron en diferentes oficinas de diseño. ¿Quién es especial en esto, cuál es la diferencia fundamental?
    Recuerdo que cuando surgió la pregunta sobre la modernización del Kortik, parecía como si se decidiera poner una "espada ancha", pero luego el Kortik estaba terminado.

    Y es una lástima que no se indique nada en el CD "Onyx", "Calibre". Es muy interesante conocer su arma insignia.
    1. +2
      30 января 2015 12: 02
      Cita: silver_roman
      ¿No eres un "palo" ZRAK prometedor? Aunque este es un tema controvertido. Según tengo entendido, la "espada" y la "daga-m" se desarrollaron en diferentes oficinas de diseño. ¿Quién es especial en esto, cuál es la diferencia fundamental?

      Ahora tenemos 2 ZRAK prometedores de dos oficinas de diseño: "Pantsir-M" de Shipunovtsev (creadores de la "daga") y "Broadsword" de Nudelman. La "espada ancha" tuvo problemas con los misiles, que, según algunas fuentes, fueron superados.
      Las "dagas", a juzgar por el mismo bmpd, son cosa del pasado: sus reservas están agotadas, no se reanudará la producción.
      1. 0
        30 января 2015 13: 22
        Cita: Alexey RA
        sus reservas están agotadas, la producción no se reanudará.

        ¿El artículo significa un error? ¿Una espada ancha o una armadura irán a Nakhimov?
        1. +1
          30 января 2015 15: 13
          Cita: silver_roman
          ¿El artículo significa un error? ¿Una espada ancha o una armadura irán a Nakhimov?

          No tan simple (C)
          Inicialmente, había 6 dagas en el Nakhimov. ¿Quizás hasta ahora han decidido limitarse a la modernización del ZRAK "nativo"? Aunque dudo de algo ...
  22. +1
    30 января 2015 10: 09
    Rápidamente, no llegues tarde ..! Una alternativa a las alas aéreas en los vastos océanos.
  23. +1
    30 января 2015 10: 13
    "¡Como nombre el barco, el barco flotará!"
    PD Nakhimov es un gran hombre, comandante naval y patriota.
    Pero el acorazado de la Armada Imperial "Almirante Nakhimov" y el transatlántico "Almirante Nakhimov" tuvieron una mala suerte.
    ¿Debería cambiarse el nombre del barco?
  24. 0
    30 января 2015 10: 17
    ¡El almirante Nakhimov fue puesto en reparación en 1999! ¿Por qué nadie respondió por lo simple y no puso en funcionamiento la nave? ¡Qué desastre, dónde estaba el espectador! ¿Cuándo se completará esta reparación? Y si repara su automóvil o elevador en la casa durante 25 años, probablemente los gritos de aplausos habrían terminado hace mucho tiempo. ¿Por qué estoy preocupado por RUSIA? Y nuestro gobierno, en mi opinión, lo perjudica más y combina todos los decretos. Es hora de tomar en serio cualquier actitud frívola a los decretos del presidente. No tiene que trabajar solo. soldado
    1. +1
      30 января 2015 12: 17
      Cita: cerbuk6155
      ¡El almirante Nakhimov fue puesto en reparación en 1999! ¿Por qué nadie respondió por lo simple y no puso en funcionamiento la nave?

      ¿Y cómo espera llevar a cabo la modernización en condiciones en que no hay industria militar en el país? Para pintar la caja y el reactor, reemplace las rutas de los cables y ore para que se puedan encontrar repuestos para los complejos que se encuentran en el barco en repuestos o en fábricas. ¿Y obtener un TARKR recién pintado con armas de los años 80?

      El tiempo de 1999 a 2008 se dedicó a restaurar la cadena de producción y desarrollar / lanzar una serie de nuevos tipos de armas.
    2. +1
      30 января 2015 14: 50
      ¡El almirante Nakhimov fue reparado en 1999!
      Bueno, ¿por qué gritarle a todo Ivanovo que no pusieron a nadie en prisión? Usted está en el tema sobre el tema de la reparación atómicocruceros? NO vale la pena comparar las reparaciones de automóviles y barcos, no es correcto.
      OP-1 no es para tirar un auto a gasolina en una estación de servicio.
  25. Tanques
    +2
    30 января 2015 10: 20
    Protegerá el Ártico.
  26. +4
    30 января 2015 10: 21
    Sí, no me gustaría entrar en semejante espectáculo ...
  27. +2
    30 января 2015 10: 22
    Sí. ¡Eso es un coloso! ¡Las "mermeladas" francesas ni siquiera son adecuadas para él!
  28. -2
    30 января 2015 10: 48
    ¡El buque insignia de la Flota del Mar Negro será genial!
    1. +4
      30 января 2015 11: 01
      Está prohibido ingresar al Mar Negro con una central nuclear a bordo. Y estará "apretado" allí. Su elemento es el océano.
  29. +2
    30 января 2015 10: 54
    Buenas noticias. Llegamos tarde, pero más vale tarde que nunca. "Necesitamos TALES barcos en el mar".
  30. +1
    30 января 2015 11: 41
    Estamos esperando, estamos esperando ... soldado
  31. +2
    30 января 2015 11: 45
    La noticia es ciertamente buena, pero supuse que las armas serían nuevas, pero aquí ni el S-400 (500) ni los ASEZ aún se conocen sobre las armas de ataque.
    1. +1
      30 января 2015 12: 23
      Totalmente de acuerdo!
      También estaba un poco decepcionado.
      Arma de ayer triste
    2. +1
      30 января 2015 12: 39
      Cita: Marinero
      La noticia es ciertamente buena, pero supuse que las armas serían nuevas, pero aquí ni el S-400 (500) ni los ASEZ aún se conocen sobre las armas de ataque.

      ¿Y quién dijo que esta es la versión final? Para nuestra Armada, numerosos cambios en la composición de las armas durante el proceso de construcción / reparación son una larga tradición.

      Y lo comprado, en cuyo caso, encontrará dónde adjuntar - "trescientos" tenemos otro valor de 1164.
  32. +1
    30 января 2015 12: 28
    Buenas noticias, un barco impresionante, un "Orlanchik" más fue restaurado, de lo contrario no se habla del destino del "Almirante Lazarev".
  33. Ivan 63
    +4
    30 января 2015 12: 28
    Debemos aprovechar el hecho de que los "Gaidarites" no tuvieron tiempo de pudrirse. El segundo nuclear pesado con tales características sin duda fortalecerá la flota. Pero lo principal es una auditoría completa de los crímenes de la rendición de posiciones de Gorbachov-Yeltsin, en todos los frentes: ideológico, industrial, económico, militar, político.
  34. sazhka4
    +1
    30 января 2015 14: 44
    Cuantos años han pasado ¿Aún no estás podrido? Él "murió" durante la construcción.
  35. 0
    30 января 2015 15: 49
    Cita: Alexey RA
    El tiempo de 1999 a 2008 se dedicó a restaurar las cadenas de producción y desarrollar / lanzar una serie de nuevos tipos de armas.

    Y a dónde fueron estas cadenas y quién las destruyó, tal vez MAMAI. soldado
  36. -1
    30 января 2015 15: 57
    Cita: VALERIK_097
    ¿Está usted en el tema de la reparación de un crucero atómico? NO compare la reparación de un automóvil y un barco, no es correcto. OP-1 no es para que usted ponga un automóvil de gasolina en una estación de servicio en una estación de servicio.

    ¿Estás riendo o jugando? Si necesita reparaciones durante tantos años, es mejor dispararle o rendirse de inmediato a RUSIA, porque si un par de misiles penetran en Nakhimov durante la lucha, la reparación probablemente tomará alrededor de 40 años y esto está en buenas condiciones y si todos dan un aventón. Para tales palabras y hechos en la cabeza no acariciar. soldado engañar
    1. +1
      30 января 2015 16: 36
      Cita: cerbuk6155
      ¿Estás riendo o jugando? Si necesita reparaciones durante tantos años, es mejor dispararle o rendirse de inmediato a RUSIA, porque si un par de misiles penetran en Nakhimov durante la lucha, la reparación probablemente tomará alrededor de 40 años y esto está en buenas condiciones y si todos dan un aventón.

      Recomiendo mirar el calendario. La URSS, que construyó las Águilas, no ha estado allí durante 24 años. Está la industria de la construcción naval de la Federación de Rusia, que apenas arrastra la producción de fragatas, tropezando de vez en cuando con componentes y mecanismos (la última vez, sobre el motor de turbina de gas). Pero todavía puedes recordar cuánto se construyó el primer "Boreus" y cuántas "Grenas" se hicieron.

      El hecho de que Nakhimov fuera reparado en 1999 no significa, por ejemplo, que se hayan asignado fondos suficientes para esta reparación. ¿Y cómo repararía Sevmash "Nakhimov", si al mismo tiempo estaba rellenando golpes en "Gorshka"? Por cierto, es bueno que la "olla" fue primero, al menos el personal estaba capacitado.

      ¿Quieres reparar "Nakhimov" a principios de la década de 2000? De nada. "Calibre principal" - SLCM - no. SAM - producido casi por pieza. ZRAK: solo existe de existencias antiguas. Radar: los existentes están desactualizados, los nuevos aún están en desarrollo. Las calificaciones de los trabajadores son tales que pueden dejar caer con seguridad una grúa especial pesada por valor de 1 millón de euros desde la pared hasta el muelle.
  37. 0
    30 января 2015 18: 09
    Cita: Alexey RA
    Recomiendo mirar el calendario. La URSS, que construyó las "Águilas", desapareció hace 24 años.

    Y que hubo una guerra o una devastación después de Mamai, no, MOTHERLAND se vendió por 30 dólares y todo esto fue hecho por dos hermanos acróbatas. Y hasta ahora, nos aferramos solo debido a las reservas y desarrollos en la URSS. Hicieron casi un plátano del país del MUNDO ..... Pero ahora el tiempo ha cambiado y necesita ser reparado lo más rápido posible, de lo contrario es posible que no tenga tiempo ... soldado
  38. kelevra
    0
    30 января 2015 21: 20
    Esto nos agradó, finalmente Nakhimov se levantará!