Marina de la India puede arrendar submarino K-322 Kashalot

31
A mediados de diciembre del año pasado, se supo que el Ministerio de Defensa de la India estaba considerando la posibilidad de alquilar otro submarino nuclear de Rusia. Como parte de la Armada de la India durante varios años, el submarino Nerpa / INS Chakra alquilado ha estado sirviendo, además de que se puede tomar otro. Aproximadamente un mes después, aparecieron nuevos detalles de un posible tratado entre India y Rusia.



Recordemos que en diciembre de 16, el jefe del Ministerio de Defensa de la India, Manohar Parrikar, dijo que en el futuro previsible la India tiene intención de mantener conversaciones con Rusia para el arrendamiento de otro submarino nuclear. Se supone que dicho acuerdo aumentará significativamente el potencial de la Armada de la India y afectará la efectividad de la capacitación del personal. Según algunos datos, en el momento de las declaraciones del Sr. Parrikar, las partes rusa e india ya habían discutido los términos de un posible contrato relacionado con el arrendamiento del segundo submarino.

En diciembre, en algunos medios nacionales y extranjeros, se informó que, en interés de la India, el submarino Irbis podría completarse y modernizarse. Los rumores sobre la próxima finalización de este barco, seguidos de la transferencia al ejército de la India comenzaron a retroceder en el año 2013, pero aún no han recibido confirmación. Además, según los últimos informes, el submarino Irbis no se completará en el marco del contrato de arrendamiento.

En enero, 19, la agencia de noticias Interfax, citando una fuente en la industria de defensa rusa, proporcionó algunos detalles de las negociaciones sobre el nuevo contrato. Entonces, en caso de firmar el contrato, la Armada de la India recibirá un submarino nuclear en alquiler por un período de 10 años. El tema de las negociaciones es el submarino K-322 "Kashalot", que ha estado en reparación durante varios años.

Según la fuente "Interfax", el submarino sufrirá una profunda modernización, que se realizará de acuerdo con los requisitos del cliente ante la Armada de la India. La planta de construcción naval de Amur (Komsomolsk-on-Amur), donde se encuentra actualmente, se ocupará de la reparación y actualización del submarino.

Una fuente anónima dijo que llevaría alrededor de tres años realizar todo el trabajo necesario. Por lo tanto, si el contrato para la transferencia del submarino "Kashalot" se firmará este año, la reparación y mejora, las pruebas y el entrenamiento de la tripulación india pueden completarse antes del año 2018. Por lo tanto, a comienzos de la próxima década, habrá dos submarinos de propulsión nuclear de construcción rusa arrendados en la India como parte de las fuerzas navales.

El submarino Sperm Whale pertenece al Proyecto 971 Pike-B y es el tercer submarino en serie de este tipo. Se colocó en septiembre de 1986 en el astillero de Amur. Inicialmente, se clasificó como un gran submarino nuclear. En el verano del año siguiente, el submarino fue lanzado y luego transferido a la planta Vostok en la aldea de Bolshoy Kamen en un muelle flotante. El 30 de diciembre de 1988, después de todas las pruebas y controles, el submarino entró en funcionamiento y, a fines de marzo del año próximo, se convirtió en parte del Pacífico. flota.

En el verano de 1990, el submarino completó sus tareas de servicio de combate por primera vez. Durante varias semanas, la tripulación del submarino vigiló los barcos de las flotas extranjeras durante 354 horas, rompiendo el récord de seguimiento anterior.

En abril 1992, el submarino fue reclasificado en crucero nuclear. Aproximadamente un año después, el nombre Kashalot se agregó a la nueva designación K-322.

En 2003, el submarino K-322 "Kashalot" K-XNUMX se envió a la planta de construcción naval de Amur con el objetivo de llevar a cabo las reparaciones. Por diversas razones, el submarino aún permanece en la fábrica y no está listo para continuar el servicio. En vista de las reparaciones retrasadas, aparecieron repetidamente rumores sobre la posible cancelación y eliminación anticipada del barco.

Según los últimos datos, el submarino "Kashalot" es actualmente el tema de las negociaciones entre el ejército ruso e indio. Si la información de la agencia Interfax es cierta, en un futuro próximo, la reparación del submarino puede continuar, después de lo cual se transferirá a la India.

Como resultado de las negociaciones y el trabajo posterior, la Armada india puede aumentar significativamente su potencial de combate. El hecho es que la gran mayoría de los submarinos en la flota india no son nucleares, razón por la cual sus capacidades están seriamente limitadas. Actualmente, la Armada de la India tiene solo un submarino multipropósito, el INS Chakra, anteriormente conocido como el K-152 "Nerpa". El único submarino de primera línea nuclear de la India se construyó originalmente para la Armada rusa, pero más tarde apareció un acuerdo, según el cual el barco fue completado y entregado a un cliente extranjero.



Además del "Chakra", India tiene otro submarino con una planta de energía nuclear, pero actualmente se está probando. Desde mediados de los años ochenta, especialistas indios, junto con colegas extranjeros, han estado trabajando en un proyecto de un submarino prometedor armado con misiles balísticos. La construcción del barco principal del nuevo proyecto comenzó en el año 1998. El barco fue nombrado INS Arihant. El lanzamiento del submarino tuvo lugar en el año 2009, sin embargo, fue puesto a prueba en el mar solo a mediados de diciembre del año pasado. La fecha exacta de comienzo del servicio sigue siendo desconocida. En el futuro se planea construir una serie de barcos con misiles balísticos.

Así, en el caso de la implementación de un posible contrato, la Armada de la India tendrá dos submarinos nucleares multipropósito y un submarino nuclear con misiles balísticos. Sin embargo, los submarinos diesel-eléctricos de varios tipos de producción extranjera seguirán siendo la principal fuerza de ataque de la flota submarina india. Una característica específica del futuro grupo indio de submarinos nucleares es el hecho de que, en un futuro previsible, la India se basará en sus propios submarinos de misiles balísticos. Se planea arrendar submarinos multipropósito a Rusia.

El contrato para la transferencia del submarino indio K-322 Kashalot aún no se ha firmado. De las palabras de la fuente de la agencia de noticias Interfax, se deduce que en la actualidad los militares rusos e indios están discutiendo las condiciones para la reparación y transferencia del submarino. Los detalles del nuevo acuerdo se deben anunciar más adelante cuando las partes encuentren un lenguaje común y aclaren todas las condiciones del contrato.


En los materiales de los sitios:
http://timesofindia.indiatimes.com/
http://interfax.ru/
http://lenta.ru/
http://deepstorm.ru/
http://ria.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    3 archivo 2015 06: 48
    Cosas graciosas están sucediendo. Submarinos contratados ... Mira, los tanques alquilados aparecerán pronto))). Pelearon, pasaron la aprobación al punto de contratación y fueron a tomar cerveza)))
    1. 0
      3 archivo 2015 11: 27
      Cita: Lápiz
      Cosas graciosas están sucediendo. Submarinos contratados ... Mira, los tanques alquilados aparecerán pronto))). Pelearon, pasaron la aprobación al punto de contratación y fueron a tomar cerveza)))


      No arrendamiento, sino arrendamiento. Estas son cosas diferentes. En particular, el arrendamiento implica que el submarino nuclear será redimido por completo, lo que no sucederá en el caso de un arrendamiento.

      Estoy de acuerdo con el hecho de que las cosas son maravillosas, por supuesto)))
      1. jjj
        +4
        3 archivo 2015 12: 04
        Los submarinos nucleares no se pueden vender a otros países. Pero alquila, por favor
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      3 archivo 2015 13: 53
      Cita: Lápiz
      Cosas graciosas están sucediendo. Submarinos contratados ... Mira, los tanques alquilados aparecerán pronto))). Pelearon, pasaron la aprobación al punto de contratación y fueron a tomar cerveza)))


      Y lo nuevo en alquiler. LAND-LIZ sin embargo fue ...
      1. +2
        3 archivo 2015 21: 48
        Me parece que parte de la tripulación debería ser del "fabricante" en caso, por ejemplo, de una situación de emergencia con la unidad de propulsión. Entonces el armamento es bastante ..., digamos, no el más simple (bueno, como puede ver, es difícil creer que los indios con misiles de crucero rusos o torpedos de misiles deban tratarlos como parientes).
        Entonces resulta que la Federación de Rusia en el Océano Índico tiene sus propios ojos, oídos y ... un club con base en el mismo lugar. Ahora parece que habrá dos submarinos nucleares. De lo contrario, este "ALQUILER" no se puede entender. hi
    3. dsf324rdg
      0
      4 archivo 2015 06: 24
      ¡Quiero dar un consejo! Dejé de fumar 100 veces, probablemente en vano, hasta que leí sobre este método, después de una semana ya olvidé lo que es un cigarrillo, todo está correctamente pintado aquí http://dimasmok.blogspot.com
  2. 0
    3 archivo 2015 07: 41
    Es mejor alquilar (poner en funcionamiento) uno de los 941 TIBURONES, "SEVERSTAL" por ejemplo (por una rupia convencional, como para el portaaviones "A. Gorshkov") e invertir (junto con Makeyevtsy) en el desarrollo de misiles (tipo R-1 ) para ella. Y el segundo barco "ARKHANGELSK" se puede alquilar (por 39 años) a China o la RPDC. Y nos beneficiamos (los únicos submarinos nucleares Miracle recibirán una segunda vida y estarán en funcionamiento, no cortados) y su beneficio (bajo el hielo del Ártico mantendrán constantemente congelados a Pakistán y los Estados con Japón en la mira nuclear)
    1. +4
      3 archivo 2015 09: 33
      ¿Qué guardar? No hay misiles regulares. Para los misiles de la República Popular China y el futuro hindú, tal barco no es necesario, porque son del tamaño de toneladas 40, no 100. Es muy costoso reorganizarlo en un transportista KR. Y de nuevo, no se necesita un cuerpo tan grande. Los tamaños enormes brindan una mayor visibilidad, lo cual es malo y requieren significativamente más fondos para el mantenimiento y la reparación.

      Prefieren tomar el BDRM cuál, como Tula o Bryansk. Si hablamos de eso.
      1. jjj
        0
        3 archivo 2015 22: 23
        No se permiten embarcaciones estratégicas. Está prohibido por la no proliferación de armas nucleares.
        1. 0
          4 archivo 2015 00: 55
          Y cortar los EE. UU. (Submarinos nucleares estratégicos Shark 941) en agujas significa que puede (para la Alegría de los Estados y la OTAN) y dañar la Defensa y Seguridad de Rusia. Sería mejor si los Unique Sharks restantes están en un contrato de arrendamiento a largo plazo de hindúes y norcoreanos, que estar inactivos (y sin misiles) en las literas (esperando que se elimine una oración)
  3. +2
    3 archivo 2015 07: 47
    No da señales de Préstamo y Arriendo solo en tiempo de Miron.
  4. -8
    3 archivo 2015 08: 33
    Los payasos de la India están entumecidos. ¡Así asustaba su pequeño Pakistán! ¿Por qué cabra Bayan? Y estamos listos para estrangular por dinero.
  5. 0
    3 archivo 2015 09: 05
    Sí, eso simplemente no se alquila.
  6. avt
    +6
    3 archivo 2015 09: 21
    ¡La segunda foto debe tomarse en la costa de Suecia! riendo Entonces, ¿qué tipo de barco están buscando los suecos: 971!
    1. 0
      4 archivo 2015 01: 02
      ¿Por qué publicar un desarrollo súper secreto micro 671? Con submarinos de tamaño rosado cultivados por ingeniería genética. Ahora todos los medios occidentales aullarán de horror.
  7. +3
    3 archivo 2015 09: 26
    Divertidos submarinos nucleares en alquiler, luego misiles nucleares, cruceros. Quizás tales acuerdos significan un alto nivel de confianza entre los estados.
    1. 0
      3 archivo 2015 12: 05
      Los misiles nucleares, por supuesto, son demasiado, pero los misiles antiaéreos, para Irán, durante 20-40 años "para alquilar", "para almacenamiento" o "pruebas a largo plazo" ... ¿Por qué no?
  8. +3
    3 archivo 2015 09: 52
    ¿Contratar una bomba? ¿Y qué hay de las bombas usadas? riendo
  9. +2
    3 archivo 2015 09: 55
    la única pregunta es, pero la nuestra es ¿qué flotamos en nosotros mismos? o AMERICA COMPRA BARCOS INFLABLES? )))
  10. +4
    3 archivo 2015 11: 19
    Algún tipo de idiotez, los indios tienen dinero para restaurar la placa, ¿pero nosotros? ¿Por qué gastamos tanto dinero en la construcción de nuevos aviones, si tenemos botes en los contenedores de la patria que no han servido ni un tercio del término? GPV2020 es solo una hermosa abreviatura, ¡detrás de la cual se encuentra el reino de lo absurdo!
  11. +5
    3 archivo 2015 11: 43
    En 2003, el submarino K-322 "Kashalot" K-XNUMX se envió a la planta de construcción naval de Amur con el objetivo de llevar a cabo las reparaciones. Por diversas razones, el submarino aún permanece en la fábrica y no está listo para continuar el servicio.


    Es simplemente sorprendente que aparezca "desinformación" absoluta en VO. negativas Me gustaría hacerle una pregunta al autor, "¿de dónde vino la leña?" Submarino NUNCA no fueron reparados en el astillero de Amur en Komsomolsk-on-Amur. Esto es lo que hacen en Big Stone. Transportar barcos río abajo es una tarea extremadamente difícil, y mucho menos ir río arriba. La única excepción en la historia reciente es el DPL, proyecto 877 B-187, que ha estado "en reparación y modernización" durante unos 10 años. Además, está en marcha la construcción de dos corbetas del proyecto 20380.
    1. +5
      3 archivo 2015 12: 05
      "MinuSer", ¿y dónde me equivoco?
      Posición en el Astillero Amur
      http://bmpd.livejournal.com/883980.html
      1. +2
        3 archivo 2015 14: 44
        Cita: Bongo
        "MinuSer", ¿y dónde me equivoco?

        Seryozha, este es probablemente el "autor" de tu crítica ofendida! lol
  12. +1
    3 archivo 2015 11: 54
    Es aconsejable vincular a otros a dichos contratos, como un ejemplo del rechazo de Rafaley a favor de Su.
    1. 0
      4 archivo 2015 01: 05
      Así es, llevaron a los indios al alquiler de los submarinos nucleares "Kashalot" o "Shark", les permitieron tomar un contrato para el suministro de nuevos MIG-35 (para su Fuerza Aérea) en lugar de rafals de mierda. Debe haber "Vinculación" (y para otros contratos)
  13. +3
    3 archivo 2015 12: 03
    La flota de submarinos de la India apareció al final de los 60-s con la entrega de los primeros submarinos diesel-eléctricos de la URSS 4 de la Ave 641, al comienzo de los 70-s fueron seguidos por otra 4 de este tipo de barco. Todos ellos son retirados de la flota, 3 (!) Guardado como museos.
    Fueron seguidos, casi a la vez:
    - 4 submarinos diesel-eléctricos alemanes del tipo "209" (clase "Shishumar", 2 construidos en Alemania, entraron en servicio en 1986, 2 construidos en la India en 1992 y 1994) 3 en servicio, sometidos a "reparación media", cuarto - en reparación, se canceló el pedido de 4 más
    - 10 de nuestros submarinos diesel-eléctricos pr. 877EKM (clase "Sindugosh", entraron en servicio en 1985-90 - 8 unidades y 2 - en 1997 y 2000, el último - "Sindushastra" ya en pr. 08773), 8 en servicio, "Sindukirti" está siendo reparado y modernizado en India (Vishakapatnam), S63 "Sindurakshak" explotó en Bombay en la noche del 14 de agosto de 2013, 7 fueron reparados y modernizados el pr. 08773 (con la instalación del lanzador de misiles "Club" 3M54E) en Rusia el "Zvezdochka" en 1997-2013
    Actualmente, se han encargado 6 submarinos del proyecto francés "Scorpen", todos se construirán en India, 3 se colocaron en 2006-08 y se prevé que se pongan en servicio en 2015-17 (a pesar de que, según el contrato, TODOS los 6 deberían ponerse en servicio a más tardar 2018, ¡esto ya es la base para un cambio en el tiempo "hacia la derecha"!).
    De hecho, el submarino nuclear "Arihant", actualmente en fase de pruebas, es el tercer submarino nuclear de la Armada de la India, los dos primeros son nuestros barcos, proyecto 670 (1988-91) y proyecto 971I (desde 2010), arrendados.

    El "Arihant" en sí no será un barco en serie, sino uno experimental, para desarrollar tecnologías, soluciones técnicas y tácticas de aplicación. Con su construcción, India adquirió la parte final de la tríada nuclear: el submarino nuclear lleva 12 SLBM K-15 (capaces de llevar una ojiva nuclear, rango de 700 km). India no oculta el hecho de que los misiles en submarinos son una forma de proteger parte de su potencial nuclear de un ataque preventivo del enemigo (China, Pakistán), es decir. va, en su planificación estratégica, por el camino de las superpotencias durante la Guerra Fría. Los submarinos que siguen al Arihant también deben llevar BR - K-4, de mayor alcance (actualmente en desarrollo) - respectivamente 4 y 8 misiles en el segundo y tercer barco, es decir, cumplir un rol estratégico. Así, se asigna un papel polivalente a los submarinos diesel-eléctricos modernizados pr. 2 y 3 (alemán) o los nuevos pr. 877 y 209I (franceses, como "Scorpen", ¡el proyecto se retrasa al menos 75 años!), Y del único submarino nuclear pr. 75.
    Entonces Hoy en día, la Armada de la India cuenta con un 24 PL total (incluidos los submarinos 3), de los cuales 2 se construyó en astilleros locales, ahora en la flota del Submarino 16 (incluido el APL 2), incluyendo 3 está en reparación y en prueba (incluido el APL 1), el 6 PL está en construcción (incluido el APL 3). Lucha contra el éxito con las fuerzas submarinas de la India, hoy, no.
    La flota submarina de la India es la más grande del Océano Índico, en términos de número de unidades: 6-7 en el mundo (con Japón, excluyendo a Corea del Norte y con submarinos - 5 o 7)
    Actualmente se está preparando un concurso para 6 submarinos nucleares sobre el tema "75I", se ha enviado información sobre el TTT de la Armada de la India a Rusia (Rubin), Francia (DCNS), Alemania (HDW) y España (Navantia), se dice que el barco debería ser más que un submarino no nuclear del tipo "Scorpen": ¡el "Amur-1650" tendrá que ser escalado! Pero lo principal es traer VNEU, sin esto, ¡de ninguna manera! Quizás, con dinero chino ...
    En total, la Armada de la India planea tener al menos 20 PL, incl. 20 SSBN
    1. +2
      3 archivo 2015 23: 43
      Así es, ahora India tiene dos submarinos nucleares:
      - en servicio: 971I "Chakra II", la ex "Nerpa", ella es Irbis (sobre la cual en el artículo todo se estropea), modernizada para la India en Bolshoi Kamen, llegó solemnemente a la base en Vishakhapatnam en la primavera de 2010;
      - en las pruebas (varias veces fueron al mar desde el mismo Visakhapatnam): "Anrikhant", es el primero de la serie, el segundo cuerpo está en gran parte listo, en 4 lanzadores ahora hay casetes de tres SLBM con un radio de 700, en el futuro en cada cada una de las minas tendrá un SLBM completo (el misil aún no está listo, en la fase de prueba). El segundo edificio sobre PU será similar al primero, en el tercero se incrementará el número de minas.
      Según NAPL, Rusia no tiene prácticamente nada que ofrecer, estamos categóricamente detrás de los competidores y esto es triste. No podemos ver el Proyecto 75, la única oportunidad: si el segundo 971 arrendado será en conjunto con la victoria de los Cupidos, porque los competidores no pueden ofrecer un arrendamiento a India, solo Francia lo tiene, pero por supuesto nadie lo hará. Los hindúes necesitan paridad con China en los submarinos nucleares, por lo que necesitan 971 por un lado, pero por otro lado no se sabe qué VNEU elegir Amur extremadamente crudo, con la capacidad de elegir Scorpen, esta es una aventura.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      4 archivo 2015 19: 15
      ¡En Rusia todavía no hay submarinos de combate con VNEUS, y los hindúes están en bandeja de plata con un borde azul! No tiene que volverse loco por los valores imaginarios, e incluso sonarán dinero, el techo de muchos será demolido en Rosoboronexport.
      Así que deja que los Arihants traigan y construyan los suyos al menos hasta perder el pulso. Los Tomahawks no volarán hacia ellos, sino que volarán hacia nosotros. ¡Y no habrá nada que cubrir!
    3. El comentario ha sido eliminado.
  14. +3
    3 archivo 2015 13: 08
    Creo que los indios invertirán en su modernización o serán desechados, especialmente porque es uno de los primeros submarinos nucleares del proyecto 971 construido por el NSS. El dinero recaudado es mejor invertir en la construcción de otro Ash-M, o en reparar uno de los otros. NPS.
  15. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      3 archivo 2015 22: 51
      Usted mismo respondió a la pregunta: "con la mano ligera de los funcionarios del departamento militar". Palabra clave OFICIALES, no OFICIALES DE FLOTA.
  16. 0
    4 archivo 2015 15: 02
    Cita: Rudolff
    "Sería gracioso si no fuera tan triste". ¿Por qué el hecho de que, con la mano ligera de los funcionarios del departamento militar, se considere "chatarra de barcos" en otros países se convierta en la belleza y el orgullo de la flota? Un portaaviones, submarinos nucleares ... Cuánto más estamos dispuestos a vender de los retirados a la reserva, tanques de sedimentación, construcción inconclusa, siempre en reparación ... Dicen que un avaro paga dos veces.

    Deja de poner el búho en el mundo. "Otros países" no pueden construir nuevos submarinos nucleares. Por lo tanto, la chatarra para ellos es "la belleza y el orgullo de la flota".
    De hecho: hay dos formas de "restaurar" el submarino.
    1 Modernización profunda con la sustitución de "todo relleno"
    2 Reparación y reacondicionamiento in situ
    En el primer caso, se desarrolla un diseño estándar para una serie de barcos, el fabricante principal solicita componentes y equipos a los contratistas y los ensambla en grandes bloques: "módulos". Los bloques listos se "enrollan" en los compartimentos aserrados. Compartimentos atracados, terminación y prueba. De los beneficios: velocidad + transmisión, serialidad para proveedores. Lo más importante, características completamente nuevas.
    De los menos:Restricción en el "casco" (la profundidad de inmersión está limitada del 80 al 60% del diseño. Teniendo en cuenta que el costo de construir el casco es aproximadamente el 10% del costo de un nuevo barco, además hay una fase de "desmantelamiento" - el efecto económico de mantener el casco es cuestionable ...
    En el segundo caso, el equipo se repara y se reemplaza "in situ" y "en condiciones". Al mismo tiempo, el diseñador, junto con la industria, "se devanará los sesos" en busca de un reemplazo para los fabricantes y la nomenclatura "retirados". En consecuencia, el tiempo de reparación no será pequeño por definición. Además, una gran parte del trabajo "manual" de baja productividad "en el sitio" devorará una parte justa de los ahorros del "trabajo incompleto". El resultado: no es necesario hablar de un aumento significativo en las características, de hecho, la extensión de la operación.
    Resumo: para relativamente nuevo (hasta 25 años) 971 - IMHO 1 opción (debido a la serialidad). Para 945 y 945A, por desgracia, el segundo. El anciano 971 no tiene sentido restaurar, aunque solo sea a expensas de los hindúes.
    Espero que Malachite participe no solo en proyectos para modernizar los submarinos nucleares existentes, sino que también trabaje para el futuro. Y el hecho de no utilizar la reserva "animal" para la construcción de un proyecto completamente nuevo está asociado con su concepto completamente nuevo (submarino nuclear) (en términos de estructuras de casco). Lazurit espera para la Premier League - ay ...
  17. +1
    4 archivo 2015 19: 00
    al autor Kiril Ryabov - Me pregunto qué pasó con 961 proyectos. que tuvo que ser arrastrado a Komsomolsk por las calles del Amur en el curso extremadamente turbulento del río, cuando en el mismo Bolshoy Kamen donde hay una empresa especializada "Zvezda", aunque no crezca en conjunto, ¿tal vez estamos hablando de algún otro proyecto? Piensa por ti mismo, arrastrar un coloso así bajo la incertidumbre para encallar y a una distancia de casi 600 km es por el camino de una yegua gris, aproximadamente lo mismo que si un rompehielos (cualquiera) se abriera paso en la llanura aluvial del río Indigirka hasta Ust Nera a principios del verano, maldita sea, te cabreaste

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"