Respuesta asimétrica, o la estrategia de China en el mundo global.
La rivalidad en la no rivalidad es la rivalidad más hábil.
El que es experto en los asuntos de guerra y mantiene al mundo sumiso no captura las ciudades ...
Él crea para sí mismo un espacio en el que no hay confrontación, y nada más.
Jie Xuan. Canon militar en cien capítulos.
El que es experto en los asuntos de guerra y mantiene al mundo sumiso no captura las ciudades ...
Él crea para sí mismo un espacio en el que no hay confrontación, y nada más.
Jie Xuan. Canon militar en cien capítulos.
Según los preceptos de "Sun Tzu" y Mao.
El error de pronóstico tradicional y más común en el campo de lashistórico Las ciencias son una extrapolación de las tendencias de desarrollo existentes dentro del sistema general de relaciones existente. Al mismo tiempo, la posibilidad de una ruptura o un cambio radical de este mismo sistema (por ejemplo, la desaparición completa de algunos de sus componentes o un cambio en las leyes de su funcionamiento) permanece, por así decirlo, fuera de los corchetes. Escribí sobre esto en 1986 en mi disertación sobre varios métodos para pronosticar las relaciones internacionales. Sin embargo, entonces, a finales de la URSS, era difícil asumir la posibilidad de la desaparición completa de la Unión Soviética del mapa mundial, no solo por razones mentales, sino también políticas ... Por lo tanto, la previsión del desarrollo de las relaciones soviético-chinas para el período hasta 2000, que está presente en la disertación como un apéndice , resultó ser algo unilateral (lo que, sin embargo, no disminuye demasiado su efectividad en relación con el desarrollo de China - recientemente lo releí a propósito).
Hoy en día, las afirmaciones de que el mundo está en proceso de cambiar drásticamente o, para decirlo de manera más científica, en el punto de bifurcación, se han convertido en un lugar común. El sistema global de relaciones en sí está cambiando, comenzando con la geopolítica y terminando con la geoeconomía (que, en opinión, por ejemplo, del conocido filósofo ruso A. Neklessa, hoy en día define cada vez más el modelo del mundo). Sin embargo, la ciencia académica en sí misma en el campo de las relaciones internacionales, en su mayor parte, sigue estando al alcance de ideas, paradigmas y contextos anteriores.
Lo anterior en realidad no se aplica tanto al ruso, como a la ciencia académica estadounidense (y al establecimiento político y de política exterior estadounidense), y sobre todo este enfoque se manifiesta en relación con China.
China es vista hoy en los Estados Unidos como un actor clave en el ámbito internacional, del cual depende el futuro del mundo. La relación entre Estados Unidos y China es el principal problema del mundo moderno y, según el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, dijo a principios de noviembre que 2014, en la víspera del viaje de Obama a Pekín para la cumbre, "determinarán la imagen del siglo XXI". Susan Rice, consejera de seguridad nacional, se hace eco de ella y, después de su visita a Beijing en septiembre 2014, no deja de hablar y escribir que "la mayoría de los problemas globales del siglo XXI". imposible de resolver con eficacia sin el trabajo conjunto de los Estados Unidos y China ".
Y esto no es solo un reconocimiento del hecho de que China es la segunda economía del mundo (según algunos cálculos, ya es la primera, al menos en el área de producción). Esto es un reflejo de las ideas que prevalecen hoy en Washington de que el destino de los Estados Unidos y del mundo en general depende en última instancia de si será posible forjar asociaciones normales con China. Los Estados Unidos y China eventualmente se hundirán juntos o flotarán juntos (y con ellos, la mayor parte del resto del mundo). O los dos poderes podrán establecer relaciones, y entonces todo estará bien o no podrán, y entonces será difícil para todos nadar.
Sin embargo, esto tiene su propia lógica. Sin embargo, como lo enfatizan algunos investigadores independientes, hay un gran inconveniente: asume que los países que no pertenecen al mundo occidental, tanto hoy como en el pasado, pueden elegir solo una de dos estrategias: pueden asimilarse al orden internacional existente establecido a su debido tiempo o desafiarlo (esta opinión se aplica no solo a China y Rusia, sino también a otras potencias en desarrollo). Como resultado, la política china de Washington apunta a alentar completamente la primera opción (tanto como sea posible) mientras se prepara para limitar el daño a los Estados Unidos si China elige la segunda opción (lo mismo se aplica a Rusia). Es esta lógica la que subyace a la política exterior de los Estados Unidos de restringir a China en las últimas dos décadas.
En un artículo publicado en la revista The National Interest en 2007, los investigadores estadounidenses independientes Naaznin Barma, Eli Ratner y Stephen Weber enfatizaron que tal "mapa mental" (y teorías académicas basadas en él) no era cierto. Los países en desarrollo y, en particular, China, muy probablemente, no desafiarán ni asimilarán el orden mundial liderado por los Estados Unidos, ya que ninguna de las opciones los beneficia. El sistema liberal en su conjunto no satisface los intereses de China, pero tampoco es rentable entrar en una lucha con el país más rico y poderoso del mundo. Y ver a China como un país arrinconado y obligado a elegir entre dos opciones igualmente poco atractivas significa absolver las teorías académicas existentes y, lo que es peor, malinterpretar el comportamiento no solo de China, sino también de otros países en desarrollo.
También agrego que la percepción de la estrategia china en el mundo también está separada de las instalaciones estratégicas tradicionales chinas que se remontan a los tiempos de Sun Tzu y otros tratados militares de la antigüedad, cuya influencia en el comportamiento de los chinos comunes y de los líderes actuales del país. sigue siendo significativo. De acuerdo con los antiguos cánones militares, siempre enfatizando la ventaja de las maniobras de bypass y la capacidad de ganar sin entrar en una confrontación abierta con un rival, China prefiere "eludir" el orden internacional existente al construir un "mundo sin Occidente". Y comprometiéndose con este mundo un número cada vez mayor de países en desarrollo que no se sienten cómodos con el estado de cosas existente (y parece que hay más y más de ellos).
A esto se puede agregar la conocida teoría de los "tres mundos" de Mao Zedong y Deng Xiaoping, que hoy es la base (con todos los ajustes relacionados con la cambiante situación internacional) de los conceptos de la política exterior china. De acuerdo con ello, China (a diferencia de los países de Occidente) pertenece al tercer mundo, a los países en desarrollo, y este es su líder natural. Y la situación actual en la que China, como les gusta enfatizar en Beijing, es la "locomotora" de la economía mundial, no cambia esta situación, sino que solo "se desarrolla".
En estas condiciones, el PRC, tratando de no permitir una confrontación abierta con los Estados Unidos y los países occidentales, construye su propio mundo paralelo al existente, basado no solo en la geopolítica, sino en la geoeconomía (como se mencionó anteriormente, esto es lo que hoy determina el desarrollo del mundo). Y eso es lo que dicta, en mi opinión, los principales parámetros y pasos de Beijing en el escenario mundial.
Consenso de Beijing
Sin embargo, antes de pasar a la política exterior, vale la pena hablar de política interna. El hecho es que, con su propia existencia, China está demostrando a todo el mundo la posibilidad de una alternativa al camino occidental de desarrollo, y al mismo tiempo en dos posiciones, en el campo de la construcción social y política y en el campo de la economía en sí.
Es posible llamar al modelo social y político creado en la China moderna de diferentes maneras (socialismo con características chinas, capitalismo de estado, régimen autoritario, etc.). Sin embargo, se debe admitir que este modelo, que se obtuvo reformando, "modernizando" el llamado "modelo soviético" que ya existía y que utiliza las tradiciones chinas de construcción estatal y pública, es fundamentalmente diferente de los estereotipos en Occidente.
En el campo de la política, a lo largo de los años de las reformas de Deng Xiaoping 35, mientras se mantenía el sistema de un partido gobernante (que se sigue llamando comunista), fue posible crear (incluso mediante ensayo y error) una estructura bastante estable para gobernar el país. No está libre de deficiencias (la más grave de las cuales se considera un alto nivel de corrupción), pero puede garantizar la estabilidad del liderazgo, su rotación de forma regular, la colectividad e incluso la democracia (a través del desarrollo de la llamada democracia entre partidos). Al mismo tiempo, los esfuerzos de los líderes de las PRC de las últimas dos "convocatorias" o, en otras palabras, de la cuarta y quinta generaciones tienen como objetivo eliminar la desigualdad en la sociedad (superar las "tres brechas", entre quienes se enriquecieron como resultado de las reformas y los que no pudieron hacerlo; entre las provincias ricas y pobres, entre la ciudad y el país) y el logro no solo de la “prosperidad promedio” universal (“xiaokang”), sino también de la “armonía social” (“shehui hese”), proclamada en medio del reinado de Hu Jintao. ra vitia país. Y el liderazgo actual de China continúa trabajando en esta dirección; en mi opinión, las decisiones del Pleno de noviembre del Comité Central 2013 del año y la sesión de primavera del NPC 2014 del año están dirigidas a esto.
En cuanto al componente económico del fenómeno, que se llama el "milagro chino", aquí también, en primer lugar, vale la pena enfatizar el hecho de que se logró a pesar de los actuales 90-s. el estereotipo de las medidas que son necesarias, según los ideólogos del liberalismo, para la transición exitosa de los países del antiguo socialismo o países en desarrollo a la categoría de "desarrollados", es decir, contrario a lo que entonces se llamaba el "consenso de Washington", es decir, contrariamente a las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional y otras estructuras similares, que (lamentablemente no puedo dejar de notar) continúan siendo estrictamente aplicadas en Rusia por el bloque liberal del gobierno hasta el día de hoy.
A diferencia de Rusia, en China (en gran parte debido a los esfuerzos de Deng Xiaoping directamente, que se considera legítimamente el "arquitecto de las reformas chinas"), eligieron, a pesar de la opinión popular, la "autosuficiencia". E incluso, como A. Salitsky escribe en el artículo “Potencial autoritario”, en medio de 1980, abandonaron el préstamo gigante MBRD (200 mil millones de dólares), cuyos términos redujeron la soberanía económica del país y su especialización internacional.
La experiencia exitosa de las reformas y el desarrollo económico de China, que permitió a 35 años transformar el país en la economía más grande del mundo y al mismo tiempo elevar significativamente el bienestar de la población (con todas las diferencias en el nivel específico de este bienestar), forzó a los expertos a mediados de la primera década de nuestro siglo, con una mano ligera. a lo que pertenece este término, para hablar sobre el "consenso de Beijing", que está reemplazando al de "Washington". También tuve que escribir sobre este tema, sin embargo, en mi opinión, la esencia de lo que se entiende por este término se describe con mayor detalle en numerosos artículos de A. Salitsky.
Mucho se ha escrito sobre el hecho de que la experiencia china es única y difícilmente se puede usar en otros países, incluido el autor mencionado anteriormente, con quien, por todo mi respeto por él, me permito en este párrafo no estar de acuerdo. Sí, algunos momentos (la presencia de una gran diáspora china en el mundo, una situación política peculiar en el momento del inicio de las reformas, la presencia de una gran cantidad de mano de obra barata, la capacidad de utilizar la experiencia de proximidad y desarrollo de Hong Kong y Taiwán, así como las tendencias que existían antes de la revolución en China La creación de las llamadas "zonas libres" es verdaderamente única. Sin embargo, en general, muchos aspectos de la experiencia china en el desarrollo económico, en mi opinión, pueden (y deberían) ser utilizados en otros países, incluida Rusia. Y observo que ya se utiliza en muchos países del sudeste asiático (por ejemplo, en Vietnam).
¿Qué se entiende en este caso? En primer lugar, este es el deseo de una localización total de la producción industrial (como uno de los componentes de la autosuficiencia). En la República Popular China, esto se formuló como la creación de un "sistema industrial relativamente holístico". A diferencia de la abrumadora mayoría de los países en desarrollo, que se especializan casi exclusivamente en vínculos de mano de obra intensiva en la división global del trabajo (para ellos esta es a menudo la única forma de especialización económica extranjera), China, al participar en estas cadenas, trata de encerrarlos, persiguiendo persistentemente una política de aumento de la participación. en el territorio del país, el valor del precio de las mercancías de exportación (e importadas en China) (hoy la ASEAN está tratando de seguir el mismo camino). Y con el comienzo del nuevo siglo, la especialización predominante de la industria china en productos de mano de obra intensiva (con la importancia social continua de la serie de pequeñas empresas rurales formadas en el curso de la fabricación a gran escala del campo en los años de reforma) se está convirtiendo gradualmente en una cosa del pasado.
Además, la compleja estructura industrial combinada con la escala de la economía y el comercio exterior, así como la vigorosa expansión de las corporaciones chinas en el extranjero, permitieron evitar una posición dependiente en la economía mundial (en otras palabras, si existe dependencia de los países industrializados y sus CTN), entonces es asimétrica. ). No menos importante es el hecho de que la industria a gran escala de la República Popular China es un poderoso generador de demanda efectiva para varios tipos de innovaciones, por un lado, y un medio para su replicación masiva, por el otro. Por cierto, como se enfatizó en el artículo mencionado anteriormente, con la transición a la etapa "post-industrial", la brecha en el sector de servicios (incluida la información) se supera en un tiempo más corto que el retraso en la industria.
Otro punto importante es que, aunque China es el mayor fabricante de productos industriales del mundo, así como su exportador, su dependencia de las exportaciones es un orden de magnitud inferior al de los países vecinos (incluso debido a la escala de la economía). China logra aumentar su presencia en la economía global al mismo tiempo que se debilita su dependencia de ella. En particular, a pesar de la apreciación del yuan frente al dólar en 2005 - 2012. En 30%, China al mismo tiempo incrementó significativamente su peso en el comercio mundial, lo que sugiere que la competitividad de la industria china depende no solo del precio, sino también de otros factores, incluida la consistencia y la coordinación de la estructura industrial local. La experiencia china, como se enfatiza en el mismo artículo, prueba que es posible combinar la industrialización compleja de una industria completa con el uso de ventajas comparativas en el mercado externo en varias industrias, es decir, Combine D. Ricardo y I. Fichte "en una botella" de una economía gigantesca.
Otra característica importante de la trayectoria de desarrollo de China es una gran parte de la acumulación en el PIB del país y el entusiasmo por los proyectos de infraestructura a gran escala en la primera década de este siglo (construcción de carreteras, incluidos ferrocarriles de alta velocidad, viviendas, etc.). Después del cambio de liderazgo en 2012 g Esta política ha sido criticada, pero se debe admitir que ha permitido superar de alguna manera las brechas en el desarrollo de varias regiones del país y ha consolidado el mercado interno (al tiempo que promueve su crecimiento y reduce su crecimiento). dependiendo de las exportaciones), permitió aumentar la movilidad de la mano de obra y, al revelar las ventajas comparativas de las regiones, optimizar la distribución de las fuerzas productivas, así como mejorar la situación ecológica en las áreas más densamente pobladas.
Además, en el curso de esta construcción, China, “pedir dinero prestado a la población”, pudo aumentar significativamente la “profundidad” de su economía, que ahora supera cualitativamente a la economía de países grandes comparables de países grandes vecinos, India e Indonesia, en términos de “infraestructura dura”, lo que le da a la República Popular China un amplio margen de seguridad, pero también la experiencia en la implementación de grandes proyectos de infraestructura, que hoy se utiliza para la expansión en el extranjero (los mismos ferrocarriles de alta velocidad que China ya está construyendo en todo el mundo, incluida Europa ¿Cuántos tienen su propia tecnología de construcción barata y de alta calidad?
Y, finalmente, el desarrollo de la infraestructura, como lo ha demostrado la experiencia china, puede servir como una importante palanca para superar los efectos de la crisis en la economía, eliminar las fallas del mercado, estimular la actividad del capital privado, etc., sujeto a la subordinación del sector financiero (bancario) al desarrollo de la economía real. economía, al tiempo que mantiene (e incluso mejor, más barato) asequible, incluyendo crédito a largo plazo.
La experiencia del sector financiero en China, en mi opinión, es en general muy instructiva para Rusia, especialmente a la luz de los acontecimientos recientes. Y sobre todo en cuanto a la regulación de la moneda.
Creo que cualquier científico chino que encontró los 90, especialmente su primera mitad, los años de participación activa de los chinos en la compra de los restos de la herencia soviética, de una forma u otra (como traductor o como empresario novato) tomó parte en este proceso. Estas personas recuerdan que los chinos no podían vender nada por dinero, porque para comprar algo por dinero (y cambiar el yuan por él), los hombres de negocios chinos necesitaban un permiso, que era casi imposible de obtener, si lo desea. para vender a China, tienes que vender por yuan, comprando algo dentro de China (en realidad trueque). De ahí la prevalencia de productos chinos baratos y de baja calidad en nuestro país en esos años (los productos de calidad en China aún no eran muy buenos para producir).
Hoy en día, estas disposiciones ("guidin") ya no son tan rígidas, sin embargo, por lo que sé, todavía se necesita un permiso especial para convertir el yuan en moneda (al menos a nivel de la División de Actividad Económica Extranjera provincial). Y, en cualquier caso, para las empresas es necesario tener un contrato, y para los ciudadanos: la presencia de documentos que confirmen la necesidad de esta conversión (visa, boleto, etc.). Está claro que esto no solo evita la posibilidad de especulación en el mercado de divisas, sino que, junto con las estrictas regulaciones aduaneras (promoción total de exportaciones y restricciones a la importación - los aranceles de importación sobre una cantidad de bienes, en particular, sobre automóviles, en un momento estuvieron al nivel de 100%) , promueve el desarrollo de su propia producción. Y, observo, esto no impide que Beijing se convierta en miembro de la OMC y se integre en la economía mundial, al tiempo que mantiene su independencia financiera (a diferencia de los países que acordaron una conversión prematura de su propia moneda, asegurando su posición de dependencia en la economía global y haciéndolos víctimas de varios). “Crisis” y esquemas financieros). Y ahora es posible construir nuestro propio sistema financiero internacional basado en convertir el yuan en una moneda internacional (los acuerdos sobre la expansión de la esfera del comercio para el yuan son celebrados anualmente por Pekín con un número creciente de países muy diferentes, incluido el Reino Unido, un acuerdo sobre una transición gradual en los acuerdos con el Reino Unido para El yuan y la libra esterlina y la apertura del centro bancario para los pagos de yuanes en Londres se hicieron públicos durante la visita de Lee Keqiang a Londres en junio (2014). Por cierto, el Banco Central de China está directamente subordinado al gobierno.
Renacimiento de la ruta de la seda
Regresando de la política nacional a la política exterior (que, como enfatizó Lenin, es su continuación), tal vez comience con la promoción de mayor escala e igualmente promovida por la generación actual de líderes de proyectos chinos: la Nueva Ruta de la Seda. Este proyecto, que junto con el "sueño chino", destinado no solo para uso doméstico, sino también para todo el mundo, es aparentemente la dirección principal en las actividades de política exterior de Beijing y se promueve al nivel de los principales líderes chinos (incluso personalmente Jinping).
Ya se ha escrito mucho sobre la "Nueva Ruta de la Seda", pero su esencia, en mi opinión, es crear alternativas confiables a la ruta marítima existente que conecta a China con el resto del mundo a través del estrecho en el Mar de China Meridional, cuya vulnerabilidad en el caso de graves Los conflictos internacionales son bien conocidos. Y Beijing comenzó a crear estas formas alternativas mucho antes de que se anunciara el proyecto actual.
Comenzando con inversiones en infraestructura dentro del país, China hoy se está moviendo a inversiones igualmente a gran escala en infraestructura en todo el mundo, principalmente en Eurasia. Y gasta en esto: la construcción de carreteras, carreteras y ferrocarriles, puertos, aeropuertos, infraestructura urbana, instalaciones de energía, tuberías, etc. - fondos enormes (sobre todo en el mundo). Y además de esto, modernizará la flota, creando un océano. flotacapaz de asegurar la presencia de China en cualquier rincón del mundo (esta tarea fue presentada por el liderazgo anterior en la persona de Hu Jintao en el Informe en el XVIII Congreso del PCCh). Ya hoy, el grupo chino en el Golfo de Adén, según los expertos, es el más grande. La tarea es "la defensa de los mares distantes" (como se formula en los documentos chinos) y la escolta constante de los buques mercantes chinos. El propósito de todo esto es proporcionar a China actual una conexión confiable (y multicanal) con el resto del mundo, capaz de funcionar incluso en caso de agravamiento de conflictos en el mundo e intentos por parte de los Estados Unidos o cualquier otra persona de controlar el estrecho y las comunicaciones sobre los enfoques de China u otros lugares. Y a este respecto, la importancia para la RPC de Rusia y los países de Asia Central es bastante grande. Pero no excepcional: no te hagas ilusiones.
Mencionaré algunos de los otros enlaces en esta estrategia para crear soluciones alternativas y rutas alternativas.
Pearl Thread es un sistema de tuberías y puntos fuertes en el sudeste asiático, diseñado para compensar los riesgos anteriores de comunicaciones interrumpidas en el Mar de China Meridional. Incluye puertos en la costa de Birmania (al menos cinco) más tuberías y autopistas desde ellos hasta la provincia de Yunnan en el sur de China.
Construcción de un gran puerto de contenedores en Chittagong (Bangladesh).
Expansión y desarrollo del puerto de aguas profundas de Gwadar en Pakistán (cerca de Irán), construido en 2002 - 2005. (inaugurado en la primavera de 2007) con la asistencia de China y su administración. Según los informes, también está previsto crear una base naval en China.
El puerto de Hambantota, en la costa sur de Sri Lanka, se construyó en 2010 y le costó a China 6 mil millones de dólares (para conseguirlo, los chinos también proporcionaron a Sri Lanka varios préstamos grandes). También se planea la creación de una base naval en Maldivas (a diferencia de la base estadounidense en Diego García).
Por otro lado, es necesario señalar el desarrollo de las relaciones de China con Nepal, donde, después de la revolución 2008, que llevó al derrocamiento del rey proindio, los comunistas maoístas llegaron al poder. El resultado fue la formación de un gobierno pro-chino y el inicio de la construcción de un ferrocarril a través del Tíbet a China (para conectarse con el que ya se ha establecido desde las provincias orientales de China hasta Lhasa).
Y, por supuesto, el petróleo kazajo, el gas turcomano, el cobre afgano, todo esto (y mucho más que una fábrica global puede necesitar) está conectado por oleoductos, carreteras y ferrocarriles, no solo a través de Xinjiang a China, sino también al mismo puerto de Gwadar en Pakistán. . Se planea construir un gasoducto desde Irán a China a través del territorio de Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajstán. Otro gasoducto debe ir desde Irán a China a través de Afganistán. Hay planes para construir un oleoducto desde Rusia a la India a través de China. Además, todos estos proyectos implican la creación de un "cinturón económico de la ruta de la seda", es decir, Desarrollo de territorios adyacentes.
No olvidaremos los planes para el desarrollo de la llamada Ruta de la Seda del Mar del Norte a través del Ártico ruso, así como la línea principal transasiática a través de Rusia, en la que China también tiene la intención de participar.
Todo esto no es solo una duplicación y diversificación de las comunicaciones en caso de conflicto con los Estados Unidos. Esta es una recreación real de la red de rutas comerciales antiguas que unen China (produciendo en ese momento hasta un tercio del producto bruto mundial, según algunos cálculos) con Europa y otros países del mundo (Persia, Sogdeya, Egipto, etc.) [23]. También en este caso están el Golfo Pérsico y los países africanos que suministran carbón y gas a China, y durante los últimos 10, China ha otorgado préstamos enormes para la construcción de infraestructura (en términos de inversiones en países africanos, solo la India puede competir en parte). Y luego, los países de América Latina, donde la presencia de China también se siente cada vez más. 23 diciembre 2014 anunció el comienzo de la próxima construcción del siglo: el canal transoceánico en Nicaragua, que costará 50 mil millones de dólares a China, pero reemplazará en gran medida al Canal de Panamá existente, que es propiedad y está controlado por los Estados Unidos. Se supone que el canal se construirá en años 5, será más profundo y más ancho que Panamá, y dentro de 50 años después de la construcción, estará en la concesión de los chinos ...
La ofensiva europea de beijing
El punto final de la "Nueva Ruta de la Seda" se considera Europa (no hace mucho tiempo Dusseldorf en Alemania se llamaba como tal, el punto final del ferrocarril Chongqing - Xinjiang - Europa, ahora después de la visita de Li Keqiang en octubre 2014 a Italia).
Las relaciones entre Europa y China tienen una larga historia, incluyendo páginas bastante oscuras (a mediados y finales del siglo XIX y principios del XX), que los chinos no están dispuestos a olvidar en absoluto. En la etapa actual, las relaciones también se desarrollaron de diferentes maneras: hubo sanciones (algunas, impuestas en relación con los eventos en la Plaza de Tiananmen en 1989, no se han cancelado hasta ahora) y guerras comerciales (estas últimas, en relación con el suministro de China paneles solares - tuvo lugar en 2013), y un serio enfriamiento de las relaciones, cuyo pico, creo, cayó en la segunda mitad de la primera década de nuestro siglo. Sin embargo, con todo esto, la Unión Europea, como unión de países, fue el mayor socio comercial y económico de la República Popular China y lo sigue siendo - en términos de volumen de comercio mutuo (a finales de 2013 - 560 mil millones de dólares contra 520 mil millones de Estados Unidos, que ocupa el segundo lugar, y países de la ASEAN - 443 mil millones), y en términos de inversiones mutuas. Además, es característico que hoy en día China no solo venda más productos a los países europeos de los que compra, sino que desde 2013 ha estado invirtiendo en Europa más que los europeos en China.
Sin embargo, en un momento parecía que Europa, que estaba experimentando una grave crisis, no solo de la economía, sino también de la identidad del sujeto, se estaba volviendo cada vez menos interesante para China. Las delegaciones de la UE y los países europeos individuales cada vez más (especialmente después de la crisis económica de 2008, que afectó a los países de la UE, quizás, en la mayor medida) actuaron en Beijing como solicitantes de asistencia económica (sin embargo, sin dejar de enseñar a los chinos sobre los derechos humanos y la situación en China). Xinjiang y el Tíbet), mientras que China, como resultado de la misma crisis económica mundial, fortaleció su posición, finalmente se convirtió en una segunda superpotencia y comenzó a realizarse en esa capacidad. La nueva correlación de fuerzas se manifestó más claramente durante las disputas comerciales del verano de 2013, que terminó, de hecho, con la victoria de China.
Sin embargo, desde la primavera de 2014, estamos presenciando de hecho una nueva etapa en las relaciones chino-europeas, que se puede llamar la ofensiva europea de Beijing, que también es consistente con el consejo de los antiguos cánones militares. Analistas políticos chinos, al comentar las visitas a Europa del presidente chino Xi Jinping y del primer ministro del Consejo de Estado, Li Keqiang en Europa en la primavera y principios del verano, dijeron que la ofensiva europea de China es una decisión estratégica tomada en respuesta a la revitalización de la política estadounidense en el este y sureste. Asia, orientada a la disuasión estratégica y el aislamiento de China en el ámbito comercial y económico. "Si EE. UU. Va al este, entonces China debe ir al oeste" para evitar un "asedio" a los EE. UU. "
En general, desde diciembre de 2013 a principios de julio, 2014 entre China y la UE se llevaron a cabo más de una docena de visitas y cumbres. El primer ministro de Gran Bretaña, el presidente de Francia, el primer ministro de Italia, el canciller y el vicecanciller de Alemania, el presidente de Portugal, el presidente de Bulgaria, el primer ministro de Hungría, el presidente de Croacia y otros visitaron Pekín en Pekín. Los principales líderes de la República Popular China, a su vez, visitaron Europa tres veces (Los comentaristas chinos también mencionan la visita de Liu Yunshan, miembro del Buró Político de PK del Comité Central del PCCh, que tuvo lugar poco antes de la visita de Li Keqiang).
Respuesta asimétrica, o la estrategia de China en el mundo global. Parte de la respuesta asimétrica de 1 o estrategia de China en un mundo global. Parte de 1
El más significativo, por supuesto, fue la visita del líder supremo de la República Popular China en 2014 en marzo. Alemania, el socio principal de la República Popular China en Europa (Alemania representa un tercio del comercio chino-europeo), fue elegida para el viaje, Francia es un socio tradicional con el que China y los chinos están vinculados por una larga trayectoria. recientemente, una historia de relaciones muy difícil (Francia fue el primer país occidental que estableció relaciones con la China comunista 50 hace años), Bélgica (donde se encuentra la sede de la UE) y Holanda, que tiene una larga historia de relaciones con China m, y la segunda, después de Alemania, el volumen del comercio bilateral con China. El hecho de que las relaciones con la Unión Europea en Beijing sean normalmente competencia del primer ministro del país y no del presidente de la República Popular de China (y en parte del secretario general del PCCh) dio a la visita una visita especial.
Sin embargo, hubo una razón formal para la visita: la participación en la Cumbre de Seguridad Nuclear en La Haya, donde Xi Jinping celebró una serie de reuniones con líderes de varios países, incluido el Presidente Obama, que llegó a la cumbre en Europa (cuya esposa viajado en China).
Al comentar sobre la visita, los expertos chinos en el campo de las relaciones internacionales enfatizaron los cambios en las relaciones entre las dos partes, que, en su opinión, indican que han alcanzado un nuevo nivel. Esta es, en primer lugar, la transición del comercio a inversiones mutuas, la intensificación del diálogo estratégico y el deseo de China de involucrar a los países europeos en sus proyectos de la Nueva Ruta de la Seda. Durante su visita, Xi Jinping presentó en Europa un "nuevo concepto de asociación" que, al enfatizar la diferencia entre las civilizaciones china y europea, indica que esto garantiza la complementariedad de las partes y es la base para el respeto mutuo de las diferentes opciones de desarrollo. Sin embargo, durante la visita se destacó especialmente que China considera la cooperación con Europa como parte de la cooperación global de Eurasia en el marco de la creación del "cinturón económico" de la Ruta de la Seda. Y este es un nuevo momento en la política china hacia los países de la UE, que se refleja en la "Declaración conjunta sobre la profundización de las relaciones chino-europeas de una asociación estratégica integral basada en el beneficio mutuo y beneficios para todos", publicada durante la visita de Xi Jinping a la sede de la Unión Europea. .
Luego de esto, el primer ministro Li Keqiang, quien visitó Gran Bretaña y Grecia en junio, estableció, como subrayaron los comentaristas chinos, un "registro" en la cantidad y calidad de los acuerdos firmados. En particular, se firmaron acuerdos de cooperación en el campo de la energía atómica con Gran Bretaña (a pesar de que los contactos en esta área todavía están limitados a sanciones) y en la construcción de ferrocarriles de alta velocidad (esto último significa que las tecnologías chinas, probadas muchas veces en el país, resultaron ser ya están en demanda en los países más desarrollados de Europa), así como un acuerdo sobre una transición gradual en los asentamientos con el Reino Unido al yuan y la libra esterlina y la apertura del centro bancario para el yuan en Londres ov Dado que Londres es uno de los centros financieros del mundo, la importancia de esto es difícil de sobreestimar. Además, los chinos lograron negociar con Londres una cierta facilitación de visas para los ciudadanos chinos, estos últimos podrán usar visas irlandesas y Schengen para viajar al Reino Unido, y esto a pesar del hecho de que se sabe que Londres es muy duro con estos temas.
Durante su visita a Grecia, la atención se centró en el puerto de El Pireo, que la empresa china de transporte de contenedores COSCO gestiona en préstamo por 35 años en virtud de un acuerdo celebrado en 2009. Los chinos pretenden que este puerto sea uno de los principales del Mediterráneo y de Europa en general. 2010 a 2013 aumentaron la capacidad de Pireo desde 685 mil TEU (una unidad de medida igual al volumen ocupado por el contenedor estándar de pie 20) hasta 2,52 millones, es decir, 3,7 veces. Está claro que, en comparación con los puertos más grandes del mundo (seis de los cuales están en China), esto no es mucho. Sin embargo, según los estándares europeos, el puerto de El Pireo ya es bastante comparable con los demás (el más grande de Europa, Rotterdam, 10 millones de TEU, mientras que la mayor terminal de contenedores rusa de San Petersburgo, no más de 500 mil). China acordó con Grecia construir un aeropuerto en Creta y es probable que llegue a un acuerdo sobre visas y derechos de residencia para los chinos que participan en los proyectos mencionados.
Durante su segunda visita a Europa en octubre 2014, el Sr. Li Keqiang visitó Alemania (que, si consideramos también la visita a Beijing de Angela Merkel en julio 2014, es el socio negociador más frecuente de China entre los países de la UE), participando en 6 La Cumbre de Hamburgo como parte del Foro Chino-Europeo, al que asistieron más de 500 representantes de los círculos políticos, económicos y científicos de China y Europa (la cumbre existe desde 2004 y se celebra cada dos años), y en Italia, donde participó en 10 m Cumbre "Asia - Europa" en Milán y tú Pon un pie con un discurso ante la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación en Roma. Durante el viaje, que fue visto como un paso importante hacia la implementación del Programa de Cooperación Estratégica entre China y la UE firmado en el año anterior por 20, Li Keqiang acompañó a más de una docena de ministros y viceministros del gobierno de la República Popular China que también se comunicaron con sus colegas de Alemania e Italia. Sin embargo, la principal diferencia entre este viaje del Primer Ministro chino y los anteriores fue que las visitas a dos países de la UE fueron precedidas por un alto y negociaciones en Moscú con el liderazgo de la Federación Rusa. Esta es una indicación adicional de que Beijing hoy considera la cooperación con Europa occidental como parte de sus esfuerzos para construir la Nueva Ruta de la Seda, como parte de la cooperación euroasiática en el rango más amplio, y no como una dirección estratégica separada. Y a la luz del cambio de equilibrio de fuerzas, hay muchas razones para esto.
La actividad de China en la dirección europea es vista por ella como parte de los esfuerzos para crear una estructura alternativa a la existente, la estructura en la que China debería estar en el centro.
Realidad paralela
Toda la vigorosa actividad de Beijing: construir puertos y carreteras, desarrollar activamente la cooperación económica con una amplia variedad de países, construir una infraestructura que pueda conectar firmemente a China con diversas partes del mundo y garantizar el suministro ininterrumpido de productos chinos a todos los países es, de hecho, solo una parte de esa laboriosa labor. del trabajo que está haciendo China, mientras intenta no entablar una confrontación abierta con el orden mundial existente (y en este sentido, el famoso pacto de Deng Xiaoping es "no pasar el rato" - todavía puede ser considerado como uno de los pilares de la política exterior de los líderes chinos en el ámbito internacional). El trabajo sobre la creación de una "realidad paralela" que existe independientemente de aquellos que aún hoy determinan el destino del mundo (Estados Unidos, países occidentales y estructuras financieras internacionales) se está llevando a cabo de manera constante y activa. Y en los casos en que esta realidad necesita ser protegida, China ya puede actuar firme y firmemente para defender sus intereses (esto es precisamente lo que los que en China hoy exigen abandonar el postulado de Dan aluden al respecto).
Las organizaciones internacionales creadas sin la participación de los Estados Unidos y los países occidentales - SCO, BRICS, etc., cambian a los cálculos en yuanes, que ya se practican (basados en la conversión recíproca directa) con Japón, Hong Kong, Macao, países de la ASEAN, el Reino Unido ( tales cálculos con Rusia y otros países BRICS), la creación bajo los auspicios de China de numerosas zonas de libre comercio en todo el mundo, la formación de un sistema financiero internacional independiente del FMI y los EE. UU., bancos en Asia y el Banco de BRICS, son pasos que conducen a la construcción de Qué "realidad paralela".
Observo que en Europa ya existe una realidad paralela, independiente del liderazgo de la Unión Europea. Este es un foro de la República Popular de China creado y que funcionó con éxito hace varios años: países de Europa Central y Oriental.
Pekín hace algún tiempo, sin pensar en Bruselas, comenzó a desarrollar activamente relaciones económicas bilaterales con países europeos problemáticos (países de Europa Central, Oriental y Meridional), llevándolos a su órbita. Y con el comienzo de la segunda década de este siglo, incluso pasó a la formación del llamado formato de cooperación subregional, creando un foro para China - países de la CEE independientes de las relaciones con Bruselas, con sede (o más bien, oficinas de representación de los países participantes) en Beijing.
En el marco de este foro, el Primer Ministro de China celebra regularmente reuniones con los líderes de todos los países de Europa central y oriental, alternativamente ahora en Beijing, y luego en la capital de uno de los países participantes. En la cumbre en Bucarest, la capital de Rumania en noviembre 2013, se adoptó el llamado programa de cooperación de Bucarest entre China y los países de Europa Central y Oriental. China y Rumania acordaron establecer un grupo de trabajo para negociar para promover la cooperación en infraestructura. China, Hungría y Serbia han anunciado cooperación en la construcción de un ferrocarril entre Hungría y Serbia. Varios países expresaron su voluntad de desarrollar la cooperación con China en el campo de la energía nuclear, la energía hidroeléctrica y la energía térmica. En general, el paquete de propuestas presentado en esta cumbre por Li Keqiang permite multiplicar por cinco el comercio bilateral.
Cabe señalar que ambas partes consideran que la cooperación entre China y la CEE es "bilateral" y no multilateral. En otras palabras, China considera a los países de la CEE no como miembros de la UE, sino como una estructura separada, como un socio especial de la República Popular China en la dirección europea. Y representantes de estos países con esta posición, aunque con reservas, pero están de acuerdo con [8].
***
Y para concluir, unas pocas palabras sobre qué hacer con toda esta Rusia.
En primer lugar, aprenda a ver esta realidad emergente paralela y utilícela para el beneficio de Rusia, y no solo en el contexto de la confrontación con un adversario geopolítico.
Aprender a utilizar la experiencia de China en el desarrollo de su propia economía, en lugar de confiar en su ayuda desinteresada como un aliado estratégico actual (la estrategia de China, en total acuerdo con los mismos cánones militares de la antigüedad, no implica alianzas a largo plazo que impongan obligaciones estrictas sobre el comportamiento de las partes).
Y trate de no permitir el surgimiento de una "realidad paralela" en el propio territorio, es decir, para prevenir fenómenos como los numerosos "Cherkizones" que se criaron ampliamente en los 90. (y no se eliminó por completo hoy) como resultado del llamado comercio de transbordadores y que contribuye de manera justa a la salida de moneda extranjera de nuestro país y la eliminación de la producción de bienes relevantes en el territorio ruso (por supuesto, junto con otros errores en la política económica). O la situación que se ha desarrollado hoy, por ejemplo, en el negocio turístico ruso al servicio de los chinos, que durante varios años ha ocupado el primer lugar en términos de volumen de tráfico turístico en la Federación Rusa, la falta de control sobre él ha llevado al hecho de que el 90% de los grupos de turistas de China continental están a merced de " Las empresas chinas "grises".
información