Military Review

Salida del caos

18
Las amenazas externas e internas a la seguridad económica de Rusia están determinadas por una combinación de factores objetivos y subjetivos. Los primeros están asociados con la escalada de la tensión internacional causada por cambios estructurales globales que median el cambio del orden tecnológico dominante. Estas últimas están arraigadas en los errores estratégicos de la política macroeconómica perseguida en Rusia, que la hacen extremadamente dependiente del entorno externo y condenan a la capitalización estadounidense-europea a la colonización. Además de seguir esta política, será aplastado por los espasmos convulsivos de la hegemonía estadounidense, que se esfuerza por mantener el liderazgo mundial en competencia con China a expensas de sus antiguos vasallos y nuevas colonias en el espacio postsoviético. Salga de esta rutina: para causar la agresión de Estados Unidos, que es de vital necesidad otra guerra en Europa por la contracción habitual de los recursos del Viejo Mundo a su favor.


Al parecer, histórico la elección ya ha tenido lugar: la política del liderazgo ruso de restablecer la soberanía y la integración euroasiática ha llevado a los círculos gobernantes de los Estados Unidos a la agresión contra la Federación de Rusia al tomar el control de Ucrania y convertirla en una cabeza de puente para lanzar la guerra híbrida mundial que Washington libra para mantener el liderazgo mundial en una creciente competencia con China. Rusia fue elegida por la geopolítica estadounidense como la dirección del golpe principal debido a una combinación de circunstancias objetivas y subjetivas.

Objetivamente, la escalada de las tensiones político-militares internacionales se debe a un cambio en los patrones tecnológicos y los ciclos de acumulación secular, durante los cuales se produce una profunda reorganización estructural de la economía sobre la base de tecnologías y mecanismos fundamentalmente nuevos para la reproducción del capital. En tales períodos, como lo demuestran los años de experiencia de 500 en el desarrollo del capitalismo, el sistema de relaciones internacionales se desestabiliza marcadamente, se desarrolla el antiguo y la formación de un nuevo orden mundial, que se acompaña de guerras mundiales entre los líderes antiguos y nuevos para dominar el mercado.

Ejemplos ilustrativos de tales períodos en el pasado pueden ser: la guerra de los Países Bajos por la independencia de España, que resultó en el cambio del centro del capitalismo desde Italia (Génova) a Holanda; Guerras napoleónicas, después de las cuales la dominación pasó a Gran Bretaña; La Primera y Segunda Guerras Mundiales, como resultado de la dominación en el mundo capitalista pasó a los Estados Unidos, y la guerra fría entre los Estados Unidos y la URSS, luego de la cual tomaron el liderazgo mundial debido a la superioridad en el desarrollo de una nueva estructura tecnológica de comunicación y información basada en microelectrónica. Monopolio en la emisión de dinero mundial.

En el período actual, a raíz del crecimiento de un nuevo orden tecnológico, China está saliendo adelante, y la acumulación de capital en Japón crea oportunidades para trasladar su centro de reproducción mundial al sudeste asiático. Frente a la recumación de capital en pirámides financieras e industrias obsoletas, así como a la pérdida de mercados para sus productos y la caída de la participación del dólar en las transacciones internacionales, Estados Unidos busca mantener el liderazgo desplegando la guerra mundial para debilitar a competidores y socios. Tratando de establecer el control sobre Rusia, Asia Central y Medio Oriente, Estados Unidos está buscando una ventaja estratégica en la gestión del suministro de hidrocarburos y otros recursos naturales críticos. El control sobre Europa, Japón y Corea garantiza el dominio en la creación de nuevos conocimientos y el desarrollo de tecnologías avanzadas.

Subjetivamente, la agresión anti-rusa se explica por la irritación de la geopolítica estadounidense por la política exterior independiente del presidente ruso y la integración euroasiática amplia: desde la creación de la Unión Económica Euroasiática (EAEU) y la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) hasta iniciativas para formar una zona armoniosa de comercio y cooperación humanitaria entre Europa y Asia (espacio económico común). de Lisboa a Vladivostok). Los Estados Unidos temen la formación de contornos globales de reproducción ampliada independientes de ellos, en primer lugar, por los países BRICS.

La experiencia histórica de Rusia en la organización de proyectos de integración global induce una oleada de rusofobia estadounidense. Se caracteriza por la demonización del presidente Vladimir Putin, a quien Washington considera como el principal culpable de la pérdida de control sobre Rusia y Asia Central, y considera que la política exterior independiente realizada por él es una amenaza clave. En la imaginación inflamada de la geopolítica estadounidense, se reavivaron los esquemas anglosajones tradicionales de dominio global debido al debilitamiento y el colapso de los grandes estados independientes, así como al establecimiento del control sobre las comunicaciones transcontinentales. Y en las peores tradiciones de la geopolítica británica del pasado y del siglo pasado, Rusia es nuevamente elegida como el objeto clave de la agresión debido a su tamaño y posición geográfica, y Ucrania como la primera dirección de ataque, que ha sido considerada una condición necesaria para la derrota de esta última durante doscientos años. A esta "intoxicación geopolítica", que no se ha solucionado durante dos siglos, se agregan los fantasmas de la Guerra Fría anterior, que asustan al establecimiento estadounidense con el renacimiento de la Unión Soviética.

A pesar del aparente absurdo de la psicosis que se produce en Washington, esta agravación de la manía anglo-sajona paranoica hacia la dominación mundial tiene razones objetivas.

La guerra

La actual crisis mundial, que reemplazó la larga recuperación económica de los países desarrollados, es una manifestación natural de largos ciclos de actividad económica, conocidos como olas Kondratieff. Cada uno de ellos se basa en el ciclo de vida de la estructura tecnológica correspondiente, un complejo de industrias tecnológicamente relacionadas, que junto con las instituciones correspondientes constituyen una integridad autorreplicante.

Hasta la fecha, en el desarrollo técnico y económico mundial (a partir de la revolución industrial en Inglaterra), es posible distinguir los ciclos de vida de cinco estructuras tecnológicas que cambian sucesivamente, incluido el sistema de información que domina la estructura de la economía moderna. Las direcciones clave del desarrollo de una nueva estructura tecnológica ya son visibles, cuyo crecimiento garantizará el crecimiento de las economías de los países avanzados en una nueva onda larga: biotecnologías basadas en los logros de la biología molecular y la ingeniería genética, las nanotecnologías, los sistemas de inteligencia artificial, las redes de información globales y los sistemas integrados de transporte de alta velocidad. Su implementación proporciona un aumento múltiple en la eficiencia de producción, reduciendo su energía y la intensidad de capital.

Actualmente, un nuevo modo tecnológico está emergiendo del desarrollo embrionario en la fase de crecimiento. Su expansión está limitada tanto por la escala insignificante y la falta de desarrollo de tecnologías relevantes, como por la falta de comprensión del entorno socioeconómico para su uso generalizado. Sin embargo, a pesar de la crisis, los costos de dominar las últimas tecnologías y la escala de su uso están creciendo a un ritmo de aproximadamente 20 - 35 por ciento por año.

El desarrollo posterior de la crisis estará determinado por una combinación de dos procesos: la destrucción (reemplazo) de las estructuras del antiguo orden tecnológico y la formación de las estructuras de lo nuevo. La totalidad del trabajo en la cadena del ciclo de vida del producto (desde la investigación básica hasta el mercado) requiere una cierta cantidad de tiempo. El mercado es conquistado por quienes saben cómo ir más rápido y producir un producto en un mayor volumen y de mejor calidad. Cuanto más rápido se reestructuren las instituciones financieras, económicas y políticas de acuerdo con las necesidades del crecimiento de nuevas tecnologías, más pronto comenzará el surgimiento de una nueva ola larga. Esto cambiará no solo la estructura tecnológica de la economía, sino también su sistema institucional, así como la composición de las principales empresas, países y regiones. Aquellos de ellos que podrán alcanzar más rápidamente la trayectoria de crecimiento de una nueva estructura tecnológica e invertir en sus componentes de producción en las primeras etapas tendrán éxito. Y viceversa: la entrada para aquellos que llegan tarde será cada vez más costosa con cada año que pasa y se cerrará con el logro de la fase de madurez.

Los estudios muestran que durante los períodos de cambio tecnológico global como consecuencia del crecimiento de un nuevo orden tecnológico, se abre una "ventana de oportunidad" para los países en desarrollo que han logrado preparar los requisitos previos para su desarrollo. A diferencia de los países avanzados que se enfrentan a una crisis de acumulación de capital en industrias obsoletas, tienen la oportunidad de evitar una depreciación masiva del capital y concentrarlo en direcciones de crecimiento innovadoras. Para conservar el liderazgo, los países avanzados tienen que recurrir a técnicas de poder en la política económica exterior y extranjera. Durante estos períodos, las tensiones político-militares y los riesgos de conflictos internacionales aumentan considerablemente. Esto se evidencia en la experiencia trágica de las dos crisis estructurales anteriores de la economía mundial.

Así, la Gran Depresión de 30-s, debido al logro de los límites de crecimiento de la tecnología de “carbón y acero” que dominó a principios de siglo, fue superada por la militarización de la economía, que resultó en la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial. Este último no solo estimuló la reestructuración económica con el uso extensivo del motor de combustión interna y la química orgánica, sino que también provocó un cambio radical en todo el orden mundial: la destrucción del núcleo de la economía mundial (imperios coloniales europeos) y la formación de dos sistemas políticos y económicos globales opuestos. El liderazgo del capitalismo estadounidense en ingresar a una nueva ola larga de crecimiento económico fue asegurado por un aumento extraordinario en las órdenes de defensa para el desarrollo de nuevas tecnologías y la afluencia de capital mundial en los Estados Unidos con la destrucción del potencial de producción y la depreciación del capital de sus principales competidores.

La depresión de la mitad de 70-x - el comienzo de 80-s, debido al agotamiento de las posibilidades de crecimiento de esta estructura tecnológica, condujo a una carrera de armamentos en el espacio con un amplio uso de las tecnologías de la información y la comunicación que formaron el núcleo de la nueva estructura tecnológica. El colapso del sistema socialista mundial que siguió, que no logró pasar a un nuevo orden tecnológico de manera oportuna, permitió a los principales países capitalistas utilizar sus recursos para una "transferencia suave" a una nueva ola de crecimiento económico. La exportación de capital y la fuga de cerebros de los antiguos países socialistas, la colonización de sus economías facilitó la reestructuración del núcleo del sistema capitalista mundial. En la misma ola de crecimiento, los nuevos países industrializados han aumentado, habiendo logrado anticipadamente crear industrias clave y establecer los requisitos previos para su rápido desarrollo a escala global. El resultado político de estas transformaciones estructurales fue la globalización liberal con el dominio de los Estados Unidos como el emisor de la principal moneda de reserva.

De acuerdo con sus consecuencias geopolíticas y geoeconómicas, la crisis estructural de 70-80-s del siglo pasado y la carrera de armamentos asociada en el espacio no tuvieron menos consecuencias que la Segunda Guerra Mundial. Los Estados Unidos y la OTAN ganaron, que fue traído por una combinación de información y psicología armas. El sistema de seguridad soviético no estaba preparado para su reflexión. Aunque esta guerra fue de "carácter frío", se libró de sangrientas batallas y las víctimas se formaron principalmente como resultado de la política colonial del genocidio de la población de las antiguas repúblicas soviéticas, en su importancia histórica, geopolítica y geoeconómica era igual a la tercera guerra mundial. En consecuencia, la agravación actual de las tensiones político-militares que se producen según la misma lógica de los ciclos largos debe considerarse como la aparición de signos de una cuarta guerra mundial.

"La exacerbación moderna de las tensiones político-militares debe considerarse como la aparición de signos de una cuarta guerra mundial"
El agotamiento del potencial de crecimiento de la estructura tecnológica dominante se ha convertido en la causa de la crisis mundial y la depresión que ha envuelto a los principales países del mundo en los últimos años. Reemplazar la antigua estructura tecnológica por una nueva es un período de crisis, durante el cual se produce una depreciación y una fuga de capital de las cadenas tecnológicas obsoletas que han perdido su rentabilidad y los países cargados con la sobreproducción de bienes tradicionales. La salida de la crisis, como antes, irá acompañada de cambios geopolíticos y económicos a gran escala. Al igual que en casos anteriores, los países líderes demuestran la incapacidad de unir innovaciones institucionales fundamentales que podrían canalizar el capital liberado hacia una reestructuración económica basada en un nuevo orden tecnológico y continuar reproduciendo el sistema institucional existente y servir los intereses incorporados en él.

Los Estados Unidos y sus aliados G7 han agotado hasta ahora las posibilidades de extraer recursos de los países post-socialistas, que tienen sus propias estructuras corporativas que han privatizado los remanentes de su potencial productivo. La guerra financiera que Washington está librando con sistemas monetarios nacionales desprotegidos también se ha agotado, atándolos al dólar a través de políticas macroeconómicas monetaristas con la ayuda del FMI, agencias de calificación y agentes de influencia. El capital que se está extrayendo de todo el mundo ya no es suficiente para cumplir con las crecientes obligaciones de los EE. UU.

Al mismo tiempo, los países de recuperación con un retraso tecnológico no muy grande tienen la oportunidad de "cortar el círculo" durante este período, para ahorrar en la investigación fundamental y exploratoria imitando los logros de los países avanzados. Dado que estos últimos están cargados con importantes inversiones de capital en la producción del orden tecnológico dominante, que le dan una inercia considerable a la producción y la estructura tecnológica, aquellos que están alcanzando la oportunidad de "tomar la iniciativa" al concentrar las inversiones en direcciones de crecimiento prometedoras. De esta manera hoy, China, India y Brasil están tratando de hacer un gran avance tecnológico. En un esfuerzo por protegerse de ataques especulativos y preservar la soberanía económica, no abren sus sistemas financieros a la expansión del capital estadounidense, lo que demuestra un fuerte crecimiento en una crisis. Su ejemplo es seguido por los países más grandes de América Latina y el sudeste asiático, que resisten la absorción de activos por el capital especulativo. A través de los swaps de divisas, China crea rápidamente su propio sistema de pago internacional. El margen de maniobra de la Reserva Federal de los EE. UU. Se está reduciendo de manera inexorable: la economía de los EE. UU. Tiene que ser la peor de la depreciación del capital.

Entre crisis y colapso.

Sobre esta base, podemos hablar de uno de los tres escenarios para el desarrollo de la crisis, programado por la lógica interna del desarrollo del sistema económico global actual.

1. Escenario de una salida rápida a una nueva ola larga de crecimiento económico (optimista). Prevé la transferencia de la crisis a un modo administrado, lo que permite a los países líderes canalizar el declive en sectores obsoletos y regiones periféricas de la economía mundial y dirigir los recursos restantes para impulsar la actividad de innovación y acelerar el crecimiento del nuevo orden tecnológico. Al mismo tiempo, la arquitectura del sistema financiero global, que se convertirá en una moneda múltiple, así como la composición y el peso relativo de los países líderes, cambiará drásticamente. Habrá un fortalecimiento significativo de las instituciones estatales para la planificación estratégica y la regulación de los flujos financieros, incluso a nivel global. La globalización será más manejable y equilibrada. Una estrategia de desarrollo sostenible reemplazará la doctrina de la globalización liberal. Entre los objetivos que unirán a los países líderes del mundo se encuentran la lucha contra el terrorismo, el calentamiento global, el hambre masiva, las enfermedades y otras amenazas para la humanidad.

2. Un escenario catastrófico acompañado por el colapso del actual sistema financiero centrado en los Estados Unidos, la formación de sistemas monetarios y financieros regionales autosuficientes, la destrucción de una gran parte del capital internacional, una brusca caída en el nivel de vida en los países de "billones de oro", la recesión cada vez mayor y la creación de barreras proteccionistas entre las regiones.

3. El escenario inercial, acompañado por el crecimiento del caos y la destrucción de muchas instituciones tanto en el centro como en la periferia de la economía mundial. Al preservar algunas de las instituciones del sistema financiero global existente, aparecerán nuevos centros de crecimiento económico en los países que han logrado superar a otros en la formación de un nuevo orden tecnológico y "montar" una larga ola de crecimiento económico.

El escenario inercial es una combinación de elementos de una recuperación catastrófica y controlada de la crisis. Sin embargo, puede ser catastrófico para algunos países y regiones y optimista para otros. Debe entenderse que las instituciones centrales del sistema financiero global sobrevivirán a costa de la reducción de los recursos de los países periféricos estableciendo el control sobre sus activos. Esto se logra al intercambiar la emisión de sus monedas en la propiedad de los países que reciben estas monedas en favor de los bancos y corporaciones principales.

Salida del caos


Por el momento, el desarrollo de los eventos se desarrolla de acuerdo con el escenario de inercia, que se acompaña de la estratificación de los países líderes del mundo según la profundidad de la crisis. El mayor daño lo soportan las economías abiertas, en las que la caída en la producción industrial y la inversión ascendió a 15, el porcentaje de 30 en la fase inicial de la crisis. Los países con sistemas financieros autónomos y un amplio mercado interno, protegidos de los ataques de los especuladores, continúan creciendo, aumentando su peso económico.



Para alcanzar un escenario optimista, es necesario formar instituciones reguladoras globales capaces de frenar la turbulencia en los mercados financieros globales y autorizadas a adoptar reglas globales universales para las instituciones financieras. Incluidos los gerentes que se encargan de la responsabilidad, la transparencia de las opciones de compra de acciones, la eliminación de conflictos de interés internos en las instituciones que evalúan los riesgos, la limitación del apalancamiento, la estandarización de productos financieros y la realización de quiebras transfronterizas.



En cualquiera de los escenarios, el crecimiento económico surge sobre una nueva base tecnológica con nuevas capacidades de producción y nuevas preferencias de los consumidores cualitativamente. La crisis terminará con el flujo de la pirámide del dólar después del colapso y otras burbujas financieras de capital en la producción de un nuevo orden tecnológico.

La base de la nueva (sexta) estructura tecnológica es un complejo de nanotecnología, información-comunicación y biotecnologías. Y aunque la esfera principal de su aplicación es la atención de la salud, la educación y la ciencia, y solo está relacionada indirectamente con la producción de equipo militar, la carrera de armamentos y el aumento del gasto en defensa de la forma habitual, se convierten en la principal vía de estimulación estatal del nuevo orden tecnológico.

Desafortunadamente, Rusia perdió una oportunidad histórica de proponer en la reunión de líderes de G20 en San Petersburgo en septiembre 2013 un plan para una amplia cooperación internacional en el desarrollo y el dominio conjunto de áreas clave para el desarrollo de una nueva estructura tecnológica que se convertiría en una alternativa a la carrera de armamentos como un mecanismo estimulante para la actividad innovadora. La iniciativa propuesta por el Consejo Científico de la Academia de Ciencias de Rusia sobre problemas complejos de integración económica, modernización, competitividad y desarrollo sostenible de Eurasia para lanzar un programa internacional para proteger la Tierra de las amenazas espaciales no fue aceptada por los funcionarios que prepararon la reunión de G20. Prefirieron seguir la tasa propuesta por los EE. UU. De solucionar los problemas clave de la crisis mundial con el foco de atención de los países líderes en los problemas secundarios de mejorar la sostenibilidad del sistema monetario y financiero global que trabaja en sus intereses. Mientras tanto, los propios Estados Unidos estaban preparando el terreno en Ucrania para lanzar una guerra mundial contra las nuevas tecnologías.

El hecho es que la ideología liberal que domina los círculos gobernantes de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN no deja ninguna otra razón para expandir el apoyo estatal directo a la economía, excepto las necesidades de defensa. Por lo tanto, cuando se enfrentan a la necesidad de utilizar la demanda del gobierno para estimular el crecimiento de un nuevo orden tecnológico, los círculos empresariales principales han recurrido a la escalada de las tensiones político-militares como la principal forma de aumentar la contratación pública de tecnología avanzada. Es desde esta perspectiva que se deben considerar las razones por las que Washington promovió el volante de la guerra en Ucrania, que no es un objetivo, sino un instrumento para realizar la tarea global de preservar la influencia dominante de Estados Unidos en el mundo.

Junto con la crisis estructural de la economía, debido al cambio del orden tecnológico dominante, actualmente se está produciendo una transición hacia un nuevo ciclo secular de acumulación de capital, lo que agrava aún más los riesgos de una guerra mundial. La transición previa de los imperios coloniales de los países europeos a las corporaciones globales estadounidenses como la forma principal de organización de la economía global se produjo a través del desencadenamiento de tres guerras mundiales, cuyo resultado fue acompañado por cambios fundamentales en el orden político mundial. Como resultado de la Primera Guerra Mundial, el sistema monárquico colapsó en tres imperios, frenando la expansión del capital nacional. Como resultado de la Segunda, los imperios coloniales colapsaron, limitando su movimiento internacional. Con el colapso de la URSS como resultado de la tercera guerra mundial fría, la libre circulación de capitales barrió a todo el mundo y las empresas transnacionales pusieron a su disposición a toda la economía.

Pero la historia no termina allí. El desarrollo de la humanidad requiere nuevas formas de organizar la economía global, lo que garantizaría el desarrollo sostenible y el reflejo de las amenazas planetarias, incluidas las ambientales y espaciales. En el contexto de la globalización liberal, construida bajo los intereses de las empresas transnacionales, principalmente angloamericanas, estos desafíos a la existencia de la humanidad siguen sin respuesta.

El exceso de concentración del capital y la influencia en manos de varios cientos de familias en ausencia de mecanismos de control democrático crea la amenaza de la formación de una dictadura global con el fin de asegurar la dominación de la oligarquía mundial al oprimir a toda la humanidad. Los riesgos de abuso de tal poder están aumentando, cargados con la destrucción de naciones enteras y catástrofes de escala global. Surgiendo objetivamente la necesidad de frenar la oligarquía mundial y racionalizar el movimiento de capital se logra en el modelo de organización de la economía moderna de Asia oriental. Con el auge de China, India y Vietnam, siguiendo a Japón y Corea, los contornos de la transición del ciclo secular angloamericano a la acumulación de capital en Asia son cada vez más obvios.

La superposición de las largas olas de Kondratieff, los ciclos de acumulación y los ciclos económicos de Kuznets sugieren que el mundo está pasando el momento de coincidencia de los puntos de inflexión más bajos, lo que crea una resonancia extremadamente peligrosa. El modelado matemático indica una disminución extrema de la actividad económica en 2014 - 2016. Para el mismo período, se tiene en cuenta el riesgo máximo de exacerbación de las tensiones políticas y la lucha por el liderazgo. Con todas las convenciones del modelado matemático de tales procesos, el hecho histórico es el surgimiento de profundos conflictos político-militares y sociales durante los períodos de coincidencia de las ondas descendentes de los ciclos de Kondratieff y los ciclos seculares de acumulación.

"Las acciones del Banco de Rusia mataron a las industrias de alta tecnología y, al mismo tiempo, llevaron ganancias sin precedentes al capital extranjero"
La lucha por el liderazgo mundial en la economía se está desarrollando entre Estados Unidos y China, y Estados Unidos, para mantener su dominio, juega el escenario habitual de desencadenar una guerra mundial en Europa, intentando una vez más fortalecer su posición a expensas del Viejo Mundo. Para ello, se toma el principio geopolítico inglés de "división y gobierno", se resucita la subconfiente rusofobia de las élites políticas de los países europeos y se hace hincapié en lo tradicional para ellos Drang nach Osten. Siguiendo los preceptos de Bismarck y el consejo de Brzezinski, los Estados Unidos utilizan a Ucrania como la línea principal de división, contando, por un lado, con la reacción agresiva y debilitada de Rusia y, por el otro, con la consolidación de los estados europeos en su deseo tradicional de colonizar las tierras ucranianas. Mantener el control del Viejo Mundo puede dar a los Estados Unidos el margen de seguridad geopolítico y geoeconómico necesario para mantener el dominio mundial en la competencia con China.

Piramide del conflicto

La dominación global de los Estados Unidos se basa en una combinación de superioridad tecnológica, económica, financiera, militar y política. El liderazgo tecnológico permite a las corporaciones estadounidenses asignar rentas intelectuales, financiando a través de su investigación y desarrollo para superar a los competidores en el frente más amplio posible del NTP. Al tener un monopolio en el uso de conocimientos avanzados, las compañías estadounidenses tienen una ventaja en los mercados mundiales tanto en eficiencia de producción como en la oferta de nuevos productos. La superioridad económica crea la base para la posición dominante de la moneda estadounidense, que está protegida por métodos político-militares. A su vez, al apropiarse del seignorage global (ingresos de la moneda mundial), Estados Unidos financia su déficit presupuestario estatal, que se desarrolla como resultado de un gasto militar inflado, incluido el costo de la I + D prometedora. Los últimos de hoy son más rusos en un orden de magnitud y superan el volumen agregado de los diez países que siguen a los Estados Unidos combinados.

En el período de cambio de las estructuras tecnológicas, todos estos componentes de la dominación estadounidense están sujetos a pruebas de resistencia. Al contar con el potencial científico y educativo suficiente para copiar los logros técnicos de los países avanzados y capacitar al personal para las mejores prácticas de diseño e ingeniería, los países BRIC pueden avanzar en el cambio de las estructuras tecnológicas y, con el tiempo, “aprovechar” la nueva ola de crecimiento económico. Se proyecta que para 2020, el PIB agregado de Brasil, Rusia, India y China puede exceder un tercio del total mundial. China ya ha alcanzado el primer lugar en el mundo en la exportación de productos de alta tecnología. Juntos, los países BRIC proporcionan una cuarta parte de la producción global de dichos productos con la posibilidad de aumentar su participación en 1 / 3 de 2020. Su gasto en investigación y desarrollo está creciendo, acercándose a 30 por ciento del total mundial. Nuestros países ya tienen suficiente base científica e industrial-tecnológica para el avance tecnológico.

Y la participación de Estados Unidos en el mercado mundial está disminuyendo constantemente, lo que socava la base económica de su dominio. Lo último de hoy descansa principalmente en la posición de monopolio del dólar en el sistema monetario y financiero global. Representa aproximadamente el flujo de efectivo global de 2 / 3. Estados Unidos está tratando de compensar la erosión de las bases económicas de la dominación global mediante el aumento de la presión militar y política sobre los competidores. La participación de los Estados Unidos en el gasto de defensa global es 37 por ciento. Con la ayuda de una red global de bases militares, monitoreo de información, inteligencia electrónica, están tratando de mantener el control del mundo entero, deteniendo los intentos de los países individuales de salir de la dependencia del dólar. Sin embargo, cada vez es más difícil hacer esto: la implementación de los cambios estructurales necesarios para retener el liderazgo se ve obstaculizada por la inercia de las inversiones en activos fijos obsoletos, así como por las pirámides financieras gigantes de obligaciones privadas y estatales. Para deshacerse de sus crecientes cargas y mantener una posición de monopolio en el sistema monetario y financiero mundial, Estados Unidos está interesado objetivamente en una guerra mundial. Debido a la imposibilidad de mantenerlo en la forma habitual debido a los riesgos del uso de armas de destrucción masiva, Estados Unidos intenta compensar desatando una serie de guerras regionales y conflictos políticos. Juntos, se suman a una guerra híbrida global sobre el principio de "quien no está con nosotros está en contra de nosotros" y debe ser destruido, desmembrado, desestabilizado, sancionado como "azotes".

Al crear un “caos controlado” organizando conflictos armados en la zona de los intereses naturales de los países líderes, los Estados Unidos primero los provocan para que respondan y luego realizan campañas para formar coaliciones contra ellos para consolidar su liderazgo. Al mismo tiempo, reciben ventajas competitivas injustas, eliminan a los "forasteros" de los mercados prometedores, crean una oportunidad para aliviar la carga de la deuda pública congelando los activos en dólares de otros países y justifican el aumento múltiple de sus gastos en el desarrollo y la promoción de las nuevas tecnologías necesarias para su crecimiento económico.

Desde el punto de vista de los ciclos de desarrollo económico y político mundial, como argumenta V. Pantin, el período 2014 - 2018 corresponde al período 1939 - 1945, cuando estalló la Segunda Guerra Mundial. Los eventos en el norte de África, Irak, Siria y Ucrania son solo el comienzo de una serie de conflictos interrelacionados iniciados por los Estados Unidos y sus aliados. Usando la estrategia del "caos controlado", buscan resolver sus problemas económicos y sociopolíticos, tal como lo hicieron durante la Segunda Guerra Mundial, que en Estados Unidos se llama una "guerra buena".

Los Estados Unidos se convirtieron en una superpotencia debido a la Primera y Segunda Guerras Mundiales, que causaron una gran salida de capitales y mentes de los países europeos que luchan entre sí hacia Estados Unidos. El tercer mundo, que se mantuvo frío, terminó con el colapso del sistema socialista mundial, que dio a los Estados Unidos una afluencia de más de un billón de dólares, cientos de miles de especialistas, 500 toneladas de uranio altamente enriquecido (armas) y otros materiales valiosos, una variedad de tecnologías únicas.


Andrei Sedykh collage


La guerra híbrida global que está desarrollando EE. UU. Se está librando con el uso generalizado de armas del nuevo orden tecnológico y, al mismo tiempo, es un catalizador para su desarrollo en la economía estadounidense. Estas son principalmente tecnologías de información y comunicación y armas de alta precisión basadas en su uso, asegurando la superioridad sistémica del Pentágono en la gestión de operaciones de combate y minimizando las bajas. Se complementan con el uso generalizado de tecnologías cognitivas, que convierten a los medios de comunicación en armas psicotrópicas de destrucción masiva de las mentes de las personas, y la diplomacia en armas de información que paralizan la voluntad política de los líderes del enemigo.

Como lo demuestran todas las guerras organizadas por los Estados Unidos de las últimas dos décadas, comenzando con Irak y Yugoslavia y terminando con Ucrania, los tipos de tecnologías utilizadas son complejos, donde el componente militar desempeña el papel del "último argumento" en la fase final (por lo que se los llama híbridos). Antes de esto, la atención se centra en la desestabilización interna de la región destinada a la agresión, para la cual se utilizan armas de información, destinadas a deformar la conciencia de las masas y desacreditar la moral tradicional. En otras palabras, al temblor de los cimientos de la sociedad, que inspira puntos de referencia agresivos e incluso misantrópicos. Al mismo tiempo, el soborno y el establecimiento del control sobre la élite gobernante ocurren. Las familias influyentes y los jóvenes prometedores son atraídos a relaciones especiales con los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN a través de cuentas y ahorros extranjeros, capacitación, subvenciones, invitaciones a eventos prestigiosos, ciudadanía y compras de propiedades.

En este caso, los propios estadounidenses eligen a sus oponentes y luego controlan la lucha, así como también determinan a los ganadores y pretenden al perdedor. Así fue con Irak, lo que provocó un ataque a Kuwait, después de lo cual fue castigado de manera indicativa. Con Serbia, a cuyo líder se le prometió seguridad a cambio de abstenerse de causar daños inaceptables a los países de la OTAN, y luego fue derrotado y condenado. Con los países del norte de África, cuyos gobernantes fueron engañados por señales de atención, y luego fueron entregados a la misericordia de una multitud perturbada por la permisividad. Con Yanukovich, quien ha sido cortejado por consultores estadounidenses durante mucho tiempo, y en la fase decisiva (funcionarios y políticos de los Estados Unidos y la UE, con el único propósito) persuadir a no usar la fuerza contra los militantes de la oposición pro-occidental, luego sacrificar a sus agentes y tomar el poder.

Las guerras iniciadas por los Estados Unidos parecen ser un caos sin sentido. De hecho, están organizados y coordinados por todos los departamentos interesados ​​junto con las acciones de big capital, los medios de comunicación y una extensa red de inteligencia. Y los resultados logrados por los Estados Unidos son bastante planeados: las corporaciones estadounidenses obtienen el control sobre los recursos naturales y la infraestructura de los países derrotados, los bancos congelan sus activos, los vándalos especialmente capacitados arruinan los museos históricos, el sistema financiero está vinculado al dólar. Todos los conflictos organizados por los Estados Unidos han dado sus frutos en repetidas ocasiones, incluida la guerra en Afganistán, como resultado de lo cual los servicios de inteligencia estadounidenses "descontrolados" aumentaron el flujo de drogas hacia Rusia y Europa en un orden de magnitud.



Dichas guerras también se llaman caóticas, porque el liderazgo del país víctima hasta el último momento no se siente amenazado por el enemigo, la voluntad política se ve limitada por interminables negociaciones y consultas, la inmunidad es reprimida por la propaganda demagógica, mientras que el enemigo está trabajando activamente para destruir las estructuras de su seguridad interna y externa. . En el momento crucial, se ven socavados por la supresión militar de los centros de resistencia emergentes. De esta manera, EE. UU. Logró el éxito en la fase de “desactivación de la tensión” de la Guerra Fría contra la URSS, y actualmente está creando cráteres de expansión del caos en regiones estratégicamente importantes de Medio Oriente, tratando de recuperar el control del espacio postsoviético.

Al organizar un golpe de estado y establecer un control total sobre las estructuras del poder del estado ucraniano, Washington apuesta por convertir esta parte del mundo ruso en un trampolín para la intervención armada, informativa, humanitaria y política en Rusia para transferir la guerra caótica a nuestro territorio, organizar la revolución y el posterior desmembramiento. Al mismo tiempo, las sanciones económicas antirrusas de los Estados Unidos buscan debilitar a la UE y consolidar el control sobre Bruselas. La organización de un conflicto armado que involucre a la OTAN en el territorio de Ucrania es el escenario más deseable para los Estados Unidos. El desencadenamiento de tal guerra bajo las consignas de protección contra la "agresión rusa" es el objetivo principal del régimen rusofóbico establecido por los estadounidenses en Kiev. Mientras exista, la provocación de la guerra continuará, incluso a través del terror contra la población rusa del sureste.

Incluso si logramos detener la agresión estadounidense y detener la crisis ucraniana, no hay duda de la inevitabilidad de un deterioro prolongado y significativo en las relaciones comerciales y económicas entre Rusia y los miembros de la OTAN, así como otros aliados de Estados Unidos (Japón, Corea del Sur, Canadá, Australia). Dada la alta dependencia externa de la economía doméstica, esto crea serias amenazas para la seguridad nacional. El más grave de ellos se refiere a los riesgos de congelar activos en divisas, desconectar a los bancos de los sistemas internacionales de pago e información, prohibir el suministro de productos de alta tecnología y el deterioro de las condiciones de exportación.

En cuyas manos está el papel moneda.

La política económica se lleva a cabo en interés de los grupos dominantes de influencia, que distan mucho de corresponder siempre a los nacionales. Por ejemplo, el FMI impone el Consenso de Washington a países contrarios a las necesidades de su desarrollo. Observamos las consecuencias de dicha política en Rusia en los 90, cuando las acciones del Banco Central al mismo tiempo mataron a las industrias de alta tecnología y llevaron ganancias sin precedentes al capital financiero extranjero, principalmente estadounidense. Una imagen similar está tomando forma hoy.


Andrei Sedykh collage


Con la escalada de la presión de las sanciones y la desconexión de los prestatarios rusos de los mercados mundiales de capital, un aumento en las tasas de interés aumenta el costo del crédito y aumenta el riesgo de impago de las empresas prestatarias. En lugar de crear un mecanismo para reemplazar las fuentes externas de crédito con fuentes internas para cubrir el déficit emergente, el Banco de Rusia lo está agravando. Al mismo tiempo, mientras mantiene un régimen libre para las transacciones de capital, contribuye a la exportación de dinero, acercándose este año a miles de millones de dólares de 100.

Es curioso que la cantidad de fuga (exportación ilegal) de capital, que ascendió a más de 80 mil millones de dólares en la primera mitad del año, coincida con la cantidad de reducción de préstamos extranjeros a las estructuras rusas como resultado de las sanciones. Por lo tanto, su efecto negativo podría neutralizarse completamente al detener la fuga, para lo cual el Banco Central y el gobierno tienen grandes oportunidades. Sin embargo, al indicar la aceleración de la fuga de capitales, el Banco Central se niega a aplicar las normas de regulación y control de divisas necesarias para su terminación.

El aumento de las tasas de interés en el entorno actual de mayores riesgos económicos externos no puede servir como un incentivo suficiente para frenar la salida y estimular las entradas de capital. Solo agrava la falta de competitividad del sistema bancario nacional en comparación con los países de la OCDE, que cuentan con recursos crediticios baratos y de largo plazo, que les proporcionan casi gratuitamente las instituciones monetarias estatales. La posición predominante de los prestamistas extranjeros está determinada por la política reguladora del Banco Central, que evalúa las obligaciones de los extranjeros, incluidas las jurisdicciones extraterritoriales con un descuento más bajo que los emisores rusos, sobre la base de que estos últimos tienen calificaciones más bajas de las Tres Grandes agencias de calificación de EE.

La política monetaria perseguida en Rusia implica objetivamente la colonización de la economía doméstica por parte del capital extranjero. Obtiene una ventaja al estar asociado con los centros de emisión de monedas mundiales de naturaleza fiduciaria (fiat). Se crean sin ninguna seguridad real, cuyo sustituto son las obligaciones de deuda de los respectivos estados y corporaciones. Por lo tanto, pueden imprimirse sin restricciones y liberarse a cualquier interés en interés del emisor.

Este es el tipo de actividad económica más rentable. Al mismo tiempo, el Banco Central puede transferir realmente el depósito (con préstamos, en términos reales, sin intereses) al gobierno o las instituciones financieras. En Estados Unidos, estos son bancos comerciales relacionados con la Reserva Federal. En la UE, el estado, los emisores de bonos tomados como garantía de préstamos del BCE. En Japón y China, hay instituciones gubernamentales de crédito, principalmente instituciones de desarrollo. Es la prima de emisión generada por la creación de dinero fiduciario, el principal instrumento económico del estado en los países occidentales en la actualidad. Seignorage avanza en la creación de valor agregado generando energía económica.

El dinero fiduciario moderno y el capital creado sobre su base son la herramienta más efectiva para la expansión, que les permite aprovechar los recursos de otros países y explotar a sus pueblos con un costo mínimo. El hecho de que las víctimas de tal política, incluida Rusia, no obstaculicen su penetración en su espacio económico e incluso hagan esfuerzos para atraerlos, se debe al bajo nivel de educación financiera. Entonces, nuestras autoridades monetarias pensaron sin pensar en el FMI y en los expertos del Tesoro de los Estados Unidos, quienes inspiraron un dogma que sería beneficioso para ellos. La esencia de este último es llevar a cabo la emisión de dinero para la compra de reservas de divisas (principalmente en dólares) y su restricción al volumen de su crecimiento. En este caso, la moneda nacional se convierte en un sustituto del dólar y la economía del país está sujeta a los intereses del capital estadounidense, cuyas inversiones resultan ser la principal fuente de crédito interno. Las industrias en las que los inversionistas extranjeros no muestran interés permanecen sin dinero y están disminuyendo. La economía está evolucionando bajo la influencia decisiva de la demanda externa, adquiriendo la especialización de productos básicos.

Esta es exactamente la situación de hoy. Las autoridades estadounidenses están cortando la economía rusa de las fuentes financieras externas, y sus propias autoridades monetarias, en lugar de reemplazarlos con las suyas, están buscando un aumento en su crédito interno. Hasta ahora, a pesar de la triste experiencia de la salida de capital especulativo extranjero en 1998 y 2008, el Banco Central continúa con la política de apertura total del mercado financiero, sin tomar las medidas adecuadas para contrarrestar la salida de capital y para crear fuentes internas de crédito. Como resultado de dicha política, la oferta monetaria en la economía rusa se forma principalmente en virtud de obligaciones extranjeras y sigue siendo claramente insuficiente para financiar incluso la reproducción simple. El resultado fue una profunda dependencia del mercado externo, la especialización de productos básicos, el declive de la industria manufacturera, la degradación del sector de inversión, la subordinación del sistema financiero a los intereses del capital extranjero, en favor de los cuales se realizan transferencias anuales por la cantidad de 120 - 150 miles de millones de dólares (6 - 8%% del PIB).

La experiencia de la crisis 2008 del año reveló la alta vulnerabilidad de la economía rusa. La regulación del mercado financiero global se lleva a cabo por medios que son discriminatorios para el país, incluida la reducción de las calificaciones crediticias, la presentación de requisitos de apertura desigual y el cumplimiento de restricciones financieras, la imposición de mecanismos para el cambio de moneda desigual, en el que Rusia pierde anualmente más de 100 miles de millones de dólares. Incluyendo el orden de miles de millones de dólares de 60 que salen del país en forma de un saldo de ingresos de préstamos e inversiones extranjeras, alrededor de miles de millones de 50 se filtran capital. El volumen acumulado de este último alcanzó 0,5 billones de dólares, que en total con la inversión extranjera directa (IED) de los residentes rusos asciende a alrededor de un billón de dólares de capital exportado. Las pérdidas de ingresos del sistema presupuestario debido a la fuga de capitales ascendieron a 2012 839 millones de rublos (1,3% del PIB) en el año 2012. El monto total de las pérdidas de la economía marítima, la fuga de capitales y la evasión fiscal se estima en X5NUMX en cinco billones de rublos.

La política del Banco Central (CB) de exagerar las tasas de interés y limitar el monto del crédito en el contexto de la congelación de sus fuentes externas lleva a una contracción de la oferta monetaria, a la caída de la producción y la inversión, así como a una cadena de quiebras de empresas con consecuencias sociales negativas.

La injustificadamente dura política del Banco Central ya ha llevado este año a una reducción en el dinero real en más de 700 mil millones de rublos y un aumento en el costo de los recursos crediticios en un promedio de 2 - 2,5 por ciento, lo que ha llevado a la economía a la estancación. Según los expertos de Delovaya Rossiya, si hace un año el nivel de rentabilidad de la economía nacional estaba en 1,5 - 2 veces más bajo que el costo promedio de los recursos crediticios, entonces, desde la primavera pasada, el retorno del capital invertido fue incluso menor que la tasa de interés clave del Banco Central (6% contra 8% ). Con la rentabilidad promedio de las ventas actuales de productos industriales de aproximadamente 10 por ciento, el costo de un préstamo en la cantidad de 10,3 - 12,2 por ciento ofrecido por los bancos permite financiar solo el capital de trabajo de las empresas por un período corto. Atraer un préstamo para fines de inversión no tiene sentido. Junto con una disminución en el volumen de ganancias de las empresas industriales y una reducción en las inversiones presupuestarias, esto causa una disminución en la actividad de inversión, preserva el atraso científico y técnico. Incremento de la depreciación de los activos fijos. Desde 45,2 por ciento en 2005, ya ha crecido a 48 por ciento, y este año debido a la disminución en la inversión de capital por 2,5 por ciento llegará a 48,5 por ciento.

Antes de la introducción de sanciones occidentales, las empresas y los bancos compensaron una política monetaria restrictiva con préstamos externos, cuyo monto total superó los miles de millones de dólares de 650 (el 74% está denominado en dólares y euros). Esto representa más de la mitad de la oferta monetaria que circula en la economía nacional. De estos, durante los próximos tres meses, deberá pagar más de 61,4 mil millones, lo que equivale a 2,45 billones de rublos o 3,5 por ciento del PIB de Rusia. En 2015, tendrá que pagar más de miles de millones de dólares de 112. En total, para los meses 15, los prestatarios rusos están obligados a devolver miles de millones de dólares de 173. Incluyendo 60 - 65 miles de millones son pagaderos por compañías privadas y bancos que no tienen acceso a una fuente alternativa de refinanciamiento en condiciones similares. Las pérdidas adicionales del sistema financiero ruso por un monto superior a 50 miles de millones de dólares provienen de la exportación ilegal de capital. Otros 60 mil millones saldrán del país en forma de un balance de ingresos de inversiones transfronterizas.

Propuesto por el Banco Central Las principales direcciones de la política monetaria del estado unificado para 2015 - años 2017 ignoran este problema. Si la salida de capital al final de 2015 se estima en más de 11 billones de rublos, se planea aumentar el préstamo a los bancos para el próximo año en 700 billones de rublos, y en el futuro a 2018-th - por 2,1 trillion. Teniendo en cuenta que parte de la deuda se pagará debido a los ahorros en moneda extranjera, así como a los préstamos otorgados por el Banco Central al sector bancario este año, una compresión contra el nivel actual que es claramente insuficiente incluso para la reproducción simple será de al menos cinco billones de rublos. Teniendo en cuenta la sustitución de importaciones anunciada en respuesta a las sanciones, así como la demanda de préstamos de pequeñas y medianas empresas, la escasez de suministro de dinero alcanzará 6,5 billones de rublos. Si también tenemos en cuenta la necesidad de acreditar el crecimiento de la producción en las instalaciones existentes y las inversiones en su modernización y desarrollo, la escasez de dinero creada artificialmente en la economía alcanza 8 - 9 billón, que es aproximadamente 12 por ciento del PIB. Si las tendencias actuales continúan, la caída del PIB podría alcanzar el cuatro por ciento el año próximo. Al exprimir la oferta monetaria y aumentar la tasa de interés, el Banco Central empeora artificialmente las condiciones para otorgar préstamos a las empresas, lo que las obliga a reducir la producción y las inversiones, y también a compensar los costos adicionales al elevar los precios. Al mismo tiempo, al declarar "apuntar a la inflación", el Banco Central no puede alcanzar los objetivos declarados, ya que con su política hace girar el volante de los costos y fortalece las expectativas de inflación al cambiar a un tipo de cambio flotante del rublo. En contraste con los modelos escolares de equilibrio de mercado en condiciones reales rusas, un aumento en las tasas de interés no da una entrada de capital, sino su salida del sector real a cuentas en moneda extranjera, y la tasa de cambio flotante se convierte en una caída libre. La cadena de impagos de las empresas que enfrentan la imposibilidad de refinanciar sus obligaciones es inevitable.

Maniobras peligrosas

Se puede argumentar sin fin cómo un aumento en la oferta de dinero afecta a la inflación, pero está claro que su reducción se asocia automáticamente con una disminución en la actividad de producción, negocios, inversión e innovación. La disminución de este año en la monetización de 47 a 44 por ciento del PIB coincide con una caída del tres por ciento en las tasas de crecimiento del PIB en relación con la cifra esperada anteriormente, así como una reducción del dos por ciento en la inversión. En el pasado 16, se observó una compresión similar de la oferta de dinero real solo dos veces: poco antes del colapso de la pirámide GKO-OFZ y el incumplimiento de la deuda pública en 1998 en agosto, y luego en el punto más alto de la crisis financiera de invierno 2008 - 2009.



La recesión económica también contribuye al retiro de aproximadamente siete billones de rublos del gobierno, congelados en las cuentas del Banco Central. Esto es más que su crédito a los bancos comerciales y, a través de ellos, a la economía en su conjunto. En otras palabras, su verdadero acreedor no es el Banco Central, sino los contribuyentes. Sus fondos se retiran de la circulación y se reemplazan parcialmente por préstamos del Banco Central. De este modo, la demanda final de bienes y servicios se reduce artificialmente y la oferta de dinero en el mercado financiero aumenta en consecuencia. Al mismo tiempo, el gobierno y el Banco Central funcionan como "buques comunicantes". Cuando el gabinete retira el dinero de la economía a las cuentas del Banco Central, este último aumenta el préstamo y viceversa: cuando el gobierno aumenta el gasto, el Banco Central desactiva la propuesta. En general, las autoridades monetarias están inactivas, creando fluctuaciones cíclicas anuales del mercado financiero sin su desarrollo y sin ninguna referencia a los objetivos del crecimiento económico.

Además, al retirar dinero y reducir así la demanda y la producción, el gobierno provoca simultáneamente la inflación no solo elevando los aranceles regulados, sino también mediante una extraña “maniobra fiscal” para reemplazar parte de los derechos de exportación con un impuesto a la extracción de minerales. El NDPI es esencialmente un impuesto sobre el petróleo y otros recursos naturales. Sumándose al costo de producción de "cierre" en el peor de los casos para la rentabilidad del campo, se incluye automáticamente en el precio de los bienes. Incluso con la reducción planificada de los impuestos especiales sobre los productos del petróleo, esta maniobra lleva a la economía a un nuevo nivel de costos, lo que representa una redistribución de la renta natural en favor de los exportadores de petróleo a expensas de sus consumidores nacionales. Empuja a la economía aún más en la trampa de estanclación creada por las políticas del Banco Central.

Una extrapolación simple de una relación estadística claramente observada entre las tasas de crecimiento del PIB y la oferta monetaria muestra que con una política de este tipo se debe esperar una caída en el PIB del 4% en 2015 y del 2% en 2016.

No es la primera vez que esta opresión de la economía ha ocurrido en nuestra historia reciente. En 90, la política de cuantificar el crecimiento de la oferta monetaria dio como resultado una reducción doble en la producción industrial y una reducción cuatro veces mayor en la inversión. No ayudó a superar la inflación, pero llevó a la bancarrota del estado en 1998. En 2000-ies, la esterilización de los ingresos de petróleo y gas y la restricción de la emisión de dinero para comprar divisas privaron a la economía de inversiones que son cruciales para su modernización y desarrollo de un nuevo orden tecnológico.

La combinación de sanciones occidentales, administración monetaria injustificadamente estricta y política fiscal de esterilización conduce a una catástrofe económica, para evitar que sea necesario reemplazar las fuentes externas de crédito con las nacionales. Requiere una transición de un modelo especulativo del mercado financiero a uno que tenga como objetivo garantizar un crecimiento y una modernización sostenibles. Sin embargo, las repetidas propuestas para resolver este problema, expresadas consistentemente por científicos y especialistas rusos durante dos décadas, fueron rechazadas categóricamente por el liderazgo del Banco Central, que continúa siguiendo las recetas del FMI, enfocadas en servir los intereses del capital extranjero. El resultado fue una profunda dependencia de nuestra economía del mercado externo, su especialización en materias primas, la degradación del sector de inversión y el declive de la industria manufacturera, la subordinación del sistema financiero al capital extranjero, en favor de la cual se realizan transferencias anuales a 120 - 150 miles de millones de dólares (6 - 8% del PIB). A pesar de la triste experiencia de 1998 y 2008, el Banco Central no toma medidas adecuadas ni para contrarrestar las salidas de capital ni para deslocalizar la economía, ni para crear fuentes internas de crédito. La oferta de dinero se forma principalmente bajo obligaciones extranjeras y sigue siendo claramente insuficiente para financiar incluso la reproducción simple. Con el cierre de las fuentes externas y el deterioro de la balanza de pagos debido a la caída de los precios del petróleo, aumenta el riesgo de una contracción de la oferta monetaria similar a una avalancha y un colapso de las inversiones.

Para asegurar una reproducción ampliada, la economía rusa necesita un aumento sustancial en la capacidad del sistema bancario. A diferencia de los países que emiten divisas de reserva, nuestros principales problemas no se deben a un exceso de oferta monetaria ni a las burbujas financieras relacionadas. La economía rusa ha estado trabajando "por desgaste" durante mucho tiempo debido a una aguda escasez de préstamos e inversiones.

Durante dos décadas, las autoridades monetarias del país se guían por ideas sobre la relación lineal entre el crecimiento del dinero y la inflación que no se corresponden con la realidad, ignorando tanto el conocimiento científico sobre la dinámica de los procesos económicos como la experiencia práctica mundial y doméstica. El Banco Central comete errores que son ingenuos y extremadamente dañinos en sus consecuencias. En particular, se deriva de la hipótesis incorrecta de agotamiento de las fuentes tradicionales de crecimiento económico, mientras que la recesión observada se produce en el contexto de 30: 40: la carga insuficiente de la capacidad de producción, el 15, el exceso de empleo en la industria y los servicios, un uso altamente ineficiente de los recursos naturales y potencial humano

Para darse cuenta de la apertura de oportunidades en la ola de crecimiento del nuevo orden tecnológico, se requiere un poderoso impulso inicial para la renovación del capital fijo. Sin embargo, el nivel requerido de actividad de inversión e innovación es dos veces más alto que el sistema financiero ruso actualmente.

La teoría del desarrollo económico y la práctica de los países desarrollados implica la necesidad de un enfoque integrado para la formación de la oferta monetaria en conjunción con los objetivos del desarrollo económico y con la dependencia de las fuentes de emisión domésticas. El más importante de estos es el mecanismo de refinanciamiento, cerrado al otorgamiento de préstamos al sector de alta tecnología no primario. Puede utilizar los métodos de emisión conocidos y desarrollados en la práctica de los países desarrollados (refinanciamiento de la seguridad de las obligaciones del estado y empresas solventes) y directo (cofinanciamiento de programas estatales, provisión de garantías estatales, financiamiento de instituciones de desarrollo).

Por tu dinero

Para la formación de un moderno sistema crediticio y financiero, adecuado a las tareas de aumentar la actividad de inversión para modernizar y desarrollar la economía rusa, se propone el siguiente conjunto de medidas.

1. Establecer el sistema monetario para el desarrollo y ampliar las oportunidades de préstamos para el sector real.

1.1. La inclusión legislativa en la lista de objetivos de la política monetaria estatal y la actividad del Banco de Rusia crea las condiciones para el crecimiento económico, el aumento de la inversión y el empleo.

1.2. La transición a la regulación de la oferta monetaria mediante el establecimiento de la tasa de refinanciamiento con la emisión de dinero principalmente para refinanciar bancos comerciales sobre la seguridad de los requisitos de crédito para empresas manufactureras, bonos del gobierno e instituciones de desarrollo. Al mismo tiempo, la tasa de refinanciamiento no puede exceder la tasa de ganancia promedio en el complejo de inversión menos el margen bancario (2 - 3%), y los términos del préstamo deben corresponder a la duración típica del ciclo de investigación y producción en la industria manufacturera (hasta siete años). El acceso al sistema de refinanciamiento debe estar abierto a todos los bancos comerciales en términos universales, así como a los bancos de desarrollo en condiciones especiales que se correspondan con el perfil y los objetivos de sus actividades (incluido el rendimiento esperado de la inversión en infraestructura, hasta 20 - 30 años bajo 1– 2%).

1.3. La expansión cardinal de la Lista lombarda del Banco Central, la inclusión en ella de pagarés y bonos de empresas solventes que operan en áreas prioritarias, instituciones de desarrollo, garantías del gobierno federal, asuntos federales y municipios.

1.4. Con el fin de evitar estimular la exportación de capital y la especulación monetaria, debe detenerse la aceptación de valores extranjeros y activos extranjeros de los bancos rusos como garantía para los lombardos y otros préstamos del Banco Central.

1.5. Un aumento significativo en el potencial de recursos de las instituciones de desarrollo al financiar al Banco Central para proyectos de inversión aprobados por el gobierno de acuerdo con las áreas prioritarias establecidas. Las instituciones de desarrollo deberían colocar dichos préstamos sobre la base de préstamos específicos para proyectos específicos que prevean la asignación de dinero exclusivamente para los costos que han establecido sin transferir dinero a la cuenta del prestatario.

1.6. Prohibir a los bancos comerciales revisar los términos de los contratos de crédito de manera unilateral.

1.7. Modifique los estándares de valoración de las garantías, utilizando precios de mercado promedio ponderados de mediano plazo, y limite la aplicación de los requisitos de margen. Prever el rechazo de los requisitos de margen para los prestatarios por parte del Banco Central y los bancos con participación estatal.

2. Creando las condiciones necesarias para aumentar la capacidad del sistema monetario y financiero.

2.1. Cambie gradualmente al uso de rublos en pagos internacionales para transacciones comerciales de corporaciones estatales, para reemplazar constantemente sus préstamos en moneda extranjera por préstamos en rublos de bancos comerciales estatales con la provisión de fondos apropiados por parte del Banco Central.

2.2. Para garantizar la estabilidad del tipo de cambio del rublo, amplíe las herramientas para regular la oferta y la demanda de moneda extranjera, previendo la posibilidad de cobrar derechos de exportación en moneda extranjera y su acumulación en las cuentas de moneda extranjera del gobierno en caso de un exceso de oferta de moneda y la introducción de la regla de venta total o parcial obligatoria de las ganancias de divisas de los exportadores en el mercado interno. En caso de suministro insuficiente.

2.3. Fijación de las cotizaciones del tipo de cambio en relación con el rublo, y no con el dólar y el euro, como es el caso actualmente. El establecimiento de límites pre-declarados de fluctuaciones del tipo de cambio del rublo, soportado por un largo tiempo. Si existe la amenaza de ir más allá de los límites del corredor, un cambio único en la tasa con el establecimiento de nuevas fronteras para evitar provocar una avalancha de capital y especulación monetaria contra el rublo, así como garantizar una estabilización instantánea de su tasa.

2.4. Para evitar el flujo de fondos emitidos para refinanciar las actividades de producción y la inversión de dinero en el mercado financiero y cambiario, es necesario garantizar el uso específico de dichos préstamos a través de la supervisión bancaria. Para introducir restricciones en el cambio en la posición de la moneda de los bancos comerciales que recurren a la refinanciación de valores. Para limitar la especulación financiera, amplíe el sistema regulatorio de apalancamiento financiero para incluir compañías no bancarias.

2.5. Creación del sistema de pago y liquidación EurAsEC sobre la base del Interstate Bank of the CIS con sus sistemas de intercambio de información entre bancos, evaluaciones de riesgo de crédito, cotizaciones de tipo de cambio.

3. Estabilización del sistema bancario.

3.1. Brindar a los bancos comerciales la oportunidad de recibir de inmediato préstamos de estabilización para cumplir con los requisitos de pánico de las personas por un monto de hasta 25 por ciento del volumen de depósitos de los ciudadanos.

3.2. La reanudación de las subastas de crédito no garantizado del Banco Central para los bancos solventes que experimentan un déficit de liquidez.

3.3. Tome medidas urgentes para mantener la liquidez actual de los bancos: reduzca las deducciones al Fondo para Reservas Obligatorias, aumente la capacidad crediticia de los bancos contra los "activos no de mercado", ampliando la diversidad de dichos activos. Si es necesario, establezca factores a la baja al calcular el valor de los activos ponderados con respecto a los riesgos para las empresas que tienen calificaciones de las agencias de calificación rusas (RA). Garantizar la transparencia y el automatismo de los mecanismos de asistencia financiera.

3.4. Desarrolle una metodología para la formación y determine la lista de empresas estratégicas cuyos préstamos se refinancian en términos concesionales.

3.5. Es difícil detener los intentos de los bancos comerciales para provocar un pánico con el fin de atraer a los clientes, para introducir la responsabilidad penal por tales acciones.

3.6. Posponer la implementación de los estándares de Basilea-3 en Rusia por dos o tres años, hasta la recuperación de los préstamos al sector real en el nivel anterior a la crisis de la primera mitad de 2008. Ajuste estas normas para eliminar las restricciones artificiales sobre las actividades de inversión. El cálculo del riesgo de crédito (Basel-2) se basa en calificaciones internas, no en calificaciones de agencias internacionales, cuyo fracaso y falta de profesionalidad se manifestaron en la crisis financiera de 2007 - 2008.

Al formular la política monetaria, el Banco Central debe evaluar los efectos macroeconómicos de la emisión de rublos a través de varios canales: para refinanciar bancos comerciales bajo las obligaciones de empresas industriales, para bonos del gobierno e instituciones de desarrollo, para reemplazar préstamos en moneda extranjera, para comprar moneda extranjera en la reserva de divisas, para demanda externa de rublos para prestar el volumen de negocios del comercio exterior, operaciones de capital y la formación de reservas de rublos de países extranjeros y bancos. El RAS en colaboración con el departamento de investigación del Banco Central podría asumir el apoyo metodológico para este trabajo, incluida la construcción de modelos económicos imitacionales y matemáticos de circulación monetaria.

Cambio de valores

Actualmente, el volumen de activos en moneda extranjera de la Federación Rusa, ubicada en la jurisdicción de los países de la OTAN, supera los 1,2 billones de dólares, incluido el corto plazo, aproximadamente 0,8 trillion dólares. Su congelación se puede compensar parcialmente con contramedidas contra los activos de los países de la OTAN en Rusia, cuyo monto es de 1,1 billones de dólares, incluido el de largo plazo, más de 0,4 billones de dólares. Esta amenaza se neutralizaría si las autoridades monetarias organizaran el retiro de los activos rusos a corto plazo de los EE. UU. Y la UE de manera oportuna, lo que cambiaría el equilibrio a su favor. Sin embargo, a pesar de la amenaza de sanciones, continúan creciendo: solo en el segundo trimestre de este año, el Ministerio de Finanzas y el Banco Central colocaron más de 12 miles de millones de dólares en valores estadounidenses y europeos.

No es demasiado tarde, necesita vender activos en moneda extranjera colocados en pasivos de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros países que participan en las sanciones contra Rusia. Deben ser reemplazados por inversiones en oro y otros metales preciosos, en la creación de existencias de valores de productos básicos altamente líquidos, incluidas las importaciones críticas, en los valores de los países: miembros de la EAEU, SCO, BRICS, y también en la capital de organizaciones internacionales con participación rusa (incluido el Banco de Eurasia para el Desarrollo). , Interstate Bank of the CIS, IIB, BRICS Development Bank, etc.), para ampliar la infraestructura para apoyar las exportaciones rusas. Entre los elementos de este último, la creación de sitios de intercambio internacional para la venta de productos domésticos en la jurisdicción rusa y para rublos, así como la creación de redes de distribución internacional y el mantenimiento de nuestros productos de alto valor agregado son de gran importancia.

El Banco Central ha retrasado la creación de un sistema de pago nacional para el servicio de tarjetas bancarias, así como un sistema de intercambio de información interbancaria internacional, que podría proteger al país de las sanciones de los sistemas de pago y liquidación de estilo occidental VISA, Mastercard, SWIFT, que se discutió hace más de dos años. Ahora la creación de dichos sistemas a nivel internacional debe incluirse en la agenda de la próxima reunión de los países BRICS en 2015.

La tarea actualmente resuelta de formar nuestro propio sistema de pago nacional debe estar acoplada con los sistemas de pago internacionales establecidos. Esto se puede hacer en cooperación con China, lo que requerirá la conclusión de un acuerdo marco apropiado. Con los pasos opuestos de otros países BRICS, es posible promover con éxito en el mercado global un nuevo sistema de pago internacional con una tarjeta compatible con los sistemas de pago nacionales de los participantes (con una población total de más de tres mil millones de personas). Rusia puede convertirse en un pionero en la emisión de dicha tarjeta.

Es necesario desarrollar estándares internacionales para determinar las calificaciones y actividades de la AR para reducir la distorsión sistémica de la evaluación de riesgos de los activos que figuran en el mercado a favor de un país, así como garantizar una regulación internacional unificada en esta área. A nivel de los países BRICS, determinar los procedimientos pertinentes de certificación y concesión de licencias de la República de Armenia, cuyas evaluaciones deben tener reconocimiento internacional. Para este propósito, se puede utilizar el BRICS Development Bank. Un enfoque similar debe aplicarse a las actividades de las empresas de auditoría y asesores legales.

Es importante asegurar la armonización de las reglas de acción de las autoridades monetarias nacionales para proteger sus sistemas monetarios y financieros de ataques especulativos y la supresión de las turbulencias asociadas. Contrariamente a la posición de los Estados Unidos y el FMI, es aconsejable acordar la necesidad de crear sistemas nacionales de protección contra los riesgos de desestabilización global, incluida la institución de la reserva de movimientos de capital de divisas; impuesto sobre la renta de la venta de activos por no residentes, cuya tasa depende de la duración de la propiedad del activo; Impuesto de Tobin; permitiendo a los países imponer restricciones al movimiento transfronterizo de capital en transacciones que representan una amenaza para la seguridad nacional.

No se trata solo de sanciones económicas. Los estudios muestran que los factores de desestabilización del sistema financiero global continúan operando. Con la continua turbulencia en el mercado financiero global, los Estados Unidos planean estabilizarlo al restablecer sus obligaciones externas.

Los riesgos asociados con la emisión a gran escala de las monedas mundiales hacen necesario monitorear de cerca el movimiento de capitales no solo del país, sino también, y no menos importante, hacia el país. Al mismo tiempo, uno no debe guiarse por los principios formales "cualquier inversión es buena" y "cuanto más, mejor". En las condiciones modernas, especialmente con un exceso de liquidez global, que busca áreas de inversión y puede ser desestabilizadora, es importante prestar atención a la calidad del capital, los términos, la naturaleza y las direcciones de su uso, las condiciones de repatriación, para garantizar el cumplimiento de estos parámetros con las prioridades económicas.

Con la expansión monetaria y las medidas para reducir el costo de los recursos financieros sistemáticamente realizados por los emisores de las monedas mundiales, es necesario nivelar las condiciones para las actividades de las empresas rusas en comparación con los competidores extranjeros. Esto requiere reducir la tasa de refinanciamiento, que los bancos centrales de muchos países líderes fijaron por debajo de la inflación durante un período a largo plazo para reducir los riesgos de costo de los prestatarios y alargar los préstamos. En las economías desarrolladas, en la implementación de emisiones, se hace hincapié en la formación de recursos a largo y largo plazo (en los Estados Unidos, Japón y China - hasta 30 - 40 años) bajo obligaciones estatales, incluido el financiamiento de proyectos de inversión a largo plazo que se complementan con herramientas de refinanciamiento a mediano plazo.

La política monetaria llevada a cabo por los principales miembros de la OMC está vinculada a las prioridades industriales (sectoriales, corporativas, regionales), lo que permite hablar sobre la formación de un conjunto de herramientas de política monetaria (política mondustrial).

Si es necesario duplicar las inversiones para modernizar la economía rusa, el Banco Central y el gobierno de la Federación Rusa deben vincular la política monetaria con la solución de estas tareas. Para evitar la influencia negativa de factores extranjeros, es importante garantizar el papel prioritario de las fuentes nacionales de monetización, incluida la ampliación del refinanciamiento a largo y mediano plazo de los bancos comerciales bajo las obligaciones de las empresas manufactureras y los organismos gubernamentales autorizados. También es recomendable realizar un reemplazo consistente de los préstamos extranjeros de bancos y corporaciones controlados por el estado con fuentes de crédito locales.

Finalmente, es necesario cumplir con las instrucciones dadas por el presidente del país repetidamente sobre la deslocalización de la economía rusa, lo que crea una dependencia supercrítica de sus contornos reproductivos en las instituciones financieras y legales anglosajonas y conlleva pérdidas sistemáticas de hasta 60 miles de millones de dólares al año solo en la diferencia en la rentabilidad del capital empleado y asignado.

Junto con la desautorización, para garantizar la seguridad económica exterior de Rusia, es importante lograr el cumplimiento de las repetidas instrucciones del presidente ruso para crear una infraestructura de mercado financiero nacional, incluida la transición al uso de agencias calificadoras nacionales, empresas de auditoría, legales y de consultoría. El enganche causa pérdidas significativas.

El aumento de la inestabilidad global requiere, en el menor tiempo posible, implementar un conjunto de medidas para garantizar la seguridad económica del país.

1. Para la deslocalización y parada de la exportación ilegal de capital.

1.1. Presentar legislativamente el concepto de una "compañía nacional" que satisfaga los requisitos de registro, residencia fiscal y actividad principal en Rusia, que pertenezcan a residentes rusos no afiliados a entidades y jurisdicciones extranjeras. Solo a tales compañías y ciudadanos rusos residentes se les debe otorgar acceso al subsuelo y otros recursos naturales, órdenes gubernamentales, programas estatales, subsidios, concesiones, administración de propiedades e inmuebles, construcción de viviendas e infraestructura, así como otros activos de importancia estratégica. Para el estado y actividades socialmente sensibles.

1.2. Para obligar a los propietarios finales de las acciones de las empresas de la red troncal del país a salir de la sombra en alta mar, para fijar sus derechos de propiedad en los registradores rusos.

1.3. Para concluir acuerdos sobre el intercambio de información fiscal con compañías offshore, denunciar acuerdos con ellos, incluidos Chipre y Luxemburgo, para evitar la doble imposición.

1.4. Es legal prohibir la transferencia de activos a jurisdicciones extraterritoriales con las que no se han celebrado acuerdos sobre el intercambio de información fiscal, según el modelo de transparencia desarrollado por la OCDE.

1.5. Presentar los requisitos para que las compañías offshore que son propiedad de residentes rusos cumplan con la legislación nacional para proporcionar información a los participantes (accionistas, depositantes, beneficiarios), así como a efectos fiscales en Rusia de todos los ingresos recibidos de fuentes rusas, bajo la amenaza del impuesto a los intereses 30 Para todas las operaciones con offshores no cooperativos.

1.6. Para formar una "lista negra" de compañías y bancos extranjeros que participan en esquemas financieros dudosos con contrapartes rusas.

1.7. Introducir un procedimiento de permisos para las operaciones offshore para empresas rusas con participación estatal.

1.8. Desarrollar un programa presidencial para la desautorización de la economía.

1.9. Adopte una serie de medidas para reducir las pérdidas fiscales de la fuga de capitales: reembolso del IVA solo después del recibo de los ingresos de exportación, cobro anticipado del IVA por parte de los bancos autorizados al transferir anticipos a proveedores no residentes, imponiendo multas por cuentas vencidas en contratos extranjeros por el monto de exportaciones ilegales.

1.10. Para dejar de incluir las deudas incobrables de los no residentes en los gastos no operativos (reducir los ingresos imponibles) a las empresas rusas, en el caso de tales deudas, para presentar reclamaciones de indemnización por daños a los gerentes.

1.11. Para endurecer la responsabilidad administrativa y penal por la exportación ilegal de capital desde el territorio de la Unión Aduanera, incluso en forma de operaciones comerciales y de crédito falsas, el pago de intereses inflados sobre préstamos extranjeros.

1.12. Iniciar el trabajo activo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley para extender la validez del Artículo 174 del Código Penal “Legalización (lavado) de dinero u otros bienes adquiridos por otras personas por medios criminales” sobre los ingresos derivados del fraude fiscal y la exportación ilegal de capital.

1.13. Introduzca los impuestos sobre las transacciones financieras especulativas (el impuesto de la UE planificado por Tobin) y la salida neta de capital.

2. Para evitar nuevas pérdidas del sistema financiero y proteger el mercado monetario de amenazas de desestabilización.

2.1. Para frenar las operaciones ilegales en la exportación de capital, junto con la evasión fiscal, crear un sistema de información unificado, que incluya la declaración electrónica de los pasaportes de transacción con su transferencia a las bases de datos de todos los organismos de control de moneda y control de impuestos, la introducción de normas para los gerentes de empresas que permiten la acumulación de cuentas por cobrar de exportación vencidas Operaciones de importación.

2.2. Fortalecer la supervisión del estado financiero de los participantes profesionales del mercado, los precios y los niveles de riesgo, crear un centro de compensación nacional, ajustar las actividades de los conglomerados financieros.

2.3. Detener la discriminación de los prestatarios y emisores nacionales frente a los extranjeros. Al calcular los indicadores de liquidez, adecuación de capital, etc. El Banco Central no debe considerar las obligaciones de los no residentes y los países extranjeros más confiables y líquidas que las obligaciones similares de los residentes y el estado ruso. Introduzca estándares nacionales para las agencias de calificación y descarte el uso de calificaciones de RA extranjeras en la regulación gubernamental.

2.4. Para imponer restricciones en el volumen de activos y pasivos extranjeros fuera de balance a no residentes en derivados de organizaciones rusas, para limitar las inversiones de las empresas en valores extranjeros, incluidos los bonos del gobierno de los Estados Unidos y otros países con un alto déficit presupuestario o deuda pública.

2.5. Presente la notificación anticipada anticipada de operaciones de salida de capital, aumente los requisitos de reserva para los bancos rusos en transacciones en moneda extranjera, establezca límites en los valores de las posiciones en moneda corta y larga de los bancos comerciales y las empresas troncales, así como a todas las empresas controladas por el estado que reciben apoyo estatal y reciben refinanciamiento Préstamos CBR.

2.6. Acelerar la creación de un depósito central para organizar la contabilidad de los derechos de propiedad de todas las acciones de las empresas rusas.

2.7. Garantizar normativamente la obligación de colocación primaria de emisores rusos en los pisos comerciales nacionales.

3. Aumentar el potencial y la seguridad del sistema monetario ruso, fortalecer su posición en la economía global, dar las funciones de rublo de una moneda de reserva internacional y formar el centro financiero de Moscú.

3.1. Estimular la transición de los asentamientos mutuos en la CEI a los rublos, en los asentamientos con la UE (en rublos y euros, con China) en rublos y yuanes. Recomendar a las entidades comerciales que cambien a asentamientos en rublos por bienes y servicios exportados e importados. Al mismo tiempo, es necesario prever la asignación de préstamos en rublos relacionados a los estados que importan productos no primarios rusos para mantener el comercio, a fin de utilizar swaps para este propósito.

3.2. Para expandir drásticamente el sistema de servicios de liquidaciones en monedas nacionales entre empresas de los países de la Commonwealth a través del Banco Interestatal de la CEI, con otros estados que utilizan las organizaciones financieras internacionales controladas por Rusia (IBEC, IIB, EDB, etc.).

Tabla 1


3.3. Crear un sistema de pago y liquidación en las monedas nacionales de los estados miembros de EurAsEC. Desarrollar e implementar su propio sistema independiente de pagos internacionales, que podría eliminar la dependencia crítica del sistema SWIFT controlado por los Estados Unidos. Incluyen los bancos de Rusia, miembros de la Unión Aduanera y la CEI, así como China, India, Irán, Siria. Venezuela y otros socios tradicionales.

3.4. El Banco de Rusia debería recomendar la refinanciación de los bancos comerciales para acreditar el rublo de las transacciones de exportación e importación, y también tomar en cuenta la demanda adicional de rublos en las principales direcciones de la política monetaria debido a la expansión del volumen de negocios del comercio exterior en rublos y la formación de reservas de rublo extranjero.

3.5. Organizar el intercambio de petróleo, productos derivados del petróleo, madera, fertilizantes minerales, metales y otras materias primas en rublos. Para garantizar los precios de mercado y evitar el uso de los precios de transferencia, obliga a los fabricantes de productos a vender al menos la mitad de sus productos, incluidos los exportados, a través de intercambios registrados por el gobierno ruso.

Tabla 2


3.6. Para limitar el endeudamiento de empresas controladas por el estado en el extranjero, para reemplazar gradualmente los préstamos en moneda extranjera por préstamos en rublos de bancos comerciales estatales a expensas de su refinanciamiento dirigido por el Banco Central en un porcentaje correspondiente.

3.7. Excluya los depósitos en moneda extranjera del sistema de seguro de depósitos con un aumento simultáneo de los ratios de reserva requeridos para ellos.

3.8. Establecer, sobre la base de la Agencia de Seguros de Exportación, la Compañía de Reaseguros con la provisión de una posición dominante en el mercado de gestión de riesgos para los residentes rusos.

3.9. Crear un club de prestamistas e inversionistas de Moscú para coordinar las políticas de los bancos y fondos rusos en el extranjero, trabajar en la devolución de préstamos problemáticos y mantener una posición unificada con respecto a los países prestatarios predeterminados.

De la protección económica a la gestión del desarrollo.

Sin embargo, las medidas enumeradas no son suficientes. Los resultados de las mediciones de los indicadores de la situación socioeconómica de Rusia en relación con los valores extremadamente críticos establecidos como resultado de la investigación científica indican el surgimiento de una amenaza para el funcionamiento de la economía nacional y el funcionamiento de la sociedad.

Entre los problemas apremiantes más obvios que requieren soluciones inmediatas, se debe destacar el estado deprimente del sector de inversión, en primer lugar la fabricación de máquinas-herramientas e instrumentos, de la industria electrónica; la degradación del potencial científico y técnico debido a la falta de fondos de I + D y la eliminación efectiva de los institutos de ciencia y diseño de la industria durante la campaña de privatización; desorganización de la investigación básica debido a una represión administrativa como resultado de la reforma de la RAS; la creciente brecha tecnológica en áreas clave de la formación de un nuevo orden tecnológico; Extrema dependencia de la tecnología extranjera en áreas críticas (transporte aéreo, medicamentos, equipos de información y comunicación).

Tabla 3


Se necesitan programas de sustitución de importaciones a gran escala, equilibrados en recursos materiales, financieros y laborales. Esto es imposible de hacer en el sistema existente de regulación económica, en el que se pierden los métodos de planificación, incluida la compilación de balances, la programación de objetivos, la previsión científica y técnica y el diseño del sistema. La sustitución de importaciones debe formar parte de la estrategia general de desarrollo avanzado de la economía y comenzar con el despliegue de un sistema de planificación estratégica diseñado para garantizar el uso sistemático de los recursos disponibles para modernizar e industrializar el estado sobre la base de un nuevo orden tecnológico.

La metodología de planificación estratégica proporciona un sistema de previsiones a largo, mediano y corto plazo y la selección de prioridades, herramientas y mecanismos para su implementación, incluido un sistema de conceptos, programas y planes, instituciones para organizar actividades relevantes, así como métodos de control y responsabilidad para alcanzar los objetivos. El proyecto de ley adoptado “Sobre la planificación estratégica del estado” prevé la creación de solo algunos de los elementos de este sistema, principalmente los procedimientos para la preparación de documentos relevantes en el poder ejecutivo.

También es recomendable establecer métodos de control y mecanismos de responsabilidad de todos los participantes en la planificación estratégica sobre la base de una asociación público-privada. De particular importancia es la integración en este sistema de instituciones de desarrollo, corporaciones líderes, compañías y bancos con participación estatal, grandes grupos privados industriales y financieros. Su potencial agregado de producción, financiero y de gestión debe ser consolidado.

La planificación estratégica debe centrarse en el rápido crecimiento del nuevo orden tecnológico. Es recomendable desarrollar un programa de modernización de cinco años basado en él con medidas para crear un entorno macroeconómico favorable, la formación de instituciones relevantes y los contornos de gestión.

Tabla 4


La conclusión de la economía sobre la trayectoria del crecimiento rápido y sostenible presupone un camino innovador de desarrollo, que requiere un aumento fundamental del papel de la ciencia tanto en la actividad económica como en el sistema de gobierno.

Dada la importancia del sistema de planificación estratégica y el hecho de que el gobierno ruso como órgano ejecutivo central está cargado de tareas actuales y no puede formular promesas, y mucho menos controlar sus logros, se propone establecer el Comité Estatal de Planificación Estratégica bajo el mandato del Presidente de la Federación Rusa (GKSP RF) con los siguientes poderes:

- determinación de condiciones internas y externas, tendencias, restricciones, desequilibrios, desequilibrios, oportunidades para el desarrollo socioeconómico del país;
-establecimiento de medios y medios para implementar las prioridades de las políticas socioeconómicas, metas y objetivos de desarrollo;
- Coordinación del trabajo de asignaturas de planificación estratégica.
-la formación de un conjunto de medidas que aseguren el logro de objetivos y la solución de tareas de desarrollo socioeconómico;
- Coordinación de acciones de los participantes de la planificación estratégica.
-organización del seguimiento y control de la implementación de documentos de planificación estratégica;
-Científico, técnico, informativo, de recursos y dotación de personal.


La principal amenaza de las sanciones económicas contra Rusia es el aislamiento del acceso a las nuevas tecnologías. Si no se neutraliza, en pocos años nuestra economía quedará rezagada irreversiblemente en el desarrollo de una nueva estructura tecnológica, cuya producción en una larga ola de crecimiento garantizará el reequipamiento de la industria y el ejército a un nivel de eficiencia cualitativamente nuevo. Necesitamos, por un lado, multiplicar las asignaciones para I + D en áreas clave de crecimiento y, por otro, asegurar un aumento radical en la responsabilidad de los jefes de las instituciones de desarrollo para el uso efectivo de los fondos asignados.

La situación actual es crítica. Las razones se encuentran en el bajo financiamiento crónico de la ciencia, la destrucción de su cooperación con la producción, el envejecimiento del personal científico y la fuga de cerebros. En muchos sentidos, estos problemas fueron el resultado de la privatización, que condujo a la destrucción del sector de la ciencia aplicada. La reforma del RAS no afecta los principales problemas de la gestión del progreso científico y técnico, no prevé la mejora de las formas institucionales y los métodos de organización de la investigación aplicada, no se centra en el desarrollo y la implementación de tecnologías de alto rendimiento.

Para un enfoque sistemático de la gestión de NTP, es recomendable crear un organismo federal supra-departamental responsable del desarrollo de la política estatal de ciencia y tecnología e innovación, coordinando las actividades de los ministerios y departamentos sectoriales en su implementación, el Comité Estatal de Política de Ciencia y Tecnología bajo la presidencia. Las funciones son las siguientes:

-evaluación, selección e implementación de las direcciones prioritarias de NTP;
-la formación y conducción de la política estatal en actividades científicas, científicas, técnicas y de innovación;
- coordinación de los órganos legislativos y ejecutivos federales y regionales que participan en la ciencia y la innovación;
-regulación reglamentaria del desarrollo de actividades científicas, científicas, técnicas y de innovación, así como de propiedad intelectual;
-análisis del contenido, nivel y perspectivas innovadoras de investigación y desarrollo realizadas en organizaciones con participación estatal, preparación de propuestas para mejorar su efectividad;
-evaluación del nivel de desarrollo del potencial científico y técnico, los procesos de modernización de la producción, la implementación de los resultados de la investigación;
-la introducción de un sistema de indicadores de la efectividad de las actividades de las estructuras estatales responsables de financiar y organizar la investigación y estimular la actividad innovadora;
desarrollo e implementación del programa estatal de modernización económica a largo plazo y NTP;
-desarrollo de una red de empresas y otros fondos que financien proyectos innovadores e I + D, la creación de mecanismos apropiados a través de deducciones voluntarias de las empresas con su inclusión en el costo de producción;
c-acción para el desarrollo del sistema de capacitación de personal científico y personal de ingeniería y técnico altamente calificado para industrias intensivas en conocimiento;
-desarrollo e implementación de la política estatal en el campo de la cooperación científica y técnica internacional;
-desarrollo de infraestructura de innovación;
- asistencia para atraer y utilizar tecnologías extranjeras avanzadas de alto rendimiento;
-estimulación y apoyo para el desarrollo del espíritu emprendedor asociado a la comercialización e implementación de logros científicos y tecnológicos;
- garantizar el control sobre el uso específico de los fondos del presupuesto estatal asignados para actividades científicas, científicas y técnicas innovadoras;
- propaganda de logros científicos y técnicos;
-Organización de los conocimientos científicos y técnicos estatales.


GKNTP RF debe llevar a cabo actividades conjuntas con la Academia de Ciencias de Rusia sobre la formación e implementación de programas de investigación básica, la codificación del conocimiento sobre tecnologías y la implementación de proyectos innovadores.

Las propuestas para fortalecer la seguridad económica del país en el contexto de la guerra híbrida global contra Rusia se centran principalmente en mejorar la eficiencia de las instituciones estatales. Junto con esto, es necesario un régimen de favorecer la iniciativa empresarial, la actividad empresarial privada. Junto con las medidas propuestas anteriormente para formar fuentes domésticas de crédito barato a largo plazo, se necesita una maniobra fiscal para pasar la carga del ingreso laboral al alquiler, de la producción al consumo de bienes de lujo, así como a reducir los costos de las industrias de infraestructura, principalmente la electricidad, cuya reforma mal concebida dio lugar a múltiples Crecimiento arancelario en interés de intermediarios monopólicos.

La implementación de estas medidas debe llevarse a cabo dentro de los próximos dos años como máximo. De lo contrario, la escalada de las sanciones económicas conllevará la destrucción de los circuitos de reproducción cerrados en el mercado externo y una brusca caída en el nivel de ingresos de la empresa, el alto de muchos de ellos, la quiebra de empresas que dependen de fuentes externas de crédito. Una caída notable en el nivel de vida de la población dará a nuestros oponentes la oportunidad de pasar a la siguiente fase de la guerra caótica contra Rusia.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/22623
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pinzón
    Pinzón 12 archivo 2015 14: 24 nuevo
    +3
    Glazyev es un compañero inteligente, pero nadie lo escucha, ese es el problema.

    Salida del caos

    Bueno, cuando ???
    1. Hronyaka
      Hronyaka 12 archivo 2015 14: 31 nuevo
      +6
      Estimado autor Familiarizado con su trabajo durante mucho tiempo. Hay un lado Simplemente puede escribir brevemente:
      -No robes
      - no dar ni aceptar sobornos
      -cambiar principios de distribución
      -para llevar a cabo la nacionalización.
  2. bort4145
    bort4145 12 archivo 2015 14: 27 nuevo
    +4
    El artículo de higo en sí, el autor de uvazhuha solo por la cantidad de texto). Honor ...
  3. Yuri de Volgogrado
    Yuri de Volgogrado 12 archivo 2015 14: 29 nuevo
    +3
    Puedes escribir y contar mucho, pero mientras el diputado sea un símbolo de corrupción, impunidad e impunidad, no tendrá sentido.
  4. rasputin17
    rasputin17 12 archivo 2015 14: 31 nuevo
    +4
    ¡Estoy agradecido con el autor por el artículo informativo y por la muy descrita en él la cruda realidad del mundo moderno! Y durante mucho tiempo observaremos cómo una crisis económica será reemplazada por una guerra local en uno u otro punto del mundo.
  5. Yuri de Volgogrado
    Yuri de Volgogrado 12 archivo 2015 14: 32 nuevo
    0
    Cita: ChaffinchOFF
    Glazyev es un compañero inteligente, pero nadie lo escucha, ese es el problema.

    Salida del caos

    Bueno, cuando ???

    Cuando los representantes de las autoridades en el polígrafo serán verificados. No antes.
  6. Yuri de Volgogrado
    Yuri de Volgogrado 12 archivo 2015 14: 34 nuevo
    +2
    Cita: Hronyaka
    Estimado autor Familiarizado con su trabajo durante mucho tiempo. Hay un lado Simplemente puede escribir brevemente:
    -No robes
    - no dar ni aceptar sobornos
    -cambiar principios de distribución
    -para llevar a cabo la nacionalización.

    Se olvidaron de las pasadas. Bueno, ¿no respetaste a ningún Serdyukov con atención?
  7. vfqjh
    vfqjh 12 archivo 2015 14: 41 nuevo
    0
    Se ha dicho mucho, pero cómo resolverlo para un simple mortal es una pregunta. Aunque el artículo es fundamental con los cálculos, perjudica al veterano.
    1. bulatovvvas
      bulatovvvas 13 archivo 2015 08: 52 nuevo
      0
      Este es un intento, una de muchas investigaciones científicas mal fundamentadas, para imponer sobre el desarrollo real de procesos macroeconómicos y sociales, ataques a los riesgos existentes en geopolítica. (En mi humilde opinión) Y muchos no reconocen una ciencia como "economía". A qué condujeron tales "luminarias" como los académicos Aganbegyan, Abalkov, etc. en la era de la "perestroika"?
  8. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 12 archivo 2015 14: 47 nuevo
    +1
    Estadísticas "divertidas".
  9. bort4145
    bort4145 12 archivo 2015 15: 14 nuevo
    0
    Me permitiré un "pequeño" resumen para mí y quién será útil:
    El hecho es que ideología liberal dominante en los círculos gobernantes de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, no deja otra razón expandir el apoyo estatal directo de la economía, a excepción de las necesidades de defensa.
    La lucha por el liderazgo mundial en la economía se está desarrollando entre los Estados Unidos y China, y Estados Unidos, para mantener su dominio, juega el escenario habitual de desatar una guerra mundial en Europa.
    Al crear un “caos controlado” organizando conflictos armados en la zona de los intereses naturales de los países líderes, los Estados Unidos primero los provocan para que respondan y luego realizan campañas para formar coaliciones contra ellos para consolidar su liderazgo. Al mismo tiempo, reciben ventajas competitivas injustas, eliminan a los "forasteros" de los mercados prometedores, crean una oportunidad para aliviar la carga de la deuda pública congelando los activos en dólares de otros países y justifican el aumento múltiple de sus gastos en el desarrollo y la promoción de las nuevas tecnologías necesarias para su crecimiento económico.

    Las guerras iniciadas por los Estados Unidos parecen ser un caos sin sentido. De hecho, están organizados y coordinados por todos los departamentos interesados ​​en conjunto con las acciones del gran capital, los medios y una extensa red de inteligencia.

    La política monetaria aplicada en Rusia implica objetivamente la colonización de la economía nacional por parte del capital extranjero. Él obtiene una ventaja ...
    La experiencia de la crisis de 2008 del año reveló la alta vulnerabilidad de la economía rusa. La regulación del mercado financiero mundial se lleva a cabo de manera discriminatoria para el país.
    Propuesto por el Banco Central Las principales direcciones de la política monetaria estatal unificada para 2015 - 2017 ignoran este problema (la exportación de capital y el pago de préstamos por parte de bancos sobre pasivos externos).

    La recesión económica también contribuye a la retirada de unos siete billones de rublos del gobierno, congelados en las cuentas del Banco Central. Esto es más que su crédito a los bancos comerciales y, a través de ellos, a la economía en general. En otras palabras, su verdadero acreedor no es el Banco Central, sino los contribuyentes.
    La combinación de sanciones occidentales, la administración monetaria injustificadamente estricta y la política fiscal de esterilización conducen a una catástrofe económica.para evitar que sea necesario reemplazar fuentes externas de crédito por internas.
  10. bort4145
    bort4145 12 archivo 2015 15: 14 nuevo
    +1
    Se requiere una transición del modelo de mercado financiero especulativo. uno que tiene como objetivo garantizar el crecimiento sostenible y la modernización.
    Realizar la apertura de oportunidades a raíz del crecimiento de un nuevo orden tecnológico. se requiere un poderoso impulso iniciador para la renovación del capital fijo. Sin embargo, el nivel requerido de actividad de inversión e innovación es el doble que el sistema financiero ruso en la actualidad.
    No es demasiado tarde, necesita vender activos en moneda extranjera colocados en pasivos de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania y otros países que participan en sanciones contra Rusia.
    Banco Central retrasó la creación de un sistema de pago nacional

    La principal amenaza de sanciones económicas contra Rusia es el aislamiento del acceso a las nuevas tecnologías.. Si no se neutraliza, en unos pocos años nuestra economía se retrasará irreversiblemente en el desarrollo de un nuevo orden tecnológico, cuya producción en una larga ola de crecimiento asegurará el reequipamiento de la industria y el ejército a un nivel de eficiencia cualitativamente nuevo.
    La situación actual es crítica.
    Las propuestas para fortalecer la seguridad económica del país en el contexto de la guerra híbrida global que se desarrolla contra Rusia se centran principalmente en mejorar la eficiencia de las instituciones estatales. Junto con esto, un régimen para favorecer la iniciativa empresarial, la actividad empresarial privada es necesaria.
    La implementación de estas medidas debe llevarse a cabo en los próximos dos años como máximo.
  11. Cnbv
    Cnbv 12 archivo 2015 15: 23 nuevo
    +2
    Y debe comenzar con un referéndum urgente sobre la iniciativa del Presidente de enmendar la Constitución de Rusia. URGENTE !!!
  12. Tribuns
    Tribuns 12 archivo 2015 15: 40 nuevo
    0
    Sergey Glazyev: "En la actualidad, la situación es crítica. Las razones radican en la falta de fondos crónica de la ciencia, la destrucción de su cooperación con la producción, el envejecimiento del personal científico y la fuga de cerebros" ...
    Es extraño, pero Sergey Yuryevich no dijo una palabra sobre otra forma de salir de la industria rusa de la crisis: reemplazando nuestra economía liberal, impuesta por Occidente para convertir a Rusia en un apéndice de materias primas de la UE y EE. UU., por el modelo estalinista de movilización industrial de la economía ... Por cierto, el Primer Ministro Medvedev dijo que seguiremos siendo fieles a una economía de mercado y nunca aceptaremos la versión estalinista de la economía, en la que Se creó una industria poderosa prácticamente desde cero, lo que nos permitió derrotar a la máquina de guerra de Hitler, para la cual toda la industria de Europa trabajó ...

    ¿Por qué incluso Glazyev está buscando formas de mejorar nuestra industria en más de dos décadas de nuestra operación? ¿Una economía liberal adaptada a los patrones occidentales por Egorushka Gaidar, Chubais y sus asociados?
  13. Siberalt
    Siberalt 12 archivo 2015 16: 14 nuevo
    0
    Surge la pregunta. ¿Y dónde estaba el propio Glazyev, cuando Rusia perdía oportunidades constantemente? Él, por así decirlo, estaba en el puesto.
  14. Constructor1
    Constructor1 12 archivo 2015 18: 27 nuevo
    +1
    Leo y me maravillo, bueno, de todos modos todos lo sabemos todo, ¡pero nadie hace nada! ¿Explicar por qué?
    Y allí "en la cima" o involucrados en fraude, o no se conocen a sí mismos, ¡o es una clara traición a los intereses de los ciudadanos de Rusia! Y al ver el hecho de que hay un cambio en el apoyo estatal (en particular, el pago de instituciones, escuelas, jardines de infantes, medicamentos y mucho más) sobre los hombros de la gente común, me inclino por la tercera opción. am

    Y en el socialismo "podrido", el estado de alguna manera podría poner todo esto en sí mismo, ¿eh? ¿Como es?
    1. libre
      libre 19 января 2018 12: 16 nuevo
      0
      usted mismo respondió su pregunta, ¡y terminará cuando vayamos a las urnas y eliminemos el poder del gobierno por una perra!
  15. Victor p
    Victor p 12 archivo 2015 21: 41 nuevo
    0
    Cinco con una ventaja para la cantidad de caracteres en el artículo.
  16. andrey_lev
    andrey_lev 13 archivo 2015 01: 54 nuevo
    0
    Un montón de…))
    La mayoría de las propuestas son comprensibles e incluso obvias, solo queda reeducar a los funcionarios para que trabajen por el bien de la Patria ...

    Notas:
    “Intercambio externo no equivalente. D.Mityaev
    - el pago de la deuda no es una pérdida, nadie toma un préstamo si no le brinda beneficios. ¿Por qué el autor agregó los gastos de corporaciones y compañías a la mesa y no agregó ingresos?

    “En lugar de crear un mecanismo para reemplazar las fuentes externas de crédito por fuentes internas para cubrir el déficit, el Banco de Rusia lo exacerba. Al mismo tiempo, mientras mantiene un régimen libre para las operaciones de capital, contribuye a la exportación de fondos, llegando a los $ 100 mil millones este año ".

    - El problema no está tanto en las acciones del Banco Central como en la clase empresarial actual. Si una persona no quiere / no puede participar en el desarrollo de la producción real, al menos crear condiciones para él, no tratará con ellos de todos modos. Y en cualquier condición, puede encontrar una manera de retirar fondos en el extranjero. No te molestes con cada controlador. Para cambiar el rumbo, sería bueno promover activamente proyectos de asociación público / municipal-privado.
    Y la salida de capital no es necesariamente su pérdida. Dada la volatilidad actual del curso, el deseo natural de un negocio es protegerse de estos riesgos. Alguien pagó por entregas futuras, alguien compró divisas para el futuro, alguien redujo sus deudas monetarias. Estas cifras, sin conocer la imagen completa, no dicen nada.
    Para mí, la limitación del efectivo gratis en el mercado es justo lo que la izquierda requiere del gobierno: limitar el movimiento de capital e invertir de manera selectiva. Bueno, lo han limitado, de tal manera en el mercado, y van a invertir en programas específicos.
  17. andrey_lev
    andrey_lev 13 archivo 2015 01: 56 nuevo
    0
    "Las pérdidas totales de la economía offshore, la fuga de capitales y la evasión fiscal se estiman en 2012 en cinco billones de rublos".
    - Aquí debe comprender que la cuota del mercado sombra en Rusia sigue siendo muy alta. La llamada fuga de capitales es a menudo una "fuga" de bienes a un precio más bajo. Esto no es tanto una pérdida de la economía como una pérdida del presupuesto estatal. Inmediatamente, puede agregar que el mayor impacto en la disminución de la actividad comercial en el país en este momento tuvo un cambio en las reglas de control fiscal y financiero, que coincidió con las sanciones. El estado finalmente tuvo la oportunidad de poner las cosas en orden aquí, y esto inmediatamente desconcertó a muchos ...

    "Provoca la inflación no solo al aumentar los aranceles regulados, sino también mediante una extraña" maniobra fiscal "para reemplazar parte de los derechos de exportación con un impuesto a la minería".
    No hay nada extraño. En el marco de un espacio económico único, el estado no desea compartir sus ventajas en materia prima con los miembros no miembros de EurAsEC. ¿Es comprensible por qué otros deberían usar las ventajas competitivas de su país? Y el hecho de que durmieron con miopía, bueno, así que el tema es crudo, lo recordarán ...

    "Estimaciones que caracterizan la dependencia económica extranjera de Rusia"
    - ¿Por qué criterios se dan los valores críticos no está claro ... Por ejemplo, "la suficiencia de las reservas internacionales", ¿por qué importar? O por qué precisamente el volumen de importación de 3 meses. Y qué maniobras financieras, económicas o geopolíticas se supone que deben hacerse con exactamente el 9%. Si sigues esta tabla, solo hay tontos en el mundo, y cada uno está enfermo a su manera.