Los estados están muertos, el mundo está gobernado por estructuras de red.

17 2011 septiembre 1

Hvil "ofrece a su atención Entrevista de Terra América con el conocido historiador ruso, jefe del departamento de Asia y África del Instituto de Investigación Científica sobre el Desarrollo Social de la Academia de Ciencias de Rusia, jefe del Centro de Metodología e Información del Instituto de Conservación Dinámica sobre el proceso de transformación política en el mundo, en el que Estados Unidos y China participan activamente. Fursov es uno de los teóricos rusos más famosos del mundo. historias. De vuelta en 1990, se le ocurrió una interpretación original de los eventos relacionados con el colapso de la URSS y el Bloque del Este. Tras la muerte del socialismo, en opinión del científico, inevitablemente se producirá una transformación fundamental del capitalismo, sin embargo, como resultado de esta transformación, surgirá una estructura más humana pero rígida basada en la jerarquía y la violencia. Hoy, según el concepto de investigación de Fursov, los eventos que se desarrollan en el escenario mundial son un eco de las agrupaciones del mundo en la sombra que se ocultan al observador externo.

- Querido Andrei Ilyich, ¿cree que los acontecimientos actuales en el Medio Oriente significan un episodio importante en el desarrollo del Sistema Mundial? ¿Cómo puede caracterizar lo que está sucediendo ahora en Turquía, Siria, Israel, Libia, etc.?

- Lo que está sucediendo este año en el Medio Oriente es un momento importante en la reestructuración del sistema mundial en interés de los líderes de la clase capitalista mundial, locus standi, cuyo puerto de origen es Estados Unidos.

Tratar de presentar estos eventos como un "cambio democrático" o "lucha contra dictadores y tiranos" puede ser idiotas o mentirosos maliciosos. Fuera del contexto de la reestructuración global, fuera de la lucha de varios grupos de Occidente entre ellos y ellos juntos, es difícil, si no imposible, explicar lo que está sucediendo en el Medio Oriente a China.

La Crisis Mundial que se está desarrollando, que, a pesar del desarrollo no catastrófico de los acontecimientos, probablemente se extenderá a lo largo de todo el siglo XXI, requerirá que Estados Unidos realice un esfuerzo máximo para permanecer como Anfitrión Mundial, el secretario general colectivo de la Orden Capitalista del sistema moderno. Y la fuerza no es suficiente. Estados Unidos ha sobrepasado: agresión contra Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia: medidas costosas; Si se agrega a esta enorme e hinchada deuda, los crecientes problemas económicos y las presidencias fallidas de Bush y Obama, el panorama se vuelve más bien sombrío.

América ya no puede dominar el mundo de esta manera y en las formas en que ha tenido lugar en los últimos veinte años. - Demasiado ancho, aquí y "se rasgó los pantalones". Por lo tanto, hoy en día, los analistas estadounidenses piensan: algunos, como Charles Kapchan y Adam Mount, ofrecen una especie de "control autónomo": la transferencia por parte de Estados Unidos de algunas de las funciones punitivas de la policía que aseguran la acumulación global de capital, a los "estados pretorianos". Otros, como Niall Ferguson, generalmente advierten que el colapso del imperio estadounidense puede suceder muy rápidamente, colapsando.

Hoy en día, los Estados Unidos recuerdan al Imperio Romano de la era de Trajano y Adrián. En la primera mitad de II. AD El Imperio Romano alcanzó proporciones enormes y se vio obligado a no solo a detener la expansión, sino a pasar primero en defensa estratégica e intensificar la construcción de pozos de protección, y luego comenzar a abandonar los territorios conquistados. Han pasado cien años y ha estallado la crisis del siglo III. AD, después de lo cual Roma y los romanos nunca han vuelto a ser lo mismo - vixerunt; En el siglo XXI, todos los procesos van mucho más rápido: durante cien años pueden mantenerse fácilmente dentro de 10 - 20.

A la vuelta de los siglos XX y XXI, el analista estadounidense informado y perspicaz Chalmers Johnson en la trilogía "Blowback", "The Sorrows of the Empire" ("The Sorrows of Empire") y "Nemesis: The Last Days of the American Republic" ("Nemesis: The Nemesis: The los últimos días del Imperio Americano ") predijeron que en el siglo XXI, Estados Unidos obtendría un retorno principalmente en Asia y África sobre lo que hizo en la segunda mitad del siglo XX (comenzando con los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki), y ella, Estados Unidos, tendrá que irse. Y ahora Estados Unidos se está yendo (no es casualidad que Hollywood haya empezado a hacer películas sobre legiones olvidadas en la periferia del Imperio Romano), incluso desde Medio Oriente (es decir, desde el norte de África y el suroeste de Asia). Pero no dejar nada, pero tratando de cambiar la forma de presencia de directa a indirecta, de ordenada a caosogénica.

La geopolítica y la geoeconomía, como la naturaleza, no toleran el vacío. En lugar de los estadounidenses pueden venir competidores: los chinos, los europeos occidentales. ¿Cómo hacer para que el Medio Oriente no tenga amigos jurados? Es posible? Es posible Al principio era la palabra. Y la palabra era "caos": controlada, por supuesto (hola a los desarrolladores del Instituto Santa Fe y estructuras similares). Parece que la estrategia de caos controlado fue elegida por los estadounidenses como una solución a la cuestión del Medio Oriente. Por que Después de todo, ya han aplicado esta estrategia, y con éxito. Stephen Mann, un funcionario estadounidense de alto rango hace varios años, admitió francamente que en los 1980, Estados Unidos utilizó la estrategia de caos controlado contra la URSS, y las reformas de mercado y la "democracia" como una forma de modernización política se convirtieron en sus medios.

La lógica de los estadounidenses, que se esconden detrás de los eventos en el Medio Oriente es la siguiente: si no puede mantener ciertas zonas directamente y salir, entonces, primero, debe crear un caos en ellas, destruyendo las formaciones de gran potencia tanto como sea posible en otras más pequeñas; En segundo lugar, organizar la inestabilidad. ¿Quién es el más adecuado para organizar la inestabilidad en el Medio Oriente? Por supuesto, los islamistas. Además, fueron creados por los servicios especiales estadounidenses; se ha escrito mucho sobre esto (por ejemplo, "Terror Dollars: USA and Islamists" R. Labevera, "El islamismo y los Estados Unidos: Unión contra Europa, etc. [1]). Además, Los islamistas y las corporaciones transnacionales, cuyo grupo es Estados Unidos, tienen objetivamente un enemigo común: el estado nacional. Tanto las corporaciones transnacionales como las terroristas islámicas (esencialmente políticas y económicas) son de naturaleza supranacional y trabajan juntas por su "futuro brillante".

Incluso aquellas personas y regímenes que eran más que leales a los Estados Unidos, como Hosni Mubarak, fueron sometidos a limpieza. Su tiempo ha pasado, ya no son necesarios y están "agotados". En el Medio Oriente, sin embargo, hay dos países en los que los islamistas son relativamente débiles, y el caos a la Túnez y Egipto no están pasando aquí. Estos dos países son Libia y Siria. Sus regímenes gobernantes se distinguen no solo por la exclusión de los islamistas del juego, sino que, en general, controlan bien la situación, lo que significa que interfieren mucho, por ejemplo, con el narcotráfico y los círculos financieros, políticos y delictivos (clanes) relacionados de Occidente. En este contexto, los periodistas a menudo llaman a la trinidad: Ahmad Wali Karzai - el principal narcotraficante de Afganistán, el recientemente asesinado hermano menor del presidente de Afganistán (su muerte, por cierto, coincidió con la muerte de otro personaje cuyo nombre los periodistas están activamente asociados con el tráfico de drogas - Holbrooke), un ex ministro de Relaciones Exteriores francés asociado con Zbigniew Brzezinski Bernard Kouchner y sin necesidad de presentación Hashim Thaci; Además de los intereses económicos, la Trinidad también está vinculada por ciertas preferencias, no tradicionales. Por supuesto, el asunto no se limita a esta trinidad profana, sino que es muy visible.

En el Mediterráneo, el tráfico de drogas pasa por el puerto tunecino, y el puerto en sí está controlado por una de las cinco familias más grandes de gángsters de Nueva York: Bonanno (otras familias: Gambino, Genovese, Colombo, Dekavalkante). Me suscribo a la opinión de aquellos analistas que creen que la desestabilización de Túnez y el Magreb en su conjunto no puede considerarse aisladamente de la redistribución del control sobre el narcotráfico. Los analistas también señalan, en primer lugar, el papel que desempeñaron los sindicatos portuarios en el "levantamiento popular" en Túnez, es decir, en la caída del primer hueso de dominó en las llamadas "revoluciones de la primavera árabe"; en segundo lugar, los estrechos lazos de la familia Bonanno con la CIA y la familia Cuomo (Andrew, y luego su hijo Mario Cuomo, gobernadores del estado de Nueva York; en el intervalo entre su cargo de gobernador, este cargo fue ocupado por Rudi Giuliani, cuyo nombre los periodistas se conectan con la familia Gambino).

La situación con Túnez nos hace recordar el papel que jugaron la mafia estadounidense y siciliana durante la Segunda Guerra Mundial en el desembarco de los aliados en Sicilia, asegurando el inicio de este proceso. A partir de este punto, por cierto, comenzó la activación de las relaciones de la mafia con los servicios especiales estadounidenses. Así, en Libia y Siria, los estadounidenses (y las elites euroatlánticas en general) pueden crear el caos solo destruyendo estos estados desde el exterior, mediante la agresión. Lo que esta pasando Al mismo tiempo, debe recordarse que Oriente Medio es solo uno, aunque es una “plataforma” muy importante de la reestructuración de la crisis mundial. La perestroika es global y sus jugadores son globales. Y las tasas globales: el poder y los privilegios en el mundo posterior a la crisis (quizás post-capitalista).

- ¿Qué piensas, qué fuerzas mundiales además de Estados Unidos están tratando de jugar este juego? ¿Hay alguien más involucrado?

- Hace unos años, los periodistas lanzaron la frase “tribus globales” (“tribus globales”), que incluía a los anglosajones (británicos y estadounidenses), judíos (Israel y la diáspora judía mundial), chinos y árabes. Tengo dudas sobre los árabes, pero las tres primeras tribus tienen nombres correctos; Solo reduciría su número a dos, ya que las dos primeras "tribus" de los últimos dos siglos están estrechamente relacionadas entre sí. Sin embargo, la "tribu" - "tribu", y hay más grupos reales, estructuras que lideran la lucha mundial por el poder, la información y los recursos, aproximadamente 10 - 15 - en términos de la cantidad de flujos financieros globales y sus controladores colectivos.

Los actores globales son, con la excepción de (quizás, hasta ahora, con la excepción de) China, no estados, sino grupos estables, estructuras de red, organizaciones de orden (así como neo- y cuasi-Orden). Por lo tanto, cuando digo "EE. UU.", No me refiero tanto al estado de EE. UU. Como a EE. UU. Como un grupo de ETN y estructuras de información financiera, sino también al área de actividad de dichas estructuras, principalmente el Sistema de Reserva Federal. Yo creo que El estado nacional de los EE. UU. no vivió dos años antes del jubileo de 200: como resultado del golpe progresivo de 1963 - 1974, que comenzó con el asesinato de Kennedy (que se llevó a la Reserva Federal) y terminó con el juicio político de Nixon, los EE. UU. se convirtieron en un grupo de TNK, oligarcas financieros y sus Estructuras supranacionales (por ejemplo, la Comisión Tripartita). Es significativo que, dado que 1976, ni un solo presidente de los Estados Unidos vino de la costa este, todos los presidentes fueron del sur o del oeste, y todos estaban estrechamente relacionados con las ETN. La victoria del grupo TNC sobre el estado nacional es la derrota del establecimiento del este (Atlántico) de los Estados Unidos.

El mundo moderno está organizado de tal manera que una estructura como jugador mundial puede representar varios estados (o, en general, como el Vaticano, no representar ningún estado específico), y un mismo estado puede ser representado por varios jugadores que también son miembros de diferentes grupos supranacionales. o pedidos.

De ahí el desarrollo, en primer lugar, de formas fundamentalmente nuevas de política exterior secreta, significativamente diferentes de las políticas secretas del pasado; En segundo lugar, el desarrollo de "políticas externas" secretas, así como en plural. Los temas de las políticas exteriores secretas son agrupaciones integradas de TNC, servicios especiales, estructuras financieras, religiosas, informativas y académicas de varios países. La corporatocracia, a diferencia de la burguesía monopolio estatal, es tanto supra- (supra) nacional como infra-nacional.

Los jugadores de la plataforma mundial representan las fuerzas más diversas: estas son la capital internacional estadounidense, inglesa-holandesa y judía, el Vaticano, las estructuras antiguas y nuevas de tipo orden, y las organizaciones de redes de orden (por ejemplo, el llamado "Grupo", cuyo fundamento fue creado por un partidario de la idea angloamericana). el establecimiento de Rhodes, lo que se ha denominado "Internacional Negro", que parece ser cada vez más activo).

Su integrador económico son las zonas costa afuera, comenzando por la ciudad de Londres y terminando en las Bahamas, y los clubes y comisiones políticas (Bilderberg, Trilateral y las que aún no conocemos o simplemente adivinamos, calculando cómo Urban Le Verrier "calculó" Neptuno) .

La integración de varios globales (de 1980-s - jugadores globales) no excluye las contradicciones y los conflictos agudos entre ellos. Entonces, en 1929 - 1931. Montague Norman, director del Banco Central de Inglaterra, "cerró" el Imperio Británico (25% del mercado mundial) del resto del mundo, lo que supuso un golpe consciente y poderoso para los Estados Unidos. Fue esta contradicción la que jugó un papel muy importante en el surgimiento de la Segunda Guerra Mundial e hizo que una parte significativa de la élite estadounidense se propusiera socavar la destrucción del Imperio Británico como una de las principales prioridades. (Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, por no mencionar el período de posguerra, Allen Dulles habló directamente sobre esto, y está lejos de estar solo).

“Dulles es 1940 - 1950's. Y hoy?

- Lo mismo está pasando hoy. Daré un ejemplo solo de los eventos alrededor de Egipto. 30 Enero 2011 El Sr. Obama envió a El Cairo como enviado especial Frank Wiesner. Vale la pena mencionar esta figura con más detalle. Agradezco a mis colegas, que llamaron mi atención sobre las publicaciones de Wizner y Maysan sobre él. Primero, el Embajador en Egipto en 1986 - 1991, luego en Filipinas y en India; Después de dejar el servicio diplomático, este "estadounidense silencioso" trabajó en la triste memoria de la corporación Enron, en varias organizaciones no gubernamentales, más tarde copresidente del grupo de trabajo sobre Irak y - atención - el representante especial de los Estados Unidos en la troika para determinar el estado futuro de Kosovo, este criminal Enclave narco-islámico, administrado por la CIA y la mafia en nombre de las estructuras supranacionales. En resumen, como dicen, Frank: "No al infierno". El padre de Wiesner, también Frank, es uno de los organizadores de la CIA, quien destacó la participación de la CIA en la preparación de la insurgencia antisoviética en Hungría. Frank Jr. está casado con la madrastra Nicolas Sarkozy, es decir, la segunda esposa del padre de Sarko-American y tiene cuatro hijos. Fue él quien, según el famoso periodista francés raspador de lodo Tieri Meyssan, jugó un gran papel en la carrera de Sarkozy, al vincularlo a los Estados Unidos (de ahí el apodo de "Sarko-estadounidense"). Según Maysan, uno de los hijos de Wisner era el secretario de prensa de Sarkozy para la campaña presidencial de los medios de comunicación anglosajones, y el otro era una de las principales figuras del Grupo Carlyle; este Fondo gestiona los activos del tándem familiar “Bush - bin Ladin”; En la misma Fundación Wiesner agregó a su hermano Sarkozy, Olivier.

Wisner, según la idea de Obama, tuvo que convencer a Mubarak para que se fuera en silencio. Sin embargo, no estaba allí. Primero en El Cairo y luego en febrero en 5 en Munich en una conferencia de seguridad, Wieser afirma que Estados Unidos y Europa deberían apoyar a Mubarak y él no debería irse. Hillary Clinton, en respuesta, hace una declaración completamente similar a la de Obama acerca de la necesidad de apoyar a las "fuerzas democráticas", pero Wiesner esencialmente no está de acuerdo con esta declaración. Y entonces Obama detiene su misión. Me imagino aproximadamente cómo una persona del nivel, la profesión y las tradiciones familiares, como Vizner, deberían percibir a la pareja de Clinton, Obama y similares. Pero el punto, por supuesto, no es la predilección personal. Hay un choque entre dos clanes que miran el futuro del mundo y Medio Oriente de diferentes maneras, los clanes, que son apoyados por varios grupos supranacionales. Al mismo tiempo, las familias de diferentes clanes pueden tener un negocio común. La vida está cambiando. Por ejemplo, los Rothschild una vez apoyaron a De Gaulle (uno de los primeros en hablar de generales con banqueros fue Henri Coston en el libro Onz ans de malheur), y hoy están usando a Sarkozy para desglosar lo que queda del movimiento gaullista. y esto también es parte de la reestructuración de la crisis global, la gestión de crisis.

- ¿Hay algo que de alguna manera regula esta lucha grupal por el futuro?

- Estructuras, grupos, en los que los anfitriones del juego mundial están organizados, libran una lucha aguda entre ellos, pero luchan de acuerdo con ciertas reglas. Al menos ha sido hasta ahora. ¿Se conservarán estas reglas como la inevitable agravación de la lucha por el futuro en una crisis? Hay dudas. En los últimos meses, han ocurrido eventos que alimentan estas dudas. Este es un manifestante brutal y humillante, organizado como un desprestigio personal en el muro de la detención de Strauss-Kahn, el ataque terrorista en Noruega y, en parte, los disturbios del fondo de color en Londres. El hecho de que Breivik no es un solitario (o más bien, el mismo "solitario" como Oswald, Sirhan Bishara Sirhan o Karl Weiss es el asesino del rival más peligroso de Franklin Roosevelt, Hugh Long, el prototipo del Gobernador Willy Stark - Robert Penn Warren, el protagonista de All Kingly Rati) y el "elemento" de la red internacional está fuera de duda.

El hecho de que el asesinato de varias docenas de niños (y los niños que no son proletarios en absoluto) es una señal de que ciertos grupos de la élite mundial envían a otros también está fuera de toda duda. Pero el hecho de que las víctimas fueron niños, testifica: la lucha mundial en condiciones de crisis se está volviendo tan feroz que se da una señal: en todo caso, no salvaremos a los niños. Me pregunto si habrá una respuesta, y si es así, cuál y dónde, pero está claro que en cualquier caso aumentará la inestabilidad.

- ¿Y cuál es el objetivo global de este tipo de incitación a la inestabilidad?

- El objetivo principal es crear un nuevo orden mundial en el que los actuales "gobernantes de los anillos financieros" retendrán su poder y privilegios, reducirán la población del planeta y tratarán de establecer un estricto control de cuasi casta sobre el resto con tarjetas bancarias, biochips incorporados, posiblemente convirtiéndose en otras criaturas. Tipo sociobiológico. Esta es una perspectiva a largo plazo. En el mediano plazo, los eventos de invierno - verano 2011 del año, ya sea Oriente Medio, Noruega o Londres, están trabajando para fortalecer las fuerzas de derecha y, en el futuro, de derecha en Europa. El caos en el Medio Oriente ya ha lanzado olas adicionales de migrantes a Europa, y después de todo Merkel, Sarkozy y Cameron ya dicen que la estrategia del multiculturalismo ha fracasado y debe terminarse con ella. En este contexto, está claro que la aparición del libro del autor en Alemania con el apellido Saratsin no fue un accidente, sino una preparación planificada de la opinión pública.

¿Pero qué significa acabar con el multiculturalismo? ¿A dónde van los turcos, kurdos, árabes y africanos que viven en Europa? ¿Para deportar? Como Donde? Es poco probable que una gran masa de inmigrantes del "tercer mundo" llegue a algún lugar donde "poner". Solo pueden intentar colocarlos en una posición rígidamente subordinada, limitar los derechos y colocarlos en el gueto. Pero está claro que, en primer lugar, solo los regímenes nacionalistas de derecho autoritario que escupen en “multoculturas” y una serie de valores liberales pueden intentar hacerlo. ¿Sucede que algo similar a la rehabilitación del nacionalsocialismo comienza en Occidente, que solo se manifiesta tímidamente? Estamos hablando, por ejemplo, de una exposición en Alemania dedicada a Hitler (por primera vez), sobre la interpretación del socialismo nacional como un mal menor en comparación con el "totalitarismo estalinista". En segundo lugar, el intento de cambiar rígidamente la situación en muchos aspectos de las personas de Asia y África que están acostumbradas a la vida libre de ellos provocará su resistencia.

Hoy, por un lado, aquellos que buscan fortalecer a Europa estableciendo órdenes de derecha están interesados en los intentos de la radicalización de Europa, que requerirá automáticamente la transformación de Europa occidental en una formación de tipo imperial, una jerarquización estricta de la Unión Europea en "más limpia" (Alemania). -núcleo destrozado) y en aquellos "que salieron a caminar"; rígida jerarquización sociopolítica dentro de las sociedades con la transformación de fondos coloreados en un segmento incompleto de la sociedad; relaciones de enfriamiento con los Estados Unidos, y por lo tanto el derrocamiento del segmento euroatlántico de las élites por parte de la nación / imperial y, por supuesto, una alianza más o menos cercana de la Europa romano-germánica (Europa carolingia) con Rusia.

Por otro lado, en un intento por crear regímenes radicales de derecha en Europa, los interesados en debilitar a Europa también están interesados, creyendo que los intentos de Europa occidental por resolver sus problemas a través del cuasi-imperialismo de derecha conducirán a una explosión sobre una base socio-racial-étnica-religiosa, a una explosión que minará Europa y se convertirá en un medio, controlado por la tecnología (por ella) desde fuera del caos. Las fuerzas opuestas hacen una cosa, con diferentes objetivos. Por lo tanto, la posibilidad de una unión táctica (sin contacto oa través de intermediarios). Hay muchos ejemplos en la historia de esto. Entonces, al final de 1916, el comienzo de 1917, los intereses de Alemania coincidieron, por un lado, y Gran Bretaña y los Estados Unidos, por el otro, en derrocar al zar ruso y desestabilizar la situación en Rusia.

- Andrei Ilyich, ¿y qué motivos tiene China para unirse a este juego global? ¿Es solo una lucha por algún tipo de fuente de energía o algo más?

- No soy un experto en China, estoy interesado en China desde el punto de vista de mis intereses profesionales: análisis de la lucha mundial por el poder, la información y los recursos. Forzada a ser una potencia con ambiciones globales, China debe estar presente en el número máximo de sitios globales y regionales, capturando el máximo espacio. Este es el principio del juego chino "wei qi", conocido en el mundo como el juego japonés "go"; la tarea es organizar tus "piedras" en diferentes partes del tablero, conectarlas en una "cadena" y rodear al enemigo. El Imperio Celestial "expuso" muchas de sus "piedras" en África, en el Medio y Cercano Oriente y en América Latina. Es cierto, en los últimos meses China perdió dos hits - Libia y Sudán, que los estadounidenses lograron dividir en dos partes. Pero, primero, estos golpes, a pesar de su sensibilidad, son un éxito táctico desde el punto de vista del juego mundial, y en segundo lugar, estoy convencido de que los chinos encontrarán una respuesta asimétrica.

Hoy, la élite china está jugando un juego muy difícil. Por un lado, realiza objetivamente un ataque político, económico y financiero a la posición de Estados Unidos en el mundo, mientras que sus éxitos económicos crean serios problemas sociales asociados con una estructura social, demografía y ecología frágiles. Por otro lado, la elite china está haciendo todo lo posible para evitar un choque militar con los Estados Unidos, mientras que una serie de problemas que surjan serán cada vez más difíciles y difíciles de resolver por medios no militares. Tal situación requerirá que la élite gobernante china tenga la más alta habilidad y virtuosismo.

Generalmente necesito decir que La confrontación actual entre las elites chinas (del este de Asia) y occidentales, organizadas en clubes, logias y estructuras de red (principalmente su núcleo angloamericano-judío) es un proceso muy interesante y hasta ahora invisible. La élite occidental se encontró por primera vez con un adversario que, aunque es una civilización no occidental, es un jugador global; Hasta ahora, solo el Occidente capitalista era global, confiando en su expansión en la geocultura de la Ilustración.

La confrontación entre Occidente y la URSS y, en consecuencia, las élites occidental y soviética fue una confrontación entre los personificadores de las dos versiones de la geocultura de la Ilustración; El proyecto soviético fue una variante del proyecto de la Gran Izquierda de la Modernidad: Jacobin; La lucha comenzó en el marco de la gama europea-cristiana.

Sin mencionar el hecho de que las contra elites que cometieron la revolución en Rusia y personificaron la primera fase "internacional" (1917 - 1927 / 29) de la revolución en Rusia, y también jugaron un papel activo en la segunda, "nacional" (1927 / 29). –1939 años.) Fase, ya sea creada directamente por Occidente, o bien sometida a un buen entrenamiento occidental. Fueron en gran parte asociados con la élite occidental (finanzas, política, servicios especiales); se asociaron principalmente con el mundo, y no con los procesos rusos; aquí también es apropiado recordar la frase de Trotsky de que los verdaderos revolucionarios están sentados en Wall Street, y el papel que jugó Wall Street en la revolución y la guerra civil en Rusia.

La eliminación del segmento globalista de izquierda "hacia el oeste" de la élite soviética fue una condición necesaria para eliminar la posibilidad de convertir a Rusia en "maleza para la revolución mundial" y / o como un apéndice de materia prima de Occidente, una condición necesaria para la transición de la estrategia de "revolución mundial" al "imperio rojo" y En última instancia, para convertir a Rusia / URSS en una superpotencia. Al mismo tiempo, como dicen los anglosajones, cada adquisición es una pérdida. El cambio de élites durante la fase nacional de la revolución, la llegada al poder de representantes de amplios sectores de la población, las clases más bajas, se convirtieron en uno de los factores que causaron el declive en el nivel de la élite gobernante soviética (falta de comunicación con la tradición pre-revolucionaria y con 1920). después de la muerte de Stalin, especialmente en el período de Brezhnev, que aparentemente (y, en muchos aspectos, de hecho) fue el pico del desarrollo de la URSS.

En realidad, La URSS perdió en la batalla de las élites: parte de su estrato gobernante se fue al lado del enemigo principal, y el otro, los oponentes, resultó ser inadecuado e insostenible.

La situación es completamente diferente en China.

En primer lugar, a pesar de la revolución, que según la tradición china es un elemento de la ruptura dinástica, que fueron bastantes en la historia imperial china (entre Han y Tang, entre Tang y Song, la victoria comunista en 1949 solo coronó y completó el centenario de otro período de caos) , la elite china se basa en tecnologías y estratagemas de poder de tres mil años de antigüedad. En primer lugar, existen mecanismos de interacción que funcionan bien entre el centro y las regiones, así como mecanismos para la transferencia de poder. Por cierto, la elite gobernante rusa nunca había podido jactarse de uno u otro.

En segundo lugar, durante el último cuarto de siglo, la elite china, especialmente sus generaciones medias y jóvenes, han adquirido una experiencia importante de jugar en un lugar global. ¿Es suficiente para el éxito? El tiempo lo dirá.

Aunque la elite china es inferior al occidental moderno en términos de un parámetro como la experiencia del mundo, que comenzó su formación de 300 - 400 años atrás como el mundo - debido a la formación del mercado mundial, que, como señaló Marx, fue creado por el capitalismo en la misma medida. él Por su complejidad histórica, la elite gobernante occidental no tiene análogos, y este componente múltiple, que forma, sin embargo, un solo todo, es en sí mismo un poderoso geohistórico. оружие.

Históricamente, la élite occidental ha absorbido muchas tradiciones, y victoriosas: las tradiciones romana, romana-alemana, anglosajona, judía, veneciana relacionadas con la Iglesia católica y al mismo tiempo con diversas herejías y el protestantismo.

Cada tradición tenía sus propias formas de organización: secretas y explícitas, a menudo, estructuras de orden. En los siglos XVIII - XIX. A esto se agregaron formas masónicas y paramason, en los siglos XIX y XX. - Club (desde las sociedades Rhodes y Milner hasta las comisiones Bilderberg y Trilateral) o incluso neo-order. La mayoría de estas organizaciones fueron originalmente supranacionales o lo adquirieron. En el siglo XX. Resultaron estar estrechamente relacionados con los servicios especiales y la comunidad académica.

La circulación de las élites en las estructuras supranacionales del "pentagrama" ", las empresas, las estructuras estatales, los servicios especiales, la comunidad académica" cultivaba a una elite sofisticada, incluso diría yo. No idealizo ni sobreestimo a personas como Arnold Toynbee Jr., los hermanos Dulles, Kissinger y Brzezinski, pero es imposible imaginar figuras similares a ellas en la realidad rusa o soviética, sin mencionar la realidad post-soviética.

Durante varios siglos de la era capitalista, la elite occidental ha desarrollado muchos poderes efectivos, información y tecnologías financieras, aprendió la experiencia socio-estratégica de las comunidades venecianas y judías, y la integró y sus portadores. La dificultad es el poder de la elite occidental. Sin embargo, también puede ser una debilidad. La elite occidental no es invencible. Es necesario aprender a convertir las victorias tácticas en estratégicas, pero esta es una conversación aparte.

La elite china no tiene tal complejidad interna.

En contraste con el occidental, que se formó en un entorno en constante cambio de revoluciones y guerras interestatales, se desarrolló en un entorno relativamente plano, un plano imperial. China es un imperio, no un sistema de estados, y desde el punto de vista chino no es casualidad que toda la historia de Occidente sea un completo caos. Pero es una historia tan complicada que forja a los ganadores. La complejidad y la sofisticación de la elite gobernante china, en otro, sobre todo, en la capacidad de poner al servicio tanto de los logros como de las debilidades del enemigo (35-th stratagem - "cadenas").

A pesar de la lucha interna constante, las contradicciones nacionales, etc., la elite occidental siguió el camino del fortalecimiento de la cohesión interna y la organización, y esto sucedió, nuevamente, a nivel supranacional. Esto se logró de dos maneras.

La primera forma es el uso de viejas formas supranacionales (albañiles, illuminati, etc.) y llenarlas con contenido nuevo; así como la penetración en las viejas formas (Vaticano), más la creación de nuevas formas supranacionales, se intensificó después del final de la Primera Guerra Mundial y especialmente después de la Segunda, en las condiciones de la Guerra Fría.

La segunda forma es el establecimiento del parentesco entre familias de élite. Un hito importante aquí es la muerte de la reina Victoria, una ardiente oponente de los matrimonios entre aristócratas y "comerciantes" (es decir, financieros, industriales, etc.). Un año después de la muerte de la Reina, la aristocracia europea se reunió y decidió que los matrimonios entre aristócratas y representantes del "sector financiero e industrial", independientemente de la nacionalidad de este último, son perfectamente aceptables. En el mismo "congreso" se tomó una decisión de facto sobre una especie de "división del trabajo" en la nueva clase aristocrática-financiera. En el futuro, por ejemplo, para los Habsburgo, esto significaba una cosa: para algunos Grimaldi, otra, menos honorable, pero necesaria para la cumbre occidental, que se estaba convirtiendo rápidamente en una mundial.

Todo el siglo XX es una consolidación adicional de la élite occidental, a pesar de, y en ocasiones a pesar de los conflictos nacionales y corporativos, su uso activo de los elementos característicos de la era de la sociedad de masas. (la llamada "democracia") - ejemplos aquí Trotsky, Mussolini, Hitler. La elite occidental es estratégica en su esencia, planeando por muchas décadas (es una aristocracia que piensa en términos de línea, como lo señaló claramente el sociólogo estadounidense Edward Banfield), una de las confirmaciones más vívidas es el programa "Liote". En 1949, se adoptó un programa perpetuo de lucha contra la URSS, se suponía que los primeros resultados intermedios se resumirían en los años 50. Irónicamente, resultaron ser definitivos: 2 - 3 Diciembre 1989 Gorbachov diseñó la rendición de la URSS a la parte superior occidental durante una reunión en Malta (un lugar simbólico, todavía hay gusto y humor geohistóricos entre los elitaristas occidentales).

A diferencia de los occidentales, los rusos ("en la política rusa del último medio siglo, ni el plan ni la secuencia fueron" - Wrangell Sr. sobre Rusia en la segunda mitad del siglo XIX - principios del siglo XX) y el sovietico (excepto en el período desde la mitad de 1920 hasta la mitad 1950-ies) no hubo estrategia de élite. Pero los compañeros chinos lo tienen, la pregunta es qué tan rápido y exitosamente lo transferirán al nivel global.

Pero hay serios problemas con la elite occidental. Está formado por el sistema capitalista, la era capitalista, el cristianismo y la civilización europea.

Sin embargo, la era capitalista termina, el desmantelamiento del capitalismo está en marcha; La civilización europea parece haber sobrevivido a sí misma; Hombre blanco, su portador no reproduce su propia especie; El catolicismo en la empresa religiosa y financiera "Vaticano"; El proyecto bíblico como medio de control sobre las masas prácticamente no funciona.

Las elites occidentales están empezando a mostrar signos de insuficiencia e incluso degeneración a la Buddenbroki, pero en lugar de cuatro generaciones, aquí hay cuatro siglos. En otras palabras, En una crisis, el juego comienza de nuevo. ¿Podrá la elite occidental recrearse de acuerdo con las nuevas condiciones, ser actualizada y crear nuevas formas de (auto) organización? ¿Nuevos conocimientos sobre el mundo y el hombre como arma psicohistórica? Esta es una pregunta.

Otra pregunta es si otros sujetos de acción estratégica podrán usar la oposición de Occidente y China, resolviendo sus problemas y utilizando, de acuerdo con el principio del judo, el poder del enemigo. Desafortunadamente, parece RF a tales temas en este momento no se aplica. Ella es demasiado débil después de los Terceros Problemas, está en gran parte fuera del juego. El siguiente ejemplo muestra lo fuera de juego.

17 Febrero El presidente de 2011, Medvedev, firma un acuerdo con el presidente italiano Berlusconi, en virtud del cual la empresa italiana ENI asigna a Gazprom 33,3% de su participación en el proyecto de petróleo Elephant en Libia. 28 febrero estaba programado para la aprobación de los libios, pero "fue sin problemas en el papel": febrero, los italianos y los rusos están huyendo de Libia a partir de 21 febrero: comenzaron las hostilidades y Berlusconi no sabía que iban a comenzar. Como solía decir Don Corleone en tales casos, "no mostró respeto". No se mostró. Porque sabía que no pasaría nada.

El estrato gobernante de la Federación Rusa, que está estrechamente relacionado con Occidente, está centrado en el de alguien más y no confía en su propio modo, y por lo tanto en sí mismo: este es un estado fangoso posterior al silencio.

Esto ya ha estado en nuestra historia. Durante la Guerra de Smolensk (1632 - 1633), uno de los comandantes del ejército ruso, Vasily Izmailov, durante las reuniones con "colegas" lituanos elogió al rey polaco-lituano, menospreciando a su soberano: "¿Cómo podemos luchar contra un soberano tan grande a nuestro rescate de Moscú?". ¿Se está repitiendo la historia? Si es así, entonces mal: pribavstva, de hecho, nunca ganes nada, no son ganadores, sino nada, perdedores. Con suerte, todavía no hay, y tendremos un tema de acción estratégica (para más información, vea mi artículo sobre esto en la revista Sin embargo, 2011, No. 1).

La confrontación en desarrollo de la élite occidental, en primer lugar su núcleo anglosajón-judío, y la élite china es un fenómeno sin precedentes en la historia de la lucha mundial, esta es una imagen fascinante donde muchas sorpresas nos esperan. En muchos sentidos, es esta lucha la que determinará el futuro, el postcapitalista y en general. Debemos tratar de asegurarnos de que esta lucha no se convierta en la Gran Caza, sobre la cual la boa Kipling Kaa dijo que "después de esta cacería no habrá más hombrecitos o lobitos, solo quedarán huesos pelados". Este es el programa mínimo. Programa máximo: sobre el principio de un mono viendo una pelea de tigres, o en total acuerdo con las estratagemas chinas, por ejemplo, 5 o 14 o extraiga el máximo beneficio de la confrontación de Leo y Dragón.

- Andrei Ilyich, ¿pero cree en la posibilidad de que surjan centros de inestabilidad en Asia Central y el Pacífico en los próximos años, ya que hemos tenido una conversación tan detallada e intensiva sobre China?

- En cuanto al hogar del Pacífico o Asia Pacífico, no hay ninguno, ya que no hay una región de Asia y el Pacífico (APR). Estoy de acuerdo con los investigadores (por ejemplo, con Oleg Arin) que, en principio, niegan la existencia de tal región, la consideran una ficción. Necesito hablar sobre el este del pacifico. Por el momento, no es una fuente de inestabilidad. Pero puede ser así, en primer lugar, en el caso de un deterioro agudo en la situación geológica natural en Japón; En segundo lugar, si comienzan los procesos de desintegración o cualquier otro cataclismo social en China.

Pero en Asia Central, ya se ha creado un centro de inestabilidad. Me refiero a Asia Central en el sentido estricto de la palabra, es decir, Cinco "stans" postsoviéticos: cinco ex repúblicas de la URSS más el norte de Afganistán y Pakistán, Cachemira.

En 2003, cuando las acciones de ciertas fuerzas para crear un foco de inestabilidad en Asia Central apenas comenzaban, en un documento escrito en ruso e inglés, llamé a este nuevo rol de la región "Centralidad de Asia Central-2".

Por "centralidad-1" me refería a la era desde la mitad del segundo milenio antes de Cristo. (el surgimiento de indoeuropeos en sus carros en la región norte del Mar Negro, que causó la crisis del siglo XII aC y convirtió el Mediterráneo) en los siglos XIII - XIV. AD, cuando las conquistas mongoles dieron vuelta todo el Viejo Mundo al revés. Durante estos tres milenios, los cambios serios en Asia Central, el surgimiento de poderes nómadas y seminómadas en él, y la migración de este a oeste, llevaron finalmente a la reestructuración de todo el ecumene.

En los siglos XVII - XVIII. Rusia y Qing China han exprimido a Asia Central en un vicio, limitando severamente las posibilidades de influir en el mundo o, al menos, tener algún significado serio en ello.

Rusia pudo mantener su parte de Asia Central hasta finales del siglo XX, pero después del colapso de la URSS, Asia Central comenzó nuevamente a desempeñar un papel importante en la geopolítica mundial y la geoeconomía ("centralidad-2"), pero no como una fuente de cambio, sino como una zona: 1 a) recursos minerales; 2) transporte tránsito; 3) Producción de Drogas y Tráfico de Drogas; 4) plataforma geopolítica para crear problemas para Irán, Rusia, India y China.

Las palabras pronunciadas una vez sobre Afganistán por el poeta Iqbal ("el corazón de Asia") y Lord Curzon ("el puente de Asia") se pueden extender a Asia Central hoy. Por lo tanto, la invasión de la OTAN (en esencia, la estadounidense) de Afganistán no es un accidente. Otra cosa es que los estadounidenses, al igual que los rusos, no aprendieron la lección de historia británica y se mudaron a un país que no se llama accidentalmente el "cementerio de los imperios".

En relación con la centralidad de Asia Central, las fuerzas y estructuras interesadas harán todo lo posible para, en primer lugar, difundir el foco de inestabilidad de Asia Central "pequeña" y "estrecha" a la Región Central Mayor (la Gran Asia Central incluye, además de lo anterior, la provincia iraní de Khorasan, India Cachemira, Mongolia, en China (Tíbet, Qinghai, Distrito Xinjiang-Uygur y Mongolia Interior), creando problemas principalmente para China; en segundo lugar, conectar el centro de inestabilidad de Oriente Medio con el centroasiático, creando una enorme franja, arco, embudo o, si se quiere, un agujero negro del caos en el Viejo Mundo, en Eurasia, aplicando la estrategia del caos organizado al Corazón.

Parafraseando a Mackinder, podemos decir: hoy, quien está aleatorizando Heartland, aleatoriza a todo el mundo y, por lo tanto, los manipula. Otra pregunta es si todo el mundo acepta ser aleatorizado. Por supuesto, los grandes maestros del juego de ajedrez mundial son muy difíciles de vencer. Pero puede, en el espíritu del "pensamiento lateral" de De Bono, ir por el otro lado, es decir, barrer las piezas del tablero de ajedrez y cortar el tablero en sí, como debería, al astuto gran maestro. Adecuada respuesta profesional amateur!

Ni siquiera estoy hablando del hecho de que, en primer lugar, el caos libera esos genios de una botella que pueden destruir al maestro del hechicero. En segundo lugar, ningún gran maestro puede descubrir todas las opciones. Por lo tanto, terminaré nuestra conversación con un ejemplo de la historia del estado con el que comenzamos la conversación: el Imperio Romano.

Año 451. Los romanos, bajo el liderazgo de su último gran comandante Aecio y sus aliados, los visigotos bajo el liderazgo de Teodorico (prototipo del Rey Tolkien Theoden) se unieron en una batalla con los Huns en los campos Katalaun (el prototipo de la batalla en los campos Pelinore del "Señor de los Anillos"). Después de la feroz batalla en la lluvia, Atila se retiró, pero al día siguiente Aecio no continuó la batalla. Calculó la perspectiva: Theodoric es un aliado poco confiable, y en futuros tratos, incluido el Attila romano interior, puede ser útil.

Aecio parecía haberlo contado todo, excepto por una cosa: no sabía que el emperador Valentiniano III ya había ordenado matarlo cuando regresara a Roma.

¿Los Lords of World Chaos calculan que, en el vientre de su sociedad, como "alien", "alienígenas", los atuendos que vienen ya están madurando en el cuerpo humano? Y cómo saber si explotarán desde el interior, el Nuevo Chaosorder global creado en el mundo en el preciso momento en que parecerá que el Nuevo Chaosorder mundial se está convirtiendo en una realidad, ¿eh?

[1] Labevierre R. Les dollars de la terreur: Les États-Unis et les islamistes; Del Valle A. Islamisme et États-Unis: Une alliance contre l'Europe;