Military Review

Rusia rechazó las propuestas de Viktor Yanukovich para South Stream

18
Rusia rechazó las propuestas de Viktor Yanukovich para South Stream

La construcción del gasoducto South Stream a través del territorio ucraniano es imprudente. En septiembre, 16, el Vicepresidente de la Junta de Gazprom Valery Golubev hizo una declaración a los periodistas en Sochi. Así, la compañía rusa respondió a la iniciativa del presidente ucraniano, Viktor Yanukovich. Por lo tanto, el presidente de Ucrania hizo una propuesta en lugar de construir el gasoducto South Stream bajo el Mar Negro para instalar un nuevo sistema de transmisión de gas (GTS) a lo largo de la parte sur del territorio ucraniano.

Viktor Yanukovych hizo esta propuesta en el Foro Internacional de Yalta sobre temas globales. Según él, Kiev ofrece "un enfoque flexible sin construir el South Stream". El gasoducto debe instalarse en el sur de Ucrania, en tierra, - dijo el presidente ucraniano. Yanukovych señaló que el proyecto de gasoducto costa afuera, según expertos ucranianos, se estima en 25 mil millones de euros, y Kiev ofrece "cinco veces más barato".

Pero Valery Golubev, vicepresidente de la junta de Gazprom, duda que las propuestas del presidente ucraniano sean beneficiosas para Rusia. Ucrania "ha estado ofreciendo durante mucho tiempo", dijo Golubev, dando una entrevista sobre las propuestas de Ucrania. El gasoducto podría haber sido tendido a través de la península de Crimea, "ir a Evpatoria y más al Mar Negro, pero ¿cuál es el punto cuando puedes directamente", señaló.

Cabe señalar que 16 de septiembre, el acuerdo de los accionistas en el "South Stream" fue firmado. Para implementar el proyecto de construcción del gasoducto, fue firmado por los siguientes accionistas de South Stream Transport: Gazprom (Rusia), Eni (Italia), EdF (Francia) y Wintershall (Alemania). El nuevo acuerdo sobre la participación de South Stream otorgará a la compañía italiana 20% de acciones en la parte submarina del oleoducto, las empresas francesas y alemanas recibirán 15% de acciones, con el resultado de que los gigantes de la energía de Europa occidental serán dueños de la mitad de las acciones del proyecto. Para la compañía rusa "Gazprom" seguirá siendo la otra mitad de las acciones, según un comunicado de prensa de la asociación. La ceremonia de firma de documentos se llevó a cabo en el noveno foro internacional de inversión en Sochi. Para participar en este proyecto, Bulgaria recibirá 2,5 mil millones de euros por año para el tránsito de gas a otros países europeos. El acuerdo sobre la participación de Bulgaria en el proyecto South Stream se firmó en presencia del jefe del gobierno ruso, Vladimir Putin.

El gasoducto South Stream debe tenderse desde la Federación Rusa a Bulgaria a lo largo del fondo del Mar Negro. Desde Bulgaria, el sistema de transporte de gas se dividirá en dos ramas: la primera pasará a través de Serbia y Grecia a Austria, la segunda a través de Grecia al sur de Italia (parte del SMT se establecerá por mar). El costo estimado del gasoducto (con un rendimiento de 63 mil millones de metros cúbicos de gas) lo calcula OAO Gazprom a 15,5 mil millones de euros, de los cuales 10 mil millones de euros deben destinarse a la sección marítima del GTS, y 5,5 mil millones a la tierra 2010, el costo del proyecto se estimó en 8,6 millones de euros).

La tarea principal de South Stream, así como de Nord Stream, es cambiar las rutas de tránsito del suministro de gas natural a los países consumidores europeos, y así reducir la dependencia de la Federación Rusa de los países de tránsito. Mientras tanto, Kiev se ha opuesto repetidamente a los nuevos proyectos de gas en Rusia que pasan por alto el sistema de transporte de gas de Ucrania, aunque presiona el llamado White Stream (este es uno de los proyectos del Corredor de Energía del Sur), que proporciona el suministro de gas de Azerbaiyán y Turkmenistán a través de Azerbaiyán y Georgia. . En él planeo colocar un gasoducto a lo largo del fondo del Mar Negro desde Batumi hasta Ucrania.

En septiembre, 14, el portavoz del primer ministro ucraniano, Vitaly Lukyanenko, dijo que Kiev quería que la Federación de Rusia y la Unión Europea aclararan el uso del sistema de transmisión de gas de Ucrania. Si Rusia está colocando tuberías de derivación alrededor del estado ucraniano, Kiev quiere obtener una respuesta clara: si contar con eso, el Gazprom ruso usará el GTS ucraniano, dijo el portavoz del jefe del gobierno ucraniano, Mykola Azarov. Si el gobierno ruso quiere abandonar el uso de Ucrania como país de tránsito para el gas natural a los países europeos, entonces el contenido del sistema de transmisión de gas no será rentable para Kiev, y tendrá que ser desmontado para no gastar dinero en su mantenimiento, dijo Lukyanenko.
18 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vadivak
    Vadivak 19 Septiembre 2011 10: 02
    +7
    Sí, guerra de las galaxias versus gas, descansa .....
  2. cVM
    cVM 19 Septiembre 2011 10: 56
    +2
    Ucrania ya no tiene nada que presionarnos, pero una cosa no está clara en el mapa que pasa la tubería a lo largo de la frontera marítima ucraniana. ¿Pagarán por esto?
    1. Vadivak
      Vadivak 19 Septiembre 2011 15: 13
      +1
      ¿Quiénes somos bajo presión? ¿Sobre mí, sobre ti personalmente? ¿Crees que el gas no pasará por Ucrania hasta nosotros, será más barato? No importa cómo sea, no seremos de este enjambre ... y ellos (los ucranianos) se alimentan de este tránsito (pensiones, prestaciones, etc.), sí, pero si Ucrania es efectivamente un país hermano (al menos eso creo) ¿Entonces tenemos que apoyar que produzcamos este gas con nuestras propias manos? Sed de lucro y eso es todo, cómo cantó allí Slepakov; "Después de todo, este es nuestro gas común, y los sueños se hacen realidad solo contigo.
      1. Delta
        Delta 19 Septiembre 2011 16: 43
        0
        Vadivak, aunque vivo en Ucrania, notaré que cada vez menos personas recuerdan que Ucrania es un país fraterno para Rusia. Por lo tanto, la sed de lucro es normal en las relaciones con quienes están con la mano y luego la muerden. En cuanto a las pensiones y los beneficios del tránsito, los ciudadanos comunes no ven el dinero del tránsito de la misma manera que los ciudadanos rusos no ven el dinero del tránsito de gas más barato para Rusia
        1. Vadivak
          Vadivak 19 Septiembre 2011 17: 27
          +1
          Es una pena. Gloria, es una pena, mis ancestros lejanos en mi padre eran cosacos, ¿tal vez estoy tan preocupado? guiñó un ojo
          1. Delta
            Delta 19 Septiembre 2011 17: 40
            -1
            y estoy preocupado Es una pena que nuestros gallegos solo se preocupen por malcriar a los rusos. No son de Zaporizhzhia por nacimiento :)
        2. Dovmont
          Dovmont 20 Septiembre 2011 17: 49
          +2
          Sabes, en Rusia, también recordamos cada vez menos que Ucrania es un país amigo para nosotros. Los acontecimientos de las últimas décadas demuestran la constante orientación antirrusa de Kiev.
  3. Splin
    Splin 19 Septiembre 2011 13: 30
    +1
    Ucrania pasa 100 mil millones de metros cúbicos a través del sistema de transporte de gas y tiene 1.5 mil millones de dólares. ¿Cómo Bulgaria con 63 mil millones tendrá 2.5 mil millones de euros? Resulta que el gas en la tubería será varias veces más caro. Y además de Nabooco, por el que Estados Unidos presionó. Otra provocación informativa. Sí, y Nord Stream, bajo contratos, solo está medio cargado. El tránsito en él es más caro. Y es imposible simplemente cortar o preservar el GTS ucraniano.
    1. Leha pancake
      Leha pancake 19 Septiembre 2011 18: 32
      +1
      YANUKOVICH COMO CABALLO TROYANO. MIENTE HERMOSA RUSIA DIRECTAMENTE EN LOS OJOS.
    2. plotnikov561956
      plotnikov561956 19 Septiembre 2012 12: 16
      0
      En 2009, estaba previsto que la primera fase de Nord Stream se pusiera en marcha en 2011, y el gasoducto comenzaría a funcionar a plena capacidad en 2012 [26], [22]. En marzo de 2010, el director financiero de Nord Stream AG, Paul Corcoran, anunció que la empresa espera empezar a generar ingresos a finales de 2011 [14]. El 6 de abril de 2010, Gazprom inició la construcción de la sección submarina del gasoducto [12]. A principios de mayo de 2011, se completó la construcción de la primera línea del Nord Stream [9]. Ese mismo mes, Matthias Warnig anunció que el proyecto daría frutos en 14-15 años [8]. La segunda cadena de Nord Stream se colocó después del lanzamiento oficial del proyecto, en abril de 2012 [2].

      El 6 de septiembre de 2011, Putin anunció solemnemente el llenado de la primera cadena de Nord Stream con gas de proceso [6], [7]. El 8 de noviembre del mismo año, en una ceremonia en la aldea alemana de Lubmen, el presidente ruso Dmitry Medvedev, la canciller alemana Angela Merkel, los primeros ministros de los Países Bajos y Francia Mark Rutte y Francois Fillon y el comisario de Energía de la UE, Guenter Ettinger "Nord Stream" en funcionamiento [4], [5].

      A finales de diciembre de 2011, se anunció que Gazprom iba a comenzar a desarrollar un estudio de viabilidad para la construcción de la tercera y cuarta líneas de Nord Stream, que duplicaría el rendimiento total del gasoducto, a 110 mil millones de metros cúbicos de gas por año [3]. ... Este es el veredicto del GTS ucraniano y South Stream con una capacidad de 63 mil millones
  4. Ivan35
    Ivan35 19 Septiembre 2011 18: 34
    +3
    En general, por supuesto, es una pena para los eslavos y la apoteosis del triunfo de los péndulos, cuando la perestroika y el colapso llevaron a la confrontación económica de las dos partes de la URSS

    Desafortunadamente, todos tendremos que pasar por un proceso doloroso, y espero "recuperarnos". Las medicinas nunca son dulces
    1. Zczczc
      Zczczc 20 Septiembre 2011 01: 16
      +2
      Ivan35, pocas personas lo entienden. Mi corazón sangra cuando los tontos, al escuchar en la televisión que Putin les ha dado a Ucrania o Bielorrusia una vez más, se regocijan y dicen "esto es lo que necesitan". No comprenden que esto solo nos debilita.

      Idealmente, necesitamos intercambiar recursos solo entre los nuestros, y no vender nada a Occidente para malgastar nefig.
    2. Marat
      Marat 20 Septiembre 2011 08: 16
      +1
      ¡Mientras más retórica anti ucraniana o anti-bielorrusa haya en Rusia, más Pindos se regocija con los otros enemigos! Apoyo sus comentarios Estoy seguro de que los pueblos fraternos mantendrán la amistad y seguirán juntos; de hecho, son parte de la misma gente.
      1. Zczczc
        Zczczc 21 Septiembre 2011 01: 17
        +2
        MaratSi el proceso de delimitación no se prolonga durante 80 años, se guardará. Y si es más, entonces existe la posibilidad de conseguir una nueva Polonia: hermano a enemigo es hermano. Me avergüenzo.

        Bueno, es cierto que al separarnos de Polonia debemos una división cristiana (en católicos y ortodoxos), pero qué diferencia hay en lo que somos y en lo que es el cristianismo: una religión extranjera.
  5. ZEBRASH
    ZEBRASH 19 Septiembre 2011 19: 23
    0
    Creo que South Stream es la decisión correcta, aunque Rusia y Ucrania son pueblos hermanos, el gobierno hace política y no siempre es unánime con la gente. ¿Quién nos asegurará contra una nueva guerra de gas? Ninguna. Por lo tanto, necesita tener una ruta adicional. Bueno, esto es comprensible. Pero también me gustaría ver el dinero del petróleo que las "potencias de este mundo" rusas ahorran en todos estos flujos. triste
    1. Splin
      Splin 19 Septiembre 2011 20: 25
      -1
      Y sí, eso es correcto! Cansado de este constante alboroto cerca del GTS. Es hora de que el país cambie a tecnologías de ahorro. Devoramos la mayor cantidad de gas en Europa y 1/10 del PIB de Alemania. Gastamos gas en 7 mil millones de dólares. y ganamos 1.5 billones en tránsito. De alguna manera no es ficticio ...
  6. Sergh
    Sergh 19 Septiembre 2011 19: 57
    +1
    Zebrash, en algún lugar a la derecha. Pero lo más molesto es que veremos el dinero, ¡pero solo desde muy lejos! Pues sí, en la televisión!
  7. vencedor
    vencedor 19 Septiembre 2011 21: 59
    +2
    Combatir el fuego con fuego. Sería una lástima que Ucrania no lo fuera, pero para volverse hacia Rusia y comenzar a cumplir todas las promesas electorales, Yanukovich comenzará solo cuando sus oligarcas metálicos se den cuenta de que no hay nada más para arrojar metal y tuberías, ya que no hay más gas ruso, ni caro. no es barato. Europa no necesita Ucrania; Pindos solo necesita infraestructura militar. Sin materias primas rusas, la industria crecerá. Incluyendo refinerías. Cuando se ilumina en todas partes ... pa, involuntariamente correrás hacia los hermanos.
  8. Gogaskr
    Gogaskr 20 Septiembre 2011 00: 21
    -2
    ¿QUÉ RELACIONA ESTA NOTICIA CON ESTE SITIO? OTRA VEZ ¿El propietario del sitio está calculando el dinero de Pindos? LEA LOS SITIOS CORRECTOS: http://nstarikov.ru/
  9. Armand
    Armand 20 Septiembre 2011 11: 23
    +3
    Después de algún tiempo, Ucrania llamará a estas guerras de gas gas y exigirá que se arrepientan :)
  10. SVD
    SVD 4 noviembre 2011 10: 11
    +1
    Armand,
    Estoy de acuerdo. Ucranianos, gritando constantemente que Rusia los ofende tanto. Sin embargo, olvidan que se ven CONSTANTEMENTE OFICIALES desde un lado. De hecho, están constantemente ofendidos, en todo momento, por turcos, polacos, y ahora, en la historia moderna y reciente, Rusia los está ofendiendo. Algún tipo de territorio ofendido para siempre. Cuando no tienen suficiente grasa, ¡comienzan a gritar inmediatamente HERMANO! AYUDA !!!