Genial, pero desconocido. Iván IV el Terrible

90
Genial, pero desconocido. Iván IV el Terrible


Victoria prohibida

Hace cuatrocientos treinta años, tuvo lugar la mayor batalla de la civilización cristiana, definiendo el futuro del continente euroasiático, si no todo el planeta, durante muchos, muchos siglos por venir. Casi doscientas mil personas se unieron en una sangrienta batalla de seis días, demostrando el derecho a la existencia de muchas naciones a la vez por su coraje y dedicación. Más de cien mil personas pagaron con sus vidas por resolver esta disputa, y es solo gracias a la victoria de nuestros antepasados ​​que ahora vivimos en el mundo que estamos acostumbrados a ver. En esta batalla, no fue solo el destino de Rusia y los países de Europa lo que se decidió, fue el destino de toda la civilización europea. Pero pregúntele a cualquier persona educada: ¿qué sabe sobre la batalla que ocurrió en 1572? Y prácticamente nadie, excepto los historiadores profesionales, puede responderte una palabra. Por que Porque esta victoria fue ganada por el gobernante "equivocado", el ejército "equivocado" y la gente "equivocada". Han pasado cuatro siglos, ya que esta victoria está simplemente prohibida.

historiacomo ella es

Antes de hablar de la batalla en sí, probablemente deberíamos recordar cómo se veía Europa en el poco conocido siglo XVI. Y dado que el volumen de un artículo de una revista hace que sea necesario ser breve, solo se puede decir una cosa: en el siglo XVI no había estados en toda regla en Europa, excepto el Imperio Otomano. En cualquier caso, formaciones enanas que se llamaban reinos y condados, no tiene sentido compararlas aproximadamente con este enorme imperio.

De hecho, solo la propaganda frenética de Europa occidental puede explicarse por el hecho de que representamos a los turcos como salvajes sucios y estúpidos, ola tras ola rodando sobre las tropas de caballeros galantes y ganando únicamente por sus números. Todo era exactamente lo opuesto: guerreros otomanos bien entrenados, disciplinados y valientes, paso a paso, formaciones separadas, formaciones pobremente armadas, dominando cada vez más tierras "salvajes" para el imperio. A finales del siglo XV, pertenecían a Bulgaria en el continente europeo, a comienzos del siglo XVI, Grecia y Serbia; a mediados del siglo, la frontera se había trasladado a Viena; los turcos tomaron Hungría, Moldavia, la famosa Transilvania, comenzó su guerra en Malta, devastó las costas de España e Italia .

Primero, los turcos no estaban "sucios". A diferencia de los europeos, en aquellos días que no estaban familiarizados con los aspectos básicos de la higiene personal, las personas del Imperio Otomano estaban obligadas, según los requisitos del Corán, a realizar al menos abluciones rituales antes de cada oración.

En segundo lugar, los turcos eran verdaderos musulmanes, es decir, personas que inicialmente tenían confianza en su superioridad espiritual y, por lo tanto, eran extremadamente tolerantes. En los territorios conquistados, en la medida de lo posible, intentaron preservar las costumbres locales, para no destruir las relaciones sociales existentes. A los otomanos no les importaba si los nuevos sujetos eran musulmanes, cristianos o judíos, ya fueran árabes, griegos, serbios, albaneses, italianos, iraníes o tártaros. Lo principal es que continúen trabajando con calma y pagando impuestos regularmente. El sistema estatal de gobierno se basaba en una combinación de costumbres y tradiciones árabes, seljuk y bizantinas. El ejemplo más sorprendente que distingue el pragmatismo islámico y la tolerancia religiosa del salvajismo europeo puede ser la historia de los judíos 100 de 000 expulsados ​​de España en el año 1492 y fácilmente aceptados como ciudadanía por el sultán Bayazid. Los católicos recibieron satisfacción moral, habiendo tratado con los "asesinos de Cristo", y los otomanos recibieron importantes ingresos de los inmigrantes nuevos, lejos de los pobres.

En tercer lugar, el Imperio Otomano estaba muy por delante de sus vecinos del norte en la tecnología de producción de armas y armaduras. Fueron los turcos, no los europeos, quienes eliminaron al enemigo con fuego de artillería, fueron los otomanos quienes saturaron activamente sus tropas, fortalezas y barcos con cañones de cañón. Como ejemplo de poder otomano. armas Puede llevar el calibre de bombardeo 20 de 60 a 90 centímetros y pesar hasta 35 toneladas. A finales del siglo XVI, se puso en servicio de combate en los fuertes que defendían a los Dardanelos, ¡y permaneció allí hasta principios del siglo XX! Y no solo los que se quedaron quietos: a principios del siglo XIX, en 1807, aplastaron con bastante éxito los nuevos barcos británicos "Windsor Castle" y "Active", que intentaban atravesar el estrecho. Repito: las armas eran una verdadera fuerza de combate incluso tres siglos después de su fabricación. En el siglo XVI podrían ser considerados audazmente como una verdadera super-arma. Y los bombarderos mencionados fueron hechos en esos mismos años cuando Nikollo Macciavely diligentemente escribió las siguientes palabras en su tratado "El Emperador": "Es mejor dejar que el enemigo se deslumbre a sí mismo en lugar de buscarlo sin ver nada debido al humo del polvo", negando cualquier beneficio al usarlo. Armas de fuego en campañas militares.

Cuarto, los turcos tenían el ejército profesional regular más avanzado de su tiempo. Su columna vertebral era el llamado "Cuerpo Janissary". En el siglo XVI, se formó casi completamente a partir de los niños, que eran legalmente esclavos del sultán, que fueron comprados o capturados por niños. Todos pasaron por entrenamiento militar de alta calidad, recibieron buenas armas y se convirtieron en la mejor infantería, que solo existía en Europa y la región del Mediterráneo. El número de cuerpos alcanzó a 100 000 personas. Además, el imperio tenía una caballería feudal completamente moderna, que se formó a partir de sipahs - propietarios de parcelas de tierra. Tales asignaciones, "Timar", los comandantes recompensaron a valientes y dignos soldados en todas las áreas recientemente vinculadas, gracias a lo cual el tamaño y la capacidad de combate del ejército aumentaron constantemente. Y si también recordamos que los gobernantes que habían caído en una dependencia vasalla de los Puertos Magníficos estaban obligados por la orden del Sultán a dirigir sus ejércitos para las campañas generales, queda claro que el Imperio Otomano podría poner al menos a medio millón de soldados bien entrenados en el campo de batalla, mucho más En lugar de tener tropas en toda Europa combinadas.

A la luz de lo que antecede, queda claro por qué, ante la mera mención de los turcos, los reyes medievales se vieron envueltos en un sudor frío, los caballeros aferraron sus armas y torcieron la cabeza con miedo, y los bebés en las cunas comenzaron a llorar ya llamar a mamá. Cualquier persona más o menos reflexiva podría predecir con confianza que dentro de cien años todo el mundo habitado pertenecería al sultán turco, y quejarse de que el avance de los otomanos hacia el norte no fue frenado por el coraje de los defensores de los Balcanes, sino por el deseo de los otomanos de apoderarse de tierras mucho más ricas. Asia, conquista los antiguos países del Medio Oriente. Y, debo decir, el Imperio Otomano logró esto al mover sus fronteras aparte del Mar Caspio, Persia y el Golfo Pérsico y casi al Océano Atlántico (la moderna Argelia era las tierras occidentales del imperio).

También vale la pena mencionar un hecho muy importante, por alguna razón desconocida para muchos historiadores profesionales: como 1475, el Khanate de Crimea formaba parte del Imperio Otomano, el Khan de Crimea fue designado y desplazado por el bufete del sultán, dirigió sus tropas por orden de la Porta Magnífica o inició acciones militares contra las cuales de vecinos por orden de Estambul; en la península de Crimea había un gobernador sultán, y en varias ciudades había guarniciones turcas.

Además, se consideraba que Kazan y Astrakhan Khanate estaban bajo los auspicios del imperio, como un estado de correligionarios, además, regularmente suministrando esclavos a numerosas galerías de guerra y minas, así como concubinas para harenes ...

Edad de oro de rusia

Por extraño que parezca, pero ahora que hay pocas personas de Rusia del siglo XVI hoy en día, pocas personas pueden imaginar, especialmente las personas que han aprendido sobre la conciencia de la historia de la escuela secundaria. Hay que decir que hay mucha más ficción que información real y, por lo tanto, cualquier persona moderna debe conocer algunos datos básicos que nos permitan comprender la actitud de nuestros antepasados.

En primer lugar, la esclavitud prácticamente no existía en Rusia del siglo XVI. Cada persona nacida en las tierras rusas era inicialmente libre e igual a todas las demás. La servidumbre de ese tiempo ahora se denomina acuerdo de arrendamiento de tierras con todas las consecuencias siguientes: no puede irse hasta que haya pagado al propietario de la tierra por su uso. Y eso es todo ... No hubo servidumbre hereditaria (fue presentada por el Consejo de 1649), y el hijo de un siervo era un hombre libre hasta que decidió tomar una parcela de tierra para él.

No hubo salvajismo europeo como la nobleza durante la primera noche, para castigar y perdonar, o simplemente conducir con un arma, asustar a los ciudadanos comunes y comenzar una pelea, no existía. En el ensayo 1497, solo se reconocen generalmente dos categorías de la población: personas de servicio y personas de no servicio. De lo contrario, todos son iguales ante la ley, independientemente de su origen.

El servicio militar fue completamente voluntario, aunque, por supuesto, hereditario y de por vida. Usted quiere - sirve, no quiere - no sirve. Cancelar la suscripción de la herencia a la tesorería, y - gratis. Aquí debe mencionarse que el concepto de infantería en el ejército ruso estaba completamente ausente. El guerrero emprendió una marcha en dos o tres caballos, incluidos los arqueros, que desmontaron solo inmediatamente antes de la batalla.

En general, la guerra era un estado permanente de Rusia de esa época: sus fronteras del sur y del este hostigaban constantemente a los tártaros con ataques depredadores; las fronteras occidentales eran perturbadas por los hermanos eslavos del principado lituano, que durante muchos siglos disputaron el derecho de primacía de Kievan Rus a Moscú. Dependiendo del éxito militar, la frontera occidental se movía constantemente hacia uno u otro lado, y los vecinos del este estaban pacificados, luego intentaban engatusarlos con regalos después de la próxima derrota. Desde el sur, la protección estaba representada por el llamado Campo Salvaje, las estepas del sur de Rusia, completamente desiertas como resultado de las continuas incursiones de los tártaros de Crimea. Para atacar a Rusia, los súbditos del Imperio Otomano tenían que hacer una larga transición, y ellos, como personas perezosas y prácticas, preferían robar a las tribus del Cáucaso del Norte, o Lituania y Moldavia.

Ivan iv

Fue en esta Rusia, en 1533, que reinó el hijo de Vasily III Iván. Sin embargo, reinó - esto es demasiado dicho. En el momento de la adhesión al trono, Iván tenía solo tres años, y su infancia puede considerarse feliz con un tramo muy grande. A la edad de siete años, fue envenenado por su madre, después de lo cual, literalmente, mató a un hombre a quien consideraba su padre, dispersó a sus amadas niñeras, todas las personas que le gustaron un poco, ya sea asesinadas o expulsadas. En el palacio se encontraba en la posición de un perro encadenado: luego fueron llevados a los barrios, mostrando al "amado príncipe" a los extranjeros, luego patearon a todos. Llegó al punto de que el futuro rey fue olvidado para alimentar durante días enteros. Todo se refirió al hecho de que antes de la mayoría de edad, simplemente habría sido sacrificado para preservar la era de la anarquía en el país, pero el soberano sobrevivió. Y no solo sobrevivió, sino que se convirtió en el mejor gobernante de toda la historia de Rusia. Y lo más sorprendente es que Iván IV no se amargó, no se vengó por las humillaciones del pasado. Su gobierno fue quizás el más humano en la historia de nuestro país.

La última declaración no es de ninguna manera una reserva. Desafortunadamente, todo lo que se suele decir acerca de Iván el Terrible, va desde "sin sentido" hasta "mentiras descaradas". Los "testimonios" del conocido experto en Rusia, el inglés Jerome Gorsey, sus "Notas sobre Rusia" se pueden atribuir al "delirio completo", que establece que en el invierno de 1570, la oprichniki asesinada en Novgorod 700 000 (setecientos mil habitantes), con una población total de esta ciudad a los treinta mil. A "mentiras francas" - evidencia de la crueldad del rey. Por ejemplo, al mirar la conocida enciclopedia "Brockhaus y Efron", en un artículo sobre Andrei Kurbsky, cualquiera puede leer eso, enojarse con el príncipe, "para justificar su ira, el Terrible solo puede traer el hecho de la traición y la violación de la cruzada ...". ¡Qué tontería! Es decir, el príncipe cambió la Patria dos veces, fue atrapado, pero no fue colgado en un álamo temblón, sino que besó la cruz, juró por Dios-Dios que ya no estaría, fue perdonado, cambiado de nuevo ... Sin embargo, por todo eso, el rey está tratando de culpar al mal. que no castigó al traidor, sino lo que el geek sigue odiando, llevando tropas polacas a Rusia y derramando la sangre del pueblo ruso.

Para el más profundo arrepentimiento de los "enemigos de la guerra", en el siglo XVI había escritos en Rusia, la costumbre de conmemorar a los muertos y el sinodnik, que sobrevivieron junto con los registros conmemorativos. Por desgracia, con toda la diligencia en la conciencia de Iván el Terrible por sus cincuenta años de gobierno, no se puede atribuir más de 4000 muertos. Probablemente, esto es mucho, incluso si tomamos en cuenta que la mayoría honestamente se ganó una pena por traición y perjurio. Sin embargo, en los mismos años, más de 3000 Huguenots fueron eliminados en París en la vecina Europa en una noche, y más de 30 000 en solo dos semanas en el resto del país. En Inglaterra, por orden de Enrique VIII, 72 000 fue ahorcado, culpable de ser un mendigo. En los Países Bajos, durante la revolución, el gasto de los cadáveres pasados ​​por 100 000 ... No, Rusia está lejos de la civilización europea.

Por cierto, bajo la sospecha de muchos historiadores, la bicicleta sobre la devastación de Novgorod se descartó insolentemente del asalto y la ruina de Lieja por los borgoñones de Karl the Bold en el año 1468. Además, los plagiaristas eran incluso demasiado perezosos para hacer una enmienda al invierno ruso, como resultado de lo cual la mítica oprichniki tuvo que ir en barcos a lo largo del Volkhov, que en ese año, según las crónicas, se paralizó hasta el fondo.

Sin embargo, los rasgos principales de la personalidad de Iván el Terrible no se atreven a desafiar ni a sus más terribles enemigos, y por lo tanto, sabemos con certeza que era muy inteligente, prudente, equidistante, de sangre fría y valiente. El rey era asombrosamente leído, tenía una memoria extensa, le encantaba cantar y componer música (sus versos fueron preservados y ejecutados hasta el día de hoy). Iván IV era fluido en la pluma, dejando una rica herencia epistolar, le encantaba participar en disputas religiosas. El rey mismo se ocupó de los litigios, trabajó con documentos, no pudo soportar la embriaguez vil.

Habiendo alcanzado un poder real, el joven, con visión de futuro y rey ​​activo comenzó inmediatamente a tomar medidas para reorganizar y fortalecer el estado, tanto desde dentro como desde sus fronteras externas.
Él sacudió

La característica principal de Iván el Terrible es su pasión maníaca por las armas de fuego. Por primera vez en el ejército ruso, aparecen destacamentos armados con peladores: los arqueros, que gradualmente se convierten en la columna vertebral del ejército, eliminando este rango de la caballería local. Los patios de cañones aparecen en todo el país, donde se lanzan cada vez más barriles nuevos, se están reconstruyendo fortalezas para una ardiente batalla: enderezan las paredes, colocan colchones y alimentos de gran calibre en las torres. El rey, en todos los sentidos, almacena pólvora: compra y coloca molinos de polvo, ha asediado ciudades y monasterios con trabajo de sal. A veces esto lleva a incendios increíbles, pero Iván IV es inexorable: ¡la pólvora, la pólvora tanto como sea posible!

La primera tarea que se establece antes de que el ejército gane fuerza es el cese de las incursiones del Kazan Khanate. Al mismo tiempo, al joven zar no le interesan las medias tintas, quiere detener las incursiones de una vez por todas, y para esto solo hay una forma: conquistar Kazan e incorporarlo al reino de Moscú. Diecisiete jóvenes fueron a luchar contra los tártaros. La guerra de tres años terminó en fracaso. Pero en 1551, el rey apareció de nuevo bajo los muros de Kazán, ¡una victoria! Kazan pidió la paz, aceptó todos los requisitos, pero, como de costumbre, no cumplió con las condiciones de la paz. Sin embargo, esta vez los estúpidos rusos por alguna razón no se tragaron rencor y el verano siguiente, en 1552, volvieron a disolver las banderas de la capital enemiga.

La noticia de que muy lejos en el este, los infieles aplastaron a sus creyentes, sorprendió al Sultán Suleiman el Magnífico, no había esperado nada de eso. Sultan dio la orden a Crimean Khan para ayudar a Kazan, y él, reuniendo apresuradamente a 30 000, se mudó a Rusia. El joven rey a la cabeza de los pilotos de 15 000 se apresuró hacia y desvió a los invitados no invitados por completo. Tras la noticia de la derrota de Devlet Giray, la noticia llegó a Estambul de que en el este había un khanate menos. El sultán no tuvo tiempo de digerir esta píldora, y ya le contaron que otro kanato, Astrakhan, se unió a Moscú. Resulta que después de la caída de Kazan, Khan Yamgurchy, en un ataque de ira, decidió declarar la guerra a Rusia ...

La gloria del conquistador del Khanate trajo a Iván IV, nuevos sujetos inesperados: con la esperanza de su patrocinio, el khan siberiano Ediger y los príncipes circasianos juraron voluntariamente su lealtad a Moscú. El norte del Cáucaso también fue gobernado por el rey. Inesperadamente para todo el mundo, incluso para sí mismo, Rusia en unos pocos años más del doble de tamaño, llegó al Mar Negro y se encontró cara a cara con un enorme imperio otomano. Solo podía significar una cosa: una guerra terrible y devastadora.

Vecinos de sangre

Sorprende la ingenua ingenuidad de los consejeros más cercanos del Zar, tan queridos por los historiadores modernos, el llamado "Rada Elegido". Por su propia admisión, estos hombres inteligentes, repetidamente aconsejaron al rey que atacara Crimea, que lo sometiera, como los kanatos de Kazan y Astrakhan. Su opinión, por cierto, será compartida cuatro siglos más tarde por muchos historiadores modernos. Para comprender mejor qué tan estúpidos son estos consejos, basta con mirar el continente norteamericano y preguntar a la primera persona, incluso a un mexicano drogado y sin educación: ¿es el comportamiento grosero de los tejanos y la debilidad militar de este estado razón suficiente para atacarlo y devolver las tierras mexicanas originales?

Y te responderán de inmediato que puedes atacar a Texas, pero tendrás que luchar con los Estados Unidos.

En el siglo XVI, el Imperio Otomano, al debilitar su presión en otras direcciones, pudo retirar cinco veces más tropas contra Moscú que Rusia se permitió movilizarse. Solo el Khanate de Crimea, cuyos sujetos no se dedicaban a la artesanía, la agricultura o el comercio, estaba listo, por orden de Khan, para poner a toda su población masculina en caballos y repetidamente fue a Rusia por ejércitos en 100-150 mil personas (algunos historiadores llevan esta figura a 200 000). Pero los tártaros eran ladrones cobardes, con los que las tropas se enfrentaron en 3-5 veces en menor número. Otra cosa muy distinta es unirse en el campo de batalla con gente endurecida por la batalla y acostumbrada a conquistar nuevas tierras, janissaries y Seljuks.

Para entregarse a una guerra así, Iván IV no pudo.

El contacto con las fronteras ocurrió inesperadamente para ambos países, y por lo tanto, los primeros contactos de los vecinos resultaron ser sorprendentemente pacíficos. El sultán otomano envió una carta al zar ruso, en la que ofreció dos opciones para salir de la situación actual: Rusia proporciona a los ladrones del Volga, a Kazan y a Astrakhan, a la antigua independencia, o Iván IV jura lealtad al Puerto magnífico, formando parte del Imperio Otomano, junto con el subyugado. Khanstvam.

Y por segunda vez en la larga historia en las cámaras del gobernante ruso, las luces ardían durante mucho tiempo y el destino de la Europa futura se decidió en pensamientos agonizantes: ¿ser o no ser? Admita al rey a la propuesta otomana, y él asegurará las fronteras del sur del país para siempre. El sultán ya no permitirá que los tártaros roben nuevos sujetos, y todas las aspiraciones depredadoras de Crimea se volverán en la única dirección posible: contra el enemigo eterno de Moscú, el principado lituano. En este caso, el rápido exterminio del enemigo y el ascenso de Rusia serán inevitables. Pero a que costo? ..

El rey se niega.

Suleiman libera a los miles de crimea, que utilizó en Moldavia y Hungría, e indica al khan crimeano Devlet-Giray un nuevo enemigo que tendrá que aplastar: Rusia. Comienza una guerra larga y sangrienta: los tártaros se apresuran regularmente hacia Moscú, los rusos construyen una característica de cresta de múltiples agujeros a partir de cortavientos forestales, fortalezas y terraplenes de tierra con estacas excavadas en ellos. 60-70 miles de guerreros toman anualmente la defensa de este muro gigante.

Iván el Terrible está claro, y el Sultán lo ha confirmado repetidamente con sus cartas: el ataque a Crimea se considerará como una declaración de guerra contra el imperio. Mientras tanto, los rusos sufren, los otomanos tampoco comienzan hostilidades activas, continuando las guerras que ya han comenzado en Europa, África y Asia.

Ahora, mientras que el Imperio Otomano tiene las manos atadas por batallas en otros lugares, mientras que los Otomanos no se apoyarán en Rusia con todas sus fuerzas, hay tiempo para la acumulación de fuerzas, e Iván IV comienza transformaciones energéticas en el país: en primer lugar, introduce un régimen en el país. Fue llamada una democracia. La alimentación es abolida en el país, el instituto designado por el rey por el gobernador es reemplazado por el gobierno local, los ancianos provinciales y labiales elegidos por los campesinos, artesanos y nobles. Además, el nuevo régimen no se impone con una obstinación estúpida, como lo es ahora, sino con prudencia e inteligencia. La transición a la democracia se hace ... por una tarifa. Como el voivode - vive el viejo camino. No me gusta: los lugareños contribuyen a la tesorería con la cantidad de rublos de 100 a 400 y pueden elegir a quién quieren que sean sus superiores.

Ejército transformado. Al participar personalmente en varias guerras y batallas, el rey es consciente del problema principal para las tropas: el regionalismo. Los boyardos exigen la designación de los puestos de acuerdo con los méritos de sus antepasados: si el abuelo mandó al ala de las tropas, significa que tengo el mismo puesto. Deja que el necio y la leche de los labios no se sequen, pero el puesto del comandante de ala es mío. ¡No quiero obedecer al viejo y experimentado príncipe, porque su hijo caminó bajo la mano de mi bisabuelo! Entonces, yo no soy él, ¡pero él debe obedecerme!

El problema se está resolviendo de manera radical: se está organizando un nuevo ejército en el país, la oprichnina. Oprichniki jura lealtad solo al soberano, y su carrera depende solo de sus cualidades personales. Es en la oprichnina a la que sirven todos los mercenarios: Rusia, que lidera una guerra larga y difícil, carece de guerreros crónicos, pero tiene suficiente oro para contratar a nobles europeos cada vez más pobres.

Además, Iván IV está construyendo activamente escuelas parroquiales, fortalezas, estimulando el comercio, creando a propósito a la clase trabajadora: el decreto zarista directo prohíbe la participación de los cultivadores de la tierra para cualquier trabajo relacionado con el desprendimiento de la tierra; los trabajadores deben trabajar en la construcción, fábricas y fábricas. No los campesinos.

Por supuesto, hay muchos opositores de tales transformaciones rápidas en el país. Solo piense: ¡un simple terrateniente sin raíces como Boriska Godunov puede llegar al gobernador simplemente porque es valiente, inteligente y honesto! Piensas: ¡el zar puede comprar el patrimonio familiar en la tesorería solo porque el dueño conoce mal su negocio y los campesinos huyen de él! Los odios de Oprichniki, los rumores repugnantes sobre ellos, las conspiraciones se organizan contra el zar, pero Ivan el Terrible con una mano firme continúa sus transformaciones. Resulta que durante varios años ha tenido que dividir el país en dos partes: la oprichnina para aquellos que quieren vivir de una manera nueva y el zemstvo para aquellos que desean preservar las viejas costumbres. Sin embargo, a pesar de todo, logró su objetivo, convirtiendo el antiguo principado de Muscovy en un nuevo y poderoso estado: el reino ruso.

El imperio golpea

En 1569, el sangriento respiro consistente en las continuas incursiones de las hordas tártaras terminó. El sultán, por fin, encontró tiempo para Rusia. 17 000 seleccionó janissaries, reforzados por la caballería de Crimea y Nogai, avanzaron hacia Astrakhan. El rey, que aún esperaba poder hacerlo sin sangre, sacó a todas las tropas de su camino y, al mismo tiempo, llenó la fortaleza con provisiones de comida, pólvora y núcleos. La campaña fracasó: los turcos no lograron arrastrar la artillería con ellos, y no estaban acostumbrados a luchar sin armas. Además, la transición inversa a través de la estepa de invierno inesperadamente fría costó la vida de la mayoría de los turcos.

Un año más tarde, en el año 1571, evitando las fortalezas rusas y derribando algunas barreras Boyar, Devlet-Girey llevó a los ciclistas 100 000 a Moscú, incendió la ciudad y regresó. Iván el Terrible arrancó y tiró. Las cabezas de boyardo rodaron. Los ejecutados fueron acusados ​​de una traición específica: extrañaron al enemigo, no informaron a tiempo de la incursión. En Estambul, se frotaron las manos: el reconocimiento en vigor demostró que los rusos no sabían cómo luchar, y preferían sentarse detrás de los muros. Pero si la caballería ligera tártara no puede tomar fortificaciones, entonces los experimentados janissaries podrían descorcharlas muy bien. Se decidió conquistar Muscovy, por lo que a Devlet-Girei se le entregaron janízaros y artilleros 7000 con varias docenas de barriles de artillería, para tomar ciudades. Murza fue nombrado de antemano para las ciudades aún rusas, gobernadores en los principados aún sin aglomeraciones, la tierra estaba dividida, los comerciantes recibían permiso para el comercio libre de impuestos. Todos los hombres de Crimea, jóvenes y viejos, se han reunido para desarrollar nuevas tierras.

Un enorme ejército tuvo que entrar en las fronteras rusas y quedarse allí para siempre.

Y así sucedió ...

Campo de batalla

6 Julio 1572 del año Devlet Giray llegó a Oka, tropezó con 50 000-th ejército bajo el mando del Príncipe Mikhail Vorotynsky (muchos historiadores estiman el número del ejército ruso en 20 000 personas y Ottoman - en 80 000) y en la tontería de la primacía. a lo largo del río. Cerca de Ford Ford, dispersó fácilmente un destacamento de boyardos de 200 y, cruzando el río, se trasladó a Moscú a lo largo de la carretera de Serpukhov. Vorotinsky corrió tras él.

Las enormes masas de caballería se movieron con una velocidad sin precedentes en Europa en los espacios abiertos rusos; ambos ejércitos se movieron a la luz, a caballo, sin cargar en carros.

El oprichnik Dmitry Khvorostinin se deslizó por los talones de los tártaros hasta la aldea de Molodi, al frente del escuadrón de cosacos y boyardos de 5000, y solo aquí, en julio, 30 de 1572, recibió permiso para atacar al enemigo. Corriendo hacia adelante, pisoteó la retaguardia tártara en el polvo de la carretera y, corriendo, se estrelló contra las fuerzas principales a lo largo del río Pakhra. Ligeramente sorprendidos por tal arrogancia, los tártaros se dieron la vuelta y se apresuraron a un pequeño destacamento con toda su fuerza. Los rusos se lanzaron sobre sus talones, los enemigos corrieron tras ellos, persiguiendo a los guardias hasta la aldea de Molodi, y luego los invasores esperaban una sorpresa inesperada: el ejército ruso engañó a Oka que ya estaba allí. Y no se limitó a ponerse de pie, sino que logró construir una ciudad peatonal, una fortificación móvil de gruesos escudos de madera. De los huecos entre los escudos, los cañones de la caballería de la estepa fueron golpeados, y de los agujeros cortaron las paredes de troncos de las almenas que chillaron, y una lluvia de flechas se derramó sobre las fortificaciones. Una volea amistosa barrió a las tropas tártaras, como una enorme mano que quitó las migajas innecesarias de la mesa. Los tártaros se mezclaron: Khvorostinin desplegó a sus guerreros y de nuevo se apresuró a atacar.

Miles de jinetes subiendo la carretera uno por uno cayeron en una picadora de carne cruel. Los nobles cansados ​​se retiraron detrás de los escudos de la ciudad peatonal, bajo la cobertura de un fuego denso, y luego se lanzaron a cada vez más ataques nuevos. Los otomanos, apresurándose a destruir la fortaleza que habían tomado de la nada, se lanzaron a la ola de tormenta en oleada, llenando abundantemente la tierra rusa con su propia sangre, y solo la oscuridad que había caído detuvo la matanza sin fin.

En la mañana del ejército otomano, la verdad se reveló en toda su terrorífica fealdad: los invasores se dieron cuenta de que habían caído en una trampa. Delante de la carretera de Serpukhov se alzaban los sólidos muros de Moscú, detrás de la carretera a la estepa que los guardias y arqueros encadenados de hierro bloquearon. Ahora, para los intrusos, ya no se trataba de la conquista de Rusia, sino de volver con vida.

Los siguientes dos días se gastaron en intentos de asustar a los rusos que bloqueaban la carretera: los tártaros bañaron la ciudad con flechas y bolas, se lanzaron hacia él en ataques a caballo, con la esperanza de romper las franjas horarias dejadas para el paso de la caballería boyar. Sin embargo, al tercer día quedó claro que los rusos preferirían morir en el lugar en lugar de permitir que los invitados no invitados salieran. 2 August Devlet-Girey ordenó a sus soldados que desmontaran y atacaran a los rusos junto con los janízaros.

Los tártaros entendieron perfectamente que esta vez no fueron a robar, pero rescataron su piel y lucharon como perros rabiosos. El calor de la batalla ha alcanzado el voltaje más alto. Llegó al punto en que los crimeanos intentaron romper los odiados escudos con sus manos, y los jenízaros los mordieron con sus dientes y los cortaron con cimitarras. Pero los rusos no iban a liberar a los eternos ladrones a la naturaleza, para darles la oportunidad de recuperar el aliento y regresar. La sangre fluyó todo el día, pero por la noche la ciudad caminante se quedó quieta en su lugar.

En el campamento ruso, el hambre era ansioso: después de todo, persiguiendo al enemigo, los boyardos y arqueros pensaban en las armas, no en la comida, simplemente dejando un carruaje con provisiones de comida y bebida. Como dicen las crónicas: "En las estanterías enseñé que el hambre es excelente para las personas y los caballos". Debe reconocerse aquí que, junto con los guerreros rusos, los mercenarios alemanes, a quienes el zar tomó voluntariamente en los guardias, soportaron la sed y el hambre. Sin embargo, los alemanes tampoco se quejaron, sino que continuaron luchando no peor que otros.

Los tártaros estaban en un frenesí: no estaban acostumbrados a luchar contra los rusos, sino a arrojarlos a la esclavitud. El otomano Murza, reunido para gobernar las nuevas tierras, y no morir en ellas, tampoco era motivo de risa. Todos esperaban el amanecer para dar el golpe final y finalmente aplastar la fortificación de aspecto frágil, destruir a las personas que se esconden detrás de él.

Con el inicio del crepúsculo, el gobernador Vorotynsky tomó parte de los guerreros con él, caminó alrededor del campamento enemigo y se escondió allí. Y temprano en la mañana, cuando, después de una salva amistosa contra los otomanos atacantes, los boyardos encabezados por Khvorostinin se apresuraron a reunirse con ellos y ataron la ciudad, el voivode Vorotinsky golpeó inesperadamente al enemigo en la espalda. Y lo que comenzó como una batalla se convirtió instantáneamente en una paliza.

Aritmética

En el campo cerca de la aldea de Molodi, los defensores de Moscú asesinaron por completo a todos los janízaros y al murmullo otomano, en ella casi toda la población masculina de Crimea fue asesinada. Y no solo los simples guerreros, el hijo, el nieto y el yerno del propio Devlet-Girey, perecieron bajo los sables rusos. Teniendo, según diversas estimaciones, tres veces menos, o cuatro veces menos poder que el enemigo, los soldados rusos eliminaron para siempre el peligro que emanaba de Crimea. Live logró devolver no más de 20 000 de los mafiosos que participaron en una campaña, y Crimea nunca ha podido recuperar su fuerza.

Esta fue la primera gran derrota en la historia del Imperio Otomano. Habiendo perdido casi 20 000 janissaries y todo el enorme ejército de su satélite en las fronteras rusas en tres años, el Puerto magnífico abandonó las esperanzas de conquistar Rusia.

De gran importancia fue la victoria de las armas rusas para Europa. En la batalla de Molodya, no solo defendimos nuestra independencia, sino que también privamos al Imperio Otomano de la oportunidad de aumentar su capacidad de producción y al ejército en aproximadamente un tercio. Además, para la enorme provincia otomana, que podría haber surgido en el lugar de Rusia, solo había un camino para una mayor expansión: hacia el oeste. Retirándose bajo los golpes en los Balcanes, Europa difícilmente podría haber resistido incluso unos pocos años, el ataque turco aumentaría incluso ligeramente.

Último Rurikovich

Queda por responder una pregunta: ¿por qué no hacen películas sobre la batalla de Molodya, no hablan de ello en la escuela, no celebran su aniversario con días festivos?

El hecho es que la batalla que determinó el futuro de toda la civilización europea ocurrió durante el reinado del rey, que no se suponía que era no solo bueno, sino simplemente normal. Iván el Terrible, el zar más grande en la historia de Rusia, que creó el país en el que vivimos, que tomó el reinado del principado de Moscú y dejó atrás la Gran Rusia, fue el último de la dinastía Rurik. Después de él, la dinastía Romanov llegó al trono e hicieron todo lo posible para disminuir el significado de todo lo hecho por la dinastía anterior y para difamar al más grande de sus representantes.

Según el orden más alto, Iván el Terrible fue designado para ser malo, y junto con su memoria, la gran victoria fue prohibida con gran dificultad por nuestros antepasados.

El primero de la dinastía Romanov dio a los suecos la costa del Mar Báltico y acceso al Lago Ladoga. Su hijo introdujo la servidumbre hereditaria, privando a la industria y las extensiones siberianas de trabajadores libres e inmigrantes. Bajo su bisnieto, el ejército creado por Iván IV se rompió y la industria se destruyó, suministrando armas a toda Europa (solo las fábricas de Tula-Kamensky vendían al oeste a armas 600 al año, decenas de miles de núcleos, miles de granadas, mosquetes y espadas).

Rusia se deslizaba rápidamente hacia una era de degradación.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +28
    18 archivo 2015 06: 49
    Habiendo conquistado Kazán, Astrakhan, terminó con los hombres libres de Veliky Novgorod y su "hermano menor" Pskov, terminó con el separatismo de los grandes boyardos, anexando Siberia. Rusia ya en ese momento se hizo más grande que toda Europa en conjunto, habiendo pasado del Gran Ducado de Moscú al reino ruso. Ioann Vasilievich preparó el terreno para un gran avance, que ya fue logrado por Peter I. Y la imagen del artista Vasnetsov es su ficción artística. La reconstrucción de Gerasimov dio una imagen más precisa.
    1. -2
      18 archivo 2015 08: 53
      Rusia se deslizaba rápidamente hacia una era de degradación.
      Que estas ohreeneli que? ¿Y quién te dio el territorio donde vives? ¿Y el Ejército que destruyó al ejército más poderoso del mundo que creó? ¿Y quién creó la flota? Y Suvorov, Ushakov, Rumyantsev?! Unirse a Crimea? ¿Y quién peleó 12 una vez con los turcos y quién estuvo en París? ¿Y quién estaba en Berlín? ¿Y quién estaba en Roma?
      rápidamente se convirtió en una era de degradación
      país? No llevar tonterías! Y en el artículo los turcos están fuertemente idealizados. ¿Que los turcos eran tolerantes y tolerantes? ¿Y para recordar el Genocidio Armenio? ¿Y los jenízaros se convirtieron voluntariamente en tales? Fueron obligados a aceptar el Islam y enviados a luchar contra su propia gente. ¿Es tolerancia? ¡Sí, tal apreciación también es necesaria para buscar! Y el autor no mencionó que Iván el Terrible tenía, al parecer, la biblioteca más grande en la que había manuscritos de la Biblioteca Alejandrina incendiada. Esta biblioteca de Iván el Terrible todavía se está buscando. Otro hecho interesante es que la abuela de Iván el Terrible era Sophia Paleolog, que provenía de la dinastía imperial de Paleólogo.
      1. +17
        18 archivo 2015 10: 33
        Cita: Max111
        Rusia se deslizaba rápidamente hacia una era de degradación.
        Que estas ohreeneli que? ¿Y quién te dio el territorio donde vives? ¿Y el Ejército que destruyó al ejército más poderoso del mundo que creó? ¿Y quién creó la flota? Y Suvorov, Ushakov, Rumyantsev?! Unirse a Crimea? ¿Y quién peleó 12 una vez con los turcos y quién estuvo en París? ¿Y quién estaba en Berlín? ¿Y quién estaba en Roma?
        rápidamente se convirtió en una era de degradación
        país? No llevar tonterías! Y en el artículo los turcos están fuertemente idealizados. ¿Que los turcos eran tolerantes y tolerantes? ¿Y para recordar el Genocidio Armenio? ¿Y los jenízaros se convirtieron voluntariamente en tales? Fueron obligados a aceptar el Islam y enviados a luchar contra su propia gente. ¿Es tolerancia? ¡Sí, tal apreciación también es necesaria para buscar! Y el autor no mencionó que Iván el Terrible tenía, al parecer, la biblioteca más grande en la que había manuscritos de la Biblioteca Alejandrina incendiada. Esta biblioteca de Iván el Terrible todavía se está buscando. Otro hecho interesante es que la abuela de Iván el Terrible era Sophia Paleolog, que provenía de la dinastía imperial de Paleólogo.

        Entonces Prozorov significa la época de los primeros Romanov. Y lo que escribes se refiere a la época de Pedro, quien crió el país. Iván el Terrible llevó a cabo muchas reformas políticas, económicas y militares, que luego se arruinaron. Pero "Rusia dio a luz" a Peter y revivió la fuerza y ​​la gloria de Rusia. Peter no aceptó el país, sino el "principado apanage", que se llamaba Moscovia en el oeste. Y las instrucciones de Peter para el levantamiento de Rusia no cambiaron; estaban inhibidos, pero siempre avanzaban. Y luego sucedió 1917.
        1. +2
          18 archivo 2015 13: 54
          Y los bombardeos mencionados se hicieron en esos mismos años cuando Nikollo Machiaveli escribió cuidadosamente las siguientes palabras en su tratado The Sovereign: "Es mejor dejar que el enemigo se ciegue a sí mismo que buscarlo, sin ver nada por el humo del polvo", negando todos los beneficios de usar armas de fuego en campañas militares.
          Maquiavelo nunca negó categóricamente los beneficios de las armas. El tratado no se distingue por una gran cantidad de páginas, puede volver a leerlo y asegurarse. Subestimó el uso de armas de fuego en las fuerzas terrestres durante las batallas de campo, pero en esos días tenía todo el derecho de hacerlo.
      2. +22
        18 archivo 2015 11: 28
        Cita: Max111
        Que estas ohreeneli que?

        Eres muy emocional, pero esto no significa que tengas razón.
        Cita: Max111
        ¿Y quién te dio el territorio donde vives?

        Justo a las adhesiones territoriales, Iván el Terrible y luego puso su mano. El territorio de Rusia aumentó en 10 o 14 veces (olvidé la cifra exacta). Adhesión de Siberia occidental. Entonces no hubo oponentes serios en el este y la expansión fue relativamente pacífica, bueno, lucharon con el 150 durante años (ya que no es gracioso).
        Y a lo largo de su texto ... El autor no dijo que toda la dinastía Romanov no aportó ningún beneficio, y luego no hubo grandeza. Habló específicamente sobre los primeros Romanov. Por ejemplo, Peter es muy elogiado. Pero sus reformas fueron en gran medida laterales: por ejemplo, mataron (según varias estimaciones) de una cuarta parte a un tercio de la población del país. ¿Cómo lo calificas?
        ¿Cómo te sientes acerca de la introducción de la servidumbre? Y mucho mas.

        Sobre los turcos.
        1 El Imperio Otomano de los tiempos de Iván el Terrible y los Otomanos de los tiempos del Genocidio Armenio son dos países completamente diferentes según la mentalidad (lo que no les exime de responsabilidad por el genocidio). Nuestro país también ha cambiado mucho en mentalidad. Por ejemplo, la época rusa de Iván el Terrible consideraba a los europeos como pícaros y de mente abierta, pero los mismos rusos en la era post-petrina comenzaron a nivelarse con los europeos y los consideraron un modelo a seguir, con todas las consecuencias resultantes, como el desprecio no disfrazado de su propio país y el idioma ruso. Permíteme recordarte que la nobleza cambió al francés y muchos hablaban ruso con dificultad.

        2 Intentas acercarte a esas realidades con tu mentalidad moderna. Esto es fundamentalmente incorrecto. Los niños compran y usan. Por cierto, entrenaron y se mantuvieron bastante bien. Luego se consideró NORMAL y muchos jenízaros realmente amaron a su nuevo país. Aquí hay un ejemplo sobre los rusos. En la época de Iván el Terrible, se consideraba normal que un príncipe / boyar se fuera de la mano de su soberano (en ausencia de deudas) y pidiera la mano de otro. Por ejemplo, muchos boyardos fueron tentados a las libertades de la nobleza polaca y se fueron bajo la mano del rey polaco y luego lucharon valientemente contra Rusia. Pero esto no impidió en tiempos de paz venir a Rusia con sus familiares y festejar pacíficamente.
        1. 0
          18 archivo 2015 13: 18
          Unirse a Siberia occidental.
          No sabes que Ermak realizó una campaña en Siberia a instancias de los Stroganovs, Iván el Terrible, estaba en contra de la campaña y amenazó con la desgracia de Strogonovym.
          1. 0
            20 archivo 2015 06: 18
            Amenazó algo con palabras, pero de hecho dio carta blanca. ¡Esto es política! Y el ejército de Ermak fue abastecido no solo con las fuerzas de los comerciantes e industriales de los Stroganovs, sino también del tesoro real. Y el propio Yermak recibió una armadura completa como regalo del zar, incluyendo El espejo es un análogo aproximado de la armadura anatómica de los caballeros de Europa occidental. La historia de la campaña de Ermak, así como otros logros de la era de Rurikovich, fue malinterpretada en gran medida por los Romanov, que de hecho eran usurpadores del trono ruso, no solo porque no tenían derechos, sino que en términos de antigüedad su tipo era muy inferior a muchos géneros originarios de Rurikovich o Gediminovich. Incluso los descendientes de los Chingizids bajo las leyes de ese entonces tenían más derechos para gobernar el trono ruso que el ciudadano Mikhail Romanov, quien fue empujado al trono real por la camarilla boyarda dirigida por su padre Filaret, quien, debido a la tonsura forzada, no podía sentarse en la silla real. En cuanto al artículo, en muchos sentidos es muy interesante e informativo, pero con muchos hechos, uno puede discutir, como siempre con Prozorov.
        2. -2
          18 archivo 2015 13: 23
          Por ejemplo, Peter es muy exaltado. Pero sus reformas, en muchos sentidos, salieron de lado: por ejemplo, arruinaron (según diversas estimaciones) de un cuarto a un tercio de la población del país. ¿Cómo calificas esto?
          Secretario de la Embajada de Prusia en Rusia en 1717-1733, I.-G. Fokkerodt, a petición de Voltaire, quien trabajó en la historia del reinado de Pedro, escribió memorias de Rusia bajo Peter. Fokkerodt trató de estimar la población del Imperio ruso al final del reinado de Peter I. Según él, el número de personas de la propiedad imponible era de 5 millones 198 mil personas, de las cuales el número de campesinos y habitantes del pueblo, incluidas las mujeres, se estimaba en unos 10 millones. Muchas almas estaban ocultas por los terratenientes, Una segunda auditoría aumentó el número de almas imponibles a casi 6 millones de personas. Hasta 500 mil fueron considerados nobles rusos con familias; funcionarios de hasta 200 mil y clérigos con familias de hasta 300 mil almas. [27]

          Los residentes de las regiones conquistadas, que no consisten en un impuesto general, se estiman entre 500 y 600 mil almas. Los cosacos con familias en Ucrania, el Don y el Yaik y en las ciudades fronterizas contaban entre 700 y 800 mil almas. Se desconocía el número de pueblos siberianos, pero Fokkerodt lo elevó a un millón de personas.

          Por lo tanto, la población del Imperio ruso ascendía a 15 millones de sujetos y solo era superada por Francia en Europa en términos de población (unos 20 millones).

          Según los cálculos del historiador soviético Yaroslav Vodarsky, el número de hombres y niños de hombres aumentó de 1678 a 1719 de 5,6 a 7,8 millones. Por lo tanto, tomando el número de mujeres aproximadamente igual al número de hombres, la población total de Rusia durante este período aumentó de 11.2 a 15.6 millones

          Entonces es un mito que bajo Peter la población disminuyó.
      3. 0
        18 archivo 2015 12: 46
        Cita: Max111
        Rusia se deslizaba rápidamente hacia una era de degradación.
        Que estas ohreeneli que? ¿Y quién te dio el territorio donde vives? ¿Y el Ejército que destruyó al ejército más poderoso del mundo que creó? ¿Y quién creó la flota? Y Suvorov, Ushakov, Rumyantsev?! Unirse a Crimea? ¿Y quién peleó 12 una vez con los turcos y quién estuvo en París? ¿Y quién estaba en Berlín? ¿Y quién estaba en Roma?
        rápidamente se convirtió en una era de degradación
        país? No llevar tonterías! Y en el artículo los turcos están fuertemente idealizados. ¿Que los turcos eran tolerantes y tolerantes? ¿Y para recordar el Genocidio Armenio? ¿Y los jenízaros se convirtieron voluntariamente en tales? Fueron obligados a aceptar el Islam y enviados a luchar contra su propia gente. ¿Es tolerancia? ¡Sí, tal apreciación también es necesaria para buscar! Y el autor no mencionó que Iván el Terrible tenía, al parecer, la biblioteca más grande en la que había manuscritos de la Biblioteca Alejandrina incendiada. Esta biblioteca de Iván el Terrible todavía se está buscando. Otro hecho interesante es que la abuela de Iván el Terrible era Sophia Paleolog, que provenía de la dinastía imperial de Paleólogo.

        El territorio fue dado por Iván el Grande, y el Genocidio Armenio ya estaba en el siglo XX.
        ¿Y crees que los comerciantes de Bizancio regalaron algo valioso para algunos bárbaros?
        Y las armas rusas fueron consideradas las mejores.
      4. +2
        18 archivo 2015 19: 57
        Mil, hombre, ¿qué no puedes leer? Rusia se degradó en la época de los primeros Romanov; más tarde fue necesario recuperar la propia nuevamente. Y el artículo está bien sobre los turcos y sobre geyropeytsev. Y en cuanto a que los primeros fueron civilizados, tanto los segundos fueron salvajes.
    2. +13
      18 archivo 2015 13: 40
      Cita: Dimy4
      Habiendo conquistado Kazán, Astrakhan, terminó con los hombres libres de Veliky Novgorod y su "hermano menor" Pskov, terminó con el separatismo de los grandes boyardos, anexionando Siberia.


      Bajo Grozny, el territorio de Rusia solo aumentó. Debajo de él no había servidumbre ... Ganó serias guerras.
      En general, era un gobernante talentoso y avanzado.

      Lo principal ahora bajo nuestro gobierno y los oligarcas capitalistas no nos satisfaría con ninguna esclavitud velada, sino otra esclavitud.
      Las fábricas se privatizaron injustamente (pirateadas con bolsas de dinero) en propiedad privada. Las tierras pronto serán compradas por ellos.
      En general, si no cambia el sistema (espero que los gobernantes se vuelvan para enfrentar a la gente), entonces existe la posibilidad de que impongan (con la ayuda de diputados, muchos de los cuales están lejos de la gente común) algún tipo de servidumbre ... Dios no lo quiera. Estaba equivocado.
      Esperando contras de los seises progubernamentales ...
  2. +10
    18 archivo 2015 07: 06
    ... el inglés Jerome Gorsey, sus "Notas sobre Rusia", que afirma que en el invierno de 1570 los guardias mataron a 700 (setecientos mil) habitantes en Novgorod ...

    Y lo que la prensa occidental escribe ahora sobre Putin y Rusia. Espere pronto, escribirán que los bebés ucranianos son llevados a Rusia a los órganos.
  3. +17
    18 archivo 2015 07: 15
    ¡El autor escribe que la historia de Iván el Terrible está distorsionada! ¡Pero parece que toda la historia de Rusia es una mentira!
    Incluso para no tomar años tan distantes: la Revolución Judía de octubre de 1917 (por ejemplo), pero ¿qué imagen hizo Stalin?
    1. 0
      19 archivo 2015 13: 42
      Sí, me gustaría mucho tomar una fuente normal y leer todo desde el principio. Esa es solo la fuente del problema
  4. +19
    18 archivo 2015 07: 21
    ¡Gracias, muy informativo! Pero, sinceramente, nunca traté a Grozny como un rey sediento de sangre
  5. +17
    18 archivo 2015 07: 39
    El tipo era genial y lamentaba mucho que su nombre se vierte con tanta suciedad y aún más lamento de no haber encontrado un heredero inmediato adecuado, lo que provocó confusión y terribles desgracias para Rusia.
    1. +8
      18 archivo 2015 08: 36
      El heredero estaba allí. Su hijo Fedor gobierna 14 por años. Después de las victorias de Iván el Terrible, fue el momento más pacífico en Rusia. Todo a su alrededor estaba cavando y digiriendo el nuevo equilibrio de poder. Los problemas comenzaron después, cuando Fiódor murió sin dejar un heredero, porque no podía concebir hijos.
    2. +5
      18 archivo 2015 21: 22
      En mi opinión, toda la culpa de Grozny (al igual que la de Stalin) es que era un lanudo en la cima y no gente común. Porque a nuestros intelectuales no les gustan
    3. El comentario ha sido eliminado.
  6. +24
    18 archivo 2015 07: 53
    ¡Excelente artículo! El descrédito histórico de Grozny se llevó a cabo conscientemente. Un ejemplo de hoy es cómo distorsionan los eventos de la Gran Guerra Patria. Quién necesita esto y por qué todos deben saberlo. Por lo tanto, necesitamos más de estos temas.
    1. +8
      18 archivo 2015 07: 58
      Y la respuesta es simple. ¿Quién escribió la historia de Rusia en el siglo XVIII: los alemanes! Y solo tenían que mostrarles a los rusos que sacrificaban ganado, que por sí solo no puede hacer nada.
      1. +6
        18 archivo 2015 09: 50
        Con humor agregaré ... ¿Y quién entrenó al equipo nacional de biatlón femenino? Alemanes ... Por lo tanto, tristeza con el biatlón femenino ... No se puede confiar en los alemanes. Merkel incluyendo
      2. +4
        18 archivo 2015 16: 10
        A principios del siglo XIX, Karamzin escribió la historia de Rusia (Rusia de los tiempos de Juan 19to), todas las personas conocedoras se sorprendieron por el contenido de esta obra, pero DESEADO POR LOS DATOS MÁS ALTOS (ALEXANDER PAVLOVICH) PARA UNA EXPLICACIÓN SIMILAR .........
        ps en el monumento de 1000 Rusia BAS-RELIEF IVAN THE 4TH NO .....
  7. +7
    18 archivo 2015 07: 57
    cita:
    El sultán no tuvo tiempo de digerir esta píldora, y ya le cuentan sobre la adhesión a Moscú de otro khanato, Astrakhan. Resulta que después de la caída de Kazán, Khan Yamgurchi decidió declarar la guerra a Rusia en un ataque de ira.. ¡Suena bien! Chicos, ¿esto no les recuerda la situación con Crimea? Cómo los Estados Unidos se perdieron un asador ...
    Leí sobre esta batalla hace unos años y me sorprendió mucho, porque realmente no estaba escrita en ningún lugar de los libros de texto.
  8. +9
    18 archivo 2015 08: 02
    Ivan the Terrible es sin duda el gran zar, defensor de la tierra rusa de los invasores del este.
    Sin embargo, sorprendentemente ... Bizancio cayó también gracias a la "ayuda" de Occidente.
    Y el rey lo sabía perfectamente, porque su abuela era Sophia Paleolog, la última dinastía imperial.
    Para vencer tanto a Occidente como a Oriente al mismo tiempo, Rusia simplemente no tenía la fuerza.
    Y gracias a este sobreesfuerzo de fuerzas, guerras interminables, oprichnina, Rusia casi se convirtió en una presa fácil para la "ayuda" de Occidente.
    Después de Iván el Terrible.
    Y la historia es ciencia después de todo ... no es solo antes.
    Pero lo que sucedió inmediatamente DESPUÉS.
  9. +13
    18 archivo 2015 08: 05
    Muy buen articulo. El autor es un gran PLUS. Gracias. Bueno, para todos los interesados ​​en esos tiempos, les aconsejo que lean "Guerra y paz de Iván el Terrible". Un buen libro escrito por un patriota entendido. Y al final del artículo, podemos agregar que gracias a los Romanov en Pskov, no había lugar para Grozny en el monumento al 1000 aniversario de Rusia.
    1. +6
      18 archivo 2015 08: 39
      Una maravillosa excursión a la historia de Rusia.
    2. +3
      18 archivo 2015 14: 22
      Pero Iván IV encontró un lugar en los íconos.
  10. +6
    18 archivo 2015 08: 16
    ¡Muchas gracias, artículo muy informativo!
  11. +9
    18 archivo 2015 08: 27
    Una de las figuras más importantes y principales en la historia del pueblo ruso es Iván el Terrible.
  12. -4
    18 archivo 2015 08: 34
    John Kerry era descendiente de Iván el Terrible amarrar
    http://lenta.ru/world/2004/08/17/kerry/
    1. +9
      18 archivo 2015 08: 52
      Cita: lexeus2
      John Kerry era descendiente de Ivan the Terrible Belay
      http://lenta.ru/world/2004/08/17/kerry/


      No leí más tonterías. El valor de esta información 5 Psakov. Y los judíos en la familia y nuestros reyes. ¿Pero el hecho de que los ortodoxos (especialmente en la época zarista) ni siquiera se llevaban bien con los judíos en el artículo no se tuvo en cuenta? Los judíos ni siquiera podían establecerse oficialmente en el territorio del Imperio ruso, ya que Por razones religiosas, los ortodoxos no podían vivir con el pueblo de Judá, el adorador, que vendió a Cristo. Se hizo una excepción bajo Catalina: se le permitió establecerse en Nueva Rusia. Por lo tanto, por ejemplo, hay muchos de ellos en Odessa. En general, los rusos con los judíos estaban lejos de ser fáciles. Esto luego fracasó en la revolución. Resultó que muchos judíos en el Cheka y los pelotones de fusilamiento resultaron serlo; por sus ofensas tampoco perdonaron a los derramamientos de sangre rusos. Lo que luego recordaron cuando cambió el poder en el Cheka. En general, la cuestión del pueblo judío en Rusia es una pregunta extremadamente difícil, controvertida y sangrienta. Por lo tanto, están tratando de ponerlo de todas las formas posibles en el rincón más alejado, lejos de miradas indiscretas.
    2. +2
      18 archivo 2015 14: 22
      sí, cuéntame más Jim Carrey)))
  13. +19
    18 archivo 2015 08: 35
    y él hizo:
    - educación primaria obligatoria,
    - cordones sanitarios y campamentos en la frontera,
    - emitió legalmente nuestro ejército,
    - introdujo el concepto de "uniforme militar" y "tipo de tropas",
    - comprometido en el fortalecimiento de las fronteras,
    - poner las cosas en orden entre la "nobleza" y poner espías extranjeros en su lugar

    ¡Y después de eso lo respeto!
  14. +5
    18 archivo 2015 08: 37
    Por la mañana leí el artículo y dudé de qué año era.
    Hace exactamente cuatrocientos treinta años, tuvo lugar la mayor batalla de la civilización cristiana.
    en 1572 ???
    Correcto.
    1. +3
      18 archivo 2015 08: 50
      Vi la discrepancia de inmediato. Solo un artículo del autor del año 2012. No me atreví a corregir al autor, simplemente lo publiqué aquí.
  15. +14
    18 archivo 2015 08: 44
    Por cierto, las incursiones de los tártaros en Rusia se debieron en gran parte a los polacos. A los pesos no les importaba a quién robar, Rusia o Ucrania. Tanto Iván IV como el rey Segismundo rindieron homenaje a los khans. La mayor parte del tesoro ruso se destinó a la prolongada guerra de Livonia. Y Kurbsky, un luchador contra la tiranía que huyó a Lituania, constantemente le pedía a Segismundo que pagara cada vez más al khan para que castigara a su antiguo patrón. El hecho de que la gente común sufriera en primer lugar era violento para él. Si el rey no tenía suficiente dinero, se le proporcionaba voluntariamente ayuda financiera en el Vaticano para luchar contra los "cismáticos". Entonces, las hordas de Crimea fueron a Rusia en busca de oro europeo. Han pasado más de 4 siglos, pero la situación es la misma. Y probablemente las primeras sanciones económicas contra Rusia se introdujeron al mismo tiempo. Los buques de guerra de Gdansk interceptaron a los comerciantes que fueron a Narva con mercancías para Rusia. Iván el Terrible actuó con sencillez: emitió una carta de marca al danés Karsten Rode. Y comenzó a robar a comerciantes de países que apoyaban las sanciones. Entonces toda Europa aulló.
    1. +1
      18 archivo 2015 11: 01
      No hubo mención de Ucrania entonces.
    2. +2
      18 archivo 2015 20: 56
      Cita: Hunn
      Ivan the Terrible hizo exactamente eso: emitió un certificado de corsario para el danés Karsten Rode. Y comenzó a robar a ladrones de países que apoyaban las sanciones. entonces toda Europa aulló.


      "Ivan el Terrible ingresó simple: emitió un certificado privado para el danés Carsten Rode. Y comenzó a robar robar comerciantes de países que apoyaron las sanciones. entonces toda Europa aulló".
      Una receta histórica de la historia de Putin.
      Gracias a artículos como este, me quedé atascado en VO.
  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      18 archivo 2015 09: 00
      No leí más tonterías. El valor es la información 5 psakov.

      Sí, de hecho, tampoco confío en los científicos británicos británicos.
      Pero como dicen, sin embargo, alguien necesita remover el agua con la historia de Rusia. Aquí se agitan.
      Y al artículo: ¿Qué te parece?
      ¿Podría Rusia soportar simultáneamente la carga de las guerras y con Oriente y Occidente?
      Es sorprendente que los jenízaros se hayan olvidado en los bosques de Moscú. Europa era un premio más valioso. ¿Quizás porque los turcos sabían quién era su nieto sentado en el trono en Moscú?
      1. +3
        18 archivo 2015 09: 29
        Cita: lexeus2
        ¿Podría Rusia soportar simultáneamente la carga de las guerras y con Oriente y Occidente?

        El problema es que nadie le preguntó particularmente a Rusia. Los vecinos eran hostiles y no querían mucha paz.
        Cita: lexeus2
        ¿Es sorprendente que los jenízaros en los bosques de Moscú se hayan olvidado?

        ¿Nadie olvidó de qué sacaste?
        Cita: lexeus2
        Europa fue un premio más valioso.

        ¿Por qué demonios? Europa en comparación con Rusia era el territorio más pobre.
        Cita: lexeus2
        ¿Tal vez porque los turcos sabían quién era el nieto sentado en el trono en Moscú?

        No hay Los turcos fueron a la guerra, porque los rusos, los tártaros, los chuvas y los cheremis (durante la captura de Kazán, el ejército de Iván el Terrible, solo la mitad consistía en rusos) tomaron a Kazán, un aliado de los turcos.
        1. -2
          18 archivo 2015 10: 25
          El problema es que nadie le preguntó particularmente a Rusia. Los vecinos eran hostiles y no querían mucha paz.

          ¿Teoría de la conspiración? Los "vecinos" no eran aliados, aunque interactuaban, era un hecho.
          ¿Por qué demonios? Europa en comparación con Rusia era el territorio más pobre.

          Este es, por supuesto, un tema interesante. ¿Qué probarás?
          ¿En valores reales de la vida de la granja de los campesinos?
          Pero con los resultados del comercio, el intercambio, lo dudo.
          No hay Los turcos fueron a la guerra, porque los rusos, los tártaros, los chuvas y los cheremis (durante la captura de Kazán, el ejército de Iván el Terrible, solo la mitad consistía en rusos) tomaron a Kazán, un aliado de los turcos.

          Derecha.
          Y habría una incursión total, debilitando enormemente un lado, todo habría sido posible de otra manera.
          ¡Así es como RUSIA y debilitado de siglo en siglo!
          Había que responder de la misma manera, y no "adjuntar".
          1. +3
            18 archivo 2015 11: 44
            Cita: lexeus2
            ¿Teoría de la conspiración? Los "vecinos" no eran aliados, aunque interactuaban, era un hecho.

            No hay teoría de la conspiración. Preguntas simples de economía y religión.
            Khanate (Kazan, Crimea y Astrakhan) vivió según sus propias leyes. Los hombres se consideraban guerreros, se consideraba vergonzoso ocuparlos con la agricultura o la artesanía. Por lo tanto, se necesitaban esclavos. Trabajar en los viñedos (en Crimea), los remeros en las galeras y así sucesivamente. Para tener esclavos, tuvieron que ir a acampar por ellos. Y si los rusos estaban bloqueando el campo de Crimea y los carriles zasechnye de los de Crimea (aunque no siempre los salvaron, entonces la gente de Kazán cruzó el río Sura y fue a esclavos para reclutar esclavos en nuestras aldeas, ya no había lugar para ellos. También vendieron esclavos a los turcos).

            Los polacos eran católicos. El Papa no habló una sola campaña contra nosotros, los infieles. Entonces, en su entendimiento, llevaban la fe correcta en sus espadas.

            Cita: lexeus2
            Este es, por supuesto, un tema interesante. ¿Qué probarás?
            ¿En valores reales de la vida de la granja de los campesinos?
            Pero con los resultados del comercio, el intercambio, lo dudo.

            Cuando van a robar, creen que es posible capturar, y no el volumen del comercio.
            Cita: lexeus2
            Y habría una incursión total, debilitando enormemente un lado, todo habría sido posible de otra manera.
            ¡Así es como RUSIA y debilitado de siglo en siglo!
            Había que responder de la misma manera, y no "adjuntar".

            El significado de tus palabras me elude. Expande el significado. No veo un grano racional.
            1. -1
              18 archivo 2015 17: 49
              No hay teoría de la conspiración. Preguntas simples de economía y religión.

              Cuando van a robar, creen que es posible capturar, y no el volumen del comercio.

              De alguna manera te contradices a ti mismo.
              Cuando el robo se lleva al nivel estatal, por así decirlo, son precisamente las rutas comerciales y el volumen de comercio a lo largo de estas mismas rutas las que se tienen en cuenta.
              Y no se suponía que el infierno y el salario de LEON para pagar la excusa de los jenízaros.
              Había tantos esclavos en el Imperio Otomano, más bien, los esclavos de Rusia eran una especie de APOYO económico para sus vasallos.
              En general, los vasallos de los turcos sirvieron como perros de cadena, que constantemente arrojaban sus colmillos a Rusia. Cortar y debilitar es el objetivo de los vasallos otomanos.
              ¡El objetivo principal de los turcos era EUROPA!
              Naturalmente, cuando un vasallo (el Kazanato de Kazán) fue destruido, apareció un agujero de dinero. La guerra de Turquía con Europa fue costosa.
              El significado de tus palabras me elude. Expande el significado. No veo un grano racional.

              La destrucción del kanato de Kazán fue prematura y peligrosa en ese momento. Era mucho mejor rendir homenaje con "incursiones" reduciendo su poder a 0.
              Sin violar los intereses económicos del propio Imperio Otomano.
              Creo que después de la captura de Kazán era necesario "compensar" el daño a los gobernantes de los otomanos ... con ayuda en campañas en Europa. riendo Rasca Polonia, por así decirlo riendo encontrar ruso allí.
              Y el Kazan Khanate vacío, volver al dueño.
              ¡Bueno, no había razones económicas para la campaña turca a Moscú!
              Razones excepcionalmente respetables La imagen de los otomanos sufrió.
              Sí ... y no respondiste mi pregunta
              ¿CUÁL ES LA RAZÓN DE LA PROBLEMA RUSA?
              Si no desea responder, simplemente no tiene nada que decir.
              Eso es todo.
        2. 0
          18 archivo 2015 10: 46
          Cita: Xoxo4un
          ¿Por qué demonios? Europa en comparación con Rusia era el territorio más pobre.

          Si es así, ¿por qué los turcos se metieron en Europa? De hecho, solo en la primera mitad del siglo XVI, solo con Austria hubo 16 o 4 guerras, operaciones activas en el Mediterráneo: la captura de Rodas, Chipre, Creta, el desembarco en Malta. Las acciones de crimeanos y turcos contra el estado ruso están atacando campañas punitivas, sin tratar de establecerse en estos territorios. Pero los turcos intentaron tomar el control de Europa con precisión, doblarlo y establecerse allí. La explicación es visible en el clima, todavía estamos más fríos.
          Sí, e Iván el Terrible no consideró que todo fuera tan malo en Europa, de lo contrario, por qué estaba cortejando a la reina inglesa, entonces la consideró su igual y no vio nada vergonzoso.
          1. +2
            18 archivo 2015 11: 53
            Cita: Scout
            Si es así, ¿por qué los turcos subieron a Europa?

            1 Porque rayaban en ellos. Es imposible adjuntar territorios que están separados de usted por varios estados: la cuestión de la lógica.
            2 Porque Europa continental era débil, es decir tuvieron la oportunidad de ampliar su espacio vital.

            Cita: Scout
            Las acciones de crimeanos y turcos contra el estado ruso están atacando campañas punitivas, sin tratar de establecerse en estos territorios.

            No leíste el artículo. Bajo Iván el Terrible, iban a apoderarse y atacar. Incluso las publicaciones de Murz han sido pintadas.
            Cita: Scout
            La explicación parece estar en el clima, todavía estamos más fríos.

            ¿De verdad crees que el clima en Moscú y Kazán es tan diferente que los tártaros decidieron que necesitaban a Kazán y Moscú no?
            Cita: Scout
            Sí, e Iván el Terrible no consideró que todo fuera tan malo en Europa, de lo contrario, por qué estaba cortejando a la reina inglesa, entonces la consideró su igual y no vio nada vergonzoso.

            Los reyes se casan o se casan con sus hijas en función de muchos factores:
            1 Beneficio para el estado. Es como una unión para una generación. Inglaterra en ese momento ya era significativamente diferente de la Europa continental en fuerza, de ahí la elección de Iván el Terrible.
            2 Religión
            3 Otras razones
          2. 0
            18 archivo 2015 21: 17
            Cita: Scout
            Si es así, ¿por qué los turcos subieron a Europa?

            Desafortunadamente, la historia de la humanidad es una historia de robos y violencia por parte de los más fuertes y afortunados, los más débiles e indefensos, tanto los estados como los individuos. Independientemente de las "excusas" y no importa cómo lo embellezcan.
            La modernidad no es una excepción. La historia de la Ucrania moderna lo confirma: basta con intentar responder a la pregunta: "¿Por qué Occidente subió a (en) Ucrania?"
            PD: ¡Qué mujeriego era! guiño
  17. +8
    18 archivo 2015 09: 00
    "... Devlet-Girey ... Cerca de Senkin Ford, fácilmente dispersó un destacamento de 200 boyardos ..."


    Esto también es interesante.

    El punto de cruce (Senkin vado) estaba protegido por un pequeño regimiento de guardias de los "niños boyar", que consistía solo de soldados 200. El 20 milésimo Nogai Vanguardia del ejército turco-crimea bajo el mando de Tereberday-Murza se derrumbó sobre él.

    El destacamento entró en una batalla desigual, pero se dispersó, sin embargo, logró infligir un gran daño a los crimea y advertir a las principales fuerzas del ejército ruso sobre el lugar del cruce de los otomanos.

    Como lo estableció S. B. Veselovsky, refiriéndose al registro de alta de la Colección Sinbirsky, el Príncipe Nikita Romanovich Odoyevsky y el regimiento tomaron la lucha. Fyodor Vasilyevich Sheremetev, su compañero, “corrió y tiró al saadik; y fue una cosa para el príncipe Nikita, y fue un gran problema ".

    Para este caso, Romanovich Odoyevsky recibió un boyardos.
    1. +6
      18 archivo 2015 10: 48
      Por cierto, sobre los "niños boyar".
      El autor del artículo los llama constantemente "boyardos", al parecer, para él son uno y lo mismo, aunque son dos estancias completamente diferentes, que ocupan posiciones sociales distintas. Los boyardos son la nobleza, la aristocracia y los niños boyardos son la clase de servicio, junto con los nobles forman la base del ejército local. Confundir boyardos con niños boyardos es como confundir tenientes generales con tenientes y, por lo tanto, la frase "Cerca del vado de Senkin dispersó fácilmente un destacamento de 200 boyardos" es equivalente a "Cerca del vado de Senkin dispersó fácilmente un destacamento de 200 generales".
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +2
      18 archivo 2015 18: 48
      Cita: Yoon Klob
      Como estableció S. B. Veselovsky, refiriéndose al registro de alta de la Colección Sinbirsky, el príncipe Nikita Romanovich Odoevsky aceptó la batalla con su regimiento.

      En el mismo registro, las lesiones y lesiones sufridas en la batalla se enumeraron por nombre .......
  18. +7
    18 archivo 2015 09: 33
    Vería que habría más reyes de este tipo, ¡y había más orden en el país!
    1. +3
      18 archivo 2015 09: 59
      Cita: JAMZ-238
      Vería que habría más reyes de este tipo, ¡y había más orden en el país!

      Para llegar a serlo, es necesario atravesar su camino. El camino de las dificultades, la ofensa y el peligro. Incluso la traición. Y para recordarlo, tienes que ganar toda tu vida, no sentir pena por ti mismo ni por tus enemigos o tus amigos. Sí, y asegúrate de transferir el país a descendientes dignos, dignos en todos los sentidos.
  19. +8
    18 archivo 2015 10: 02
    El artículo es interesante, gracias al autor, no he conocido todos los detalles de esta batalla antes, y no está nada claro por qué los historiadores hacen que el zar John4 sea un soberano sangriento, por cierto, John4 fue el primero en calibrar la artillería en ese momento en Europa, esto se le dice a los visitantes en el Museo de Artillería.
  20. 0
    18 archivo 2015 10: 48
    > En segundo lugar, los turcos eran verdaderos musulmanes, es decir, personas que inicialmente confiaban en su superioridad espiritual y, por lo tanto, eran extremadamente tolerantes.

    No es necesario contarles a los armenios la tolerancia de los turcos y su humanidad. Si no fuera por esas tonterías, el artículo sería incluso interesante.
    1. +2
      18 archivo 2015 12: 03
      Los pueblos, la mentalidad y las formas de actuar cambian mucho con el tiempo. El autor describió la situación entre mediados y fines del siglo XVI, el genocidio armenio tuvo lugar en el 16. Esta es una gran diferencia. Así que con la palabra "delirio" te emocionaste mucho.
      1. +1
        18 archivo 2015 21: 13
        > Así que con la palabra "criado" te emocionaste mucho.

        Conozco la historia de mi gente y sé cuánto de esta historia está relacionada con los turcos: selyúcidas y otomanos.
  21. termita73
    +4
    18 archivo 2015 10: 48
    Ivan the Terrible y no Peter 1 crearon un ejército regular que tenía armas estandarizadas y un uniforme único. En Europa, las primeras conexiones regulares aparecieron mucho más tarde.
  22. +1
    18 archivo 2015 11: 04
    Excelente artículo. Encontré muchas cosas interesantes y desconocidas. Muchas gracias al autor. Editores: "respeto y respeto" por la ubicación.
    Quiero agregar que en la historia de Rusia para los grados de la escuela primaria, el zar Iván el Terrible se presenta como un "zar malo". Desafortunadamente, no puedo dar detalles. Mis hijos ya son adultos. Todos los rumores
  23. +3
    18 archivo 2015 11: 06
    ¡Muchas gracias al autor (y a todos los que compartieron su punto de vista)! Desde tiempos inmemoriales, el Occidente "bondadoso y civilizado" hizo todo lo que estaba en su poder para borrar a Rusia o subyugarla y usarla como una fuerza de ataque en sus propios intereses, pero no crecieron juntos - ¡no existe tal fuerza en la Tierra que pueda someter al "Espíritu Ruso"! ¡Ahora, siempre y siempre! ¡Amén!
  24. +4
    18 archivo 2015 11: 06
    Interesante, informativo! Y te hace pensar. ¿Por qué un soberano que cuida el bien del país está representado como un tirano sediento de sangre, incluso Iván, incluso José? Las víctimas son exageradas y los éxitos se silencian. Pero el Peter pro occidental, que personalmente cortó las cabezas de los arqueros, fue llamado genial. ¿Por qué los rusos debemos respetar a los que se preocupan por la imagen de Occidente y escupir a la gente?
    1. +5
      18 archivo 2015 12: 35
      Cita: Gardamir
      Por qué el soberano que se preocupa por el bienestar del país es un tirano sediento de sangre, a pesar de que Iván, incluso José. Las víctimas son exageradas, y los éxitos son silenciados. Pero el pro-occidental Peter, quien personalmente cortó las cabezas de los arqueros, fue llamado grandioso. ¿Por qué necesitamos que los rusos respeten a quienes se preocupan por la imagen de Occidente y escupan a la gente?

      Porque el que escribe la historia forma el futuro y explica el presente. Desafortunadamente, hemos usado esta lógica muy a menudo.

      1. Cambió la dinastía. Los Romanov reemplazaron a los Rurik, por lo que tuvieron que enfatizar su derecho exclusivo al trono.
      2. Los sistemas políticos estaban cambiando. Monarquía por el comunismo. Crecimos en los libros de texto soviéticos, donde el zarismo se describe como un sistema podrido. Especialmente en los últimos años. No encontrará información sobre la heroica defensa y la resistencia de los soldados rusos en la defensa de la fortaleza OSOVETS en el libro de texto de historia soviética. ¿De dónde vienen las expresiones "los rusos no se rinden"? Lo que pasó a la historia de Europa como un "ataque de muertos". No encontrará información sobre cómo unirse al Cáucaso. Cómo pequeños destacamentos de soldados rusos aplastaron a miles de tropas de los persas.
      3. En los tiempos posteriores a Pedro el Grande, la historia nos la escribieron extranjeros. A partir de ahí, por ejemplo, se nos ocurrió que Rurik no es un ruso, Varangian. En consecuencia, se ha justificado que los rusos no pueden gobernar efectivamente su país. Esto debe ser hecho por extranjeros. Estos alemanes utilizaron incluso a los alemanes bajo Hitler, cuando iban a conquistar a los pueblos no arios.
      4. Muchas de nuestras enseñanzas han sido reembolsadas al reescribir y distorsionar nuestra historia. El mismo Lomonosov golpeó un palo a la emperatriz de extranjeros, reescribiendo nuestra historia.

      En resumen, podemos decir que muchos de nuestros gobernantes se refirieron de manera irresponsable a la cuestión de la transferencia de conocimientos sobre nuestro país y su gente a las generaciones futuras, resolviendo sus tareas inmediatas.
  25. +1
    18 archivo 2015 11: 39
    Cita: lexeus2
    John Kerry era descendiente de Iván el Terrible

    En la séptima generación, todos estamos relacionados. ¿Y qué diferencia hace eso? "Cada familia tiene su oveja negra".
    Un artículo genial. Me gustaría que esta información se incluyera en los libros de texto escolares. En cuanto a los otomanos, realmente había un gran imperio. Con tus cucarachas. ¿Y quién no los tiene? Bueno, Europa de esos tiempos es casi completamente una mierda.
  26. +1
    18 archivo 2015 12: 18
    Desafortunadamente, la historia se enseña principalmente a partir de las obras del mismo Karamzin. Sí, es interesante, pero lo que es extraño - la mayoría de las veces "todo está mal", "Iván el Terrible" filtró todo "... pero si fuera tan malo, ¿habría resistido el estado ruso durante la época de los disturbios? no, pero no solo aguantó, el estado aumentó, y ya en 1639 llegó al Océano Pacífico.
  27. +1
    18 archivo 2015 12: 19
    Una pequeña aclaración. El artículo menciona constantemente los destacamentos de boyardos (me lastimé los ojos, Iván el Terrible solo tenía boyardos 48 y estos eran nobles que estaban sentados en la Duma Boyar). Esto no es correcto. En Rusia en ese momento, junto con los nobles, había una finca de hijos de boyardos.
    Cita de Wikipedia
    En el siglo XV y en la primera mitad del siglo XVI en el estado ruso, se consideraba que los niños boyardos eran más altos que el título de nobleza, y como descendientes de los clanes boyardos se registraron en los libros Boyar, algunos de los cuales se conservaron en los archivos estatales y no se quemaron como resultado de la lucha contra el localismo. En el siglo XVI, los niños boyardos se dividieron en niños patio de boyardos (parte de las clases altas de la clase dominante) y niños de la ciudad boyarda (nobles provinciales). Muchos no recordaban o simplemente no sabían sobre su noble origen.
    La propiedad fue cancelada por Peter1, uniéndolos con la nobleza.
    1. +1
      18 archivo 2015 12: 53
      Cita: kagorta
      Una pequeña aclaración. El artículo menciona constantemente los destacamentos de boyardos (me lastimé los ojos, Iván el Terrible solo tenía boyardos 48 y estos eran nobles que estaban sentados en la Duma Boyar). Esto no es correcto. En Rusia en ese momento, junto con los nobles, había una finca de hijos de boyardos.

      No estoy de acuerdo con todo. Refinamiento
      1. Boyar era mucho más. Simplemente no todos fueron bien nacidos.
      2. "Niños boyar" es un término bastante complicado.
      Una explicación más completa:
      BOYAR SON (BOYAR CHILDREN) es una de las personas de servicio.
      Apareció en el siglo 15. Estos eran los descendientes de los rangos más bajos de los equipos del príncipe.
      (jóvenes), o representantes del parto empobrecido de boyardos. Recibiendo de
      los bienes de su amo (tierra, aldea), los hijos de los boyardos no tenían derecho
      "salida", salida del "senior". Además del príncipe, los niños boyardos tenían grandes
      boyardos, la iglesia. En el siglo 16, los hijos de Boyar fueron subdivididos en patios.
      (palacio), que eran parte de la élite gobernante, y los policías
      Nobles (provinciales) - "oficiales subalternos".
  28. padonok.71
    +1
    18 archivo 2015 12: 33
    Vale la pena señalar que antes de la adhesión de "Petrusha", el título del Grande fue llevado por Ivan Vasilievich IV, y solo con la mano ligera de los historiadores de la corte alemana-alemanes, Iván IV se convirtió en "Terrible", porque no puede haber dos Grandes.
  29. +3
    18 archivo 2015 12: 34
    Leí en alguna parte que Iván el Terrible era muy respetado por el camarada Stalin.
    1. 0
      18 archivo 2015 12: 44
      Cita: Gun70
      Leí en alguna parte que Iván el Terrible era muy respetado por el camarada Stalin.

      E incluso ordenó hacer una película sobre él. Pero la figura de Ivan era demasiado contradictoria y multifacética, que la película, incluso según Stal, fracasó. No era posible pasar el tiempo, los modales, la lucha interna.
  30. +2
    18 archivo 2015 12: 49
    Ya leí este artículo antes, pero aún lo vuelvo a leer con mucho gusto. Los eventos y el estilo de narración de historias no se sueltan ni por un minuto.
  31. Dudu
    +4
    18 archivo 2015 13: 22
    "El ejemplo más sorprendente de distinguir el pragmatismo islámico y la tolerancia religiosa del salvajismo europeo es la historia de 100 judíos que fueron expulsados ​​de España en 000 y voluntariamente aceptados como ciudadanos por el sultán Bayezid. Los católicos recibieron satisfacción moral al tratar con los" asesinos de Cristo ", y Otomanos: ingresos significativos para el tesoro de inmigrantes nuevos, lejos de los pobres ".
    Una mentira que se está extendiendo constantemente. Después de la derrota de los musulmanes en los Pirineos, los hijos de Judá quedaron aislados y completamente subordinados a las leyes de la corona española, que monopolizó completamente el comercio exterior. Si antes los Judas ocupaban un lugar comercial conveniente en la mediación entre todo el mundo musulmán y la Europa cristiana, entonces, en las nuevas condiciones, simplemente fueron expulsados ​​de este bolsillo. Acordaron con los turcos y se movieron bajo su ala. Qué, a quién y cuánto prometieron, no se da a conocer.
    Pero tan pronto como llegó la noticia de que Colombo descubrió la tierra con oro, se apresuraron a regresar, se convirtieron al cristianismo y se convirtieron en morales, permaneciendo secretamente completamente en Judas. Robaron y compraron libros genealógicos por mucho dinero, los destruyeron y los reescribieron, compraron filas nobles o mataron nobles, robaron sus títulos y se hicieron pasar por asesinados, etc. Y cuando los españoles pudieron nuevamente establecer la mayor parte del monopolio en las nuevas tierras, se mudaron a Holanda y comenzaron varias revoluciones protestantes. Entonces, si no lo sabe, entonces todo tipo de gyoza marina es una chusma contratada por las morrenas, que en los Países Bajos crearon una cabeza de puente naval para conquistar nuevos territorios en el extranjero. Es por eso que los españoles lucharon con tanta crueldad en Flandes y redujeron a toda la población urbana: hubo una lucha por la dominación mundial, y no por los pantanos costeros y la libertad de la población local, que no entendía nada.
    "Tras la noticia sobre la devastación de Devlet-Giray, la noticia de que había un kanato menos en el este voló a Estambul. El sultán no tuvo tiempo de digerir esta píldora, y ya se le informó sobre la anexión de otro kanato, Astracán, a Moscú. Resulta que después de la caída de Kazán Khan Yamgurchi, en un ataque de ira, decidió declarar la guerra a Rusia ... "
    La fantasía violenta del autor, que no entiende nada en el diseño.
    ¡Después de la captura de Kazán y Astrakhan, el Nuevo Reino Ruso subyugó el CAMINO DE COMERCIO TRANSCONTENITAL (!!!) de Persia a Europa Occidental! La rama terrestre del norte de la ruta comercial del este desde India y China, que existía antes de la caída del Astrakhan Khanate, se salió de control de los otomanos, que apoyaron a los khanatos dependientes para preservar las rutas comerciales. ¡Ahora Persia, hostil a los otomanos y bloqueando la rama de tierra del sur del camino, tenía una ruta comercial directa con Europa occidental a través del reino de Moscú a lo largo de la ruta del río Volga, y los otomanos tenían un higo y ningún ingreso!
    Es por eso que movieron un colosal rábano picante del ejército sabe dónde, y no por insultos musulmanes ...
    1. 0
      18 archivo 2015 18: 57
      Te puse un signo más, creo que algunos nombres y nombres distorsionados son solo un error tipográfico ...
  32. Igor 069
    0
    18 archivo 2015 13: 27
    ¡Muy informativo! ¡Gracias! Gracias por los comentarios también, ¡lo leí con mucho gusto!
  33. kólob
    0
    18 archivo 2015 14: 07
    Cita: smel
    Muy buen articulo. El autor es un gran PLUS. Gracias. Bueno, para todos los interesados ​​en esos tiempos, les aconsejo que lean "Guerra y paz de Iván el Terrible". Un buen libro escrito por un patriota entendido. Y al final del artículo, podemos agregar que gracias a los Romanov en Pskov, no había lugar para Grozny en el monumento al 1000 aniversario de Rusia.
  34. 0
    18 archivo 2015 14: 10
    Sobre este tema y no solo, en mi opinión, un libro muy interesante de Yuri Vorobyevsky "Judiada" - sobre traición y lealtad. A quien le interese la historia, lo recomiendo.
  35. Aspirina
    +2
    18 archivo 2015 14: 25
    Iván el Terrible es uno de los gobernantes más calumniados de Rusia. Baste decir que creó un imperio exitoso rodeado de enemigos mucho antes que los alemanes a quienes muchos admiran.
  36. kólob
    +2
    18 archivo 2015 14: 29
    Cita: smel
    Muy buen articulo. El autor es un gran PLUS. Gracias. Bueno, para todos los interesados ​​en esos tiempos, les aconsejo que lean "Guerra y paz de Iván el Terrible". Un buen libro escrito por un patriota entendido. Y al final del artículo, podemos agregar que gracias a los Romanov en Pskov, no había lugar para Grozny en el monumento al 1000 aniversario de Rusia.

    ¡Solo se encuentra un monumento en Veliky Novgorod!
  37. +1
    18 archivo 2015 15: 07
    Un artículo muy necesario. Poner mucho en su lugar. Y solo evalúa los logros de Iván el Terrible. Mostrándolo como un sabio gobernante y estadista, el verdadero Soberano de toda Rusia. Llegará el momento y la sociedad sobreestimará las actividades de personas tan grandes como Iván el Terrible, Pedro el Grande y ... Stalin. Después de Pedro I, el ejército se degrada, y solo Pablo comienza a trabajar en la creación del ejército.
  38. +1
    18 archivo 2015 15: 46
    Iván el Terrible llevó a cabo dos reformas monetarias, introduciendo monedas comunes en todo el país. Es cierto que la plata fue importada por monedas.
    Un artículo interesante, ya lo leí y se llamaba "La Batalla de Molodi"
  39. Torreta68
    0
    18 archivo 2015 15: 54
    ¡Gracias, un artículo muy interesante!
  40. +1
    18 archivo 2015 16: 08
    De alguna manera, todos los comentaristas entraron en la corriente del artículo principal, Iván el Terrible, genial, poderoso y en general ... De alguna manera, todos se olvidaron del hecho de que, excepto por el éxito en el este con la conquista de todos estos kanatos y la lucha contra las redadas (y la campaña de Giray fue una incursión , cuyo propósito era ganar dinero, no conquistar, es decir, establecer su propia administración en los territorios conquistados), la Guerra de Livonia también se llevó a cabo ineptamente, como resultado de lo cual Rusia perdió las tierras rusas originales de Vodskaya Pyatina de la tierra de Novgorod y fue completamente aislada del Mar Báltico.

    Estoy de acuerdo en que en la historiografía moderna Iván el Terrible no recibió una evaluación objetiva, habla más sobre sus enfermedades mentales, histeria, desequilibrio, etc., olvidando los grandes méritos. Pero para alabarle a los cielos, también, no debe ser. Él está lejos de ser el mejor de Rurikovich, en mi opinión, esta definición debería ser determinada por Iván el Tercer Gran o el mismo Yaroslav el Sabio, Mstislav Vladimirovich el Grande, también injustamente, en mi opinión, olvidado ...

    Uno puede evaluar la oprichnina y otras empresas de Iván el Terrible de diferentes maneras, pero en este artículo no veo objetividad, ni siquiera veo ningún intento de evaluar algo objetivamente. El autor simplemente expone un cierto punto de vista, en mi opinión, tratando de alejarlo lo más posible del conocimiento "canónico".

    El artículo pone un plus, pero ... digamos que este plus está lejos de ser incondicional.
    1. 0
      18 archivo 2015 16: 16
      Cita: Luga
      Él está lejos de ser el mejor de Rurikovich, en mi opinión, esta definición debería ser determinada por Iván el Tercer Gran o el mismo Yaroslav el Sabio, Mstislav Vladimirovich el Grande, también injustamente, en mi opinión, olvidado ...

      Ya hay un punto discutible.
      Cita: Luga
      Uno puede evaluar la oprichnina y otras empresas de Iván el Terrible de diferentes maneras, pero en este artículo no veo objetividad, ni siquiera veo ningún intento de evaluar algo objetivamente. El autor simplemente expone un cierto punto de vista, en mi opinión, tratando de alejarlo lo más posible del conocimiento "canónico".

      Más bien, el autor está herido tanto como el Terrible fue empujado a la parte posterior de la historia y calumniado.
  41. 0
    18 archivo 2015 16: 18
    ¡¡¡Y Rusia ya está despertando de un falso sueño !!!! ¡Este artículo es como miel para mi corazón y mi alma! Nuestro antiguo pasado fue engañado por los aduladores de Zapadnensky, ¡de los cuales siempre ha habido muchos en Rusia! Sobre este tema, leí el libro de Prozorov "Boyar Hundred", ¡está en varias partes! Escrito al estilo de la "fantasía" y la historia alternativa, pero se han observado los hechos históricos que se revelan en este artículo. Fue muy interesante para mí leer. El libro comienza de manera bastante interesante: en nuestro tiempo, los amantes de la historia y los miembros de clubes históricos caen en el pasado en los días del joven Iván IV "el Terrible" ...
    1. 0
      18 archivo 2015 16: 27
      Cita: Ivan Slav
      ¡¡¡Y Rusia ya está despertando de un falso sueño !!!! ¡Este artículo es como miel para mi corazón y mi alma! Nuestro antiguo pasado fue engañado por los aduladores de Zapadnensky, ¡de los cuales siempre ha habido muchos en Rusia! Sobre este tema, leí el libro de Prozorov "Boyar Hundred", ¡está en varias partes! Escrito al estilo de la "fantasía" y la historia alternativa, pero se han observado los hechos históricos que se revelan en este artículo. Fue muy interesante para mí leer. El libro comienza de manera bastante interesante: en nuestro tiempo, los amantes de la historia y los miembros de clubes históricos caen en el pasado en los días del joven Iván IV "el Terrible" ...

      Prozorov también tiene una magnífica serie de libros "El Príncipe". También sobre la época de Iván el Terrible y también en el estilo de la fantasía.
  42. 0
    18 archivo 2015 16: 21
    ¡Ah, sí, olvidé decir que el artículo más el autor me lo agradecen! ¡Buena suerte y éxito!
  43. 0
    18 archivo 2015 17: 00
    El autor estropeó todo al final del artículo. Simplemente arrojó a Pedro I, Catalina II, Alejandro I, etc., al basurero, junto con los cosacos y bashkirs en Berlín, luego en París o en Estocolmo. Para comprender la grandeza de Iván IV, es suficiente leer Karamzin y no leer libros escolares. Pero exaltar a un soberano y untar al Sr. todo con el resto es un hábito puramente palear. Es hora de deshacerse de él.
    1. 0
      18 archivo 2015 17: 13
      En mi opinión, está equivocado, aquí se traza claramente la idea de que el período ha comenzado, y no la degradación constante ... ¡De lo contrario, no habría llamado el período de confusión!
      Peter nuevamente comenzó a levantar todo lo que había sido destruido con seguridad durante este tiempo, el progreso de la gente y el país claramente había comenzado ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        18 archivo 2015 18: 04
        Bueno, que mal. Aquí hay un párrafo sobre todos los degradantes de los Romanov a la vez. No hay señales de que "... sin la voluntad de Rusia, ni un solo arma en Europa disparará ..."

        El primero de la dinastía Romanov dio a los suecos la costa del Mar Báltico y acceso al Lago Ladoga. Su hijo introdujo la servidumbre hereditaria, privando a la industria y las extensiones siberianas de trabajadores libres e inmigrantes. Bajo su bisnieto, el ejército creado por Iván IV se rompió y la industria se destruyó, suministrando armas a toda Europa (solo las fábricas de Tula-Kamensky vendían al oeste a armas 600 al año, decenas de miles de núcleos, miles de granadas, mosquetes y espadas).
        1. 0
          18 archivo 2015 18: 08
          ¿Y qué sobre los Romanovs era solo 4?
  44. 0
    18 archivo 2015 17: 43
    El gran soberano ortodoxo. Descansa en paz.
  45. +5
    18 archivo 2015 18: 35
    Personalmente, me gustó el artículo, tanto en una sílaba ligera, como en la argumentación de la posición del autor. Iván el Terrible, espera, el más controvertido de los gobernantes rusos, en cualquier caso, así es como lo representa la historia. Cuantas más publicaciones sobre este tema, su retrato se hará más claro.

    Muchas gracias al autor, obtuve un verdadero placer.
  46. +4
    18 archivo 2015 19: 17
    Bajo el zar Iván el Terrible, Rusia creció no solo en territorios en todas las direcciones, sino que también se fortaleció. Me gustaría contarles a los lectores de "VO" sobre la protección de nuestros territorios en el Norte. Después de la creación del Monasterio Solovetsky, los suecos, alemanes y finlandeses se apresuraron a la zona para capturarlo. Los rusos se levantaron para combatirlos. En 1571, el abad del monasterio pidió ayuda a Iván el Terrible para protegerse de los enemigos. Esta asistencia se proporcionó de inmediato. El voivoda Mikhail Ozerov llegó al monasterio con un destacamento de arqueros. Pero las incursiones enemigas continuaron, aunque los soldados rusos obtuvieron victorias en las batallas. Hubo informes sobre esto en Moscú. Iván el Terrible, después de uno de sus informes, dio instrucciones al voivoda: "A partir de ahora, los enemigos que atacan las tierras del norte de Rusia no deben ser hechos prisioneros. Los que antes fueron llevados para ser ejecutados, por lo que sería desalentador destruir los asentamientos rusos". Esto se hizo. Las incursiones de suecos, alemanes y finlandeses cesaron. Así fue como se estableció el orden en las tierras rusas bajo Iván el Terrible. (un extracto de mi historia "Por el bien de la Patria". "VO" del 11 de febrero de 2013). Tengo el honor.
  47. 0
    18 archivo 2015 19: 27
    En general, el apodo de "formidable" Iván 4 "casó" historiadores! y en Rusia se llamaba Iván el Sangriento y el Terrible se llamaba su bisabuelo - Iván 3
    1. 0
      18 archivo 2015 20: 18
      Cita: ruso uzbeko
      En general, el apodo de "formidable" Iván 4 "casó" historiadores! y en Rusia se llamaba Iván el Sangriento y el Terrible se llamaba su bisabuelo - Iván 3

      De hecho, su abuelo Iván el Terrible, apodado el Grande, porque fue bajo él que el principado de Moscú se independizó de la Horda de Oro (año 1480). E Ivan 3 ha agregado muchas tierras a su patria natal.
    2. 0
      24 archivo 2015 17: 14
      Esta es la versión de Karamzin. Tiene a Iván IV - "El Atormentador", e Iván III - "Ojos Terribles"
      Pero los descendientes dan apodos, no contemporáneos. Por eso, los apodos de "grandes" reyes recibieron después de la muerte. Iván III, Pedro I, Catalina II.
  48. +1
    18 archivo 2015 19: 47
    Me gustó el artículo, la historia es algo interesante, lo escriben como alguien se beneficia, lo hemos reescrito durante cien años. Por lo tanto, descubrir qué sucedió hace 300-500 años o antes es muy difícil.
  49. +4
    18 archivo 2015 20: 13
    En general, los tiempos de Iván el Terrible están poco estudiados: muchos testimonios escritos perecieron durante el Tiempo de los Problemas. Aquí está la mayoría de los historiadores que creen que las fuentes europeas, que, desde que nacieron, no escribieron nada bueno sobre nosotros. Entre todos, se destaca la biblioteca de Iván el Terrible. Por alguna razón, muy pocas personas tienen la idea y por qué lleva su nombre. ¡Es posible que esta biblioteca sea lo más valioso que perdimos después de la muerte del último Rurikovich y que aún no se ha encontrado!
    1. +2
      24 archivo 2015 16: 39
      En general, la ausencia de manuscritos de los siglos XIV-XVI en los monasterios rusos es sorprendente.
      Parece que estaban bien limpios. Y fue durante la época de los primeros Romanov. Después de todo, casi no tenían más derechos sobre el trono ruso que Godunov. Y entre Shuisky, Miloslavsky, Dolgoruky y otros descendientes de Rurik, ¡hay mucho más!
      Los Romanov no parecen un proyecto occidental, lo más probable es que el último designado de Occidente fuera Vladislav Sigismundovich. Y los Romanov resultaron ser el compromiso que arregló la nobleza rusa de la época. Cómo Brezhnev arregló el Politburó después de Nikita Sergeevich.
  50. 0
    18 archivo 2015 21: 58
    No es de extrañar que Stalin apreciara a Grozny, era formidable y genial, y ahora nuestro presidente, según Chuvakin, es mejor que Brezhnev, y Medvedev es probablemente mejor que N.I. Ryzhkova.
  51. 0
    18 archivo 2015 22: 59
    El camarada A. Prozorov es simplemente un narrador. Iván el Terrible en el momento de la captura de Kazán tenía sólo 22 años. Tatar Kazán fue tomado por otros tártaros, e Iván con un ejército formado por 3/4 tártaros se vio obligado a estar allí. por orden del Khan Supremo Aquellos que, en caso de duda, busquen literatura histórica usted mismo.
    Después de la llamada "captura" de Kazán, Iván el Terrible continuó rindiendo homenaje al kanato de Kasimov durante muchos años más.
    Türkiye en ese momento ya era un fragmento de la Horda Dorada, pero un estado completamente independiente.
    Autores: Vasiliev V.P.Bartold V.V.Vernadsky G.V.Enikeev G.R.Gumilev L.N y muchos otros.
  52. 0
    18 archivo 2015 23: 13
    Así calumniaron a Pablo I, si hubiera vivido otros 10-15 años, habría cambios muy grandes en Rusia. Gracias a Dios simplemente se olvidaron de Iván III, sin quejarse.
    Por cierto, el "jorobado" Ricardo III en Inglaterra también fue mezclado con estiércol, aunque no era un sádico y simplemente una persona inteligente.
  53. 0
    18 archivo 2015 23: 21
    Lo leí con mucho gusto, nunca había oído hablar de una batalla así. Pero lo era, y no tiene sentido romper lanzas aquí. Y la historia... Qué manera de mirarla.
  54. 0
    19 archivo 2015 02: 28
    En el siglo XV, Afanasy Nikitin escribió el libro "Caminando a través de los tres mares", donde el texto fácil e imperceptiblemente se desviaba del ruso al tártaro y viceversa. Hay que pensar que tanto él como sus lectores hablaban con fluidez al menos dos idiomas; ¡los rusos y los tártaros no tenían problemas! En las muestras de armas y armaduras rusas de esa época, a menudo hay escritura árabe: los rusos tampoco tuvieron problemas con los turcos, eran aliados hasta entonces. Durante la era Romanov, mucha historia fue distorsionada.
  55. 0
    19 archivo 2015 08: 37
    Aquí están las adquisiciones territoriales de Ivan 4 en el mapa.
    1. Anne
      0
      22 archivo 2015 10: 37
      hi Otra mentira de los Romanov. Mintieron durante todo su reinado.
  56. 0
    19 archivo 2015 09: 10
    En el artículo del 14 de febrero, “Russian Metal” de Alexey Volynets se dice: “...Por lo tanto, la “Guerra de Livonia” iniciada por Iván el Terrible fue precisamente una lucha por el libre acceso a las rutas comerciales del Mar Báltico, para que Rusia pudiera exportar sus pieles a Occidente y comprar libremente no tantos metales que la acaparan".
    Aleksadr Prozorov dice lo contrario sobre los metales, al final del artículo “... el ejército creado por Iván IV y la industria que suministraba armas a toda Europa fueron destruidos (sólo las fábricas de Tula-Kamensk vendieron a Occidente (hasta 600 cañones al año, decenas de miles de núcleos, miles de granadas, mosquetes y espadas)".
    Sería interesante escuchar la opinión competente de otra persona sobre este asunto.
  57. 0
    19 archivo 2015 16: 31
    ¡Muchas gracias! Material muy interesante y educativo.
  58. Anne
    0
    20 archivo 2015 18: 50
    No estoy de acuerdo

    1. que Iván 4 gobernó durante tantos años. Ya se ha demostrado que CUATRO reyes gobernaron bajo el nombre de Iván el Terrible.
    2. Durante el reinado de Iván el Terrible, el Imperio Otomano era un estado amigo en relación con Rusia. Hasta el día de hoy se llaman a sí mismos otomanos.

    3. Los Romanov, para legitimar su poder, distorsionaron la realidad histórica. Como se dijo anteriormente, los estados bálticos fueron entregados a Suecia, las tierras de la Rusia Blanca y Polyana se convirtieron en Lituania (Latinia). Se llevó a cabo una reforma religiosa.

    Mira la cruz de la Catedral de San Basilio. Es con luna creciente. Te dice algo esto? Pero la media luna es un símbolo del Islam.

    Hemos convivido con los musulmanes durante muchos siglos en paz y armonía, esto sólo prueba que la ortodoxia y el Islam tienen raíces comunes.
  59. Rurik
    0
    22 archivo 2015 02: 03
    Sería bueno incluir este material en el plan de estudios de historia de la escuela obligatoria.
  60. 0
    24 archivo 2015 16: 22
    Lo único que no puedo entender es por qué a Iván IV lo llaman el último zar de la familia Rurik. Y su hijo Fedor I, ¿qué no cuenta? Y Vasily Shuisky era Rurikovich.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"