El concepto de construir un vehículo de combate de tanques.
Vehículo de combate de apoyo tanques fue desarrollado y presentado por primera vez en exposiciones de armas hace más de diez años. En general, los expertos le dieron una evaluación positiva; los comentarios individuales eran de carácter privado. La efectividad del BMPT se demostró mediante cálculos, los líderes de alto nivel recomendaron su introducción en las unidades de tanques. Los vehículos de combate de apoyo de tanques son ampliamente publicitados y continúan participando en exhibiciones de equipos militares. Además, en los últimos años, en la prensa abierta, el BMPT se considera una parte integral de las unidades de tanques que operan con el apoyo directo de la infantería en el BMP.
La necesidad de proporcionar apoyo para los tanques en el campo de batalla es obvia. Sin embargo, en la BMPT las tropas están ausentes hasta la fecha, y las perspectivas de su aparición son todavía muy inciertas. Y las razones de esto, al parecer, varias.
Una de ellas es la conveniencia económica. Se determina utilizando el criterio de "costo-efectividad". Los datos oficiales sobre el costo de BMPT no se publican en la prensa abierta, sin embargo, a pesar de la base unificada con el tanque T-72, el nivel de su configuración sugiere que es bastante alto. Sin embargo, el alto costo se puede considerar justificado cuando se decide la compra de equipos, sujeto a la prueba de su alta eficiencia.
Y aquí hay algunas dificultades. El hecho es que la efectividad de BMPT no se confirma en la práctica, y el porcentaje de reducción en las pérdidas de tanques cuando se usa, calculado mediante métodos de modelado matemático, no es un argumento convincente que se guíe por las siguientes conclusiones:
- la novedad del BMPT existente consiste únicamente en su propósito y su complejo de armamento, en el que el componente de artillería no es lo suficientemente convincente;
- Armados con los ejércitos del mundo, no hay análogos con los que sería posible comparar las características de rendimiento de esta máquina, en comparación con las tendencias en el desarrollo de la construcción de tanques;
- Las BMPT no están en servicio en las tropas rusas, lo que hace que sea imposible apreciar sus cualidades operativas, determinar la proporción óptima de "tanque - BMPT" en la subunidad, comprender los métodos de uso de combate de este nuevo producto;
- El conjunto de armas existente BMPT no proporciona la destrucción efectiva de todos los tipos de objetivos de tanques peligrosos (TOC).
Como puede ver, los argumentos son serios y el aspecto financiero parece ser secundario aquí. Entonces, ¿se necesita BMPT, y si es así, cuál?
El desarrollo de BMPT es un intento de resolver sistemáticamente el problema de reducir las pérdidas de los tanques, lo que requiere su conclusión lógica. Pero para seguir adelante, necesitamos un nuevo concepto de BMPT, cuyos puntos principales se presentan a continuación.
Actualmente, la lucha contra los tanques y otros vehículos blindados se lleva a cabo no solo con armas especiales antitanques, sino también aviacióny herramientas de uso general. Además, casi todas las unidades de armas combinadas de los ejércitos de los países desarrollados están armadas con armas antitanque. También observamos que la mayoría de las herramientas anteriores pertenecen a la categoría de alta precisión armas. Esta evolución de las armas antitanque (PTS), su transformación en un sistema de defensa antitanque, incluidos los vehículos terrestres y aéreos, incluidos los combinados en los sistemas de reconocimiento y ataque, llevó al hecho de que era necesario proteger los tanques que, debido a sus grandes pérdidas , "Enterrado" después de cada conflicto local de la segunda mitad del siglo pasado. Esto no es sorprendente: en los últimos años, hubo TCP, desde el cual los tanques de manera constructiva no tienen la protección necesaria. Por ejemplo, helicópteros o PTS, atacando tanques desde arriba o por refugios fuera de la línea de visión.
Se sabe que solo un sistema puede actuar con éxito contra un sistema. Y existe tal sistema de lucha en capas con armas de fuego del enemigo. Convencionalmente, se subdivide en escalones, comenzando con la aviación (los medios más a largo plazo y terminando con el último escalón) por las propias divisiones de tanques. Pero este último escalón ahora recibe una "carga pesada": un cambio rápido en la situación, un gran número de objetivos en el campo de batalla, peligrosos para el aire y el suelo, visibilidad limitada en áreas boscosas, en áreas urbanas, inevitable pérdida de control. El honrado inventor de Rusia V. Odintsov en una de sus publicaciones llamó a esta disposición "la tragedia del tanque". Más precisamente no lo dirás.
Por lo tanto, el sistema anti-PTS del enemigo existe, pero sus capacidades de información y el tiempo de reacción de sus subsistemas individuales son insuficientes, y los tanques, en general, en formas de combate maniobrables permanecerán solo con la infantería que los apoya y que cubren las unidades del sistema de defensa de tropas. "). Sin embargo, en los conflictos locales de las últimas décadas, el "bucle" no confirmó su fiabilidad. Especialmente en repeler los ataques de helicópteros de ataque especiales (SUV), que son un dolor de cabeza no solo para los petroleros, sino también para los artilleros antiaéreos. Mucho se ha escrito sobre las pérdidas de tanques a causa de las huelgas de SUV, y las conclusiones parecían estar hechas. Pero se referían a las formas de autodefensa de los tanques y, principalmente, al desarrollo de armas de defensa aérea militar. Pero resultó que estas condiciones son necesarias, pero insuficientes: los tanques no pueden protegerse de los impactos del SUV. Para que los tanques luchen contra los helicópteros, es necesario aumentar sus capacidades de reconocimiento, aumentar la carga de municiones (BK) y la velocidad de la pistola (de ahí la potencia de la planta de energía y la unidad), introducir municiones especiales en el BC, y así sucesivamente. Pero entonces será la próxima generación de tanques.
Sistemas antiaéreos de corto alcance (ZKBD, por sus siglas en inglés): el principal medio para cubrir esas partes y divisiones. Fueron el foco principal en la lucha contra WOS. Pero no se hizo realidad debido a la dificultad de detectar helicópteros que usan el terreno para atacar, el tiempo de reacción relativamente largo de estos complejos y su alta vulnerabilidad a todos los tipos de fuego enemigo. Después de todo, la zona táctica, dentro de la cual se ubican la mayoría de las unidades antiaéreas, está más densamente suprimida por varios medios de ataque de fuego enemigo. Al mismo tiempo, el área de daños reducidos de los sistemas de defensa aérea ZSU, ZPRK y de corto alcance es varias veces mayor que la del tanque. Además, son uno de los principales objetivos de la artillería enemiga.
Eliminar un sistema de control de seguridad aerotransportado a una distancia segura puede ocasionar que las condiciones del terreno no permitan detectar el objetivo a tiempo y abrir fuego sobre él. Sí, y las capacidades de disparo dentro del alcance en este caso pueden ser insuficientes. Esto también se aplica al sistema de misiles de defensa aérea Tunguska. Incluso sus altas capacidades de disparo no salvarán de las pérdidas debidas al fuego de artillería enemigo. Mientras tanto, la importancia del impacto oportuno en el objetivo, al utilizar el terreno para seleccionar la línea de ataque, sugiere la presencia de medios de cobertura que se encuentran cerca del objeto de cobertura.
Teniendo en cuenta la situación de la oposición "tanque - TOTS", incluso en una forma simplificada como un duelo, es necesario tener en cuenta tres circunstancias.
En primer lugar, en el campo de batalla, todos los objetivos, con excepción de las fortificaciones, tienen un tiempo limitado durante los períodos de observación y bombardeo, es decir, son, por definición, temporalmente operativos. Más que nada, esto es característico de WOS, que se relaciona con objetivos para los cuales el tiempo de contacto visual o por instrumentos con armas de defensa aérea es limitado.
Al evaluar la efectividad de disparar a un objetivo de este tipo, es necesario tener en cuenta el momento en el que se logró la derrota del objetivo. Cuanto antes llegue este momento, más efectivos serán los disparos. Si el objetivo ha finalizado su acción (disparar, lanzar cohetes, etc.), entonces disparar contra él, por regla general, es imposible o ineficaz. Usando los métodos de investigación de operaciones, se demuestra que en la situación del duelo bajo consideración SUV - ZK, incluso si tomamos la probabilidad de golpear un objetivo aéreo como una unidad (caso hipotético), el daño de su acción no será cero, sino que dependerá de la proporción del tiempo de inicio del incendio y la duración del objetivo.
En segundo lugar, la probabilidad de golpear objetivos durante el combate debido a razones técnicas y tácticas objetivas para que los tanques y BMPs que los soportan será inevitablemente significativamente más baja que el rango. Lo mismo se aplica a los sistemas de defensa aérea que cubren los tanques y la infantería. Una posible solución al problema en esta situación puede ser un aumento en el número de canales de destino que actúan según el principio de "sierra disparar". El temor a una concentración excesiva de fuego en este caso no vale la pena debido a la baja probabilidad de detección y la corta duración de los objetivos. En tales condiciones, BMPT con un sistema de gestión de información (ICS) más avanzado que los tanques sería muy útil. A diferencia del tanque, las características de diseño del BMPT hacen posible tener un sistema de este tipo y llevar a cabo más eficazmente la búsqueda y la derrota del TOC.
En tercer lugar, es imposible no notar una circunstancia más que elude la atención de los autores de las publicaciones sobre temas de tanques. En una ocasión, cuando se realizó el peligro de los lotes a tanques, se realizaron ejercicios piloto en la Unión Soviética, durante los cuales se desarrollaron métodos tácticos para tratar este tipo de objetivos. Resultó que los petroleros, psicológicamente puros, prestan más atención a derrotar aquellos objetivos que son más fáciles de destruir, es decir, los tanques. Esto es natural, ya que todos los tanques se crean de acuerdo con el principio de "vencer al igual", para lo cual tienen el armamento apropiado. Otro asunto de la BMPT: "habiéndose apoderado" del TOC aéreo y terrestre, facilitarían enormemente a las tripulaciones de tanques para luchar contra los tanques enemigos.
Parece que la presencia de BMPT en formaciones de combate resolverá en cierta medida estos problemas.
Otro aspecto importante del uso de BMPT es la lucha contra la mano de obra peligrosa del tanque (TOGS) del enemigo. El complejo de armamento BMPT, que consiste en un cañón automático, misiles guiados antitanques, un lanzador de granadas automático y ametralladoras, no puede resolverse.
Disparar desde un cañón a una mano de obra peligrosa para el tanque, ubicada en refugios, es ineficaz, y detrás de los obstáculos (por ejemplo, en las laderas inversas de las alturas o detrás de los edificios cuando se realiza un combate en un área poblada) es completamente imposible.
No proporcione una destrucción confiable de tales objetivos y lanzadores de granadas automáticos debido al débil poder de la granada y la baja precisión en distancias cortas. De hecho, las granadas de curso BMPT no están diseñadas para esto: el ángulo de elevación no está diseñado para disparar fuego indirecto. No se beneficiará mucho de ellos cuando se dispara en el invierno con nieve profunda. Para derrotar a tales objetivos, es necesario que el conjunto de armas BMPT contenga un arma que pueda disparar no solo directa, sino también indirecta, es decir, combinando las cualidades de un cañón y un mortero (no es casual que los israelíes instalen morteros de 60 mm en sus torres "merkav").
Dichas armas pertenecen a las armas del tipo combinado y son capaces de disparar tanto minas como proyectiles (cohetes). Están en servicio en el ejército ruso y en los ejércitos de otros países. Pero no fueron diseñados para resolver los problemas bajo consideración. Sin embargo, en la creación (refinamiento) de tales armas no es inusual. ¿Cuántos de estos problemas ya han surgido y fueron resueltos con éxito por los armeros rusos?
Es recomendable que el calibre de la pistola combinada (CO) sea 82-mm. En este caso, la tarea de crear un KO se facilitará en gran medida debido a que: existe uno de los dos tipos de municiones: la mina 82-mm; Desde la Gran Guerra Patriótica, se conocen soluciones técnicas que permiten combinar las características de los disparos de mortero con un disparo de cañón clásico en un arma semiautomática; no habrá grandes problemas con el cargador automático; IUS es similar al de BMPT. Esta lista puede continuar más allá. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que KO no es un arma universal y que será necesaria la integración con 30-mm AP, AGS y ametralladora. Existe una buena base para el desarrollo de esta herramienta. Las perspectivas son atractivas: si hay un proyectil en la munición con elementos listos para golpear y socavar en un rango establecido, una mina de reconocimiento de techo y una mina de reconocimiento, BMPT puede convertirse en un complejo de fuego de reconocimiento táctico con buenas perspectivas.
Se sabe que la aparición de modelos o sistemas de armas fundamentalmente nuevos, incluso si no están basados en los últimos descubrimientos científicos, sino que se han desarrollado utilizando el nivel tecnológico ya alcanzado, pueden influir en las tácticas de combate. Esta disposición se aplica plenamente a los BMPT: equipar unidades de tanques con ellos, por supuesto, no hará una revolución en los asuntos militares, como las armas nucleares, ni cambiará radicalmente la estrategia de la guerra gracias a los avances en los sistemas de información y computación. Sin embargo, tendrán un impacto en las tácticas de combate de armas combinadas:
- Disminuirán las pérdidas de tanques en todos los tipos de combate y infantería. Los vehículos de soporte de tanques disminuirán;
- será más racional usar tanques de municiones (BC) y, quizás, no habrá necesidad de aumentar el rango de municiones en la BC debido a la inclusión de fundamentalmente nueva con mayor eficiencia de TOT;
- las unidades de tanques adquirirán mayor autonomía, lo cual es importante dada la naturaleza dinámica del combate moderno con armas combinadas y las acciones en condiciones especiales;
- BMPT puede ser muy efectivo y como arma de fuego independiente en operaciones antiterroristas y conflictos locales de baja intensidad;
- Los estándares tácticos de los sistemas de defensa aérea pueden cambiar debido a la mayor distancia del sistema de contacto de combate. Esto reducirá sus pérdidas, permitirá un mejor uso del terreno para seleccionar las posiciones de inicio (disparo) y, en consecuencia, aumentará la eficacia del sistema de defensa aérea en su conjunto.
Como vemos, el aspecto táctico considerado del problema es importante en sí mismo. Pero hay otro aspecto igualmente significativo: político-militar, expresado en forma de cooperación técnico-militar (MTC), una de las cuales es la exportación de armas. No hace falta decir, lo importante que es para Rusia, uno de los mayores exportadores del mundo. En este sentido, las perspectivas de exportación para la promoción de BMPT en el mercado de armas, desde un punto de vista táctico, deberían ser muy favorables.
Hay una serie de argumentos a favor del BMPT, pero nos detendremos en una cosa: el prestigio del estado. Este concepto tiene un carácter político pronunciado y está relacionado de alguna manera con otro, una prioridad en el desarrollo. Hacemos una pequeña excursión en historia.
En Rusia, el cumpleaños del tanque se considera 18 May 1915. Fue en ese día, cerca de Riga, que comenzaron las pruebas de un vehículo de combate blindado creado por Alexander Porokhovshchikov y con todos los atributos de un tanque moderno. "Vehículo todo terreno" (la llamada máquina de combate) pasó con éxito las pruebas, y el equipo de creadores estuvo listo en el menor tiempo posible para "traer" la máquina e incluso hacerla flotar. Sin embargo, debido a la falta de visión de la dirección de la Dirección Técnica Militar Principal, el proyecto de A. Porokhovshchikov no recibió apoyo. Un número de otros proyectos de vehículos de combate rastreados que se desarrollaron casi al mismo tiempo que el Rover tampoco fueron aceptados.
Casi un año y medio después de A. Porokhovshchikov, Inglaterra abrió una nueva era en el desarrollo de medios de guerra. Rusia ha perdido prioridad en la creación de un nuevo tipo de vehículos de combate, que recibió el nombre corto y expresivo "tanque". Por supuesto, las obras de los primeros constructores de tanques rusos no fueron en vano. El rápido desarrollo de la construcción de tanques en la Unión Soviética en los 20 -30-s del siglo pasado, equipa al ejército con tanques que no son inferiores a los mejores modelos mundiales, y según varios indicadores y superiores a ellos, este es también el mérito de los antecesores.
Dicho esto, permítanos expresar una idea tan categórica: el destino del BMPT, una nueva dirección en el desarrollo de vehículos blindados creados en Rusia hace varios años, puede repetir el destino del vehículo todo terreno. Esto demuestra una vez más la importancia de desarrollar un nuevo concepto de BMPT, que incorpora todo lo mejor que existe en el modelo existente, y cumple plenamente las condiciones de la fase de contacto de una guerra moderna. El concepto, en el que, además del aspecto detallado del BMPT, se resuelven los problemas de estructura, gestión e información (interconexión) con los sistemas de nivel superior, incluida la defensa aérea militar. Solo con este enfoque es posible avanzar rápidamente el proyecto y conservar la prioridad alcanzada.
información