Día de la gloria militar de Rusia - Batalla de Kulikovo 1380

32
Día de la gloria militar de Rusia - Batalla de Kulikovo 1380


Septiembre 21 celebra el Día de la Gloria Militar de Rusia, el Día de la Victoria de los regimientos rusos dirigido por el Gran Duque Dmitry Donskoy sobre las tropas mongoles-tártaras en la batalla de Kulikovo en 1380.

Terribles desastres trajeron el yugo tártaro-mongol a la tierra rusa. Pero en la segunda mitad del siglo 14, comenzó la desintegración de la Horda de Oro, donde uno de los emires más antiguos, Mamai, se convirtió en el gobernante de facto. Al mismo tiempo, Rusia estaba en el proceso de formar un estado centralizado fuerte al unir las tierras rusas bajo el gobierno del principado de Moscú.

Y es realmente imposible sobreestimar el impacto de esta victoria en el surgimiento del espíritu, la emancipación moral, el ascenso del optimismo en los corazones de miles y miles de rusos en relación con la aversión a la amenaza, que muchos consideraron mortal para el orden mundial, que ya era inestable en ese momento problemático, frenado y cambiante.



Como la mayoría de los otros eventos importantes de nuestro pasado, la batalla en el campo de Kulikovo está rodeada de muchas leyendas de libros de texto que a veces suplantan por completo lo real. histórico conocimiento. El reciente 600 aniversario sin duda exacerbó esta situación, provocando una avalancha de publicaciones pseudohistóricas populares, cuya circulación, por supuesto, fue muchas veces mayor que la circulación de algunos estudios serios.
Los objetos de estudio injusto, así como la falsificación consciente o ingenua del acero, y especialmente cuestiones específicas relacionadas con los detalles de las armas y el equipo de los soldados rusos y sus oponentes. En realidad, nuestra revisión está dedicada a la consideración de estos problemas.
Lamentablemente, todavía no hemos realizado ninguna investigación seria sobre este tema. Es cierto que en un momento el estudio de armamento ruso y mongol segundo piso. Siglo XIV. nuestro conocido experto en armas A.N. Kirpichnikov estaba comprometido, pero sufrió un fracaso innegable: el extremo, como a él le parecía, la escasez de fuentes arqueológicas rusas según brazos En primer lugar, se dirigió a las fuentes escritas del ciclo de Kulikovo, ignorando el hecho de que el texto "Cuentos de la masacre de Mamai", su fuente principal, se formó a principios del siglo XVI, y en ausencia de pensamiento "arqueológico" en la gente medieval, la mayoría de las armas eran copistas. Se le introdujo desde la realidad moderna, incluyendo, por ejemplo, chillidos de armas. Al mismo tiempo, las armas tártaras de Kirpichnikov describieron, según I.Plano Karpini, una fuente magnífica, detallada y precisa ... 130 años de la antigua batalla de Kulikov.

Armas rusas del último tercio del siglo XIV. No está representado por un gran número de copias, e imágenes. Las principales fuentes proceden de las regiones del norte - Novgorod, Pskov. Pero el centro, Moscú, Vladimir y el este, Pereyaslav Ryazansky (ahora Ryazan), y el oeste, Minsk, Vitebsk hablan de una sola cultura militar; las diferencias regionales se manifestaron solo en detalles (lo más probable, en relación con las fuentes de las importaciones).

La base de las tropas rusas eran los escuadrones de los príncipes, que consistían en la mayoría de la caballería fuertemente armada. La milicia de la ciudad consistía en conexiones a pie. Además, en combate a pie, los guerreros también lucharon no peor que a caballo. Así que la proporción en la batalla de caballo y pie no fue constante. Armas igualmente mal diferenciadas para jinetes y lacayos (excepto copias).

El arma ofensiva de Rusia incluía espadas, sables, hachas de batalla, lanzas y dardos, arcos y flechas, mazas y cordones. Las espadas estaban dominadas por el tipo europeo, con una hoja en forma de triángulo alargado, extremo afilado, con valles estrechos o facetados. Cruz - larga, recta o ligeramente curvada - con los extremos hacia abajo, la parte superior en forma de bola aplanada. El asa puede ser de una sola o media longitud. Parte de las espadas, por supuesto, importadas. Sables rusos del siglo XIV. "En vivo" desconocido. Presumiblemente, diferían poco de la Horda. Armas de palas de infantería europeas - longitud corta y media: dagas, incluidas las largas, facetadas - "konchary", cuchillos de combate largos - "cuerdas" fueron importadas (o fabricadas según modelos importados). Los ejes de batalla son más o menos uniformes en forma, su superficie a menudo está decorada con un patrón. También había hachas-mazas, con una abertura de oreja y oreja esférica masiva. Llevaban hachas en fundas especiales de cuero, a veces con un rico aplique.

Las lanzas reflejaban mejor los detalles del combate a pie y ecuestre. Sin embargo, las lanzas estaban dominadas por un tipo universal, con una punta estrecha y aplanada, a menudo con una manga facetada. El pico ecuestre especial tenía una punta de sección transversal cuadrada muy estrecha y una manga cónica. La roatina para el combate de pies se distinguió por una enorme punta frondosa de hasta 50 cm de largo y un eje corto y grueso. Los dardos ("sulitsy") se importaron, en particular, de los estados alemanes, así como de la Horda de Oro, según lo informado por "Zadonschyna".



Los arcos rusos estaban formados por partes: asas, hombros y cuernos, pegados entre sí por capas de madera, cuernos y tendones cocidos. El arco se envolvió con una cinta hervida en el secado de la corteza de abedul. Las cebollas se mantuvieron en cuero cuero. Las flechas con puntas facetadas o planas se usaron en una corteza de tipo estepa o carcaj de cuero, en forma de una caja larga y estrecha. El carcaj a veces estaba decorado con ricas aplicaciones de cuero.

En el siglo XIV. Una vez, las mazas muy populares con grandes picos facetados desaparecen del uso militar de Rusia: son reemplazadas por la horda favorita del shestopery. Kisteni: los pesos de combate conectados al asa con un cinturón o cadena, al parecer, no han perdido su antigua popularidad.

La armadura rusa de la época consistía en un casco, armadura y escudo. No hay datos escritos y arqueológicos sobre aparatos ortopédicos y polainas, aunque los leggings, sin duda, se utilizaron desde el siglo XII, según indican las fuentes figurativas de los siglos XII al XIV.

Cascos rusos del siglo XIV. se conocen solo a partir de imágenes: estas son las cabezas esféricas, tradicionales para Rusia, a veces bajas y redondeadas, con una parte inferior cónica baja. A veces forma más alargada. Los cascos coronados son casi siempre bolas, de vez en cuando el cono converge en la punta. No había "Yalovtsy" - banderas triangulares de cuero pegadas en agujas muy largas (como las mismas agujas) - Los cascos rusos no tenían esta vez. Su mención en los manuscritos e incunables "Cuentos de la Masacre de Mamai" es un signo seguro de la fecha del texto: no antes del final del siglo XV, cuando apareció este adorno en los cascos rusos en imitación del Este. El cuello y la garganta del guerrero estaban protegidos por una barmitsa, a veces acolchada, hecha de fieltro o de cuero, pero generalmente de cota de malla. A ella, en los templos, se podía unir naushi de forma rectangular, a veces dos o tres, uno encima del otro.

Un lugar significativo en el armamento de los soldados rusos ocupó, al parecer, cascos importados. "Zadonshchina" menciona a los "refugios alemanes": lo más probable es que fueran vestidos con una cúpula baja o puntiaguda y campos bastante anchos, ligeramente más bajos, tan populares en Europa entre los soldados de a pie, pero a veces utilizados por jinetes. Los príncipes defendieron sus cabezas, según la información de la misma "Zadonshchina", "shelema cherkassiana", es decir, producida en la región inferior de Dnieper o en la región de Kuban; En cualquier caso, estos fueron los productos de los maestros de los ulus mamayev de la Horda de Oro. Aparentemente, el gran prestigio de los maestros de armeros de la Horda (así como los joyeros, los autores del "sombrero de Monomakh") no perdió ante los ojos de la nobleza más alta de Rusia debido a las relaciones hostiles con la Horda como estado.

Significativamente más información sobre la armadura rusa del siglo XIV. A juzgar por las fuentes arqueológicas, gráficas y escritas, los principales tipos de armaduras en Rusia eran el correo, las laminillas y las armaduras plate-nashivnoy. El correo era una camisa más o menos larga con una abertura en el cuello y en el dobladillo, con un peso de 5 a 10 kg. Los anillos estaban hechos de alambre redondo en sección transversal, pero en el siglo XIV. Cadena de correo prestada del este - desde anillos planos comienza a extenderse. Su nombre - Baidana, bodana - se remonta a la palabra árabe-persa "bodan" - cuerpo, cuerpo. Por lo general, la cadena de correo se usaba sola, pero los guerreros notables y ricos, debido a su vulnerabilidad a las flechas, la armadura de cadena estaba enganchada bajo otros tipos de armadura.

Una incomparablemente más segura (aunque es aproximadamente 1,5 veces más pesada) era una cáscara de láminas, de placas de acero interconectadas por correas, trenzas o cordones. Las placas eran estrechas o de forma casi cuadrada con un borde superior redondeado. Las cualidades protectoras de la armadura lamelar, probadas experimentalmente, son excepcionalmente altas, no mantuvo los movimientos hacia abajo. En Rusia, fue conocido durante mucho tiempo. Incluso los eslavos lo tomaron prestado de los Avars en los siglos VIII - IX. Chainmail se extendió alrededor de IX. de Europa y del este al mismo tiempo. El último - después del siglo X. - Apareció en Rusia una armadura con bordados de placas - a partir de placas de hierro, a veces de forma escamosa, cosidas en una base suave - de cuero o tejida. Este tipo de armadura de Bizancio nos llegó. En el siglo XIV. Bajo la influencia mongol, las placas adquirieron una forma casi cuadrada, fueron cosidas o remachadas a la base por medio de agujeros pareados ubicados en una de las esquinas superiores de la placa. Las variaciones en la ubicación y el número de placas (hasta qué punto, como las escalas, se encuentran entre sí) determinaron las cualidades de esta armadura. Más confiable, con una gran superposición, era más pesado y menos flexible.
La influencia mongol afectó el hecho de que las placas se cosían no solo en el exterior, sino también desde el interior de la base, de modo que solo se podían ver filas de remaches desde arriba; La superficie frontal de la base comenzó a cubrirse con un tejido rico y brillante: terciopelo o tela, o una buena piel bronceada. A menudo en la misma armadura rusa del siglo XIV. Se combinaron varios tipos de armaduras, por ejemplo, una cubierta de láminas con un fleco, mangas blindadas y un dobladillo (o una falda separada) hecha de placas bordadas, e incluso debajo de todo el correo. Al mismo tiempo, otro prestamista mongol se puso de moda: un espejo, es decir, un disco de acero, fuerte o ligeramente convexo, sujeto de forma independiente en las correas, ya sea cosidas o remachadas en el centro de la parte de la pechuga.



Como las piernas cosidas, generalmente no muy populares en Rusia, se utilizaron principalmente medias de correo. A juzgar por las imágenes, también se podrían usar los chicharrones de una placa forjada, fijados en la parte delantera de las espinillas. De los Balcanes pudieron llegar en el último tercio del siglo XIV. La cubierta original de la parte superior del tórax y la espalda, los hombros y el cuello: barmas laminares con un collar laminado de pie. Los cascos, así como las placas de las conchas de la nobleza, estaban parcial o completamente doradas.

En la época de la batalla de Kulikovo, los escudos rusos no eran menos diversos, y Moscú era famosa por su producción, a juzgar por Zadonschina. Los escudos eran redondos, triangulares, en forma de gota (y los triangulares en ese momento suplantaron claramente a los más arcaicos en forma de gota). Algunas veces se usaba una novedad: un escudo en forma de un rectángulo alargado o un trapecio con un canal vertical convexo a lo largo del eje: "paveza".

De manera abrumadora, las mierdas estaban hechas de tablas, cubiertas con cuero y lino, y pintadas con patrones. Ellos, por regla general, no tenían ninguna pieza de metal, con la excepción de los remaches que aseguraban el sistema de agarre de la correa.


Escudo ruso Reconstrucción M.Gorelika, maestro L.Parusnikov. (Museo Histórico del Estado)


Los escuadrones de los príncipes lituanos, vasallos de Dimitry de Moscú, no eran muy diferentes de los soldados rusos reales en términos de la naturaleza central europea de las armas. Los tipos de armadura y armas ofensivas eran los mismos; Sólo diferían en los detalles de la forma de cascos, espadas y dagas, armadura cortada.
Para las tropas Mamaia no puede asumir menos armas de unidad. Esto se debe al hecho de que, a pesar de la opinión que se estableció firmemente en nuestra historiografía (con razón no compartida por la mayoría de los investigadores extranjeros), en los territorios de la Horda Dorada, así como en la parte occidental del Zhagatai ulus (Asia Central) e incluso en los territorios del norte de Hulaguid Irán, las tierras gobernadas por Chinggis . Los que se convirtieron en musulmanes, formaron una única subcultura orgánica, parte de la cual era armas, vestimenta militar y equipo. La presencia de la identidad de ninguna manera niega el carácter abierto de la Horda de Oro, en particular, la cultura, con sus lazos tradicionales con Italia y los Balcanes, Rusia y la región de los Cárpatos-Danubio, por un lado, con Asia Menor, Irán, Mesopotamia y Egipto, por el otro, con China y China. Turkestan oriental - el tercero. Cosas de prestigio: armas, joyas, vestimenta masculina, siguiendo estrictamente la moda general de Génesis (la vestimenta femenina en la sociedad tradicional es mucho más conservadora y conserva las tradiciones locales y locales). El armamento protector de la gente de la Horda de Oro de los tiempos de la batalla de Kulikov fue considerado por nosotros en un artículo separado. Así que aquí vale la pena sacar solo conclusiones. En cuanto a las armas ofensivas, un poco más sobre él. La abrumadora mayoría del ejército de la Horda era caballería. Su núcleo, que solía desempeñar un papel decisivo, era la caballería fuertemente armada, formada por militares y la nobleza tribal, sus muchos hijos, milicianos ricos y combatientes. La base era la "guardia" personal de Vladyka Horde. La caballería numéricamente fuertemente armada, por supuesto, era inferior a la media y ligeramente armada, pero sus unidades podrían asestar un golpe decisivo (como lo fue, de hecho, en casi todos los países de Europa, Asia y África del Norte). La principal arma de ataque de la Horda considera correctamente el arco con flechas. A juzgar por las fuentes, los arcos eran de dos tipos: "chinos": grandes, hasta 1,4 m, con un brazo, hombros y cuernos largos, casi rectos, claramente distinguidos y doblados; "Cercano y Medio Oriente": no más de 90 cm, segmentado, con un mango ligeramente marcado y pequeños cuernos curvados. Ambos tipos, como los arcos rusos, eran complejos y se distinguían por su excepcional fuerza: la resistencia a la tracción hasta 60, incluso 80 y más de un kg. Flechas mongoles largas con puntas muy grandes y flechas rojas, disparadas desde tales arcos, volaron a casi un kilómetro de distancia, y a una distancia de 100 metros o unos cuantos más, el límite del fuego dirigido, penetraron a la persona, causando enormes heridas desgarradas; equipado con la misma punta estrecha o cincel facetada, armadura perforada de placa-nashivnoy de grosor no muy grande. Chainmail también les sirvió de protección muy débil.

El kit de tiro (saadak) también incluía un carcaj - una caja de corteza de abedul larga y estrecha, donde las flechas apuntaban hacia arriba (este tipo de carcaj estaba ricamente decorado con placas de hueso cubiertas con complejos dibujos tallados), o una bolsa de cuero larga y plana en la que se insertaban flechas con plumas hacia arriba (a menudo Según la tradición centroasiática, estaba decorada con una cola de leopardo, bordados, placas). Y en el cuello, también decorado con bordados, apliques de cuero, parches de metal y hueso. El carcaj está a la derecha, mientras que el lado izquierdo está unido a un cinturón especial, que suele ser el antiguo, a partir del siglo VI en adelante. - La tradición de la estepa se enganchó.

La mayor eficiencia de los arqueros de caballos de la Horda se asoció no solo con las armas, sino también con la precisión de los tiradores, así como con una construcción de combate especial. Desde los tiempos de los escitas, los arqueros de caballos de las estepas, construyendo un anillo giratorio frente al enemigo, lo bañaron con una nube de flechas desde la posición más cercana y cómoda para cada tirador. Sigmund Herberstein, embajador del Kaiser del Sacro Imperio Romano, describió este sistema en detalle, a principios del siglo XVI. - y notó que los moscovitas llamaban a esa orden de batalla un "baile" (que significa "baile redondo"). También afirmó, según las palabras de los interlocutores rusos, que esta línea, si no está perturbada por la confusión aleatoria, la cobardía o un buen golpe del enemigo, es absolutamente indestructible. La peculiaridad del tiroteo tártaro-mongol fue la precisión sin precedentes y el gran poder destructivo de los proyectiles, como resultado de lo cual, como todos los contemporáneos notaron, había muchos muertos y heridos por las flechas de la horda. Las flechas en los temblores de la estepa encuentran poco, no más de diez; Significa, golpea con precisión, en una elección.

Después de la primera, flechas, ataque - "sui-ma" - seguido de la segunda "suim" - un ataque de caballería pesada y media armada, en la que el arma principal era una lanza, así que colgó detrás del hombro derecho con la ayuda de dos bucles - en el hombro y el pie. Las puntas de las lanzas eran en su mayoría estrechas, facetadas, pero también se usaban más anchas, aplanadas. A veces también estaban equipados con un gancho debajo de la cuchilla para aferrarse y empujar al enemigo fuera del caballo. Los ejes debajo de la punta se decoraron con bunchuk corto ("bangs") y una bandera vertical estrecha, de la cual 1-3 de lenguas triangulares partió.

Los dardos se usaban con menos frecuencia (aunque luego se hicieron más y más populares), aparentemente entre una batalla de lanza y un combate cuerpo a cuerpo. Para este último, la Horda tenía dos tipos de armas: cuchillas y percusión.

Las cuchillas incluyen espadas y sables. Las espadas, por extraño que parezca, los tártaros-mongoles se utilizaron hasta el siglo XV. con bastante frecuencia, y la nobleza. Su mango difería de la rectitud del sable y la forma de la punta, en forma de bola aplanada (tipo euro-musulmán) o disco horizontal (tipo de Asia Central). Cuantitativamente, los sables prevalecieron. En la época de Mongolia, se hacen más largas, las cuchillas, más anchas y curvas, aunque era suficiente, y bastante estrechas, ligeramente dobladas. Una característica común de los sables de la Horda era un clip, soldado al suelo con una cruz, con una lengüeta que cubre parte de la hoja. Las cuchillas a veces tenían dol, a veces viceversa, sección rómbica. Hay una extensión de la cuchilla en el tercio inferior - "Helman". Las cuchillas del norte del Cáucaso a menudo tienen un extremo facetado de "bayoneta". Característica cruz de sable de la Horda - con extremos descendentes y aplanados. El mango y la funda fueron coronados con un pomo en forma de un dedal aplanado. La funda tenía clips con anillos. Los sables fueron decorados con metal tallado, grabado y perseguido, a veces precioso, la piel de la vaina estaba bordada con hilo de oro. Los cinturones de cuchillas estaban decorados más ricos, abrochados con una hebilla.

Herido por un sable del enemigo, que cayó de su caballo, la Horda, saltando al suelo, remató con un cuchillo de combate - largo, hasta 30 - 40 cm, con un mango de hueso, a veces con una cruz.

Muy popular entre los tártaros-mongoles y los guerreros de la cultura de la Horda en general fue el impacto del arma: mazas y esteras. Mazas de la segunda mitad del siglo XIV. Prevaleció en forma de una primera; pero a menudo en forma de una simple bola de hierro o un poliedro. Cisteni aplica con menos frecuencia. Los ejes de batalla, a veces exclusivamente ricamente decorados con patrones en relieve o incrustados, fueron un rasgo regional del útero búlgaro.

La gran mayoría de las armas ofensivas se produjeron, sin duda, en los talleres de numerosas ciudades de la Horda o por órdenes y muestras de la Horda en las colonias italianas y las antiguas ciudades de Crimea, los centros del Cáucaso. Pero mucho y comprado, resultó en forma de homenaje.

El armamento de defensa de la Horda incluía cascos, armaduras, brazaletes, polainas, collares y escudos. Los cascos de la Horda de la época del Campo Kulikov suelen ser esféricos, con menos frecuencia esféricos, con una barmita de cota de malla, que a veces cubre toda la cara, excepto los ojos. El casco podría tener cejas en la parte delantera, "cejas" forjadas en lo alto, una orejera móvil, una flecha, una ciencia discoide. El casco estaba coronado con plumas o con un anillo atado con un par de hojas de tela o cuero, un adorno puramente mongol. Los cascos no solo podían tener correo, sino que también se habían forjado en forma de visor.



Grande fue la diversidad de las conchas de la Horda. Antes eran populares los cochecitos mongoles, en forma de una camisa o un caftán con capucha. La armadura acolchada - "Khatangu Degel" ("duradera como el acero, caftán"; de ella en ruso. "Tegilyi"), recortada en forma de túnica con mangas y cuchillas en el codo, tenía una distribución de masa. A menudo tenía partes metálicas: hombreras y, lo más importante, una placa de placas de hierro cosidas y remachadas desde la parte inferior; dicha armadura ya era cara y estaba cubierta con ricas telas, en las que brillaban hileras de remaches, a menudo de cobre, latón, dorados. A veces, esta armadura se cortaba con cortes en los lados, con espejos en el pecho y la espalda, mangas largas acolchadas u hombros de estrechas placas transversales de acero curvadas, remachadas en tiras verticales, y la misma estructura con baberos y una cubierta del sacro. La armadura de franjas horizontales de metal o cuero grueso grueso, unidas por tiras verticales o cordones, se llama laminar. Esta armadura de los tártaros-mongoles se usó ampliamente en el siglo XIII. Las tiras de material estaban ricamente decoradas: metal: por grabado, dorado, incrustaciones; Piel pintada, barniz.

La horda amaba igualmente la armadura lamelar: la armadura primordial de Asia Central (en "huyag" mongol). En el último tercio del siglo XIV. Se usó en conjunto con otros: se usó sobre el correo de cadena y "Khatangu DeGel".

El territorio de la Horda de Oro nos da los primeros ejemplos de armaduras, que serán dominantes en los siglos XV-XVI. En espacios de la India a Polonia, - anular-lamelar. Conserva todas las propiedades de alta protección y comodidad de la armadura laminar, pero la resistencia aumenta aún más debido al hecho de que las placas están conectadas no por correas o cordones, sino por anillos de hierro.

Los espejos (placas redondas grandes o rectangulares de acero) formaban parte de un tipo diferente de armadura, o se usaban solos, en cinturones. La parte superior del pecho y la espalda estaban cubiertas con un collar ancho (tradicionalmente mongol, armadura de Asia Central). En la segunda mitad del siglo XIV. se hizo no solo de cuero o de malla, sino también de grandes placas de metal conectadas por correas y anillos.

Frecuentemente se encuentran en los montículos y otros entierros en el territorio de la horda Mamai los brazaletes, plegados, de dos longitudes desiguales de mitades de acero conectadas por bucles y correas. La miniatura musulmana de los estados Chiigizid y post-Chingizid confirma la popularidad de esta armadura en todos los ulus en la segunda mitad del siglo XIV. Aunque fueron conocidos por los mongoles en el siglo XIII. Los leggings no se encuentran entre los hallazgos, pero en las miniaturas está claro que son grises alados, conectados por tejido de malla con una rótula y una cubierta de pie laminar.

Los Ordynskys se cosieron de forma redonda, de hasta 90 cm de diámetro, planos, de tablas cubiertas de piel, o más pequeños - 70 - 60 cm, convexas, de varillas flexibles dispuestas en espiral y conectadas mediante una trenza continua de hilos multicolores que forman un patrón. Los escudos abultados pequeños, de 50 cm, estaban hechos de cuero o acero grueso y duro pintado. Las mierdas de todos los tipos casi siempre tenían un “umbon”: un hemisferio de acero en el centro y, además, algunos pequeños. Especialmente populares y valorados fueron el escudo de varilla. Debido a su excepcional resistencia, reflejaron cualquier golpe de la cuchilla o maza, y el golpe de una lanza o flecha fue tomada en un umbrón de acero. Los amamos por su accesibilidad y brillante elegancia.

Los caballos de los cadetes de la Horda también eran defendidos a menudo por armaduras. Era una costumbre de los guerreros de la estepa mucho antes de nuestra era y es especialmente característica de Asia Central. Armadura de caballos de la Horda del último tercio del siglo XIV. Consistía en una máscara de acero, un collar y una cubierta de la funda para las rodillas, que consta de varias partes, unidas por hebillas y correas. La armadura del caballo estaba acolchada, rara vez era kolchuzhnoy, y con frecuencia era laminar o laminar, con placas de acero o de cuero macizo grueso no menos duradero, pintado y lacado. La presencia de una armadura de anillas, tan popular en el oriente musulmán en los siglos XV-XVII. En la era del campo Kulikovo todavía es difícil de adivinar.



Como se puede ver, los brazos de las partes eran casi iguales, aunque las retinadas de la Horda tenían armas defensivas un poco más confiables y progresivas, especialmente la placa de anillo, así como la protección de los caballos. La armadura militar rusa del caballo no fue hasta el siglo XVII. El mito sobre él se originó gracias a una máscara de caballo de una carretilla nómada (?) De los siglos XII-XIII. de la colección del Museo Histórico Estatal de Kiev y de los hallazgos de las largas estribaciones del siglo XIV. en novgorod. Pero docenas de máscaras similares, especialmente muchas de ellas en el Museo Militar de Estambul, especialmente las inscripciones y los patrones en ellas, no dejan ninguna duda de que la máscara de Kiev es un producto de los maestros de Damasco o El Cairo del siglo XV a principios del XVI. Las espuelas largas del tipo europeo están conectadas no con una armadura de caballo, sino con el aterrizaje de largos estribos y, respectivamente, las piernas estiradas, de modo que los talones estaban lejos del vientre del caballo.

En cuanto a algunos medios técnico-militares de combate en el campo, podemos asumir ballestas en ambos lados y escudos de caballete - "chapars" - de los cuales se compusieron las fortificaciones de campo, de la Horda. Pero, a juzgar por los textos, no jugaron ningún papel en particular. Las armas ordinarias a las tropas rusas eran suficientes para aplastar a la Horda, y así poner en el campo de batalla la mayor parte del ejército de los principados rusos.

En conclusión, debe decirse acerca de la composición de los lados opuestos. El príncipe Dimitri en las tropas, excepto los soldados rusos, eran guerreros lituanos de los príncipes Andrei y Dimitri Olgerdovich, cuyo número es indetectable, dentro de 1-3 mil.

La composición de las tropas de Mamaev fue más variada, pero no tanto como les gusta representar. No olvide que estaba lejos de ser gobernado por toda la Horda de Oro, pero solo por su parte occidental (su capital no fue de ninguna manera el Cobertizo, sino una ciudad con su nombre olvidado, de la que había un enorme asentamiento de Zaporozhye, aún por descubrir y perecedero). La mayoría de las tropas eran caballería de los descendientes nómadas de Polovtsy y los mongoles. Las unidades ecuestres de los circasianos, cabardianos y otros pueblos adigios (Cherkasy) también podrían ser importantes, la caballería osetia (Yases) era pequeña en número. Fuerzas más o menos serias en la caballería e infantería podrían someter a la autoridad de los príncipes Mamaia Mordovian y Burtase. Dentro de unos pocos miles, hubo destacamentos de jinetes y "bezmenmen" sin pies de los habitantes musulmanes de las ciudades de la Horda de Oro: no les gustaba luchar (aunque, según las opiniones de los contemporáneos extranjeros, no se animaron) , no estaba en el poder mamayeva. Incluso menos en el ejército había guerreros hábiles y persistentes: "Armen", es decir, armenios de Crimea, y en cuanto a "fryazy" - los italianos, la "infantería genovesa negra (?) Genovesa" tan popular por los autores, que viene de la espesa falange, es el fruto menos malentendidos Con los genoveses de Crimea, Mamai estaba enemistada en el momento de la guerra con la coalición de Moscú, solo quedaban los venecianos de Tany-Azak (Azov). Pero solo había unos pocos cientos de ellos, con sus esposas e hijos, por lo que estos comerciantes solo podían dar dinero para contratar soldados. Y si consideramos que los mercenarios en Europa eran muy caros y cualquiera de las colonias de Crimea podría contener solo unas pocas docenas de soldados italianos o europeos en general (generalmente, los nómadas locales llevaban guardias por una tarifa), el número de "lodos" en el campo Kulikovo, si llegaron allí, muy por debajo de mil.

Es extremadamente difícil juzgar el número total de fuerzas de ambos lados. Solo con gran precaución se puede asumir que fueron aproximadamente iguales y fluctuaron dentro de 50 - 70 miles (lo que para Europa en ese momento era un número gigantesco).
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -7
    21 Septiembre 2011 08: 28
    ¡La batalla en el campo de Kulikovo es una gran pregunta! Hasta ahora, no está claro dónde fue (la batalla), y quién luchó con quién y para qué ????. Y sobre los mongoles, generalmente estoy mintiendo sobre "grandes conquistadores"))))) Sí, las imágenes proporcionadas hablan de mnooooh !!!
    1. -4
      21 Septiembre 2011 11: 47
      Mongol minusanul!)))
      1. Dovmont
        +4
        21 Septiembre 2011 15: 29
        Estoy de acuerdo con usted solo en parte, a saber, que el lugar real de la batalla aún se desconoce. El actual campo Kulikovo fue reconocido oficialmente solo a fines del siglo XIX. cuando un cierto noble empobrecido de Riazán anunció que el campo Kulikovo, que estaba en su estado, era ese mismo campo legendario. La acción de relaciones públicas fue un éxito, porque Los hidronimos y nombres de lugares de ambos campos de la vrodeba coincidieron. Sin embargo, ya en la segunda mitad del siglo XX, cuando los arqueólogos se armaron con detectores de metales y hurgaron en este campo a lo largo y ancho, al final encontraron varias puntas de flecha de los siglos XIII al XIV, un espécimen pectoral roto del mismo período y alguna otra bagatela, como anillos de cota de malla. Y TODO !!! Bueno, los equipos de trofeos del Príncipe Dmitry no pudieron limpiar todo el campo después de la batalla. Especialmente después de cada batalla de menor grado, los entierros de los soldados caídos deben permanecer, especialmente porque los ortodoxos enterraron no solo a sus muertos, sino también al enemigo. No se han encontrado entierros en el campo actual de Kulikovo durante 150 años de investigación arqueológica. ¡Por lo tanto, el verdadero campo de Kulikovo todavía está esperando a sus descubridores! Justo cuando los están esperando y un campo cerca del río Kalka, y un campo en los tramos más bajos del Don donde Bus Beloyar luchó con los godos, y la gloriosa ciudad de Voronezh, que no se sometió a los hunos, como muchos otros campos de gloria rusa olvidados por descendientes desagradecidos. Nuestro país ama a los héroes sin nombre, ¡ay!
        1. +3
          21 Septiembre 2011 16: 37
          Bueno, la falta de armadura no es un indicador, en esos días todas las glándulas y especialmente las armas se limpiaban limpiamente, costaba mucho dinero
          1. Dovmont
            0
            22 Septiembre 2011 20: 14
            Estoy de acuerdo en que encontrar una armadura en el campo de batalla es un éxito poco frecuente, pero simplemente se requieren pequeños fragmentos de armas, equipo de caballos y otros artefactos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. 0
      21 Septiembre 2011 11: 50
      Mongol minusanul!)))
  2. 0
    21 Septiembre 2011 10: 29
    Estoy de acuerdo. La historia oficial nos dice dónde y cómo sucedió todo ... pero las excavaciones arqueológicas nos mostraron cómo dicen la ausencia de evidencia como tal. y de nuevo, no el hecho de la presencia de los mongoles como tales ...
    Este hito en la historia todavía está cubierto por la misma penumbra de misterio y es una pena que nunca sepamos lo que realmente sucedió ... especialmente a la luz de las últimas tendencias en educación y desarrollo de la ciencia ...
  3. Eso
    Eso
    -1
    21 Septiembre 2011 11: 09
    Según Fomenko, esto es una lucha. Los pueblos del gran imperio y la agitación. Ahora hay una repetición. Pero el artículo no es malo.
    1. 0
      21 Septiembre 2011 11: 52
      Además de Fomenko, hay muchas fuentes (incluidas las extranjeras) y datos arqueológicos .....
  4. Zczczc
    0
    21 Septiembre 2011 14: 43
    Y de acuerdo con Putin, esta es una lucha, por cierto, probablemente Fomenko estudió:
    http://www.youtube.com/watch?v=2_WnlokRQyg

    Solo estoy de acuerdo en que cualquier historiador es inaceptablemente exagerado: encontrarán algún tipo de arete o arnés e inmediatamente construirán teorías sobre quién entró exactamente en ellos. Se unen entre sí, lo unen y lo pasan como investigación histórica. Y luego otras personas, hurgando en esta investigación, hacen stands en museos, que los escolares perciben al pie de la letra.

    La autocrítica debería ser más para los historiadores. Y luego la estructura de su clan está altamente desarrollada; además, el 99% de ellos se sientan en un clan y cierran la boca al resto.

    No justifico los pensamientos de Fomenko, pero la historia oficial también plantea muchas preguntas.
    1. Prunx
      +1
      21 Septiembre 2011 15: 10
      Prefiero creer a Lomonosov y Fomenko que a Miller o Shletser y Karamzin. Los alemanes escribieron nuestra historia, un hecho. El mismo Karamzin tomó el trabajo de los alemanes como la base de su trabajo. Y si recurrimos a las fuentes occidentales, los tártaros se describen como una raza nórdica, no asiática. Bueno, cualquiera que quiera puede seguir creyendo que nuestros antepasados ​​vivían en pozos de tierra, cuyas entradas estaban llenas de ramas antes de la llegada de Rurik.
      1. +1
        21 Septiembre 2011 16: 41
        Yo apoyo. nuestra historia fue reescrita cientos de veces y todo, no fue por nada que Lomonosov tuvo una pelea con historiadores de Alemania en una recepción en el palacio cuando presentaron la historia invertida del estado ruso ... sobre Fomenko ... él tiene buenos pensamientos, y merecen ser dichos. atención, pero debido al hecho de que Rusia no existía antes de la llegada de Rurik ... esto no tiene sentido, incluso en la antigua Roma, nuestro país se llamaba el país de los orgullosos ... el país de las ciudades. pero basado en una historia pervertida de que se inyecta desde una edad temprana cada año, se hace cada vez más difícil separar las semillas de la verdad de la paja ...
        1. Dovmont
          0
          21 Septiembre 2011 21: 01
          Muchos poetas, artistas, músicos y escritores participaron en gran medida en la formación de ideas falsas entre la gente sobre su historia. Y cuanto más ingeniosos eran, más profundos estaban sus errores en la memoria de la gente. ¿Cuál es la única línea de Blok sobre los escitas "con ojos rasgados y codiciosos"? Y en este tema, la ilustración del título es una reproducción de la pintura de Surikov "Mañana en el campo de Kulikovo", que ha pasado por alto todos los libros de texto de historia durante los últimos 60 años. Miras la foto y piensas si fue una turba de gánsteres borracha en el claro que saltó al claro, o si fueron los lores ingleses los que salieron a la batalla con los normandos. Pero si los británicos en la batalla de Hastings realmente salieron con hachas de piedra, entonces el escuadrón ruso en el campo de Kulikovo estaba equipado en su mayor parte a pedido de su tiempo.
          1. oper66
            +1
            21 Septiembre 2011 21: 29
            ¿De qué estamos hablando y con quién comparan a Arthur con el escalibur e incluso a Marlin que ya consideran figuras históricas reales? No tienen una historia, por lo que se les ocurrió novelas del siglo XV y nadie discute y cuál de ustedes no conoce las epopeyas rusas y casi un cuento de hadas, pero con referencia durante un período de tiempo específico, los hechos glorificados en leyendas y por qué los descendientes debemos dudar del heroísmo de nuestros antepasados, deberíamos estar orgullosos de tener una herencia tal que ninguna gente en la tierra tiene
          2. oper66
            +1
            21 Septiembre 2011 21: 32
            ¿De qué estamos hablando y con quién comparan a Arthur con el escalibur e incluso a Marlin que ya consideran figuras históricas reales? No tienen una historia, por lo que se les ocurrió novelas del siglo XV y nadie discute y cuál de ustedes no conoce las epopeyas rusas y casi un cuento de hadas, pero con referencia durante un período de tiempo específico, las hazañas glorificadas en leyendas y por qué los descendientes debemos dudar del heroísmo de nuestros antepasados, deberíamos estar orgullosos de tener un legado que ninguna persona en la tierra tiene
          3. oper66
            +1
            21 Septiembre 2011 21: 33
            ¿De qué estamos hablando y con quién comparan a Arthur con el escalibur e incluso a Marlin que ya consideran figuras históricas reales? No tienen una historia, por lo que se les ocurrió novelas del siglo XV y nadie discute y cuál de ustedes no conoce las epopeyas rusas y casi un cuento de hadas, pero con referencia durante un período de tiempo específico, las hazañas glorificadas en leyendas y por qué los descendientes debemos dudar del heroísmo de nuestros antepasados, deberíamos estar orgullosos de tener un legado que ninguna persona en la tierra tiene
            1. Dovmont
              +1
              21 Septiembre 2011 21: 36
              También tenían un caballero malo Govein: el significado de su nombre es claro solo para los eslavos.
        2. Zczczc
          0
          22 Septiembre 2011 03: 04
          Asmoday, PrunxPor supuesto, Fomenko tiene pensamientos sobrios. Creo que el 30 por ciento tiene razón: el resto puede ser confirmado o refutado por expertos.
        3. balian
          -1
          22 Septiembre 2011 10: 19
          Lomonosov en la historia es cero. La historia fue escrita de acuerdo con fuentes históricas específicas, y no de acuerdo con las fantasías alemanas.
          1. Dovmont
            0
            22 Septiembre 2011 17: 00
            Lomonosov en la historia - cerobalian,
            ¿Ha leído su "Historia del Estado ruso"? Fue publicado después de la muerte de Lomonosov, editado por su peor enemigo, Mayer. ¿Porque eso? Además, después de la muerte de Lomonosov, los manuscritos del científico fueron retirados de su oficina, y no todos, sino solo los relacionados con su trabajo sobre "Historia". La historia de Lomonosov en la Rusia zarista prácticamente no se publicó; en la Rusia moderna sólo conozco una reimpresión desde su publicación a finales del siglo XVIII. De todo lo que he dicho, se deduce que Mikhailo Lomonosov no fue un cero en la historia.
            1. balian
              0
              22 Septiembre 2011 19: 03
              Según tengo entendido, eres bastante adulto: en la época soviética, Lomonosov como historiador no existía.
              1. Dovmont
                0
                22 Septiembre 2011 20: 02
                Tienes razón, soy bastante adulto. Pero la segunda mitad de tu frase suena absurda. Siguiendo su lógica, Lomonosov se hizo famoso solo por haber descubierto la ley de conservación de las masas para los escolares del séptimo grado de la escuela secundaria soviética: fue allí donde resultó ser un científico reconocido en la época soviética. No creo que haga un descubrimiento para ti si digo que Lomonosov no solo fue un destacado químico y físico, sino también famoso por su trabajo en mineralogía, geología, astronomía. También se dedicaba a la lingüística, etnografía e historia. Fue el primer científico en aplastar a los normandos en pedazos. Es por eso que resultó ser objetable para la princesa alemana en la mesa rusa, y luego para los judíos con chaquetas de cuero, porque vio en los rusos a un pueblo con una cultura antigua y una historia gloriosa. Bueno, que en la época soviética, los estantes de las librerías se hicieron saber sin mí.
              2. Zczczc
                0
                23 Septiembre 2011 00: 35
                balianUn hombre brillante es brillante en todo.
          2. Leha pancake
            0
            24 Septiembre 2011 15: 49
            Desde el punto de vista de los historiadores occidentales, esto es tan, pero los historiadores occidentales no es la última instancia.
  5. +6
    21 Septiembre 2011 15: 14
    Pero creeré en la historia oficial e insistiré en que se enseñe en las escuelas. Y luego recuerdo que en los 90 estudié - y no hubo Batalla en el Hielo, y la Batalla de Kulikovo - y en general no ganamos en ningún lado, sino que ganamos la Segunda Guerra Mundial por un milagro y con montañas de cadáveres. Vete a la mierda con esa enseñanza: no hay orgullo para el país, el patriotismo que un cobarde no puede plantear. Dado que hay una historia tan victoriosa, use ejemplos tan heroicos para enseñar a los niños, y no excave; de ​​todos modos, nadie sabe realmente cómo fue allí (tal vez todo fue mejor). Aquí en Occidente están haciendo lo correcto: logros por valor de 5 kopeks y gritos, "hazañas", alabanzas y la inviolabilidad de la historia, por valor de un millón de rublos. Y todos estamos cavando, arrepintiéndonos ante todos, disculpándonos, menospreciándonos, buscando preguntas ... Eso no está bien. Solo tenemos algo de lo que estar orgullosos, bueno, así que siéntete orgulloso y no caves en una mierda
    1. -1
      21 Septiembre 2011 15: 59
      Bueno, bueno, ¡y tan fideos en las orejas que pronto se caerán! La verdad es mejor, aunque amarga, aunque en realidad nos avergüence de nuestro pasado, no hay razón, al contrario, hay muchas más razones para el orgullo, incluso más que en el "oficial".
      1. 0
        23 Septiembre 2011 00: 43
        Cual es tu verdad? ¿Has estado allí? La verdad es una, pero hay muchas verdades, y yo estoy a favor de las nuestras, y probablemente tú no. Repito una vez más, hay fuentes donde se describe todo, y estas son las únicas pruebas fidedignas, y todo lo que esculpas es solo tu vana especulación, que haces pasar por la verdad, y en detrimento de nuestra historia. Una "quinta columna" tan histórica. Ya lo han pensado, ninguno de los jóvenes conoce la historia y quién sabe, lo dudan todo el tiempo, si fue así, pero si lo fue en absoluto. Déjelos como hitos inquebrantables, como estatuas, como pilares (Hielo, Kulikovskoe, Borodinskoe) y no los toque con las manos sucias. Los historiadores se dejan ridiculizar, pero para la enseñanza, la versión es la misma y la que había en la época soviética.
  6. Dovmont
    +3
    21 Septiembre 2011 19: 25
    Como si yo, como patriota ruso, no quisiera considerar la Batalla de Kulikovo como un paso deliberado de los príncipes rusos para derrocar el poder de la Horda de Oro, que nos sugirieron desde una edad temprana, no puedo considerarlo así. Para hacer esto, uno debe evaluar sobriamente los eventos de esos años.
    Deberías comenzar con el derecho a una mesa en la Horda de Oro. Y solo el representante del clan Genghisids, descendientes de Genghis Khan, tenía derecho a ocupar una mesa en Sarai. Durante más de 100 años, el clan Juchid, los descendientes del hijo de Genghis Khan, Jochi, el khan, poseía el stand de la Horda Dorada. Pero en 1359, el hermano de la Horda de Oro Berdibek fue apuñalado por su hermano Kulpa (también fue pateado seis meses después). Con esto comenzó la agitación de veinte años en la Horda, cuando el hijo mató a su padre, hermano de su hermano. El hijo de Berdibek Tokhtamysh todavía era un niño, el Temnik de Mamai se aprovechó de esto. Siendo, sin lugar a dudas, un destacado organizador, se destacó no solo por sus cualidades, sino también por su proximidad con los Genghisides: estaba casado con Khatuni, la hija de Berdibek y la hermana de Tokhtamysh. Para su esposo, Mamai era el dueño de la mayor parte de Crimea, lo que ya lo convertía en una de las personas más ricas de la Horda. Habiendo madurado Tokhtamysh en 1379 Quería recuperar su derecho legal a la mesa. Tamerlan lo ayudó a limpiar el cobertizo de los protegidos de Mamai. Esto condujo a un conflicto militar abierto entre Mamai y Tokhtamysh. Tokhtamysh no era lo suficientemente fuerte en ese momento, y aquí el príncipe de Moscú Dmitry reúne una coalición de príncipes dependientes o amistosos y habla en posición vertical ..... Mamaia. Si planeaba atacar a la Horda, ayudaría a Mamay, lo que inevitablemente conduciría a una guerra civil en la Horda de Oro y su rápida desintegración en pequeñas posesiones (lo que sucedió, solo mucho más tarde). Dmitry actuó como un vasallo fiel, habiendo prestado un servicio invaluable a Tokhtamysh. El invaluable servicio resultó ser invaluable: Tokhtamysh quemó Moscú en 2 años, el 26 de agosto de 1382 (Dmitry huyó vergonzosamente de Moscú dejando a su esposa e hijos en la ciudad). Por cierto, repelió a Tamerlán con ingratitud negra, hablando en su contra en la lucha por Persia. Mamai pronto fue asesinado por los genoveses en el café (este no es un restaurante, sino una ciudad en la costa sur de Crimea). Y Tokhtamysh terminó su vida de alguna manera no muy bien. Sin embargo, la victoria en el campo Kulikovo fue de gran importancia en términos de unir las tierras rusas alrededor de Moscú.
  7. +1
    22 Septiembre 2011 12: 38
    SLAVA, bueno, Dmyriy Donskoy no se llevó un navegador GPS con él para dejar las coordenadas exactas a los descendientes. ¡Ay-ah-ah, cómo es eso! DEMONT: ¿Viviste si te suscribiste a todo lo que escribiste? escapé ...) Vivo al lado del monasterio Svensky, fue desde aquí que el monje Peresvet fue a la sección transversal con los tártaros-mongoles.
  8. +2
    22 Septiembre 2011 13: 14
    Estoy de acuerdo en que puedes y debes creer en la historia oficial. La presencia de un hecho en el pasado no puede estar equivocada, solo se puede evaluar de diferentes maneras. Por ejemplo: ¿cómo puedes ahora, viviendo en el siglo XX, poder mentir que no hubo Batalla de Kursk? A lo sumo, no se puede escribir todo o decir un pensamiento como "los rusos llenaron de cadáveres a los alemanes", pero ¿cómo se puede componer la ausencia de un hecho como la batalla de Kursk? ¿Y cómo podrían entonces los historiadores del siglo XIV inventar un cuento de hadas sobre la batalla de Kulikovo, si no existiera? ¡Sí, se habrían reído de ellos!
    Y debido al silencio de la historia, por lo que estoy en shock, imagina que hablaba con niños normales de 20, ¡nunca se enteraron de la Casa de Pavlov o de la hazaña de Gastello! nuestra historia está cubierta de barro, ya que necesitamos imponer un complejo de inferioridad a las personas feas del oeste, conducir al país a una depresión y organizar una revolución naranja y finalmente obtener Rusia, que en la batalla abierta siempre se la dio.
  9. +1
    23 Septiembre 2011 00: 24
    Mongol (Art. Mogul) se traduce como grande y esta palabra no pertenece a ninguna nación. Tártaros (del griego tártaro): un lugar más lejano que el Hades, es decir, distancia lejana. horda - oh-fuerza sí - día o luz, es decir el poder de la luz (esto es eslavo antiguo, permítanme recordarles que la ortodoxia vino de Bizancio, que incluía a Grecia, por lo que el paralelismo entre traducciones de diferentes idiomas es bastante apropiado). Entonces resulta que la horda mongol-tártaro se traduce como una gran fuerza de luz desde lejos. Y yugo se traduce como orden. Por lo tanto, el yugo mongol-tártaro significa orden desde lejos. ¿De lejos? ¡sí de Rusia! que también fue un baile para Europa con Tartary, es decir lejos (ver los mapas de Mercator, cuya proyección todavía se usa en Europa para traducir coordenadas geográficas a rectangulares y otros "amigos" europeos, todo se dibuja allí) Así, en ese momento (1242), todo se redujo aproximadamente a lo mismo que siguen siendo rosas, tulipanes, árabes, etc. revolución. Solo que este es un nuevo orden mundial. Y como hay uno nuevo, también debe haber uno viejo según la lógica de las cosas. ¡Y lo que era, en mi opinión personal, el yugo mongol-tártaro es él mismo! Solo que no en relación con Rusia, sino en relación con todas las metrópolis ubicadas en el territorio del continente euroasiático. Y el centro de este orden mundial multinacional era la metrópoli Vladimir-Suzdal, con su inmensa riqueza en ese momento. No lo afirmo, pero existe tal versión, y en mi opinión es bastante objetiva. Vladimir-Suzdal Rusia aplastó a todos debajo de sí misma, por eso Rusia es tan odiada en Occidente, y muchos de nosotros estamos tratando de terminar y finalmente establecer su propio nuevo orden mundial, esta es mi opinión personal. Y, por cierto, para nosotros se llamará exactamente de la misma manera MONGOLO-TATAR IGO: el Gran Orden Mundial desde lejos, así ... ¡y luego juzgue usted mismo!
    1. Zczczc
      0
      23 Septiembre 2011 00: 37
      Patriota UAZ, "op-force, sí - de día o de luz" - ¿hay un enlace pruflink?
      1. 0
        23 Septiembre 2011 00: 57
        tomé de aquí
        1. http://www.doverchiv.narod.ru/morozov/8-I03-02.htm nuevamente el nombre griego
        (Orden Megale) - el gran orden. A partir de aquí, al principio, medio traduciendo, lograron hacer la "Gran Horda", y luego, sin traducir completamente la "horda mongola", llamando a los mongoles Kirghiz-Kaisakov del griego Kirikos-Kaisarikos (Lord Kaiser) .....
        y desde aqui
        2.http: //www.slavyanin.info/node/40
        La Horda es un derivado de la palabra Orden, donde "Ohr" es poder, y el día es luz del día o simplemente "luz"
        e incluso si asumimos que los autores de los artículos mienten en la comprensión misma de los europeos, como en la gran enciclopedia soviética http://bse.sci-lib.com/article084849.html horde: esta es una manada de personas (para resumir) es bastante posible y permitiremos tal opción, por lo que ¡cómo no puedes llamar a tus enemigos poder de luz!
        1. Zczczc
          0
          24 Septiembre 2011 15: 03
          Hmm, tengo que leerlo.
          Morozov es el fundador de Fomenko, por cierto.
          1. 0
            24 Septiembre 2011 15: 12
            Generalmente en estos Levashovs, Fomenko y otros. FSU. solo infecta una posición alternativa. Solo expongo mis conclusiones sobre la base de una traducción elemental de palabras e historia clásica. Por cierto, en el mismo sitio está escrito sobre una batalla desconocida en 1399, y Putin tiene una vista interior en algún lugar de las persianas de Yu-tube, donde habla directamente de la presencia de tártaros y rusos de ambos lados en la Batalla de Kulikovo. Y en realidad, yo personalmente (como mucha gente piensa) todavía no sé por qué la URSS realmente colapsó. Y lo que había en el siglo XIV es que las malas teorías se pueden presentar tanto como quieras.
            1. 0
              24 Septiembre 2011 15: 45
              Por cierto, aquí está el enlace en Yu Tube http://www.youtube.com/watch?v=lMKpg0nJ0EY&feature=related
          2. Dovmont
            0
            24 Septiembre 2011 15: 59
            Más precisamente, Morozov es el fundador del revisionismo en la historia, y Fomenko y Nosovsky son sus sucesores. Por cierto, en Occidente, también hay bastantes de sus partidarios.