Evaluación de la realidad de la guerra mundial como el principal instrumento para superar la crisis mundial y su probable naturaleza.
La crisis financiera mundial se ha convertido hoy en día en el principal factor que determina los procesos políticos tanto globales como regionales, y la dirección del desarrollo de la situación política interna en casi todos los países del mundo.
A pesar de las medidas de emergencia tomadas por los líderes de casi todos los países del mundo para resolverlo, aún no se han logrado consultas y cumbres intensivas al más alto nivel en esta dirección.
La razón de esto es que la crisis financiera global es solo una manifestación de una crisis civilizacional más profunda y más amplia que cubre casi todos los aspectos de la vida de la Humanidad moderna.
Los principales desequilibrios y contradicciones que dieron lugar a la crisis global (inherentemente civilizacional) incluyen:
1. La contradicción entre el crecimiento de la producción y el consumo y los recursos disponibles necesarios para el desarrollo, las posibilidades del ecosistema de la Tierra.
La resolución de esta contradicción es posible solo reduciendo el consumo. Surge la pregunta: ¿cómo y por quién?
2. Desproporciones en la distribución de instalaciones industriales y materias primas, lo que originó un conflicto de intereses entre los países industrializados y los países que suministran materias primas.
La resolución de este conflicto es posible, ya sea mediante el establecimiento de relaciones mundiales más equitativas entre el producto y el dinero, o mediante el control de los países industrializados sobre las principales materias primas planetarias estableciendo su dominio (en cualquier forma) sobre los países que suministran materias primas.
3. La contradicción entre los países en desarrollo "pobres" y los "ricos" industrializados.
Su resolución también es posible, ya sea mediante el establecimiento de relaciones mundiales más justas entre el producto y el dinero, o mediante la destrucción real de la soberanía de los países en desarrollo, estableciendo sobre ellos, de una forma u otra, el control político-militar de los países del Occidente industrializado.
4. La contradicción entre naciones, elites nacionales y elites transnacionales.
Su resolución es posible ya sea construyendo un estado mundial unificado donde las autoridades supranacionales y otros sujetos transnacionales dominarán, con un debilitamiento radical o la eliminación completa de los soberanos estatales, o creando un orden mundial como una comunidad de estados soberanos que refleje los intereses de sus pueblos, donde juegan los cuerpos supranacionales. solo un rol coordinador, y las estructuras transnacionales no tienen una subjetividad política independiente.
5. La contradicción entre el volumen de la "burbuja financiera" global y la escala del sector real de la economía global.
Su resolución es posible ya sea eliminando (en cualquier forma) la "burbuja financiera" global, que está cargada con la pérdida de poder por parte de la elite financiera transnacional, o por su "conversión" a la economía real, lo que significará el establecimiento de la dominación económica indivisa de la élite financiera transnacional en el mundo.
6. La contradicción entre el enorme poder financiero global de la élite financiera transnacional y la falta de su subjetividad política.
Su resolución puede llevarse a cabo ya sea construyendo un estado mundial unificado, transformando la actual élite financiera transnacional en el único sujeto del poder mundial, o eliminando el dominio financiero de la élite financiera transnacional en el sistema de relaciones económicas internacionales con el restablecimiento de la soberanía económica de los estados.
7. La contradicción entre la falta de espiritualidad del "mercado libre", que genera el poder del dinero y los fundamentos espirituales de la existencia de varias civilizaciones que forman diferencias de civilización, que generan el poder de las ideas (en un grado u otro).
La resolución de esta contradicción es posible solo a través del establecimiento de una sola base espiritual del orden mundial.
Las desproporciones y contradicciones que dieron lugar a la crisis de la civilización que ha comenzado su desarrollo abarcan todas las esferas de la actividad humana y, en consecuencia, los cambios en la sociedad destinados a eliminar esta crisis deberán abarcar todos los aspectos del orden mundial. Es decir, estamos hablando de construir un orden mundial cualitativamente nuevo, en todos los aspectos principales que son diferentes del presente.
Es por esta razón que las medidas destinadas a superar la crisis financiera no permiten, y podemos decir con seguridad, no permitimos, resolver esta crisis de civilización y, por lo tanto, eliminar su manifestación en la esfera financiera: la crisis financiera.
La experiencia de resolver dos crisis similares al principio y en la mitad del siglo 20 muestra que su resolución pasó por las guerras mundiales: la primera y la segunda.
Un análisis de las posibles opciones para resolver los desequilibrios y las contradicciones que dieron lugar a esta crisis muestra que son de naturaleza antagónica y sin un daño significativo a los intereses de algunos de los principales temas geopolíticos, esta crisis no se resolverá. Y esto significa la inevitabilidad del uso de la fuerza militar para resolverlos. Dada la naturaleza global de la crisis, se puede suponer que la escala del uso de la fuerza militar para resolverla se hará global.
Por lo tanto, se puede argumentar que la inminente crisis de la civilización con una probabilidad muy alta generará una nueva guerra mundial y se resolverá después de su resultado.
Es hora de discutir la naturaleza probable de esta guerra.
Los principales aspectos que determinan la naturaleza de cualquier guerra son: sus participantes, los objetivos que persiguen en esta guerra y las tareas que realizan, aplicadas. оружие, las principales etapas de la guerra, los factores que determinan su curso y las posibles opciones para su resultado.
La guerra mundial será incondicionalmente la coalición. La composición de las coaliciones estará determinada por el compromiso de países específicos (o más bien de sus élites) con uno u otro modelo del nuevo orden mundial, que están listos para defender en la guerra.
El análisis de las posibles opciones para resolver desequilibrios y contradicciones muestra que hoy en día un nuevo orden mundial solo puede construirse en uno de dos modelos.
El primero, que puede llamarse según su esencia, como el "mundo de la jerarquía civilizacional", cuando pocos "elegidos", definiéndose a sí mismos como "el núcleo intelectual de la humanidad", preservan y aumentan el nivel de consumo alcanzado, debido a la brutal explotación del resto de la humanidad con una reducción artificial de su número. llevando a un nivel crítico mínimo de su consumo material y degradación espiritual.
La implementación de este modelo implica la desaparición de las diferencias entre civilizaciones, la "unificación" de las naciones, esencialmente la desaparición de las civilizaciones en sí mismas, con la división de toda la humanidad en dos "supercivilizaciones", el "billón de oro" y todo el resto "subhumanos explotados".
Hoy, esto se manifiesta en la forma de la división de los países en países industrializados, que tienen la perspectiva de un mayor desarrollo y los países de la periferia mundial, condenados a la degradación en los términos espiritual, económico y demográfico.
El segundo modelo podría llamarse "apoyo mutuo de la civilización" o "armonía de la civilización". En esta variante, el objetivo de la globalización no es "unificar", sino desarrollar todas las civilizaciones existentes, preservando y expandiendo el "campo de desarrollo" para cada nación y civilización, que forma la base para el desarrollo de todas y cada una de ellas. Este es el camino hacia el futuro.
Es decir, en esencia, se llevará a cabo una nueva guerra mundial sobre los fundamentos espirituales sobre los que se construirá un nuevo orden mundial: ya sea la base del nuevo orden mundial es el individualismo, el egoísmo, la supresión de un sujeto por otro, el principio de supervivencia a costa de los demás o la base del mundo Las relaciones se pondrán en comunidad, el predominio de los intereses comunes de la supervivencia y el desarrollo conjunto, en lugar de lo privado, el principio de la supervivencia conjunta a expensas del apoyo mutuo.
Esta es su diferencia cualitativa con respecto a las dos guerras mundiales anteriores, que se llevaron a cabo principalmente para la división económica del mundo.
Esto permite determinar conceptualmente la composición de las posibles coaliciones en una futura guerra mundial. Serán dos:
1. Comunidad de los llamados países industrializados, que se basará en los países de la civilización occidental, cuyos cimientos espirituales se basan en el individualismo y el origen material, generando el poder del dinero, que afirma ser el hegemon mundial que controla todos los recursos mundiales, con la destrucción de la subjetividad geopolítica de todas las demás civilizaciones.
2. La comunidad de países de las civilizaciones ortodoxa, islámica y otras, cuya base espiritual es la dominación espiritual sobre lo material, lo general sobre lo privado, individual, que se enfoca objetivamente en un orden mundial multipolar.
Hoy, el núcleo de la primera coalición ya se ha formado no solo políticamente, sino también militar-político en forma de un bloque de la OTAN.
Su objetivo global en la nueva guerra mundial - el establecimiento de la dominación mundial - un mundo unipolar - también se entiende claramente.
En particular, este objetivo se define explícitamente en la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU.: Lograr el acceso garantizado a todas las áreas vitales del mundo para los Estados Unidos, es decir, establecer el control sobre las principales áreas del mundo que contienen recursos.
Las elites de los países de esta coalición claramente, en primer lugar a nivel espiritual, imaginan al adversario principal, ya que en esta etapa se definen principalmente las civilizaciones islámicas y ortodoxas.
La comunidad de países orientados hacia un orden mundial multipolar que puede formar una segunda coalición aún no se ha dado cuenta de la concordancia de sus intereses geopolíticos, sin mencionar cualquier acuerdo político o militar-político de una sola unión. La OCS o la OTSC podrían servir como prototipo de una unión de este tipo, en esta etapa, organizaciones muy flexibles e ineficientes.
Hoy en día no existe un modelo de un nuevo orden mundial claramente desarrollado y universalmente reconocido en la versión de un mundo multipolar.
Bajo estas condiciones, es natural que el objetivo global objetivamente existente de estos países en la nueva guerra mundial sea el establecimiento de un mundo multipolar justo, del cual no se hayan dado cuenta completamente.
Por lo tanto, no se comprende la tarea principal de los países de la segunda coalición en la guerra mundial: el fracaso de los intentos de establecer la dominación mundial de la civilización occidental en la forma de un orden mundial unipolar.
Esto hace posible que la civilización occidental los empuje en una feroz lucha interna. Hoy vemos cómo se enfrenta a los musulmanes contra ortodoxos e hindúes, que dividen el Islam mismo al juntar a sunitas y chiítas.
Sobre la base de la esencia de los objetivos de la primera coalición, puede denominarse "coalición neoimperialista", mientras que la segunda es una "coalición antiimperialista".
Basada en el objetivo probable de las acciones de la coalición neoimperialista, su principal tarea global en la guerra mundial será derrotar a una coalición de países que luchan por un mundo multipolar con control político o incluso político-militar sobre ellos y la eliminación o el debilitamiento radical de su soberanía estatal.
Basada en el objetivo probable de las acciones de la coalición antiimperialista, su principal tarea global en la guerra mundial debería ser repeler la agresión de la coalición neimperialista e interrumpir la construcción de un mundo monopolar, al mismo tiempo que preserva su soberanía estatal y la posterior construcción de un patrón mundial multipolar.
Teniendo en cuenta la determinación de los objetivos de los partidos en la próxima guerra mundial, uno debe esperar que en su curso se utilicen todas las comisiones de armas y equipo militar, incluidas las armas de destrucción masiva:
1. Las armas de información se utilizarán en todas las etapas de preparación y desarrollo de la guerra mundial en tiempos de paz y de guerra, lo que está determinado por el alto secreto de su impacto en el enemigo y la falta de un marco legal internacional que regule efectivamente su uso.
Las armas de información serán los principales medios de lucha en el período de paz y, con el inicio de las hostilidades, se utilizarán principalmente para garantizar el uso de las fuerzas armadas.
2. Las partes utilizarán las armas convencionales en su totalidad con el estallido de las hostilidades. Una condición para el comienzo de las hostilidades con el uso de armas convencionales será la creación de al menos un marco moral, psicológico y regulatorio mínimo para el inicio de las hostilidades.
Antes del estallido de las hostilidades, deberíamos esperar un uso limitado de armas convencionales por parte de operaciones especiales con el fin de garantizar el uso efectivo de las armas de información.
Los tipos de armas convencionales serán utilizados por las partes para resolver casi todas las tareas de la guerra mundial.
3. Los principales tipos de armas no nucleares de destrucción masiva (ADM), que se pueden utilizar en una posible guerra mundial, incluyen las químicas y biológicas.
La posibilidad de uso encubierto de armas biológicas, especialmente las más nuevas, permitirá que se usen no solo en el curso de las hostilidades, sino también en el período de paz.
Otra característica importante de este tipo de MLE es un umbral de aplicación relativamente bajo.
Un impacto significativo en la escala y los métodos de su uso por parte de las partes será sin duda la simplicidad de su fabricación y uso, permitiendo el uso de este tipo de armas de destrucción masiva incluso por organizaciones no gubernamentales y relativamente limitadas en sus capacidades.
Un factor importante que limita la posible extensión del uso de armas biológicas será la amenaza de grandes epidemias o incluso una pandemia.
De particular interés es la posibilidad de usar armas no nucleares de destrucción masiva por parte de organizaciones no estatales de carácter terrestre, que pueden usarla como una de las formas de su lucha. Al mismo tiempo, sus actividades similares serán utilizadas por los países opuestos como pretexto (incidente) para una mayor escalada de las hostilidades.
4. Las armas nucleares de hoy son las armas de destrucción masiva más poderosas que posee un número limitado de países del "club nuclear" y algunas otras que, formalmente sin ingresar a este "club", poseen armas nucleares (en particular, Israel, India, Pakistán, probablemente en el futuro Irán y Corea del Norte).
Es probable que el uso de armas nucleares en una guerra mundial sea extremadamente limitado en su escala y principalmente para intimidar al enemigo con el fin de obligarlo a abandonar la escalada de la guerra, o para obligarlo a abandonar la lucha ulterior.
El uso a gran escala de armas nucleares es poco probable (aunque no está completamente excluido), debido al hecho de que esto significará una catástrofe nacional para los países que han intercambiado ataques nucleares masivos, con su probable desaparición de la faz de la Tierra como entidades estatales.
Para una correcta predicción de la probable periodización de una futura guerra mundial, es necesario analizar el estado actual de los países y sus alianzas, que pueden en el futuro formar coaliciones opuestas en una guerra mundial.
La creciente crisis global exigió una revisión radical de los fundamentos del orden mundial global. Hoy en día, se puede afirmar que la mayoría absoluta de las élites nacionales reconoce la necesidad de construir un nuevo orden mundial, pero lo imaginan de manera diferente:
El liderazgo de los Estados Unidos y los países de la UE, a juzgar por las declaraciones de sus representantes, continúa aplicando una política para establecer su dominio en el mundo, confiando a otros países (por supuesto, en forma camuflada) para asegurar su prosperidad a expensas de sus recursos y llevar el desarrollo y la prosperidad de sus pueblos a esto.
Las contradicciones dentro de esta comunidad (en particular entre los Estados Unidos y los países individuales de la UE) son de naturaleza no antagónica y, aparentemente, están relacionadas con la división de esferas de influencia en el nuevo orden mundial que implica la dominación de la civilización occidental sobre el resto del mundo "incivilizado".
Esta comunidad de países en términos organizativos y técnicos en su conjunto les permite contar con librar exitosas primeras guerras y conflictos armados en una guerra mundial.
Sus principales problemas siguen siendo la alta sensibilidad a la pérdida de personal de las fuerzas armadas de estos países y la falta de preparación de la población de estos países para la guerra, que está determinada en gran medida por la falta de ideología de guerra, así como por los limitados recursos naturales, el territorio y el potencial humano, en comparación con el resto del mundo.
Esto determina la falta de preparación de estos estados para la guerra en los aspectos morales e ideológicos y cuestiona el éxito de su coalición en una guerra prolongada.
Los países que no forman parte de la civilización occidental, en su mayoría no están ni organizados ni técnicamente preparados para la confrontación militar de la civilización occidental.
Al mismo tiempo, esta comunidad tiene una superioridad abrumadora en el potencial humano, un mayor potencial moral en comparación con la civilización occidental y el control de vastos recursos naturales y territorios.
Esto aumenta significativamente las posibilidades de esta comunidad de estados de ganar una guerra prolongada, y también crea condiciones favorables para organizar la resistencia al agresor en las primeras etapas de la guerra, incluso al aumentar la resistencia popular en el caso de la derrota de sus fuerzas armadas, y también elimina virtualmente la posibilidad de una geopolítica simultánea. huelgas en todas direcciones, creando una reserva de tiempo para la consolidación de los países de civilización no occidental en la coalición antiimperialista, así como el apoyo a aquellos países que lo harán las primeras víctimas de agresión por parte de la civilización occidental.
Por lo tanto, ninguna de las posibles coaliciones en este momento está completamente preparada para participar en una guerra mundial.
Hoy en día, los países occidentales solo pueden iniciar conflictos armados internos en otros países y tomar parte en resolverlos por muy limitados contingentes de tropas, colocando la carga principal de la lucha en estos conflictos en una de las partes en conflicto aliadas con ellos.
Sí, y hoy los líderes de las potencias occidentales, incluido EE. UU., No están moralmente preparados para cambiar al uso a gran escala de la fuerza militar para resolver la crisis en desarrollo en un mundo saturado de armas de destrucción masiva.
Sobre esta base, se puede suponer que en un futuro próximo, la civilización occidental se fijará el objetivo de resolver la crisis en sus propios intereses con la formación de un sistema de relaciones internacionales ventajoso para ella (para construir un orden mundial favorable a Occidente en el que dominará al resto de la humanidad) con medidas no militares.
A su vez, otros países se esforzarán por resolver la crisis mundial juntos en la civilización occidental con pérdidas mínimas para sí mismos y formarán la base para construir un nuevo orden mundial multipolar y equitativo en el futuro.
En consecuencia, esta primera etapa, de acuerdo con los objetivos de las partes, puede denominarse "un intento de resolver la crisis de manera pacífica".
Una actividad importante de la civilización occidental en esta etapa será el inicio de conflictos armados internos en los países de otras civilizaciones, especialmente las más grandes, para crear las condiciones para su desintegración, socavando su economía y potencial militar.
Al mismo tiempo, se tomarán medidas para llevar a sus fuerzas armadas a un estado de preparación para llevar a cabo operaciones militares a gran escala.
Durante este período, las actividades militares tendrán un período auxiliar y se centrarán principalmente en resolver tareas demostrativas y “acciones especiales” en los territorios de otros estados, así como en el fin de las hostilidades en Irak y Afganistán.
Un fenómeno común en esta etapa, pero especialmente notable para los países de la civilización occidental, será el crecimiento de la lucha de clases, interétnica e interreligiosa, el crecimiento de la xenofobia. Esto servirá como una buena base para el inicio de los procesos de fascización de los países de la civilización occidental.
La duración de esta etapa puede variar dentro de amplios límites, desde 1-2 hasta 5-6 años, dependiendo de la intensidad del desarrollo de la crisis y la efectividad de los intentos occidentales de lograr sus objetivos basados solo en medidas no militares.
Dada la naturaleza antagónica de las contradicciones que dieron lugar a esta crisis, se puede suponer que las medidas no militares tomadas en esta etapa no conducirán al resultado deseado (que, por cierto, puede verse claramente en las cumbres de 20G) y la civilización occidental, dándose cuenta de que no puede lograr nada con medidas no militares. , procederá a la preparación directa de la lucha armada por los recursos, inicialmente en forma de guerras locales y conflictos armados.
Comenzará la segunda etapa, que se puede denominar como el "período amenazado antes del inicio de la guerra mundial", durante el cual la civilización occidental comenzará la preparación directa de las guerras locales y los conflictos armados para obtener recursos.
Para entonces, la coalición neoimperialista, que se ha convertido en la forma principal de la organización político-militar de la civilización occidental en la guerra mundial, se completará por completo en casi todos los aspectos importantes que son importantes para la guerra.
Dentro de este período, la coalición neoimperialista perseguirá el objetivo de crear condiciones ideológicas, morales, psicológicas, económicas, regulatorias y político-diplomáticas para llevar a cabo guerras locales y conflictos armados durante la fase inicial de la guerra mundial.
Desde los países de otras civilizaciones, el objetivo de las acciones en la etapa 2 puede ser contener los procesos que conducen a la transición a la fase de lucha armada, mediante la preservación y el fortalecimiento del sistema de seguridad internacional existente, el fortalecimiento de las alianzas regionales con la expansión de sus funciones de defensa y la capacidad de sus fuerzas armadas. Se harán grandes esfuerzos para frenar la escalada de las tensiones internacionales, incluso a costa de ciertas concesiones económicas. Como forma integral de la organización político-militar de los países que se oponen a la expansión de la coalición neoimperialista, es probable que la coalición antiimperialista no tome forma.
El contenido principal de las acciones en esta etapa serán las operaciones de información y las acciones en la esfera económica, que pueden tener una forma diferente, desde sanciones económicas hasta actos terroristas en empresas industriales, así como diversas formas de acciones por parte de fuerzas de operaciones especiales.
Durante este período, surgirán países que actuarán como núcleos de la consolidación regional de otros países para la oposición colectiva de agresión por parte de la coalición neoimperialista.
La etapa terminará con la formación de la preparación de la coalición neimperialista para guerras limitadas. Al mismo tiempo, lo más probable es que las alianzas militares políticas y estratégicas de los países que se oponen a la coalición neoimperialista se formen y revelen de forma más o menos clara una fuente de amenaza para su seguridad nacional en la forma de la civilización occidental.
La duración de esta etapa será relativamente corta: el 1-2 del año, que está determinado por el deseo de la coalición neoimperialista de anticiparse estratégicamente a la consolidación de los países contra ellos y tratar de aplastarlos uno por uno, evitando la aparición de un frente unido de resistencia.
Al completarse la formación de la base moral y psicológica de la guerra, al menos en general, la coalición neoimperialista probablemente pasará a las guerras locales contra estados individuales que son líderes o son capaces de convertirse en las comunidades regionales que se oponen a ella. Comenzará la tercera etapa de la guerra mundial, que en su esencia será el período inicial de la guerra mundial. De acuerdo con su contenido principal, puede llamarse la "fase de las guerras limitadas".
Dentro de su marco, la coalición neoimperialista perseguirá el objetivo de destruir las uniones regionales de estados emergentes al destruir a los líderes formados o emergentes de la consolidación regional y al mismo tiempo asustar al resto de los estados de la región.
En esta etapa, lo más probable es que los estados de la coalición antiimperialista no tengan un solo objetivo de acción.
Algunos estados sujetos a la agresión perseguirán el objetivo de rechazarlo, otros no permitirán la agresión contra sí mismos, y otros fortalecerán las alianzas regionales como medio de protección contra la creciente amenaza militar de la coalición neoimperialista.
El contenido principal de las acciones en este período será un número limitado de guerras locales y conflictos armados, que llevará a cabo la coalición neoimperialista contra los estados, que, ocupando una posición de liderazgo en sus regiones, se esfuerzan por seguir una política independiente de Occidente.
Habrá conflictos militares internos e interestatales de intensidad variable en países fuera de la coalición neoimperialista.
Durante este período, la mayoría de las armas convencionales serán utilizadas. Sin embargo, en el caso de un desarrollo desfavorable de la situación para el agrupamiento de las fuerzas armadas de la coalición neoimperialista y con la garantía de la ausencia de una respuesta nuclear, se puede suponer que lanzará ataques nucleares únicos para obligar a sus oponentes a rechazar una mayor resistencia. Para justificar tales ataques, son posibles provocaciones con un uso limitado de armas químicas contra su propia población.
La duración de esta etapa estará determinada principalmente por la capacidad de los países sometidos a la agresión para resistirla y las tasas de crecimiento de la consolidación político-militar regional y global de los países que no forman parte de la coalición neo-imperialista y pueden variar desde 2-3 a 6-7 años.
Esta etapa se completará a partir del momento en que otros estados de la región comenzarán a participar en guerras locales contra un estado, así como con la creación de uniones regionales defensivas militares capaces, estados que no pertenecen a la coalición neoimperialista.
A partir de este punto, comenzará una escalada débilmente controlada de guerras locales individuales hacia guerras regionales, surgirán nuevas guerras locales y conflictos armados.
Esto marcará el comienzo de una nueva etapa de la guerra mundial: "una guerra mundial a gran escala con el uso de armas convencionales".
La periodización de esta etapa hoy en día es extremadamente difícil de predecir, ya que está determinada por muchos factores que apenas son predecibles hoy. Sin embargo, según el estado inicial de las coaliciones opuestas y sus acciones naturales en la guerra, se pueden distinguir tres períodos principales de guerra mundial a gran escala con el uso de armas convencionales.
El primero de ellos, que puede denominarse "defensa geopolítica dividida de la coalición antiimperialista", diferirá en que los países de esta coalición debido a la falta de integración política y militar se verán obligados a llevar a cabo una lucha mal coordinada entre las diferentes regiones a nivel mundial, mientras que la coalición neimperialista , actuando de manera coherente y con superioridad en términos de organización y capacidades de su infraestructura de transporte, poseer una infraestructura geopolítica. tsiativoy, conducta ofensiva geopolítico, maniobrar libremente a las fuerzas de su concentración en el más importante en ese momento u otro regiones geopolíticas.
La duración de este período estará determinada principalmente por el tiempo que necesiten los países de la coalición antiimperialista para organizar acciones concertadas a escala global y puede abarcar desde 2-4 hasta 6-7 años o más.
El próximo período, que se puede llamar un "equilibrio geopolítico", basado en la proporción en evolución de los partidos, también será bastante largo: 3-5 años, y terminará con el agotamiento de una coalición neoimperialista de recursos humanos y materiales para llevar a cabo operaciones simultáneas a gran escala en operaciones ofensivas a gran escala en la guerra mundial.
Como resultado, la coalición neoimperialista se verá obligada a pasar a la defensa geopolítica y comenzará a buscar formas de poner fin a la guerra en las condiciones mínimas aceptables para sí misma. Comenzará la etapa de la "ofensiva geopolítica de la coalición antiimperialista". Durante este período, la caída de gobiernos en algunos países de la coalición neoimperialista es posible, como resultado de las manifestaciones masivas de la población (incluidas las armadas) causadas por la guerra y las pérdidas, y estos países abandonan la guerra.
Si tales eventos ocurren en varios países líderes de la coalición neoimperialista, esto puede llevar a la desintegración de esta coalición, y posiblemente al final de la guerra mundial por la victoria de la coalición antiimperialista.
En la etapa de "guerra mundial a gran escala con el uso de armas convencionales", se pueden producir ataques nucleares únicos separados principalmente de la coalición neoimperialista, pero su probabilidad será significativamente menor que en etapas anteriores debido a la creciente amenaza de respuesta de las potencias nucleares de la coalición antiimperialista. Más obligado por los tratados militares con otros países de esta coalición.
En esta etapa, la escala de los conflictos armados internos en los países de la coalición antiimperialista se reducirá significativamente como resultado de la adopción de medidas más decisivas para frenarlos.
Ante el adversario global revelado, las contradicciones regionales pasarán a un segundo plano y los conflictos militares entre los países de la coalición antiimperialista terminarán.
Sin embargo, la amenaza del uso encubierto a gran escala de armas biológicas de destrucción masiva por parte de los países de la coalición neoimperialista aumentará significativamente.
Como la capacidad de la coalición neoimperialista para continuar la guerra, la escala de las derrotas militares y las tensiones políticas internas en sus países, algunos de sus miembros salen de la guerra y la imposibilidad de lograr la paz al menos en las condiciones mínimas aceptables, la coalición neoimperialista puede optar por el uso limitado de armas nucleares. como último recurso para obligar a la coalición opuesta a la paz.
Comenzará la fase de "uso limitado de armas de destrucción masiva".
Esta etapa será muy corta, desde varios días hasta varios meses, lo que está determinado por el fuerte aumento de la amenaza de una transición al uso a gran escala de armas nucleares y enormes pérdidas entre el personal de las tropas y civiles.
Su característica distintiva será el uso por parte de las partes de un arma nuclear (principalmente táctica) en forma de ataques individuales y de grupo, en el contexto de las hostilidades en curso con armas convencionales.
Probablemente, después de esto, las coaliciones en guerra se verán obligadas a ir a las negociaciones de paz y terminar la guerra mundial mediante la firma de una paz mutuamente aceptable.
Sin embargo, si esto no sucede, ante la amenaza de una derrota completa, la coalición neoimperialista puede optar por el uso a gran escala de las armas nucleares.
En el marco de esta etapa, el "uso a gran escala de las armas nucleares", las partes intercambiarán ataques nucleares con la composición principal de sus fuerzas nucleares estratégicas. Esta será la etapa más corta y durará varios días.
Como resultado, los países líderes de las coaliciones opuestas estarán sujetos a la destrucción mutua, y las propias coaliciones pueden perder la unidad.
La guerra mundial colapsará en un sistema débilmente interconectado de guerras locales y conflictos armados, que se desvanecerá gradualmente debido a la pérdida de la base material para la continuación de la guerra, enormes pérdidas en el personal de las tropas y civiles, su completa desmoralización.
En este escenario, la guerra mundial probablemente terminará con la conclusión de un sistema de tratados de paz separados.
La posibilidad de que se desarrolle una situación con esta opción puede evaluarse como extremadamente improbable, ya que la destrucción mutua es un resultado absolutamente inaceptable para ambas coaliciones opuestas.
Con el inicio de las negociaciones de paz de los líderes de la coalición, es probable que las operaciones militares en ciertas regiones y direcciones no cesen. Las partes se esforzarán, al suspender la confrontación en una escala geopolítica, para lograr éxitos estratégicos y operativos privados antes del posible fin de la guerra mundial para fortalecer sus posiciones durante las negociaciones de paz y crear requisitos previos. Para lograr una configuración política favorable del futuro orden mundial en ciertas regiones del mundo.
Al analizar la experiencia de guerras anteriores, se puede suponer que no se puede alcanzar rápidamente los acuerdos de paz completos que permitan el cese completo de las hostilidades y que esta etapa puede durar varios años, desde un año hasta 4 años y más.
Con la conclusión de las negociaciones de paz y la conclusión de la paz, comenzará la etapa de "formar un nuevo orden mundial".
Dentro de esta etapa, se completará la formulación legal del nuevo orden mundial, con la creación de un marco regulatorio internacional que le corresponda, la creación de una nueva y reorganización de los órganos de coordinación internacional restantes y otros, la formación de un nuevo sistema de gestión y coordinación internacional, el desarrollo y la adopción de nuevos fundamentos ideológicos de la civilización, la formación de una actitud benevolente o neutral entre la población hacia el final de la guerra mundial, la reorganización en nuevos De nuevo, el orden económico mundial, la traducción de las fuerzas armadas en una zona tranquila, la reorientación de la industria sobre la cuestión de la producción en tiempo de paz. Al mismo tiempo, se llevarán a cabo acciones militares locales para destruir grupos armados ilegales.
La duración total de esta etapa, a juzgar por la escala de las acciones que deben realizarse y la experiencia de finalizar guerras anteriores, puede variar desde 3-4 a 7-10 años o más.
La versión resumida de la periodización de una posible guerra mundial se forma bajo el supuesto de que el potencial nuclear ruso sigue siendo un elemento disuasivo para los países de la coalición neimperialista.
En caso de neutralización del potencial nuclear de Rusia, lo más probable es que la coalición neoimperialista vaya hacia la destrucción mediante el ataque preventivo del potencial nuclear de China y otros países opuestos que poseen armas nucleares, y procederá al uso sin restricciones de las armas nucleares, logrando así la victoria completa.
Puede ocurrir en cualquier etapa del desarrollo de la guerra mundial. Sin embargo, es muy probable que esto ocurra en un período amenazado o en las primeras etapas de una guerra mundial.
El elemento más importante del análisis de la naturaleza de cualquier guerra es la identificación de sus posibles resultados y los factores que determinan uno u otro de ellos.
El resultado de la guerra mundial estará determinado en gran medida por los recursos fundamentales de las coaliciones opuestas: potencial espiritual, científico, militar, industrial, humano, de recursos y territorial.
La coalición neoimperialista tiene una ventaja indiscutible en los potenciales científicos, militares e industriales, tiene una organización político-militar madura y es geográficamente muy compacta, y el control confiable de las comunicaciones oceánicas y marítimas, la superioridad en los medios de transporte aéreo le permite actuar en concierto como un sistema único. Los lados débiles de esta coalición incluyen territorios significativamente más pequeños ocupados por ella, reservas limitadas de recursos que no le permiten realizar operaciones militares largas e intensivas, así como la incapacidad de llevar a cabo el control ideológico de la mayoría de la población del planeta, incluida su propia población, debido a la necesidad ocultar los verdaderos objetivos, es decir, la ausencia de una base ideológica de guerra adoptada por la población de estos países, la falta asociada del nivel moral y psicológico necesario Oh disponibilidad de la población para librar la guerra, alta sensibilidad a las pérdidas. Reduce significativamente las posibilidades de la coalición neoimperialista y la gran cantidad de representantes de inmigrantes de otros países en la diáspora, que formarán la base para el surgimiento de la inestabilidad política interna.
Esto le da ventajas significativas sobre la coalición antiimperialista, principalmente en las etapas iniciales de la guerra mundial.
La coalición antiimperialista superará a su adversario en las relaciones espirituales, humanas, de recursos y territoriales, quedando significativamente rezagado en términos de organización, información y oportunidades económicas. Además, los países de la coalición antiimperialista están geográficamente desunidos y tienen un control muy limitado sobre los mares y océanos, el aire, el espacio y los espacios de información.
Esta superioridad se manifestará en las etapas posteriores de la Segunda Guerra Mundial.
Por lo tanto, la coalición neoimperialista se esforzará por resolver todas las principales tareas geopolíticas durante las primeras etapas de la guerra mundial, impidiendo que ésta sea arrastrada. Dada la enorme superioridad de la coalición antiimperialista en el tamaño de los territorios que ocupa, el potencial humano y espiritual de la posibilidad de lograr los objetivos de una guerra mundial por parte de la coalición neoimperialista basada en los resultados de sus primeras etapas puede considerarse improbable.
El arrastre de la guerra mundial en las condiciones de la preservación del factor de disuasión nuclear por parte de Rusia y, en parte, China, reduce considerablemente las posibilidades de una victoria completa para la coalición neoimperialista. Bajo estas condiciones, la posibilidad de establecer un mundo de paridad aumenta sustancialmente cuando las partes, habiendo agotado prácticamente las posibilidades de una guerra adicional, acuerdan satisfacer parcialmente sus reclamos. Tal variante del resultado de una guerra mundial puede evaluarse como muy probable.
La posibilidad de una derrota completa de la coalición neoimperialista, dado su enorme potencial nuclear (los Estados Unidos, así como Gran Bretaña y Francia) existe solo si se produce una explosión social interna en los países líderes de esta coalición, principalmente los Estados Unidos. La posibilidad de tal resultado, dada la composición multinacional de los Estados Unidos, la presencia de contradicciones internas significativas, principalmente sobre una base nacional y de clase, así como la dominación del individualismo en la esfera espiritual, existe, pero este resultado puede evaluarse como extremadamente improbable.
Significativo (teniendo en cuenta la situación actual en Rusia, cuando la "quinta columna de Occidente tiene un impacto significativo en la toma de decisiones en el campo de la defensa del país, en particular en la dirección de la construcción de las Fuerzas Armadas Rusas), podemos asumir la posibilidad de neutralizar el potencial nuclear de Rusia durante el período amenazado o durante las primeras etapas de Guerra seguida por la transición de la coalición neoimperialista al uso irrestricto de armas nucleares, lo que le permitirá alcanzar la victoria completa.
El análisis realizado nos permite concluir que una nueva guerra mundial, si se desata, afectará a la mayoría de la población mundial, cubriendo casi todos los continentes, océanos y mares. En términos de duración, puede abarcar el período desde 6-7 hasta 25-30 años.
Más de 100 millones de personas de ambos lados pueden participar en las hostilidades.
Las pérdidas demográficas totales de la población mundial pueden exceder varios cientos de millones de personas.
Por lo tanto, todas las personas honestas de la Tierra, de todos los países, incluidos los que se encuentran en el trabajo actual de la coalición neoimperialista, deben hacer todo lo posible para evitar tal desarrollo de la situación mundial.
Para hacer esto, es necesario moderar, quizás por fuerza de ley, por otros medios, la codicia de los magnates transnacionales y nacionales de la economía, principalmente de la esfera financiera, para detener a sus políticos ambiciosos, egoístas, sin principios y, a veces, muy cercanos.
Esto se puede hacer solamente sobre la base de la consolidación internacional de esfuerzos.
Primer vicepresidente
Academia de problemas geopolíticos,
Doctor en Ciencias Militares
SIVKOV Konstantin Valentinovich
Academia de problemas geopolíticos,
Doctor en Ciencias Militares
SIVKOV Konstantin Valentinovich
información