Cómo destruye Google los satélites espías KH-12

50

Los elementos principales del satélite de reconocimiento HEXAGON KH-9, incluida la cámara aérea para levantamientos cartográficos. (Foto de la Dirección Nacional de Inteligencia Espacial Militar de los Estados Unidos)

La Agencia Nacional de Inteligencia de la Tierra, la NGA (Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, NGA, por sus siglas en inglés) confesó recientemente lo que todo el mundo ha sospechado, es decir, que recibe la mayoría de sus fotos satelitales de satélites comerciales. Para los militares, esto no era un secreto antes. Esto se debe al hecho de que cuando aparecieron los primeros satélites fotográficos comerciales al final de 1990, el ejército estadounidense se convirtió en uno de los primeros compradores y usuarios de sus imágenes desclasificadas. Los satélites fotográficos de clase comercial alcanzaron gradualmente a sus colegas militares (que aparecieron en órbita en 1960) e incluso recibieron órdenes del propio ejército. El mayor impulso a este proceso fue la aparición en 2005 del año del programa. Google Earth. Esta aplicación web fácil de usar revolucionó la inteligencia militar. Al principio, a los militares no les gustaba admitir este hecho. Sin embargo, Google Earth presentó una gran cantidad de fotografías satelitales para que todos puedan verlas, y en una forma muy conveniente de usar, al tiempo que ponen más información a disposición de los profesionales militares (así como de los terroristas, delincuentes y científicos). Los usuarios militares aprecian al instante lo genial que es esta nueva herramienta.

Para el Departamento de Defensa de los EE. UU., El principal problema con Google Earth no era la facilidad de uso que ofrece la aplicación, sino la forma en que esta aplicación demostró las deficiencias de la NGA responsable de producir fotografías satelitales, editarlas y suministrarlas a las tropas. El problema era que el material que llegaba a las tropas no era lo que se requería o que no venía cuando era necesario. Con el advenimiento de Google Earth, quedó claro cómo proporcionar imágenes satelitales de todos y cómo se puede hacer con mínimas dificultades.

Cómo destruye Google los satélites espías KH-12

El diagrama muestra el tamaño de los satélites de reconocimiento y las décadas de su despliegue. El extremo derecho es KH-11, es un poco más grande que KH-9, que se suspendió después de un lanzamiento fallido en 1986. La nave espacial KH-11 cuesta más de $ 2 mil millones, y dos satélites adicionales pedidos a Lockheed Martin después del fallido programa Boeing en Future Imaging Arcitecture cuestan más de $ 4 mil millones cada uno. El avanzado KH-11 está siendo reemplazado gradualmente por naves espaciales mejoradas de alto secreto. (Esquema de Giuseppe De Chiara, The Space Review)

La NGA y otras organizaciones gubernamentales de EE. UU. Prefieren mantener todas las imágenes de satélite (y las fotografías aéreas) en archivos secretos en caso de que de repente contengan alguna información secreta que pueda interesar al enemigo. Google Earth ha cambiado las reglas del juego. Hacer que los militares cambien sus decisiones siempre es muy difícil. El acceso limitado a fotos de satélite es un problema conocido. A partir de los 1980 (cuando se disponía de una gran cantidad de imágenes satelitales, a menudo muy rápidamente), los generales y los oficiales con acceso a "imágenes satelitales" a menudo se quejaban de las dificultades que enfrentaban al obtener este material o entregarlo. Oficiales y soldados más necesitados de estas fotos.

A pesar del hecho de que se gastaron decenas de miles de millones de dólares en satélites de reconocimiento desde 1960, las tropas estadounidenses, en general, recibieron "sobras", y generalmente la información llegó demasiado tarde para ser útil. Hasta ahora, "la gente del espacio exterior" exige regularmente al Congreso de los Estados Unidos más dinero para construir más satélites y sistemas especiales para transmitir imágenes satelitales "a las tropas". Las promesas nunca se cumplieron, o nunca se cumplieron a tiempo. Después de la guerra 1991 en Kuwait, los generales dieron testimonio enojado al Congreso sobre la situación actual en esta área. Las "personas del espacio" admitieron su culpabilidad y prometieron mejorar si reciben fondos suficientes. El dinero les fue transferido, pero las tropas no recibieron nada.




Dayton, Ohio. Satélite de inteligencia 1 KH-7 Gambit en la Galería de la Guerra Fría en el Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. (Foto por USAF)

Cuando las tropas estadounidenses obtuvieron acceso a Google Earth en 2005, pudieron ver por sí mismos lo que habían perdido antes. Peor aún, el software utilizado en Google Earth se desarrolló por primera vez para la NGA, pero antes de usar esta herramienta útil, era necesario cuidar las consideraciones de seguridad y los detalles burocráticos. Esta fue la razón principal por la que usar una interfaz como Google era imposible en una escala tan grande. Mientras las tropas luchaban, la NGA insistía constantemente en cómo trabajar con documentos secretos.

Poco después de 2005, el ejército de EE. UU. Presentó la aplicación NGA Google Earth y el Congreso tuvo que tomar nota de esto. Sin embargo, los oficiales de la NGA resultaron estar más acostumbrados a los círculos de toma de decisiones que los militares enojados, y esto explica el progreso todavía lento en este asunto. Al menos, a disposición del ejército estadounidense estaba Google Earth, pero, desafortunadamente, era el enemigo. Sin embargo, durante la próxima década, el ejército pudo reorientarse a los proveedores comerciales de imágenes satelitales, quienes, a su vez, suministraban cada año más imágenes satelitales de alta calidad. Muchas de estas nuevas imágenes de satélite tenían una resolución más alta y no estaban disponibles en Google Earth. Sin embargo, el ejército estadounidense no podía permitirse comprar estas imágenes (como lo pueden hacer otros consumidores comerciales) y proporcionarles a las tropas acceso instantáneo a ellas, debido a que las fotografías comerciales de satélites no están clasificadas.


Dayton, Ohio. Satélite de inteligencia 3 KH-8 Gambit en la Galería de la Guerra Fría en el Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. (Foto por USAF)

Después de un tiempo, la NGA dejó de "enfadarse" y comenzó a trabajar con una gran cantidad de fotos satelitales sin clasificar. También alentó a NGA a hacer que las fotografías satelitales de alta calidad (alta resolución y otras mejoras) sean más accesibles para las tropas, o al menos para los oficiales de inteligencia militar y especialistas en la planificación detallada de las operaciones militares. También obligó a otras agencias de inteligencia a hacer que sus datos (especialmente los datos electrónicos de satélite) sean rápidamente accesibles (a menudo en tiempo real) a las tropas necesitadas.

Mientras que Google Earth abrió las puertas de enlace y proporcionó a las tropas acceso instantáneo a imágenes de satélite, al principio, aparecieron fotografías de satélite de alta resolución muy necesarias para las tropas. Todo comenzó en la década de 1960 con la llegada de la primera serie de satélites espías KH (Key Hole, Keyhole). El primer satélite KH-1 con una cámara de película apareció en 1959, pero el primer satélite exitoso apareció solo en 1960. Así, hasta la década de 1970, los satélites que usaban películas fotográficas estaban en servicio con las partes en guerra. Los satélites KH de la primera a la novena serie enviaron la película capturada para su posterior procesamiento (para fotografías de alta resolución) a la Tierra en cápsulas especiales. El satélite de reconocimiento KH-1, que entró en órbita en 9, no solo fue el último de los satélites que utilizaron película fotográfica, sino el satélite más grande y más capaz. Su diseño principal se utilizó en satélites posteriores con cámaras digitales. KH-9 podría cubrir grandes áreas con una alta resolución (para ese momento) de 1971 metros. Esto fue más que suficiente para el reconocimiento y el recuento. tanques, aviones e incluso barcos pequeños. El satélite decimonoveno y más externo KH-9 se puso en órbita en 1984. KH-9 era un satélite de 13 toneladas con varias cámaras y 4 o 5 módulos para devolver la película capturada para su posterior procesamiento y análisis. Los satélites KN-9 recibieron el nombre de "Big Birds".




Dayton, Ohio. Actualmente en exhibición en el Museo de la Fuerza Aérea Nacional, el Gambit 3 KH-8 es uno de los tres satélites de reconocimiento previamente clasificados. Tres satélites fueron uno de los sistemas de inteligencia más importantes en los Estados Unidos desde 1960 a 1980 y jugaron un papel importante en ganar la Guerra Fría y mantener la seguridad nacional de los Estados Unidos. (Foto por USAF)

La era de los satélites de películas comenzó a desvanecerse con el lanzamiento del primer satélite KH-1976 con una cámara digital a bordo en 11. Estos satélites eran grandes, pesaban casi 15 toneladas, y las cámaras digitales podían obtener imágenes de mayor resolución y transmitirlas a la Tierra. La resolución permitió identificar objetos de tamaño 200 mm desde una altura de 70 km. Las cámaras digitales eran más flexibles que las cámaras de película y, finalmente, superaban a las cámaras de película en todos los aspectos. Las cámaras telescópicas de los satélites KH-11 operaron en la similitud de las cámaras de alta resolución. La imagen fue formada continuamente y transmitida a estaciones terrenas. Para completar el proceso y producir fotografías idénticas a las obtenidas con una cámara de película convencional, se utilizaron computadoras. Esto hizo posible observar una imagen en vivo, así como la radiación térmica de varios objetos, y evaluar la naturaleza de estos objetos. Los satélites KH-11 a menudo le permiten determinar el tipo de metal del que está hecho un objeto.

Todo esto no es barato. Estos satélites cuestan más de $ 400 millones cada uno, y su vida útil es de tres o cuatro años, dependiendo del consumo de combustible. Además, es necesario usar al menos dos satélites simultáneamente para proporcionar la cobertura requerida y eliminar la necesidad de cambiar la órbita del satélite con demasiada frecuencia. El último, decimoquinto, KH-11, se puso en órbita en 2011. Desde el lanzamiento del primer "Bloque 11" de KN-1 en 1976, se han creado al menos cuatro modelos KH-11. Desde los 1960-s, se han lanzado más de cien satélites KH.

El lanzamiento del satélite de próxima generación, KH-12, se llevaría a cabo en 1987. Sin embargo, debido a problemas con el transbordador espacial (uno de los cuales explotó durante el lanzamiento), solo el último KH-1987 se lanzó en octubre de 11. El lanzamiento del KH-12 se pospuso, a pesar de algunas de las ventajas que tenía sobre el KH-11. Junto con la mejora del equipo de procesamiento de datos en tierra, el KH-12 fue capaz de transferir datos en tiempo real. Esto permitió en vivo seguir los eventos en la pantalla grande con alta resolución. También permitió que la sede militar y otros usuarios obtuvieran información satelital directamente, sin pasar por los centros de procesamiento de la CIA o la NRA (Agencia Nacional de Inteligencia). Los datos de los sensores más sensibles todavía tenían que ser estudiados por expertos en otros lugares. Los satélites KH-12 deberían haber generado aún más entusiastas entre los usuarios de la inteligencia satelital. De hecho, esto se debió a la profundamente modernizada KN-11. De hecho, estos satélites se llaman KH-12, pero hasta ahora se conocen oficialmente como KH-11.


Los satélites de reconocimiento Lockheed Martin KH-9 con la película que se devuelve a la Tierra estaban en servicio con el nuevo KH-11 durante los años 10. Con la película tomada, se ubican dos cámaras PTZ grandes en la popa del vehículo junto a las cuatro cápsulas bajadas. Una cámara de baja resolución está instalada en la nariz de la nave espacial donde se encuentra la cápsula de quinto descenso con la película. (Foto de la Dirección Nacional de Inteligencia Espacial Militar de los Estados Unidos)

La cantidad de datos fotográficos y electrónicos ha aumentado significativamente más rápido que la capacidad de los analistas para hacer algo útil con ellos. Además de los satélites KH, también existían satélites de radar y de inteligencia electrónica. También hay satélites del programa de defensa de misiles que usan sensores de calor para detectar lanzamientos de cohetes.

Hasta ahora, no hay satélites KH-12 reales (nuevo diseño), y en parte porque las imágenes de satélite comerciales se han vuelto más baratas y más convenientes para el uso con fines militares. Muchas de las características del KH-12 se implementaron simplemente en los modelos KH-11 posteriores. Esto resultó ser más barato que construir un nuevo diseño KH-12 y requirió menos papeleo. Por lo tanto, "la gente del espacio" está pidiendo menos dinero para desarrollar nuevos satélites espías y gastar más en la creación de una reserva de satélites GPS y satélites de comunicación que pueden lanzarse rápidamente para reemplazar las pérdidas en tiempos de guerra. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ya está comprando más satélites de calidad comercial.

En 2007, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Acordó gastar 10 mil millones de dólares para construir dos satélites de espionaje militares, similares a los que ya están en órbita, y dos satélites de clase comercial más. El DOD de los EE. UU. Se vio obligado a adoptar este comportamiento inusualmente cauteloso bajo la presión del Congreso. Los políticos se indignaron por la incapacidad del Departamento de Defensa de los Estados Unidos para diseñar y construir una nueva generación de satélites de espionaje militar. Por ejemplo, en 2005, los Estados Unidos cancelaron el programa Future Imaging Architecture (FIA). Este desastre le costó al gobierno de los Estados Unidos más de $ 10 mil millones cuando un programa mal pensado y sin éxito lanzado para crear una nueva generación de satélites de reconocimiento más poderosos fracasó. Los dos satélites de espías militares existentes fueron simplemente reemplazados por construcciones similares en lugar del ambicioso programa de la FIA. Además, el Pentágono compró dos satélites fotográficos de clase comercial por aproximadamente $ 850 millones cada uno para reemplazar lo que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos está gastando actualmente en la adquisición de fotografías de compañías privadas. Ambos tipos de satélites son propiedad del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.








El satélite de inteligencia HEXAGON KH-9 de la era de la guerra fría en el museo nacional de la USAF. (Foto por USAF)

El futuro sistema de visualización de información (Future Imagery Architecture, FIA) iba a ser una nueva generación de satélites espías más pequeños y numerosos que podrían proporcionar una mejor cobertura del objetivo y, gracias a un mayor número de dispositivos, reducir la posibilidad de que un enemigo destruya a un grupo de satélites espía de los Estados Unidos. Los satélites KH debían ser dados de baja en el año 2005, dando paso a los satélites FIA. Lanzado en 1998, el proyecto fue mal diseñado y mal administrado. Mirando hacia atrás, podemos decir con seguridad que el proyecto estuvo condenado desde el principio debido a la falta de habilidades técnicas necesarias por parte del gobierno y la elección del subcontratista que ofreció el precio más bajo por el proyecto (Boeing), pero que no tenía la experiencia y la capacidad relevantes para liderar dicho proyecto. . Después de la cancelación de la FIA en 2005, se continuó el trabajo en nuevos satélites individuales. Así, al final de la 2013 del año, había dos satélites de radar FIA Topaz en órbita. Los satélites KH durarán hasta el final de esta década en forma de KH-12. Este no es un satélite de nuevo diseño, sino un KH-11 mejorado y actualizado de manera significativa. Los satélites KH-12 siempre han existido como un alias para la versión extrema de KH-11.

Durante mucho tiempo se ha asumido que el gobierno de los Estados Unidos simplemente se basa en imágenes de satélites comerciales de baja resolución (capaces de detectar vehículos y edificios) para satisfacer sus necesidades de satélites. Sin embargo, las agencias militares y de inteligencia a menudo necesitan más "tiempo satelital" del que pueden proporcionar las compañías comerciales. Además, el gobierno de los EE. UU. Se compromete a preservar la información confidencial mediante el control completo de un par de satélites de clase comercial.

Dos nuevos satélites de clase comercial de propiedad estatal se encargaron de rastrear los movimientos de tropas, encontrar bases y operaciones militares en general. Dos nuevos satélites de alta resolución de grado militar son satélites espía de una versión mejorada de los modelos existentes. Se utilizan para obtener fotografías más detalladas (capaces de detectar un objeto más pequeño que una pulgada) de lo que ha encontrado un satélite de clase comercial (con una resolución de 30-45 cm).

Las tropas estadounidenses y los estrategas militares también son grandes usuarios de Google Earth, personas molestas que trabajan en el programa de satélites militares. Sin embargo, para muchas necesidades militares, las fotos satelitales de Google Earth son suficientes. Dos satélites de reconocimiento militar de clase comercial previenen el riesgo de fugas de información (acerca de la imagen en la que están interesados ​​los militares) y brindan muchas más oportunidades de trabajar con fotografías de baja resolución.



El satélite de reconocimiento pesado KH-9 Hexagon se presenta en la exposición del Museo Nacional Aeroespacial del Centro Stephen Udvar-Hazy después de que fue desclasificado en septiembre 17 de 2011. Más grande que el autobús escolar (18 metros de longitud) y con un peso inicial de 13 toneladas, los satélites XHUMX KH-20 Hexagon fueron lanzados por la Agencia Nacional de Inteligencia en el período entre 9 y 1971. (Foto por Roger Gulmette (Roger Guillemette) SPACE.com)

Los líderes del sistema de satélites militares están cada vez más preocupados por las necesidades de los tiempos de guerra, y esto explica la solicitud de satélites GPS de repuesto y satélites de comunicación. En comparación con los satélites de reconocimiento, son relativamente baratos y más demandados en el caso de la transferencia de hostilidades a la órbita cercana a la tierra y la destrucción de algunos satélites estadounidenses. También hay una creciente preocupación por los desechos espaciales en órbita, que son pequeños fragmentos de satélites antiguos y cohetes usados ​​y un mayor riesgo de daño o destrucción de los satélites por estos desechos.

Mientras tanto, KH-12 es cosa del pasado, ya que la última versión actualizada de KH-11 se puso en órbita en 2013.
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    2 marzo 2015 06: 19
    interesante con el desarrollo de la holografía (después de todo, dibujan con láseres de vapor de agua) ¿se puede engañar a un satélite? O es como si hubiéramos trabajado en satélites cegadores
    1. +10
      2 marzo 2015 07: 10
      Demasiado difícil, más fácil de engañar con los brazos inflables:


      Desde el satélite parece real, incluso se simula el calentamiento en el área del motor, por lo que incluso en el rango térmico parece real.
      1. +6
        2 marzo 2015 07: 16
        Bueno, entonces podemos volar las ciudades riendo
      2. +7
        2 marzo 2015 07: 57
        Cita: crazyrom
        Demasiado difícil, más fácil de engañar con los brazos inflables:

        Además, es necesario simular el funcionamiento de las estaciones de guía de radar y misiles. Y aquí no se puede hacer solo con modelos inflables. Actualmente, todas las coordenadas de las posiciones de los sistemas de defensa aérea de largo alcance S-300P y S-300V son conocidas por nuestros "socios potenciales". Se entiende que durante el "período especial" deben ser retirados del ataque y reubicados en posiciones de reserva.
        En la imagen satelital de Google Earth, la posición del sistema de defensa aérea S-400 en la región de Electrostal.
        1. +2
          2 marzo 2015 15: 11
          Cita: Bongo
          Los S-300V son conocidos por nuestros "socios potenciales".

          Con lo que temen las coordenadas de las posiciones de la defensa de tropa, el lugar de despliegue es sí, pero esto es ligeramente diferente.
          1. +2
            3 marzo 2015 02: 43
            Cita: PSih2097
            Con lo que temen las coordenadas de las posiciones de la defensa de tropa, el lugar de despliegue es sí, pero esto es ligeramente diferente.

            ¿Y con qué espanto se convirtió el S-400 en "defensa aérea militar"? ¿No confundiste nada?
            1. +2
              3 marzo 2015 04: 28
              Cita: Bongo
              Con lo que temen las coordenadas de las posiciones de la defensa de tropa, el lugar de despliegue es sí, pero esto es ligeramente diferente.

              Sin embargo, en la actualidad, debido a la escasez de S-300P (los viejos S-300PT están casi todos fuera de servicio, y los S-300PS están sujetos a desmantelamiento o reparaciones importantes en un futuro cercano), los sistemas militares de defensa aérea "Buk" y S-300V han comenzado a participar en tareas de combate.
              Aquí, por ejemplo, una imagen satelital de las posiciones del S-300V cerca de Birobidzhan en el EAO. El complejo está en posición de forma continua.
        2. +3
          2 marzo 2015 21: 53
          Cita: Bongo
          En la imagen satelital de Google Earth, la posición del sistema de defensa aérea S-400 en la región de Electrostal.

          En una imagen satelital de Google Earth, el estacionamiento de portadores estratégicos de cohetes en Engels.
          1. +1
            3 marzo 2015 02: 44
            Cita: Bayoneta
            En una imagen satelital de Google Earth, el estacionamiento de portadores estratégicos de cohetes en Engels.

            Me recuerdo a mi misma y dispuesta guiño Por ejemplo aquí:
            http://topwar.ru/39929-rossiyskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-sredstva-pro-n
            a-snimkah-google-earth.html
      3. 0
        3 marzo 2015 02: 47
        Por cierto, los reflectores de esquina también se agregan a los modelos inflables. Por eso también se ven realistas en las ondas.
        1. +1
          3 marzo 2015 02: 49
          Cita: HitMaster
          Por cierto, los reflectores de esquina también se agregan a los modelos inflables. Por eso también se ven realistas en las ondas.

          Por supuesto, esto agrega realismo, pero las estaciones de guía de misiles y los radares de vigilancia también deben "brillar".
          1. 0
            3 marzo 2015 23: 25
            En Yugoslavia, los hornos de microondas ordinarios afrontaron perfectamente esta tarea. barato y enojado! )
            1. +1
              4 marzo 2015 00: 36
              Cita: HitMaster
              En Yugoslavia, los hornos de microondas ordinarios afrontaron perfectamente esta tarea. barato y enojado! )

              En cuanto a "bien", esto es, por supuesto, una exageración ... Los imitadores especiales son muchas veces más efectivos.
    2. +1
      2 marzo 2015 07: 47
      Cita: bmv04636
      O es como si hubiéramos trabajado en satélites cegadores

      Sí, brilló una vez hace mucho tiempo. Ya sea en la prensa que leí o en el libro, algo que supuestamente los astronautas estadounidenses se quejaron del transbordador de que alguien había cegado las cámaras sobre el territorio de la URSS. guiñó un ojo
      1. +1
        3 marzo 2015 02: 50
        Sí, no, ¡estos muchachos disfrutaron de un puntero láser! )
    3. +5
      2 marzo 2015 12: 08
      Cita: bmv04636
      Con el desarrollo de la holografía (¿dibujan debido a los láseres de vapor de agua) puedes engañar al satélite?

      ... no También hay un RTR de naves espaciales, y especialmente un radar, que construye imágenes volumétricas.

      Artículo y autor "+" para una discusión detallada del tema.
      Solo hay una pregunta al autor sobre "La resolución hizo posible identificar objetos de 200 mm de tamaño desde una altura de 70 km".
      Conocido anteriormente en otros materiales. Pero, la óptica es muy crítica al evaluar la posibilidad de lograr tal resolución. Imagínese, esto requiere: un ambiente ideal y también las condiciones ideales para disparar ...
      1. +3
        2 marzo 2015 13: 17
        Cita: Rus2012
        Los ópticos son muy críticos con la posibilidad de lograr tal resolución. Imagina lo que se necesita: una atmósfera ideal y también condiciones ideales para disparar ...

        Esto está en presencia de una imagen.
        Si hay varias imágenes disponibles, es posible nivelar numéricamente la contribución de una atmósfera no ideal.
      2. +2
        2 marzo 2015 15: 06
        Y todavía. Especialmente si hay varios disparos desde ángulos cercanos. El ruido y la interferencia se filtran. La tecnología ha sido desarrollada durante mucho tiempo. Por ejemplo, en astronomía, toman fotografías de objetos súper débiles y objetos con un tamaño angular pequeño.
      3. +1
        2 marzo 2015 17: 35
        En 2014, apareció un mensaje en la prensa sobre el descubrimiento de varias especies nuevas de animales, la especie más grande, más pequeña que un gato, si no me equivoco en Australia, pero esta es toda la letra, y la prosa es esta, su compañero abrió: un espía, una cámara termográfica descubrió una fuente, Pero el programa no pudo identificarse. Como resultado, los zoólogos - ¡un shock!
      4. 0
        3 marzo 2015 20: 23
        Se trata del tamaño de un elemento por píxel.
  2. 0
    2 marzo 2015 07: 30
    En la última foto de un pesado satélite en las paredes laterales de la ventana o ventanas. Para que ¿Es también un remolque orbital?
    wassat
    1. -1
      2 marzo 2015 08: 09
      Cita: abrakadabre
      En la última foto de un pesado satélite en las paredes laterales de la ventana o ventanas. Para que ¿Es también un remolque orbital?
      wassat

      ¿Dónde? guiño
      1. +2
        2 marzo 2015 14: 59
        Como donde? ¿Has querido, imágenes prohibidas del artículo? La última imagen en el artículo:

        hi
        1. +1
          2 marzo 2015 18: 34
          Cita: abrakadabre
          Como donde

          ¿En la exposición del museo? Entonces hay un mamut en la sección que se puede ver. ¿Significa esto que existen mamuts en la sección en la naturaleza? guiño
          1. +4
            2 marzo 2015 20: 15
            Cita: profesor
            ¿En la exposición del museo?

            Fue así en la vida.


            Debido a la tecnología de disparo (modos de disparo KH-7: estéreo, par lateral, continuo (continuo), oblicuo) y OC.
            el sistema óptico "Gambits" ocupaba prácticamente todo el volumen del satélite y no estaba concentrado en la cámara.






            1. +2
              2 marzo 2015 20: 21
              Cita: opus
              Fue así en la vida.

              Que es esto"? Así era antes del lanzamiento.

              Se trata de "en las paredes laterales de la ventana o los ojos de buey" ...
              1. +3
                2 marzo 2015 21: 40
                Cita: profesor
                Así fue antes del lanzamiento.

                Es sin carcasa TZ, en el montaje.

                KH-9 Hexágono durante el montaje por Lockheed

                Estaba en la vida como un vagón.

                Esta no es una "cubierta" que no sería manosear con las manos (lo más importante es manosear y acumular polvo, y no la protección contra el calor, que estabiliza los parámetros geométricos de la CÁMARA ESTACIONARIA)


                solo la "nariz" difiere, donde la cápsula de descenso está separada
                Cita: profesor
                Se trata de "en las paredes laterales de la ventana o los ojos de buey" ...

                Los sensores de orientación y horizontales, con la marca HEXAGON ThermalControl, pueden ser una opción de Perkin-Elmer-Itek FULCRUM (M) con subsensores.

                Carcasa exterior: capullos de aluminio pulido.
  3. -2
    2 marzo 2015 07: 55
    Ahora, me parece, vale la pena enfocarse en el grupo de satélites pequeños de corta duración que se está desplegando rápidamente. Para lanzar una constelación de tales satélites en órbita, trabajaron allí durante un mes o dos y se incendiaron. Además, los satélites se pueden completar para las tareas necesarias: comunicación, reconocimiento, designación de objetivos ...
    1. +8
      2 marzo 2015 08: 08
      Cita: Zomanus
      Ahora, me parece, es necesario centrarse en grupos rápidamente desplegables de satélites pequeños de vida corta.

      Los microsatélites ya están en órbita, y con los de larga vida. El siguiente paso son los grupos de satélites.
      Estarán observando el proceso de inflado del tanque, frotándose las manos mientras ... matón
      1. +4
        2 marzo 2015 08: 26
        Oleg, buenas tardes! Esta publicación hace eco de lo que escribí anteriormente. Si está interesado, puede ver.
        http://topwar.ru/33322-google-earth-razoblachitel-voennyh-sekretov.html
        http://topwar.ru/34400-rossiyskiy-voennyy-potencial-na-sputnikovyh-snimkah-googl
        e-earth.html
        http://topwar.ru/34600-sledy-voyny-na-sputnikovyh-snimkah-google-earth.html
        http://topwar.ru/39929-rossiyskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-sredstva-pro-n
        a-snimkah-google-earth.html
        1. +1
          2 marzo 2015 08: 29
          hi
          En esta publicación, no me gustan las características de rendimiento de los satélites modernos, no lo creo. solicita

          PS
          Los enlaces en vivo no funcionan?
          1. +1
            2 marzo 2015 09: 44
            Cita: profesor
            Los enlaces en vivo no funcionan?

            Lamentablemente resulta que solo se inserta en la publicación, pero no en el comentario. solicita
          2. +5
            2 marzo 2015 13: 00
            si todo esto es un súper duper, entonces ¿dónde están las fotos de nuestras armas supuestamente en el DPR y el LPR, donde están los disparos del abatido Boeing y el perdido Boeing de las aerolíneas de Malasia?
            1. +3
              2 marzo 2015 14: 11
              Cita: bmv04636
              si todo esto es un súper duper, entonces ¿dónde están las fotos de nuestras armas supuestamente en el DPR y el LPR, donde están los disparos del abatido Boeing y el perdido Boeing de las aerolíneas de Malasia?

              Coloque la caída del abatido Boeing:
            2. +1
              2 marzo 2015 15: 21
              ¿Dónde están los disparos del Boeing caído y el Boeing perdido de Malaysian Airlines?


              El problema no está en las imágenes, sino en la cantidad de información proporcionada, cuando toda la información (enfatizo) se recopila y procesa, entonces para este momento perderá relevancia (esto no se aplica a Boeing, esta historia es diferente), y el segundo no es el 100% de cobertura de la superficie y apenas cuándo será (todo depende de la financiación).
      2. +2
        2 marzo 2015 09: 52
        para que puedas inflarlos en el hangar y poner un ciclista o un ciclomotor dentro de un ciclista, él mismo saldrá del hangar o del bosque hacia la niebla ... la explosión "accidental" de un viejo satélite puede diluir en gran medida los satélites y los cúmulos.
      3. 0
        2 marzo 2015 12: 17
        Cita: profesor
        Estarán observando el proceso de inflado del tanque, frotándose las manos mientras ...

        ... bueno, para garantizar el monitoreo continuo de un área determinada, al menos las naves 100 están construidas de cierta manera. Entonces, nadie prohibirá la formulación de interferencias activas, hasta la óptica de daño de salida.
  4. +1
    2 marzo 2015 09: 45
    Mankurt no pudo insertar en su artículo una frase sobre la victoria de Estados Unidos sobre la URSS en la Guerra Fría gracias a estos satélites.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. 0
    2 marzo 2015 10: 25
    Últimamente me estoy perdiendo el tema del espacio, pero aquí hay un artículo sobre satélites enemigos. El artículo es interesante, pero ¿me explican cómo el satélite puede ser extremo? El último de la serie, pero no el último.
    1. +5
      2 marzo 2015 15: 16
      Se trata de una moda importante moderna, nacida de la superstición: la palabra "extremo" sustituye a la habitual "última". Parece que "el último" es el último en la vida, antes de la muerte. Y después del "extremo" puedes más de una vez ...
      Sería divertido si no se usara con tanta frecuencia. Sería tan rápido y pegajoso que la educación normal y la erudición se extenderían como todas estas supersticiones chupadas del dedo. Y bueno, si de un dedo ...
      negativas
  7. 0
    2 marzo 2015 11: 17
    divertido
    podemos clonar google earth al último disparo
    reemplace las imágenes retocadas con las suyas
    en general, una buena base
    ¿por qué?
    bueno muy comodo
    pero debes asegurarte en caso de desconexión
    1. El comentario ha sido eliminado.
  8. +4
    2 marzo 2015 12: 20
    Las tropas en el campo no necesitan fotografías, sino mapas con cuadrículas y puntos de referencia, la artillería no puede funcionar a partir de fotografías, necesitan ubicación topográfica y alturas. Las fotos de satélite solo son necesarias para la sede para evaluar al enemigo. Por lo tanto, ninguna "base" en reserva tiene sentido, el personal necesita los datos más recientes y, mejor aún, la transmisión en vivo desde la órbita.
    Lo único para lo que se pueden necesitar fotos es que los cartógrafos ajusten los mapas una vez cada dos años. O si los oídos del personal se destellaron y las tropas no proporcionaron mapas, entonces, por supuesto, puede imprimir googlers en la impresora, pero esta es una causa de fuerza mayor por la cual el jefe de personal debe ser removido.
    1. +2
      2 marzo 2015 15: 21
      Las tropas en el campo no necesitan fotografías, sino mapas con una cuadrícula y puntos de referencia, la artillería en las fotografías no funcionará, se necesitan referencias topográficas y alturas.
      Por lo tanto, Google ofrece un enlace y alturas. Otra pregunta es a quién emite correctamente y con qué precisión. Y a quien con un error y una imprecisión especialmente introducida.
  9. 0
    2 marzo 2015 14: 32
    KN-11 es muy similar al Hubble)
    1. -1
      2 marzo 2015 18: 40
      Cita: Turanchox
      Acerca de las fotos no puede funcionar, necesita topolocalización y altura. Solo se necesitan fotos satelitales para que la sede evalúe

      No es sorprendente Usaron tecnologías similares.
      1. +5
        2 marzo 2015 21: 13
        Cita: profesor
        Utilizaron tecnologías similares.

        Solo tienen en común el hecho de que la RN se puso en órbita, y ambos satélites
        El método de George Goddard (arrastrar la película a través de la cámara a lo largo de una delgada ranura vertical a la misma velocidad que la velocidad de la cámara en relación con el objeto) no se utilizó en el Telescopio Espacial Hubble. Es comprensible.



        WFPC (2): fabricado por Jet Propulsion Laboratory, no "Eastman Kodak"
        El WFPC tenía 8 CCD y una cámara KH-7 ("ojo de cerradura") tenía una película de nueve pulgadas de ancho.
        COSTAR en Gambit no lo era.
        Hubble no tiene una cápsula retornable, los datos de Hubble se almacenan primero en las unidades integradas (las grabadoras de cinta de bobina a bobina fueron reemplazadas por unidades de estado sólido). Luego, a través del sistema de comunicaciones por satélite TDRSS ubicado en órbita geoestacionaria, los datos se transmiten al Centro Goddard, en línea ts
        Gambit Cápsulas Enganchadas

        de C-119J (entonces C-130 Hercules)

        =======================
        El general aún es probable que debido a la jamba PerkinElmer,Kodak lo mismo hizo un espejo telescopio de respaldo

        ... pero permanece en el suelo
        1. -3
          2 marzo 2015 21: 50
          Cita: opus
          Solo tienen en común el hecho de que la RN se puso en órbita, y ambos satélites

          En 2011, la NRA propuso transferir a la NASA dos sistemas ópticos sobrantes de satélites espías en los que los espejos son sospechosamente similares a los utilizados en el Jable:
          Oficina reciclable para conjuntos de telescopios ópticos múltiples de la NASA Betaathed a la Oficina de reconocimiento óptico múltiple (NRO) de la NASA.

          NRO dona telescopios de repuesto a la NASA
          El telescopio espacial Hubble

          PS
          Se cree que se parece al telescopio espacial Hubble en tamaño y forma, ya que los satélites se enviaron en contenedores similares. Además, una historia de la NASA sobre el Hubble, al discutir las razones para cambiar de un espejo principal de 3 metros a un diseño de 2.4 metros, afirma: "Además, cambiar a un espejo de 2.4 metros reduciría los costos de fabricación mediante el uso de tecnologías de fabricación. desarrollado para satélites espías militares ". Un historial de la CIA establece que el espejo principal de los primeros KH-11 medía 2.34 metros, pero los tamaños aumentaron en versiones posteriores. NRO lideró el desarrollo de una técnica de pulido de espejos controlada por computadora, que posteriormente también se utilizó para pulir el espejo primario del Telescopio Espacial Hubble.
          1. +5
            2 marzo 2015 22: 51
            Cita: profesor
            Los espejos son sospechosamente similares a los utilizados en el Jable:

            Es gracioso
            "Puerto de visualización": ojo de buey de Gambit.

            Lentes de cámara KH-7, KH-8 y KH-9

            sistema óptico "Gambits" (con dimensiones en pies)


            ==============
            telescopio espacial Hubble








            A. Observatorio, probablemente lo mismo es similar con la exploración de fotos?


            1. -3
              3 marzo 2015 10: 05
              Cita: opus
              Es gracioso

              Yo personalmente y aquellos cuyos enlaces lo publiqué no se rieron en absoluto. solicita
              1. +5
                3 marzo 2015 10: 49
                Cita: profesor
                y aquellos cuyos enlaces

                En las personas que escriben estas perlas:
                - discontinuidad del continuo espacio-tiempo (1998 para KN-11 y 1978 para Hubble)
                -falla histórica (se referiría entonces a OAO-2, el Telescopio espacial grande o algo así)
                - Fallo lógico (para fotografiar desde las alturas de 200-400km, la superficie de la Tierra, necesitamos una orientación, espejos, focos, exposiciones, ángulos completamente diferentes)
                Resolución, efecto de difracción, etc.que mapear la superficie de Plutón y Eris o estudiar la Nebulosa de Orión)
                -película de película (aunque sea por sperforation, espacios vacíos que se mueven con la velocidad de desplazamiento de la superficie fotografiada), esto no es una matriz de CCD.

                Cita: profesor
                No se rió en absoluto.

                Bueno, si no ves la diferencia entre los binoculares y un telescopio, entonces no hay nada que ayude.
                1. 0
                  3 marzo 2015 20: 36
                  Bueno, una persona acaba de traducir un artículo, no entiende el problema en absoluto. ¿Cómo sabía que el Hubble no podía enfocarse en la Tierra incluso desde su órbita, sin mencionar las órbitas de los hexágonos? Y qué por dos metros y medio de un espejo para trabajar en el suelo. Generalmente ...
                  1. +1
                    4 marzo 2015 01: 07
                    Cita: Absurdidat
                    Y para espejos de dos y medio metros de trabajo en tierra.

                    Un poco correcto: 2,4 m, incluso en términos terrenales, bastante grande, ya tiene telescopios con espejos de hasta 10 m (por ejemplo, Keck1 y Keck2).

                    Debido al hecho de que el diámetro se redujo de 3,0m a 2,4m, se guardaron (a esos precios) 200 000 000,00 $ (en el 800mln.ds actual)
                    Universo a través de los ojos del telescopio Hubble.
                  2. -1
                    4 marzo 2015 08: 18
                    Cita: Absurdidat
                    ¿Cómo puede saber que el Hubble no puede enfocarse en la Tierra incluso desde su órbita, sin mencionar las órbitas del hexágono?

                    ... y donde escribí que Khablom alguien está tratando de concentrarse en la Tierra? engañar
  10. +1
    2 marzo 2015 15: 33
    Cita: denk20
    Últimamente me estoy perdiendo el tema del espacio, pero aquí hay un artículo sobre satélites enemigos. El artículo es interesante, pero ¿me explican cómo el satélite puede ser extremo? El último de la serie, pero no el último.


    Cita: abrakadabre
    Se trata de una moda importante moderna, nacida de la superstición: la palabra "extremo" sustituye a la habitual "última". Parece que "el último" es el último en la vida, antes de la muerte. Y después del "extremo" puedes más de una vez ...
    Sería divertido si no se usara con tanta frecuencia. Sería tan rápido y pegajoso que la educación normal y la erudición se extenderían como todas estas supersticiones chupadas del dedo. Y bueno, si de un dedo ...
    negativas


    2 denk20 y abrakadabre.
    En aviación, ¿no debiste haber servido? Entonces sabrían que los aviadores nunca dicen "último" vuelo, sino "último". Y la moda "mayor" no tiene nada que ver con eso.
    1. +3
      2 marzo 2015 18: 43
      Cita: Cosmos-1869
      En la aviación, ¿no debe haber servido?

      Mi padre, un oficial de carrera de la Fuerza Aérea, no estaba acostumbrado a usar la palabra "último" en tales situaciones, y luego, personalmente en la Marina, continuaron desacostumbrándome ...
  11. 0
    2 marzo 2015 16: 57
    Cita: bmv04636
    interesante con el desarrollo de la holografía (después de todo, dibujan con láseres de vapor de agua) ¿se puede engañar a un satélite? O es como si hubiéramos trabajado en satélites cegadores

    Será más realista escribir o dibujar desde un satélite en las nubes ... con fines de propaganda.
  12. 0
    2 marzo 2015 19: 21
    La leyenda de la foto es vergonzosa: "... y jugó un papel importante en la victoria en la Guerra Fría ...". En mi opinión, incluso si ganaron la Guerra Fría (aunque hay grandes dudas de que se acabó), claramente no es con sus bellas armas.
    1. +2
      2 marzo 2015 21: 55
      Cita: ReutovIvan
      , claramente no es sus armas rasprykrasnym.

      Gambit 1 KH-7, Gambit 3 KH-8 y hexágono KH-9, seguridad nacional/ jugó lo mas importante papel en ganar la Guerra Fría y mantener la seguridad nacional de los Estados Unidos /

      Plesetsk, complejo de lanzamiento de PH de la familia Р-7, foto de las misiones Gambit-1 4030 (julio 1966, izquierda) y 4038 (junio 1967, derecha)


      Sary-Shagan, Balkhash-9, sistema de alerta temprana por radar "Dniester".