El mito de que los bolcheviques destruyeron la Rusia zarista.

83

Entre los mitos que se crean y mantienen para distorsionar. historias Rusia, un lugar especial está ocupado por la opinión de que la revolución de octubre del "espía alemán" de Lenin destruyó la antigua Rusia zarista. Dicen que son los bolcheviques los culpables del hecho de que el imperio ruso pereció. La revolución de febrero generalmente no se menciona o no se considera un fenómeno negativo en la historia de Rusia. Supuestamente, se suponía que febrero traería la libertad a Rusia, la convertiría en una potencia europea próspera, y octubre llevó a la Guerra Civil y la victoria de los "sangrientos bolcheviques" que pronto crearon un nuevo imperio totalitario de "esclavos".

Según los demócratas liberales, el proletariado lumpen, la "plaga roja" y los criminales liberados de las cárceles han destruido a un próspero líder mundial que lleva a un despegue sin precedentes de su cultura. Los Rojos desataron la Guerra Civil y destruyeron el "color de la nación": los oficiales (se olvidan de que casi la mitad de los oficiales de la Rusia zarista lucharon del lado del Ejército Rojo y que, sin expertos militares, los Rojos no tenían ninguna posibilidad de victoria), aristocracia, nobleza, intelectuales, clérigos, comerciantes Y el campesinado próspero. Los bolcheviques, liderados por Lenin, como una horda mongol-tártara, marcharon a través de la floreciente Rusia con fuego y espada, convirtiéndola en ruinas. Como resultado, el yugo comunista se estableció durante siete décadas.

Sin embargo, los creadores de mitos cierran conscientemente sus ojos o se alejan de algunos hechos fundamentales. En Rusia, por 1917, hubo una situación revolucionaria real. Varias contradicciones profundas inherentes al imperio Romanov durante su creación, se lanzaron a 1917 en el año como una verdadera bomba atómica y llevaron a una terrible catástrofe. La civilización rusa estaba entonces al borde de la muerte. Los enemigos externos ya triunfaron y dividieron la piel, como parecía, de un oso muerto. Japón, Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Rumania, Alemania, Austria-Hungría, Finlandia e incluso las débiles repúblicas bálticas artificiales intentaron arrebatarle un pedazo de Rusia.

Cualquiera que esté más o menos familiarizado con la historia del imperio Romanov puede identificar fácilmente los diez problemas más difíciles que obstaculizaron el desarrollo de la Rusia zarista, socavó su estabilidad y, tarde o temprano, podría conducir a la confusión. Esta es la existencia en Rusia de hasta tres mundos separados: la clase privilegiada occidentalizada, la gente propiamente dicha, una enorme masa de campesinos, obreros y burgueses, y el mundo de los viejos creyentes. Este es un enorme peso financiero de la deuda, que restringió el desarrollo de Rusia y causó su dependencia de Occidente. Esta es la formalización final de la ortodoxia oficial, cuando la iglesia se convirtió en parte del aparato del estado, prácticamente perdiendo el Espíritu. Esta es una enorme brecha cultural, educativa y material entre las clases privilegiadas y las masas. Esta es una cuestión agraria que la reforma de 1861 (que incluso empeoró la situación en algunos aspectos) y las reformas de Stolypin no pudieron resolverlo así. Esta es una pregunta de trabajo. Este es un problema de las regiones nacionales, cuando la falta de una política consistente sobre la rusificación y la eliminación de las "malas hierbas" del separatismo llevó a la creación de centros revolucionarios peligrosos en Finlandia, Polonia y el Cáucaso del Sur. Esta es la ausencia de una política de seguridad completa y unificada que pueda neutralizar los intentos de la "quinta columna" interna y las fuerzas externas para destruir el imperio. Esta es la necesidad de una industrialización acelerada causada por la debilidad militar y económica de Rusia, que fue revelada por la guerra con Japón. Basta con recordar el "hambre de proyectiles y rifles", la falta de municiones, armas pesadas, ametralladoras, municiones (incluidas las botas) y mucho más. Puedes continuar por mucho tiempo. La Rusia zarista estaba gravemente enferma.

Revolución detonadora

Sin embargo, Rusia y en un estado tan doloroso aún podrían existir durante mucho tiempo y tener una oportunidad para la modernización, incluso dirigida por el rey. El Big Bang necesitaba un detonador que revelara todas las úlceras que acechan en la vida rusa. Incluso la guerra ruso-japonesa, aunque estaba en algún lugar en las afueras del imperio y no afectó a la mayoría de la gente, sacudió el imperio, exacerbó las contradicciones socioeconómicas, hizo posible que varias fuerzas revolucionarias intensificaran sus actividades, causó la revolución 1905-1907.

Los enemigos externos de Rusia vieron y entendieron todo perfectamente. La guerra con Japón se ha convertido en un globo de prueba. Fue necesario llevar a Rusia a un conflicto más serio para intensificar todas las contradicciones internas y destruir las dos más peligrosas para los propietarios del proyecto de poder anglosajón: los imperios alemán y ruso. Según los propietarios del mundo capitalista "liberal-democrático", las monarquías, Austria-Hungría y el Imperio Otomano, también fueron objeto de demolición. Sus regímenes aristocráticos y semifeudales estaban "desactualizados" y tenían que convertirse en algo del pasado. De pie detrás de Francia, Inglaterra y los Estados Unidos "oro (financiero) internacional" o los llamados. "Backstage mundial", resolvió tres tareas principales. Primero, para dominar su proyecto global, fue necesario destruir los poderes que tienen el potencial de dar a luz a un proyecto alternativo. Especialmente peligrosa fue la alianza estratégica de Alemania industrializada y Rusia, que tenía un potencial de recursos casi ilimitado. En particular, luego, en términos de población, Rusia ocupó el segundo lugar después de China e India y pudo mantener el tercer lugar, alcanzando el nivel de 400-500 millones de personas en varias décadas. El Imperio Otomano (el sultán era al mismo tiempo califa, el jefe de todos los musulmanes) tenía el potencial para el desarrollo de un proyecto islámico. Pero para esto, tanto Rusia como Turquía necesitaban salir de la dependencia de Occidente, principalmente en el ámbito de la cultura, la educación, la ciencia, la tecnología, para crear una base industrial independiente, para la cual contaban con la base de recursos necesaria.

Rusia fue para los amos de Occidente el más peligroso, ya que más de una vez los intentos militares directos de subyugar al pueblo ruso sufrieron un colapso total. La fuerza directa, como las culturas indias, India y China a través de las guerras del opio, Rusia no pudo ser subyugada. El poder militar de Rusia asustó a Occidente. Por lo tanto, la "pregunta rusa" fue planeada (como está planeada) para ser resuelta de manera integral. Iban a desmembrar a Rusia, en parte a países vecinos (como Rumania y Finlandia), en parte divididos en esferas de influencia. En particular, los "tiburones" estadounidenses reclamaron Siberia.

En segundo lugar, para facilitar la subordinación y la "digestión" de los territorios de los imperios caídos, se planificó que se dividieran en "estados independientes, nacionales y democráticos". Los restos de los imperios caídos fueron más fáciles de construir en el Nuevo Orden Mundial. Nada ha cambiado en la actualidad. La división de Sudán en dos partes, con la continuación del conflicto interno, la desintegración de Libia e Irak, la guerra en Siria, el colapso del territorio de Georgia, el colapso de la Pequeña Rusia, todos estos son vínculos de una cadena. Los escombros pequeños que están en constante conflicto con sus vecinos son un material excelente para un proyecto de globalización occidental. Los pequeños estados "soberanos" que tienen muchos conflictos y problemas internos y externos no pueden ofrecer una resistencia significativa a los constructores de "Nueva Babilonia".

En tercer lugar, la democracia es muy conveniente para manipular a las masas. Prácticamente todos los medios de comunicación, especialmente los significativos, están bajo el control de grandes magnates, oligarcas. Los círculos financieros de una forma u otra financian a los principales políticos, figuras públicas, partidos políticos y movimientos. Sin financiamiento, es imposible realizar una campaña electoral presidencial o parlamentaria exitosa. Los medios de comunicación te permiten formar la opinión pública necesaria en los círculos financieros, crear moda y gustos, etc. Como resultado, las bolsas de dinero permanecen en la sombra, pero tienen un poder real. Y la gente formalmente "libre" y "libremente" vota por aquellos candidatos que están satisfechos con la "élite dorada". A lo que esto conduce en última instancia, podemos verlo mediante el ejemplo de los Estados Unidos modernos y los países europeos, donde cualquier miseria o perejil puede convertirse en gobernador o presidente, pero no son ellos quienes determinan la política real.

Al mismo tiempo, la "élite dorada" disminuye constantemente el nivel espiritual e intelectual de la población subordinada para que no haya protestas sociales. Existe un claro sistema de separación de la educación: la "élite" tiene un nivel de conocimiento, la "dedicada" (a los miembros de varias organizaciones de élite, clubes y albergues) otro, la gente en general solo tiene un conocimiento parcial sin tener una visión sólida de la situación. Un muy buen ejemplo es Estados Unidos. Allí, desde aproximadamente 1960-ies, una estrategia de estupor, ha estado funcionando la debilización de las masas. La elección de herramientas es muy amplia: desde la anestesia y el alcoholismo hasta la música estúpida, los programas morónicos y los programas de televisión, ahora la participación de las personas en los "mundos virtuales" desempeña un papel importante. La revolución sexual juega un papel muy importante en la degradación de las masas, cuando las relaciones entre hombres y mujeres se reducen al nivel de la promiscuidad primitiva (relaciones sexuales promiscuas) y las familias se destruyen.

El futuro lejano es un "campo de concentración electrónico" cuando las personas dependerán completamente de la realidad virtual, habiendo perdido contacto con el mundo real. La rapidez con la que se desarrollan estos procesos de degradación se puede ver en los mismos Estados. Los estadounidenses 1940 son soldados, pilotos, marineros, ingenieros, constructores y científicos, una nación de voluntad fuerte, inteligente y fuerte. Los estadounidenses del modelo 1990-2000 son “vegetales”, pervertidos degenerados de todas las tendencias, pacifistas, tolerastov, drogadictos, delincuentes, personas obsesionadas con el instinto sexual, niños, etc. Sin embargo, esta situación amenaza la pérdida de la controlabilidad, por lo que Como la calidad de la elite también cae. Con la realización adicional de tal escenario, Occidente puede caer en la trampa y todo terminará muy mal. Escenarios similares se describen en algunos trabajos del género post-apocalíptico.

Desafortunadamente, después de 1991, se comenzó a implementar una estrategia similar en Rusia, donde existe una separación del sistema educativo para los "elegidos" (o los niños ricos que estudian en el extranjero) y todo lo demás. Al mismo tiempo, los liberales, que todavía controlan la esfera de la educación, tomaron como modelo los estándares occidentales, como el USO y el sistema de Bolonia, lo que llevó a una grave caída en el nivel educativo de las últimas generaciones. La catástrofe aún no ha ocurrido, pero solo debido a la fundación soviética y al sabotaje de las masas docentes ordinarias. Sin embargo, el límite crítico ya está cerca.

Rusia fue extremadamente peligrosa para entrar en la Primera Guerra Mundial. La sociedad estaba dividida, golpeada por el odio mutuo. Dentro del país había muchos partidos, movimientos y estructuras que querían cambios radicales e incluso la destrucción del imperio. La economía del país no estaba preparada para la guerra. Esto fue perfectamente entendido por el jefe del gobierno, Pyotr Arkadyevich Stolypin y el pueblo campesino, personificando a la Rusia campesina - Grigory Efimovich Rasputin, y muchas otras figuras visionarias. La guerra con Alemania fue inicialmente incomprensible y no es necesaria para el pueblo ruso, como la anterior guerra perdida con Japón. En esta guerra, los rusos actuaron como "carne de cañón" de Inglaterra y Francia. Resultó que Rusia practicaba préstamos extranjeros de esta manera. Al principio, las potencias occidentales querían poner a raya a Alemania y Rusia, utilizando el "ariete ruso" para aplastar el poder del Imperio alemán, y luego provocar un conflicto interno, un golpe de palacio o una revolución para sacar provecho de los poderes caídos.

En febrero, Peter Nikolayevich Durnovo, el líder de la derecha rusa, le entregó a Nicholas II una carta en febrero de 1914, en la que predecía la naturaleza de la guerra y el futuro de Rusia si se involucraba en ella. Durnovo señaló correctamente que esta guerra "es la rivalidad entre Inglaterra y Alemania". El rápido desarrollo de Alemania condujo a la aparición de un peligro mortal para el bienestar industrial y económico de Inglaterra. "Naturalmente, Inglaterra no puede rendirse sin luchar, y la lucha entre ella y Alemania es inevitable no por la vida, sino por la muerte". Inglaterra y Alemania, debido a su ubicación geográfica, no son lo suficientemente vulnerables entre sí. Por lo tanto, los británicos, como lo han hecho más de una vez en el pasado, buscarán "forraje de cañón" en Europa.

Después de la guerra ruso-japonesa, a pesar del sabotaje activo de Inglaterra en esta guerra, cuando los británicos apoyaron a Japón con todas sus fuerzas, Rusia se acercó a Gran Bretaña. Como Durnovo señaló, Rusia no recibirá ningún beneficio real por el acercamiento con Inglaterra. “La única ventaja, la mejora de las relaciones con Japón, no es una consecuencia del acercamiento ruso-inglés. En esencia, Rusia y Japón se crean para vivir en paz, ya que no tienen absolutamente nada que dividir. Todas las tareas de Rusia en el Lejano Oriente, entendidas correctamente, son completamente compatibles con los intereses de Japón. (Rusia y Japón en 1904 simplemente fueron envenenados, ya que Rusia y Alemania en 1914 fueron los autores). Estas tareas, en esencia, se reducen a límites muy modestos. La imaginación demasiado amplia de actores presuntuosos que no tenían base para los intereses reales del estado; por un lado, el nerviosismo excesivo y la impresionabilidad de Japón, que erróneamente tomaron estas fantasías como un plan coherente, por otro lado, causaron un choque que una diplomacia más hábil podría haber evitado ". .

Durnovo señaló correctamente que los deseos japoneses se dirigirían hacia el sur, hacia las Islas Filipinas, Indochina, Java, Sumatra y Borneo (como sucede). Con el desarrollo normal de las relaciones, sin la intervención provocadora de fuerzas externas, "cohabitación pacífica, diré más, un acercamiento cercano entre Rusia y Japón en el Lejano Oriente es bastante natural".

La situación era similar en Europa. El acercamiento entre Rusia y Gran Bretaña empeoró su posición en los Balcanes y en el Medio Oriente, incluido Oporto, donde Austria y Alemania intensificaron sus políticas. Turquía, preocupada por la unión de Rusia con Inglaterra y la posibilidad de que los británicos rechacen la tradicional política de cierre de los Dardanelos para los rusos, así como la creación de un hostil a los otomanos de la Unión de los Balcanes bajo los auspicios de Rusia, se desplomó en los brazos de los alemanes. El acercamiento de Rusia a Inglaterra inevitablemente nos prometió un enfrentamiento armado con Alemania.

Según Durnovo, "los intereses vitales de Rusia y Alemania no chocan en ninguna parte, y proporcionan una base completa para la coexistencia pacífica de estos dos estados". Alemania está más interesada en presionar a Inglaterra en los mares y en las colonias, en lugar de en la colonización de los vastos territorios rusos. Todos los recursos de Rusia, que son necesarios para Alemania, los recibió fácilmente en tiempos de paz. No tiene sentido para Rusia conquistar las tierras polacas, ya que esto reforzará el "problema polaco" dentro del imperio. Galicia estaba en la misma posición. Como señaló Durnovo: “Es claramente que para nosotros, en nombre de la idea del sentimentalismo nacional, no es rentable unir a nuestra patria un área que ha perdido alguna conexión viva con ella. Después de todo, en un puñado insignificante de rusos en el espíritu de los gallegos, ¿cuántos polacos, judíos, uniados ucranianos obtendremos? ”En la actualidad, el movimiento ucraniano o mazepa era débil y no debía fortalecerse. Y durante la guerra este movimiento se intensificaría inevitablemente. Durante la guerra, el embrión del "extremadamente peligroso separatismo ruso" podría alcanzar "tamaños completamente inesperados".

Para resolver el problema de los estrechos no era necesario luchar. Para el comercio, los estrechos del mundo estaban abiertos. Además, el propio Imperio Otomano estaba al borde de la muerte. Usted podría simplemente esperar condiciones favorables para resolver este problema. Es obvio que el mismo Berlín iría voluntariamente sobre este tema hacia Petersburgo, para comprar nuestra neutralidad durante el conflicto entre Inglaterra y Alemania. En Transcaucasia, Rusia no necesariamente tuvo que luchar por Armenia occidental, que era parte de Turquía, esto no era parte de la gama de tareas nacionales. Además, al igual que con los estrechos, aquí podríamos encontrar un entendimiento de Alemania si el Imperio Otomano colapsara. Al mismo tiempo, tuvimos muchas zonas controvertidas con los británicos: los mismos estrechos, Persia, Pamir, Kashgaria, Dzungaria y Mongolia.

En la esfera económica, Rusia y Alemania tenían puntos de contacto sólidos e intereses comunes. Para concluir un acuerdo comercial con Alemania que era bastante aceptable para Rusia, no era necesario desgarrarse las gargantas. Era suficiente establecer relaciones de buena vecindad, sopesar cuidadosamente los intereses económicos comunes. Rusia necesitaba la tecnología de Alemania, incluidos los militares. La derrota militar de Alemania y la degradación de su economía fueron beneficiosas solo para Gran Bretaña y Francia. Inglaterra fue beneficiosa para matar al comercio marítimo alemán y la industria. Francia soñaba con aplastar a la industria alemana y, de ser posible, desmembrar a Alemania, convirtiéndola en una región agrícola pobre. Para Rusia, el debilitamiento catastrófico de Alemania no fue rentable, ya que fortaleció repetidamente el bloque occidental de poderes: Francia, Inglaterra y los Estados Unidos. La competencia entre Inglaterra y Alemania fue beneficiosa para nosotros, al igual que el mercado interno abierto del Imperio Alemán.

Rusia también se benefició de la colonización alemana, el desarrollo y la aparición de nuevas colonias alemanas, ya que esto convirtió a Drang nach Osten en un área de recuerdos históricos. Además, como lo demuestra la experiencia histórica, el vasto Imperio ruso no habría sufrido ni siquiera con la aparición de miles de nuevos colonos alemanes. Muy pronto se convertirían en "alemanes rusos", como sucedió con los alemanes en la región del Volga y en los Estados bálticos, y servirían fielmente a su nueva patria.

También vale la pena señalar que Rusia necesitaba capital nacional (en lugar de internacional) para modernizar la economía. La capital alemana es más rentable para nosotros que cualquier otra. El capital alemán es el más barato de todos, ya que el contenido con el porcentaje más bajo de ganancias. Además, los capitalistas alemanes a menudo se mudaron a Rusia (a diferencia de los británicos y los británicos), echaron raíces y una parte importante de la capital permaneció en el país. Otros extranjeros intentaron retirar todo de Rusia hasta el último centavo.

A diferencia de la mayoría de los políticos y militares, que prometieron una "caminata fácil" y hablaron de una guerra rápida, Durnovo señaló que "la lucha contra Alemania presenta enormes dificultades para nosotros y requerirá innumerables víctimas". "La guerra no tomará al enemigo por sorpresa, y el grado de su preparación probablemente superará nuestras expectativas más exageradas".

Durnovo correctamente predijo: "La carga principal de la guerra sin duda caerá en nuestra suerte, ya que Inglaterra apenas puede tomar parte en la guerra continental, y Francia, pobre en material humano, con las enormes pérdidas que acompañarán a la guerra en las condiciones modernas. Es probable que los equipos militares sigan tácticas estrictamente defensivas. El papel del ariete, perforando a través de la defensa alemana más gruesa, obtendremos ... " El activista de derecha señaló claramente que la guerra llevaría a complicaciones en Persia, en el Cáucaso, en Turkestán, "deberían preverse complicaciones muy desagradables en Polonia y Finlandia". Durnovo predijo que no podríamos mantener a Polonia durante la guerra. Y cuando se encuentra en las garras de sus oponentes, la usan de inmediato contra nosotros (todo acaba de suceder).

Durnovo dijo directamente que Rusia no está lista para la guerra. Las existencias militares son pocas, ya que la productividad de las fábricas es débil. Durnovo predice que "en el estado rudimentario de nuestra industria, durante la guerra no podremos llenar los vacíos que se han descubierto ...". Y con el bloqueo de los mares Negro y Báltico, la situación empeorará aún más. Otro factor desfavorable para nuestra defensa es la excesiva dependencia de la industria extranjera. El ejército carece de armas pesadas, ametralladoras, el equipamiento de fortalezas no está completo. La red de ferrocarriles estratégicos no está desarrollada, el material rodante para condiciones de guerra no es suficiente.

La guerra conducirá a enormes gastos financieros. Como resultado, tendrá que sumarse aún más a la esclavitud financiera externa. En caso de pérdida, las consecuencias financieras y económicas son incalculables y conducirán al colapso completo de la economía nacional. Sin embargo, la victoria no promete beneficios especiales. Alemania arruinada y destruida no podrá pagar reparaciones (que así sea). Gran Bretaña y Francia harán todo lo posible para expulsar a Rusia de dividir las pieles de osos alemanes muertos (Alemania y Austria). Esto no nos permitirá cubrir nuestros gastos militares. Y mientras tanto, los préstamos tendrán que pagar. Además, en el tema del estrecho, Inglaterra y Francia pueden crear una coalición antirrusa. Como resultado, Rusia caerá en tal esclavitud financiera y económica, "en comparación con lo que nuestra actual dependencia de la capital alemana parecerá ideal".

Durnovo señaló acertadamente que la guerra de toda Europa, independientemente de su resultado, es "un peligro mortal tanto para Rusia como para Alemania", ya que conducirá a una revolución social. La derrota es especialmente peligrosa, entonces "una revolución social, en sus manifestaciones más extremas, es inevitable aquí". Un ejército desmoralizado que perdió a su cuadro más confiable durante la guerra y está abrazado por un deseo campesino espontáneo de paz y tierra no puede servir como un baluarte de la ley y el orden. Las instituciones legislativas y los partidos opositores-intelectuales (demócratas liberales) privados de autoridad real a los ojos de la gente, que ellos mismos levantarán una ola popular, no pueden controlar la situación. La anarquía abrumará al país. Alemania estará en una situación similar.

Por lo tanto, Alemania y Rusia serán destruidas, y todos los beneficios serán recibidos por los opositores geopolíticos de Rusia y Alemania, Gran Bretaña y Francia, así como los Estados Unidos que se unieron a ellos más tarde.

Stolypin y Rasputin se adhirieron a una posición similar, hasta la última vez que intentaron mantener al régimen zarista de la guerra. Sin embargo, Stolypin fue eliminado en 1911. Los círculos masónicos que trabajaban hacia el Oeste estaban detrás del asesino. Y en el momento más peligroso, cuando se lanzó otra provocación política extremadamente peligrosa en Europa, Rasputin se "apagó el juego". 29 junio (12 julio) 1914 se intentó en Rasputin en el pueblo de Pokrovsky. Para tratamiento, fue trasladado a 17 August en Tyumen, aislado del rey. Nadie más podría salvar a Rusia de una catástrofe. Para evitar que Rasputin condujera una combinación con un mundo separado con Alemania, que salvó la autocracia, fue eliminado la noche de diciembre en 17. El papel más activo en la conspiración tomó la inteligencia británica. De hecho, los conspiradores rusos de alto rango desempeñaron el papel de una cubierta. La orden de matar a Rasputín vino del exterior, del nivel más alto.

El mito de que los bolcheviques destruyeron la Rusia zarista.

Año 1908. Tsarskoe Selo. Rasputín con la emperatriz, cinco hijos y una institutriz.

To be continued ...
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -38
    3 marzo 2015 05: 10
    Bueno, Lenin y compañía llegaron tarde y llegaron a un primer plano.
    Lo que no les impidió, mientras el queso es la confusión de boro, a hacer su trabajo sucio y levantar un golpe de Estado, que pasó a la historia como la "gran revolución de octubre"
    Cómo saber cómo habría sido nuestra historia si solo hubiera una burguesa de febrero en ella ...
    1. +40
      3 marzo 2015 06: 52
      Cita: Gans1234

      Cómo saber cómo habría sido nuestra historia si solo hubiera una burguesa de febrero en ella ...

      Sería lo mismo que ahora en Ucrania. Los "patrocinadores" eran los mismos.
      1. +6
        3 marzo 2015 09: 26
        También se debe tener en cuenta que si Nicholas 2 no se hubiera involucrado en la Primera Guerra Mundial (que se organizó específicamente para esto), ¡no habría habido un empobrecimiento del Estado y no habría habido una revolución! Las mismas tareas son los eventos en Ucrania hoy, ¡para atraer a toda Rusia a esto! En cuanto a mí, Lenin formaba parte del plan occidental, él a sabiendas destruyó la Iglesia ortodoxa, ella unió a los pueblos fraternales y tuvieron que separar a la Rusia zarista. Fue Stalin quien entendió esto, reanudó la iglesia para reunir a los pueblos fraternales.
        1. +1
          3 marzo 2015 10: 18
          YaRS (1)
          Tienes un lío en la cabeza ... bueno, ¿por qué la imagen de STALIN no funciona para ti, es un estudiante y seguidor de LENIN?
          NO TROTSKY, Lenin fue elegido para los puestos que deciden algo, pero Stalin, no Trotsky fue el encargado de decidir los asuntos de los que dependía la vida del país, sino Stalin, y todos murmuran en tres pinos, exactamente de acuerdo con la ramera de Jruschov, dicen que Lenin es uno, Stalin es diferente, repitiendo los mitos de la chusma trotskista ...
          1. -5
            3 marzo 2015 10: 33
            Cita: vladkavkaz
            YaRS (1)
            Tienes un lío en la cabeza ... bueno, ¿por qué la imagen de STALIN no funciona para ti, es un estudiante y seguidor de LENIN?
            NO TROTSKY, Lenin fue elegido para los puestos que deciden algo, pero Stalin, no Trotsky fue el encargado de decidir los asuntos de los que dependía la vida del país, sino Stalin, y todos murmuran en tres pinos, exactamente de acuerdo con la ramera de Jruschov, dicen que Lenin es uno, Stalin es diferente, repitiendo los mitos de la chusma trotskista ...


            ¿Y dónde está el interés de Stalin en continuar con las políticas de Lenin? El fiel sucesor de Lenin fue Jruschov.
            1. +20
              3 marzo 2015 11: 25
              shornikov
              Y usted, con la cabeza hecha un desastre, para el seguidor de las ideas de Trotsky, fue Jruschov y Stalin, el heredero y sucesor de la causa de Lenin.
              Aprenda material, amable, y no repita los cuentos de liberales y agiprop Yakovlevsky, veces 90.
              "Que este" plan "" marxista "de los mencheviques, utópico para las condiciones rusas, presupone, no obstante, un extenso trabajo de propaganda dirigido a menospreciar la idea del partidismo, destruir cuadros del partido, dejar al proletariado sin partido propio y entregar a la clase obrera para ser devorada liberales: los mencheviques apenas lo sabían entonces y, quizás, muchos bolcheviques.

              El mayor servicio de Lenin al proletariado ruso y su partido radica en el hecho de que expuso todo el peligro del "plan" organizativo menchevique incluso en el momento en que el "plan" apenas se concibió, cuando los propios autores del "plan" apenas podían imaginar sus líneas claras, y habiéndola abierto, abrió un ataque frenético contra el libertinaje organizativo de los mencheviques, concentrando toda la atención de los practicantes en este tema. Porque se trataba de la existencia del partido, de la vida o muerte del partido.

              Establecer un periódico político en toda Rusia como un centro para reunir fuerzas del partido, organizar cuadros del partido persistentes en las localidades como "unidades regulares" del partido, reunir a estos cuadros a través de un periódico y reunirlos en un partido militante de toda Rusia con fronteras claramente definidas, con un programa claro, tácticas firmes con una voluntad unida, este es el plan que Lenin desarrolló en sus famosos libros: "¿Qué hacer?", "Un paso adelante, dos atrás" 3. La ventaja de este plan fue que se correspondía plenamente con la realidad rusa y generalizó hábilmente la experiencia organizativa de los mejores profesionales. En la lucha por este plan, la mayoría de los practicantes rusos siguieron resueltamente a Lenin, sin detenerse en una división. La victoria de este plan sentó las bases de ese Partido Comunista unido y endurecido, cuyo igual el mundo no conoce. "I. STALIN.
              1. +2
                3 marzo 2015 16: 23
                Hmm, eres una persona extraña, por qué I.V. fue estropear las relaciones con el gobierno anterior?
              2. +1
                4 marzo 2015 10: 33
                Cita: vladkavkaz
                Y usted, con la cabeza hecha un desastre, para el seguidor de las ideas de Trotsky, fue Jruschov y Stalin, el heredero y sucesor de la causa de Lenin.

                Bueno, sí, por supuesto, un desastre. Por favor, abre los ojos, ¿quién creó la NEP (manifestación liberal-burguesa de la economía) en un país en ruinas? ¿Realmente Trotsky?
                La NEP se basó en las ideas de V. I. Lenin, discusiones sobre la teoría de la reproducción y el dinero, los principios de fijación de precios, finanzas y crédito.
                Para no haberme atribuido el trotskismo, inmediatamente digo que una actitud negativa hacia el pr-ke se formó en la escuela, y desde entonces solo se ha fortalecido.
            2. 0
              3 marzo 2015 16: 18
              Cita: Shornikov
              Cita: vladkavkaz
              ...


              ¿Y dónde está el interés de Stalin en continuar con las políticas de Lenin? El fiel sucesor de Lenin fue Jruschov.

              El comentario correcto - y no hay necesidad de buscar héroes aquí - IV Stalin - respetamos, honramos y recordamos - una persona heroica ...
              Ulyanov: 1) una paz inconclusa separada con Alemania (cuando ya estaba en el balance de perder); 2) reparaciones de la Alemania perdedora en forma de oro: los pobres del imperio ... por lo cual me incliné; 3) Trotsky, una gran personalidad, bajo la apariencia de Ulyanov (y tal vez bajo la dirección de quién sabe) logró que los autos con oro se fueran al extranjero; 4) libertad para todos y para todo - un ejemplo - Finlandia, etc. - la división de territorios no está a favor de Rusia; 5) simplemente una actitud bárbara hacia la historia (cuántos monumentos invaluables fueron destruidos - son los reformadores); 6) inhumanidad para el mismo rey: disparar, prender fuego, arrojar a la cueva ...; 7) borracho, pero se desechó un trapo, como lo está ahora en Ucrania; 8) gente trabajadora pobre (por ejemplo, mi bisabuelo) - solo por 1-2 vacas fueron clasificadas entre la burguesía y exiliadas; 9) aquí puedes pintar durante mucho tiempo ...
              Sí, hubo errores de cálculo por parte del gobierno del zar, ¿dónde estaría sin ellos? Ningún gobierno puede complacer por completo a la gente ... Pero entonces el dinero extranjero entró en juego ... nuevamente traidores. también hubo traidores en el gobierno del zar, esa es la raíz, todos estos industriales se tiraron de la correa, en vano, el rey los despidió así, y luego se pelearon entre ellos (el gobierno interino) y perdieron casi por la amenaza externa. Todo es estúpido, venal ...
              1. -1
                3 marzo 2015 16: 39
                Un comentario menos adecuado en comparación con este infierno es algo que está sucediendo)
                No estoy del todo de acuerdo contigo, pero hay buenos pensamientos. Me gustó especialmente
                "8) trabajadores pobres (por ejemplo, mi bisabuelo) - sólo por 1-2 vacas fueron contados entre la burguesía y exiliados"; Familiar para mi familia, por cierto. Es solo que los compañeros que Bronstein y los sifilíticos están protegiendo, ellos mismos habrían caído en la categoría de burgueses en ese momento, sería divertido verlo. Supongo que ellos mismos no tienen un mal piso y no 1 heladera, o tal vez una casa en el campo, ayy camaradas campesinos, es imposible, urge inculcar un borracho y un holgazán en nuestra casa, y dormir en el pasillo, en beneficio de la sociedad, o incluso invierte gratis en obras de construcción, y no quiere que le disparen.
                Entonces los miraría riendo candidato
                1. +2
                  3 marzo 2015 17: 08
                  Cita: Landser93
                  Ay, camaradas campesinos, no puedes hacer esto, debes inculcar urgentemente a borrachos y gente perezosa en tu casa, y dormir en el pasillo tú mismo, en beneficio de la sociedad, o incluso gratis para invertir en obras de construcción, y no quieres que te disparen así.

                  En la decisión correcta.))
              2. +2
                3 marzo 2015 17: 05
                Cita: rrrj
                Todo es estúpido, venal ...

                Solo las desventajas establecidas son fuertes, no hay razones. Objetivamente, los chicos necesitan mirar el historial (no se puede ver solo un punto de vista), esto es estúpido.
                1. +3
                  3 marzo 2015 17: 34
                  rrrj (1)
                  ¿Tienes argumentos? ¿DÓNDE?
                  En preguntas, ¿cuáles son las desventajas?
                  Así que este no es un argumento, sino un grito impotente de una persona que no entiende qué estupidez arroja.
                  ¿No eres uno de estos que ha pensado en hacer esto desde la infancia?
                  También entendería a este liberal bydlo que hace esto en el país
                  http://maxpark.com/community/5652/content/3326627
                  Para mí, toda esta libertad, las ONG y sus semejantes que promueven esto en el sistema educativo, pueden estar encerrados durante 25 años en una isla separada, sin el derecho de comunicarse con el mundo exterior y la oportunidad de salir de allí.
                  Y luego mira, el resultado del experimento, quién está en sus superiores, quién está en prostitutas y quién acaba de comer.

                  MOSTRAS esto, ¿no crees, si estás gimiendo aquí por el crujido de los rollos franceses y demás?

                  No encontré nada de eso entre Lenin o Stalin, no encontré tales innovaciones en ninguna parte de la división de castas desde la infancia, pero es lo mismo para ti así.
                  1. +4
                    3 marzo 2015 17: 51
                    No tengo una palabra sobre el liberalismo moderno, tengo la misma opinión que tú. Escribiría sobre esto: sí, las palabras duelen con rudeza ... incluso reacias a discutir. Los sinvergüenzas son mentirosos, solo en tu bolsillo está todo.
                    Y mis argumentos son claros como tres rublos: tenga en cuenta que no estoy en contra del régimen soviético en el momento de I.V. Stalin (sí, hubo excesos, pero la guerra, etc., no hay nada que hacer). ¡piernas!
                    1. +3
                      3 marzo 2015 18: 09
                      RrrJ (1) KZ
                      Una vez más, programa educativo para aquellos que no entienden.
                      Stalin no hubiera sido posible sin Lenin.
                      Este es un hecho histórico confirmado por Joseph Vissarionovich.
                      En ninguna parte, no encontrará una sola palabra sucia, publicación, ni nada por el estilo, emanando específicamente de Stalin a Lenin, con la excepción de los mitos del llamado público liberal y democrático llamado Svanidzey, Brewery y otros Piontkovsky.
                      "En nuestro tiempo de la revolución proletaria, cuando cada lema del partido y cada frase del líder se pone a prueba en la práctica, el proletariado hace demandas especiales a sus líderes. La historia conoce a los líderes proletarios, líderes de tiempos tormentosos, líderes-practicantes, desinteresados ​​y valientes, pero débiles en teoría. Las masas no son los nombres de tales líderes se olvidan pronto, como Lassalle en Alemania, Blanqui en Francia, pero el movimiento en su conjunto no puede vivir de meros recuerdos: necesita un objetivo claro (programa), una línea firme (táctica).

                      Hay otros líderes, líderes de tiempos de paz, fuertes en teoría, pero débiles en los asuntos de las organizaciones y el trabajo práctico. Tales líderes son populares solo en la capa superior del proletariado, y solo entonces hasta cierto tiempo; Con el inicio de la era revolucionaria, cuando se requieren consignas prácticas revolucionarias de los líderes, los teóricos abandonan el escenario, dando paso a nuevas personas.

                      Tal, por ejemplo, Plekhanov en Rusia. Kautsky en Alemania.

                      Para mantener el cargo de líder de la revolución proletaria y del partido proletario, es necesario combinar el poder teórico con la experiencia organizativa práctica del movimiento proletario. P. Axelrod, cuando era marxista, escribió sobre Lenin que "combina felizmente la experiencia de un buen practicante con la educación teórica y una amplia perspectiva política" (ver el prólogo de P. Axelrod al folleto de Lenin: "Las tareas de los socialdemócratas rusos") quince. ¿Qué diría ahora del camarada? El ideólogo de Lenin del capitalismo "cultural", el Sr. Axelrod, no es difícil de adivinar. Pero para nosotros, que conocemos íntimamente a Lenin y somos capaces de mirar las cosas con objetividad, no hay duda de que esta antigua cualidad se ha conservado plenamente en Lenin. En esto, dicho sea de paso, hay que buscar una explicación del hecho de que Lenin, y es él, es ahora el líder del partido proletario más fuerte y experimentado del mundo ".

                      "Pravda" N 86, abril de 1920 I. Stalin.
                      1. +3
                        3 marzo 2015 18: 20
                        Cita: vladkavkaz
                        Una vez más, programa educativo para aquellos que no entienden.
                        Stalin no hubiera sido posible sin Lenin.

                        No, bueno, ¿quién discute con eso? Discuto sobre elogiar los actos heroicos de Ulyanov, hubo pocos, muchos se ahogaron en sangre.
                      2. bombardear
                        +5
                        3 marzo 2015 19: 53
                        Cita: rrrj
                        Discuto sobre elogiar los actos heroicos de Ulyanov, hubo pocos, muchos se ahogaron en sangre.
                        "Lenin era un hombre cuyo dedo meñique izquierdo no soportamos, un hombre que fue todo forjado en acero inoxidable".
                        I.V. Stalin. Discurso en la recepción en el Gran Palacio del Kremlin 20.01.38/XNUMX/XNUMX

                        "Resulta que tengo una enseñanza sobre el comunismo, como si Lenin, verás, hablara solo sobre el socialismo y no dijera nada sobre el comunismo. Y yo, verás, dije sobre el comunismo. Además, como si tuviera una enseñanza sobre la industrialización del país, oh colectivización de la agricultura, etc., etc. De hecho, es a Lenin a quien se le atribuye haber planteado la cuestión de la industrialización de nuestro país, y también con respecto a la cuestión de la colectivización de la agricultura, etc. ...
                        ... En ninguna parte está claro que soy un estudiante de Lenin. No entendido ... Pero solo en algún lugar se menciona aburridamente al respecto. De hecho, me consideré y todavía me considero un alumno de Lenin. Lo dije claramente en una conocida conversación con Ludwig ... Soy alumno de Lenin, me enseñó Lenin, y no al revés. Nadie puede decir que no soy un estudiante de Lenin. Él allanó el camino y vamos por este camino trillado "
                        De una conversación con el grupo de autores que estaban preparando el libro "Joseph Vissarionovich Stalin. Una breve biografía" 23.11.46/XNUMX/XNUMX
                      3. +2
                        3 marzo 2015 23: 14
                        Cita: rrrj
                        Cita: vladkavkaz
                        Una vez más, programa educativo para aquellos que no entienden.
                        Stalin no hubiera sido posible sin Lenin.

                        No, bueno, ¿quién discute con eso? Discuto sobre elogiar los actos heroicos de Ulyanov, hubo pocos, muchos se ahogaron en sangre.

                        Y tratas de vivir la vida de tal manera que a los 50 años cumplirás el objetivo de la vida, cambiarás prácticamente los principios de la vida en todo el planeta, construirás un nuevo tipo de estado en 1/6 de la tierra, escribirás una colección de ensayos en persona y sin referencias, hablarás en innumerables mítines, convenciones, reuniones ... para convertirse en el personaje más famoso e intransigente del mundo.

                        Ya en la lista, sin el éxito del país que creó. hace V.I. Ulyanova (Lenin) GRAN HOMBRE Y CIUDADANO.

                        En cuanto a los errores, todos los cometieron.

                        Anticomunistas, no se preocupen por escribir respuestas. Primero, calcule las pérdidas demográficas reales de nuestra gente para 1990 - 2010. En términos de población, Rusia se ha reducido tanto en estos años que es una verdadera catástrofe demográfica sin precedentes.

                        Esa demografía es un indicador de la calidad del estado.
                        Las personas felices y correctas definitivamente tendrán familias e hijos ...
                        Y bajo V.I. Lenin y I.V. Stalin con este asunto, nuestros pueblos tenían un orden completo.
                    2. +2
                      3 marzo 2015 18: 15
                      RrrJ (1
                      Sobre la muerte de Lenin

                      en el II Congreso de los soviets
                      Ciudad enero 26 1924

                      Camaradas! Los comunistas somos personas de un almacén especial. Estamos hechos a medida de material especial. Somos los que conformamos el ejército del gran estratega proletario, el ejército de la llamada. Lenin No hay nada más alto que el honor de pertenecer a este ejército. No hay nada más alto que el título de miembro del partido, cuyo fundador y líder es el camarada. Lenin No todos pueden ser miembros de una fiesta de este tipo. No todos son capaces de soportar las dificultades y tormentas asociadas con la membresía en dicha fiesta. Los hijos de la clase obrera, los hijos de la necesidad y la lucha, los hijos de las dificultades increíbles y los esfuerzos heroicos, es decir, quienes, en primer lugar, deberían ser miembros de tal partido. Es por eso que el partido de los leninistas, el partido de los comunistas, se llama al mismo tiempo partido de la clase trabajadora.

                      Al partir de nosotros, el camarada Lenin nos legó para mantenernos en alto y mantener limpio el gran rango de miembros del partido. ¡Le juramos, camarada Lenin, que honraremos este mandamiento con honor!

                      Durante 25 años, el camarada Lenin fomentó nuestro partido y lo promovió como el partido de trabajadores más poderoso y endurecido del mundo. Los golpes del zarismo y sus guardias, la furia de la burguesía y los terratenientes, los ataques armados de Kolchak y Denikin, la intervención armada de Inglaterra y Francia, las mentiras y las calumnias de la estoica prensa burguesa: todos estos escorpiones invariablemente cayeron sobre la cabeza de nuestro partido durante un cuarto de siglo. Pero nuestro grupo se mantuvo como un acantilado, reflejando los innumerables golpes de los enemigos y llevando a la clase trabajadora hacia la victoria. En feroces batallas, nuestro partido forjó la unidad y la unidad de sus filas. Por unidad y solidaridad logró la victoria sobre los enemigos de la clase obrera.

                      Partiendo de nosotros, el camarada Lenin nos legó para preservar la unidad de nuestro grupo, como la niña de un ojo. ¡Le juramos, camarada Lenin, que honraremos este mandamiento con honor!
                      I. STALIN.
                      Y ahora, intenta contestarte a ti mismo la pregunta de por qué, los Trotsky, por un lado, se esconden detrás del nombre de Lenin, por otro lado, están tratando de expulsarlo al poner en primer plano a su Bronstein-Trotsky, ¿maldiciendo a Stalin? Trotsky no se permitió estar en el funeral de Lenin.
                      Por otro lado, todo el ejército pro-occidental de liberales, anticomunistas y otros ... también grita contra Stalin, tratando de oponerse a Lenin? Y el cálculo es simple, como tres rublos notorios, el cálculo para tontos como tú, que no entienden que Lenin y Stalin, la esencia de UNO, el partido creado por Lenin, la clave del éxito de Stalin y el país, por lo que son derrotados por estos dos gobernantes únicos del país de esa época.
                      1. +1
                        3 marzo 2015 18: 18
                        Claramente, el minuser se tragó la lengua por disgusto ... bueno, para discutir con el propio Stalin, donde así ... tienes que menos y silenciosamente irse, de la imposibilidad de al menos decir algo.
                      2. +1
                        3 marzo 2015 18: 30
                        Cita: vladkavkaz
                        menos y en silencio irse en silencio

                        ¿De qué estás hablando? Puse solo un signo menos, y luego no para ti, sino a continuación, para insultar al honor de I.V. Stalin, eso fue demasiado ...
                        Y sus argumentos son unilaterales, con lo cual no discuto. Repito una vez más, estoy en contra de alabar la personalidad de Ulyanov, sí, él fue el apoyo de I.V. - para establecerme en el poder - también actuaría.
                      3. +2
                        3 marzo 2015 19: 08
                        rrrj (1)
                        Lenin y Stalin son las dos figuras históricas más grandes que jamás hayan existido en la Tierra. Lenin y Stalin son personas de ideas afines que estaban en una relación entre profesor y alumno, los más talentosos y los mejores de todos, continuando brillantemente el trabajo que el maestro le legó. Lenin y Stalin son genios mundiales absolutos, personas que juraron lealtad una vez y están infinitamente dedicados a un gran objetivo: el comunismo. Y no estamos hablando de algún tipo de re-idealización, solo de sus méritos reales, reales para la historia y la humanidad.

                        La primera etapa del contraste.

                        Parece que todo es simple: aquí hay dos personas, esto es lo que hicieron. Esto es lo que han hecho los opositores historiosóficos, políticos e ideológicos, por así decirlo, y lo han hecho en nuestro país durante los últimos 25 años. Estos son hechos completamente obvios: el propio Lenin nombró a Stalin el líder de la URSS después de sí mismo, y Stalin siempre enfatizó la prioridad absoluta de Lenin, observando cuidadosamente que nadie se atrevió a ponerlo, Stalin, por encima de su maestro.

                        Sin embargo, hoy en la mente de muchos ciudadanos con hechos históricos, no todo es tan simple. La conciencia está lejos de ser limpiada de basura perestroika y post-perestroika, que no solo suplantó los hechos, sino que cuyo volumen resultó ser tan grande que casi se superpone a los volúmenes de la verdad histórica. Sí, una gran cantidad de ciudadanos hoy ya reconocen los valores soviéticos, reconocen la grandeza del período soviético, para muchos, la mentira de la perestroika ya es obvia precisamente como una mentira. Y al mismo tiempo, en una situación en la que la historia real está casi extinta de la memoria, muchos elementos de la mentira resultaron ser extremadamente tenaces, a pesar del salvajismo atroz, el absurdo y, a veces, incluso a pesar de la ausencia de cualquier fundamento fáctico, incluso falsificado.

                        Uno de estos elementos, más correctamente, de la guerra de información, psicología y propaganda contra nuestro pueblo es la oposición de Lenin y Stalin.
                      4. 0
                        3 marzo 2015 19: 10
                        Aparentemente, Trotsky fue uno de los primeros en oponerse a Stalin a Lenin, lo cual fue dictado por la lógica de su lucha personal contra Stalin. Bueno, la presentación oficial y pomposa de este tema debería considerarse el infame informe de Jruschov en el XX Congreso. Recuerdo la frase A.A. Wasserman: "No sé si alguna vez puedo encontrar al menos una acción pública de Nikita Sergeyevich Khrushchev que no conlleve consecuencias inaceptables a largo plazo para el país".

                        La cuña impulsada por Khrushchev de la nada en un montón de Lenin-Stalin fue puesta en marcha de inmediato, por su propia admisión, A.N. Asociados de Yakovlev. En la Perestroika, este contraste comenzó a jugar con todos los colores que las mentes sofisticadas de los propagandistas especiales y los elementos disidentes de todas las rayas podían inventar.

                        Esta primera etapa se basó en la estupidez elemental, completamente inconsistente con todos los hechos históricos: Stalin distorsionó las ideas de Lenin. Digamos que si no fuera por Stalin con su rudeza y crueldad, Lenin habría hecho todo bien y, en general, "todo habría resultado diferente". O la colectivización se llevó a cabo de manera diferente, o no comenzó a realizarse en absoluto, o la NEP no la canceló; esto ya variaba según las opiniones de un publicista de perestroika en particular en una etapa particular de la perestroika. Tal vez, en esos años, una cosa no cambió: bajo Lenin no habría habido represión, y Lenin no habría hecho esto con Trotsky, Bujarin, Zinoviev, Tukhachevsky y otros.

                        Damos una pequeña cita del libro de F.I. Chueva "140 conversaciones con Molotov". A la pregunta de quién era más severo, Lenin o Stalin, Molotov respondió:

                        “Por supuesto, Lenin. El era estricto. Algunas cosas son más estrictas que Stalin. Lee sus notas a Dzerzhinsky. A menudo recurría a las medidas más extremas cuando era necesario. El levantamiento de Tambov ordenó aplastar, quemar todo. Solo estaba en discusión. No toleraría ninguna oposición si tuviera esa oportunidad. Recuerdo cómo le reprochó a Stalin su suavidad y liberalismo. “¿Cuál es nuestra dictadura? ¡Tenemos poder de beso, no dictadura!
                      5. +3
                        3 marzo 2015 19: 10
                        Al comienzo de la Perestroika, se sugirió una construcción demasiado simplificada e idiota: Lenin era bueno porque hizo una revolución, porque era sabio, amable, justo y demás, y Stalin era un dictador sangriento, un tirano cruel, y si hacía algo, entonces todo lo hizo él de una manera completamente infructuosa y con sacrificios injustificadamente grandes, lo que Lenin nunca habría permitido.

                        En realidad, el concepto de una guerra de propaganda, que se construyó sobre esta oposición, fue expresado por Yakovlev:

                        “Después del XX Congreso en un círculo ultra estrecho de nuestros amigos y asociados más cercanos, a menudo discutimos los problemas de democratización del país y la sociedad. (...) Un grupo de reformadores verdaderos, no imaginarios, desarrolló (por supuesto, verbalmente) el siguiente plan: atacar a Stalin, al estalinismo con la autoridad de Lenin. Y si tiene éxito, Plejánov y la socialdemocracia vencieron a Lenin, el liberalismo y el "socialismo moral", el revolucionismo en general ".

                        Fue de acuerdo con este esquema que la propaganda de la perestroika funcionó. Se logró el objetivo final: la URSS ya no existe.

                        La segunda etapa (moderna) de oposición

                        En los últimos años, este tema se ha intensificado nuevamente en una vena inesperada, a primera vista. El mensaje central que a menudo se encuentra hoy en un ambiente patriótico conservador puede formularse aproximadamente de esta manera: Lenin es un internacionalista ateo que quería derrotar a su país, no entendía el significado y el valor de Rusia, y en última instancia un espía alemán (un "agradecimiento" separado a los líderes de los partidos de izquierda quien se apresuró a Bolotnaya, aumentando así el potencial informativo y propagandístico del tema "Lenin es un espía alemán"), pero Stalin es otro muy diferente. Stalin es un patriota, un monarca rojo, un regenerador de la espiritualidad (ya a pesar de la explosión de la Catedral de Cristo Salvador) y la soberanía, con mano de hierro, trajo el orden al país y elevó la autoridad del país en el mundo. Es decir, ¡la propaganda especial en oposición a Lenin y Stalin cambió de signo! Lenin es malo: no es patriota y revolucionario. Stalin es bueno: es un patriota y no un revolucionario. Lenin destruyó el gran imperio, Stalin revivió el gran imperio.

                        ¿Cuál es el verdadero significado de lanzar este concepto? Ahora se está volviendo bastante obvio: la combinación del comunismo (que en esta etapa de la oposición parece encarnar solo a Lenin) y la profunda tradición imperial rusa, ortodoxa, católica e imperial (que representa como solo Stalin) es el principal peligro ideológico y de cosmovisión para nuestros enemigos.
                      6. +1
                        3 marzo 2015 19: 13
                        En primer lugar, se está introduciendo una cuña en la historia del comunismo ruso, repetiremos de la nada. Aquí se rechaza el concepto mismo, el fenómeno mismo del comunismo ruso o el bolchevismo ruso. El imperial Stalin se opuso al bolchevique Lenin, lo que implica que un imperio ruso fuerte no puede existir en un modo comunista. O la soberanía o la construcción del comunismo. O Rusia o el comunismo. O cualquiera.

                        En segundo lugar, en la mente de los ciudadanos están aumentando el caos. Para tal contraste "Lenin vs. Stalin ”es una tontería natural que no puede aceptarse sin deformaciones adicionales de la conciencia histórica. Lo que, a su vez, activa otros procesos destructivos en la mente: es imposible creer en el mismo sinsentido, dejar a salvo sus otras ideas sobre el mundo: la conciencia de una persona es compleja, y si la lógica y el sentido común comienzan a destruirse en una pregunta, entonces esto es obligatorio se reflejará en otras opiniones del individuo.

                        En tercer lugar, se intenta nuevamente destruir la historia rusa misma, y ​​en esa parte que es inextricable por definición: ¿estás hablando de la unidad de la historia rusa, de la unidad de los períodos prerrevolucionario y soviético? ¡Lo completo! ¡Incluso Lenin y Stalin no se unen a ti! Sin mencionar el resto. La historia rusa está siendo rociada.

                        AHORA, ¿al menos algo está claro para ti? El que tiene ojos, lee, tiene una mente, entiende que el antisoviético y el rusófobo no pueden hacer esto, solo porque su tarea es precisamente ser crédulo e incapaz de encontrar respuestas a tales preguntas, creído en una palabra ..
                      7. 0
                        3 marzo 2015 19: 13
                        Otro término que determina la capacidad de supervivencia del tema "Lenin vs. Stalin ", consiste en el hecho de que hoy las personas que anticipan la desgracia, al estar en un vacío semántico de valor, están tratando de encontrar una salida para sí mismas. Engañados, decepcionados, mientras que al mismo tiempo están bajo el yugo de su propia apostasía, la gente ya no puede mirar hacia la URSS. Pero admitir en su totalidad lo que te sucedió personalmente en 1991, por qué personalmente creíste en los demócratas de la perestroika, lo que realmente te motivó, lo que personalmente soñaste obtener a cambio, esto significa una transformación espiritual colosal o un colapso moral completo. El resultado es un proceso doloroso de reconocimiento gradual de la grandeza soviética y la verdad soviética, el reconocimiento gradual, el regreso de elementos de la historia y la ideología soviéticas. Y aquí, en el centro de atención de muchos, está la Victoria en la Gran Guerra Patria.

                        Se puede decir que la Victoria fue arrojada menos que nada en el barro de la perestroika. Hacemos hincapié en: no la guerra, ni el curso de la guerra, ni los acontecimientos de esos años, sino solo el hecho mismo de la victoria. Hubo una victoria. Este, a regañadientes corazón negro, reconocen los liberales. Todavía no arraigamos la versión según la cual los nazis derrotaron a los estadounidenses. Luego, los liberales rugen y se quejan de que hubo grandes sacrificios, que "arrojaron cadáveres", que derrotaron a pesar de Stalin y gracias a la estupidez de Hitler, que tal vez todo fue en vano, y así sucesivamente. Pero hubo una victoria. Y por este hecho, la conciencia comienza a aferrarse.

                        Además, cómo esto fue logrado por el pueblo soviético, cómo se organizó la retaguardia, cómo lucharon en los frentes, etc., pocas personas comunes hoy en día pueden decirlo de manera inteligente, porque, nuevamente, la factología ha sido borrada de la memoria. Se sabe una cosa: en esa guerra todos derrotamos, y esto calienta el alma. Pero este hecho está conectado con Stalin. Y luego comienza una reevaluación específica de los mitos de la perestroika con respecto a Stalin. ¿Stalin organizó la represión? Entonces, es como si solo hubiera limpiado a la élite (que, por cierto, no está lejos de la verdad). Y si es así, mira a nuestra élite moderna: ¡solo se lo merece! Como dijo Wasserman, cuanto más dice la élite actual que los logros estalinistas fueron posibles solo porque se realizó un sacrificio de mártir en la persona de la élite, más personas querrán sacrificar a la élite actual, ya que esto da ese efecto . Bajo Stalin, nos instalamos en Europa, ¡conoce el nuestro! Bajo Stalin, creamos una bomba atómica, y los "tontos" todavía nos tienen mucho miedo. Y aquí entra en juego la oposición con Lenin.
                      8. -1
                        3 marzo 2015 19: 51
                        Minusator, ¿muestras esa cara o no hay nada que cubrir, porque se dice precisamente sobre tu actividad más infame?
                        Solo hay dos de ustedes aquí, charlando activamente sin sentido, ¿cuál se atreve?
                      9. +1
                        3 marzo 2015 20: 20
                        Yo no, ya escribí, que solo una vez menosanul ... Y eso es, para qué.
                      10. -2
                        3 marzo 2015 23: 46
                        es una tonteria Es como para cualquiera! ¡Y para muchos aquí su especulación también es una tontería! ¿Has decidido que tu opinión es la más correcta y correcta? Asi que por favor ¡No lo impongas a los demás!
                      11. +2
                        3 marzo 2015 23: 52
                        YaRS (1)
                        No histeria.
                        No hay verdad detrás de ti, la estupidez es rampante, la histeria está disponible, pero la VERDAD no.
                        Concluyendo la conversación sobre Lenin y Stalin, quiero decir una vez más que ¿qué es lo más importante desde el punto de vista de unirlos?

                        1. Absoluta unidad ideológica e ideológica de puntos de vista. Debe entenderse claramente que estas personas, como Molotov y Sverdlov, y Dzerzhinsky, y Frunze, y Kaganovich, pensaron en términos de la revolución mundial y la victoria final del comunismo. El "rol" de la política estalinista hacia la soberanía y la estadidad tenía exactamente el mismo objetivo y comenzó bajo Lenin. El proletariado occidental no apoyó la revolución de 1917 en casa, como habían esperado los bolcheviques. Y el pueblo ruso mostró su profundo revolucionismo; Resultó que la idea comunista está en consonancia, en primer lugar, con el alma y el espíritu de Rusia. Por lo tanto, quedaba una cosa: desarrollar el poder de la URSS, dando un ejemplo a los demás. No es una revolución simultánea (o casi simultánea) en todos los países, sino una transición gradual de país tras país al campo socialista, construyendo y fortaleciendo el sistema socialista mundial. Por cierto, el sistema socialista mundial existió estrictamente con la dependencia de la URSS. Y en realidad con un centro en Moscú. Jruschov y Mikoyan alejaron a China, Tito se retiró, pero en general la URSS tuvo una influencia absoluta en la mayoría de los países socialistas. Por cierto, todo lo que se dice que la URSS “alimenta en vano” a los países del 3er mundo es una estupidez y una ruina demoledora, porque al hacer esto le quitamos colonias a Occidente, privamos a los capitalistas occidentales de bonos coloniales y los encerramos en casa, uno en casa. solo con su gente.

                        2. Desde el punto de vista de la lucha política, Lenin y Stalin siempre estuvieron a un lado de las barricadas. Se les opuso Trotsky con la izquierda, Bujarin con la derecha, y así sucesivamente. Durante muchos años, el voto en el Politburó no estuvo a favor de Lenin y Stalin, que siempre actuaron como un frente unido. Por cierto, fue la victoria de las fuerzas anti-leninistas-anti-estalinistas, refractadas en el prisma del asunto de Leningrado y la modernización de Andropov, lo que condujo a la Perestroika. Estas fuerzas son extremadamente similares. Y sobre el tema de que el tiempo del socialismo en Occidente aún no ha llegado, lo que significa que debemos rendirnos. Y sobre el tema de la dependencia de las potencias extranjeras en su lucha política. Y sobre el tema de la propiedad privada. Y sobre la cuestión de confiar en el pequeño propietario, en el kulak, en esencia, en la clase explotadora. Por cierto, la cuestión de los kulaks, con su crueldad y sustracciones monetarias, tiene la relación más directa con los problemas de la metafísica y el crecimiento espiritual. Si una persona acepta la necesidad del ascenso espiritual, entonces la explotación del hombre por el hombre es imposible. Si no, reaparecerá incluso, al parecer, desde cero. Lo que, de hecho, sucedió.
                        Y Bronstein-Trotsky, un lugar en Rusia-NO.
                      12. -4
                        4 marzo 2015 00: 18
                        si histéricas aquí en el camino contigo! ¡Stalin es un héroe y Lenin es un tirano que ha empapado de sangre al país! ¡Es mi opinión personal! ¡Ahora menos cuánto te gusta! ¡Y deje de copiar y pegar constantemente sus textos en este recurso! -> http://eot-nsk.livejournal.com/131590.html#cutid1
                      13. El comentario ha sido eliminado.
                      14. +1
                        8 marzo 2015 04: 27
                        Opinión criminal que tienes aquí. Entonces, ¿cómo apoya la Revolución judía de octubre? ¡Aunque si te das cuenta no tienes una opinión personal! Todos los textos son copiados y pegados! ¡Se aconsejará a tus familiares que vayan al infierno y cuánto!
                      15. nvv
                        nvv
                        0
                        8 marzo 2015 04: 55
                        Bueno, es como los hombres normales, pero estás actuando como ...
                        Todos tienen su propia verdad, uníos, aprendan la verdad.
                  2. +1
                    3 marzo 2015 23: 05
                    Stalin fue el mismo participante en la Revolución de Octubre como parte del PCR (B), como Lenin. Esos líderes tenían la voluntad y el coraje de presentar a las personas hechos y no palabras y promesas vacías. Los bolcheviques fueron a la victoria, ¡y ganaron! El viejo régimen era tan desagradable para todos que ni los nobles, ni el movimiento blanco, ni la intervención de Entente lo salvaron. La moraleja es simple: ¡un gobierno inteligente nunca hace que las personas estén tan desesperadas cuando no tienen más remedio que rebelarse! O, sin embargo, el poeta K. Ryleyev tiene razón al decir: "¿Pero dónde, dime, cuándo se redimió la libertad sin víctimas?" La gente de ninguna manera anhela la revolución, la destrucción y la venganza. Se ve obligado a hacerlo por los propios gobernantes. La gente quería vengarse de los delincuentes centenarios. El tenía un derecho. Pero como muchos de ellos murieron hace mucho tiempo, levantó y sacudió sus símbolos, tumbas, monumentos, reliquias, sus nombres, pero la brutalidad ciega del pueblo es más comprensible que la crueldad deliberada y cínica de las élites gobernantes. pero, ¿es mejor que el poder de las élites legitimadas por el derecho a la libertad fuerte de los robos y la anarquía sea un horror cotidiano y de muchos años que todo tipo de gobernantes, reyes, presidentes, parlamentarios, banqueros, comerciantes están condenados a miles y miles de años? ¿Y no es la frenética, a veces sangrienta espuma en los labios, la celebración de la libertad de las personas una respuesta digna y lógica a sus acciones en este caso? ¿Y qué se puede esperar de una gente que ha estado bajo condiciones peores que el ganado durante cientos de años? ¿Qué necesita él de todos estos objetos de arte y curiosidades? ¿Podía leerlos y mirarlos? ¿Tenía esa oportunidad entonces?
              3. -2
                3 marzo 2015 19: 52
                rrrj (1)
                Estupidez absoluta La respuesta a por qué se da a continuación.
          2. +2
            3 marzo 2015 22: 50
            en tu cabeza solo tu lío! Admira a la judeana lenin. TROTSKY FUE ELEGIDO LENIN! Y TROTSKY ERA UN APOYO BARE DE LA REVOLUCIÓN DE LA SANGRE. Será mejor que enseñes una historia normal o al menos escuches a las personas respetadas:

            1. +3
              3 marzo 2015 22: 58
              YaRS (1) DE
              ¿Por qué necesito estas tonterías, cuando hay fuentes primarias, de I. Stalin?
              ¿Quién es este Petrov para creerle? Nadie. Un proyecto sobre estupefacción, nada más.
              te gusta escuchar el delirio de los sectarios, adelante, pero no lo exploto.
              Aquí hay dos citas del discurso de Stalin en el desfile del 7 de noviembre de 1941:

              "El espíritu del gran Lenin y su bandera victoriosa ahora nos inspiran a la Guerra Patriótica de la misma manera que hace 23 años".

              ¡Deja que la valiente imagen de nuestros grandes antepasados: Alexander Nevsky, Dimitry Donskoy, Kuzma Minin, Dimitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov te inspiren en esta guerra! ¡Que la bandera victoriosa del gran Lenin te cubra! ”

              No es una desviación del comunismo a favor del nacionalismo ruso, sino una síntesis del comunismo y la historia rusa: eso es lo más importante en la ideología estalinista.

              ¿Pero no tiene esto a Lenin? Fue la actitud hacia el campesino ruso lo que se convirtió en la principal innovación que Lenin trajo al marxismo, reconociendo esencialmente el papel especial del pueblo ruso en la revolución. Aquí, tanto a Lenin como a Stalin se les opuso Trotsky. Aquí hay algunas citas del libro "140 Conversaciones con Molotov".

              “A Trotsky le pareció que una salida a la situación era una república burguesa. Dado que la clase obrera occidental no nos apoyó, y una alianza con el campesinado no funcionará. Aquí está su principal inconveniente. (...) Pero Lenin, en esa era su fuerza, logró encontrar un acercamiento al campesinado, criticó la esencia pequeño burguesa del campesinado, pero también vio su lado laboral. Si nos acercamos al campesinado que trabaja correctamente, entonces nos apoyará. Esta es la innovación teórica de Lenin en el marxismo, y prácticamente resultó tener razón ”.

              “Trotsky y su representante para asuntos económicos, Pyatakov, y luego Zinoviev (...) objetaron: ¿qué es el socialismo con el campesino medio? Este es el socialismo pequeñoburgués. Y Lenin dijo que deberíamos hacer negocios cuidadosamente con los campesinos, sin prisas, enseñados: necesitamos mantener una alianza con el campesinado: esta es la única forma de salir de la situación ".

              “Trotsky dijo que la revolución socialista es una revolución obrera. Cualquier marxista piensa que sí. Trotsky no era un hombre tan estúpido como para presentarse de una manera incómoda. Él dice, dicen, todos ustedes reconocen que solo la clase trabajadora puede construir el socialismo. ¿Cuál es el papel del campesinado? Si el campesino persigue a la clase trabajadora ... Sí, no puede ir, ¡porque en su mayor parte es pequeñoburgués! Por lo tanto, debemos seguir un curso hacia el socialismo en la medida en que la clase trabajadora pueda apoyarnos. Pero dado que el campesinado, que no entiende el socialismo, se interpone en el camino, no podemos ganar en un entorno así, de lo contrario, si estamos apoyados en Occidente, en realidad comenzarán allí, y los seguiremos en la cola.

              Resulta que no tenemos a dónde ir, debemos rendirnos. Porque sin el campesinado no podemos ser derrotados, y ellos están en contra del socialismo. Y en Occidente no hay revolución.

              Lenin tiene razón: es imposible sin campesinos. (...) Lenin dijo muy bien sobre esto, claramente, no profundizarás: entendemos la alianza con el campesinado en el sentido de que el campesinado apoya la dictadura del proletariado. Hasta cierto punto, el campesino medio era neutral. Y los pobres, Lenin creía, podían ir tras la clase trabajadora, su grueso. Esta es su fuerza. No hay nada que esperar a Occidente ".

              Dado que el campesinado representaba aproximadamente el 80% de la población del país, me gustaría preguntar a los partidarios de la versión de "Lenin contra los rusos": ¿los campesinos en Rusia no son rusos?
              1. +1
                3 marzo 2015 23: 44
                Minusator, por supuesto, entiendo que tienes una histeria, pero no seas tímido para mostrarla, deja escapar algún tipo de estupidez otra vez, te responderé de inmediato, sobre la tuya ... bueno, entiendes qué.
              2. 0
                4 marzo 2015 00: 05
                antes de decir "quién es Petrov", primero escuche al menos un par de conferencias.
            2. +3
              3 marzo 2015 23: 56
              YaRS (NO MIENTAS, YaRS.
              Inmediatamente después del colapso de la primera rebelión antisoviética, Lenin declaró: "No queremos una guerra civil ... Estamos en contra de una guerra civil" [4]. Y de nuevo: "Nos reprochan el uso del terror, pero el terror utilizado por los revolucionarios franceses que guillotinaron a personas desarmadas, no lo usamos y, espero, no lo usaremos" [5]. Y posteriormente, el gobierno soviético mostró más que suficientes actos de humanismo en relación con sus oponentes. Teniendo de su lado el apoyo de la gran mayoría de la población, este gobierno creía que, de acuerdo con los principios de la democracia, la minoría resistente debería reconocer la elección de la mayoría y no incitar a una guerra civil en el país. Y ella reforzó constantemente este curso con numerosos actos de perdón para aquellos que dejaron de pelear o al menos lo declararon.

              El rebelde general Krasnov solo fue sometido a arresto domiciliario y luego fue liberado con una palabra honesta para no levantar la mano para la revolución. Donde más tarde terminó y lo que estaba haciendo es bien conocido. Liberaron a los junkers que defendieron a Zimny ​​y, sin respirar, levantaron un levantamiento el 29 de octubre para abrir el camino a Krasnov en la capital. Los junkers de Moscú, que llenaron de sangre las calles de la ciudad, ni siquiera fueron arrestados y, de acuerdo con el acuerdo, fueron liberados con el mundo en su lugar de residencia. Pronto, muchos de ellos aparecieron en el Don en las filas del Ejército Voluntario Denikin. Incluso uno de los principales culpables del derramamiento de sangre de Moscú fue puesto en libertad como presidente del "Comité para la Seguridad Pública", el revolucionario social V.V. Rudnev, y un año después, en noviembre de 1918, ya estaba en Iasi (Rumania) como parte de la delegación de la Guardia Blanca junto con P. N Milyukov suplica entre lágrimas a los "aliados" que comiencen urgentemente la intervención militar contra el RSFSR. En noviembre de 1917, se abrió una conspiración, dirigida por el ardiente Black Hundred V.M. Purishkevich. La evidencia está ahí: firmó una carta a Kaledin, que decía: "Los estamos esperando aquí, general, y para cuando llegue, nos presentaremos con todas las fuerzas disponibles" [6]. Él definió la naturaleza del "discurso" de la siguiente manera: "Debemos comenzar desde el Instituto Smolny y luego pasar por todos los cuarteles y fábricas, disparando a los soldados y trabajadores por las masas" [7]. Purishkevich fue arrestado, pero pronto ... amnistiado en relación con las vacaciones del 1 de mayo (1918). Un año después, él en las mismas campañas de Iasi para intervención militar, luego ayuda a Denikin con todas sus fuerzas en la campaña a Moscú.

              El comandante del 5º ejército, el general V.G. Boldyrev, fue condenado por el tribunal revolucionario de prisión por un alto el fuego en el frente, pero en el mismo mes de mayo la amnistía fue indultada generosamente e inmediatamente corrió al campo de la contrarrevolución oriental. Se unió al Directorio de Ufa, se convirtió en comandante en jefe de sus fuerzas armadas. El general V.V. Marushevsky, el jefe del Estado Mayor, que fue arrestado por sabotaje, por así decirlo, "a gran escala", se arrepintió y escribió en su propia mano: "Considero que es necesario que el gobierno moderno obedezca y ejecute sus órdenes". Pero, liberado de la custodia, no tardó en trasladarse a Arkhangelsk capturado por los invasores y se convirtió en el asistente más cercano al General Miller de la Guardia Blanca. Los ministros socialistas del Gobierno Provisional, arrestados en la Guerra de Invierno, N. A. Gvozdev, A. M. Nikitin y S. L. Maslov fueron liberados, pero no apreciaron la magnanimidad de las nuevas autoridades. Pronto los dos primeros estaban en el campo de la Guardia Blanca, y como los líderes de la cooperación del sur de Rusia actuaron como, por así decirlo, comisarios contingentes del ejército Denikin. En marzo de 1918, todos los activistas del sabotaje "Sindicato de Sindicatos de Empleados de Instituciones del Estado" liderado por su presidente fueron liberados de la custodia, nuevamente bajo "libertad condicional". Y ejemplos similares: no hay números.

              Tal es la verdad que los actuales denunciantes de los bolcheviques prefieren ocultar.
              1. 0
                4 marzo 2015 10: 12
                ¿Cuál es el punto de discutir algo con una persona que no usa sus textos en los comentarios? ¿Incluso los lees tú mismo? ¡Mentiroso solo aquí! Los eventos de hoy en Ucrania son el trabajo de las mismas estructuras que estaban detrás de Lenin en ese momento y todo esto está previsto para ser arrastrado a Rusia. ¿No es realmente que las cosas básicas no están claras?
                1. +1
                  4 marzo 2015 20: 08
                  YaRS (1)
                  Eres una tontería obvia, que tú mismo inventaste, ¿o quién lo pensó?
                  Los eventos en Ucrania no tienen nada que ver con Lenin, pero tienen una identidad absoluta con los eventos en ALEMANIA antes de que Hitler llegara al poder.
                  Simplemente, finalmente, Putin en el Ministerio del Interior dijo: los nacionalistas de todas las tendencias en Rusia no irán.
        2. 0
          3 marzo 2015 13: 24
          entonces no habría empobrecimiento del Estado


          Eso es seguro, el estado no se habría empobrecido y las personas en situación de pobreza se habrían doblado, bajo el crujido de los rollos franceses.

          ¡y no habría revolución!


          también es cierto, al menos antes de la llegada del poder blando. Pero para las tecnologías de Maidan, un pueblo mendigo con una élite que engorda y una ausencia virtual de una clase media es un bocado.
          1. +1
            3 marzo 2015 16: 26
            Cita: alicante11
            Eso es seguro, el estado no se habría empobrecido y las personas en situación de pobreza se habrían doblado, bajo el crujido de los rollos franceses.

            ¿Que clase de gente? ¿Estas borracho? ¿Qué tal el Maidan?
            Mi bisabuelo - tenía su propia granja - 2 vacas - vivía - vivía - no comía panecillos franceses - pero no se quejaba de la vida - trabajaba porque - no gritaba y agitaba sus manos como algunos.
            1. -7
              3 marzo 2015 16: 42
              Con cuidado, serán bombardeados ahora, me parece que si pudieran nos habrían disparado hace mucho tiempo, como sus ídolos de n nacionalidad de la Cheka.
              Por cierto, ¿puedo preguntar qué le pasó a mi bisabuelo? Sobrevivió al infierno rojo?
              1. +3
                3 marzo 2015 17: 11
                Cita: Landser93
                Por cierto, ¿puedo preguntar qué le pasó a mi bisabuelo? Sobrevivió al infierno rojo?

                Sí, sobrevivió, estaba trabajando, fue exiliado a Kazajstán con toda la familia, fueron descargados en la estepa, viven como quieras, dijeron.
                1. +1
                  3 marzo 2015 17: 15
                  Sigue siendo afortunado, pero si el que tomó la decisión sobre el caso penal, hubo algunos camaradas aquí en el foro, habría problemas. Ok Dios está con ellos, quieren un Dios con los bolcheviques am
                  Pido disculpas por la pregunta personal. sonreír
                  1. +3
                    3 marzo 2015 17: 31
                    Cita: Landser93
                    Ok Dios está con ellos, quieren un Dios con los bolcheviques
                    Pido disculpas por la pregunta personal.

                    Esta bien ...
                    Y especialmente para los miembros del foro: ¿Chicos, y dónde estaban con sus lemas, cuando el país más grande llamado la URSS fue arruinado? Era necesario hacer piquetes, manifestaciones, etc., así que no, querían ver la democracia, ¿y ahora qué?
                    + Sabes que, incluso un resfriado en el culo simplemente no sale, necesitas ayudar en este asunto ... Por ejemplo, me iré ahora, bueno, encontraré un amigo mega-seno (y si no le envío tres cartas), bueno, no tan talentoso, quién puede colgar fideos, bueno, saldremos, se lo quitaremos a la policía, y todo, para crear grandes movimientos, necesita una recarga de mega dinero, no uno (casi) tan fácil de atrapar por una idea, aquí esto significa que Ulyanov, pagado, y el hecho de que no te fuiste en los 90, significa que no había nadie a quien pagar.
                    1. -3
                      3 marzo 2015 17: 44
                      Aquí escribiste bien a tantos patriotas de la URSS, solo que ningún soldado salió en 1 para detener, nadie salió en contra de la camarilla de Yeltsin, todos tragaron 91, y ahora están hablando de un gran comunismo, por el cual ninguna persona se puso de pie
                      El hecho de que el comunismo cayera en la URSS es maravilloso, pero el hecho de que nuestras tierras se cayeron de nosotros (Nueva Rusia, los Urales del Sur y Siberia, Narva, Bielorrusia) es trágico. Todos esos 300 años que los comunistas recogieron en un par de días perdidos. 91 años de tragedia para Rusia, pero también la posibilidad de renovación, por lo tanto, uno no debe rociar cenizas sobre su cabeza, sino luchar y trabajar por la gloria de Rusia.
                      P / S El Imperio ruso murió en medio de 2 revoluciones y guerras civiles, Wrangel y otros lucharon por ideas monárquicas. Y cuando cayó la URSS, los abuelos se reunieron, firmaron un acuerdo, y todos los patriotas que vierten bilis aquí con sus salchichas de dolor fantasma a las 2.20 estaban sentados en las cocinas y comían vodka, y no deberían beber la generación más joven, y al mismo tiempo, estos camaradas patriotas soviéticos nos están arrastrando de vuelta al mismo un pantano por el cual no 1 persona no salió a pelear en 91. Nuevamente, para perder todo, no, gracias.
                      1. 0
                        3 marzo 2015 17: 56
                        Cita: Landser93
                        Aquí escribiste bien a tantos patriotas de la URSS, solo que ningún soldado salió en 1 para detener, nadie salió en contra de la camarilla de Yeltsin, todos tragaron 91, y ahora están hablando de un gran comunismo, por el cual ninguna persona se puso de pie

                        Sí, pah ya avergonzado.
                      2. +3
                        3 marzo 2015 18: 21
                        Rrrj
                        ¿Estás avergonzado?
                        Como tú, solo confirmación, anticomunista, siempre rusófobo.

                        Y en este hilo, eres una clara confirmación de esto con tu pareja.

                        UNIÓN, esto es Rusia, en sus límites geopolíticos y geográficos, y tú ... ¿estás contento de la destrucción del país? Entonces, ¿quién eres?
                      3. +1
                        3 marzo 2015 18: 39
                        Cita: vladkavkaz
                        ¿Estás avergonzado?

                        Ya rzhachno, pero me avergüenzo de ti, por nuestra gente.
                        Una vez más, mierda - anticomunista - no - no anti - y no por eso. Estoy a favor de la paz y quiero vivir en paz, sin revoluciones allí, y sin saber qué idea, mejor paz mundial.
                        Russophobe - escribe tales tonterías - oooh - el bisabuelo de Rusia - vivió en los Urales, bisabuela - en la frontera con Ucrania, otros cerca de Moscú - y todos desde alguna cresta ... pero fueron enviados como señores feudales - en virtud de cuya voluntad era virtuosa.
                        Estoy por un país fuerte, por la unidad de los pueblos, para que todos estén unidos, como antes sin divisiones.
                        Con un compañero, también sin sentido, sí, algunos puntos de vista están de acuerdo, pero no todos: es fácil rechazarlos a ambos, dudará.
                        Esto confirma que estás leyendo mis mensajes sin prestar atención: te glorias o algo más que te marea.
                      4. +1
                        3 marzo 2015 19: 19
                        Rrrj
                        No importa quién y quiénes se consideraron sus antepasados, es importante quién y quién se han convertido.
                        En Ucrania, muchos rusos nominalmente se convirtieron en UKROPIANOS, mankurts que no entienden por qué se usan como sacrificio a la guerra de Moloch, por intereses completamente ajenos a ellos.

                        Aquí tienes exactamente lo mismo ...
                        Lea, hay una respuesta un poco más alta para usted si todavía es capaz de comprender y razonar, y no a raíz de un robot profesional: Landser93, saltando de alegría para cargar las tonterías que acaba de imprimir aquí.

                        En cuanto a la atención, estoy leyendo sus opus cuidadosamente, muy cuidadosamente, respondiendo solo a aquellos que muestran cómo está usando ... un proverbio, uno ruso para traer en alguna ocasión, ¿o adivina qué significa?
                      5. +1
                        3 marzo 2015 19: 37
                        Cita: vladkavkaz
                        En cuanto a la atención, estoy leyendo sus opus cuidadosamente, muy cuidadosamente, respondiendo solo a aquellos que muestran cómo está usando ... un proverbio, uno ruso para traer en alguna ocasión, ¿o adivina qué significa?

                        Sí, no, no, me alegro de que hayas leído atentamente. También leí, sí, en general, es real, solo somos nosotros, es decir, tú y yo, los idiotas occidentales queremos pelear ... ¿Y es incluso extraño que tales artículos aparezcan en el sitio, tal vez un intento de difundir hostilidad sobre el viejo tema? Y lo curioso es que las infecciones se las arreglan para pelear fácilmente entre las personas de una nación, sin mencionar a las diferentes, esto es malo.
                        De acuerdo, al lado de todo tipo de personalidades, que todos consideren quién es considerado un héroe y quién no es muy ...
                        + Recomiendo leerle a su antojo Dr. Zhivago - un libro entretenido - leer - interesante - se ha escrito mucho sobre ese período ...
                      6. +2
                        3 marzo 2015 19: 47
                        rrrj (1)
                        chirivía y su libro "Doctor Zhivago", sí, publicado bajo los auspicios y los esfuerzos de la CIA, en este caso, lea Solzhenitsyn, se convertirá en un abiertamente rusófobo.
                        Ambos trabajaron contra el país, A. Zinoviev definitivamente dijo acerca de esas personas, por cierto, ¿quién es usted, al menos lo sabe ..., disparó contra el comunismo, entró en Rusia.
                        Me recuerdas a este personaje
                        http://maxpark.com/community/4489/content/3296738
                        Le vas a creer.
                        Y estos son los asuntos de su chirivía ...
                        http://maxpark.com/community/5134/content/3283990
                        Tenía poca memoria.
                        Si recuerdas dónde pudo tronar y quién lo salvó.
                      7. +3
                        3 marzo 2015 20: 10
                        Cita: vladkavkaz
                        chirivía y su libro "Doctor Zhivago", sí, publicado bajo los auspicios y esfuerzos de la CIA

                        La CIA siempre busca oposición y trata de impulsarla, sin importar lo que sea. Pero aún así, no tiene miedo de enfermarse de manía (como la mía), lea, solo por entender, que sí, Pasternak es un sinvergüenza, se burló de tonterías para complacer a la CIA, pero se quedó en Rusia.
                        Y sobre el activista de la Academia de Ciencias de Rusia, en general, estoy en silencio, puedes descansar, algún tipo de payaso.
                      8. +3
                        3 marzo 2015 20: 28
                        RrrJ (1
                        En tu cara, encuentra a esas personas: comienzan con algo pequeño, leen todo tipo de Doctores y Ruedas con Archipiélagos, y terminan con traición.

                        La tecnología ha sido administrada por Occidente, usted, dentro de este proceso, debería haberlo admitido.

                        El artículo sobre Pasternak establece claramente lo que pensaba y cómo, así que no me moleste con sus especulaciones debido a la inocencia del escritor de ese libro, sabía muy bien que estaba escribiendo, por qué y cuáles fueron las consecuencias.

                        Y así es toda la fauna del antisoviético hereditario, que a veces se viste con ropa patriótica, como el payaso de un político como Zhirinovsky.
                        O, el representante del partido gobernante, Zheleznyak, a quien incluso Solovyov, que no se notó en absoluto en simpatía por la Unión, no tiene una relación con Victory en su grito, dicen, tuvo que acortarlo cerrándolo con solo una frase: HISTORIA debería ser conocida también por VKPb, En la Gran Guerra Patria, su ideología fue la principal fuerza impulsora y orientadora que finalmente aseguró la VICTORIA.

                        Solo y solo porque durante 25 años seguidos destruyeron todo y a todos, volviendo a sus sentidos solo cuando se hizo evidente para los que robaban, nadie los considera iguales en Occidente. Se aferraron al símbolo de VICTORIA, no hay otro símbolo, no pueden ser símbolos PODEROSOS, país independiente y soberano, Nicolás II es débil, un puñado de sus generales perdidos, manchado por la cooperación con Hitler, así como un montón de escritores "rusos".
                        De hecho, no tienen relación alguna con la cultura rusa, el espíritu del pueblo ruso, en general con RUSIA, como la única patria del hombre.
                      9. +2
                        3 marzo 2015 20: 37
                        Bien, qué hacer, estoy perdido para la sociedad.
                        Y así, fuera, no dinero, ni los Mistrals pueden reclamar, lo que los acompaña sin terminar.
                      10. +3
                        3 marzo 2015 23: 01
                        rrrj (1)
                        Esta es la diferencia que Lenin y Stalin pudieron, estos, no pueden hacer NADA, excepto matar a Nemtsov, bailar sobre los huesos, los liberales, qué tomar de ellos ... cómo mentir, así que primero cómo destruir, están a la vanguardia , roban, nuevamente están por delante de todos, y CASE sí, disparan, no pueden hacerlo, CASO que Lenin y Stalin podrían hacer.
                      11. 0
                        3 marzo 2015 21: 35
                        Cita: vladkavkaz
                        leer en este caso, y Solzhenitsyn, se convertirá francamente en rusófobo.


                        Putin sobre Solzhenitsen-Alexander Isaevich Solzhenitsyn no prestó atención a los problemas de nuestra sociedad porque era de alguna manera hostil al país. Por el contrario, era un patriota, quería salvar el país, pero no sobrevivió, porque no prestamos atención a tiempo a lo que él prestó atención. Debemos relacionarnos cuidadosa y objetivamente con todo.

                        Putin russophobe?
                      12. -3
                        3 marzo 2015 21: 48
                        Todavía no saben que él (PIB) Ilyin está citando riendo
                        TSSS, generalmente tendrán una brecha)))
                      13. bombardear
                        0
                        3 marzo 2015 22: 07
                        Cita: RUSS
                        Putin russophobe?
                        Sí - "el que dice Rusia para los rusos ..."

                        ¿Y qué dice sobre la privatización con una economía liberal (copiada de Occidente) ...
                      14. 0
                        3 marzo 2015 23: 07
                        RUSS (2
                        Putin es un político, a diferencia de usted, un regular vacío y vacío.

                        E incluso en la "creatividad" de este básicamente hater de la Unión, hay algunas disposiciones que merecen atención, pero tú no lo sabías, no sabes y no quieres saber, tienes una cosa en la cabeza, el notorio Archipiélago Gulag, escrito con la participación de la CIA. , sí delirio de la Rueda Roja.

                        Exactamente lo mismo que en la filosofía de Ilyin, hay granos, me atraganté con el montón, pero incluso aquí, simplemente no tienes suficiente intelecto para separar dónde está el grano y dónde está la cáscara, eres codicioso por las cáscaras, pero no llegas a los granos.
                        R. Zinoviev es exactamente lo mismo, pero para usted es absolutamente acrobacias aéreas, un completo malentendido de lo que escribió, por qué lo escribió ...

                        En general, cuando un apodo es como un rábano, entonces, en la vida real, algo se arrastra, salta las escaleras, escucha algo en alguna parte, escucha a escondidas algo, no entiende nada, pero no tiene sentido, simplemente déjalo ir. una semana..
                      15. bombardear
                        +3
                        3 marzo 2015 20: 14
                        Cita: rrrj
                        anticomunista - no - no anti - y no para. Estoy a favor de la paz y quiero vivir en paz, sin revoluciones allí, y liquidar el cuello por higos sabe qué idea: una mejor paz mundial
                        El oportunista por lo tanto ...

                        pero fueron enviados como señores feudales
                        Los señores feudales no fueron expulsados.

                        - según cuya voluntad sea virtuosa
                        ¿De quién?

                        Estoy por un pais fuerte
                        ¿Qué significa "país fuerte"? ¿A qué se parece?

                        por la unidad de los pueblos
                        ¿Sobre qué base?
                      16. +2
                        3 marzo 2015 20: 23
                        ¿Y quién eres? ¿Puedes averiguarlo? + Para ti - copia:
                        Y especialmente para los miembros del foro: ¿Chicos, y dónde estaban con sus lemas, cuando el país más grande llamado la URSS fue arruinado? Era necesario hacer piquetes, manifestaciones, etc., así que no, querían ver la democracia, ¿y ahora qué?
                        + Sabes que, incluso un resfriado en el culo simplemente no sale, necesitas ayudar en este asunto ... Por ejemplo, me iré ahora, bueno, encontraré un amigo mega-seno (y si no le envío tres cartas), bueno, no tan talentoso, quién puede colgar fideos, bueno, saldremos, se lo quitaremos a la policía, y todo, para crear grandes movimientos, necesita una recarga de mega dinero, no uno (casi) tan fácil de atrapar por una idea, aquí esto significa que Ulyanov, pagado, y el hecho de que no te fuiste en los 90, significa que no había nadie a quien pagar.
                      17. bombardear
                        +1
                        3 marzo 2015 22: 16
                        Cita: rrrj
                        ¿Y quién eres? ¿Puedes averiguarlo?
                        Sí, no hay problema, descúbrelo.

                        y ahora que? hola ¿eh?
                        Sí, y esto ni siquiera es una idea, sino un ligero sentimiento de insatisfacción con la falta de justicia. Es solo el comienzo ...

                        no uno (casi) así que simplemente no lo rodeará por una idea
                        ¿Sus antepasados ​​de 41 a 45 años fueron mercenarios o ganado silencioso (entienda correctamente: si tiene razón y nadie va por la idea, entonces sus antepasados ​​fueron pagados o conducidos como una manada para la matanza)?
                      18. +1
                        4 marzo 2015 17: 40
                        Cita: bombardir
                        Es solo el comienzo ...

                        ¿Qué pasará? ¿Te pararás a causa de la multitud y gritarás para animar a los que están al frente pero empujar a un lado?
                        Cita: bombardir
                        ni uno (casi) simplemente no se irá al cuello por una idea: tus antepasados ​​del 41 al 45 fueron mercenarios o ganado silencioso (entiéndelo correctamente; si tienes razón y nadie va por la idea, entonces tus antepasados ​​fueron pagados o conducidos como un rebaño) para la matanza)?

                        Algo de lo que estás hablando, un capturador extra, y sin sentido, esto es un insulto, ¿qué hay 41-45? ¿De qué estás hablando? Estamos aquí sobre la formación del poder soviético, y tú tienes 41-45. ¿Qué otros mercenarios? El pobre abuelo luchó (conmoción de concha, cautiverio, huyó), hambriento mantuvo un bastardo.
                      19. bombardear
                        +1
                        4 marzo 2015 19: 39
                        Cita: rrrj
                        ¿Qué pasará? ¿Te pararás a causa de la multitud y gritarás para animar a los que están al frente pero empujar a un lado?
                        Debido a la multitud, no se paran ni gritan (y se trata más de ti que de mí).

                        Algo de lo que estás hablando, un capturador extra, y sin sentido, esto es un insulto, ¿qué hay 41-45? ¿De qué estás hablando? Estamos aquí sobre la formación del poder soviético, y tú tienes 41-45. ¿Qué otros mercenarios?
                        No se contó un intento de mudarse al bazar.

                        El pobre abuelo luchó (conmoción de concha, cautiverio, huyó), hambriento mantuvo un bastardo.
                        ¿Bien? Él luchó por dinero, o qué tan tonto ganado?

                        ¿O te volviste el cuello por una idea?
                      20. +1
                        4 marzo 2015 20: 03
                        Cita: bombardir
                        Debido a la multitud, no se paran ni gritan (y se trata más de ti que de mí).

                        Aa, está claro: estarás sentado en el sofá de tu casa, observando en la televisión, quién lo tomará, y luego dices: yo era para ti ...
                        Cita: bombardir
                        No se contó un intento de mudarse al bazar.

                        Son ustedes los que se están mudando - dije - mi abuelo sufrió un shock, fue capturado - por un trapo como alguien peleó - para que escribieran sobre él así más tarde.
                        Luchó por el país creado por I.V. Stalin, por un gran país.
                      21. bombardear
                        0
                        5 marzo 2015 13: 08
                        Cita: rrrj
                        Aa, está claro: estarás sentado en el sofá de tu casa, observando en la televisión, quién lo tomará, y luego dices: yo era para ti ...
                        Dirás esto: cuando soportas el estado actual de las cosas, te volverás insoportable.

                        Son ustedes los que se están mudando - dije - mi abuelo sufrió un shock, fue capturado - por un trapo como alguien peleó - para que escribieran sobre él así más tarde.
                        Te mudas, escondiéndote detrás de tu abuelo e inmediatamente declarando que nadie va por la idea, clasificando así a tu abuelo como mercenarios o esclavos animales para la matanza.

                        Luchó por el país creado por I.V. Stalin, por un gran país.
                        No fue Stalin quien creó el país, y el país fue creado no genial, sino simplemente socialista.
                        Otro intento de mudarse al bazar, escondiéndose esta vez con Stalin, no fue contado nuevamente.
                      22. 0
                        5 marzo 2015 13: 32
                        Cita: bombardir
                        Simplemente muévase, escondiéndose detrás de su abuelo e inmediatamente declarando que nadie va por la idea, clasificando así a su abuelo como mercenario.

                        ... con una estupa - no equiparemos la Segunda Guerra Mundial con la revolución - cuando el hermano del hermano mató - la Segunda Guerra Mundial - guerra - y la guerra de todo el país contra un enemigo externo.
                        Pero la revolución es un enemigo interno, y no se sabe quién es ni dónde está.
                        Cita: bombardir
                        No fue Stalin quien creó el país, y el país fue creado no genial, sino simplemente socialista.

                        Pero para mí, lo grandioso es todo.
                      23. +2
                        3 marzo 2015 23: 55
                        Victor Hugo: Si quieres entender el levantamiento de Vendee, imagina claramente dos antagonistas, por un lado, la Revolución Francesa, por otro, el campesino bretón. Grandes eventos sin precedentes se están desarrollando rápidamente; Los cambios benévolos, que se precipitaron a la vez en una corriente tormentosa, se convierten en una amenaza, la civilización avanza con tirones furiosos, una avalancha de progreso frenética e indomable trae consigo mejoras inauditas e incomprensibles, y el salvaje, un hombre extraño, de ojos claros y cabello largo, cuya comida - leche y castañas, todo el horizonte - las paredes de su cabaña, seto y el borde de su campo; sabe de memoria la voz de cada campana en cualquier campanario en las parroquias circundantes, usa agua solo para beber, no se parte con una chaqueta de cuero bordada con un patrón de seda , como un tatuaje que cubre toda su ropa, como su antepasado, el celta, cubrió toda la cara con un tatuaje; venera a su maestro en su verdugo; habla una lengua muerta, bloqueando así su pensamiento en la cripta del pasado, y sabe cómo hacer una sola cosa: aprovechar los bueyes, moler su trenza, eliminar un campo de centeno, amasar pasteles de trigo sarraceno; en primer lugar honra su arado, y luego su abuela; Él cree en la Santa Virgen María y la Dama Blanca, se arrodilla en oración ante el altar sagrado y la misteriosa piedra alta que sobresale en las tierras desérticas; él es un granjero en el valle, un pescador en la orilla del río, un cazador furtivo en la espesura del bosque; ama a sus reyes, sus señores, sus sacerdotes y sus piojos; durante varias horas consecutivas, es posible que no se quede quieto en una costa plana y desierta, un oyente sombrío del mar. ¿Y ahora juzgue usted mismo si un ciego tan capaz de recibir la bendita luz?
                      24. -1
                        3 marzo 2015 23: 58
                        ¿Qué es este Russophobe anticomunista? ¿Qué tipo de tonterías llevas? ¿Cómo se define a los anticomunistas? Estos son probablemente los que no están contentos con Lenin?
                      25. 0
                        4 marzo 2015 11: 50
                        Cita: YARS
                        con que es el anticomunista es rusophobe ??


                        Así es como los comunistas decidieron dónde la conexión no está clara.
                      26. -2
                        4 marzo 2015 18: 00
                        RUSS (2
                        El mayor de los disidentes, cuya opinión fue muy, muy escuchada en el OESTE, Alexander Zinoviev, dijo: DISPARA EN EL COMUNISMO, CAYÓ EN RUSIA. Así que, de todos los tontos, golpeaste a Rusia, que era a imagen de la URSS, de todos modos RUSIA.
                        Bueno, los nacionalistas rusos, en sus intentos de ser algo diferente de los marginados vergonzosos que profesan las ideas del propio Hitler, a veces escondiéndose detrás de Ilyin, glorificando al nazismo, son esencialmente los mismos rusófobos que los maydauns que ahora luchan en el Donbas.
                      27. bombardear
                        +1
                        3 marzo 2015 20: 08
                        Cita: Landser93
                        y ahora están hablando del gran comunismo, por el cual ninguna persona se puso de pie
                        El hecho de que el comunismo cayó en la URSS es maravilloso
                        ¿Comunismo? ¿En el siglo 20?

                        Sí, joven, un soñador.
                      28. +4
                        3 marzo 2015 23: 45
                        ¿Por qué pelear? La gente en el 91 era más humana y no tan amargada como en el 17 (por cierto, en el 17 la gente estaba tan enojada solo por el amor especial que el antiguo régimen sentía por ellos). Y en el 91, las personas expresaron su opinión, pacíficamente, en un referéndum en el 91 de marzo. Y el hecho de que escupieron en su opinión es un asunto diferente.
                      29. 0
                        3 marzo 2015 23: 56
                        Landers, la URSS no cayó, fue DESTRUIDA! ¿300 años recogidos por los comunistas? De que estas hablando
                2. +4
                  3 marzo 2015 23: 41
                  No sabemos quién era su abuelo, por qué fue exiliado, qué estaba haciendo. Aprenda a ver lo grande para lo pequeño; no es necesario hacer impresiones subjetivas como objetivas. Y así, el cristianismo en Rusia de ninguna manera fue desarrollado solo por sermones.
                  1. -1
                    4 marzo 2015 10: 26
                    Puedo decirte quién era mi bisabuelo, tenía su huerto de manzanas cerca de Uman bajo Stalin. Arados desde la mañana hasta la noche, y los que se sentaron y bebieron desde la mañana hasta la tarde, lo miraron con envidia negra y un día escribieron una nueva denuncia, diciendo que supuestamente estaba en contra del soviet (nunca estuvo en contra del poder soviético). ¡Fue por esto que su Brigada Lenino Trotsko-Khrushevskaya, sin investigación, lo envió al Gulag, que controlaban! Y luego, después del envenenamiento de Stalin, todo fue cancelado por Stalin, diciendo que Stalin estaba detrás de todas las ejecuciones. Por el contrario, Stalin introdujo una moratoria sobre tales cosas, solo unas pocas personas lo obedecían en ese momento, ya que todo el personal administrativo era Lenino-Trotsky. La historia no solo debe ser leída, para entender la historia para entender por qué individuos específicos hicieron ciertas cosas. Stalin es un gran héroe y líder que cambió el destino de la URSS, todas las demás figuras de la época, como el sudor para mí, no actuaron por el bien de la gente y del estado.
                    1. +1
                      4 marzo 2015 17: 45
                      Cita: YARS
                      debajo de Stalin tenía su huerto de manzanas cerca de Uman. Arado de la mañana a la tarde, y aquellos que se sentaron y bebieron alcohol de la mañana a la tarde, lo miraron con envidia negra y un buen día escribió a la neodeclaración, supuestamente estaba en contra del Soviet.

                      Aquí están los señores feudales, los anticomunistas, los sinvergüenzas trabajan, el alcohol ilegal no come. Alguien volverá a decir el hilo, hay pocos detalles)
                    2. +2
                      4 marzo 2015 17: 48
                      Por coincidencia, mi bisabuelo también tenía su propio jardín antes de la Revolución. No es pequeño en absoluto. Y cuando comenzó la colectivización, se incorporó a la finca colectiva. Junto con el jardín. Y se quedó con él, también le dio ayudantes. Vivió y murió como una persona respetada. Y yo, gracias a él, no me convertí en bisnieto del "ex". Y sobre los "holgazanes rusos sucios" desde la mañana hasta la noche bebiendo alcohol ilegal y garabateando denuncias: todos hemos escuchado esto durante muchos años.
                      1. +1
                        4 marzo 2015 17: 56
                        chisporroteo
                        Gracias, su verdadera evaluación de estos garabatos, todo tipo de difamación, formulada muy correctamente))))))
                      2. 0
                        4 marzo 2015 23: 40
                        ¿Y quién te habló del ruso sucio? ¡Qué tontería llevas! Mi abuelo vivía en el pueblo ucraniano y las denuncias fueron escritas por otros aldeanos, ¡también ucranianos!
              2. -1
                3 marzo 2015 23: 51
                ¡Aquí no tienes razón cariño! ¡No hay necesidad de participar en provocaciones aquí! ¡Nadie está bombardeando aquí! ¿De qué nacionalidades estamos hablando?
            2. +6
              3 marzo 2015 23: 31
              Cita: rrrj

              ¿Que clase de gente? ¿Estas borracho? ¿Qué tal el Maidan?
              Mi bisabuelo - tenía su propia granja - 2 vacas - vivía - vivía - no comía panecillos franceses - pero no se quejaba de la vida - trabajaba porque - no gritaba y agitaba sus manos como algunos.

              Tuve el mismo bisabuelo con dos vacas y un caballo ...
              Toda la familia trabajó duro, mi abuela fue a la escuela hasta los 10 años. y hasta la muerte escribió en mayúsculas.
              El bisabuelo fue el último en ingresar a la granja colectiva, en la familia ...
              Estaba muy insatisfecho con las acciones de los jefes de las granjas colectivas. todo eso era de los pobres.
              Todo esto es bien conocido.
              Pero el problema del estado debe entenderse a nivel macro.

              En el siglo XX, comenzó la era del imperialismo. Alemania, Inglaterra, Francia, EE. UU., Desarrollado a pasos agigantados.
              Pero en Rusia no había suficientes trabajadores. Y nadie quería trabajar.
              Los campesinos sembraron, araron ... principalmente para sí mismos.
              Puños ricos (granjeros) solo alrededor del 4%.
              Y los campesinos medios, que tenían su propio ganado, constituían la mayoría hasta el 75%, pero se alimentaban solo de ellos.
              Rusia siguió siendo un país agrario ...

              Stolypin intentó reasentar a los campesinos en Siberia, con la esperanza. que tomarán mucha tierra y comenzarán a arar mucho más ...
              Nada tuvo éxito. El campesino trabajaba casi exclusivamente para sí mismo, para que la familia no pasara hambre, los problemas de Rusia estaban en su tambor.

              Siguiendo a Marx, Lenin vio en los trabajadores (proletariado) a la gente del futuro.
              Y tenía toda la razón.
              Fueron los trabajadores los que crearon la Unión Soviética.

              Y solo cuando los trabajadores de las profesiones industriales tradicionales cedieron su liderazgo a ingenieros y gerentes móviles, el proyecto de la URSS terminó ...

              Entonces V.I. Lenin es un pensador y líder mundial en la historia de la humanidad.
        3. -1
          3 marzo 2015 13: 37
          Si al menos se familiarizara con el plan de Schlieffenn (puede leerlo en Wikipedia), entonces los alemanes habrían atacado a RI con más poder que después, y no se sabría cómo habría terminado sin que los alemanes se quedaran atrapados en Occidente. Por supuesto, entiendo que Nikolai es un mal comandante allí, pero la República de Ingushetia luchó contra 3 imperios en el Frente desde el Báltico hasta Armenia, pero ¿por qué no estaban los alemanes, ni los austriacos, ni los turcos cerca de Moscú o Tsaritsyn (Volgogrado) y todo el país no estaba en la ley marcial? Y en 1917 se preparaba una ofensiva y un desembarco en Constantinopla, pero aparentemente nuestros "aliados" y enemigos no necesitaban la victoria de Rusia. No entiendo cómo es posible considerar a los bolcheviques como "patriotas" que apuñalaron a Rusia por la espalda (aunque en un primer momento golpearon a los febriles estoy de acuerdo) En general, octubre es una continuación de febrero, Kerensky simplemente entregó el poder a los bolcheviques para que lo dejaran ir, transfirió la familia real en manos del bárbaro de los rojos y fue él. armó al partido bolchevique el 17 de julio, quiero recordarles que Kerensky también era socialista)
          1. +4
            3 marzo 2015 14: 59
            Si al menos te familiarizas con el Schliefen planeado


            Ya sabes, de alguna manera, familiar. Pero en primer lugar, el plan Schlieffen fue una respuesta a la alianza franco-rusa, y en el lugar de los alemanes, también pensaría en cómo no romperme entre la espada y la pared a la manera de una nuez. ¿Le sorprenderá mucho saber que Rusia también tenía planes de atacar Berlín? Y en segundo lugar, si el "primo Nicky" hubiera escuchado al "primo Willie" en Bjork, entonces el "plan Schlieffen" podría haberse borrado. Y entonces los franceses también se habrían sentado sobre sus traseros y nuestros "amados" naglo-sajones se habrían quedado cara a cara con la FOM, una creación del almirante Tirpitz. Así que me encantaría ver el enfrentamiento entre la Gran Flota y la FOM, que incluyó a los 4 Bayerns y los 4 Bismarcks. Teniendo en cuenta una cierta "cartulina", hay mucho dinero.
            1. -7
              3 marzo 2015 15: 09
              La URSS también planeó una guerra en una tierra extranjera por parte de pequeñas fuerzas, bueno, esto no significa que el plan Barbaros sea una respuesta a los planes de la URSS?
              Estos son solo el resultado de la guerra y el costo de los recursos fue un poco diferente, ¿qué pasaría con la URSS si los turcos atacaran en el verano de 42?
              Pero RI no solo mantuvo el frente lejos en el oeste, sino que aplastó a los turcos.
              RI era el poder central del mundo, y el deseo de los alemanes de tener un espacio vital ya era entonces, nuevamente en este recurso había artículos sobre el plan para la división de Rusia antes de la Gran Guerra
              Bueno, por supuesto, sabes mejor cómo RI luchó mal ...
              1. +1
                3 marzo 2015 16: 07
                La URSS también planeó una guerra en una tierra extranjera por parte de pequeñas fuerzas, bueno, esto no significa que el plan Barbaros sea una respuesta a los planes de la URSS?


                En realidad, tenía en mente que la existencia de planes de guerra no significa que realmente quieran desatar esta guerra (RI planea atacar Berlín). Eso es lo que el Estado Mayor es hacer planes para una guerra con los vecinos.

                Estos son solo el resultado de la guerra y el costo de los recursos fue un poco diferente, ¿qué pasaría con la URSS si los turcos atacaran en el verano de 42?


                ¿Golpearon?
                Que pasaria ¿Probablemente no sabes que los nuestros, junto con los anglos, ocuparon Irán? Entonces, había tropas, por lo que los turcos habrían sido suficientes. Y los japoneses no son luchadores particularmente críticos en tierra, si luchas normalmente.
                Por cierto, no se debe confundir propaganda (con poca sangre, no pequeñas fuerzas, por cierto) y planificación militar. Lea sobre los planes de antes de la guerra para las operaciones ofensivas, son bastante grandes y no son "fuerzas pequeñas".

                Pero RI no solo mantuvo el frente lejos en el oeste, sino que aplastó a los turcos.


                De hecho, mantuvo el frente contra, en muchos aspectos, las unidades terrestres de Alemania y recibió ideas heroicas como Sarykamysh en el frente turco, si los alemanes no hubieran estado allí, los alemanes habrían estado, los krant serían un karachun completo. Y si no fueron las unidades terrestres las que vinieron, sino el ejército normal, como en el 1915, entregaron el territorio junto con las fortalezas. Al mismo tiempo, el Ejército Rojo se proporcionó armas y municiones, y el Ejército Imperial fue el segundo rifle más común ... Arisaka japonesa.

                RI era el poder central del mundo,


                Sí, el mismísimo "ombligo" de la tierra, cuya deuda era mayor que el PIB, en términos porcentuales, es peor que los amers ahora, el artículo estuvo aquí recientemente. RI se convirtió en el segundo "enfermo de Europa". Y después de la Primera Guerra Mundial, las guerras se habrían librado por la "herencia rusa", como una vez luchamos por la turca.

                y el deseo de los alemanes de vivir ya era entonces,


                Así es, en la colonia en el extranjero. Lo que los alemanes aún no tienen tiempo para dominar, ¿dónde podrían colonizar nuestros espacios abiertos?

                Bueno, por supuesto, sabes mejor cómo RI luchó mal ...


                Si, lo se mejor. Operación Prusiana Oriental. Casi una doble ventaja. Tenemos un guardia, un montón de caballería, los alemanes tienen hasta un tercio de la unidad terrestre y el único CD. ¡Y perdieron rodeados de TRES CASAS! Además, el 13-th AK estaba en mal estado y ni siquiera entró en la batalla normalmente antes de comenzar a rendirse. ¿Es una guerra normal, maldita sea? Incluso un soldado ruso no pudo salvar a los generales impotentes zaristas. Y la gloria del ejército ruso cuando salieron al barro ...
                1. -4
                  3 marzo 2015 16: 47
                  negativas ¿Conoces la historia con seguridad?)))
                  ¿Por qué fueron derrotados en Prusia Oriental por las reservas de Francia por el nombramiento de Hindenburg como comandante de tropas en Prusia Oriental?)))
                  Me encanta cuando la primicia de Prusia Oriental recuerda cuántos estaban rodeados de soldados rusos. Y en la caldera de Kiev, y en Bialystok y Vyazemsky. En Rkka, en los primeros puestos estaba el genio de la guerra civil. Tymoshenko, Budyonny, Voroshilov, ¿por qué terminaron en calderas con medio millón de prisioneros de guerra como resultado, son genios de la guerra, a diferencia de la podrida escuela zarista?)))
                  1. +1
                    4 marzo 2015 14: 35
                    ¿Conoces la historia con seguridad?)))


                    Lo sé. En principio, las "reservas de Francia" no tuvieron tiempo de llegar. De la palabra "en general". Hindenburg se las arregló sin ellos. Sí, y Pritvitz se las habría arreglado, creo que ya ha comenzado la maniobra que completó Hindenburg.

                    ¿Cuántos estaban rodeados de soldados rusos? Y en la caldera de Kiev, y en Belostok y Vyazma.


                    Sin b. Pero, ¿dónde terminaron los "imprtsy" la guerra y dónde estaban las "primicias"? ¿Te lo recuerdas, ya que la memoria se perdió?

                    En Rkka, ¿estaban los genios de la guerra civil en la cima?


                    Sí, y también realmente el genio de la escuela zarista, como Shaposhnikov. Pero estas fueron derrotas objetivas. Después de lo cual hubo una VICTORIA. El ejército zarista no puede jactarse de tal cosa.
            2. +1
              3 marzo 2015 16: 31
              [quote = alicante11] [quote] ... [/ quote]
              Bueno, ya sabes, los británicos tienen punzada, jabón, pero nos habrían empujado a Alemania ... como en la Segunda Guerra Mundial.
              1. +2
                4 marzo 2015 14: 37
                Bueno, ya sabes, los británicos tienen punzada, jabón, pero nos habrían empujado a Alemania ... como en la Segunda Guerra Mundial.


                A diferencia del Reich fascista, el Imperio alemán no fue un proyecto naglo-sajón. Y así actuó en función de sus intereses. Y era imposible "empujarla" a Rusia.
          2. +1
            3 marzo 2015 16: 29
            Cita: Landser93
            ... No entiendo cómo es posible considerar a los bolcheviques como "patriotas" que apuñalaron a Rusia por la espalda (aunque al principio golpearon a los febristas de acuerdo) En general, octubre es una continuación de febrero, Kerensky simplemente entregó el poder a los bolcheviques por lo que lo dejaron ir, entregó la familia real en manos de los bárbaros rojos y fue él quien armó al partido bolchevique el 17 de julio, quiero recordarles que Kerensky también era socialista)

            Las palabras correctas, todo tipo de Kerensky y otros, también son buenos gansos, traidores, calentados por el zar, y luego sobre su cabeza.
        4. +3
          3 marzo 2015 16: 34
          Y aquí, Denikin, en sus ensayos de confusión, escribe que el pueblo ruso era indiferente tanto a la iglesia como a lo que enseñaba. Aquí es donde él, en sus memorias, entiende el eslogan: Por fe, rey y patria. De las tres disposiciones, las personas más cercanas eran para la patria. Y que, bajo la patria, la mayoría entendía su tierra natal, y no todo el imperio.
          1. +1
            3 marzo 2015 16: 50
            Una nota interesante para ti + por tu atención, no importa cuán bien haya tratado a Denikin, de todos modos no era un monárquico. Su papel no es el último en el derrocamiento del rey y la conspiración de los generales, porque puedo entender su frase ... Debemos encontrar una excusa.
            Bueno, este es mi en mi humilde opinión)
            1. +1
              3 marzo 2015 17: 31
              Añádase a esto la excusa de Denikin para una posible guerra contra la URSS de Occidente, con el objetivo de derrocar a los bolcheviques. (Actuación en los EE. UU. Después de la Segunda Guerra Mundial). Un buen patriota es una nación que solo sobrevivió a una guerra terrible, y justifica una nueva, como si no entendiera que el pueblo ruso sufrirá en una nueva guerra, y no sus gobernantes, que pueden permanecer.
              1. +2
                3 marzo 2015 17: 38
                Cita: erg
                Añádase a esto la excusa de Denikin para una posible guerra contra la URSS de Occidente,


                La invasión alemana de Francia en mayo de 1940 obligó a Denikin a tomar la decisión de abandonar Burg-la-Rennes (cerca de París) a toda prisa y viajar en automóvil a uno de sus camaradas de armas, el coronel Glotov, al sur de Francia, hacia la frontera española. En Mimizan, al norte de Biarritz, las unidades motorizadas alemanas adelantaron a un automóvil con Denikin. Fue encarcelado por los alemanes en un campo de concentración, donde el departamento de Goebbels le ofreció asistencia en obras literarias. Se negó a cooperar, fue liberado y se instaló bajo el control de la oficina del comandante alemán y la Gestapo en una villa de amigos en el pueblo de Mimizan en las cercanías de Burdeos. Muchos de los libros, folletos y artículos escritos por Denikin en la década de 1930 fueron incluidos en la lista de literatura prohibida en el territorio controlado por el Tercer Reich y fueron incautados.

                Se negó a registrarse en la oficina del comandante alemán como apátrida (que eran emigrantes rusos), citando el hecho de que era un sujeto del Imperio ruso, y nadie le quitó la ciudadanía.

                En 1942, las autoridades alemanas ofrecieron nuevamente a Denikin cooperación y reubicación a Berlín [72], esta vez exigiendo, según la interpretación de Ippolitov, que liderara las fuerzas anticomunistas entre los emigrantes rusos bajo los auspicios del Tercer Reich, pero recibió la negativa decisiva del general.

                Gordeev, refiriéndose a la información obtenida en documentos de archivo, cita información que en 1943 Denikin envió una carreta con medicamentos al Ejército Rojo a sus expensas personales, lo que desconcertó a Stalin y al liderazgo soviético. Se decidió tomar los medicamentos y no revelar el nombre del autor de su envío.

                Siendo un firme opositor del sistema soviético, instó a los emigrantes a no apoyar a Alemania en la guerra con la URSS (el lema "Proteger a Rusia y derrocar al bolchevismo"), llamando repetidamente a todos los representantes de la emigración que trabajan con los alemanes "oscurantistas", "derrotistas" y "fanáticos nazis".
                1. +1
                  3 marzo 2015 17: 40
                  Escribí sobre sus actuaciones de posguerra.
                2. El comentario ha sido eliminado.
        5. +4
          3 marzo 2015 22: 47
          Disculpe, ¿Stalin no estaba en el mismo partido con Lenin hasta el 17? ¿No valoraba y respetaba a Lenin? ¿No sirvió un enlace para actividades clandestinas contra el zarismo? ¿No participó activamente en la Revolución de Octubre? Escuchas a esas personas, por lo que parece que Stalin fue una figura activa en la Rusia zarista, y luego participó en el movimiento blanco para liberar a Rusia del sangriento Lenin y el bolchevismo.
    2. +15
      3 marzo 2015 07: 29
      Cómo saber cómo habría sido nuestra historia si solo hubiera una burguesa de febrero en ella ...


      Sería malo. Todos esos factores negativos que se indican en el artículo, no habrían ido a ningún lado. Pero también se sumaría el robo de la élite "joven". Así que Rusia habría estado a la altura de un máximo del 2º MV. La Rusia capitalista no habría podido repeler el golpe de la Wehrmacht, ni siquiera sola. Pero ... no creo que esperaran tanto. ¿Por qué levantar a los alemanes de nuevo, cuando el Imperio debilitado bien podría acabarse? Después de todo, podrían organizar una Guerra Civil contra el Gobierno Provisional. Y, por alguna razón, dudo que el "jefe de persuasión" de Kerensky hubiera sido capaz de derrotar a todos los autodenominados, machnovistas, monárquicos y socialistas en él. Así que la desintegración de Rusia en estados pequeños pero muy independientes era bastante posible a principios de los años 20.
      1. +4
        3 marzo 2015 07: 35
        Cita: alicante11
        Entonces Rusia habría vivido como máximo hasta el segundo MV

        ¿Es así como viviría ella? En los frentes de la Primera Guerra Mundial, los alemanes avanzan hacia Petrogrado, ¿quién lo defendería entonces?
        1. +3
          3 marzo 2015 13: 28
          ¿Es así como viviría ella? En los frentes de la Primera Guerra Mundial, los alemanes avanzan hacia Petrogrado, ¿quién lo defendería entonces?


          Por eso digo: máximo. En el mejor de los casos.
          Bueno, a los alemanes todavía no les quedaba mucho tiempo, ellos mismos tenían el cañón de la 5ª columna en la retaguardia con una daga en la espalda del ejército y el Kaiser. Por lo tanto, no habría alcanzado a los Urales. Pero lo más probable es que los aliados se beneficien. Bueno, tal vez algún almirante adicto a las drogas podría recoger los restos de "uno e indivisible", pero definitivamente un máximo de la Segunda Guerra Mundial.
          1. +2
            3 marzo 2015 17: 04
            Ahora estoy viendo una comedia. Pero aquí los visitantes discuten con tanta violencia. Qué fue lo que se puso en la tetera para que la risa se detuviera. Y así estoy de acuerdo con todo ... Simplemente no entendí qué tipo de almirante de drogas. ¿Fue realmente así?
            1. -1
              3 marzo 2015 18: 22
              gorsten79
              Kolchak, un adicto a la heroína.
              1. 0
                3 marzo 2015 19: 27
                Cita: vladkavkaz
                gorsten79
                Kolchak, un adicto a la heroína.


                Si fue cocaína (que muchos incursionaron en ese momento), entonces algún tonto podría haber creído lo que escribiste, pero la heroína generalmente no tiene sentido, sin sentido para lumpen sin cerebro.
                1. +2
                  3 marzo 2015 19: 40
                  RUSS (2
                  Si usted es el mismo .OH, estos son sus problemas, pero el hecho de que Kolchak, el drogadicto, sea el hecho de que KOLCHAK es culpable de malgastar el oro ruso, el hecho de que KOLCHAK firmó un documento sobre la división de Rusia en 4 zonas, protectorado, HECHO, así como el hecho de que lo bajaron bajo el hielo del HANGAR, cuando se volvió innecesario para sus propietarios, quienes lo emitieron a los SR.
                2. +1
                  4 marzo 2015 23: 52
                  Sobre el sin cerebro eres genial.
                  ¿Estás seguro de que solo puedes amar a alguien porque él es parte de tus ideas sobre lo que está sucediendo? Kolchak es una persona increíblemente odiosa. No hay nada a lo que aferrarse. Un espía inglés que hizo todo lo posible para ayudar a los ingleses con el estrecho, que les dio mapas de la ubicación de los campos minados rusos en el Báltico. Nuevamente apareció en Siberia precisamente de acuerdo con la advertencia en inglés: era doloroso que todos quisieran llegar al oro ruso. Lo que inundó Siberia y evitó a toda su población de sí misma y del movimiento blanco. Etc. Personalidad espeluznante. Una película sobre él es algo que va más allá de una relación distante con la realidad. Esto se puede eliminar de cualquier persona. Por ejemplo, sobre Hitler y su gran amor por los perros, los niños, Eva Brown. Acerca de Go Amin y su gran amor por algo, por ejemplo, por devorar a sus oponentes. En general, no hay necesidad de Kolchak.
      2. -15
        3 marzo 2015 13: 42
        El nazismo es la respuesta al comunismo; si no hubiera comunismo, no habría nazis. Fueron las SA y los destacamentos de asalto, los destacamentos alemanes ex militares en los años 20 que surgieron como respuesta de una fuerza saludable a una orgía roja en Rusia con un millón de muertos, ahogados, torturados, muertos de hambre como respuesta a un intento de tomar el poder con mooses, rosas de compatriotas, batallas de armaduras y Uritsky.
        ¿Has oído hablar de la supresión de los levantamientos campesinos por gases de combate en Tambov, recuerdas?
        No 1 nación normal no quiere esos rojos en casa. Especialmente cuando millones de refugiados de Rusia dijeron lo que es el comunismo. En Serbia, el comunismo generalmente estaba prohibido antes de la guerra, por cierto, había la mayoría de los refugiados del sur de Rusia.
        1. +7
          3 marzo 2015 15: 04
          El nazismo es la respuesta al comunismo; si no hubiera comunismo, no habría nazis.


          Sí, "nuestra respuesta a los comunistas". Curiosamente, ¿y los fascistas actuales de Zalezhnaya también están en contra de los comunistas? Entonces, ¿tal vez colgaremos al tío Sic en las puertas del Kremlin y todo se calmará?

          Fueron las SA y los destacamentos de asalto, los destacamentos alemanes ex militares en 20 que surgieron como respuesta de una fuerza saludable a una orgía roja en Rusia con un millón de muertos, ahogados, torturados, muertos de hambre como respuesta a un intento de tomar el poder con mooses, compatriotas, rosas blindadas y uritsky.


          ¿Y tú, durante una hora, no confundes las dos "orgías"?
          Por alguna razón me parece que "SA y asaltos" fueron una respuesta a la humillación de Versalles al país y al ejército, que fue derrotado no en el campo de batalla, sino mediante el soborno de una parte de la élite.

          ¿Has oído hablar de la supresión de los levantamientos campesinos por gases de combate en Tambov, recuerdas?


          Sí, lo escuché, y lo que "terminó" el gran comandante, ¿quién hizo esto para recordarle? ¿Y quién lo sentenció, o te acuerdas de ti mismo?
          1. -1
            3 marzo 2015 16: 58
            Lea primero sobre Freikor y su papel en la lucha contra el bolchevismo en Alemania después de los 18)
            Sí, y sobre y "Casco de acero, la unión de los veteranos de guerra". Al principio hubo una revolución de 18 y un intento de tomar el poder por los bolcheviques en Alemania en 18. Y luego todos los círculos del infierno para la República de Weimar que llevaron a los nazis al poder (lo que no es bueno para Rusia)
            Perdóname por Tukhachevsky, pero no me importó el enfrentamiento dentro del clan de asesinos, no le dispararon por la muerte de los campesinos rusos por el gas, sino por el hecho de que era un trotskista. Sería un fiel estalinista como Voroshilov viviría y viviría.
            He aquí un ejemplo de otro asesino. El "héroe" de la guerra civil Frunze, quien personalmente dio garantías a todos los Guardias Blancos que se rindieron en Crimea, fue un héroe del Ejército Rojo casi durante su vida. ¿Continúa contando en qué resultaron las garantías de Frunze para miles de soldados rusos y la población civil de Crimea (recuérdele a Zemlyachka)?
            1. +1
              3 marzo 2015 17: 38
              Por cierto, no se han encontrado documentos de la participación de Zemlyachka en el terror en Crimea. Aunque todas las acciones de las nuevas autoridades están documentadas. Las firmas bajo las oraciones han sobrevivido, pero no hay firmas de Zemlyachka. Al parecer, a lo que estaba sucediendo en Crimea, Zemlyachka fue arrastrado "a un montón". Tal vez por eso vivió, tanto tiempo que las aventuras reales con ella son posibles (enfatizo que solo es posible) y no.
              1. -4
                3 marzo 2015 17: 55
                Dudo que no haya documentos. Ella estaba en el Comité Revolucionario de Crimea, no puede haber personas implicadas, al azar.
                Ella es una asesina y una sádica, y solo lee la descripción sobre ella de su amiga (colega), por así decirlo.
                M.S. Sultan-Galiev dejó los siguientes recuerdos sobre Rosalia Samoilovna del período de Crimea:
                camarada SAMOILOVA (Zemlyachka): una mujer extremadamente nerviosa y enferma que negó cualquier tipo de sistema de creencias en su trabajo y dejó el recuerdo de los "tiempos de Arakcheev" para casi todos los trabajadores. Nerviosismo innecesario, tono demasiado alto en una conversación con casi todos los camaradas, exigencia extrema ... represiones inmerecidas contra todos los que tenían al menos un poco de coraje para "atreverse a tener su propio juicio" o simplemente "no gustar" ... SAMOILOVA en Crimea, literalmente, todos los trabajadores temblaron ante ella, sin atreverse a desobedecerle al menos las órdenes más estúpidas o erróneas.
                1. bombardear
                  +2
                  3 marzo 2015 20: 40
                  Cita: Landser93
                  Dudo que no haya documentos
                  Las dudas son comprensibles: ¿cómo puede haber dudas cuando basa una opinión en especulaciones no confirmadas?

                  Y no tiene dudas, solo decídase cuando vea los documentos.

                  Ella estaba en el Comité Revolucionario de Crimea, no puede haber personas aleatorias implicadas
                  Sí, pero solo si las historias de terror de Crimea no son falsas.
                2. 0
                  3 marzo 2015 20: 53
                  Y están seguros de que este compañero fue objetivo. ¿Cuántas veces en la historia de nuestro país las etiquetas de tiranos, tiranos, etc. para quienes no lo merecieron. Y viceversa, alabó y glorificó a las personas que no valían la pena. Sobre Arakcheev, al igual que todo lo escrito, sobre Pavel 1, Nicholas 1, incluso los contemporáneos hablaron negativamente. No elogio a la paisana, pero hasta ahora no hay evidencia concreta de su culpabilidad, su participación en las represiones debe hablarse lo más posible, pero no confirmarse.
              2. bombardear
                +3
                3 marzo 2015 20: 24
                Cita: erg
                Por cierto, no se encontraron documentos de la participación de Zemlyachka en el terrorismo en Crimea
                ¿Y en relación con quién está allí? Quizás en Papanin, ¿era un explorador polar tan famoso? )))
        2. +1
          3 marzo 2015 16: 34
          Cita: Landser93
          El nazismo es la respuesta al comunismo; si no hubiera comunismo, no habría nazis. Fueron las SA y los escuadrones de asalto, los antiguos destacamentos militares alemanes en los años 20 que surgieron como respuesta de una fuerza saludable a una orgía roja en Rusia con un millón de muertos, ahogados, torturados, muertos de hambre como respuesta a un intento de tomar el poder con mooses, rosas de compatriotas, batallas de armaduras y Uritsky ... .

          Bueno, ya es vryatli ...
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. +1
          3 marzo 2015 16: 41
          Pero, ¿qué hay de las afirmaciones de Hitler, escritas por él en "Mein Kampf", de que sus puntos de vista y cosmovisión se formaron incluso antes de la Primera Guerra Mundial, cuando vivía en Austria?
    3. +2
      3 marzo 2015 10: 53
      Cita: Gans1234
      Bueno, Lenin y compañía llegaron tarde y llegaron a un primer plano.
      Lo que no les impidió, mientras el queso es la confusión de boro, a hacer su trabajo sucio y levantar un golpe de Estado, que pasó a la historia como la "gran revolución de octubre"
      Cómo saber cómo habría sido nuestra historia si solo hubiera una burguesa de febrero en ella ...

      Hmm ... Estuche rígido.
    4. +1
      3 marzo 2015 11: 06
      Nosotros aquí con usted no escribiríamos todo tipo de declaraciones sobre Rusia. Eso es seguro
    5. +4
      3 marzo 2015 13: 43
      ¿Por qué, tu bisabuelo se habría podrido en las trincheras del frente alemán, la abuela viuda analfabeta habría protegido el piso de la aldea, mi abuelo habría matado desde la infancia y el lodo del estiércol y se habría criado como tu padre, y tú tendrías la mayor alegría si los niños compraran una paleta, pero no te importaría, porque solo sabrías tres letras de tu apellido que firmarías.
    6. +2
      3 marzo 2015 14: 04
      Para los idiotas, les informo que la guerra civil es la lucha entre octubre y febrero. Y febrero lo arruinó por completo. Ninguna posibilidad.
      1. -4
        3 marzo 2015 14: 11
        Señor, de qué estás hablando, fueron los bolcheviques los que decían que era su lema "convertir la guerra imperialista en una guerra civil, ¡¡¡fueron ellos quienes la encendieron !!! ¿Qué dijo Trotsky sobre el fuego de la revolución mundial a costa de Rusia?"
        1. bombardear
          +1
          3 marzo 2015 15: 09
          Cita: Landser93
          Himnicamente, los bolcheviques dijeron que era su lema "convertir la guerra imperialista en una guerra civil".
          Cierto, ¿qué significa esta frase? ¿Cómo debieron los soldados de la Primera Guerra Mundial (este eslogan dirigido a ellos) haber convertido al imperialista en civil?

          ¡fueron ellos quienes lo encendieron!
          ¿Cierto? Le quitan una billetera, comienza a resistir, a descansar, el selector lo golpea en la cara, pero comenzó una pelea, porque si silenciosamente te separaste de tu billetera no habría una pelea, ¿verdad?

          ¿Qué dijo Trotsky sobre el fuego de la revolución mundial a expensas de Rusia?
          ¿Que dijo el? - Cita y su fuente por favor.
          1. +1
            3 marzo 2015 16: 13
            Rusia es un manojo de maleza en la hoguera de la revolución mundial.
            El 17 de diciembre de 1917, en su discurso a los cadetes, L. Trotsky anunció el comienzo de la etapa del terror de masas en relación con los enemigos de la revolución en una forma más severa:
            Debes saber que, a más tardar en un mes, el terror tomará formas muy fuertes, siguiendo el ejemplo de los grandes revolucionarios franceses. Nuestros enemigos estarán esperando la guillotina, no solo la prisión
            Sobre el terror rojo
            El tribunal no debe eliminar el terror; prometer esto sería autoengaño o engaño, y justificarlo y legitimarlo en principio, claramente, sin falsedad y sin adornos. Es necesario formular lo más ampliamente posible, porque solo la conciencia legal revolucionaria y la conciencia revolucionaria establecerán las condiciones para la aplicación en la práctica, más o menos amplias. Con saludos comunistas, Lenin

            “El monopolio del pan, la tarjeta del pan, el servicio laboral universal están en manos del estado proletario, en manos de los soviéticos soberanos, el medio más poderoso de contabilidad y control, una herramienta que, si se aplica a los capitalistas y a los ricos en general, cuando se les aplica por los trabajadores, les dará un sin precedentes. En la historia, el poder de "conducir" el aparato estatal, para vencer la resistencia de los capitalistas, subordinarlos al estado proletario. Este medio de control y coerción para trabajar es más fuerte que las leyes de la convención y su guillotina. La guillotina solo intimidó, solo arruinó la resistencia activa. Esto no es suficiente para nosotros.

            Esto no es suficiente para nosotros. No solo necesitamos "intimidar" a los capitalistas en el sentido de que sienten la omnipotencia del estado proletario y se olvidan de pensar en la resistencia activa a él. Necesitamos romper la resistencia pasiva, sin duda aún más peligrosa y dañina.

            No solo necesitamos romper cualquier resistencia. Necesitamos ser obligados a trabajar en un nuevo marco organizativo y estatal. No es suficiente "eliminar" a los capitalistas, es necesario (eliminando la "resistencia" inútil y desesperada) colocarlos en el nuevo servicio público. Esto se aplica tanto a los capitalistas como a la conocida capa superior de la intelectualidad burguesa, los empleados, etc.

            Y tenemos un medio para esto. Para ello, el propio estado capitalista en guerra nos dio los medios y las armas en sus manos. Esto significa: monopolio del pan, tarjeta de pan, servicio laboral universal. "El que no trabaja no debe comer": esta es la regla básica, en primer lugar, que los soviéticos de los diputados de los trabajadores pueden hacer cumplir e introducir cuando lleguen al poder ".

            Esto es de un artículo de Vladimir Ulyanov (Lenin) "¿Podrán los bolcheviques retener el poder", escrito a fines de septiembre - 1 de octubre (14), 1917, es decir, antes de la Revolución de Octubre.

            El resultado de la hambruna, la masacre de los millones de muertos, lisiados, huyeron
            ¿Alguna vez has tenido un asesino de la Cheka, el NKVD en tus parientes, o los sádicos de la Cheka solo pueden simpatizar con mohams y cadenas blindadas?
            1. 0
              3 marzo 2015 16: 43
              Cita: Landser93
              El 17 de diciembre de 1917, en su discurso a los cadetes, L. Trotsky anunció el comienzo de la etapa del terror de masas en relación con los enemigos de la revolución en una forma más severa:
            2. bombardear
              +4
              3 marzo 2015 17: 40
              Cita: Landser93
              Rusia: un manojo de maleza en la hoguera de la revolución mundial
              Suena poderoso, indique la fuente.

              Debes saber que, a más tardar en un mes, el terror tomará formas muy fuertes, siguiendo el ejemplo de los grandes revolucionarios franceses. Nuestros enemigos estarán esperando la guillotina, no solo la prisión
              Simplemente genial: indique la fuente de la cita. Y ese tipo de cita se parece mucho a una leninista distorsionada: "Se nos reprocha por usar el terror, pero el terror que usaron los revolucionarios franceses que guillotinaron a personas desarmadas, no lo usamos y, espero, no lo usaremos" (ed. 5 vol. 35 )

              El tribunal no debe eliminar el terror.
              Existe tal cosa, pero no estamos hablando de Lenin, quien, por cierto, es absolutamente justo en este asunto.

              "Monopolio de pan, tarjeta de pan
              Esto es lo que?

              Hambre total
              ¿El resultado de qué? ¿La introducción del principio "quien no trabaja, no come", o el resultado del desacuerdo con este principio de un grupo de bandyugans, parasitando a la gente durante varios cientos de años?

              matanza millones de muertos, lisiados
              Que emocional Pero millones no son un número, pero un número no es la causa de la muerte.

              huyendo
              las pulgas escaparon de un perro, qué pena ...

              En sus parientes no había asesino de la Cheka, la NKVD
              ¿Tienes asesinos de la policía secreta o de la aristocracia?
              1. -4
                3 marzo 2015 18: 11
                También tienes que lanzar una página sobre citas sifilíticas famosas?)))
                "El monopolio del pan, la tarjeta de pan es casi lo mismo sobre el Terror Rojo y la hambruna ya está en el pueblo))) Querías citas (por cierto había un enlace como
                ¿Y también en la armadura?)))
                Estas son sus famosas expresiones de su discurso a los cadetes del 17 de diciembre)))
                Bueno, ¿quién demonios soy yo o tú?))) Deberías honrar a tus ídolos como una biblia, oh, aunque qué biblia, perdón por la secta satánica)))

                Sobre las pulgas dijiste "bueno": Sikorsky, Ilyin, Bunin y otros, en tu opinión, eran así, bueno, bueno riendo
                Desafortunadamente, no había nadie de la policía secreta, habrían hecho un buen trabajo con la podredumbre izquierdista.

                Oh, aquí hay otra cita de tu gurú

                “No hay piedad para estos enemigos del pueblo, los enemigos del socialismo, los enemigos de los trabajadores. La guerra no es por la vida, sino por la muerte de los ricos y los secuaces, los intelectuales burgueses ... deben ser tratados, en la más mínima violación ... En un lugar serán enviados a prisión ... En otro los pondrán a limpiar las dependencias. En el tercero, recibirán boletos amarillos al servir en la celda de castigo ... En el cuarto, recibirán disparos en el acto ... Cuanto más diversa, mejor, más rica será la experiencia general ... "

                24-27 Diciembre 1917

                (Lenin V.I. Poln. Collected. Op. T. 35. P. 200, 201, 204. Del trabajo "¿Cómo organizar una competencia?")
                pero ¿qué hay de la corte y la guillitina?
                "... El tribunal no debe eliminar el terror; prometer esto sería autoengaño o engaño, pero en principio justificarlo y legitimarlo, claramente, sin falsedad y sin adornos ". y ahí entiendes

                17 1922 de mayo

                (Lenin V.I. Poln. Sobr. Op. T. 45. S. 190.)
                1. bombardear
                  0
                  3 marzo 2015 21: 22
                  Cita: Landser93
                  Para ti por citas famosas
                  Tienes una relación extraña con esta enfermedad, entonces tú, Lenin, que sufría de aterosclerosis, esculpes este sello, ahora Trotsky.

                  es casi lo mismo sobre el terror rojo
                  Terror significa violencia física directa: ¿de dónde viene el hambre?

                  ¿Y en la armadura también?
                  Pedí indicar la fuente de citas atribuidas a Trotsky.

                  Estas son sus famosas expresiones.
                  Enlace a la fuente por favor.

                  Sikorsky, Ilyin, Bunin
                  Sí, una persona con talento puede ser inmoral, inmoral, criminal y maníaco.

                  harían un buen trabajo con la podredumbre izquierdista
                  Así que trabajaron, eliminando la podredumbre y dejando el acero.

                  deben ser tratados, a la menor violación ...
                  Y continuó ... ... por ellos las reglas y leyes de una sociedad socialista.

                  En un lugar irán a la cárcel ... En otro lugar los pondrán a limpiar baños
                  "Miles de formas y métodos de contabilidad y control prácticos sobre los ricos, los estafadores y los parásitos deben ser desarrollados y probados en la práctica por las propias comunas, pequeñas celdas en el pueblo y en la ciudad. La diversidad aquí es una garantía de vitalidad, una garantía de éxito en el logro de un objetivo común: la limpieza de tierras rusas de todo tipo de insectos dañinos, de pulgas - estafadores, de chinches - los ricos, etc. etc. En un solo lugar pondrán una docena de ricos, una docena de ladrones, media docena de trabajadores que eluden el trabajo (tan hooligan como muchos tipógrafos en St. En el otro, se les asignará la limpieza de los baños. En el tercero, se les entregarán boletos amarillos al salir de la celda de castigo para que todo el pueblo, hasta que sean corregidos, los supervise como personas dañinas. En el cuarto, se les disparará lugar de uno de cada diez culpables de parasitismo. En el quinto, se les ocurrirán combinaciones de diferentes medios y mediante, por ejemplo, la liberación condicional, se logrará una rápida corrección de la corregible elementos de los intelectuales ricos, burgueses, ladrones y hooligans. Cuanto más variada, mejor, más rica sea la experiencia general, más fiel y más rápido será el éxito del socialismo, más fácil será la práctica, porque sólo la práctica puede dar resultado, los mejores métodos y medios de lucha.
                  ¿En qué comuna, en qué barrio de la gran ciudad, en qué fábrica, en qué aldea no hay hambrientos, ni desempleados, ni ricos parásitos, ni sinvergüenzas de los lacayos de la burguesía, saboteadores que se llaman intelectuales? ¿En qué más se ha hecho para mejorar la productividad? para construir nuevas casas buenas para los pobres, para colocarlas en las casas de los ricos? suministrar adecuadamente un biberón de leche a cada niño pobre? - estas son las cuestiones sobre las que debe desarrollarse la competencia de comunas, comunidades, sociedades y sociedades consumidoras-productivas, soviets de diputados obreros, militares y campesinos. Este es el tipo de trabajo en el que los talentos organizacionales prácticamente deben sobresalir y ser promovidos a lo más alto, en la causa de la administración nacional. Hay muchos de ellos entre la gente. Solo están inmovilizados. Necesitan ayuda para dar la vuelta. Ellos y solo ellos, con el apoyo de las masas, pueden salvar a Rusia y salvar la causa del socialismo ".
            3. +3
              3 marzo 2015 17: 52
              Sacaste el artículo de contexto. El artículo dice que cuando el proletariado toma el poder (es decir, el proletariado, y no solo el partido bolchevique), usan esos métodos de control y control (el artículo surgió como respuesta a los ataques de los opositores de los bolcheviques que afirmaban que no podían crear órganos de gobierno efectivos el país después de llegar al poder), que los propios capitalistas inventaron y usan (esto también se aplica a las tarjetas de pan, el monopolio, el reclutamiento general, que ya han sido creados por el país capitalista en guerra, esto se enfatiza en el artículo), pero poniendo todo esto bajo control público en la persona de los soviéticos. Es decir, contrario a la creencia popular de que los bolcheviques querían destruir todo, el artículo dice que tomarán todo lo mejor y lo necesario del viejo mundo.
        2. +1
          3 marzo 2015 15: 10
          ¿Qué dijo Trotsky sobre el fuego de la revolución mundial a expensas de Rusia?


          ¿Y quién le dio a este "hablador de pájaros" un picahielos?
      2. +2
        3 marzo 2015 16: 56
        Cita: EvilLion
        Para los idiotas, les informo que la guerra civil es la lucha entre octubre y febrero. Y febrero lo arruinó por completo. Ninguna posibilidad.

        Olvidó que había una intervención por delante que provocó y alimentó G [media = http: //my.mail.ru/mail/alex-babetski/video/_myvideo/1961.html] Rajdansk
        guerra !!!
      3. El comentario ha sido eliminado.
    7. Aspirina
      +3
      3 marzo 2015 18: 00
      Cita: Gans1234
      Bueno, Lenin y compañía llegaron tarde y llegaron a un primer plano.
      Lo que no les impidió, mientras el queso es la confusión de boro, a hacer su trabajo sucio y levantar un golpe de Estado, que pasó a la historia como la "gran revolución de octubre"
      Cómo saber cómo habría sido nuestra historia si solo hubiera una burguesa de febrero en ella ...

      Sería malo En febrero, los liberales llegaron al poder. Como lo demuestra la experiencia histórica, no pueden y no pueden sino cómo destruir.
    8. +2
      3 marzo 2015 18: 55
      Cita: Gans1234
      Quién sabe cómo se desarrolló nuestra historia si solo tuviera un febrero, burgueses


      Seria malo

      en resumen, la Rusia zarista no era el peor estado y tenía suficientes ventajas

      Fue destruido por los liberales febriles - los actuales Nemtsov Chubais son sus descendientes ideológicos - querían un "crujido de rollo francés"

      Los bolcheviques devolvieron el país, y los estalinistas, después de derrotar a los trotskistas, en realidad regresaron al esquema del imperio (es decir, construyeron la URSS para una vida mejor para los pueblos de Eurasia, y no para el "horno de la revolución mundial").

      La URSS estalinista se construyó después de la guerra y desde los años 50 ha mostrado los mejores resultados, ni siquiera se trata de espacio y gagarin, sino de la increíble tasa simplemente fantástica de mejora de la vida de las personas, la devastación de la posguerra se superó por completo, no había hambre en los años 50, y en los 60 ya había casi una "vida soviética" de los 70 - y luego la era de Brezhnev y Kosygin - una gran era - sin estancamiento - todavía nos alimentamos de los logros y desarrollos de la era de Brezhnev
    9. 0
      4 marzo 2015 01: 49
      No habría paz en Brest y Rusia sería derrotada.
  2. -2
    3 marzo 2015 05: 53

    échale un vistazo ... y está diciendo claramente ... ¡QUE EL REY HA SIDO traicionado por sus parientes!
    al igual que Stalin era el sobrino de Nicholas 2
    1. +3
      3 marzo 2015 06: 31
      Cita: Nitarius

      échale un vistazo ... y está diciendo claramente ... ¡QUE EL REY HA SIDO traicionado por sus parientes!
      al igual que Stalin era el sobrino de Nicholas 2





      Pues claro ...
      Pero Trotsky, con las finanzas de los prestamistas occidentales Schiff y su pandilla de farmacéuticos e hijos de relojeros, parece no tener nada que ver con eso.
      ¿Los rusos se "exterminaron"? ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. -6
        3 marzo 2015 13: 48
        No sabes nada. el niño judío Moisha Sverdlov, un sifilítico y un bronshtein, estas son las víctimas del "maldito zar", estos camaradas trabajaron durante 12 horas en las fábricas y lucharon por sus derechos. Y si no estás de acuerdo y arrojas argumentos, entonces eres un provocador de 100500 colonia de Beria sobre ti, y en general das el número de la Cheka, vendrán por ti. ¿Abriste la boca en la primicia? wassat burgués)))
        Pero en general ))))
    2. +4
      3 marzo 2015 17: 01
      Cita: Nitarius
      ¡QUE EL REY HAYA SIDO traicionado por sus parientes!
      al igual que Stalin era el sobrino de Nicholas 2

      Shaw otra vez, ¿USO?
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. +2
        3 marzo 2015 19: 40
        Cita: nvv
        ¿Qué tipo de escoria entregó el petrolero?

        Hermano, ¿qué haces ruido? ¿Alguien dirá? solicita
  3. +5
    3 marzo 2015 06: 53
    Cita: drop1
    ¿Los rusos se "exterminaron"? ...

    Gracioso He sobrevivido ¿Esto es cuando los rusos se destruyeron a sí mismos? ¿Cuándo en las paredes de Berlín escribieron, o cuando voló Gagarin?
    1. +1
      3 marzo 2015 08: 02
      Cita: qwert
      Es gracioso. He sobrevivido ¿Entonces es cuando los rusos se destruyeron a sí mismos?




      Y Edik, por supuesto, no notó el signo de interrogación al final de la publicación ...
    2. 0
      3 marzo 2015 13: 50
      Si consideramos Zemlyachka, Uritsky, Brotnsten, Kaganovich-Russian, entonces sí. Los rusos organizaron un terror en sus 20 años.)
      1. bombardear
        -2
        3 marzo 2015 15: 15
        Cita: Landser93
        Si consideramos Zemlyachka, Uritsky, Brotnsten, Kaganovich-Russian, entonces sí. Los rusos organizaron un terror en sus 20 años.)
        ¿Qué tipo de rusos eran ellos que lograron organizar un grupo de judíos para organizar el terror?
        1. 0
          3 marzo 2015 16: 04
          Como dijo la mascota izquierda Trotsky (Bronstein)
          Pero, ¿cuál es nuestra revolución, si no un levantamiento frenético contra el automatismo elemental, sin sentido, biológico de la vida, es decir, contra la raíz campesina de la vieja historia rusa, contra su falta de objetivos (no teleológica), contra su karataísmo idiota "sagrado" - en nombre de consciente , inicio de vida oportuno, fuerte y dinámico? - Trotsky L. D. Literatura y revolución - M .: Politizdat, 1991. - p. 91)
          Miles de chinos, letones, chechenos, te miraría como pelearías
          1. bombardear
            +1
            3 marzo 2015 16: 44
            Cita: Landser93
            Como dijo su mascota izquierda Trotsky
            Dijo lo correcto en general, aunque jugó del lado del capital.

            Pero la pregunta sigue siendo: ¿qué tipo de rusos son incapaces de resistir lo que los mata? ¿Miles de chinos, letones, chechenos contra millones de rusos, incapaces de defenderse?

            Hay una cruz o cobardes, ya sean esclavos naturales rusos (esto fue negado repetidamente por los propios rusos con sus acciones), o los rusos, junto con los chinos, letones, chechenos y otros judíos, aplastaron a un enemigo común, cuyos restos, que surgieron a finales de los 80, temían la repetición. Esos eventos ahora cantan sobre el terror contra los rusos, mientras que el terror sucedió contra ladrones, extorsionistas, violadores y asesinos que no quisieron renunciar a la oportunidad de vivir a expensas de otra persona y desataron la guerra "Civil", pero de hecho, la intervención imperialista mundial.
          2. -2
            3 marzo 2015 16: 45
            Cita: Landser93
            Miles de chinos, letones, chechenos, te miraría como pelearías



            Cartel de la época.
            1. -4
              3 marzo 2015 18: 22
              Pero estos halenny revolucionarios batallones chinos, en el puerto de la ciudad rusa de Odessa. Por cierto, su característica principal era cortar a un hombre por la mitad amarrar
              Bueno, es obvio que estos son trabajadores torturados por la opresión zarista, ¿qué otros chinos son? ¿Es usted un agente del Departamento de Estado)))
              1. Aspirina
                0
                3 marzo 2015 18: 26
                Glyupenky uker riendo y Petliuritas significa que se entregaron zerkers en el camino.
                1. 0
                  3 marzo 2015 18: 48
                  ¿Perdón qué?)))
                  Puede ser suficiente para mí lanzar ukrov al campamento, ¿tienes argumentos o es solo una transición a las personas? En la foto, por alguna razón, no son separatistas ucranianos, es decir, luchadores por los derechos de los trabajadores, solo no rusos y no trabajadores)
                  1. 0
                    3 marzo 2015 18: 56
                    Cita: Landser93
                    Puede detenerme lanzando campamento ukrov

                    Necesitas tirar en otro lugar lol
                    Cita: Landser93
                    ¿Tienes argumentos o solo una transición hacia el individuo? En la foto, por alguna razón, no son separatistas ucranianos, es decir, luchadores por los derechos de los trabajadores, solo no rusos y no trabajadores)

                    ¿Quién te dijo que estos son chinos en Odessa y no japoneses en el Lejano Oriente? Además de los colchones, ¡hubo un truco para avivar las locomotoras de vapor de los trabajadores y campesinos!
                    ¿O Bender no es un seguidor del circuito?
                    Karosh troll, amigo, de lo contrario volarás primero a las calaveras, ¡y luego a la prohibición! am
                    1. -4
                      3 marzo 2015 19: 14
                      Y luego lanzarás unidades rumanas en Odessa (¿también rojas y también revolucionarias?)
                      Aquí hay un enlace a la fuente con todas las pruebas y enlaces de libros.
                      http://army.armor.kiev.ua/hist/intervent.php
                      Es decir, ¿quieres decir que no había 1 chino en la ciudad, que el Terror Rojo y la Odessa Cheka (por cierto, leí que es terrible en el sur de Rusia) es ficción?
                      ¿Has leído los días malditos?
                      yo aconsejo
                      ¿Qué hay de Melgunov y su terror rojo?
                      Aquí te aconsejo que leas
                      Gracias por la amable palabra hombre soviético, puedes ver inmediatamente al intelectual, como los chinos que cortaron a la gente.
                      1. +2
                        3 marzo 2015 19: 20
                        Cita: Landser93
                        ¿Qué hay de Melgunov y su terror rojo?

                        Uno de los métodos de tortura de Odessa Cheka según Melgunov se muestra en la serie de televisión "Game of Thrones": una rata en una jaula fue atada al pecho del desafortunado y ...
                        Y si alguien se siente incómodo con Melgunov, entonces es difícil no creerle a I. Bunin ("Los días malditos").
                      2. 0
                        3 marzo 2015 19: 26
                        No vi el juego de tronos, no sé qué hay allí. Pero Melgunov leyó ...
                        Gracias, no sabía este hecho sobre (juego de tronos)
                        Sólo que ahora lo escribiste en vano, ahora sois izquierdistas para-, "no fue todo", y si fue por "el bien de la revolución" y en general "muerte a la burguesía", y quiénes son la burguesía no está claro. Como aquí escribió un señor, su bisabuelo también era "burgués" porque tenía una vaca, la tomaron y la mandaron al campo. Lucky aún no ha muerto.
                      3. +4
                        3 marzo 2015 19: 39
                        Cita: Landser93
                        Solo que ahora lo escribiste en vano, ahora eres izquierdista para ...

                        Vamos ... riendo
                        Estaba en otra rama el otro día por mi "disgusto por ellos" en total recogí 40 puntos negativos. Y nada, vivo. Y aun mas wassat
                      4. +1
                        3 marzo 2015 19: 53
                        Aquí los izquierdistas tienen una censura dura, que no están de acuerdo, son enemigos del pueblo.
                        Gracias al menos el Cheka no se va .. riendo
                        ¿Y cuál fue el tema que recogió tantos "-"?
                      5. -2
                        3 marzo 2015 21: 43
                        Cita: Landser93
                        Aquí los izquierdistas tienen una censura dura, que no están de acuerdo, son enemigos del pueblo.


                        Así es, todos escupen al "censor", pero ellos mismos tienen bigote. sonreír - "el que no está con nosotros está contra nosotros" o cualquier cosa nueva, tienen enemigos y liberales a su alrededor.
                      6. +3
                        3 marzo 2015 21: 50
                        Cita: RUSS
                        Cita: Landser93
                        Aquí los izquierdistas tienen una censura dura, que no están de acuerdo, son enemigos del pueblo.

                        Es cierto que todos escupen al "censor", pero con bigote - "el que no está con nosotros está contra nosotros" o cualquier cosa nueva, tienen enemigos y liberales a su alrededor.

                        Una vez noté sobre un tema similar que la Guerra Civil en Rusia no ha terminado. Nuevamente la división en "blanco" y "rojo". Esto es contraproducente. Así como la división en pro-putinistas y liberales.
                        Estar por encima de eso.
                        Aprende a perdonar a tu oponente.
                        ¡Buena suerte!
                        hi
                      7. -2
                        3 marzo 2015 21: 57
                        Y, por supuesto, es tan simple si no hubieran sido raros si no se hubieran escrito tales artículos delirantes sobre los castigadores bolcheviques. No entiendo por qué arrojar esas tonterías en un momento difícil para todos
                        Alguien fap en sifilítico y salchichas a las 2.20? Así que déjelo hacerlo en silencio en su Jruschov, y no arroje esta basura a discusión general. Pero si lo lanzas, deja que se ponga.
                        ¡El bolchevismo ya no pasará en Rusia!
                        Gracias por el consejo y todo lo mejor, buena suerte. sonreír
                      8. 0
                        4 marzo 2015 01: 18
                        Cita: stalkerwalker
                        Y si alguien se siente incómodo con Melgunov, entonces es difícil no creerle a I. Bunin ("Los días malditos").

                        ¿Y por qué debería creer incondicionalmente en Bunin y no confiar en Dmitry Dmitrievich Nagishkin y su libro Bonivur's Heart?
                        Nunca me gustaron las obras de Bunin, excepto la poesía.
                        Y en el verano del año 18, Bunin ya estaba en Odessa ...
                      9. +3
                        4 marzo 2015 03: 01
                        Cita: DRA-88
                        ¿Y por qué debería creer incondicionalmente en Bunin y no confiar en Dmitry Dmitrievich Nagishkin y su libro Bonivur's Heart?

                        ¿Qué tal "Old Woman Izergil" de M. Peshkov? ¿"Guardia Blanca" M. Bulgakov? Y también había un escritor tan talentoso como Gaidar-Golikov. Entonces hay una clínica completa.
                    2. dmb
                      +1
                      3 marzo 2015 22: 00
                      Y aquí estás en vano, querido Vladlen. Estoy hablando de la prohibición. Por supuesto, las víctimas del USO son difíciles de romper, pero también están empezando a pensar lentamente. Mientras más sin sentido lleve el interlocutor, más fácil es sacarlo a la luz, como lo hicieron Bombardier, Erg y Vladikavkaz en su mayor parte. Y por lo tanto nadie más que nosotros. Eliminaré los comentarios ofensivos solo en parte de lenguaje obsceno. La risa mata más rápido que una bala, y los delincuentes tienden a ser sensibles y no muy lejos.
                      1. 0
                        4 marzo 2015 01: 30
                        Cita: dmb
                        Pero eres en vano, querido Vladlen. Estoy a punto de la prohibición.

                        Cita: dmb
                        La risa mata más rápido que una bala, y los delincuentes suelen ser sensibles y miopes.

                        Saludos, Dmitry! hi
                        Estoy completamente de acuerdo con tu comentario!
                        pero era necesario trollear al enemigo un poco para que el payaso continuara. Show Must Go On riendo
                2. +1
                  3 marzo 2015 19: 31
                  Cita: Aspirina
                  Glyupenky uker riendo y Petliuritas significa que se entregaron zerkers en el camino.


                  ¿Y quién dice que Petlyura es blanca y esponjosa?
                  1. +2
                    3 marzo 2015 19: 40
                    Oh, quienquiera que haya estado en byd todavía es leve. Y hay una bandera ucraniana, porque soy de Dill (por regla me piden que ponga la página de la bandera) recurso
                    No fui yo quien transfirió mi ciudad a la RSS de Ucrania (e Ilich habría estado vacío para él), pero todavía me están tirando un barril)
                    Cámara mental más corta riendo
                    1. +4
                      3 marzo 2015 19: 44
                      Cita: Landser93
                      No fui yo quien transfirió mi ciudad a la RSS de Ucrania (e Ilich habría estado vacío para él), pero todavía me están tirando un barril)

                      Bueno, es necesario levantarme una bofetada ...
                      No hice esto ... riendo
                    2. +3
                      3 marzo 2015 19: 51
                      Cita: Landser93
                      No fui yo quien transfirió mi ciudad a la RSS de Ucrania (e Ilich habría estado vacío para él), pero todavía me están tirando un barril)

                      Era un buen hombre, para distribuir tierras, tan difícilmente adquirido, a qué costo ... cuántas personas fueron asesinadas, y luego con un ligero golpe de la pluma ... vive, dio, vida, dio.
                    3. +2
                      4 marzo 2015 00: 39
                      y eneldo, y desde el oeste! ¡Pero por Stalin y Putin! ¡Lo principal en la historia es entender correctamente y mirar los acontecimientos actuales con seriedad, y no porque ni una pequeña parte de mis compatriotas en Ucrania estén apoyando el bombardeo de los hermanos en el este!
  4. +7
    3 marzo 2015 06: 57
    Estoy viendo. en mi opinión, una imagen similar - "clase privilegiada occidentalizada", "formalización de la ortodoxia oficial, cuando la Iglesia se convirtió en parte del aparato estatal" (se observa una deriva similar), "Esta es una enorme brecha cultural, educativa y material entre las clases privilegiadas y las masas populares". (material en nuestro tiempo), "Este es un tema laboral" (falta de personal), "Esta es la necesidad de una industrialización acelerada", si se agrega la ausencia de una meta para la sociedad, no momentánea, sino constante para su desarrollo, entonces resulta una alineación interesante
    1. +2
      3 marzo 2015 07: 34
      Este es el principal problema de la Federación de Rusia. Pero con el modelo económico existente, no se puede resolver de ninguna manera. Ni liberal ni patriótico. Por lo tanto, el PIB tiene una política tan cautelosa. No puede precipitarse en la vorágine de la guerra, para no repetir el destino de Nika No. 2. Pero ... como saben, el que huye de la guerra lo recibe. Me gustaría esperar que sean posibles excepciones brillantes de esta regla, pero ...
  5. -1
    3 marzo 2015 07: 01
    Cita: Gans1234
    Lo que no les impidió, mientras el queso es la confusión de boro, a hacer su trabajo sucio y levantar un golpe de Estado, que pasó a la historia como la "gran revolución de octubre"

    Nuevamente, los bolcheviques tienen la culpa ... pero ¿qué evitó que Kerensky apoyara el golpe de Kornilov? y la revolución de octubre no sería ...
    1. -4
      3 marzo 2015 13: 51
      ¿Pero nada más que Kerensky y los bolcheviques sino uno? ¿Quién los armó el 17 de julio y dejó que Kerensky se fuera con calma?
  6. +4
    3 marzo 2015 07: 04
    Para atraer a Rusia a la Entente, los británicos sacrificaron ligeramente sus intereses ... porque entendieron que tomarían los suyos e incluso con una ganancia ...
  7. +2
    3 marzo 2015 07: 12
    ¡El artículo no trata de nada! Todo se tira en un montón, mientras que el mito de los bolcheviques no se desacredita. "... la cuestión agraria, que la reforma de 1861 (incluso empeoró la situación en algunos aspectos) y las reformas de Stolypin por lo que no pudieron resolver", "Esta es la necesidad de una industrialización acelerada provocada por la debilidad económico-militar de Rusia, que fue revelada por la guerra con Japón. recuerda el "hambre de proyectiles y rifles", la falta de municiones, armas pesadas, ametralladoras, municiones (incluidas botas) y mucho más "a partir de ahora, ¿puedes dar más detalles? También le pido al autor que amplíe el tema sobre la falta de armas pesadas (¿razón)? Lo único con lo que estoy de acuerdo es que Rusia no necesitaba la Primera Guerra Mundial y la unión con Alemania era muy importante.
    1. +5
      3 marzo 2015 08: 00
      sonreír Amigos míos, necesitan conocer la historia, no por eslogan o mitos, la historia es hechos, documentos, eventos reales. El ejército ruso no era inferior a los ejércitos francés y alemán, el regimiento de infantería ruso del batallón 4-x (compañía 16) estaba armado por el comando 6 de mayo 1910, el equipo de ametralladoras con la ametralladora 8 de Maxim. Los alemanes y los franceses tenían seis ametralladoras en el regimiento de la compañía 12. Rusia se enfrentó a la guerra con una buena artillería de calibre pequeño y mediano, por lo que 76-mm mod divisional gun mod. El 1902 del año (la base de la artillería de campo del Imperio ruso) superó en sus cualidades de combate los cañones franceses 75-mm en francés rápido y 77-mm alemanes, y fue muy apreciado por los artilleros rusos. La división de infantería rusa tenía armas 48, los alemanes 72, los franceses 36. Rusia subestimó las posibilidades de la artillería pesada, sucumbió a la influencia de las teorías francesas y la desinformación alemana (los alemanes regañaron activamente las armas de gran calibre en el período anterior a la guerra). Se dieron cuenta tarde, antes de la guerra, adoptaron un nuevo programa, según el cual planeaban fortalecer seriamente la artillería: el cuerpo debería haber tenido armas 156, incluida la pesada 24. En 1902, las tropas automotrices aparecen en el ejército ruso. Para la Primera Guerra Mundial, el ejército tenía más de 3 mil autos (por ejemplo, los alemanes solo tenían 83). Los alemanes subestimaron el papel del transporte motorizado, creían que solo era necesario para las unidades de reconocimiento avanzadas. En 1911, se estableció la Fuerza Aérea Imperial. Al comienzo de la guerra, Rusia tenía la mayoría de los aviones - 263, Alemania - 232, Francia - 156, Inglaterra - 90, Austria-Hungría - 65. Rusia fue el líder mundial en la construcción y uso de hidroaviones (aviones de Dmitry Pavlovich Grigorovich). En 1913, el departamento de aviación de la fábrica de automóviles ruso-báltico en San Petersburgo, bajo el liderazgo de I. I. Sikorsky, construyó el avión Ilya Muromets de cuatro motores, el primer avión de pasajeros del mundo. Después del comienzo de la guerra, los 4 de Ilya Muromtsev crearon la primera mezcla de bombarderos del mundo.
      1. +4
        3 marzo 2015 08: 25
        Se puede hablar mucho sobre la reforma de Stolypin, pero les recuerdo que incluso en los 1970-s, los ingresos brutos de la URSS se compararon con los mismos ingresos del Imperio ruso para el año 1913. El ingreso bruto de toda la agricultura en 1913 fue 52,6% del ingreso bruto total. El ingreso de toda la economía nacional debido al aumento en el valor creado en la agricultura aumentó en precios comparables de 1900 a 1913 años en 33,8%. La diferenciación de la producción agrícola por distritos llevó a un aumento en la comercialización de la agricultura. Tres cuartas partes de las materias primas procesadas por la industria provienen de la agricultura. La facturación de productos agrícolas aumentó durante el período de reforma en un 46%. En 61% en comparación con 1901-1905, las exportaciones agrícolas aumentaron en los años anteriores a la guerra. Rusia fue el mayor productor y exportador de pan y lino, una serie de productos animales. Por lo tanto, en 1910, las exportaciones de trigo ruso representaron 36,4% del total de las exportaciones mundiales. En el período que se examina, se crearon condiciones socioeconómicas para la transición a una nueva etapa de transformaciones agrarias, a la transformación de la agricultura en un sector de la economía de capital intensivo y tecnológicamente progresivo. ¡Así es como el mito de una Rusia atrasada, sin lavar, salvaje se está desmoronando! Y tenga en cuenta, ni un solo eslogan, ni una sola teoría sobre el Gran UkroRussia. hi
        1. +5
          3 marzo 2015 10: 36
          Serg65
          Y de nuevo, un blooper espectacular, ¿por qué estás repitiendo un conjunto de mitos de espíritus malignos liberales que ya le han mentido a todo el país una vez?
          Compare y vea dónde dibuja sus tonterías, junto con un cierto Oreshkin y otros como él
          http://maxpark.com/user/1909266158/content/542960
          La tecnología de "hacer" mentiras camufladas se muestra bastante bien cuando los liberales intentan comparar los resultados de la agricultura soviética con el ruso estadounidense o prerrevolucionario.
          Entonces, por ejemplo, el artículo de V. Demyanenko ("Economía mundial y relaciones internacionales", 2001, No. 8) establece lo siguiente: en 1913, se recolectaron alrededor de 86 millones de toneladas de grano en Rusia, y 540 kg per cápita. La fuente no está indicada, pero también se encuentran cifras similares para la recolección de grano en otros liberales. Aquí el dedal hizo dos cambios. En primer lugar, observó la cosecha de granos del Imperio ruso, sin embargo, al calcular la cantidad de granos recolectados per cápita, Rusia expulsó a Polonia y Finlandia del Imperio. Todo esto se hizo para que en el futuro, comparando la Rusia zarista y la URSS, llegaran a la conclusión de que los éxitos de la URSS en la agricultura eran insignificantes. De hecho, el artículo afirma que solo en 1960 la URSS, para la producción de productos agrícolas, entonces la producción promedio de granos per cápita en la URSS según el dedal, ascendió a 585 kg, superó el nivel de Rusia en 1913. De hecho, el nivel prerrevolucionario de la URSS ya estaba bloqueado en el camino hacia 1937. En segundo lugar, comparó las cosechas de grano, en cierta medida con diferentes estructuras. Entonces, la cosecha de 1913 millones de toneladas de 86 es aproximadamente el 20% de la avena, que, por regla general, fue para alimentar al ganado, especialmente a los caballos. Pero en la época soviética, el "combustible" para los "caballos de hierro" era combustible diesel y gasolina. Si no correlaciona a una persona con una yegua y excluye la avena de su dieta, entonces la comparación de la agricultura de esa Rusia y la Unión Soviética debe realizarse, en primer lugar, teniendo en cuenta la producción de los "cuatro panes principales": trigo, centeno, maíz y cebada. Como la conocida referencia estadística “Rusia. 1913 ”, en 1913 en Rusia, se recolectaron 4203 millones de poods (68,8 millones de toneladas) de cuatro panes principales, y en términos de un alma, alrededor de 393 kg. Obviamente, con ese logro de esa Rusia, una comparación de su agricultura con la soviética se vuelve redundante.
          1. +5
            3 marzo 2015 14: 40
            vladkavkaz ... Vlad, diste datos interesantes, solo me atrevo a señalar que mi padre comió cisne en el 34, y el primer tractor en la granja colectiva "Krasny Put" del distrito de Kuraginsky que apareció cerca de Minusinsk en 1938, y por primera vez en los días laborales del trigo la familia Recibí a mi padre en el 39, y en 1961, se introdujeron las tarjetas de alimentos, y en los 70 para la mantequilla, las salchichas y la comida enlatada, mi padre y yo de la ciudad de Suvorov, región de Tula, los domingos fuimos a Moscú por 320 km y por leche en este la ciudad hizo cola durante dos horas. Debido al hecho de que solo el presidente, el jefe de contabilidad, el jefe del almacén y un par de tres asistentes permanecieron en las granjas colectivas del distrito de Suvorov, desde el 4to grado pasé todo el otoño como parte de las brigadas escolares en los campos participando en la recolección de papas ... y me cuentas sobre el "hierro caballos " riendo
            1. +1
              3 marzo 2015 16: 46
              Serg65
              El hecho de que tu padre, como muchos otros, no haya prosperado en esos años, no significa que todo fuera excepcionalmente malo. No podría ser de otra manera. La historia ya ha tenido lugar tal como sucedió, y no importa cuánto lo hayas intentado. Remake, desde las alturas del nuevo siglo, sin entender lo que se hizo entonces, precisamente en esas condiciones, obtienes -FANTASIES en la salida, y los que huelen no son demasiado buenos.
              El tractor apareció por primera vez en 1938, así que aparecieron en Rusia Soviética, y Yupotop, como guía, reconstruyó fábricas de tractores y automóviles, de las cuales no se mencionó en la segunda.
              La capacidad de la granja, ¿qué es? ¿Por qué sorprenderse de que, de repente, en todas partes, el tratkor no apareciera en la cantidad requerida?
              Qué cansado de ti con tus historias liberales y la mirada de personas completamente cegadas ...
              En 90, como gritaste, ¡¡¡POR QUÉ tantos tractores para el país !!! Y aquí, oh, no lo suficiente ... bien pensado ... bien loco ...

              Los recuerdos son diferentes, pero muchos de los que recuerdan el tiempo anterior a la guerra dicen que, para 1940, el país vivía normalmente y, en la misma, UNA DE LAS RAZONES es la razón por la cual Occidente comenzó la GUERRA.

              Ahora te estás apoyando en 1961, y te dije algo: Jruschov, un pobre trotskista, abandonó por completo la teoría y la práctica de construir el socialismo en el país, y no una parodia del mismo con elementos trotskistas y el reemplazo gradual de IDEAS como tal, modales mercantiles de la gente del pueblo. La barriga llena está sorda a todo.
              Y tus cuentos de hadas ya están cansados ​​de que hayas ido a Moscú por 400 millas por leche, ¿para quién es esta tontería?

              ¿Cosecha, problemas de eka, quiebra o qué?
              Algo que no recuerdo, por lo que, al cosechar una cosecha de manzanas en una granja colectiva, uno de mis compañeros de estudios estaba muy preocupado de que dijeran que se vio obligado a trabajar.
              Eres un sufridor de teclado, uno de los que siempre están enfermos.
            2. -2
              3 marzo 2015 17: 22
              Cita: Serg65
              y en los años 70, fui con mi padre desde la ciudad de Suvorov, región de Tula, a Moscú durante 320 km los domingos por mantequilla, salchichas y productos enlatados, y me quedé en la cola durante dos horas en la leche en la misma ciudad.

              Vraki !!!!!!!!!! En los años 70 todo estaba en las tiendas de abarrotes, más aún en el pueblo "SELPO", por no hablar de las tiendas "KOOPTORGA".
              Cita: Serg65
              solo estaban el presidente, el jefe de contabilidad, el gerente de almacén y un par de tres abuelas, desde el 4to grado pasé todo el otoño como parte de los equipos escolares en los campos participando en la recolección de papas ... y me hablas de "caballos de hierro

              Si tuvieras un par de babboks y un presidente en tu aldea, entonces esos niños en edad escolar que "se encorvaban" en los interminables campos agrícolas colectivos vinieron del presidente riendo
              Y ahora el sueño de toda su vida agrícola colectiva se ha hecho realidad: "Chevrolet Lanos". Gloria al presidente guiño
        2. +3
          3 marzo 2015 16: 41
          Cita: Serg65
          ... Y fíjate, ni un solo eslogan, ni una sola teoría sobre el Gran UkroRossii. hi

          Gracias - argumentos inteligentes, hechos!
      2. +1
        3 marzo 2015 10: 25
        Serg65
        Cuán ruidosamente, sobre el conocimiento de la historia e inmediatamente un DLNP sobre la superioridad de la aviación y en la República de Ingushetia sobre todos los poderes en guerra.
        A todos sus comentarios a la vez, un MENOS enorme, por tratar de endulzar una píldora que es amarga e incomible, el Ejército de la República de Ingushetia resultó NO ESTAR LISTO para la guerra.
        http://topwar.ru/61951-voyna-tylov.html
      3. +3
        3 marzo 2015 10: 28
        En total, durante la guerra, Rusia pudo producir solo 3500 aviones, mientras que Francia, Gran Bretaña y Alemania construyeron alrededor de 50 aviones cada uno (ver tabla). Al mismo tiempo, los aviones de fabricación rusa resultaron obsoletos. Tales resultados de las fábricas de aviones obligaron al gobierno a recurrir a pedidos en el extranjero, principalmente en Francia. La economía rusa, ya debilitada por la guerra, tenía una carga adicional. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea rusa carecía de pilotos entrenados: las escuelas de antes de la guerra no podían satisfacer la demanda de un ejército cada vez mayor.
      4. bombardear
        +1
        3 marzo 2015 15: 22
        Cita: Serg65
        Mis amigos, la historia no debe ser conocida por lemas o mitos, la historia es hechos, documentos, hechos reales
        Por supuesto.

        El ejército ruso no era inferior a los ejércitos francés y alemán.
        Desde agosto de 1914 hasta diciembre de 1915, se convocó a 6 personas. Giraron 290 rifles, un rifle para cuatro personas. Las masas de refuerzos desarmados lanzados al frente en 000 solo redujeron la efectividad de combate del ejército, aumentando enormemente sus sangrientas pérdidas y los trofeos enemigos.

        En el otoño de 1915, en las unidades traseras, un rifle cayó sobre diez soldados, y en el frente, por dos. La situación en los frentes norte y oeste fue especialmente mala, ya que sufrieron las pérdidas más graves durante la retirada. En el IX Cuerpo de Ejército del 3.er Ejército, por ejemplo, los fusiles solo tenían los primeros batallones de regimientos. En enero de 1916, según la sede, en los ejércitos del Frente Occidental, de 754 combatientes 000, más de un tercio de todos los soldados, estaban desarmados. Podemos suponer con seguridad que de un total de 268 combatientes, solo alrededor de 000 estaban armados. Y dado que cada uno de los 1 austroalemanes contados por el general Alekseev [732] tenía un rifle o carabina, se debe suponer que el número de "bayonetas" en la infantería y en el enemigo era el mismo, con los oponentes duplicados en luz y cuádruples. en artillería pesada.

        En total, en el ejército ruso en el segundo año de la guerra, había 35 sistemas diferentes de rifles y carabinas. Había regimientos e incluso compañías donde el armamento consistía en dos, tres o incluso cuatro muestras diferentes.

        Desde septiembre comenzó el rearme de la infantería del Frente Norte con rifles japoneses, que duró hasta la primavera de 1916 (los liberados de tres líneas fueron transferidos al Frente Occidental). Las instrucciones emitidas a toda prisa para disparar desde rifles japoneses cometieron graves errores, con la corrección de la cual el Cuartel General no tuvo prisa. La mira de estos fusiles se redujo en medidas japonesas y en números japoneses. Las enmiendas a la instrucción descuidada, redactadas de manera oportuna, se pusieron "debajo de la tela" en la sede. Durante el invierno de 1915/16, nuestro Frente Norte disparó al aire, sobre las cabezas del enemigo ...

        AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Kersnovsky Historia del ejército ruso http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/15a.html
    2. -3
      3 marzo 2015 09: 55
      El artículo no trata solo de nada. El autor juega deliberadamente con los sentimientos patrióticos de los lectores y deliberadamente une los conceptos de los bolcheviques (es decir, la URSS) y Lenin. Y estos conceptos deben estar claramente separados unos de otros. No estoy acostumbrado a insultar a las personas, pero para el autor tengo los epítetos más poco halagadores. Sospecho que este es un terry liberal.
      1. +3
        3 marzo 2015 10: 41
        Cresta999
        ¿Por qué mientes constantemente? ¿Por la ignorancia7? ¿Por la tendencia a creer en todos los cuasi y pseudocientíficos, por el deseo de un masoquista de humillar tu propio pasado?
        Pero esto es lo que está haciendo, necesita un puñado liberal de estafadores, y por qué, dice aquí.
        http://www.eifgaz.ru/titenko.htm
        Incluso lograste calumniar al autor del artículo ... ya es un receptor de la colección del Dr. Goebbels, quien legó esto a sus herederos, miente, miente tanto como sea posible, no importa lo que mientas, deja que algo quede ...
        1. 0
          3 marzo 2015 13: 25
          Cita: vladkavkaz
          De la ignorancia7

          Todos los problemas ahora y en general de la mala educación :-)
      2. bombardear
        0
        3 marzo 2015 15: 31
        Cita: Cresta999
        une conscientemente los conceptos de los bolcheviques (es decir, la URSS) y Lenin. Y estos conceptos deben estar claramente separados unos de otros.
        La división del RSDLP en bolcheviques y mencheviques ocurrió en el Segundo Congreso del RSDLP (1903). En este congreso, se destacaron dos grupos principales de delegados: simpatizantes de Lenin y simpatizantes de Yu.O. Martova ...
        En las elecciones a los órganos de gobierno del partido (el Comité Central y el periódico Iskra), los partidarios de Lenin obtuvieron la mayoría, y los partidarios de Martov obtuvieron la minoría ...
        Después de ganar la votación, Lenin llamó a sus partidarios "bolcheviques", después de lo cual Mártov llamó a sus partidarios "mencheviques". (wiki)

        “Ustedes saben que los bolcheviques estamos acostumbrados a ir a contracorriente, y yo, como bolchevique, quiero decir hoy de una persona que, aunque murió, vivirá para siempre en la historia. Quiero decir de la persona que nos crió, enseñó , a veces regañado, a veces elogiado, quién nos hizo humanos - sobre Lenin.
        Fue él, Lenin, quien nos enseñó a trabajar como los bolcheviques necesitan trabajar, sin miedo y sin detenerse ante ninguna dificultad, para trabajar como lo hizo Lenin. Somos su sombra, sus polluelos y discípulos. Sería falsa modestia de mi parte decir que nosotros, los actuales dirigentes del partido y del gobierno, no hemos hecho nada, no tenemos logros. También tenemos éxitos, pero todo esto se lo debemos a Lenin "(Discurso de JV Stalin en una recepción en el Kremlin por parte de los participantes en la década del arte tayiko)
  8. +5
    3 marzo 2015 08: 18
    Solo nuestro poder soberano e intelectuales que están en contra de la ciencia dicen que el zar fue derrocado por los bolcheviques, lo que confirma una vez más el nivel de educación y cultura de nuestra "élite", todo el profesionalismo se derrumbó de la crisis, que solo se debe a la culpa de nuestro poder, no conocen la historia, para gestionar la economía no saben cómo, pero su trabajo principal es VER EL PRESUPUESTO, aquí son académicos.
  9. +1
    3 marzo 2015 08: 22
    Pues claro. Los santos, generalmente los mejores, no tienen la culpa de nada. Al principio, no eran peores que la junta de hoy. Sí, aún peor, la familia real para golpear, no cabe en mi cabeza. La anarquía estaba sucediendo, y esto fue presentado por ellos como bueno. Sí, justo en la calle, a plena luz del día, podrían matar policías y otros militares. En cualquier caso, no fue necesario hacer la masacre de una familia noble. Hay muchas formas de llevarse bien. ¿Pero cuáles son las formas? Ya había quemaduras de animales, crueldad y una orgía de muerte. Los revolucionarios están todos en una sola cara, y no puede haber excepción.
    1. +2
      3 marzo 2015 09: 34
      Cita: AlexDARK
      Sí, aún peor, la familia real para golpear, no cabe en mi cabeza.

      Sí, sí, y los trabajadores en los campos de oro de Lena para disparar a esta cosa es común, ¿verdad?
      1. +3
        3 marzo 2015 10: 44
        saag
        A juzgar por los gritos de tal AlexDARK, todos sin excepción están convencidos de que en aquellos días, todos consistían exclusivamente en las fincas "nobles", olvidando la realidad de que muchísimos, la mayoría de los tiempos de la Unión que ahora están fallando, en esos días eran solo desde el fondo. y solo esa Unión, tan odiada por ellos, les dio la oportunidad de convertirse en lo que se convirtieron ...
        1. -3
          3 marzo 2015 13: 57
          No pocos trabajadores y campesinos lucharon del lado de los blancos, la misma división de Izhevsk.
          ¿Y del lado de los rojos?))) Fueron los trabajadores rusos en forma de fusileros letones y finlandeses, el batallón revolucionario chino (¿deberían tirar sus fotos desde Odessa?, Por cierto, son nobles sádicos) y los destacamentos de montaña de los estranguladores cosacos. voluntariamente fue a matar por oro)
        2. +1
          3 marzo 2015 16: 47
          Cita: vladkavkaz
          ... Union, les dio la oportunidad de tocar a quienes se convirtieron ...

          No confunda los conceptos de la Unión y los bolcheviques al comienzo de toda esta Kotovasia: estas son cosas diferentes.
          1. +1
            3 marzo 2015 19: 55
            rrrj (1)
            ¿Entiendes lo que estás escribiendo?
      2. -2
        3 marzo 2015 13: 54
        Mi argumento favorito contra las primicias)))
        Después de la victoria del poder de Bronstein y la sifilítica, pido disculpas a los trabajadores y campesinos, la misma mina donde los trabajadores fueron fusilados bajo el zar, recibió una concesión a la misma compañía británica que les disparó a los trabajadores, a saber, Lena Goldfields. riendo
        Como diría Khokhly-zrad wassat
        1. bombardear
          +2
          3 marzo 2015 15: 37
          Cita: Landser93
          Mi argumento favorito
          Desde ayer, no puedes explicar de qué manera, de hecho, el argumento.
          1. -3
            3 marzo 2015 16: 18
            riendo Lenin estaba tan "preocupado" por los trabajadores rusos que le dio la misma empresa a los trabajadores y luego colocó la misma concesión para su uso bajo una condición de 90 a 10 no a favor de la URSS, como entendió). El resultado de los bolcheviques fue enviado desde Occidente para la destrucción de Rusia (o más bien su redistribución) y su robo.
            Bueno, conoces mejor a Moysha Sverdlov y Ulyanov, toda mi vida en las fábricas que araron durante 12 horas, saben mejor cómo trabajan los trabajadores.
            1. bombardear
              0
              3 marzo 2015 17: 48
              Cita: Landser93
              Lenin estaba tan "preocupado" por los trabajadores rusos que se lo dio a la misma empresa
              Por el amor de Dios, me explicas cuál es el argumento.
              Un argumento es algún tipo de evidencia dada en relación con algún tema. Si estuviéramos discutiendo sobre cuál es mejor, el gobierno de Romanov o el leninista, entonces este "argumento" sería un argumento que dice que el gobierno de Romanov en este sentido no es peor que el de Lenin.

              Entonces, ¿cuál es el argumento?
  10. -1
    3 marzo 2015 08: 44
    Por supuesto, "calvo" y sus chicos rojos, bajo el liderazgo de Occidente, destruyeron el Gran y Poderoso Imperio Ruso, ¡esto es obvio!
    1. +1
      3 marzo 2015 10: 45
      YaMZ-238
      ¿El motor consiguió un puño de amistad?
      pensó durante mucho tiempo, querido, cuando escribió lo que escribió?
      Al menos miré la historia de la creación de YaMZ, pero he aprendido que si no hubiera sido por Lenin, no hubiera sido por la Unión, y usted, en esencia, no podría haber existido en absoluto.
  11. +4
    3 marzo 2015 09: 00
    El Imperio Ruso era un estado agrario arcaico y no tiene sentido discutir con esto. Quizás si Rusia tuviera un zar normal, el país podría evolucionar, pero aquí se necesita una persona como Stalin, otra persona simplemente no puede hacer frente a esto. Además, había territorios en Rusia que eran completamente ajenos al cuerpo. países como Polonia o Finlandia, que permitieron ardientes rusófobos como Czartoryski, perdón por la expresión "hacer caca sobre nuestras cabezas por nuestro propio dinero". Y el hecho de que el país fuera destruido por los bolcheviques, esto, como dicen, ya es esquizofrenia. Ciertamente no destruyeron el imperio con esto los Demócratas Liberales lo hicieron ...
    1. -6
      3 marzo 2015 15: 44
      Cita: aceite estándar
      El Imperio ruso era un estado agrario arcaico y no tiene sentido discutir con esto.
      El imperio ruso no es arcaico, es simplemente diferente. Un líder fuerte no es una necesidad, sino una necesidad. Un político europeo, como Nicolás II o Kerensky, no puede gobernar el antiguo imperio mongol de Genghis Khan. Al igual que estados como Polonia o Finlandia no pueden existir armoniosamente dentro de dicho estado.
  12. +3
    3 marzo 2015 09: 14
    Me gustó el "campo de concentración electrónico". Provoca muchas analogías. El autor es un plus.
  13. 0
    3 marzo 2015 09: 45
    La adherencia a cualquier mito (declaraciones de descendientes que no participaron en los eventos descritos) ha sido durante mucho tiempo un signo de una necesidad innata y marasmática de autoidentificación.
  14. +1
    3 marzo 2015 10: 06
    Oh Rusia ... Rusia ... otra vez te atraen los bolcheviques. Al parecer, la vacuna era débil. Todas
    Estos intentos interminables de justificar a los bolcheviques últimamente, francamente ya cansados. Los bolcheviques blancos y peludos no hicieron nada malo ... No hubo terror rojo, prácticamente no hubo destrucción completa de la iglesia, excedentes de alimentos, que fueron el resultado de una miserable política económica leninista seguida de una hambruna que afectó regiones enteras, y posteriormente se convirtió en levantamientos campesinos severamente reprimidos. Bolcheviques, no hubo una estúpida división del país en repúblicas nacionales y las consecuencias de las cuales ahora estamos cosechando y otros actos. Belleza ... Parece que todos aquellos que quieran blanquear a los bolcheviques y, al parecer, crear una oportunidad para devolver ese poder van a observar todos los procesos similares desde el exterior ... No funcionará. Los huesos de alguien tendrán que fertilizar la tierra y no el hecho de que estos serán los huesos de los únicos enemigos.
    1. +4
      3 marzo 2015 10: 52
      salvado
      Resulta que no hubo negocios de Kolchakismo y semillas ... no hubo atrocidades terroríficas de los británicos en el Mudyuga, no hubo japoneses, estadounidenses en el Lejano Oriente, los cosacos Shkuro y Mamantova no se enfurecieron, con Krasnov en las provincias de Voronezh y Oryol ... con un convoy robado a 40 verstas.
      Todos blancos, excepcionalmente blancos y peludos, caballeros con altos principios morales, colgando campesinos y trabajadores, simplemente por aburrimiento, porque ...

      Te las arreglaste, desde los 90, para fertilizar un poco de tierra en Rusia, que dejó huesos antes de la edad de ... alguien con hambre elemental, algunos en guerra de pandillas, algunos desaparecidos en burdeles, algunos inclinados desde la red y vodkit: TIENES.
      Tuviste éxito, compra la TIERRA otra vez y abandónala desordenada, TU triunfaste, destruiste todas las fábricas más prometedoras, tuviste éxito, CASI lo lograste ... La inexistencia de Rusia.
      Por lo tanto, no es un hecho que no sea recordado o presentado con esto, tiene que pagar por todo.
      Nemtsov, tu líder espiritual, ya es un indicador de cómo termina la vida, de una persona que es un país absolutamente inútil.
      1. -4
        3 marzo 2015 11: 23
        ¿Dónde me viste defendiendo a los Guardias Blancos? O intervencionistas? ¿Está solo en tu imaginación? Todo lo que llamaste fue solo el resultado de la llegada al poder de los bolcheviques y la destrucción del país. Siempre sucede ... Cuando llegaron los bolcheviques y el país se sumió en el caos, y luego la URSS colapsó y sucedió lo mismo. No hay nada que justifique a los demócratas ni a los bolcheviques.
        ¿Y luego Nemtsov? No tengo nada que ver con él y no soy su fan.
        1. +4
          3 marzo 2015 12: 14
          salvado
          Corrige o cruza o aprieta los pantalones, ¿conoce esa expresión?
          No como un insulto, sino como una indicación de lo que está en su cabeza, es un desastre relacionado con un completo malentendido sobre el tema que está tratando de discutir.
          Vaya a la escuela ... repita el material de estudio, al mismo tiempo el calendario y al mismo tiempo memorice las fechas de cuándo, quién y cómo, bajo qué eslóganes intentaron abandonar RI.
          De lo contrario, estudias un vacío esférico basado en una comprensión cúbica de los flujos de fluidos en gravedad cero.
          Y si no lo sabes, mejor calla.
    2. -9
      3 marzo 2015 14: 05
      Esto se logra mediante primicias en las que la nostalgia por la juventud es lo que su mesa y salchicha son 2.20. ¡Jóvenes en un pino nacionalizados y es maravilloso! guiño . Eche un vistazo a la Novorossia más apretada, los jóvenes están en guerra con los imperiales y las banderas nacionales rusas, y los nacionalistas Zhuchkovsky y demás están recolectando un millón de rublos para el levantamiento ruso. ¡Así que las primicias solo pueden aullar en los foros y reunir manifestaciones de 1,5 pensionistas, en un par de 10 años no irán a la Duma del Estado, serán marginados, lo que fueron y dónde valen la pena!
      O tal vez después de una revisión rusa de la historia, el comunismo será prohibido por completo (Dios no lo quiera)
      Entonces todo estará bien, el joven no capta este sinsentido de la vieja sífilita. ¡Viva la victoria!
      1. -1
        3 marzo 2015 16: 30
        Cita: Landser93
        Entonces todo estará bien, el joven no capta este sinsentido de la vieja sífilita. ¡Viva la victoria!


        Como no capta tonterías y lamentaciones de los comunistas de hoy.
      2. -7
        3 marzo 2015 16: 39
        Cita: Landser93
        . ¡Viva la victoria!
        1. +3
          3 marzo 2015 17: 41
          RUSS
          Hmm ... ¿qué "victoria"?
          Recuerdo que tales carteles en uso eran los de los Belys, el de los cosacos de Krasnovsky, el de los vlasovitas, ¿son estos sus héroes?
          Uh ... Bueno, y ¿qué piensas, tú con tanto fervor, oponiéndote a la mayoría de la gente, durará mucho tiempo?

          Su Chubais, previendo que huele no solo frito, Juno y algo más, como un lazo de la cuerda correspondiente, ya ha cantado canciones completamente diferentes.

          Si piensas en qué tipo de "victoria", estás aquí, fanáticos de bely.Krasnovtsev, Vlosvtsev y otra chusma de cuentos de hadas raskazyvaet.Ni nada diferente de Bandera Ruins.
        2. +3
          3 marzo 2015 18: 14
          Cita: RUSS
          RUSS

          Tienes una estrella de secta en tu avatar. ¿No puedo entender cuál?
          1. +1
            3 marzo 2015 18: 23
            Cita: DRA-88
            Tienes una estrella de secta en tu avatar. ¿No puedo entender cuál?


            ¿Es esto una escupida en el simbolismo del ejército de hoy?
    3. bombardear
      +3
      3 marzo 2015 16: 17
      Cita: saveall
      Oh Rusia ... Rusia ... otra vez te atraen los bolcheviques
      Esperemos

      No hubo terror rojo
      La hubo: abolieron la extorsión legalizada, dispararon, y lo peor, proclamaron el principio "quien no trabaja, no come" y lo pusieron en práctica. Horror.

      hubo una destrucción casi completa de la iglesia
      Muy bien, no fue así, la iluminación trató de actuar (tontamente, por supuesto)

      aplicación excedente
      Bueno, como estuvo? Ya eran de diciembre de 1916.

      que fueron el resultado de una miserable política económica leninista con la consiguiente hambruna que afecta a regiones enteras
      Todo mezclado en la casa de Oblomsky ...
      ¿Cuándo murió Lenin? ¿Y cuándo fue la hambruna?

      y posteriormente se convirtió en levantamientos campesinos fuertemente reprimidos al estilo de los bolcheviques
      Bueno, aquí definitivamente estás halagando a los bolcheviques: antes de la crueldad de los castigadores imperiales, los bolcheviques eran como el cáncer antes que tú en China.

      no hubo una estúpida división del país en repúblicas nacionales y las consecuencias de las cuales estamos ahora
      Ahora estamos cosechando los frutos de las ideas de los febreroistas: el capitalismo.
      En cuanto al estúpido colapso, deja de parecer estúpido tan pronto como te pones en el lugar de las minorías nacionales; por ejemplo, imagina que China ha crecido hasta las fronteras de Ucrania y Bielorrusia, representas a Rusia como una república dentro de China que no tiene su propia legislación, y te imaginas obligado a vivir de acuerdo con las reglas chinas.

      Parece que todos aquellos que quieren blanquear a los bolcheviques
      ¿Por qué blanquearlos? Un ejemplo simple: la viruela en Rusia fue eliminada en 1936 (el comienzo de la vacunación en 1919). La mortalidad por viruela a principios del siglo XX es de 20 personas por cada 50 mil, 100 veces más que en España, que ocupó el segundo lugar, y 2.5 veces más que en Europa en su conjunto. En Europa, la vacuna contra la viruela se ha llevado a cabo desde 2. En Rusia durante 50 años solo los sangrientos bolcheviques se ocuparon.
      1. 0
        3 marzo 2015 22: 40
        Cuando leí sobre los bolcheviques "sangrientos" que destruyeron la Gran Rusia con un gran futuro ... ya enfermos ... Bueno, primero que nada ... Lenin y Trotsky no aceptaron la abdicación del zar guiño Budyonny con Kotovsky, el zar no fue arrestado ... guiño Durante todo el reinado de Nicolás II, no se construyó una sola gran central hidroeléctrica, intentaron construir la central hidroeléctrica de Dnieper bajo el zar, comenzaron a comprar la tierra, pero los terratenientes inflaron tanto los precios que lo abandonaron todo, eso es lo que quiero decir ... la diferencia es que los bolcheviques se dieron cuenta, la Rusia zarista no ... Además, bajo la cobertura de "buenos" blancos, la Entente saqueó Rusia ... Olvidó la conferencia de Génova ... en la que la Entente presentó un proyecto de ley a la Rusia soviética, dicen que deberías asombrar, a lo que respondió la delegación soviética y destruiste y saqueaste mucho más .. Devuelve lo robado, hablemos de deudas .. Pero esto y no solo esto .. nuestros liberales prefieren no recordar .. apoyo tu posición .. hi
        1. +4
          3 marzo 2015 22: 55
          Cita: parusnik
          Cuando leí sobre los bolcheviques "sanguinarios" que destruyeron la Gran Rusia con un gran futuro ... ya estaban enfermos.

          ¿Por qué ahondar en "los asuntos de tiempos pasados"?
          Tomemos, por ejemplo, el famoso I. Farion. Esta persona logró visitar tanto la nomenklatura del PCUS como un miembro del "Partido de las Regiones". Hoy en día es imposible encontrar una rusofobia peor (en apariencia) ...
          Y ahora recordemos dónde "desapareció" el primer escalón de los bolcheviques a mediados de los años 30 del siglo pasado. Tanto civiles como militares.
          Cifras como Bronstein-Trotsky sobre acumulando ni siquiera pensé. Y el "favorito de la fiesta Bujarchik" con su lema "¡Hazte rico!" ¿Para mencionar a Tukhachevsky y Uborevich?
          Se pueden citar muchos ejemplos similares. Pero la esencia no está en la propiedad de ninguna de las partes, sino en la posición personal de la persona, en su impulso.
          Y esto, como grano, es otra historia.
  15. -5
    3 marzo 2015 10: 06
    ¿Y qué hicieron los bolcheviques con el imperio zarista? ¿Qué hizo la guerra civil con Rusia? ¿No fue esa la destrucción del país? Sí, se construyó otro imperio sobre los restos, pero el hecho de la destrucción de la Rusia zarista en persona es un hecho histórico.
    1. +2
      3 marzo 2015 10: 53
      Arktidianets
      ¿Te gusta la historia, como sabes, más o menos, en la parte superior, comenzando por la ignorancia del calendario en el que tienes octubre, antes de febrero?
      1. -1
        3 marzo 2015 11: 24
        Las revoluciones de febrero y octubre son el hilo conductor de una cadena, solo los ingenuos creen que la revolución de octubre fue causada por las consecuencias de la revolución de febrero.
        1. +2
          3 marzo 2015 12: 16
          Arktidianets
          Otro seguidor del estudio del vacío esférico basado en una comprensión cúbica de los flujos de fluidos en gravedad cero.
          1. -1
            3 marzo 2015 16: 54
            Cita: vladkavkaz
            Otro seguidor del estudio del vacío esférico basado en una comprensión cúbica de los flujos de fluidos en gravedad cero.

            Y solo puede, basura, en lugar de argumentos normales.
            1. +3
              3 marzo 2015 16: 58
              rrrj (1)
              Parece que una especie de experto dibujó aquí?
              Bueno, ¿dónde están tus argumentos, hechos, en contra de lo que he declarado?
              ¿Otro seguidor del estudio del vacío esférico basado en una comprensión cúbica de los flujos de fluidos en gravedad cero?
              Intente cambiar el interruptor de palanca D a la posición de APAGADO, junte, indudablemente, un intelecto poderoso en un montón e intente decir algo razonable. Leo, aprecio, respondo.
              1. -3
                3 marzo 2015 17: 16
                Cita: vladkavkaz
                ¿Otro seguidor del estudio del vacío esférico basado en una comprensión cúbica de los flujos de fluidos en gravedad cero?

                Estos son sus hechos y argumentos chtoli? Um, es inteligente decirlo, ni siquiera puedo responder nada recurso - y los míos están escritos arriba - puedes leer - No quiero repetir.
                1. -2
                  3 marzo 2015 17: 23
                  Ya te enviaron mentalmente la Cheka y recogieron el rifle.
                  Me pregunto cuántos de los ardientes comunistas se mudaron a su departamento khanig. ¿O cuántos de ellos dieron su casa de campo a campesinos necesitados?)
                  En palabras, todos esos comunistas, pero no viven en una comuna, sino en su casa o departamento riendo
                  Ayyy camarada campesinos riendo
                  1. -2
                    3 marzo 2015 17: 32
                    Cita: Landser93
                    Mentalmente te enviaron la Cheka

                    Aquí, la mitad todavía son como niños, no interpretarán lo suficiente de los Chikistas, por ejemplo, ya me han escrito como enemigos de la gente, simplemente no entienden cómo los pequeños rojos quieren su tiempo, no tienen un líder y no hay apoyo de la gente.
                    1. -4
                      3 marzo 2015 17: 49
                      Puedes mirar a través de la historia de mis mensajes, según los izquierdistas y la secta spp, ya soy millonario, porque he pagado tantas 100500 columnas que puedo ir a Hawai, ahora mismo, puedo compartir contigo, agente de la CIA, amigo y compañero del agente de la CIA. wassat
                      2) No diga que ellos (los zurdos) se reunirán y mostrarán su turno para pagar un apartamento comunal en Sberbank riendo
                      1. -1
                        3 marzo 2015 21: 46
                        Cita: Landser93
                        Puedes mirar a través de la historia de mis mensajes, de acuerdo con los izquierdistas y la secta de la secta KhPP, ya soy millonario, porque pagué tantos 100500 colon que puedo ir a Hawai


                        Tan pronto definitivamente vendrán por ti, desposeídos riendo
                      2. 0
                        3 marzo 2015 21: 50
                        Para poder deshacerse de ellos, es necesario destruir la RSS de Ucrania, y no destruir el mundo postsoviético por primicias (Ucrania dijo que los socios de Lavrov, y nuestro nuevo hetman es una mejor oportunidad para el pueblo ucraniano, nuevamente su cita). Aunque esto no es más fácil para mí, sus primicias luego reúnen a 1,5 personas en manifestaciones del Partido Comunista de la Federación Rusa y luchan en Internet, y nuestros herederos de Petrlyura (no está bien) son más agresivos.
                  2. +1
                    3 marzo 2015 17: 42
                    sonreír Para Gorbachov, es necesario expulsar, y no para mí, que destruyó el sistema, que responda). En general, la URSS fue buena, no se puede argumentar, pero fueron los primeros errores de los bolcheviques, esa es la trampa, que el artículo elogia, o más bien, los propios errores. no se tiene en cuenta: prácticamente todo es de color escarlata.
                    Por supuesto que respeto la firmeza de los miembros del foro, este es nuestro espíritu, sí ... pero aún así no puedes ser tan conservador, debes mirar de reojo y de repente ese lado también es cierto ...
                  3. +3
                    3 marzo 2015 17: 46
                    Landser93
                    ¿Y quién dijo que el pueblo soviético no debería haber vivido en apartamentos o casas?
                    Entonces, a juzgar por las tonterías aquí, la fuente de su conocimiento indudablemente más amplio se encuentra en el plano de algunas delicias de Neo-Bandera, como los antiguos ucranianos desenterraron el Mar Negro, y la Montaña RUSA, es decir, Hoverla, cambió de nombre.
                    1. -3
                      3 marzo 2015 18: 31
                      Detente, así que todo en común en los años 20 fue exactamente para esto, esposas comunes, comunas comunes, familias comunes, los niños son sacados de la familia y criados por la sociedad, no hay dinero, etc., etc., esto es una utopía, estoy de acuerdo, pero no se me ocurrió. )
                      1. +2
                        3 marzo 2015 19: 26
                        Landser93
                        Otro blooper?
                        Permita una fuente, su CIEGO, sobre el tema de esposas comunes y otras cosas.
                        ¿Será la respuesta?
                      2. +2
                        3 marzo 2015 19: 58
                        Landser93
                        Bueno, se acabó el tiempo, todavía no has encontrado un argumento que confirme la trepología wow.
                        Pero esto, mi argumento, no puede ser discutido por usted, se basa en un documento HISTÓRICO, y no en su ficción e historia sobre cuasihistoria.

                        A pesar de la revisión de varias tesis de Marx, los bolcheviques no se apartaron por un momento en esto. Pero, ¿cuáles son las historias que deambulan de un libro a otro sobre la introducción de decretos de amor libre, la nacionalización de la mujer en la vida civil? La historia se atribuye a los bolcheviques oa los anarquistas (sin olvidar culpar a los bolcheviques de todos modos). Como A. Velidov muestra convincentemente 9) estas historias se basan en el "Decreto sobre la abolición de la propiedad privada de las mujeres" impreso en Samara por cierto M. Uvarov. Este "decreto" era falso, "¿Qué propósito persiguió Uvarov al escribir su" decreto "? ¿Quería ridiculizar el nihilismo de los anarquistas en asuntos de familia y matrimonio, o intentó conscientemente restaurar a los amplios sectores de la población en contra de ellos? Desafortunadamente, ya es imposible descubrirlo ". Los anarquistas enfurecidos derrotaron a la casa de té donde el difamador era el dueño, lo mataron, emitieron proclamas explicando que no tenían nada que ver con esto. Tarde. Pasquille salió a pasear por el país. Fue reimpreso por docenas, si no cientos de periódicos. Y en vano refutaron y lavaron los bolcheviques.

                        Aquellos. en otras palabras, eres un mentiroso.

                        http://wiki.istmat.info/миф:обобществление_жён
                2. -1
                  3 marzo 2015 17: 44
                  No considero MMMM e como algún tipo de argumento, muuuuuuuu no es una conversación de personas.
                  Y todo lo demás, intente nuevamente, encienda sus cerebros indudablemente desarrollados, lea algo nuevo y luego, sin mmmmm e, bbbb ... intente decir algo.
                  No tienes hechos ni argumentos.
                  ¿Puedes?
                  El tiempo se ha ido.
                  1. +1
                    3 marzo 2015 18: 04
                    Bueno, escúchame, escribí todo lo que quería arriba, todo es fácil como tres rublos, masticado para escolares, sin ningún número estúpido para marketing (para aquellos que no saben, Ctrl + F en el navegador, ingresa mi apodo, mira y lee mis argumentos, si no quieres) subir en la tarde).
                    Y por eso digo: es feo buscar fallas, y un lenguaje normal, mm, significa que creo que no sé qué responder.
                    Te detendré: tus palabras son como tonterías esquizofrénicas (memorizadas), a saber: ¿Otro seguidor del estudio del vacío esférico basado en una comprensión cúbica de los flujos de fluidos en gravedad cero?
                    + Comenzaste por primera vez, no te ofendas hi .
                    + Te pido que no pongas inconvenientes sin argumentos: ni siquiera pongo argumentos con ellos, si esto contradice mi idea, todos tienen derecho a su idea, además, sí, bueno, si me gusta, lo expresaré.
                    1. +2
                      3 marzo 2015 18: 37
                      Rrrj (
                      Frase-También-Otro seguidor del estudio del vacío esférico basado en una comprensión cúbica de los flujos de fluidos en gravedad cero?

                      ESTA frase refleja con precisión los "argumentos" de los cuasi-historiadores desenfrenados y de la mayoría de los que, en el caso de un grandioso nix, se pondrán inmediatamente del lado de la fuerza que se opondrá a RUSIA, ¿puedes entender esto?

                      Segundo, no puedes sentarte en dos sillas, como lo haces, leer tus propios argumentos nuevamente, estás asaltando y perderás tu orientación, simplemente no entiendes dónde está la orilla y la salvación, y dónde está el arrecife y la muerte.

                      Tercero, mis argumentos están debajo de cada signo negativo que planteo.

                      Y finalmente el cuarto, http: //maxpark.com/community/7016/content/3324539
                      lea y correlacione sus comentarios con aquellos a quienes apoya aquí, comprenda por sí mismo a quién pertenece.
                      Yo y personas como yo, en este artículo, defendemos la HISTORIA tal como sucedió, y no las fantasías de los cuasi historiadores insistieron en los mitos que durante mucho tiempo han sido asquerosos e inútiles, que envenenaron a las personas hace 25 años y están resucitando ahora.

                      Mira a Ucrania, lee lo que escribe tu "compañero de armas" Landser93 y piensa en cuáles son sus llamados y las MENTIRAS que escribe aquí.
                      1. 0
                        3 marzo 2015 19: 03
                        En segundo lugar, encontré buenas palabras en su propio sitio web: "Un verdadero patriota no se aleja de la verdad desagradable, porque cree que cualquier lección de historia es útil". Eres tú quien niega los hechos negativos y presenta todo en rosa. Y no me aparto - estoy de acuerdo - sí hubo cosas malas, personalidades no muy buenas, pero también hubo cosas buenas.
                        Repito nuevamente (cansado de repetirme): 1) estoy en contra de alabar la heroica personalidad de Ulyanov; 2) Estoy a favor del gran país que fue la URSS y del Imperio ruso: fueron nuestros pueblos los que pudieron crear un país tan grande y grande, y no Ulyanov.
                      2. 0
                        3 marzo 2015 20: 03
                        Rrrj
                        Este no es mi sitio, si es así, pero el hecho es que usted, aquí, ha malinterpretado lo que se dijo.
                        Insiste persistentemente en una mentira, no queriendo molestar a sus cerebros.
                        Estás repitiendo tercamente el paradigma de propaganda que existe hoy en día; tienes un comentario sobre esto al que no tenías ni la fuerza ni la mente para responder, ya que supera todas tus construcciones en una caída.
                        Incluso en la última línea, su respuesta opus y luego, digamos escritos tontos, digamos, usted está en blanco tratando de no ver el hecho obvio, FEBRERO, destruyó el Imperio, OCTUBRE, restaurado, en 1945 en su totalidad con el incremento de tierras, que encontrará en un gran Google ... sin embargo, indicaré, PERDIDO por Nikolai 2, las tierras de Sakhalin y las islas, Tuva.
                      3. 0
                        3 marzo 2015 20: 18
                        Sí, mencioné, que el gobierno interino se estaba poniendo una manta sobre sí mismo, creó al rey y ellos mismos lo arruinaron, lo que generalmente me alegra, porque la burguesía pura se reunió en el gobierno interino.
                        Octubre no es del todo, solo un intento de encontrar una solución común para la mayoría.
                      4. -1
                        3 marzo 2015 23: 23
                        OCTUBRE, no es común para todos, pero específico para la mayoría de la población TRABAJADORA.
                        Si lo desea, un intento de las aspiraciones ancestrales de las personas de encontrar la mejor estructura de su vida, sin los entusiastas del mundo y los entusiastas de la sangre.

                        No es casualidad que aquí en este artículo, el chillido de los neo-blancos, entiendan cómo puede terminar el próximo mes de octubre para ellos, aunque solo sea por esa inigualable arrogancia en el caso del robo a la inmensa mayoría de la población del país, desde los precios hasta cualquier "servicio" como la vivienda y los servicios comunales.

                        El grito de Chubais, dicen, uh, chicos, vivamos juntos, ENTIENDE a Rusty, lo que él personalmente amenaza con llegar al poder, un gobierno de orientación nacional, e incluso con un rumbo hacia el socialismo, muchos ya están alborotados, empacando chumadans y gritando algo sobre "gente ingrata" y su vanidad incomprendida, supuestamente por el bien del pueblo ...
                        Apreciado por 25 años, su vanidad, ladrones superficiales ...
    2. +3
      3 marzo 2015 11: 13
      Cita: Arktidianets
      ¿Y qué hicieron los bolcheviques con el imperio zarista? ¿Qué hizo la guerra civil con Rusia? ¿No fue esa la destrucción del país? Sí, se construyó otro imperio sobre los restos, pero el hecho de la destrucción de la Rusia zarista en persona es un hecho histórico.

      ¿Qué hizo la revolución de febrero con el país? (un pedido número 1 vale)
      ¿Por qué el "golpe" de octubre fue organizado y llevado a cabo por Trotsky (el protegido de los banqueros estadounidenses)?
    3. +1
      3 marzo 2015 18: 27
      Cita: Arktidianets
      ¿Y qué hicieron los bolcheviques con el imperio zarista? ¿Qué hizo la guerra civil con Rusia?

  16. +4
    3 marzo 2015 10: 58
    El "espía alemán" Lenin, con el dinero de su Estado Mayor, hizo una revolución en Rusia.
    Pregunta a los liberales: ¿Y quién cometió la revolución en Alemania en 1918 (también en noviembre)?

    Como respuesta, Lenin devolvió el préstamo con intereses.



    Cita: Arktidianets
    ¿Y qué hicieron los bolcheviques con el imperio zarista? ¿Qué hizo la guerra civil con Rusia? ¿No fue esa la destrucción del país? Sí, se construyó otro imperio sobre los restos, pero el hecho de la destrucción de la Rusia zarista en persona es un hecho histórico.


    No fue así, esta es la salvación del país. Incluso. si Rusia pudiera resistir entonces, en 20 años. las ratas mundiales (Gran Bretaña y Francia) presionarían a RI con Alemania.
    Y sin esas reformas (y RI no era capaz de esto), no habríamos ganado la Segunda Guerra Mundial y Rusia habría desaparecido.
  17. +4
    3 marzo 2015 10: 59
    Tanto la revolución como el febrero y octubre (fueron llamados golpes de estado), enlaces en la misma cadena para la destrucción de la Rusia histórica, que después de la guerra podría convertirse en la principal potencia del mundo. Pero el país (la URSS) sobrevivió, se fortaleció y comenzó nuevamente a representar una amenaza para los enemigos (externos e internos), el siguiente enlace es 91-th año. Y una vez más, no nos dimos por vencidos - hay otro enlace por delante
    1. +4
      3 marzo 2015 11: 23
      Cita: Victor Yasinsky
      Tanto la revolución como el febrero y octubre (fueron llamados golpes de estado), enlaces en la misma cadena para la destrucción de la Rusia histórica, que después de la guerra podría convertirse en la principal potencia del mundo. Pero el país (la URSS) sobrevivió, se fortaleció y comenzó nuevamente a representar una amenaza para los enemigos (externos e internos), el siguiente enlace es 91-th año. Y una vez más, no nos dimos por vencidos - hay otro enlace por delante

      Y agregue: Gloria (rey, emperador, presidente, jefe, líder, etc.).
      Te perdiste 27, 33, 35-37, 41-45, 47, 49, 53-56, 72-91, 98
    2. +1
      3 marzo 2015 11: 30
      Viktor Yasinsky
      Bueno ... bueno, la DISONANCIA cognitiva "los bolcheviques destruyeron la República de Ingushetia, PERO la URSS resistió y se hizo más fuerte" ... al menos le das a tu cerebro un intento de pensar, y no dices frases que simplemente dan a conocer nada en ti, una persona que no quiere entender pregunta, pero con ganas de gritar algo?
      "El siguiente enlace - año 91. Y de nuevo no nos dimos por vencidos - hay otro enlace más adelante". - Aturdido ... en una curva con un patinazo ... ¿Y en ese caso, fue -91, y luego 92?
      ¿Cómo no la rendición de todas las adquisiciones geopolíticas y geográficas de muchas generaciones?
      1. +1
        3 marzo 2015 12: 13
        Sí, los bolcheviques, siguiendo a los liberales, tomaron la parte más activa en la destrucción de la Rusia histórica. Pero la memoria histórica del pueblo y, lo que es más importante, la fe, no pudo ser destruida. Apareció un líder que se dio cuenta de lo pernicioso de esta destrucción y comenzó a retroceder hacia la restauración de los valores históricos del pueblo. Esto fue facilitado en gran medida por la Gran Guerra Patria. Y en ella ganó el pueblo, que ya fue llevado a la batalla lejos de aquellos bolcheviques (en términos de su estado interno) que hicieron la revolución. Después de la guerra, el país ganó un enorme prestigio en el mundo, se recuperó y comenzó a perseguir activamente su política exterior. No me gustó. Conseguimos otro golpe y estuvimos totalmente en línea con la política occidental. Hoy volvieron a empezar a liberarse de los "abrazos amistosos" ya defender su soberanía. Y vemos que no es agradable. Se sabe para quién. ¿Qué se debe esperar? Otro golpe. Podría haber sido más detallado, pero no el lugar, y supongo que puede averiguarlo usted mismo. Basta con ver quién siempre se ha beneficiado del dumping de Rusia.
        1. +3
          3 marzo 2015 12: 51
          Viktor Yasinsky
          ¿De dónde sacas el tuyo, por así decirlo, no confirmado por ninguna fuente mundial respetuosa y científica?
          1924, la muerte de Lenin, la llamada de Lenin, 40 mil trabajadores rusos, a la llamada de Stalin ingresó en el Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión. Esto es HECHO. 1937, el comienzo del acortamiento de todo tipo de miembros de la RAPP, otros Pokrovsky. del partido a los oficiales de otras estructuras, bajo el liderazgo del PCUS y Stalin como Secretario General.
          La guerra, la fuerza motriz de las tropas, el Partido Comunista de la Unión de los bolcheviques, dos escuadrones, antes de la guerra, partidos, cayeron en las batallas por la libertad y la independencia de la Patria, ¿cómo se compara esto con sus intelectos?
          El año 1953, la muerte de I. Stalin, un círculo de desventajas liderado por Jruschov, organizó un golpe de estado en el partido, llevando a cabo una amnistía para los trotskistas con la posterior restauración del partido.
          Los planes quinquenales de desarrollo del país, a favor de las alucinaciones de Jruschov, se están revisando no a favor del desarrollo del país, sino a favor del OESTE, la historia del petróleo. Rummage, lo descubrirán.
          El vigésimo congreso, Jruschov y la mina terrestre impuesta a él, llegó a 20 cuando Gorbachov llegó al poder. ¿Es difícil descubrir quién lideró este vegetal con una mancha de Judas en la cabeza al poder?
          Stalin no retrocedió de las Ideas del comunismo, Stalin entendió y dijo que hay una IDEA, pero no es un DOGMA, a diferencia de los escolásticos como el must y los trotskistas actuales, sino un medio de liderazgo, y dijo: NECESITAMOS el desarrollo de la Idea, la muerte sin ella.
          Dijo, pero sus palabras fueron parloteantes, todo tipo de años sesenta y los seguidores de Jruschov, con el desarrollo del socialismo, la lucha de clases se intensificará, ¿no tienes 90 años en este sentido?
          CHINA, tuvo en cuenta estrictamente las lecciones del primer país del mundo con un capitalismo diferente al capitalismo, no fue por nada que nació su eslogan, el socialismo con características chinas, que se basa en los valores y la cultura de China.
          Pero esto, con éxito, no fue permitido por los degenerados a partir de Andropov y más tarde, cuando el llamado ala rusa en el PCUS, fue conducido casi bajo tierra.
          ESTOS SON HECHOS, no tus conjeturas o los que estaban por encima de cantar todo tipo de tonterías, sobre "mares de sangre, colapso" y otras tonterías.
          1. +2
            3 marzo 2015 13: 19
            Las fuentes deben poder analizar y sacar conclusiones. ¿Qué trajiste una lista completa de algunas fechas y hechos? No hablan de nada en absoluto. La única conclusión es que Stalin no abandonó las ideas del comunismo. Estoy completamente de acuerdo, ¿y qué? Esto no le impidió en lo más mínimo ayudar a fortalecer la autoridad de la Iglesia Ortodoxa Rusa, devolver los tirantes y los oficiales al ejército, y devolver al país los nombres de sus grandes héroes del pasado, que la llamada "Guardia Lenin" trató de olvidar. Renunciar a la Internacional, modificar un poco la política familiar, etc. En otras palabras, devolvió algo sin lo cual no habría Victoria ni mayor desarrollo, y lo entendió perfectamente. De lo contrario, no habría dado un paso tan decisivo, contrario a los dogmas comunistas y la práctica de los primeros bolcheviques de liquidar la cultura rusa. Y sobre "especulación" y "alarde", no es sólido. Solo piensa en la lógica de lo que está sucediendo.
            1. 0
              3 marzo 2015 13: 30
              Cita: Victor Yasinsky
              Abandonar lo internacional

              Fue abandonado después de 1991. tienes mal material con el material real
        2. bombardear
          +4
          3 marzo 2015 16: 28
          Cita: Victor Yasinsky
          Después de los liberales, los bolcheviques tomaron parte activa en la destrucción de la Rusia histórica.
          Bast zapatos seleccionados y obligados a estudiar?
  18. +8
    3 marzo 2015 11: 08
    Cuando la revolución de Lenin en febrero tuvo lugar en general en Rusia, no se enteró por los periódicos. Y en octubre, los bolcheviques tomaron el poder que, en términos generales, no estaba allí, pero hubo anarquía y caos que los liberales y los demagogos dejaron atrás. Y gracias a Lenin y Stalin, Rusia fue preservada y los rusos sobrevivieron como grupo étnico.
    1. +4
      3 marzo 2015 11: 31
      seraphimamur (
      Una respuesta saludable
    2. 0
      4 marzo 2015 23: 59
      Gracias a STALIN! y mas!
  19. -1
    3 marzo 2015 11: 23
    Cita: Serg65
    ¡El artículo no trata de nada! Todo se tira en un montón, mientras que el mito de los bolcheviques no se desacredita. "... la cuestión agraria, que la reforma de 1861 (incluso empeoró la situación en algunos aspectos) y las reformas de Stolypin por lo que no pudieron resolver", "Esta es la necesidad de una industrialización acelerada provocada por la debilidad económico-militar de Rusia, que fue revelada por la guerra con Japón. recuerda el "hambre de proyectiles y rifles", la falta de municiones, armas pesadas, ametralladoras, municiones (incluidas botas) y mucho más "a partir de ahora, ¿puedes dar más detalles? También le pido al autor que amplíe el tema sobre la falta de armas pesadas (¿razón)? Lo único con lo que estoy de acuerdo es que Rusia no necesitaba la Primera Guerra Mundial y la unión con Alemania era muy importante.


    Estoy de acuerdo con el 100%. El tema del artículo no ha sido revelado, no se han dado argumentos importantes. El mito no se destruye solicita
    PD En general, incluso antes de la revolución de octubre, tuvo lugar la revolución burguesa de febrero y probablemente se puede culpar a los oligarcas de la época por el colapso del país, pero el hecho es que fueron los bolcheviques, dirigidos por el eternamente vivo ruso V.I. Lenin y ahogó al país en el sangriento terror de la guerra civil. Sí, y no se puede negar su contribución al colapso del país ya las actividades subversivas a largo plazo. Y todo esto, por supuesto, no exime de responsabilidad al enfermizo Nicolás II ya los irresponsables representantes de la burguesía liberal. Por cierto, estamos siendo testigos de las consecuencias de esa "redistribución", por así decirlo, de esos trágicos acontecimientos en Ucrania.
    1. +3
      3 marzo 2015 12: 20
      Dimon-chik-79
      Mdya ... el conocimiento ya está salpicando ... la verdad no está clara de dónde proviene ese conocimiento, en qué se basa y qué hechos se respaldan ...
      No estudiaron con el prokhessor Zubov, con cursos de conferencias de Svanidze a Mlechin y Pivovarov (quemando así la biblioteca para que muchos correspondieran exactamente al orgulloso título del difunto liberalizado y desconocido de la histeria histórica)
  20. Imandra
    +4
    3 marzo 2015 11: 47
    Cita: Serg65
    sonreír Mis amigos, la historia no debe ser conocida por lemas o mitos, la historia es hechos, documentos, hechos reales. El ejército ruso no era inferior a los ejércitos francés y alemán,



    Y no recuerdas cuántos motores de aviones se produjeron en 1914, por ejemplo, Francia, pero ¿cuántos Rusia?
    1. +4
      3 marzo 2015 12: 21
      Imandra
      ¿Por qué lo necesitan?
      Su tarea en este artículo es diferente, por lo que gritan, todo sin sentido ... comenzando con una gran cantidad de aviones armados con RI ... Pregúnteles cuántos tractores en Ri había ...
  21. -1
    3 marzo 2015 12: 39
    Cuantos más artículos hay sobre la inocencia de los bolcheviques, más dudas hay de que exista una excusa y, como saben, el culpable está justificado.
    1. -1
      3 marzo 2015 13: 10
      RUSS (
      Cuantas más mentiras, más claro se vuelve que los bolcheviques tenían toda la razón.
      1. -1
        3 marzo 2015 13: 19
        Cita: vladkavkaz
        Cuanto más tus mentiras, esas


        Ja ja ja hi
  22. 0
    3 marzo 2015 12: 41
    KMK, la razón principal de cualquier revolución en Rusia es la opinión de una parte significativa del pueblo ruso y sus representantes en las estructuras de poder de que el liderazgo no actúa en interés de los rusos. Al menos ese fue el caso en 1917 y 1991. Una mayor sensación de injusticia.
  23. +3
    3 marzo 2015 13: 04
    Sobre Lenin y los bolcheviques. Muchos historiadores probaron que Lenin y compañía tomaron el país del gobierno interino (que aún no tenía poder real). Y Lenin y K. mostraron todo el curso de los acontecimientos posteriores que intentaron salvar el país, unidos bajo el lema de los proletarios de todos los países: llegaron a las fronteras del Imperio ruso (Polonia no podía ser capturada). El error del movimiento blanco fue que no entendían a los bolcheviques. La mayor parte de los oficiales blancos lucharon por un único e indivisible
    país. Esto está en los recuerdos de los emigrantes.
    1. -11
      3 marzo 2015 14: 15
      ¿Es la salvación de Rusia un terror rojo y el regreso de 1/3 del país a los alemanes? Listo ...
      Bolshevichek, ¿por qué todavía no estás en un sitio de construcción de toda la Unión, sino que estás sentado en un Internet inventado por la burguesía, eh)
      Y en general, ¿qué es para discutir con ustedes? Tienen millones de rusos asesinados, no rusos, sino enemigos de la revolución, y hermanos, estos son los Bronteins, mooses, compatriotas.
      Averigüe por qué dinero pagaron los bolcheviques de los letones, finlandeses y chechenos.
      Las historias aquí son rojas, me dicen, en mi ciudad natal todavía hay una casa donde el Cheka fue condenado, se cree que se puede decir ...
      1. +3
        3 marzo 2015 15: 46
        Cita: Landser93
        ¿Es la salvación de Rusia un terror rojo y el regreso de 1/3 del país a los alemanes? Inteligente ..

        El Terror Rojo es una respuesta al "Terror Blanco". A medida que surja, responderá. En cuanto a "dar 1/3 del país a los alemanes", no recuerdo que recibieron territorio en los Urales. O Lenin les dio algo del otro "extremo". Pero hay japoneses. Otra vez no prostuha. Entonces, ¿qué "regaló" Lenin? Territorios que Alemania no pudo reprimir. Y que regresaron a la RSFSR durante como máximo 20 años. Les pido que no arrastren Finlandia y Polonia. Esto no es tierra rusa, y si una pequeña Galicia puede cagar así, entonces qué podemos decir de estos estados nacionalistas. Entonces, sacrificando temporalmente parte de los territorios, la URSS los devolvió, mientras retuvo y creció con nuevos territorios. Pero ahora la pregunta es: ¿quién VENDO ALASKA? "100% TIERRA RUSA. ¿PARA SIEMPRE? ¿Y cuánto por ciento del territorio de Rusia era? Entonces, ¿a quién le hizo más daño a Rusia, los bolcheviques y el pueblo, o la monarquía y la élite de la Rusia zarista?"
        1. -6
          3 marzo 2015 16: 19
          El Terror Rojo es una respuesta a un intento de sifilítica, y no está claro quién disparó el suyo y si hubo alguna redistribución en la fiesta. Aprende la historia ...
          Al menos leer en Wikipedia)))
          1. +3
            3 marzo 2015 17: 52
            Landser93
            ¿Wikipedia es la fuente de tu conocimiento? Hmm ... las limitaciones de algunos comentaristas que piensan que esta enciclopedia es una luz en la ventana es simplemente increíble
            Por cierto, sobre el conocimiento de la Historia, lo que estás mostrando aquí es Histeria en una cuasi-historia en tu procesamiento, para admitir que es de muy mala calidad y huele a intelecto insalubre, ¿no fuiste al médico?
            Y ya sabes, un neumático en llamas y los productos liberados durante la combustión no contribuyen a la salud mental.
            Por cierto, vale la pena visitar a un venereólogo, porque su repetición persistente de sífilis, sifilítica, sugiere que está precisamente enfermo de esta infección y no se da cuenta, la sífilis aún mata el tejido nervioso, tratando de encontrar una receta para el tratamiento.
            La elección de dos es la terapia y la cirugía.
            1. -1
              3 marzo 2015 18: 35
              ¿Cuántas cosas me he escuchado aquí, pero por primera vez, Svidomo-syphilitic riendo
              Disculpe, ¿son mis fantasías rojas y húmedas? ¿Se mencionan aquí? Adjunto hechos a mis argumentos y también de la wiki (como todo el mundo conoce el código abierto), no me quito las teorías de la cabeza, como algunos, no veo nada malo con un buen argumento )
              1. 0
                3 marzo 2015 19: 30
                Landser93
                No es un hecho único: completa conversación y recuento de mitos y chismes.
                Prueba. Solo prueba, no puedes, no tienes ni el ARGUMENTO en contra de lo que dije, ni los HECHOS que confirman tus cotizaciones sacadas de contexto, no hay evidencia.
                Entonces, la elección sigue siendo una simple terapia o cirugía para usted.
          2. +1
            3 marzo 2015 20: 51
            Cita: Landser93
            Aprende historia ... Al menos lee en Wikipedia)))

            Enseñé y leí mucho. El Terror Rojo fue la respuesta al "Terror Blanco" desatado por los contrarrevolucionarios. ¿Y Alaska? ¿El 20% del territorio de RUSIA VENDE BOLSHEVIKS? Estoy esperando una respuesta a mi pregunta ...
  24. asily 50
    +3
    3 marzo 2015 13: 43
    Todos los eventos de la revolución de febrero son accesibles y se describen en detalle: 1-el derrocamiento y arresto del zar, 2- la lucha por el poder que depende de la Entente (esser Savinkov resultó ser un representante de las fuerzas especiales de la Entente), 3-pago por la ayuda de la Entente por las zonas de ocupación en Rusia (a las cuales se refieren los invasores), 4 Supresión de opositores políticos (hasta el tiroteo de la manifestación). Temporalmente logró arruinar toda la estructura del estado durante medio año. Habiendo preparado el país para la división en principados específicos.
  25. 0
    3 marzo 2015 14: 06
    y podría mantener el tercer lugar, habiendo alcanzado el nivel de 400-500 millones de personas en unas pocas décadas.


    Cuando enciendes el cerebro, los pronósticos de D. Mendeleev, en principio, no implicaban cambios en la estructura de la sociedad y una disminución en la tasa de natalidad.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. -5
    3 marzo 2015 14: 25
    Un recurso tan maravilloso, solo estas historias húmedas sobre asesinos rojos y sádicos son molestas, algo a menudo comenzó a publicarlas, ¿es extraño? Alguien echaba de menos la Cheka, así que déjelo atarle una piedra al cuello y ahogarse. Me encantaba ejecutar, sádicos rojos durante sus orgías sangrientas en Odessa, Sebastopol. Y luego, de repente, escribes a un pequeño izquierdista sobre el abuelo de Lenin, mi hermano, y la propiedad es buena cerca de la casa, digamos 2 refrigeradores, una computadora, etc. Irás al campamento, y la mujer será confiscada en la propiedad del proletariado (como lo hicieron con el Don, se enteró de la abolición de familias, esposas comunes, etc.)
    Y para la gente normal, diré. Rusia fue y será, una e indivisible. Victoria Viva)
    1. +4
      3 marzo 2015 15: 51
      Cita: Landser93
      Un recurso tan maravilloso, solo estas historias húmedas sobre asesinos rojos y sádicos son molestas,

      ¡Opa-opa-opa! ¡"Caballero blanco", directamente el elfo, dibujó! Anu-ka, comenta en VS Pikul "Había una ciudad que no estaba allí". ¿Qué hacía la gente de Annenko allí? ¿Y los "Lobos" Skins? Y eso es solo esos casos que se toman del verano. ¿Describe todos los crímenes del "movimiento blanco"? ¿Y quién fue el primero en iniciar el terror, quién no quiso reconocer a la gente común de Rusia como PUEBLO? No "la-la", "hospodin" segundo teniente.
      1. -6
        3 marzo 2015 16: 25
        Quiero escuchar sobre el Terror Blanco, sí, especialmente en mi montaña del sur, donde me encontré con flores blancas, y cuando los Rojos caminaron de modo que casi la mitad de la ciudad huyó, ¿qué decir los libertadores? Por cierto, quién fue el primero en comenzar un tema aún controvertido, los primeros arrestos de los Cadetes y Junkers comenzaron en el invierno del 17, ok sí))))
        No tenías parientes del NKVD y el Cheka, de lo contrario sé que no tienes afecto familiar por ellos, hicieron negocios.
        Una vez más, ciertamente entiendo que está ardiendo para ti, pero la idea del comunismo entre los jóvenes está muerta, y la idea del nacionalismo ruso está creciendo (como en toda Europa), así que toleraré tus primicias por otros 10 años, soy joven, pronto y Soportarán a tu momia y se olvidarán del comunismo como una pesadilla)))
        Por cierto, uno de los beneficios de los ucranianos es que demuelen el monumento en primicia, al menos no puedes molestar tus manos y no escuchar los gritos de 1,5 personas mayores))))
        1. +2
          3 marzo 2015 17: 56
          Landser93
          El nazi comenzó a ser ... con un intento de considerarse a sí mismo como el heredero de los blancos ... sí, la historia aún debería enseñarse, y las partes marrones y blancas eran ROJAS.
          El color rojo de la vida, y el tuyo ... muerte y decadencia, para que podamos sobrevivir a tu locura, nazis.

          Los artículos del Código Penal de la Federación de Rusia sobre la propaganda del nazismo, así como la intolerancia nacional, así como el vandalismo en relación con los lugares de descanso, aún no se han cancelado, y se están escribiendo nuevos, están escribiendo para usted.

          Por lo tanto, el Artículo 58 prim, en la nueva edición, llegará justo a tiempo cuando usted y sus amigos intenten sacar sus cuerpos de los escondites.
          1. -2
            3 marzo 2015 18: 38
            Nada que la bandera de la Federación de Rusia como Vlasov?))) riendo
            ¿Nada de lo que muchos inmigrantes blancos estaban en contra de los nazis Denikin, por ejemplo?))
            ¿Nada de lo que el hijo de Kolchak luchó contra los nazis en las Fuerzas Armadas francesas?)
            ¿Está bien que las cenizas de muchos "nazis" fueran enterradas nuevamente en Rusia con todos los honores?
            ¿Está bien que el presidente de Rusia cite constantemente al principal "nazi" en su opinión, uno de los idiólogos del movimiento blanco, Ivan Ilyin? riendo riendo
            Aquí, por cierto, Nicholas 2 es un mártir canonizado de la Iglesia Ortodoxa Rusa, oh hermano, puedo olerlo ofendiendo los sentimientos de los creyentes)
            Por cierto, en el video sobre el "movimiento blanco", el principal "nazi" en su opinión es el héroe de Novorossiya y ex oficial del FSB, el Sr. Strelokov)

            Ten cuidado con tales argumentos lengua
            1. -2
              3 marzo 2015 19: 33
              Landser93 (
              En la Federación de Rusia, la humedad no es como la de Vlasovites, en la Federación de Rusia, la bandera introducida por Pedro 1.
              No debe mostrar falta de mente, sin embargo, le señalaré su bandera amarilla, indicando claramente que él es la marca del traidor MAZEPA y sus cosacos, mientras que al servicio de Karl 12, colgaron este trapo de dos tonos en su manga.
              1. 0
                3 marzo 2015 19: 42
                Aquí, una sartén fue citada más corta, que los White Guards = Nazis.
                Sin embargo, di ejemplos allí
                Ayyy como me enganchaste insultado usraina riendo Soy Terry ukro-Bandera, me dijeron cómo sobreviviría, sin embargo no me importa riendo
        2. +1
          3 marzo 2015 20: 54
          Cita: Landser93
          quien fue el primero en comenzar otro tema controvertido, los primeros arrestos de los Cadetes y Junkers comenzaron en el invierno del 17, ok sí))))

          Ok, ¿y qué les pasó a ellos, a los arrestados? Perdidos bajo "libertad condicional" para no pelear con la RSFSR, se apresuraron en manada Algunos al Don, otros a Yudenich, Kaledin, Denikin. Tryndets, qué terror.
  28. +1
    3 marzo 2015 14: 31
    Todo tendientemente mezclado en un montón para desviarse de lo principal: dicen que los bolcheviques no tienen nada que ver con eso. Como si todo fuera espantoso, todo el mundo tenía la culpa, y los bolcheviques "blancos y mullidos" sólo podían llegar a todo preparados.
    Pero todos estos revolucionarios de diferentes tendencias de las décadas anteriores que han estado imponiendo a la sociedad, ¿no están relacionados con los bolcheviques? ¿No fueron ellos (de diversas formas) quienes llevaron a cabo muchos años de trabajo subversivo, actividades terroristas, propaganda masiva, desacreditar al rey y a las autoridades a través de la prensa, hacer campaña, reclutar seguidores, huelgas, ataques terroristas y asesinatos por contrato, etc., etc. Todo esto fue patrocinado generosamente desde el exterior y sacudió el bote, lo que provocó un debilitamiento tanto de las autoridades como del país en general. En general, todo es igual que ahora.

    En febrero, Peter Nikolayevich Durnovo, el líder de la derecha rusa, le entregó a Nicholas II una carta en febrero de 1914, en la que predecía la naturaleza de la guerra y el futuro de Rusia si se involucraba en ella.
    .

    Y entre ni siquiera se sabe si el rey leyó esta nota; según Wikipedia, no hay información confiable al respecto. La nota en sí fue descubierta durante el análisis de los documentos del emperador por los bolcheviques y fue publicada en la revista Krasnaya Nov 'en 1922. En cualquier caso, cuando se presentó (21 de febrero de 1914), Peter Durnovo había sido un ministro retirado durante casi diez años y no contaba con la confianza del zar. En la lucha contra la revolución de 1905-1907, utilizó medidas brutales, apoyó las actividades de las organizaciones de los Cien Negros, razón por la cual en 1906 los socialrevolucionarios decidieron matar a Durnovo, pero fracasaron en llevar a cabo este plan. Así que en Suiza, el socialista revolucionario Leontyev disparó a quemarropa a un comerciante francés anciano. quien, lamentablemente, era muy similar al ministro retirado. El largo conflicto de Durnovo con el primer ministro (a quien acusó de confabularse con la actividad revolucionaria) fue una de las razones de la renuncia de Witte el 22 de abril de 1906, y después de él todo el gabinete, incluido Ministro del Interior, que cedió su cargo a PA Stolypin. En 1911, las acciones de Durnovo y V.F. Trepov, encaminadas a que el Consejo de Estado rechazara el proyecto de ley gubernamental sobre zemstvos en las provincias occidentales, provocaron una aguda crisis política. El resultado fue la disolución temporal de la Duma y Del Consejo de Estado del 12 al 15 de marzo de 1911 y la aprobación de una ley en virtud del artículo 87 de las Leyes Fundamentales del Estado. el conocimiento del emperador de declararse enfermo y abstenerse de participar en las reuniones del Concilio hasta 1912 ". (Wikipedia).

    Y permanecen detrás de escena, ¿por qué Nicholas se vio obligado a hacerlo, a despedir a Durnovo, a consentir a los revolucionarios, a soportar ataques terroristas? Sí, porque el capital financiero extranjero (en su mayor parte de la misma nacionalidad que los bolcheviques) se había vuelto tan fuerte en ese momento que torció los brazos y dictaminó las condiciones, y al mismo tiempo patrocinó revolucionarios para derrocar al régimen y llevar a Rusia a la guerra y la anarquía.
  29. +2
    3 marzo 2015 14: 50
    Lo más triste de todo esto es que desde la Primera Guerra Mundial colapsó el Imperio Ruso, se perdieron tierras, nos detuvimos en todo tipo de desarrollo, incluido el demográfico; en los 1 se derrumbó la URSS y sucedió lo mismo. Este poder fue creado por nuestros antepasados ​​durante siglos, y durante el siglo pasado ya nos hemos doblegado dos veces con todas las consecuencias. Lo que está pasando, nuestros "amigos" a causa del charco hacen lo que quieren - nos envenenan a los demás, otros a nosotros y no nos dejan vivir. Al mismo tiempo, ellos mismos se desarrollan silenciosamente y reciben un montón de bonificaciones. Y ahora otra ronda de agresión en nuestra dirección, con miras a un mayor colapso y división de la Federación de Rusia. ¡Dios no quiera que perdamos en esta batalla! Esto es sobre lo que tenemos que pensar y hablar, no sobre los bolcheviques. ¡Nuestro futuro está en peligro!
  30. +2
    3 marzo 2015 14: 56
    Cita: vnord
    ¿Es la salvación de Rusia un terror rojo y el regreso de 1/3 del país a los alemanes? Listo ...


    Los tontos realmente no podían calcular cuánto duraría Alemania. y Lenin pudo. Y quién resultó ser más tarde este territorio (si por un tiempo Polonia tomó parte del territorio, fue gracias a los antiguos aliados).

    Terror, por lo que era necesario recrear la regla del poder.

    Desde 1991, nosotros (la antigua URSS) hemos perdido alrededor de 80 millones de personas (pérdidas demográficas) y la ruina económica. Este es el resultado del liberalismo (y no es el final, especialmente en Ucrania)
    1. -5
      3 marzo 2015 15: 00
      Lenin era solo un wang, descubrió todo y Hitler vino (lo que nos ayudó a quitar Ucrania y Bielorrusia bajo el pacto Molotov) y el hecho de que los estados bálticos serían libres (por un tiempo) y Finlandia (y aquí no tienes conexión) y Polonia)
      Señor, ¿de qué estás hablando?)))) riendo
  31. +2
    3 marzo 2015 15: 28
    Cita: Landser93
    Señor, ¿de qué estás hablando?))


    Cita: chenia
    Los tontos realmente no podían calcular cuánto duraría Alemania. y Lenin pudo.


    Tiene mala vista (o tal vez el lugar donde se encuentran sus ojos). Alemania se derrumbó un año después. Lenin devolvió el dinero al Estado Mayor alemán con intereses. HECHO.


    Pero los bolcheviques estaban luchando contra los separatistas, y la mayoría de los oficiales creían en la capacidad de los bolcheviques para recrear el imperio.

    Que es lo que pasó. HECHO. Y usted. ¿de qué estás hablando?
    1. -6
      3 marzo 2015 16: 28
      riendo
      "Lenin devolvió el dinero al Estado Mayor alemán con intereses. REALIDAD". Bueno, es decir, ¿todavía los tomó?))))
      ¿Estadista patriota qué decir?
      Él fue quien produjo a los separatistas de la Pequeña Rusia y el Cáucaso, presentó la final con independencia, la mayoría de los oficiales fueron tan para los bolcheviques que todavía encuentran huesos en Crimea, sí. No lleves tonterías, querido))
      URSS - no Rusia (Ivan Ilyin)
  32. -5
    3 marzo 2015 16: 47
    Héroes de mi país!
    1. -6
      3 marzo 2015 17: 06
      Sin este caballero, la imagen no está completa)
      ¿Te importa si agrego?)
      1. -6
        3 marzo 2015 17: 18
        Cita: Landser93
        Sin este caballero, la imagen no está completa)


        Y sin eso también.
      2. 0
        5 marzo 2015 00: 20
        ¿Estás seguro de que solo puedes amar a alguien porque él es parte de tus ideas sobre lo que está sucediendo? Kolchak es una persona increíblemente odiosa. No hay nada a lo que aferrarse. Un espía inglés que hizo todo lo posible para ayudar a los ingleses con el estrecho, que les dio mapas de la ubicación de los campos minados rusos en el Báltico. Nuevamente apareció en Siberia precisamente de acuerdo con la advertencia en inglés: era doloroso que todos quisieran llegar al oro ruso. Lo que inundó Siberia y evitó a toda su población de sí misma y del movimiento blanco. Etc. Personalidad espeluznante. Una película sobre él es algo que va más allá de una relación distante con la realidad. Esto se puede eliminar de cualquier persona. Por ejemplo, sobre Hitler y su gran amor por los perros, los niños, Eva Brown. Acerca de Go Amin y su gran amor por algo, por ejemplo, por devorar a sus oponentes. En general, no hay necesidad de Kolchak.
    2. +4
      3 marzo 2015 17: 58
      El jefe de las SS, Krasnov, ¿es el mismo? ¿Piel? ¿Lacayo japonés Semenov?
      Así que resulta ser cómplice de Occidente, aunque el sobrenombre es "patriótico", y una estrella de algún lado pegada al fondo, como un rábano ... ¿disfrazarse, de antemano?
      1. -2
        3 marzo 2015 18: 10
        Cita: vladkavkaz
        El jefe de las SS, Krasnov, ¿es el mismo? ¿Piel? ¿Lacayo japonés Semenov?


        Abre los ojos, ¿ves entre esas fotos que expuse, Krasnov y Shkuro?

        Cita: vladkavkaz
        , y una estrella de algún lado pegado


        No depende de ti decidir qué poner en el avatar y no es necesario monopolizar la estrella, tengo en mi avatar un nuevo símbolo del ejército ruso que no tiene nada que ver con la estrella bolchevique roja con un martillo y una hoz.
        1. +4
          3 marzo 2015 18: 42
          RUSS (2
          Histérica?
          Laurel Kornilov, liberado bajo la Honestidad GENERAL, no peleó, ¿qué hizo?
          ¿Bajo qué mando pelearon Shkuro y Krasnov?
          Así que no hagas histeria, eres lo mismo que ellos, ELLOS vshchit ARMA de las manos de otros y lucharon contra el pueblo, y si estos son tus "héroes", entonces lo eres.
          Solo la HISTORIA que no conoces, la lucha contra las PERSONAS, siempre termina tristemente, Kornilov recibió un caparazón, en la cabeza, Krasnov y Shkuro con Semenov, colgado.
      2. -4
        3 marzo 2015 18: 59
        El general soviético, el héroe de la defensa de Moscú, Vlasov, también huyó a los nazis, solo aquellos que estaban en contra de los comunistas (a quienes enumeró) consciente e inicialmente por así decirlo (sin embargo, pueden entenderse pero no perdonarse, la lucha contra el bolchevismo es nuestro asunto interno, y los nazis querían destruirnos). y primero besó a Stalin, y luego se convirtió en un ardiente anti-bolchevique. Fu, vergüenza y vergüenza, cómo se puede comparar con Denikin, Wrangel, Kolchak, Drozdovsky.
        1. +1
          3 marzo 2015 19: 05
          Landser93
          Sin embargo, Vlasov, a diferencia de su Bandera, Shukhevych, Mazepa y Skoropadsky, en Rusia, no es considerado un héroe en Judas, y fue ahorcado por la sentencia como un perro basura, eligió su propio camino.
          A diferencia del general Karbyshev.
          Del mismo modo, solo un grupo reducido de personas intenta contar a todos estos como "héroes" - ... "Denikin, Wrangel, Kolchak, Drozdovsky." La gente, en su mayor parte, les ha dado una evaluación desde hace mucho tiempo. En general, ¿cuáles son sus héroes? usted mismo, Occidente sabe exactamente qué montón de basura seleccionar al personal.
          Saakashvili, un empate, un psicópata y un violador, Farion, un cliente loco, pero tienes todo esto ...
          Entonces, su argumento, como siempre podrido, como cualquier anti-consejero y una persona no demasiado agobiada por la mente ...
          1. 0
            3 marzo 2015 19: 18
            No de los tuyos, sino de los de ellos (no soy eneldo), ve a hacer cerebros, héroes rojos de Internet, maldición))
            Mañana algunos más de ustedes serán aserrados (Dios no lo quiera) y les lavaré el cerebro durante 23 años, veamos qué cantan los habitantes ...
            2) No fueron las personas las que dieron la valoración, pero los soviéticos perdóname Señor "historiadores")
            Ahora, como podemos ver, se están erigiendo monumentos a ellos (blancos), y sobre la URSS, surgen datos "picantes")
            1. +1
              3 marzo 2015 19: 36
              Cita: Landser93
              No de los tuyos, sino de los de ellos (no soy eneldo),


              No les importa, son amigos y Hitler se pega.
              1. -1
                3 marzo 2015 19: 43
                Lo principal no es Bandera y Sashka Bilogo riendo
                Por cierto, ya se han clasificado, aquí un zurdo escribió a los Guardias Blancos, los nazis
    3. Aspirina
      +1
      3 marzo 2015 18: 22
      Cita: RUSS
      Héroes de mi país!

      Sin embargo, me pregunto, ¿por qué hicieron algo tan heroico? Cambió el juramento y Rodin y destruyó el imperio? Especialmente Alekseev.
      Entonces parece que la bandera cha no es ukrovsky que sería tan admirada.
      1. -4
        3 marzo 2015 18: 51
        Kornilov se mostró excelente en el frente (escapó del cautiverio), Denikin también (¿escucharon la División de Hierro?), ¿Pero dónde estaban los héroes de los estadistas de la axila, Ulyanov? Y sé que, en Estados Unidos y Suiza, estaban preparando un golpe en la espalda de Rusia)
        1. Aspirina
          +1
          5 marzo 2015 19: 59
          Cita: Landser93
          Kornilov se mostró excelente en el frente (escapó del cautiverio), Denikin también (¿escucharon la División de Hierro?), ¿Pero dónde estaban los héroes de los estadistas de la axila, Ulyanov? Y sé que, en Estados Unidos y Suiza, estaban preparando un golpe en la espalda de Rusia)

          Ulyanov y Trotsky GRACIAS RUSIA cuando Kornilov y otros como él lo destruyeron.
          Menos necesidad de escuchar el zomboscopio.
          Tal vez los líderes blancos eran buenos guerreros, pero tacharon sus logros posteriores.
      2. +2
        3 marzo 2015 19: 38
        Cita: Aspirina
        Entonces parece que la bandera cha no es ukrovsky que sería tan admirada.


        ¿Dónde está la conexión de la bandera ucraniana y el movimiento blanco? El movimiento blanco, por el contrario, luchó contra la autonomía de ukrov, en contraste con los rojos que les dieron autonomía y las tierras rusas, por lo que Denikin definitivamente no es un héroe de Ucrania.
        1. 0
          3 marzo 2015 19: 59
          Estás mintiendo, no hubo ucranización y la adhesión de Nueva Rusia a la RSS de Ucrania.
          Lenin Stalin para los rusos eran
          Una de las citas ...
          Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, Emmanuel Quiring. Ya en los años de ardiente ucranización (20) escribió: “No podemos limitarnos al reconocimiento de la igualdad formal de las naciones, ya que conducirá a una desigualdad real. Ahora el idioma y la cultura ucranianos deben ser puestos en una posición privilegiada ". (Esta cita de una prueba de reunión abierta se puede encontrar fácilmente en Internet)
          Además, el "defensor" de todos los rusos, Stalin, escribió sobre el principal ucraniano de las regiones rusas de la República Socialista Soviética de Ucrania, Kaganovich. "Ninguno de los secretarios anteriores en Ucrania ha recurrido a una presión tan fuerte para llevar a cabo la ucranización".
          Por cierto, si miras la foto de Odessa, Kharkov, Yuzovka (Donetsk) 1920-1930, entonces casi todos los carteles y anuncios, periódicos en ucraniano. Y esto es en una ciudad en la que hace 10-20 años no escucharon sobre Ucrania.

          Así es como limpiaron a Rusia del machismo de las grandes potencias
        2. Aspirina
          0
          5 marzo 2015 19: 55
          Cita: RUSS
          Cita: Aspirina
          Entonces parece que la bandera cha no es ukrovsky que sería tan admirada.


          ¿Dónde está la conexión de la bandera ucraniana y el movimiento blanco? El movimiento blanco, por el contrario, luchó contra la autonomía de ukrov, en contraste con los rojos que les dieron autonomía y las tierras rusas, por lo que Denikin definitivamente no es un héroe de Ucrania.

          Enlace admiración para traidores y asesinos completos.
    4. 0
      13 Mayo 2015 12: 07
      Olvidé a Nikolai Nikolaevich Yudenich)))
  33. +1
    3 marzo 2015 17: 29
    Y sin eso.
    1. -3
      3 marzo 2015 17: 40
      Cita: sigdoc
      Y sin eso.


      ¿Qué es este camarada?
      1. +4
        3 marzo 2015 18: 45
        Cita: RUSS
        ¿Qué es este camarada?

        Esta es una muerte burguesa.
    2. -4
      3 marzo 2015 17: 50
      Escriba zatratil)))
      el chiste no cuenta negativas
      1. -2
        3 marzo 2015 18: 15
        Aquí sí, no cuenta, después de todo pondré un signo negativo, es demasiado ...
        Ofende el bendito recuerdo de Joseph Visarionovich: es como un abuelo escupido.
        1. -1
          3 marzo 2015 19: 05
          De nuevo, menos, los comunistas los han culpado por completo, todavía no reconocen a I.V. Stalin, incluso escriban en los comentarios, les pondré un inconveniente por escupir abuelos.
          1. +1
            4 marzo 2015 17: 17
            ¿Qué tipo de escoria menos? ¿Quién está en contra de I.V. Stalin?
            1. 0
              4 marzo 2015 21: 10
              Rábano, incluso firmar, ¿el espíritu chtoli no es suficiente? El enemigo es un reptil.
            2. +1
              5 marzo 2015 00: 10
              El hecho del asunto es que solo elogian a Lenin, y al que realmente salvó a la URSS y se dirigió al camino correcto, y este es Stalin, ¡entonces ni siquiera hablan de ello!
  34. +1
    3 marzo 2015 17: 58
    Cita: Landser93
    Bueno, es decir, ¿todavía los tomó?))))
    ¿Estadista patriota qué decir?


    Sí, no eres muy gracioso (como dijo Zhvanetsky, "debes hacer una pausa. Por tu cuenta, para algunos durante medio día). \

    Cita: Landser93
    Él fue el que produjo a los separatistas de la Pequeña Rusia y el Cáucaso; presentó las finales con independencia, la mayoría de los oficiales eran tan para los bolcheviques que todavía encuentran huesos en Crimea, sí. No lleves tonterías,


    De una buena vida. fue probablemente. Todos los liberales colapsaron (y los generales también lo intentaron), todo colapsó y los bolcheviques fueron los culpables.

    Que son en lugar de una idea imperial. introdujo la idea internacional de la unificación (por cierto, no menos imperial) y luchó por ella siempre que fue posible (guerra con Polonia) - HECHO.

    Y crearon un Imperio rojo (y con una mayor centralización), también un hecho.

    El hecho de que una URSS industrial poderosa (población 100% alfabetizada), no una Rusia bastarda (o más bien RI) con el 73% de la población analfabeta es segura.
    Sí, y en la próxima guerra (en los años cuarenta), la República de Ingushetia no pudo soportarlo (simplemente no tiene que cantar que no habría una Unión Soviética, no habría una guerra; aquí, según cualquier Gran Bretaña, vendría a la mano, empujando las frentes de la República de Ingushetia y Alemania)
  35. Aspirina
    +3
    3 marzo 2015 18: 02
    Para octubre del diecisiete, el consejo era LO ÚNICO autoridad legítima en el país.
  36. -9
    3 marzo 2015 18: 15
    Oh, panza roja, te traje una cita, tu gurú, ¿10 millones no son personas?)
    ¿Pero qué hay de todas las personas hermanos?
    El 17 de septiembre de 1918, el periódico Severnaya Kommuna publicó la demanda de G. Ye. Zinoviev, miembro del Comité Central del RKPb y presidente del Soviet de Petrogrado:
    "Tenemos que llevarnos con nosotros noventa millones de cada cien que habitan en la Rusia soviética. No se puede hablar con el resto, deben ser destruidos".
    1. Aspirina
      +1
      3 marzo 2015 18: 20
      No trajiste un ganado sino un estofado de zomboscopia.
      Uker, por supuesto, entiendo que en Ucrania ahora se acostumbra inventar todo tipo de basura, pero ¿por qué se equivocan así?

      La pregunta se ha analizado durante mucho tiempo y se sabe que esto es una mierda.
  37. Vezhchel
    +5
    3 marzo 2015 18: 30
    Los bolcheviques no destruyeron Rusia. No fueron la causa de los grandes trastornos. El "ariete" del caos eran los liberales "blancos y esponjosos". Los bolcheviques volvieron a reunir las tierras rusas en un solo todo. Sí, bajo una bandera diferente, con un nombre diferente: la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, con una ideología diferente, pero la URSS es un renacimiento, una versión renovada del imperio ruso, y no un "estado sobre los huesos de un imperio", como los buenos viejos liberales nos inculcaron durante casi dos décadas.
    1. -3
      3 marzo 2015 18: 46
      Todos fueron para una cosa, ya han hablado aquí 1005000 veces. Febrero y 1 de octubre entero. Kerensky armó a la izquierda el 17 de julio, tomaron el poder y le permitieron irse con calma. Por cierto, Kerensky era un socialista por cierto.
      1. bombardear
        +3
        3 marzo 2015 21: 52
        Cita: Landser93
        Eran todos para uno
        Todo )))
        "El guardián de los intereses nacionales rusos no era otro que el internacionalista Lenin, quien en sus constantes discursos no escatimó fuerzas para protestar contra la división del antiguo Imperio ruso"
        Gran duque Alexander Mikhailovich Romanov
  38. -1
    3 marzo 2015 18: 31
    Cita: Landser93
    El 17 de septiembre de 1918, el periódico Severnaya Kommuna publicó la demanda de G. Ye. Zinoviev, miembro del Comité Central del RKPb y presidente del Soviet de Petrogrado:


    Así que fue "agradecido" (no solo por eso, sino también por eso).
    1. -3
      3 marzo 2015 18: 44
      Lo siento, pero si al principio el que dijo esto y lo trajo a la vida no llegó al poder, entonces el que les agradecería nunca lo haría)))
      ¿Captas la lógica?)
  39. -1
    3 marzo 2015 19: 06
    Por cierto, quisiera felicitar a todos los bolcheviques hoy, el día de la "gran victoria".
    Oh, siento el bombardeo, pero fue tu ídolo quien firmó, cuánto se ha pagado hasta ahora por Rusia aún no se ha calculado, cuánta sangre se tuvo que dar para devolver todo.
    El 3 de marzo de 1918, los bolcheviques entraron en la vergonzosa paz de Brest-Litovsk con Alemania, Austria-Hungría, el Imperio Otomano y Bulgaria.

    Términos del acuerdo de paz:
    1. Las provincias de Privislinsky, Ucrania, provincias con una población predominantemente bielorrusa, las provincias de Estland, Courland y Livonia, el Gran Ducado de Finlandia fueron rechazadas de Rusia. La mayoría de estos territorios debían convertirse en protectorados alemanes o formar parte de Alemania.
    2. Rusia se comprometió a reconocer la independencia de Ucrania como personas del gobierno de la UNR.
    3. En el Cáucaso, Rusia era inferior a Kars y Batumi.
    4. El gobierno soviético puso fin a la guerra contra el Consejo Central de Ucrania (Rada) de la República Popular de Ucrania y concluyó la paz con él.
    5. El ejército y la marina fueron desmovilizados.
    6. La flota báltica fue retirada de su base en Finlandia y el Báltico.
    7. La Flota del Mar Negro con toda la infraestructura fue transferida a las Potencias Centrales.
    8. Rusia pagó 6 mil millones de marcos de reparación más el pago de las pérdidas sufridas por Alemania durante el curso de la revolución: 500 millones de rublos de oro.
    9. El gobierno soviético se comprometió a detener la propaganda revolucionaria en las potencias centrales y los estados aliados formados en el territorio del imperio ruso.
    1. +2
      3 marzo 2015 19: 43
      En resumen, ningún comentario, aquellos que tienen los ojos abiertos y los pensamientos brillantes, entenderán, y probablemente, adiós, no escribiré más sobre este tema, de todos modos, bueno ... ¿qué pueden probar?
      1. +2
        3 marzo 2015 20: 33
        rrrj (1)
        correctamente, no escriba, lea más, pero menos que cualquier literatura francamente rusa y antisoviética y chismes de Internet.
        FALSO es visible de inmediato, y el FALSO defensor, naturalmente obtiene un montón de desventajas, VISUALMENTE le muestra que absolutamente no comprende
        el tema, siguiendo a los flagrantes malvados de Rusia.
        1. 0
          3 marzo 2015 20: 49
          Es una pena que sus familiares no hayan sido enviados a ningún lado para el fondo que, entonces, usted y yo apreciaríamos las delicias de los reformadores, y así, como un ganso con un cerdo.
          1. 0
            3 marzo 2015 23: 37
            Rrrj (
            De 50 de mis empleados, cuando fueron entrevistados, UNO fue encontrado, por así decirlo, "reprimido" y resultó que él se sentó sobre una base criminal.
            Mi amigo mismo me contó cómo se sentó su abuelo en Turma, por un cortador robado de la fábrica.

            Entonces, no hay necesidad de verter aquí lágrimas, exceso, negligencia criminal, cuentas de liquidación, calumnias y denuncias, ¿dónde las escribió la OMS?
            ¿No son los que ahora están gritando, de qué poder era malo?
            Como si el difunto ya fuera un vándalo, el Zhinka de cierto anciano, Sakharov, que desde la tribuna del congreso estaba moliendo semejante tontería ... Madame Bonner, que chasqueó los labios sobre el padrastro inocentemente reprimido ... pero solo después de leer su UD, nunca más, sobre nada y nadie conversó, por lo cual su padrastro se apoyó contra la pared.
            Recuerde, a la vuelta de las épocas, siempre en los órganos punitivos de cualquier país. Todos los espíritus malignos se están llenando como insectos, reduciendo las cuentas específicamente con alguien y que, en general, antes de los años 30, no había pocos, apostaban por ellos, como aquellos que del extranjero, el titiritero y, dentro, el trocista clandestino.
            AHORA, hoy, EN ESTE momento, ¿no ve lo que hacen los fiscales, los jueces y la policía? Ayer, el programa de Karaulov, el fiscal adjunto, su hija, yerno, organizaron una sesión de fotos con uniformes de las SS ...
            Y para otro fiscal, se está construyendo una casa para 12 millones ... al mismo tiempo, no hay lucha contra el crimen. ¿No te recuerda nada?

            Necesitas conocer la HISTORIA, y no sentarte debajo de un arbusto, hablar sobre la selva sin verla en absoluto ...
            1. -1
              4 marzo 2015 00: 21
              Por cierto, si me leen atentamente, no estoy hablando de los 37 años, sino del Terror Rojo y el genocidio de 20 años (qué denuncias, personas en las calles fueron tomadas y pueblos enteros fueron tomados como rehenes (a Tukhachevsky le gustaba hacer esto al reprimir a los campesinos). En el año 37, los verdugos le dispararon a los verdugos, luego a mí, la bala. Fue un desmontaje interno del partido. Por lo tanto, con razón. ¡Por supuesto, las personas que cayeron accidentalmente bajo el volante lamentan que debieran ser rehabilitados!
              ¿Incluso lees lo que escriben los oponentes o estás tan zombificado que por tener una opinión diferente, busca a un compañero Mauser en tu bolsillo?
        2. -1
          3 marzo 2015 21: 51
          Bunin, Ilyin, Melgunov Russophobia?
          Sorprendido riendo
          1. +2
            3 marzo 2015 23: 40
            Landser93 (
            ¿TUYA?
            Cita: Balu
            http://politrussia.com/opozitsiya/kto-na-samom-448/-мнение либерастической попозиции о нас с Вами.
            Por ejemplo:
            -Roman Dobrokhotov: Dos tercios (de los rusos) son xenófobos latentes, delincuentes latentes.
            -Yulia Latynina: el votante de Putin es un lumpen y el votante de Putin es un ganado.
            -Rustem Adagamov (acusado de pedofilia): esta población de mierda está lista para vender a mi madre nativa por los asquerosos 750 rublos.
            -Dmitry Bykov: La mayoría de la población rusa es incapaz de nada, no tiene sentido reeducarlo, no sabe cómo y no quiere trabajar. La población rusa es ineficiente. Es necesario darle la oportunidad de dormir profundamente o morir de vejez, rellenando con los anteojos correspondientes.
            -Alfred Koch: el hombre ruso se degradó y se convirtió en una escoria sin interés de la civilización, en un bastardo narcisista, sensible y cobarde.
            -Sergei Parkhomenko: Al ver a un hombre sobrio de Rusia Central en su hábitat habitual, comienzas a buscar frenéticamente en sus bolsillos. ¿Dónde está la llave de encendido de un tractor que lo llevará a cualquier parte, después de haber empapado estas cucarachas con una nube de humo azulado del fuselaje, que está tan orgánicamente entretejido en el hedor de sus cigarrillos y humos baratos? O, al menos, una pistola, en caso de contradicciones culturales críticas para alimentar a estas bocas feas con semillas de plomo.
            -Gennady Gudkov: ¡Porque los CIUDADANOS se reunieron para la IDEA en el Pantano, y para LUZHNIKA, los MATADEROS y la orden! Y cantantes serviles como tú.
            -Artemy Troitsky: En su mayor parte, considero que los hombres rusos son animales, criaturas ni siquiera del segundo, sino del tercer grado. Cuando los veo, desde policías hasta diputados, creo que, en principio, deberían desaparecer ... De hecho, no me importa en absoluto esta raza.
            -Evgenia Chirikova: los rusos son muy parecidos al ganado. Soportarán cualquier cosa.
            -Ksenia Sobchak: Estas personas se llaman ganado, que me envidian, me odian ... Y esta característica, por cierto, es peculiar de los rusos, por lo tanto, amo a los judíos.
            -Mikhail Khodorkovsky: Es una pena no robar de ese estado.
            Realmente espero con ansias la acusación de que, citando a la oposición misma sobre nuestro país y sobre usted y yo, incito al odio hacia ellos. Y no tengo dudas de que tales cargos serán. Sin embargo, tal vez, para encontrar verdaderos enemigos y creadores de odio, ¿nuestra oposición debería verse en el espejo?
            Aquí estamos en sus ojos, y aquí están en sus ojos. Estoy a favor de la ley sobre la privación de la ciudadanía y la expulsión fuera de la Federación de Rusia sin derecho a regresar. a.m
            1. -4
              4 marzo 2015 00: 09
              Así que detente, ¿me insultaste con eneldo? ¿Ahora ya no soy eneldo, sino un opositor liberal? riendo ¿Y puedo, en opinión de las primicias, permanecer eneldo? Incluso los tocaron, pero ¿los eslavos, y no el hermano Moysham, taladro?)))
              Es interesante que todavía aprendo de mí mismo del ejemplo de un hombre soviético inteligente.
              Oh, atascado con primicias, es caro de leer riendo
              Cultura y prisa, insulto a insulto))
              Por cierto, todavía no respondiste sobre Ilyin, Bunin, Melgunov, ¿crees que son rusófobos?
            2. -1
              4 marzo 2015 00: 14
              Por cierto, los padres de la mitad de ellos son los frutos del sistema soviético rusófobo, el mismo Sobchak, por ejemplo, no fueron las últimas personas en la URSS. ¿Cómo es que se les permitió llegar a la cima en un país tan ruso como la URSS?
              OH, te empapé de nuevo, qué pena riendo
  40. +1
    3 marzo 2015 21: 40
    Cita: Gans1234
    Bueno, Lenin y compañía llegaron tarde y llegaron a un primer plano.
    Lo que no les impidió, mientras el queso es la confusión de boro, a hacer su trabajo sucio y levantar un golpe de Estado, que pasó a la historia como la "gran revolución de octubre"
    Cómo saber cómo habría sido nuestra historia si solo hubiera una burguesa de febrero en ella ...

    Apesta !!!
  41. +2
    4 marzo 2015 00: 18
    Por supuesto, la revolución de febrero fue perpetrada por los entonces demócratas liberales en alianza con el gran capital. Los bolcheviques, al igual que una bandada de hienas (más unidas), pudieron dispersar a los otros carroñeros y cortar una parte significativa del cadáver podrido. Sin embargo, la lucha por los restos del imperio no se pudo evitar. Otra cosa es que no solo ganaron esta pelea, sino que también construyeron una superpotencia en los fragmentos / ruinas, que en todos los aspectos eludieron a su antepasado. En general, una traición más vil que la revolución (febrero) en medio de la guerra germano-rusa, no la recordaré en la historia de Rusia ...
    1. 0
      4 marzo 2015 00: 34
      Estoy de acuerdo contigo un poco + tú.
      Incluso diría que los febreroistas hicieron todo lo posible para que ocurriera octubre, ¿quién dio 17 armas bolcheviques en julio? ¿Quién descompuso al ejército, arruinó la economía y ahora cómo se le dio a Komi Komi que se fuera en silencio, quién transfirió al zar y su familia a los bolcheviques? Los febrero y los octobristas tienen 1 propietarios (Schiff, Morgan). Usted mismo sabe muy bien de dónde vino Trotsky, quien le dio el pasaporte de un ciudadano de un país extranjero, que es hermano de Moisha Sverdlov, por qué Hammer era un banquero estadounidense (o industrial) en la misión comercial soviética (o lo que sea) llamó a la oficina comercial que representó a la URSS en los Estados Unidos en 20 años). Febrero comenzó el desmantelamiento de Rusia, y los bolcheviques lo robaron y lo terminaron (entregaron concesiones, exportaron oro a Estados Unidos y Gran Bretaña, desataron una guerra civil). Pero los bolcheviques no solo habían patrocinado a los Estados Unidos, sino también a los alemanes (Sverdlov, Trotsky protege de los Estados Unidos, Ilich Alemania, y cuando vimos que estas partes ya se cruzaron y comenzaron a exterminarse mutuamente, los intentos de asesinato de Lenin, el asesinato de Sverdlov, luego comenzaron a cavar en Trotsky)
      En general, febrero y octubre no trajeron nada bueno a Rusia. La revolución nunca trae nada bueno
      De acuerdo, todos agradecen la discusión, quién la dirigió, quién es el izquierdista histérico, bueno, sus problemas, su tiempo ha pasado, Rusia conoce los nombres de sus verdugos y la nueva generación rusa ya no está sujeta a la propaganda bolchevique)
      ¡Todo lo mejor y gloria a nuestro hogar común, a pesar de que estamos separados! Gloria a Rusia, una e indivisible))
  42. +3
    4 marzo 2015 09: 20
    Vladkavkaz
    Sé perfectamente la historia de YaMZ y su creación no tiene nada que ver ... ¡no se trata de la planta! E incluso sobre los leones que tienes en la foto, sé mucho ... ¡PERO! La opinión sobre el colapso del Imperio ruso no cambiará, tengo todo el derecho de expresarlo))))
    1. -2
      4 marzo 2015 10: 21
      YaMZ-238
      Puedes tener una opinión, quien discute. Otra pregunta es en qué se basa esta opinión, de dónde vienen las opiniones y cómo opera el que tiene la "opinión" con su conocimiento

      La historia no es la ciencia en la que la LIE juzga a los opositores políticos, sino la que se estudia en relación con las condiciones que existieron durante ese período de tiempo en particular, y no desde la altura de la vida futura.

      Ahora, sentado cómodamente en el sofá, puede hablar de cualquier cosa, disputar, estar en desacuerdo con esas u otras acciones de los líderes de esa época, en parte debido a la propaganda falsa desenfrenada en los últimos 30 años, en parte debido a la renuencia a buscar la confirmación de los gritos de la pantalla y chismes de los periódicos, en parte no es muy interesante para ti, sino expresar una opinión.

      Y esta no es la mejor manera de expresar su opinión.
      Incluso aquí en este hilo, en el que se basa la opinión de este personaje, Landser93 - EN MENTIRAS, insulto, chisme.
      ¿Crees que su "opinión" es digna de respeto?
      ¿Cuál es la base de la opinión de este RUSS, en el mismo.

      Y crees que la opinión inventada sobre los chismes francos, las mentiras, las distorsiones, las omisiones, simplemente los mitos, es digna de alguna otra actitud para ti que la brevemente falsa, no importa cómo esté vestida con ropa colorida, siempre perderá la VERDAD, incluso si modesto y antiestético?

      ¿Estás seguro de que, hipotéticamente, la victoria del Belykh, tú mismo ahora exististe físicamente?
      ¿Existiría la propia Rusia?
      Si recordamos el separatismo de Krasnov, por ejemplo, el separatismo de Skoropadsky, Ungern, Semenov?

      Al final, eche un vistazo a lo que respiraron estas figuras, a lo que se esforzaban, no debe aceptar el eslogan que introducen los apologistas de Belykh, dicen por algo único e indivisible, todo está lejos del caso.

      Ahogado en Angara, Kolchak, después de firmar un documento sobre la división de Rusia en 4 zonas, los propietarios ya no necesitaban protectorados, bajo los auspicios de Estados Unidos, Japón, Francia e Inglaterra.

      ¿Y puede haber un modelo, cierto Kolchak, que cambió el juramento de un oficial ruso ofreciéndose a sí mismo y su servicio al trono inglés?

      ¿Y Krasnov, que soñó con una "Gran República Cosaca de DONA" bajo el protectorado alemán, y luego sirvió bajo los estandartes del Reich hitleriano?
      Probablemente sepa que en el Don, gracias a los esfuerzos del funcionario de Erovsky, que está sentado en la Duma, Vodolatsky, hay un monumento a Krasnov, en Veshenskaya, ¿no sabe que estaba tratando de crear un cuerpo de cadetes con el nombre de Krasnov? ¿A quién traerían allí?

      Opinión dice ... sí, hay una "opinión" y hay una OPINIÓN.
      Siente la diferencia, como dicen ..
  43. Tomich2
    +4
    4 marzo 2015 13: 34
    Y escribe la generación que colapsó la URSS, gracioso))
    1. -1
      4 marzo 2015 18: 06
      Tomich2
      ¿Y qué escribe la generación de Pepsi y pañales cuando, boquiabierto, repite en éxtasis todos los mitos negros de su país?
      ¿Quizás él escribe así porque no entiende lo que escribe?

      ¿Tal vez una generación tan joven quería 90 civiles? ¿Entonces continuó, en una forma lenta, conflictos en el Cáucaso, con disparos en Moscú, anhelas sangre?

      ¿Son capaces de barricadas inteligentes?
      ¿Sabes cómo huelen las entrañas y el cerebro de un compañero asesinado cerca de ti?
  44. 0
    4 marzo 2015 15: 46
    Cita: rrrj
    Y especialmente para los miembros del foro: ¿Chicos, y dónde estaban con sus lemas, cuando el país más grande llamado la URSS fue arruinado? Era necesario hacer piquetes, manifestaciones, etc., así que no, querían ver la democracia, ¿y ahora qué?
    + Sabes que, incluso un resfriado en el culo simplemente no sale, necesitas ayudar en este asunto ... Por ejemplo, me iré ahora, bueno, encontraré un amigo mega-seno (y si no le envío tres cartas), bueno, no tan talentoso, quién puede colgar fideos, bueno, saldremos, se lo quitaremos a la policía, y todo, para crear grandes movimientos, necesita una recarga de mega dinero, no uno (casi) tan fácil de atrapar por una idea, aquí esto significa que Ulyanov, pagado, y el hecho de que no te fuiste en los 90, significa que no había nadie a quien pagar.


    En la primera parte, vi "El lago de los cisnes" en la televisión, cuando el "golpe de Estado" y todavía veía en la televisión cómo dispararon contra el parlamento (yo era un escolar en las afueras del oeste de la URSS).

    El hecho de que Lenin y los partidos comunistas ayudaron, seguro. Pero si el resultado cumplió con las expectativas es una gran pregunta.
    Me parece que Lenin "derrocó" fuertemente a algunos capitalistas.

    Que no había nadie a quien pagar. Probablemente no a tiempo ... Yeltsin hizo un movimiento inesperado. El tiroteo del parlamento por tanques, ya sabes, una situación mal predicha, incluso para los departamentos analíticos de los servicios de inteligencia occidentales.

    Sabes, recientemente me hice algunas preguntas:
    1. ¿Por qué Yeltsin tomó esta decisión radical?
    2. ¿Por qué necesitaba la plenitud del poder?
    3. ¿Por qué bebió? (La plenitud del poder ya está con él).
    4. ¿Por qué tuvo éxito Putin?

    ¿Y sabes cuál fue mi conclusión?
    1. El tiroteo del parlamento es una medida necesaria. El Parlamento, bajo esas condiciones y con esos poderes de Yeltsin, tenía una piedra en el cuello (con Yeltsin). Esta fue la única decisión para la que Occidente no tenía guiones.
    2. ¡La plenitud del poder era necesaria para un sucesor!
    3. Bebió de la desesperación. Después del tiroteo del parlamento, ya no pudo hacer nada. La decisión tomada anteriormente puso en marcha un proceso en el que se preparó para el lugar de "tirano".
    4. Putin - el sistema de seguridad del estado - las mejores mentes y conciencia de la URSS (lejos de todos eran dignos seguidores de Dzerzhinsky, pero todavía había muchos de ellos y eran una fuerza significativa capaz de sacar al país de su apogeo al transferirles el poder).

    La administración individual es la única opción posible para administrar territorios tan vastos.
    Además, la historia del estado dio muchos ejemplos.

    PD Naturalmente, estas son mis conclusiones. Podría estar equivocado, no soy analista.